Thảo luận Thành viên:Hungda/Lưu 1

Hoan nghênh

Xin chào Hungda/Lưu 1!
Wikipedia tiếng Việt đến nay đã có 1.292.661 bài, đó là kết quả đóng góp quý báu của rất nhiều thành viên trong Wikipedia, mà mọi người đều bắt đầu như bạn. Bạn đã khởi đầu rất tốt và mong rằng bạn sẽ mang đến những đóng góp có giá trị cho quyển bách khoa toàn thư của chúng ta.
Xin mời bạn giới thiệu về bản thân tại trang thành viên:Hungda/Lưu 1. Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã ~~~~!.
Mong bạn nhớ các nguyên tắc: không viết những gì không bách khoa, không truyền lên hình ảnh thiếu nguồn gốc, không vi phạm quyền tác giả.			Bạn có thể mạnh dạn: Tìm kiếm mọi bài mà bạn muốn, thử sửa bài thoải mái tại đây, đề nghị giúp đỡ của bất cứ ai.
Những chỉ dẫn có ích: các câu thường hỏi, cách viết bài mới, soạn thảo bài, trình bày bài, sách hướng dẫn. Welcome to the Vietnamese Wikipedia, and thank you for registering! If you do not speak Vietnamese, feel free to use our guestbook for non-Vietnamese speakers.
Cuối cùng, mong bạn thử, đọc, hỏi rồi viết. Cảm ơn bạn và chúc bạn thành công!

 --Lê Văn Vũ (thảo luận) 10:27, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tôi thấy bạn đã viết bài Đông Anh, Đông Sơn rất tốt, không mấy bài xã, phường, thị trấn của Thanh Hóa nói riêng, mà cả Việt Nam nói chung được như bài này đâu.Nếu có khả năng bạn viết thêm nhiều bài khác nữa nhé! :D--Lê Văn Vũ (thảo luận) 10:30, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn bạn. Thực ra mình còn rất lúng túng. Nếu có thời gian, mình sẵn sàng viết thêm bài. Thành viên:Hungda

Mình vừa sửa trang cá nhân của bạn,bạn xem lại giúp mình nhé.:D--Lê Văn Vũ (thảo luận) 10:36, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Mình xem rồi. Hân hạnh làm quen với bạnHungda (thảo luận) 16:17, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC).

Tiêu bản:Huyện của Thanh Hóa

Tôi thấy Hungda vừa có các sửa chữa( tạo liên kết cho các xã ). Tôi thấy trong cùng trang bạn tạo nhiều cùng liên kết chi 1 xã ,như thế là không cần vì 1 xã chỉ cần liên kết trong 1 bài.Và nếu có hứng thú bạn có thể vào giúp tôi sửa lại các tiêu bản các huyện tỉnh ta giúp tôi với (các xã nó tạo liên kết không đúng).:D--Lê Văn Vũ (thảo luận) 16:57, ngày 19 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn Vũ đã nhắc nhở. Tôi sẽ hạn chế tình trạng có nhiều liên kết của 1 xã trong 1 bài. Tôi cũng có ý định sửa lại các tiêu bản các huyện của Thanh Hóa, và sẽ cố gắng thực hiện sớm.Hungda (thảo luận) 17:04, ngày 19 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Long An (định hướng)

Sao ban lại xóa một số thông tin trong đó và liên kết nữa?--DMT (thảo luận) 14:39, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Dự án Tỉnh thành Việt Nam

Chào mừng anh đã đến với dự án Tỉnh, thành Việt Nam. Rất mong anh sẽ gắn bó và có những đóng góp thiết thực cho dự án. Chúc anh công tác tốt. Huutu (thảo luận) 12:21, ngày 17 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Chào bạn, quản lý dự án Tỉnh thành Việt Nam (kẻ vừa thi Olym ở trên đấy ^^) nhờ mình nhắn với bạn về việc đặt tiêu bản của dự án vào trang cá nhân của thành viên. Điều này không bắt buộc, nhưng nên làm để thu hút thêm thành viên cho dự án, vì dự án của chúng ta sẽ được thực hiện trên quy mô lớn, việc có thêm nhiều thành viên rất quan trọng. Ngoài ra, bạn có thể tham khảo và góp ý về thư mời của dự án. Chúc một ngày vui vẻ. NgocVy (thảo luận) 19:44, ngày 7 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Một số vấn đề cần trao đổi

1. Sử dụng bản mẫu "Các đơn vị hành chính cấp xã" của một huyện hay một tỉnh? VD trường hợp dùng bản mẫu Bản mẫu:Các huyện thị Thanh Hóa quá dài và bị lỗi nên chỉ có thể sử dụng các bản mẫu cho cấp huyện như Bản mẫu:Các xã, thị trấn trực thuộc huyện Tĩnh Gia. Nhưng các tỉnh có số lượng ĐVHC cấp xã khá ít thì nên đùng bản mẫu chung cho cả tỉnh được không? Số lượng bao nhiêu là "khá ít" ? (Khoảng 10850 ĐVHC cấp xã /63 tỉnh thành = 172, có thể coi số lượng ít là dưới 100 hay dưới 150?) Và khi đó có nên đặt bản mẫu các huyện thị thuộc tỉnh nữa không? Ngoài ra đặt tên như thế nào cho tiện. Hungda (thảo luận) 10:42, ngày 29 tháng 4 năm 2010 (UTC)

2. Một số vấn đề nêu trong mục "Các tiêu bản các huyện của tỉnh Thanh Hoá " ở đây. Hungda (thảo luận) 10:42, ngày 29 tháng 4 năm 2010 (UTC)

3. Tham khảo thứ tự ABC các ĐVHC cấp xã trong một ĐVHC cấp huyện, cấp huyện trong tỉnh tại đây (cho nhanh!).

n + 1

Tôi thử xem sao, không có gì xấu với bạn đâu. Chúc vui vẻ nhé.--Да или Нет (thảo luận) 19:54, ngày 22 tháng 3 năm 2010 (UTC)

• Mình đang thử kiểu bài viết mới thôi, không có ý gì xấu với bạn cả. Thân.--Да или Нет (thảo luận) 19:57, ngày 22 tháng 3 năm 2010 (UTC)
• Bạn cứ viết tiếp đi, nếu vì vô tình mà làm bạn không vui, thì mình thành thật xin lỗi. Thân.--Да или Нет (thảo luận) 20:01, ngày 22 tháng 3 năm 2010 (UTC)
• Chả sao cả, cứ viết rồi sẽ tìm ra nhiều cái hay mà mình chưa biết kể cả là bị xóa.--Да или Нет (thảo luận) 20:08, ngày 22 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Hợp nhất

Tôi nghĩ không cần thiết phải hợp nhất Tây Hồ với Tây Hồ (Trung Quốc) vì ngay ở bài Tây Hồ cũng có nói ngoài ra còn hơn 800 hồ và địa danh khác tại Trung Quốc có cùng tên gọi này, xem Tây Hồ (Trung Quốc). Để hai trang sẽ dễ tra cứu hơn. Bongdentoiac (thảo luận) 05:42, ngày 24 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Cảm ơn, lỗi do giáo dục. Bongdentoiac (thảo luận) 05:55, ngày 24 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Huutu

Cuối cùng cũng bị anh phát hiện ra là tham dự Đường lên đỉnh Olympia. Tú tham dự từ tháng 1 và đến ngày 28/3 phát sóng. Cảm ơn anh đã theo dõi.

Huutu (thảo luận) 12:10, ngày 29 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Cảm ơn anh về lời chúc. Từ bây giờ cho đến lúc thi chỉ còn hơn 3 tháng nữa thôi. Sau thời gian này em sẽ có thể tập trung 1 cách tối đa cho dự án cũng như sở thích của mình.

Huutu (thảo luận) 11:48, ngày 2 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Đinh Thu Hiền

Mời bạn quay lại Wikipedia:Biểu_quyết_xoá_bài#Đinh Thu Hiền để giải quyết mục ý kiến, nếu không phiếu của bạn sẽ vô giá trị --عبقور*=^talk-butions 05:22, ngày 14 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Chính tả

Đồng ý với bạn. Tên người hay địa danh Việt Nam thì không đổi. Có lẽ tôi không chú ý. Bongdentoiac (thảo luận) 00:36, ngày 17 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Bản mẫu

Tôi thấy bạn đưa nhiều nội dung thông tin xã trong dạng bảng trong nhiều bài. Bạn nên dùng bản mẫu để làm việc này. Bạn có thể sử dụng Bản mẫu:Xã, phường và thị trấn Việt Nam và xem các bài sử dụng nó (Tây Phú, Tây Sơn) để biết cách sử dụng bản mẫu trong bài. NHD (thảo luận) 10:30, ngày 18 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Bạn có thể sửa bản mẫu đó để nó khỏi hiện ra những thông tin không cần thiết nếu không đưa ra. Nếu bạn không dùng bản mẫu và sau này muốn sửa cấu trúc bảng thì phải sửa từng bài một. NHD (thảo luận) 10:54, ngày 18 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Bạn thay tham số nào? Tôi thấy bạn chỉ sửa chử "số dân" thành "dân số". Đối với những bài có bản mẫu vào rồi, bạn phải "đụng" nó vào để nó đổi. NHD (thảo luận) 17:28, ngày 18 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Bạn nhúng vào bài nào? Tôi xem sửa đổi mới biết được nó sai ở chỗ nào. NHD (thảo luận) 17:35, ngày 18 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Bạn hãy xem sửa đổi của tôi vào bài đó. NHD (thảo luận) 18:08, ngày 18 tháng 4 năm 2010 (UTC)

OK, bạn có thể sửa bản mẫu tùy ý bạn. Hiện nay nó chưa được dùng nhiều cho nên chắc bạn sẽ là "khánh hàng" lớn nhất của nó. NHD (thảo luận) 18:54, ngày 18 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Định hướng

Nếu bạn nghĩ tên bài chính nên để làm trang định hướng, bạn không cần để chữ "định hướng" vào trang bài. Cứ đổi tên bài cũ, rồi viết nội dung vào trang có tên chính. NHD (thảo luận) 17:22, ngày 18 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Khác

Tổi thấy không cần thiết phải dời thể loại Xã, phường, thị trấn Thanh Hóa; Thêm nhanh thể loại [[:Thể loại:Xã, phường, thị trấn Thanh Hóa|Đông Tân|Xã, phường, thị trấn Thanh vì nó cũng chỉ là 1 thể loại thôi mà. Bongdentoiac (thảo luận) 06:08, ngày 18 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Thị trấn lớn hơn cầu mà. Hơn nữa, cái cầu đó có đủ nổi bật không? Nếu để phân biệt thì đã có trang định hướng ({{bài cùng tên}}). Và đó cũng là tên người viết đầu tiên đã đặt, có người nói nên tôn trọng. Bongdentoiac (thảo luận) 08:49, ngày 18 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Check mail bạn nhé, mình có tin nhắn gửi cho bạn tại đó.--Carot Pro (thảo luận) 04:08, ngày 28 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Cổng thông tin của chính phủ

Địa chỉ đầy đủ của nó đây, Bạn vào trang "Hệ thống văn bản" và tìm văn bản quy định về địa giới hành chính. Nếu không có tìm ở "Toàn bộ văn bản". Đối với cấp quận, huyện và tương đương trở lên thì do Quốc hội ban hành. Đối với cấp xã, thị trấn thì do Chính phủ ban hành. --Двина-C75MT 05:59, ngày 2 tháng 5 năm 2010 (UTC)--

Cảm ơn

Cảm ơn anh vì những thay đổi ở 2 bài Trạm Trôi và An Thượng, đồng thời anh đã khởi tạo trang Thể loại: Xã, thị trấn huyện Hoài Đức. Đây là những địa danh ở quê nhà của em.

Huutu (thảo luận) 12:11, ngày 10 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Huy chương

Tôi xin tặng Hungda một ngôi sao nho nhỏ, để ghi nhớ những đóng góp quý báu của bạn trên Wikipedia! Chúc bạn luôn vui vẻ và đóng góp thêm nhiều nữa cho Wikipedia! Thân mến.--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 11:20, ngày 11 tháng 5 năm 2010 (UTC) Tôi cũng có hy vọng như bạn vậy!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 15:31, ngày 11 tháng 5 năm 2010 (UTC) Gốm Bát Tràng Nếu làng Bát Tràng không có nghề gốm nổi tiếng thì wiki có thể không chấp nhận bài làng Bát Tràng. Tiêu chuẩn wiki được mở rộng cho các bài xã phường nên bài Bát Tràng (xã) được chấp nhận. Vậy nên tạo các bài mới, còn bài gốm Bát Tràng để yên để nó chỉ nói đến dòng gốm nổi tiếng nhất Việt Nam và có tiếng tăm trên thế giới, kể cả xưa và nay. Cũng giống Gốm Chu Đậu, Làng gốm Phù Lãng... Lưu Ly (thảo luận) 16:17, ngày 14 tháng 5 năm 2010 (UTC) Thống nhất cao ý kiến của Lưu Ly. -- (~.~) (thảo luận) 16:23, ngày 14 tháng 5 năm 2010 (UTC) Những chỉnh sửa của tôi thuộc phương án 2, tức nên viết bài Bát Tràng (xã) như là một đơn vị hành chính. Thân mến. Lưu Ly (thảo luận) 01:03, ngày 15 tháng 5 năm 2010 (UTC) Thanh long Không có vấn đề gì. Các sửa đổi không gây ra mâu thuẫn là được. Meotrangden (thảo luận) 01:47, ngày 15 tháng 5 năm 2010 (UTC) Thể loại "Thể loại sông tại phú Thọ" thì cần xóa vì sai chính tả (phú Thọ), còn Thể loại:Sông tại Hoà Bình chỉ cần thêm đoạn mã {{đổi hướng thể loại|Sông tại Hòa Bình}} là được. An Apple of Newton thảo luận 05:38, ngày 19 tháng 5 năm 2010 (UTC) Xin hỏi bạn, Thành phố Sóc Trăng trở thành Quận Bình An là như thế nào vậy. Bongdentoiac (thảo luận) 10:37, ngày 19 tháng 5 năm 2010 (UTC) Tây Ninh Anh có rỗi không? Tôi thấy bài viết về Tây Ninh còn sơ khai. Anh có thể giúp mở rộng ra được không? Cám ơn anh!--goodluck 05:26, ngày 30 tháng 5 năm 2010 (UTC) Thác Bà Đã viết không dấu thanh lại còn văn phong không bách khoa thì Hungda còn đưa ra trang thảo luận của bài để lưu làm chi? --Ashitagaarusa (thảo luận) 17:13, ngày 20 tháng 5 năm 2010 (UTC) Dự án Điện ảnh Mời bạn tham gia dự án Điện ảnh! Hiện nay Wikipedia có Dự án Điện ảnh, dự án này nhằm làm hoàn thiện và phong phú thêm cho các bài viết về điện ảnh và các chủ đề liên quan đến nó. Dự án này mong muốn nhiều thành viên yêu thích điện ảnh tham gia. Và dự án này đang cần bạn, hãy tham gia nếu có thể. Dự án sẽ ngày càng phát triển nếu có sự tham gia tích cực của bạn và các thành viên khác. Hãy đăng kí tại trang chính của dự án để trở thành thành viên của dự án và tham gia cộng tác bằng cách chỉnh sửa, tạo và hoàn thiện các bài viết mà bạn yêu thích. Và đừng quên giới thiệu dự án này đến các thành viên khác bằng cách gửi thư mời này vào trang thảo luận của các thành viên! Thick thi sock (thảo luận) 05:35, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC) Nguồn và bản quyền không xác định đối với Hình:Lablabpod.jpg Thiếu giấy phép và nguồn gốc Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Lablabpod.jpg. Tôi thấy trang mô tả hình của bạn hiện không xác định ai là người đã tạo nên nó, do đó tình trạng bản quyền cũng không rõ ràng. Nếu bạn không tự tạo ra tập tin, bạn cần phải có lời giải thích hợp lý tại sao bạn có quyền dùng nó tại Wikipedia (xem cách ghi thẻ quyền ở dưới), đồng thời bạn cần ghi rõ bạn tìm thấy nó ở đâu, mà trong đa số trường hợp đó là địa chỉ trang web mà bạn đã lấy, và các điều khoản sử dụng được ghi trong trang web đó. Tập tin này cũng không có thẻ quyền, và bạn phải ghi. Nếu bạn tạo/chụp bức ảnh, âm thanh, hoặc video, bạn nên dùng thẻ {{GFDL-self}} để phát hành nó theo GFDL. Nếu bạn tin rằng tập tin phù hợp với các tiêu chí tại Wikipedia:Sử dụng hợp lý, hãy dùng một thẻ như {{sử dụng hợp lý trong bài|tên_bài}} hoặc một trong những thẻ khác liệt kê tại Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh#Sử dụng hợp lý. Mời xem Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh để có danh sách đầy đủ các thẻ quyền mà bạn có thể dùng. Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này. Hình thiếu nguồn gốc và giấy phép có thể bị xóa sau một tuần từ khi bị đánh dấu, theo tiêu chuẩn xóa nhanh. Nếu hình được giữ bản quyền và không tự do (theo Wikipedia:Sử dụng hợp lý) thì hình sẽ bị xóa sau 48 giờ sau 18:55, ngày 29 tháng 5 năm 2010 (UTC). Nếu bạn có câu hỏi xin hãy đặt câu hỏi tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. chú tễu (thảo luận) 18:55, ngày 29 tháng 5 năm 2010 (UTC) Tôi đã làm lại rồi đó. Ngủ thôi, mệt quá roài :d. --chú tễu (thảo luận) 19:16, ngày 29 tháng 5 năm 2010 (UTC) Hình Mình cũng muốn chính xác về mô tả màu khoa học, nhưng nghỉ tới phần đông độc giả liên tưởng tới phần màu/vùng dễ nhận là được. Dùng chính xác và chuyên môn về màu quá thì số đông độc giả khó liên tưởng. Đông Sơn (thảo luận) 02:21, ngày 2 tháng 6 năm 2010 (UTC) Nếu Hungda cho nhưng tên gọi như vậy thì số đông độc giả hiểu tốt thì thay, nhưng tôi thấy để tên màu dễ liên tưởng với phần đông độc giả (đủ các thành phần) thì hay hơn. Nhiều khi dùng tên/từ khoa học chưa hẳn đã tốt cho số đông độc giả. :). Đông Sơn (thảo luận) 02:53, ngày 2 tháng 6 năm 2010 (UTC) Bản mẫu Đang tìm cách đây, Hungda giúp mình với. Đông Sơn (thảo luận) 14:51, ngày 13 tháng 6 năm 2010 (UTC) Ok, được rồi đấy, nhưng cho cỡ chữ to hơn chút đi. Số lượng tháp ko nhiều. Đông Sơn (thảo luận) 15:21, ngày 13 tháng 6 năm 2010 (UTC) Tạm thế cũng được, rồi dần dần mình tìm hiểu để chỉnh sửa sau vậy, cám ơn. :D. Đông Sơn (thảo luận) 15:32, ngày 13 tháng 6 năm 2010 (UTC) Thích chữ nào to thì dán <big>Chữ to</big> vào thử...Lưu Ly (thảo luận) 15:39, ngày 13 tháng 6 năm 2010 (UTC) Mỹ Sơn Ở quần thể này vừa có các nhóm tháp thuộc phế tích như các tháp ở khu E, A, G đồng thời các nhóm tháp ở B, C, D là di tích. Thôi thì Hungda chỉ xếp vào nhóm di tích là được vậy còn phế tích bỏ đi, dù sao số lượng di tích vẫn còn nhiều. Đông Sơn (thảo luận) 16:19, ngày 13 tháng 6 năm 2010 (UTC) Đã bỏ và cho chữ nhỏ lại, Đông Sơn (thảo luận) 16:26, ngày 13 tháng 6 năm 2010 (UTC) Báo!! Cám ơn Hungda khen, tuần vừa rồi đi Tây Nguyên cũng có thêm một số hình mới, chắc ngày mai rỗi tôi tải lên. Nói đến ngày báo chí thì cũng vừa làm trận nhậu tưng bừng với cánh PV thường trú ở BMT tối hôm qua, sau khi cùng nhau đi tác nghiệp ở Ea Suop, mình chụp cảnh đẹp để minh họa cho bài viết trên Wiki còn chúng nó chụp...cảnh xấu để viết bài phê phán trên báo chúng nó....:)))). Nhậu tới 10h tối mới bò lên xe để về, vừa về SG sáng nay. Đông Sơn (thảo luận) 02:11, ngày 21 tháng 6 năm 2010 (UTC) Ams [1] Future ahead (thảo luận) 17:19, ngày 22 tháng 6 năm 2010 (UTC) Ồ Ồ, để mình xem thành viên kia là thế nào mà, có giống mình không :)). Về độ nổi bật thì ở wiki nó tréo ngoe lắm, chưa hẳn cái gì to nó đã có bài đâu :)--chú tễu (thảo luận) 17:37, ngày 22 tháng 6 năm 2010 (UTC) Quốc lộ 47 thì thông rồi, đường đẹp nhưng không to lắm, nó chỉ rộng hơn con đường Nguyễn Chí Thanh ở Hà Nội có tí thôi nhưng được cái không tắc đường bao giờ. Còn đường tỉnh lộ ở nhà tôi (giao với 47) nó cũng to gần bằng 47, cũng đẹp bằng, với mấy cái xe máy quê tôi thì nó không tắc nhưng với mấy cái ô tô ông Dũng lên Cửa Đặt chơi thì có khi nó tắc đường đấy :)). Nếu bạn muốn không tắc cứ nhằm vào hôm ông ấy không đi đấy thì sẽ không tắc đâu :)--chú tễu (thảo luận) 18:13, ngày 22 tháng 6 năm 2010 (UTC) ;;) Chẳng hiểu người quen phương nào nay vì hữu duyên mà tái ngộ :)) Kenshin top (thảo luận) 03:39, ngày 23 tháng 6 năm 2010 (UTC) Năm nay không có hè bác ạ, học - thi - thực tập - học kỳ mới, thôi thế là xong vụ hè. Cứ mạnh dạn đoán liệu có phải bác Hungicp hay anh em nào từ cõi LSVN? Kenshin top (thảo luận) 13:35, ngày 23 tháng 6 năm 2010 (UTC) Vậy chắc là lần chúng ta tiễn chuột rồi. Hân hạnh hân hạnh, hôm đó đông mà tôi lại đến muộn ngồi góc, chưa kịp làm quen với nhiều anh em. Kenshin top (thảo luận) 13:44, ngày 23 tháng 6 năm 2010 (UTC) Tôi thích ba chữ Vườn ẩm thực :)) Kenshin top (thảo luận) 14:45, ngày 23 tháng 6 năm 2010 (UTC) Lý do biểu quyết rút sao Mời bạn tham gia cho ý kiến tại Thảo luận Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút sao. Cảm ơn! --Thick thi sock 12:25, ngày 23 tháng 6 năm 2010 (UTC) Đổi tên bài Khi đổi tên bài bạn cần sửa các liên kết có liên quan, để tránh khi vào một liên kết đến một địa danh tại Trung Quốc thì lại chuyển về Thanh Hóa như trường hợp này. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 09:45, ngày 25 tháng 6 năm 2010 (UTC) Mã hành chính VN Cảm ơn bạn đã chỉ đường dẫn về mã HC nhưng mình download về bị lỗi font, sẵn đây hỏi thêm tôi muốn tìm thông tin dân số của xã (Bến Tre) mà tìm hoài không thấy. Cảm ơn bạn.--Tranletuhan (thảo luận) 11:47, ngày 26 tháng 6 năm 2010 (UTC) Tên Gà so ngực gụ (Arborophila chloropus) nghe kì quá, bạn nên đổi thành Gà so ngực gụ hoặc Arborophila chloropus chứ?pq (thảo luận) 13:24, ngày 30 tháng 6 năm 2010 (UTC) Có vấn đề về cấp phép tập tin Tập tin:Cá cháy nam.jpg Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Cá cháy nam.jpg. Tôi nhận thấy tuy bạn đã ghi một thẻ quyền hợp lệ, lại không có bằng chứng nào cho thấy người tạo ra tập tin đồng ý cấp phép như trong thẻ quyền đã ghi. Nếu bạn chính là người tạo ra toàn bộ tập tin này nhưng đã đăng ở đâu đó trước đây (đặc biệt là trực tuyến), xin hãy lựa chọn một trong các cách sau: để lại một ghi chú cho phép tái sử dụng theo CC-BY-SA hoặc một giấy phép tự do được chấp nhận khác (xem danh sách này) tại trang đăng tải đầu tiên nội dung này; hoặc Gửi thư điện tử xuất phát từ nơi đăng tải đầu tiên đến permissions-viwikimedia.org, trong đó ghi quyền sở hữu của bạn đối với nội dung và dự định của bạn muốn phát hành nó theo một giấy phép tự do. Bạn có thể tìm thấy thư mẫu tại đây. Nếu bạn không phải là người tạo ra hoàn toàn tác phẩm, xin vui lòng yêu cầu người tạo ra tập tin thực hiện một trong hai bước đã ghi ở trên, hoặc nếu người sở hữu tập tin đã cho phép bạn qua thư điện tử, xin chuyển tiếp thư đó đến permissions-viwikimedia.org. Nếu bạn tin rằng tập tin phù hợp với các tiêu chí tại Wikipedia:Nội dung không tự do, hãy dùng một thẻ dạng {{sử dụng hợp lý trong bài|tên bài viết}} hoặc một trong những thẻ khác có trong Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh#Sử dụng hợp lý, rồi thêm một cơ sở sử dụng hợp lý để làm cơ sở cho việc sử dụng tập tin trong một hoặc nhiều bài viết. Xem Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh để có danh sách đầy đủ các thẻ quyền mà bạn có thể sử dụng. Nếu bạn đã tải lên các tập tin khác, hãy nghĩ đến việc kiểm tra lại xem bạn cũng đã ghi bằng chứng về việc người sở hữu bản quyền đã đồng ý phát hành tác phẩm của họ theo thẻ quyền mà bạn ghi hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin do bạn tạo ra trong nhật trình tải lên. Những tập tin thiếu bằng chứng về sự cấp phép có thể sẽ bị xóa sau một tuần từ khi bị đánh dấu, như đã nói trong các tiêu chí xóa nhanh. Nếu bạn có câu hỏi nào, xin hãy hỏi tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn. عبقور*=talk-butions 01:29, ngày 9 tháng 7 năm 2010 (UTC) Bạn không thấy chữ C màu đen vòng móc à (copyrighted)? --عبقور*=talk-butions 06:01, ngày 9 tháng 7 năm 2010 (UTC) Mà nguồn đó bên Wiki Thái cũng chết luôn, chắc không dùng được đâu, bạn tra tineye thử xem rồi mình sửa giấy phép cho --عبقور*=talk-butions 06:05, ngày 9 tháng 7 năm 2010 (UTC) Vấn đề hiện tại là bạn phải tìm ra nguồn cho hình này đã --عبقور*=talk-butions 13:57, ngày 9 tháng 7 năm 2010 (UTC) Các bài về thực vật Tôi xem qua hình như bạn chép nguyên văn của Vietgle? Không rõ Vietgle phát hành nội dung của họ dưới giấy phép gì? Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 01:29, ngày 11 tháng 7 năm 2010 (UTC) Bạn chép nguyên văn coi như vi phạm bản quyền rồi. Hơn nữa, Vietgle cũng là dạng từ điển chép từ nguồn khác, dùng làm tham khảo không tốt, tốt nhất nên dùng nguồn sơ cấp hơn. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 02:14, ngày 11 tháng 7 năm 2010 (UTC) Như vậy tôi sẽ treo biển VPBQ, bạn viết lại vào trang tạm nhé, nếu có tài liệu tham khảo sơ cấp hơn thì sử dụng nhé. Có thể Google để tìm ra vài nguồn, tổng hợp lại để viết ra bài mới. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 02:19, ngày 11 tháng 7 năm 2010 (UTC) Sản xuất theo dây chuyền Đồng chí cố gắng chạy cho đủ 10000 xã/phường/thị trấn Việt Nam nhé, hôm nào có điều kiện đi off tôi trả hộ phần Campuchia của đồng chí cho. :). 113.22.70.13 (thảo luận) 14:38, ngày 11 tháng 7 năm 2010 (UTC) Hôm nay đọc lại thảo luận này thì mình đã biết IP này là ai (!)Hungda (thảo luận) 16:52, ngày 17 tháng 9 năm 2010 (UTC) Em đã đề nghị ngay sau khi đổi trang. ở phần thảo luận bài mới (Nhan Lương (thảo luận) 01:11, ngày 3 tháng 8 năm 2010 (UTC)) TL: Động thực vật Chỉ cần thêm tham số status_system là xong, có thể chép bên en.WP. Bên đó cũng tồn tại thể loại này. Mời xem thử bài tung (thực vật), lưu ý không phải cái nào cũng = 3.1, vì có nhiều hệ khác nhau. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 23:58, ngày 6 tháng 8 năm 2010 (UTC) Bạn có tin nhắn mới Xin chào, Hungda. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận Thể loại:Trường đại học tại Hà Nội. Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}. --men béo (thảo luận) 18:03, ngày 22 tháng 8 năm 2010 (UTC) Mình đã mời anh Trungda có ý kiến về vấn đề này, coi thế nào đã.Okie!--men béo (thảo luận) 18:22, ngày 22 tháng 8 năm 2010 (UTC) Nem Nem rán tuy là nem nhưng có phải là thực phẩm lên men đâu. Lâu rồi không ăn nem rán phải không? --Ashitagaarusa (thảo luận) 17:46, ngày 26 tháng 8 năm 2010 (UTC) Món nem thính (theo cách gọi ngoài Bắc) có xếp vào nhóm nem không? Không hiểu sao cứ thấy có bài về món ăn là bụng tôi lại réo ầm lên :D. --Ashitagaarusa (thảo luận) 17:49, ngày 26 tháng 8 năm 2010 (UTC) Thứ tự bài trong thể loại Khi xếp thể loại bạn nên ghi đầy đủ |Quảng Bình chẳng hạn thay vì |Q, vì có có thể nhiều Quảng, khi đó sẽ xếp đúng thứ tự ABC hơn. Nhờ giúp Nhờ giúp thêm cho một số thông tin ở xã Gio Mai luôn bác. --Chí (~.^) Phèo-- (thảo luận) 16:45, ngày 30 tháng 8 năm 2010 (UTC) Huy chương The Categorisation Barnstar Tôi xin trân trọng tặng Hungda Ngôi sao phân loại vì những đóng góp miệt mài không biết mệt của bạn trong việc sắp xếp hệ thống thể loại Wikipedia. Cộng đồng Wikipedia rất cần những đóng góp thầm lặng có tính xây dựng, giúp ích rất nhiều cho việc tra cứu của người đọc,... như những sửa đổi vừa qua của bạn. Có thể công việc này làm mãi sẽ cảm thấy nhàm chán nên tôi thay mặt cộng đồng tặng bạn huy chương này, với hy vọng sẽ khích lệ phần nào và giúp bạn tiếp tục đóng góp với công suất mãnh liệt như thế ;^D. Chào thân ái! Ngôi sao này được Trần Nguyễn Minh Huy (thảo luận · đóng góp) trao tặng cho Hungda (thảo luận · đóng góp) vào lúc 12:19, ngày 27 tháng 8 năm 2010 (UTC) Cảm ơn Cảm ơn vì bạn đã tham gia hiệu đính và thảo luận ở các bài về cam, chanh. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:58, ngày 17 tháng 9 năm 2010 (UTC) TL: Chanh ta/chanh tây Tôi chưa thấy tài liệu nào gọi Citrus aurantifolia là chanh Mehicô cả, các tài liệu tôi thấy thường gọi là chanh, hoặc chanh ta để phân biệt với chanh tây. Về mặt ngôn ngữ, chanh theo nghĩa chặt chẽ có thể gọi chanh ta trong tiếng Việt; còn theo nghĩa lỏng lẻo, rộng hơn thì có thể coi như chỉ các loài chanh nói chung. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 05:16, ngày 18 tháng 9 năm 2010 (UTC) Chanh không hạt Lạ nhỉ, tôi thấy trong sách "Từ điển tranh về các loài củ và quả" của Lê Quang Long lại gọi Chanh tứ quý là Citrus Meyeri chứ không phải là Citrus latifolia. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:31, ngày 18 tháng 9 năm 2010 (UTC) Mỗi nguồn nói một phách, theo bạn thì biết tin ai bây giờ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:55, ngày 19 tháng 9 năm 2010 (UTC) Tại lúc đó tôi nghĩ đơn giản rằng nên in đậm chúng lên để nhấn mạnh cho mọi người thấy việc đó là những tên của loại chanh đó. Để nghiêng không thôi trông nó chưa được rõ ràng lắm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:47, ngày 21 tháng 9 năm 2010 (UTC) Tôi thấy không nên, dầu sao độc giả vẫn có quyền biết đến những tên gọi khác của loại quả này, bỏ đi không hay. Nhất là những tên nào đã được chú thích nguồn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:53, ngày 21 tháng 9 năm 2010 (UTC) Đồng ý là giá trị của cái tên không bằng, nhưng vẫn là có giá trị chứ không phải là thứ vứt đi. Cũng đồng ý 100% là tên Việt phải ưu tiên hơn tên Tây, nhưng ưu tiên không có nghĩa là bỏ tên Tây đi mà để tên Tây ở vị trí thứ yếu, và dùng tên Việt ở vị trí ưu tiên (ví dụ tên bài viết thì phải ưu tiên tên Việt). Dầu tên Việt hay tên Tây cũng là kiến thức cả, biết thêm kiến thức thì tốt hơn chứ sao. Thêm nữa trong số đó có 1 số cái tên tôi đã chú nguồn, nguồn là sách viết bằng tiếng Việt đấy, xóa đi thì không nên chút nào. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:06, ngày 21 tháng 9 năm 2010 (UTC) Còn cái trang đổi hướng thì thú thật tôi không đồng tình xóa đi (theo tôi hóng hớt được hình như cũng có sách dùng tên "Chanh Mêhicô" thì phải), nhưng nếu quả thật đa số người Việt biết cái tên "chanh ta" và không biết tên "chanh Mêhicô" thì chắc cũng không quá cần để cái trang ấy làm gì. Về việc xóa ấy hiện tôi không có ý kiến gì. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:10, ngày 21 tháng 9 năm 2010 (UTC) Quên mất việc này, thật ra tôi biết đến cái tên "chanh Mêhicô" không phải từ wiki tiếng Anh mà từ một tài liệu tiếng Việt (mà tôi có dẫn ra trong bài đó). Lúc đó tôi cứ tưởng "chanh ta" và "chanh Mêhicô" là hai thứ khác nhau, nhưng sau khi được Hungda, anh Quang, bác Mèo và bạn IP khai sáng thì mới biết hai thứ đó là một. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:13, ngày 21 tháng 9 năm 2010 (UTC) Hình như vụ "chanh Mêhicô" này là điển hình của việc dịch ẩu mà bạn đang đề cập. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:16, ngày 21 tháng 9 năm 2010 (UTC) Tôi hiểu. Cảm ơn lời chúc của bạn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:21, ngày 21 tháng 9 năm 2010 (UTC) Tôi hiểu ý bạn. Không sao cả đâu. Chúc vui. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:27, ngày 21 tháng 9 năm 2010 (UTC) @Hungda: Tài liệu tôi có không thấy đề cập đến chanh không hạt hay chanh tứ quý. Có lẽ đây là tên gọi gần đây của ngành trồng trọt. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 03:35, ngày 2 tháng 10 năm 2010 (UTC) Nhờ vả Hungda ơi, nhờ bạn giúp tạo tiếp các bài về xã ở Thái Bình nhé. Cảm ơn bạn nhiều.113.169.139.158 (thảo luận) 16:20, ngày 30 tháng 9 năm 2010 (UTC)