Thảo luận Thành viên:Phương Huy/Lưu 2

Bạn có tin nhắn mới (thay đổi gần nhất).

El Cid

Bài viết El Cid hiện giờ ko nguồn, mời bạn bổ sung! Tôi cho rằng bạn sẽ sớm bổ sung. Chúc bạn thành công và cảm ơn rất nhiều những đóng góp của bạn!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 02:18, ngày 17 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Wiki Anh có phân chia giải thưởng cũng như các mốc giải thưởng đàng hoàng, còn chúng ta muốn tặng ai gì cũng được (3 ngôi sao quan trọng nhất là đóng góp tích cức, cống hiến không ngừng và đóng góp đặc biệt) -- ClanKey^talk-butions 11:49, ngày 19 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Tuy nhiên, Huy chương cũng cần phải đúng với giá trị đóng góp của thành viên mà bạn trao tặng!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 11:50, ngày 19 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Mời xem trang của các thành viên này, do họ đóng góp rất tích cực:

• Thành viên:Sholokhov
• Thành viên:Kenshin top
• Thành viên:Nhacdangian

--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 11:53, ngày 19 tháng 7 năm 2010 (UTC)

p/s Thấy Nhan Luong có vẻ quan tâm đến những người chiến binh thời Trung Cổ ghê, vậy mời bạn chú ý bài Charlemagne!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 11:56, ngày 19 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Có thể nói là vậy, nhưng nếu tặng linh tinh thì thiệt thôi vì:

1. Người tặng bị chỉ trích bởi những người khác nếu họ biết rõ thành viên nhận chẳng hề xứng đáng
2. Người nhận bị chỉ trích luôn vì nhiều người cho rằng họ cố tình ăn cắp sao của người khác và dán qua bên mình (sửa chữ ký là xong) nếu người nhận chẳng hề xứng đáng (đấy là hai kinh nghiệm mình học bên en và ja) -- ClanKey^talk-butions 11:59, ngày 19 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Mình cũng định tặng nhưng vì cái vụ khiếu kiện mình tháng trước nên giận rùi :< Vả lại bài của LÊ TẤN LỘC chất lượng cũng chưa cao lắm -- ClanKey^talk-butions 12:20, ngày 19 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Friedrich Đại đế

tôi muốn hỏi NhanLuong rằng ông cải cách Quân đội trước hay sau cuộc chiến tranh nào?--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 13:13, ngày 19 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Tôi đang hỏi cái cải cách trong Thảo luận:Friedrich II của Phổ đấy!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 13:32, ngày 19 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Ngoài Saladin ra, tôi còn biết có Suleyman (trong Huy chương mình tặng bạn), cũng làm cho Thập Tự Quân khiếp vía!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 15:26, ngày 19 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Nhờ vả

Nhờ anh Lộc tạo dùm Nhan Luong một thư mục để lưu ý kiến thảo luận đươc ko? Mình đã làm nhưng ko được phải nhờ người khác làm hộ. Hiện đã có thư mục lưu 1 rồh, nhờ anh tạo dùm một thư mục lưu 2 đi. Nếu được thì thiết kế màu mè một chút giống của anh vậy (trang cá nhân anh Lộc rất bắt mắt). Thanks nhiều (Nhan Luong (thảo luận) 13:27, ngày 19 tháng 7 năm 2010 (UTC))

Nhan Luong nói cụ thể hơn, cần làm như thế nào để xem mình biết rõ mới có thể làm đúng theo ý bạn được. --Tom(~.^)Boy-- (thảo luận) 01:18, ngày 20 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Charlemagne

Và hỏi cả Charles nữa: cải cách đó ông thực hiện sau trận chiến nào vậy bạn?--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 01:53, ngày 20 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Vậy thì với kết cấu của bài viết Charlemagne hiện này, chúng ta đưa phần đó trước phần 'chinh phạt Aquintain" được chứ? À, ở đây cũng có hộp lưu trữ các thảo luận cũ nè!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 02:01, ngày 20 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Y chang Oda! thành viên Sholokhov chính là người đang viết về Charles, cái hộp lưu bạn có thể hỏi!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 02:17, ngày 20 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Hỏi

Nhan Luong có thể cho biết sách của hai bác Tàu đó nói về những nhân vật nào ko, mình sẽ đặt hàng sau này? :))--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 03:01, ngày 20 tháng 7 năm 2010 (UTC)

TOàn là những nhân vật nghe hay! Mình đã đặt ra 1 số đó và sẽ đặt hàng sau này...--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 03:33, ngày 20 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Viết bài mới

Thấy Nhan Luong thường viết các bài thuộc chủ đề lịch sử nên mời bạn tham gia viết một số bài thuộc chủ đề này về Quảng Trị. --Tom(~.^)Boy-- (thảo luận) 07:57, ngày 20 tháng 7 năm 2010 (UTC)

À, như tôi vừa làm: Khi lưu trang, thấy thảo luận nào ko liên quan đến cảnh báo thành viên, cấm tài khoản,... NhanLuong có thể xóa đi cho đỡ tốn đất! p/s Mời xem cuối trang thảo luận của mình, Sholokhov có thắc mắc về sách "Nhà nước... Pháp luật...", bạn hãy trả lời t/v này!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 07:53, ngày 20 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Mời Nhan Luong tham gia viết bài Nhà tù Lao Bảo. Chắc đề tài này đúng với sở trường của bạn rồi đó. --Tom(~.^)Boy-- (thảo luận) 06:22, ngày 23 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Sancho IV

Tôi có đổi tên bài 'Vua Sancho' đến Sancho Garcés IV của Pamplona. Có nhiều vị vua khác tên là Sancho nữa (I, II, III của Tây Ban Nha, của Bồ Đào Nha,...), bạn nên sửa lại từ 'Vua Sancho' thành Sancho Garcés IV của Pamplona tại đây. Chúc bạn thành công!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 02:54, ngày 21 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Thật ra tài khoản Trần Nguyễn Minh Huy của mình có 4 người sử dụng, 1 trong số đó là MHtoolserverbot được kích hoạt ẩn danh nằm tại trang chủ máy chủ WMF. Bạn không thể xin được quyền tạo bot này khi bạn chưa có tài khoản tại WMF (Wikimedia Foundation). Lần sau muốn liên kết ngôn ngữ bằng tay thì dịch tên bài sang tiếng Anh rồi qua bên đó tra thử xem (tiếng Anh thường đầy đủ nhất). Việc liên kết đến chúng ta (vi) ở các ngôn ngữ khác đã có bot tự động bên đó lo, sau vài giờ chúng sẽ đưa link bên ta qua đó thôi, bạn không cần lo. -- ClanKey^talk-butions 04:41, ngày 21 tháng 7 năm 2010 (UTC)

OK, nhưng sao bạn lại viết vào trang IP? Bạn có quyền gửi tin cho mình tại trang chính thức dễ dàng mà? -- ClanKey^talk-butions 05:00, ngày 21 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Do có quá nhiều lời khen rồi nên tôi ghi thành "có tên tuổi" thôi cho vừa đủ trong lời giới thiệu, bạn ạ.--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 02:55, ngày 22 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Re

Nhưng đối với những người đọc hết thì sự ca ngợi (dù có nguồn đàng hoàng) lập đi lập lại (nên dùng từ có tên tuổi để hiểu ít nhất là ông vua này ko vô danh, và sau đó sẽ dùng những từ thiết thực hơn: "vua nổi tiếng nhất", "vua vĩ đại nhất", "anh hùng dân tộc", blah blah blah... Cái nguồn mà tôi dùng ở đó họ cũng ghi "có tên tuổi", vì vậy nên khiêm tốt ở phía trên một chút :)) p/s Có đấy!!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 03:11, ngày 22 tháng 7 năm 2010 (UTC)

OK! Nhưng thật ra trong cương vị cũng có đấy (ví dụ: Chủ tịch ASEAN)!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 03:22, ngày 22 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Những đoạn đó ko phải do mình dịch :))--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 03:33, ngày 22 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Thank you very much!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 03:39, ngày 22 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Nguồn và bản quyền không xác định đối với Hình:P1040005.JPG

Thiếu giấy phép và nguồn gốc

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:P1040005.JPG. Tôi thấy trang mô tả hình của bạn hiện không xác định ai là người đã tạo nên nó, do đó tình trạng bản quyền cũng không rõ ràng. Nếu bạn không tự tạo ra tập tin, bạn cần phải có lời giải thích hợp lý tại sao bạn có quyền dùng nó tại Wikipedia (xem cách ghi thẻ quyền ở dưới), đồng thời bạn cần ghi rõ bạn tìm thấy nó ở đâu, mà trong đa số trường hợp đó là địa chỉ trang web mà bạn đã lấy, và các điều khoản sử dụng được ghi trong trang web đó.

Tập tin này cũng không có thẻ quyền, và bạn phải ghi. Nếu bạn tạo/chụp bức ảnh, âm thanh, hoặc video, bạn nên dùng thẻ {{GFDL-self}} để phát hành nó theo GFDL. Nếu bạn tin rằng tập tin phù hợp với các tiêu chí tại Wikipedia:Sử dụng hợp lý, hãy dùng một thẻ như {{sử dụng hợp lý trong bài|tên_bài}} hoặc một trong những thẻ khác liệt kê tại Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh#Sử dụng hợp lý. Mời xem Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh để có danh sách đầy đủ các thẻ quyền mà bạn có thể dùng.

Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này. Hình thiếu nguồn gốc và giấy phép có thể bị xóa sau một tuần từ khi bị đánh dấu, theo tiêu chuẩn xóa nhanh. Nếu hình được giữ bản quyền và không tự do (theo Wikipedia:Sử dụng hợp lý) thì hình sẽ bị xóa sau 48 giờ sau 12:03, ngày 22 tháng 7 năm 2010 (UTC). Nếu bạn có câu hỏi xin hãy đặt câu hỏi tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. ClanKey^talk-butions 12:03, ngày 22 tháng 7 năm 2010 (UTC)

1. Bất cứ hình nào cũng đều cần giấy phép và nguồn gốc cả chứ không riêng gì hình tự chụp hay hình có bản quyền. Bạn vào Wikipedia:Tải tập tin lên --> Hoàn toàn là tác phẩm của tôi --> rồi làm theo mẫu thông báo có sẵn (thông tin nào đã điền rồi thì khỏi điền nữa) --> chọn bất kì giấy phép tự do nào bạn muốn trong thanh cuộn "giấy phép".
2. Nội dung thông báo trên không đề cập đến vấn đề vi phạm bản quyền, mời bạn đọc kĩ lần nữa.
3. Mình không trực tiếp gửi thông báo cho bạn mà là do MHtoolserverbot làm (đã có lần tiết lộ với bạn). Thân -- ClanKey^talk-butions 12:11, ngày 22 tháng 7 năm 2010 (UTC)

San Martin

Sẽ tốt hơn nữa nếu bạn thêm chú thích ở chỗ cha ông đóng tại sông Bạc và hai đoạn cuối phần "Các chiến dịch ở Peru", mình ko nỡ đặt fact nhưng nếu thêm thì chất lượng bài còn tốt hơn!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 02:05, ngày 23 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Đại nguyên soái Suvorov

Thành viên kỳ cựu này (xem các huy chương) từng muốn viết thêm về Nguyên soái Suvorov, nhưng lại ko có tài liệu. Nhan Luong giúp anh ta được chứ?--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 13:39, ngày 23 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Cảm ơn bạn, nếu bạn viết về bài ấy thì tốt quá. Tôi rất thích ông Xuvôrốp nhưng tiếc là không có tài liệu về ông ấy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:43, ngày 23 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Bài viết này vẫn còn ngắn, Nhan Luong có thể bổ sung bằng cách tra theo các tên đề mục mà thêm nội dung! Nếu thấy bài viết khó tra, bạn có thể thêm thông tin vào trang thảo luận!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 14:45, ngày 24 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Ok! Thank you very much! Nửa cuối thế kỷ 18 có những hôn quân nhưng cũng có những minh quân thánh chúa cùng những danh tướng tài ba, mình muốn tất cả các bài này đều có chất lượng tốt trên WP cả!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 14:55, ngày 24 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Nhưng thật ra các mục cũng dễ tra cứu thôi mà, phải ko? (ba mục đầu tên rõ ràng)--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 14:58, ngày 24 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Frederick had generously declared, in the beginning of the negotiations, the he would not demand any reimbursement of the expenses of the war. Đoạn in đậm bạn dịch là gì? Cám ơn trước!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 04:16, ngày 26 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Google từ lâu là 1 tiêu chuẩn không còn được xem trọng ở wikipedia vì độ chính xác không cao và không thể hiện được chính xác độ nổi bật của chủ thể. Mà mấy cái vụ tranh chấp đất đai này nổi lên rồi cũng chìm, có gây được ảnh hưởng nổi bật nào cho XH Việt Nam đâu. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:33, ngày 26 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Bạn cứ đọc trên BBC tiếng Việt về Stalin đi, họ toàn đưa những bài có nội dung tiêu cực (bị Medvedev lên án, bị bỏ bức tượng khòi Gruzia,...) sau đó họ còn "bêu" cái bài thơ "Stalin! Stalin!" của ông Tố Hữu ra nữa! Trong khi đó BBC tiếng Anh có bài viết cho hay Stalin được nhân dân Nga xem là vĩ nhân thứ ba trong lịch sử nước họ!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 11:12, ngày 26 tháng 7 năm 2010 (UTC)

BBC tiếng Anh tôi chưa đọc nhiều nên không biết, nhưng BBC tiếng Việt là cái thứ trang web cực kỳ tồi tệ, nơi mà người ta đua nhau bêu riếu Liên Xô và bôi nhọ CNXH một cách trắng trợn và trơ trẽn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:40, ngày 26 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Mình và anh Trungda có thống nhất với nhau rằng cứ nhận định là phải để ngoặc lớn. Ngoại lệ: nhận định ko theo nguyên văn (theo ý)! Nhưng mình sẽ sửa các trình bày phù hợp hơn! Thân mến!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 02:48, ngày 28 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Stop! Bài viết này tôi thường sửa rất "bất đắc kỳ tử", hôm nay bạn sửa đúng lúc tôi sửa nên --> [1]!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 10:42, ngày 28 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Một số đoạn Nhan Luong sửa là do Sholokhov lấy từ sách "10 đại hoàng đế thế giới", chứ ko phải là dịch thuật. Tôi bảo bạn stop là do sửa đổi mâu thuẫn, gây hậu quả khá nghiêm trọng và rất nghiêm trọng nếu bài viết càng dài! Tôi vẫn đang sửa bài Suvorov, nhưng thường ghé qua bài kia rất 'bất đắc kỳ tử'! p/s Ai nói ông vua Friedrich Wilhelm I là "Chiến Quân vương" thế?--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 10:58, ngày 28 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Kể ra thật rắc rối, xin phép thì biết ai sửa mà xin phép, nhưng tạm được vì mình là người sửa đổi chính trong lúc này! "Chiến Quân vương" nếu đúng là William I của Anh thì mình sẽ hủy bỏ! Cái đoạn "ở trong nhà tù như vẫn đối xử tốt" là từ sách đấy đấy, bạn ạ!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 11:17, ngày 28 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Và bạn nên lưu ý rằng dù sách có viết hay thế nào đây nữa, người ta luôn luôn phải viết câu cú khác với sách, 100% càng tốt, để khỏi vi phạm bản quyền! À, bạn thấy những đoạn nguồn "Hà Nhân Học" trong bài Friedrich (trừ những đoạn đóng khung và để ngoặc lớn) để chép khác sách của bạn rồi chứ?--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 11:26, ngày 28 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Những việc mình nêu trên có được đề cập trong: Wikipedia:Sửa đổi mâu thuẫn và Wikipedia:Vi phạm bản quyền!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 11:27, ngày 28 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Nhan Luong viết phụ mình bài này một tay? --Tom(~.^)Boy-- (thảo luận) 04:19, ngày 29 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Đây chính là công cụ chống sửa đổi mâu thuẫn hiệu quả đấy! {{inuse|tên=Nhan Luong}}--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 01:38, ngày 30 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Chúc mừng

Chúc mừng tỷ số 2-0.--Да или Нет (thảo luận) 08:52, ngày 30 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Ko biết sách của bạn có ghi Friedrich II trong Chiến tranh Bảy năm như thế nào nhỉ? Bạn có thể trình bày vào trang của mình!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 04:57, ngày 1 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Thank you very much! Bạn được tặng Huy chương Suleiman I - Charlemagne của phương Đông, Edward I của phương Đông là rất đúng!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 06:49, ngày 1 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Chính NL mới đang nhạy cảm khi hiểu câu này. :D :D :D Tôi mệnh danh Suleiman I là 1 "Charlemagne của phương Đông" và "Edward I của phương Đông" đấy! Ông vừa văn võ song toàn vừa luật pháp tinh thông, NL đã làm rất tốt về tất cả các mảng này trên WP! :))--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 15:16, ngày 1 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Lộn xộn

TNMH chê chú thích lộn xộn là do thế này:

Phải chú thích: <ref>[http://www.giaoduc.edu.vn/news/quoc-te-719/vong-18-europa-league-hap-dan-den-do-nao-140513.aspx Vòng 1/8 Europa League: Hấp dẫn đến độ nào?]</ref>

Chứ ko phải là: <ref>[http://www.giaoduc.edu.vn/news/quoc-te-719/vong-18-europa-league-hap-dan-den-do-nao-140513.aspx]</ref>

--> CÒn phải ghi thêm tên bài viết nữa, bạn ạ!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 08:30, ngày 2 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Re

Ko hẳn lúc nào Hoàng đế cũng thống trị nước lớn đâu bạn ạ, Thiên tử nhà Chu là 1 ví dụ điển hình. Bạn có thể xem thêm Thảo luận:Alfred Đại đế! Regards.--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 14:33, ngày 2 tháng 8 năm 2010 (UTC)

1. Nguồn có uy tín là điều vô cùng quan trọng đối với bài nhạy cảm và nhất là bài chọn lọc. Cái tôi chưa/ko đồng tình là bạn thường hay xếp Vietnamese BBC vào nhận định quốc tế. Nó cũng là BBC tiếng Việt, có bài dịch từ English BBC có bài thì ko (như WP tiếng Việt vậy, song WP tiếng Việt có thể được hiểu là đài quốc tế được ko???). p/s Tuy là bài nhạy cảm nhưng Sự kiện năm 1956 ở Hungary viết rất hay, và tôi cảm thấy tiếc khi nó vừa bị thất cử bài viết chọn lọc!
2. Tôi thấy WP mình thấy nhân vật nào xưng Vương hay là xưng Đế sẽ công nhận ngay nhân vật đó, chưa thấy có 1 tiền lệ nào đặt hiệu nhân vật theo ngoại giao. Tôi cho rằng bảo Vương và Đế đều là Quân chủ, chứ ko phải Vương = Đế, sẽ chính xác hơn! Theo WP, Khúc Thừa Dụ cũng nằm trong các Vua Việt Nam, và, Công - Hầu - Bá - Tử - Nam cũng có thể là Vua--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 15:19, ngày 2 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Đúng, Chế độ Quân chủ là 1 chế độ nhưng từ Quân chủ với từ Vua chính là 1. Tôi từng nghe bác Meotrangden hay nói "các vị Quân chủ Đức", "các vị Quân chủ Phổ", "vị Quân chủ Nhật Bản",... mặc dù khi nói Chế độ Vua sẽ nghe thấy rất kỳ :)) Tôi đã ham đọc lịch sử từ rất lâu rồi và tôi chưa thể nói tôi là HS, SV hay gì cả vì hiện h tôi muốn tham gia WP như 1 người vô danh. Bạn có thể xem [2]!

--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 16:56, ngày 2 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Bưu/Bửu

Nếu chép nhầm thì sau khi di chuyển thì phải đề nghị xóa Bưu tỷ triều Nguyễn đi chứ Nhan Luong? Hungda (thảo luận) 16:35, ngày 2 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Đồng ý là vua, quốc vương, hoàng đế đều là nguyên thủ của một quốc gia có chủ quyền, độc lập nhưng ý của tôi là không vì thế mà ta dùng lẫn lộn các từ này. Cũng giống như không ai gọi Tổng thống nước CHXHCN Việt Nam và không ai gọi Chủ tịch nước Pháp cả. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:51, ngày 3 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Ý của bạn là...Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:31, ngày 3 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Bạn hãy xem ko có bài Vua Friedrich II mà chỉ có bài Friedrich II của Phổ cùng với nhiều bài đổi hướng (chẳng hạn như Friedrich Đại đế). Tướng quân Dostum là ko hợp lệ, vì vậy nếu bạn ko phản đối tôi sẽ đặt biển đòi xóa cái tên này (mình đã đổi thành Abdul Rashid Dostum rồi)!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 09:22, ngày 3 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Bài Vua Phổ: đã sửa xong!

1. Nếu bạn có sửa, rất cực kỳ lưu ý đừng chép cho văn phong giống y như Kah Xuân Kiều, Hà Nhân Học, v.v... ---> Vi phạm bản quyền!
2. Mình luôn theo dõi tất cả những gì mà Nhanluong và mình đều am hiểu!
3. Trang đổi hướng Tướng quân Dostum tôi sẽ tạm ko xóa nhưng tôi đoán sẽ có người đòi xóa! Từ "Tướng quân" nghe có hơi xưa xưa ko? Tướng quân của chế độ Mạc phủ, Chinh di Tướng quân Liễu Thăng, v.v... nhưng gần đây hơn có Lưỡng quốc Tướng quân Nguyễn Sơn.... :))--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 10:30, ngày 3 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Thú thật những cái đó tôi không biết hết được, bạn hỏi thành viên: Meotrangden thử xem sao. Tôi chỉ biết rằng có thể chia làm các nhóm: nhóm 1 là từ mà các vị vua tự xưng mình, nhóm 2 là từ dùng để ám chỉ các vua, nhóm 3 là đại từ ngôi thứ 2 dùng để gọi vua. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận)

Re

• Về bài viết Friedrich II của Phổ: dịch đúng như ý bạn. Đoạn này có trong cuộc Chiến tranh Kế vị Bayern chống quân Áo vào năm 1777. (và cũng là cuộc chiến tranh cuối cùng của ông!)
• Về các bài viết nhạy cảm: nghe cách gọi như thế đã hiểu chúng gây ra nhiều tranh luận mâu thuẫn rồi, vậy theo tôi, trừ phi các thành viên không nắm chắc quy định WP - ko có gì gây bất hòa làm tổn hại hòa bình WP cả!
• Về bài viết Suvorov: tôi vẫn còn hơi tiếc là chưa thấy ai phân tích về chiến lược của ông trong những trận có quân số ít hơn kẻ thù!
• Về vi phạm bản quyền: thú thật với bạn là tôi có thói tiếc công tiếc sức. Tôi đã bỏ công ra đầu tư bài viết dài như thế, mà "9 người 10 ý", lỡ 1 BQV nào ko đồng ý với bạn mà đặt biển 'treo bài' 7 ngày thì tôi cảm thấy vô cùng mệt và tiếc đứt ruột muốn chết :))

Regards.--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 13:28, ngày 3 tháng 8 năm 2010 (UTC)

OK! Tôi nhớ cách đây chưa bao lâu mình có xem một chương trình trên kênh Du lịc và Cuộc sống, nói về Đại đế Friedrich II và khu vườn Sanssouci của ông. Hay ra phết, ko biết bạn đã xem chưa nhỉ?--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 14:05, ngày 3 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Mặt ỗng trông dữ ghê! Tôi thấy anh Trungda BQV đang trên WP đấy, bạn có thể hỏi! Mình chưa hề tải bất cứ 1 tấm hình nào trong thời gian ở WP!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 02:18, ngày 4 tháng 8 năm 2010 (UTC)

OK!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 03:40, ngày 4 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Oh my God! Mình dịch thật "máy" do nguyên văn câu ấy hình như có chữ "oblige"!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 04:36, ngày 4 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Ảnh

Đường link đó bị chết không nhìn được. Nhan Luong lưu ý vấn đề bản quyền hình ảnh.--Trungda (thảo luận) 02:37, ngày 4 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Lạ nhỉ, hình đó vẫn không nhìn được. Nhan Luong xem Trợ giúp:Hình ảnh, chỉ các hình Commons mới có thể dùng ngay. Với các hình trên website thường có tác giả giữ bản quyền, theo đó còn phụ thuộc vào từng quốc gia có quy định khác nhau về bản quyền hình ảnh và việc này khá phức tạp. Nhan Luong xem Wikipedia:Quyền về hình ảnh chỉ rõ những nội dung này.--Trungda (thảo luận) 03:09, ngày 4 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Hình đó hiển thị tốt, nhưng tại bên dưới trang web chứa nó (http://waleshome.org/) có ghi © 2010 WalesHome.org, nên tôi nghĩ rằng nó không đủ tự do để truyền lên wiki. Giả sử người này đã chết, có thể sử dụng nhưng cần cung cấp một cơ sở "sử dụng hợp lý". Lưu Ly (thảo luận) 03:23, ngày 4 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Vẫn không ổn, vì Đại đa số hình ảnh trên Internet không thích hợp để dùng trên Wikipedia. Hầu hết các nội dung trên Internet được giữ bản quyền và tác giả của hình ảnh có tất cả các quyền đối với nó. Wikipedia tôn trọng bản quyền của người khác - đừng tải lên các hình ảnh vi phạm bản quyền của người khác. Lưu Ly (thảo luận) 07:07, ngày 4 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Cũng không được, vi bạn sẽ thực hiện hành vi sao chép một tác phẩm có bản quyền. Lưu Ly (thảo luận) 07:16, ngày 4 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Nguồn?

Nguồn của bài cũng chỉ ghi đó là tuyên bố đầu, chứ ko ghi ông đã thực thi như thế nào trong Hiệp ước Teschen! "rộng rãi" nghe đa nghĩa hơn "hào phóng", sẽ bị hiểu là "ông tuyên bố cho rất nhiều người rằng...". Còn về tổn thất thì bạn cứ xem trong phần "Chiến tranh Kế vị Bayern" là sẽ thấy!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 04:01, ngày 4 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Mình hiểu thế này: nghĩa đen của câu này là cái hình Vua Joseph II, nhưng nghĩa bóng lại như bạn nói. Mấy ông "vua - triết gia" kiểu này, tôi nghĩ, họ nói bóng nói gió là chuyện thường :))--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 04:37, ngày 4 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Trường hợp này hai bác Tầu kia ghi quá sơ lược, có lẽ trước kia lên WP bạn ko biết rằng cuộc chiến tranh này (Bayern) lại lãng xẹt đến thế đâu, phải ko?--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 07:37, ngày 4 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Tôi thấy hai bác Tầu kia có ghi về chiến tranh Bayern đấy chứ, nhưng ko nói lên sự lãng xẹt của nó mà chỉ nói: "mặc giáp ra trận, chiếm vùng...". Và chắc chính vì nó lãng xẹt nên họ ko quan tâm, chỉ quan tâm đến những trận nào kinh điển nhất của ông mà thôi! Tôi cũng nghĩ như bạn: họ ghi đến 51 ông mà lại đầy đủ hết các yếu tố thì mới hay, nhưng nếu WP mà viết về Đại đế Friedrich II mà chỉ thấy mỗi quân sự thôi thì đáng phải treo "Tầm nhìn hẹp"!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 07:46, ngày 4 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Phim ảnh không phải là tài liệu đáng tin cậy để tham khảo cho WP (tôi có thảo luận với anh Trungda và Sholokhov), ngoài ra nó chỉ tùy theo cách dịch thuật của người VN. Tôi thấy phim "300 người lính thành Sparta" (ko phải "300", phim này giống thực hơn "300") có dùng từ "Bệ hạ" đấy chứ! Tôi thấy sách "Napoleong Bonapac" của E. Tacle có trích câu Đại đế Friedrich II xưng "Trẫm" (đọc lâu rồi), và có khá nhiều bài WP đã có lối dịch này! Và sách của Sholokhov (thảo luận · đóng góp) cũng có ghi Charlemagne xưng là "Trẫm" luôn đấy, ko sao đâu, bạn ạ! Riêng "Điện hạ" hãy coi chừng lỗi dịch vì ở phương Đông, từ này dùng để gọi Thái tử, hay là bạn xem phim về vua xứ Monaco? Còn đối chiếu tiếng ta - tiếng tây: ko nên quá cứng nhắc, Tây hay Ta gì thì Vua - Tôi là Ta - Ngươi/Trẫm- Ngươi vẫn còn hay hơn 'Tôi - Bạn' (I thường được hiểu là tôi và you thường được hiểu là bạn)! Và nếu đúng như vậy, tôi vẫn chưa đồng ý với cách gọi vua xứ Monaco là "Điện hạ" đâu! :))--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 08:09, ngày 4 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Dạo này WP có những t/v như Sholokhov (thảo luận · đóng góp) hay 1 số user vô danh có tinh thần độc lập rất cao, vì vậy họ ko có bám sát cứng nhắc theo Từ điển Anh - Việt. Riêng từ I cũng ko thể dịch cứng nhắc được khi VN quá nhiều từ tương đương, vậy từ "Trẫm" rốt cuộc cũng có thể là một từ tương đương của từ I mà thôi! Và sách vở thường là công trình khảo cứu (văn hóa - lịch sử) trong khi phim ảnh người ta thường dịch từ các phim Tây thì làm sao dám chắc là ko có lỗi dịch! Tôi bắt đầu thấy lạ lạ với từ "Điện hạ" rồi! Ông đó là ông vua nào thế ???? :)) Và tôi vẫn ko hiểu phim ảnh vượt hơn sách vở về văn hóa chỗ nào? Tôi cũng chỉ dùng hạn chế ở những từ "Trẫm", "Hoàng thượng", v.v... và một số từ khác thôi, ko nhiều đến thế đâu! :D :D :D :D--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 08:28, ngày 4 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Trong khi thành viên Ninh Chữ (thảo luận · đóng góp) luôn dịch các gọi vua Anh là "Hoàng thượng", thành viên Sholokhov luôn viết theo sách vở. Sách vở thì dĩ nhiên là công trình khảo cứu, so với phim ảnh tôi thấy rất khập khiễng! Với lại, tôi đang thấy lạ với cách gọi Vua là "Điện hạ", tôi sẽ nhượng bộ cho bạn khi nào tôi đồng ý với việc gọi ông vua nào đó bằng từ này: ông vua nào vậy? Và tôi nói: ko phải là phim nào cũng ghi y sì như bạn nói và sách nào cũng ghi y sì như tôi nói! Song, tôi cũng đồng ý với bạn rằng Đức Vua hoặc Bệ Hạ sẽ hay hơn là Thánh THượng!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 08:46, ngày 4 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Hiện tôi đồng ý bỏ từ "Hoàng thượng", nhưng từ "Quả nhân" hoặc từ "Trẫm" thì tôi vẫn còn 'treo'. Các bài ghi theo xu hướng này đã có khá nhiều trên WP, trong số đó có các bài của Sholokhov (thảo luận · đóng góp)--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 09:03, ngày 4 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Và SHolokhov cũng dùng từ Hoàng thượng đối với các emperor. Ở đây, Friedrich II là 1 king nên "Đức Vua" hoàn toàn là hợp lý! Ko biết phim bạn xem có emperor nào là "Đức Vua" ko?--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 09:09, ngày 4 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Tôi chưa thấy ai gọi vua là Điện hạ cả, đối với vua Tây thì tôi thấy các tài liệu hay gọi là Đức Vua (trường hợp là quốc vương) hay Hoàng thượng (trường hợp Hoàng đế). Dùng Trẫm, khanh cũng chả sao, tôi thấy bình thường, nếu không thích thì dùng "ta", "ngươi". Còn chữ "thần" (từ các quan tự xưng mình khi nói chuyện với vua) thì được dùng khá rộng rãi trong các tài liệu. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:11, ngày 4 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Thêm nữa là tôi nghĩ khi thần dân nói chuyện với hoàng đế thì cách nói "Hoàng thượng" là phù hợp với cả Đông lẫn Tây. Nói thật tôi thấy gọi Hoàng đế là "Đức Vua" thì không hợp lắm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:15, ngày 4 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Nhờ Sholokhov tôi xin nói luôn: việc dựa theo phim ảnh là 1 sai lầm nghiêm trọng, trong khi các vua xứ Triều Tiên chỉ xưng Vương (xem bài Nhà Triều Tiên), các phim của Nam Hàn thường xem họ như là "Hoàng thượng" vậy!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 14:32, ngày 4 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Nhan Luong chưa tìm hiểu kỹ rồi, cho đến tận cuối TK 19 vua Triều Tiên chưa bao giờ tự gọi mình là Hoàng đế cả, đối với TQ ông ta là 1 quốc vương và đối với nhân dân trong nước ông ta cũng dùng danh hiệu Quốc Vương. Và vì vua Triều Tiên tự xưng là Quốc vương chứ không phải Hoàng đế nên cách xưng hô, cấp bậc tước hiệu của triều đình Triều Tiên khác nhiều so với TQ và Việt Nam. Mãi đến cuối thế kỷ 19 thì vua Triều Tiên mới tự xưng Hoàng đế. Danh chính thì ngôn mới thuận, mấy cái danh hiệu này không thể lung tung lộn xộn được. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:48, ngày 5 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Talkback

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Phương Huy. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Các_câu_hỏi_về_bản_quyền_tập_tin.
Tin nhắn được ghi vào 10:22, ngày 4 tháng 8 năm 2010 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

ClanKey^talk-butions 10:22, ngày 4 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Khóa trang?

Chào Nhan Luong, cám ơn nhiều. Không sao cả; Tuy là họ công kích, nhưng đấy là suy nghĩ thật của họ. Nhiều khi cũng cần phải biết mọi người nghĩ, thích và không thích cá nhân mình.--Да или Нет (thảo luận) 02:43, ngày 6 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Cám ơn nhiều, thôi cứ kệ họ, việc mình đóng góp thì biết gì viết nấy, cứ cố gắng đóng góp theo quy định của WP và hiểu biết của mình thôi. Cám ơn nhiều nhé, tôi thấy bạn hiểu nhiều lĩnh vực và cũng sâu về triết nữa.--Да или Нет (thảo luận) 02:54, ngày 6 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Không hiểu rõ lắm, thống kê các bài mới là sao? Hay ý bạn là Đặc biệt:Trang mới -- ClanKey^talk-butions 10:03, ngày 6 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Bạn chờ vài tiếng để mình up dữ liệu đã :) -- ClanKey^talk-butions 10:10, ngày 6 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Có phản hồi ý kiến của bạn tại trang Thảo luận Cuộc đảo chính tại Việt Nam Cộng hòa năm 1963. Lê Thy (thảo luận) 11:54, ngày 6 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Đây đây [3] -- ClanKey^talk-butions 13:19, ngày 6 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Suvorov

Có lẽ thời đấy do người Thổ ngu quá nên quân đông hơn cũng dễ thua, do đó hai bác Tàu ko phân tích chiến lược trận này, phải ko nhỉ?--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 07:17, ngày 7 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Tôi đang tìm thêm tài liệu nói về chiến lược của Suvorov trong những trận này, thấy hai bác Tàu kia ghi về chiến lược của Đại đế Friedrich II quá kỹ nhưng Suvorov thì khác. Tuy nhiên, về tình cảnh thì rõ ràng Đại đế Friedrich II đáng kể đến hơn vì ông phải 1 mình chọi 1 liên quân quá hùng mạnh (Nga, Áo, Pháp, Thuỵ Điển), trong khi Suvorov tuy chọi với quân Thổ đông hơn: bạn cần lưu ý rằng kể từ sau khi vua Suleiman I (chính là vị vua trên tấm huy chương đầu tiên của bạn) mất vào năm 1566, đế quốc Thổ - Ottoman đã suy thoái dần dần...--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 13:16, ngày 7 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Trang rất đẹp! Phalanx được miêu tả khá chi tiết trong bài Trận Gaugamela, còn "tuyến", mình ko rõ vua Gustav II Adolf đánh như thế nào nhỉ? :))--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 14:15, ngày 7 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Tôi thấy cộng đồng thường để nguyên tên Huy chương, ko thấy dịch! (cái kỷ niệm chương thứ hai tôi dịch được nhưng cái thứ ba thấy hơi khó) À, trường hợp Gustav II Adolf tử trận vào năm 1632 ko biết có chiến thuật tuyến ko?--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 15:26, ngày 7 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Bạn có thể nhờ 1 t/v chuyên về kỹ thuật là TranNguyenMinhHuy, làm cái này ko dễ đâu! Chừng vài phút nữa tôi sẽ đi ngủ!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 16:06, ngày 7 tháng 8 năm 2010 (UTC)

---

TOP	LÊN ĐẦU TRANG