Thảo luận Thành viên:PhutThu89

Câu hỏi

Cho tôi hỏi bạn là ChanComThemPho à? -- JohnsonLee01 (^{thảo luận với tôi}) 02:55, ngày 28 tháng 4 năm 2020 (UTC)

JohnsonLee01 hôm trước tôi có ngứa tay chút đi đổi mật khẩu, rồi quên luôn thế là khỏi đăng nhập được :))))) PhutThu89 (thảo luận) 04:54, ngày 28 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Phát này thì chết, đáng ra thì phải ghi vào quyển sổ ghi chú chứ :D :))) :^)-- Le Duc Anh ^{(thảo luận)} 05:06, ngày 28 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Ố ồ, bạn Doãn Hiệu căng chưa kìa, đòi kêu bqv cảnh báo tôi trong khi tôi chẳng làm gì sai :D [1] :^)-- Le Duc Anh ^{(thảo luận)} 05:14, ngày 28 tháng 4 năm 2020 (UTC)

JohnsonLee01 giờ kệ bạn ấy thôi bạn ơi. Đi xa quá rồi, chúng ta không tài nào đuổi kịp được đâu :))) PhutThu89 (thảo luận) 07:07, ngày 28 tháng 4 năm 2020 (UTC)

haha kém miếng khó chịu thôi :))) :^)-- Le Duc Anh ^{(thảo luận)} 07:17, ngày 28 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Nguồn dẫn đề cập tới *Phía đông giáp các xã Pa Tần, Hồng Thu, Tả Phìn huyện Sìn Hồ

• Phía tây và phía nam giáp xã Nậm Ban
• Phía bắc giáp huyện xã Pa Tần ,;;;;; ngay từ đầu bạn đã lùi sửa là tại sao? hay nêu lý do đi?Doãn Hiệu (thảo luận) 19:25, ngày 28 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Doãn Hiệu Chẳng phải tôi nói rồi sao? Bạn quên rồi thì tôi nhắc cho nhớ nhé. Không ai bắt buộc tôi ghi chính xác theo nguồn, chúng ta sử dụng nguồn là để biên tập bài, chứ không phải chép nguyên xi. Mà đã biên tập thì những gì từ nguồn tôi cho rằng quá rắc rối thì tôi có quyền bớt ra chứ PhutThu89 (thảo luận) 19:29, ngày 28 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Rồi mời bạn xem các văn bản nghị quyết gần nhất sau đây https://thuvienphapluat.vn/van-ban/bo-may-hanh-chinh/Nghi-quyet-864-NQ-UBTVQH14-2020-sap-xep-cac-don-vi-hanh-chinh-cap-huyen-cap-xa-tinh-Cao-Bang-434042.aspx https://thuvienphapluat.vn/van-ban/bo-may-hanh-chinh/Nghi-quyet-866-NQ-UBTVQH14-2020-sap-xep-cac-don-vi-hanh-chinh-cap-huyen-cap-xa-thuoc-tinh-Lai-Chau-434044.aspx xem coi bây giờ, năm 2020 người ta trình bày thế nào nhé? PhutThu89 (thảo luận) 19:30, ngày 28 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Đúng, Không ai bắt buộc bạn ghi chính xác theo nguồn, đó là quyền của bạn. Nhưng Bài viết wiKi thì Không thuộc sở hữu riêng của bạn, bạn Không thể cấm tôi đưa thêm thông tin chính xác có nguồn dẫn nhé bạn.Doãn Hiệu (thảo luận) 19:45, ngày 28 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Doãn Hiệu Tôi đã cấm bạn hồi nào, và đúng bài đâu thuộc sở hữu của riêng tôi. Những gì bạn thêm vào đâu phải tôi đều phủi tay xóa hết 100% đâu, tôi vẫn để lại nhiều thứ bạn thêm đó thôi. Cái gì hợp lý tôi vẫn để lại, còn không hợp lý tôi phải xóa thôi PhutThu89 (thảo luận) 19:51, ngày 28 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Nói đi nói lại vẫn thich là sở hữu riêng bài viết, trước khi yêu cầu khóa bài thì cố tình dành lợi thế, PhutThu89 bạn luôn là người lùi sửa hàng loạt sửa đổi của người ta trước rồi bắt giữ nguyên trạng của mình, thê là thế nào???. Ai cho bạn cái quyền là nếu tự bạn thấy không hợp lý tôi phải xóa thôi! Thế nào là không hợp lý??? Nguồn dẫn xá tín tại sao lại không hợp lý, tự tiện xóa thôi??? Doãn Hiệu (thảo luận) 06:57, ngày 28 tháng 4 năm 2020 (UTC)

@Doãn Hiệu: ai sở hữu riêng bài viết? Nói có nghĩ không vậy bạn? Bách khoa toàn thư ai cũng có thể chỉnh sửa nhưng phải sửa sao cho hợp lý và bắt mắt, chúng tôi lùi sửa là cũng đúng thôi vì bạn, dài dòng rắc rối; cũng như có 2 tuyến đường để đi đến chỗ làm của bạn, 1 tuyến đường vừa thẳng vừa dễ đi và 1 tuyến vừa cong queo lại còn dài hơn. Vậy bạn chọn hướng nào? Thông tin đã đủ để người đọc hiểu rồi thì bạn có bày thêm cả tỷ chữ cũng chẳng làm người ta hiểu thêm mấy đâu :) :^)-- Le Duc Anh ^{(thảo luận)} 01:50, ngày 29 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Doãn Hiệu Vấn đề nó đơn giản lắm bạn à, chỉ có mỗi bạn là người đi quá xa đấy thôi. Cùng thông tin từ nguồn, bạn thì cho rằng nên thêm đầy đủ, còn tôi thì theo cho rằng nó khá rắc rối, nên lược bỏ bớt => tranh chấp sửa đổi

Mà chắc trước giờ bạn chưa tranh chấp sửa đổi với ai. Một khi cái gì đã tranh chấp, dù không có bảo quản viên đến can thiệp nhưng cũng nên ý thức rằng việc đầu tiên nên làm là để bài nó yên, đừng sửa gì cả và thảo luận. Mà hợp tình hợp lý nhất là nên để về phiên bản của người sửa đầu tiên.

Chắc bạn vẫn không nhận ra, đâu phải lúc nào bài viết nhiều thông tin nhất, chi tiết nhất cũng là bài viết hay nhất đâu. PhutThu89 (thảo luận) 19:59, ngày 28 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Doãn Hiệu Còn vì sao tôi thấy nó rắc rối thì chắc tôi không phải nói nhiều nữa nhé. Thậm chí bạn cũng từng gặp phải rồi đấy chứ, liệt kê bỏ sót xã Vàng San. Rồi cả cái văn bản nguồn đó cũng có chính xác đâu, thiếu xã Sà Dề Phìn này (và bạn yên tâm đi, cũng không ít văn bản trình bày kiểu đó rồi sót hàng loạt). Một bài viết vốn đã sơ khai thì có ghi thêm dăm ba cái xã này vào cũng không làm cho nó bớt sơ khai hơn là bao nhiêu, thậm chí chẳng đáng kể nữa. Đối với 1 người đọc bình thường, không quan tâm quá sâu về các vấn đề địa lý (mà số này chiếm đa số, và viết bài wiki là viết cho nhóm người này đọc) thì việc người đó được cung cấp thông tin rằng "Phía bắc giáp huyện Sìn Hồ" và "Phía bắc giáp xã Pa Tần, huyện Sìn Hồ" hầu như chẳng khác gì nhau. Đấy, thêm vào thì chẳng giúp gì đáng kể, mà rắc rối thì nhiều vô số kể rồi. Và có lẽ cũng vì vậy mà các văn bản nghị quyết về sau, như 2 văn bản mà tôi đưa ra ở trên, đã không còn ghi đến chi tiết như vậy nữa.

Đó là chưa kể cách ghi như vậy hoàn toàn rất khoa học, bạn cứ xem qua cái này: https://nhadatbinhminh.com/ban-do-quy-hoach-phuong-thanh-phuoc-thi-xa-binh-minh/ , đây là phường Thành Phước, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long. Góc bên trái của bản đồ phường này người ta chỉ ghi là "Huyện Bình Tân", chứ chẳng ghi là "Xã Thành Lợi, huyện Bình Tân". Hay là góc trái phía dưới ghi là "Thành phố Cần Thơ", chứ không phải "Phường Cái Khế, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ" PhutThu89 (thảo luận) 20:14, ngày 28 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Bài về Nậm Nhùn và các ĐVHC thuộc Lai Châu

Tôi cảm thấy khá mệt mỏi với bạn Doãn Hiệu rồi đấy, chúng ta cứ tranh cãi với bạn ấy thì chắc 10 đời 8 kiếp cũng không xong nổi mất :( Tôi nghĩ mấy cái nội dung bạn ấy thêm cũng khá thừa thãi và có khi rắc họa cho mấy người không hiểu biết về địa lí đó, trình bày thì không có khoa học lại dài dòng. Hơn nữa một khi họ đã hiểu thì chắc bạn ấy có thêm cả tỷ chữ cũng chẳng làm người đọc hiểu thêm là bao. :^)-- Le Duc Anh ^{(thảo luận)} 01:58, ngày 29 tháng 4 năm 2020 (UTC)

JohnsonLee01 đủ rồi bạn, giờ chúng ta không cần tranh luận nữa đâu. Giờ kiểu này thì dù có 5 người, 10 người đồng quan điểm vào tranh luận thì cũng thế thôi. Vấn đề nằm ở chỗ cố chấp, không phục. Thảo luận gì đâu mà chẳng đưa ra ý kiến, ở đó chỉ bắt bẻ, vặn vẹo thôi, chính vì vậy mới kéo dài đấy. Chúng ta cũng đã cho bạn ấy điều bạn ấy muốn, đó là bqv vào cuộc PhutThu89 (thảo luận) 03:09, ngày 29 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Mời bạn tham gia biểu quyết về dấu gạch ngang

Chào bạn, mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết/Thống nhất về cách viết dấu gạch ngang giữa các liên số. Bạn trả lời câu hỏi này trước nhé: Bạn thấy cách viết nào đúng, có dấu cách hai bên dấu gạch ngang (ví dụ 20 − 30) hay ngược lại (ví dụ 20−30)? Bạn phải thỏa mãn một trong hai điều kiện sau thì mới được bỏ phiếu:

• Bạn có trên 300 sửa đổi, đã mở tài khoản 90 ngày và 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu.
• Bạn có trên 3000 sửa đổi và đã mở tài khoản 90 ngày.

Nếu không thì cũng không sao, bạn vẫn sẽ được tất cả mọi người hoan nghênh trình bày quan điểm, lập luận cá nhân tại mục "Ý kiến" của biểu quyết. Cảm ơn bạn rất nhiều và mình xin lỗi nếu bạn thấy phiền với lời mời này. Chúc bạn luôn vui khỏe, có thật nhiều đóng góp to lớn cho Wikipedia.--Auhg8 (thảo luận) 00:32, ngày 30 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Đổi tên thông dụng ĐVHC

Bạn liệt kê cho mình danh sách đổi tên là được, mình đổi thì sẽ mất ít thời gian và đỡ công xóa. Thái Nhi (thảo luận) 08:14, ngày 30 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Thái Nhi cảm ơn bqv nhiều, lần sau tôi sẽ gửi danh sách cho bqv. Còn lần này lỡ rồi phiền bqv xóa giúp tôi trong chờ xóa ạ PhutThu89 (thảo luận) 09:04, ngày 30 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Hú

hêi, bạn có danh sách cần đổi tên bài ko, tôi đổi chung giúp cho đỡ nhọc :^)-- Le Duc Anh ^{(thảo luận)} 01:15, ngày 2 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Thảo luận về tên ĐVHC

Hiện tại đang có thảo luận tại Thảo luận Wikipedia:Dự án/Hành chính Việt Nam. Bạn vào đấy đóng góp ý kiến nhé. Có đồng thuận sẽ nhanh hơn. Thái Nhi (thảo luận) 01:27, ngày 3 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Một số bài như Ka Long, có thể cần xem xét bạn ạ. Phường Ka Long đặt theo tên Ka Long, nên nếu để Ka Long là tên chính của bài về phường liệu có hợp lý không? Hungda (thảo luận) 17:10, ngày 4 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Chi Lăng, Lạng Sơn

Này bạn, cho tôi hỏi là 2 thị trấn Đồng Mỏ và Chi Lăng có phải là không có dân số nông thôn không? Tôi thấy anh bạn Nguyễn Hoàng Nhật Thiên Nam nói khá ngộ, ngay cả thị trấn Đông Anh chỗ tôi đây còn có đến gần 20 người là dân số nông thôn chứ nói gì ở Chi Lăng? :^)-- Le Duc Anh ^{(thảo luận)} 15:50, ngày 6 tháng 5 năm 2020 (UTC)

JohnsonLee01, theo như tiêu chí phân loại của bạn này thì tổng số dân của các thị trấn sẽ là dân số thành thị, còn ở các xã là dân số nông thôn. Tuy nhiên tôi không đồng tình với việc phân loại kiểu này. Những tham số dân số thành thị và nông thôn đối với cấp huyện ta nên để trống, khi nào là cấp tỉnh thì hãy điền vào PhutThu89 (thảo luận) 15:54, ngày 6 tháng 5 năm 2020 (UTC)

@PhutThu89: thế mới nói cơ, suýt nữa thì lại giống vụ ở Nậm Nhùn đấy :) :^)-- Le Duc Anh ^{(thảo luận)} 15:56, ngày 6 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Xóa tên

Bạn không đổi hướng kiểu lung tung như trước đã làm rồi đề nghị xóa tên cho Ngomanh123, tôi sẽ cấm ngay các hành vi xóa bài đổi hướng như vậy. Hãy giữ lại các tên đổi hướng cũ để tham khảo. Tuanminh01 (thảo luận) 05:11, ngày 9 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Thư mời tham gia các biểu quyết

Chào bạn, bạn khỏe không? Hiện nay có 2 biểu quyết ở Wikipedia. Trong đó biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết có tính quan trọng, ảnh hưởng đến cách hoạt động của dự án, mong bạn bớt chút thời gian để tham gia và nêu quan điểm của bạn.

• Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết
• Wikipedia:Thảo luận/Đề xuất áp dụng quyền Giám sát viên tại Wikipedia tiếng Việt

Tôi mong muốn lắng nghe ý kiến và quan điểm của bạn về các biểu quyết trên. Chúc bạn sức khỏe và nhiều niềm vui khi tham gia đóng góp tại Wikipedia. AlphamaBot2 (thảo luận) 23:39, ngày 16 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Thư mời tham gia biểu quyết nhân sự

Chào bạn, Wikipedia Tiếng Việt hiện nay đã có hơn 1.2 triệu bài vì vậy cần thiết phải có đội ngũ nhân sự mới để quản lý nội dung cũng như đánh giá lại năng lực các BQV cũ. Mời bạn tham gia các biểu quyết tại:

• Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Thienhau2003
• Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/P.T.Đ
• Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/TuanUt

Trân trọng! Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên ở:

• Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/Tuanminh01 3

Một số lưu ý:

• Bạn tham khảo quy định Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên để xem cách thức bầu và xem bạn đã hợp lệ để bỏ phiếu hay chưa. Nếu chưa, bạn được hoan nghênh nêu ý kiến ở phần Ý kiến.
• Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời.

Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt.Trân trọng!

Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 22:21, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)