Thảo luận Thành viên:Ti2008/Lưu 16

…

THÀNH VIÊN NÀY MUỐN THAM GIA WP NHƯ 1 KẺ VÔ DANH, KO TÊN KO TUỔI!.

• Đối với WP, thành viên này tuy là người nhưng cách hoạt động ko khác gì một hồn ma phảng phất. Anh ta thường phảng phất đến gặp các nhân vật lịch sử/văn học/khoa học/triết học mà anh ta yêu thích! Nhưng tôi xin khẳng định, khẳng định rằng thành viên này là người và muốn là người, nhưng không muốn làm người nổi tiếng! Do đó, làm ơn đừng lôi chuyện riêng cá nhân (đời thường, non-wiki) của tôi ra nói trong các thảo luận! Cảm ơn!
• Từ Hè năm 2010, thành viên này mong muốn viết bài để cho WP có nhiều kiến thức bổ ích, ko phải để bài của mình trở thành bài viết chọn lọc! Một khi bài viết ko trở thành bài viết chọn lọc, người viết vẫn luôn tự hào rằng việc viết của mình thật có ý nghĩa, biết bao ý nghĩa!
• Người này hoàn toàn ko phải là người giỏi, ko hề có chút chuyên môn chi! Nhưng người này lên Internet chỉ để tìm hiểu mà thôi, và tìm hiểu được cái gì, thấy thích thì viết lên WP! Vậy thôi!

MƯỜI KHÔNG

CHÚ THÍCH

Thành viên này là một người có tính cách giống như con ong Wiki rất chăm chỉ viết bài và luôn luôn trung lập ở mọi bài viết

Tài liệu tham khảo

• {{User wikipedia/WikiDragon-dragonsized-v2}}

Lưu trữ

• Thảo luận Thành viên:Ti2008/Lưu 15--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 05:24, ngày 16 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Đức

Không biết Ti có hứng với 2 bài thuộc chủ đề Đức này không ? 1 2 Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:34, ngày 29 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Quậy thế nào tôi không tìm hiểu rõ, dưng cơ mà Landsknecht là một bộ phận quan trọng trong quân đội Đức vì vậy nó tham gia chiến tranh 30 năm là điều dễ hiểu. Nếu đã biết về Landsknecht thì Ti cũng nên xem thêm về lính đánh thuê Thuỵ Sĩ vì chúng có nhiều điểm tương đồng với Landsknecht, cũng như mối thù truyền kiếp giữa hai lực lượng này. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:37, ngày 30 tháng 12 năm 2010 (UTC)

HAPPY NEW YEAR!!!--Adolf Hitler (thảo luận) 10:32, ngày 31 tháng 12 năm 2010 (UTC)

(làm biếng sang trang họp mặt quá ^^) Năm mới Ti có tới Hồ Con Rùa đàn đúm với những thành viên wiki khác không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:30, ngày 31 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Cảm ơn lời chúc. Chúc Ti năm mới mạnh khoẻ, vui vẻ, hạnh phúc. Thân ái. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:06, ngày 1 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Xin mời bạn tham gia thảo luận tại Thảo luận:Hoàng thân xứ Wales.--Nhan Lương (thảo luận) 01:18, ngày 2 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Tôi chịu, vì tôi ko am hiểu cho thật kỹ các cấu trúc chính phủ, hình thức này nọ, v.v... của các nước quân chủ khác với King/Queen và Emperor/Empress!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 15:26, ngày 2 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Hì hì!!!--Panther (thảo luận) 03:18, ngày 2 tháng 1 năm 2011 (UTC)

OK. --Duyphuong (thảo luận) 02:48, ngày 2 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Cảm ơn Ti nhé, bạn có ý định trở thành BQV trong tương lai không?Quangbao (thảo luận) 04:21, ngày 3 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Hỏi ngu tí, ngày xưa vua Kroisos của Lydia và vua Nabû-naʾid của Tân Babylon có tự xưng là Hoàng đế không ? Mà đối với các vua thời trước Đế chế La Mã thì không nên tùy tiện dùng chữ Hoàng đế như vậy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:33, ngày 4 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Nói chung khi có sự nhập nhằng thì tốt nhất là không nên gán bừa như vậy, gọi Vua là tốt nhất. Nhất là trường hợp của Kroisos thì cái nước Lydia của ông ta coi vậy mà bé xíu, gọi Hoàng đế không đáng đâu :) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:25, ngày 4 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Don't worry, I haven't surrendered yet. The English domination should be wiped out. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:36, ngày 4 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Quan trọng là các vị ấy tự xưng là cái gì đã. Trong cái thời mà tước vị Hoàng đế chưa ra đời thì tốt nhất không nên gán bừa Hoàng đế cho họ. Cứ chuyển thành Vua hết cho nó khỏe. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:38, ngày 4 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Đế quốc Tây Ban Nha thời cực thịnh rộng gấp mấy lần đế quốc của Khourous, tuy nhiên đâu có ai nâng cấp vua Tây Ban Nha lên làm Hoàng đế đâu nhỉ ? (cùng lắm là kiêm nhiệm chức vụ Hoàng đế Đức mà thôi) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:01, ngày 4 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Hỏi

Tất cả các tư liệu về wiki này đều được lưu giữ ở trong một máy chủ đúng không? Nếu cái máy đó bị hủy thì tất cả các thông tin có phải bị mất hết không?Trongphu (thảo luận) 21:53, ngày 4 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Phim đó nói về cha Stauffenberg này đúng không Ti!--Panther (thảo luận) 14:22, ngày 7 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Mời Ti vào xem bài mình mới viết.2S9 Nona--Panther (thảo luận) 14:23, ngày 7 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Thì đó!Cha này ám sát hụt xong sau đó bị xử bắn....nhảm!Tại sao phải ám sát Hitler nhỉ?Chính ông là người đã đưa nước Đức lên thành cường quốc thế mà dân cũng không chịu!--Panther (thảo luận) 14:25, ngày 7 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Vẫn còn đỡ hơn mấy chả...chả làm đc cái gì...được mỗi cái trò phá hoại...không đoàn kết cũng là một trong những lí do khiến cho ĐQX thua trận!--Panther (thảo luận) 14:30, ngày 7 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Mời Ti qua hiệu đính mấy bài mình mới viết.--Panther (thảo luận) 03:05, ngày 9 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Hơi tàn ác!--Panther (thảo luận) 04:58, ngày 11 tháng 1 năm 2011 (UTC)

• Bữa mới coi phim "Pathfinder", hay tuyệt...trong đó nói về đám người Viking man rợ.Chúng dùng rất nhiều hình phạt dã man, tàn bạo.
• Mà Ngộ hỏi Ti này:người Viking hồi xưa có to-cao-mạnh và tàn bạo không?

--Panther (thảo luận) 04:27, ngày 12 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Nạn người Viking kết thúc vào năm bao nhiêu Ti nhỉ?--Panther (thảo luận) 07:56, ngày 12 tháng 1 năm 2011 (UTC)

• Theo như phim thì người Viking chỉ đi thành nhóm nhỏ, trên 2 hoặc 3 chiếc thuyền với khoảng trên 100 người.Chúng đi đến đâu là cướp bóc-giết người đến đấy!Đặc biệt là yêu thích giết trẻ em và phụ nữ!
• Nhưng người Viking hoạt động khá lẻ tẻ(theo như phim) phải không Ti???

--Panther (thảo luận) 07:36, ngày 13 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Theo như phim mô tả thì chúng sử dụng các loại vũ khí rất "hiện đại" so với dân thời đó...nào là kiếm,rìu, áo giáp bọc mặt, khiên đỡ,...còn thổ dân thì chỉ có mỗi mấy cái que chọt chọt cùi bắp!--Panther (thảo luận) 08:21, ngày 13 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Nguyệt Chi/Nhục Chi

Sử dụng chữ Nhục Chi thì đúng hơn. Mở sách Lịch sử thế giới cổ đại ra thì ta có:

“ Bấy giờ vùng giáp ranh giữa Trung Á và Trung Quốc có nhiều tộc du mục. Một trong những tộc đó người Trung Quốc gọi là Nhục Chi, người châu Âu gọi là Sitơ (Scythes)... ”

Quyết định thế nhé. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:29, ngày 7 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Thư mời tham gia dự án Du Lịch Trung Quốc:
	Hiện nay Wikipedia có Dự án Du lịch Trung Quốc, dự án này nhằm làm hoàn thiện và phong phú thêm cho các bài viết về Du lịch Trung Quốc và các chủ đề liên quan đến nó. Dự án này mong muốn nhiều thành viên yêu thích du lịch tham gia. Và dự án này đang cần bạn, hãy tham gia nếu có thể. Wikipedia:Dự án/Du lịch Trung Quốc sẽ ngày càng phát triển nếu có sự tham gia tích cực của bạn và các thành viên khác. Hãy đăng kí tại trang chính của dự án để trở thành thành viên của dự án và tham gia cộng tác bằng cách chỉnh sửa, tạo và hoàn thiện các bài viết mà bạn yêu thích. Và đừng quên giới thiệu dự án này đến các thành viên khác bằng cách gửi thư mời này vào trang thảo luận của các thành viên!

Tôi ko tham gia vì ko am hiểu chuyên sâu và ko có hứng với chủ đề này!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 03:32, ngày 9 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Lãnh thổ nhà Minh?

Nhờ bạn xác dịnh dùm mình xem lãnh thổ nhà Minh ngày nay gồm bao nhiêu quốc gia? Rất cảm ơn!-Thành viên:Võ Trường Trà My. [1]

3 nước?--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 04:39, ngày 9 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Tên cụ thể?

Trung Quốc, Mông Cổ, 1 số phần của nước Nga? TÔi đoán vậy chứ tôi ko đọc được tiếng Hán! Mời xem các bản đồ có sẵn ở bài châu Á mà đối chiếu!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 14:28, ngày 9 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Chữ Khương ấy có gì để cấm nhể ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:03, ngày 10 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Theo tôi nhà Minh không vươn ra nổi tới lãnh thổ của Nga đâu, bị kẹp giữa Mông Cổ với Nữ Chân rồi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:03, ngày 10 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Vấn đề là nhà Minh có lấy được Nữ Chân đâu ? Ti lộn với nhà Thanh à ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:49, ngày 10 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Các vùng đất của Nga ở châu Á tuy ít dân nhưng nhìn chung cũng khá nhiều sắc tộc, từ dân du mục bắt nguồn từ các thảo nguyên Trung Á, dân bản xứ người da vàng cho đến người da trắng di cư. Đây cũng là nơi "đi đày" của những người bị kết án là địa chủ, kẻ thù của nhân dân, các thành phần dân tộc ly khai, thân phát-xít..., nên trong số này có cả những kiều dân gốc Triều Tiên, Nhật Bản, Ba Lan, Đức,... Nói chung bản đồ sắc tộc của Nga tại khu vực này nó loạn cào cào lên cả, nhất là do chính sách xáo trộn dân số được thực thi từ thời Stalin (người Nga được di dân sang các nước cộng hòa và dân các nước này được đưa sang Nga). Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:09, ngày 10 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Có thể lắm. Các dân tộc du mục ở Trung Á như Scythia, Hung Nô, Nguyệt Chi, Tiên Ty, Đột Quyết, Mông Cổ có địa bàn sinh sống rất rộng, kéo dài từ vùng Viễn Đông sang tới tận sông Danuýp. Việc họ "gặm" vài phân đất của Nga không có gì là lạ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:19, ngày 10 tháng 1 năm 2011 (UTC)

(móa, không ngờ tổ tiên loài người cũng sinh sống ở một quốc gia có địa bàn rộng khủng khiếp như vậy, hàng ngàn cây số chứ đâu phải ít) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:22, ngày 10 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Visual Novel

Không phải 1 mình tôi đâu, có những wiki đã dịch visual novel sang tiếng bản ngữ rồi đấy. Tiếng gì thì để nguyên được chứ với tình hình người VN cũng có mặt bằng tiếng Anh tốt mà lại để nguyên chữ này thì lại thấy có cảm giác như là mình uổng mất 6 năm học tiếng Anh ở phổ thông rồi (chưa kể sau này có khi là sẽ 12 năm). Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:43, ngày 11 tháng 1 năm 2011 (UTC)

cái này tuy là truyện tranh nhưng chắc đối với người yêu thích lịch sử như Ti thì hẳn là Ti sẽ có hứng thú. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:12, ngày 11 tháng 1 năm 2011 (UTC)

cái này cũng hay nữa, một tác phẩm viết về lịch sử-tôn giáo-triết học do "ông tổ của truyện tranh Nhật Bản" viết ra. Truyện rất hay, nhưng cũng rất là chua, để lại nhiều dư vị đau xót, hy vọng Ti chuẩn bị tinh thần trước khi đọc. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:24, ngày 12 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Alexandros Đại đế

Ti xem lại cái hình đầu trang. Vì tác giả vẽ tận năm 16xx nên ông ta vẽ 1 nửa La Mã, 1 nữa Trung Cổ không giống Alexander chút nào cả. Tôi nghĩ Ti nên sử dụng bức tranh tường xưa nay, nó gần thời điểm sinh thời của Alexander nhất nên tôi nghĩ nó chính xác hơn nhiều so với bức tranh đẹp này.--115.75.150.96 (thảo luận) 06:01, ngày 14 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Để tôi xem lại coi, tôi sẽ tham khảo thêm từ WM Commons! Dĩ nhiên, ít nhất nó còn giống thật hơn tranh này nhiều! Những nhân vật lịch sử, tôi nghĩ chuyện họ bị "lãng mạn hóa" và bị người sau vẽ theo phong cách của thời đại mình là chuyện thường! Cám ơn bạn phát hiện ra rằng hình đó có lẽ ko giống Alexandros Đại Đế!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 06:10, ngày 14 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Tuy nhiên, nhiều khi minh họa các sự kiện lịch sử thì cũng phải chịu chấp nhận những hình đẹp nhưng ko giống đấy, ví dụ như ông vua trong hình này, rõ chắc là ko giống thật!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 06:20, ngày 14 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Ồ, vì nó không có hình nào minh họa thôi. Chứ thời Alexander mà chơi giáp liền khối như bộ của bức tranh này thì con Bucephalus sẽ chết rất sớm vì kiệt sức, còn Alexander sẽ té ngựa nhiều lần vì lúc đó chưa có yên ngựa đâu. Nên bỏ hình này vào rất ư là không hợp lý đấy.--115.75.150.96 (thảo luận) 09:28, ngày 14 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Cái hình này có thể minh họa thay cho cái hình tôi nêu ra, nhưng nó cũng chẳng giống vì ông vua Ba Tư (vận áo bào đỏ, ngự trên ngai cao) trông rất giống mấy nhà tiên tri kiểu Moses, chẳng giống các hình ảnh thường thấy của các vua nhà Achaemenes. Tuy nhiên, về Alexandros Đại Đế thì có nhiều hình, vì thế tôi sẽ quay lại với Khảm Alexandros theo ý bạn, nếu không có ai đó phản đối! Phải chăng Các họa sĩ khi vẽ thường gửi cái ẩn ý gì đó chứ ko phải là hình ảnh giống thực, chẳng hạn như hình tôi vừa đưa ra thì họ ngụ ý rằng vua Cyrus Đại Đế cũng vĩ đại đối với Do Thái ko kém gì Moses vậy?--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 13:36, ngày 14 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Cái Alexander của Iskandar này là sự địa phương hóa các nhân vật cho nó gần gũi thôi. Như việc Thiên chúa giáo ở Việt Nam cho đức mẹ Maria mặc áo dài, ở châu Mỹ thì đức mẹ da màu vậy. Bạn tưởng tượng người Hồi cho Alexander mặc bộ đồ lính Hy lạp hóa ra họ kính sợ Hy lạp sao.

Còn cái Cyrus đại đế, việc vẽ theo một nhân vật thần thánh, nổi danh rất là thường thấyở Châu Âu. Như việc Napoleon bắt chước phong cách của Augustus[2]. Hay Commondus biến mình thành Hercules chẳng hạn. Bạn đúng trong việc dự đoán "Cyrus Đại Đế cũng vĩ đại đối với Do Thái ko kém gì Moses". Họ bắt chước để nói rằng họ cũng tôi/ngài này cũng vĩ đại giống ông Augustus/Hercules/Moses...--115.75.145.135 (thảo luận) 12:47, ngày 15 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Hèn gì hình đó vua Cyrus Đại Đế trông y chang Moses, hay ít nhất là các vị Thánh, Tiên tri của người Do Thái (vai trò của ông đối với họ cũng thật lớn lao ghê đấy chứ!)!

Về vua Alexandros Đại Đế (Iskandar), có thể thấy điều tương tự ở hình này!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 13:05, ngày 15 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Lưu Bang

Phần lớn nội dung chiến sự lấy từ Sử ký. Chỉ có vài tình tiết đáng lưu tâm như làm cỏ dân Dĩnh Dương, xé bỏ hòa ước đáng lưu tâm, đã được chú thích. Những tình tiết khác đều là thuật chuyện tác chiến không có gì đáng tranh luận.--Trungda (thảo luận) 09:16, ngày 14 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Bài chọn lọc

Có thích làm bài nào lên chọn lọc không? Ra đề đi tớ làm phụ bạn. Được nghỉ tết nên rất rảnh nè.--115.75.140.240 (thảo luận) 14:02, ngày 16 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Bạn muốn tớ ra các đề bài thuộc chủ đề gì?--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 14:03, ngày 16 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Gì cũng được. Miễn là Ti cũng có thể cùng làm. Làm 1 mình tớ lười lắm.--115.75.140.240 (thảo luận) 14:40, ngày 16 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Vậy tớ sẽ tìm 1 bài về các vua Anh, vốn chọn lọc trên en.Wp khá nhiều! OK?--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 14:42, ngày 16 tháng 1 năm 2011 (UTC)

OK, cứ ghi lại đây, tớ sẽ bắt đầu ^^.--115.75.140.240 (thảo luận) 14:44, ngày 16 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Bài này được đấy!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 14:48, ngày 16 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Bắt đầu.--115.75.140.240 (thảo luận) 15:15, ngày 16 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Có ngay!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 15:20, ngày 16 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Theo dõi nhé, thấy thích phần nào thì làm phần đó (không cần theo thứ tự). Tớ sẽ làm kiểu cuốn chiếu từ từ, chắc xong trước tết.--115.75.140.240 (thảo luận) 15:20, ngày 16 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Sẵn sàng!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 15:28, ngày 16 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Leading đã xử lý!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 15:56, ngày 16 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Tôi sửa lại tí cho nó nghe giống tiếng Việt. Người Anh viết tiếng Anh thật nhức cả đầu!--115.75.140.240 (thảo luận) 16:23, ngày 16 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Những người Anh này có vẻ đọc được những nguồn tài liệu "viết dễ", nên phải viết khó vì sợ copyrio chăng?--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 05:11, ngày 17 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Không, truyền thống của người Anh viết rất lằng nhằng và phức tạp, đặc biệt là trong từ vựng và ngữ pháp. Đây là truyền thống của họ luôn. Ngược lại, người Mỹ viết rất bình dân và dễ đọc. Nếu sau này Ti có học sâu tiếng Anh, bạn chịu khó đi đọc tờ báo Guardian (Anh) và Times (Mỹ) sẽ thấy sự khác nhau giữ BrE và AmE này. Kiểu như bạn viết "Tôi cung chúc tân xuân gia tộc quý bạn" thay vì "Tôi chúc mừng năm mới dòng họ bạn hiền" vậy.--115.75.140.240 (thảo luận) 05:36, ngày 17 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Chen ngang chút xíu, Ti tô màu đỏ chữ ký làm tôi cứ tưởng trang thành viên của Ti bị xóa mất rồi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:26, ngày 16 tháng 1 năm 2011 (UTC)

@IP: nghe nói "Nhân quyền" và "Dân quyền" là 2 khái niệm khác nhau thì phải? Trong bài William III của Anh đã chọn lọc có gọi cái Đạo luật kia là 'Đạo luật Bill of Rights'!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 15:40, ngày 17 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Chủ yếu nói về quyền của Subject (thần dân) trước nhà vua (the King) chứ chưa hẳn là toàn bộ mọi người nói chung. Chưa kể thời gian này hình như cái gọi là Human Rights vẫn chưa phổ thông lắm mà chủ yếu vẫn là cộc vật lộn giữa dân chúng (dân quyền) và nhà vua (vương quyền) và đôi lúc là nhà thờ (thần quyền).

Tôi dùng cách dịch này vì nó giống như cách dịch của Bill of Rights của Mỹ. Nếu bạn thấy không hợp tai có thể dùng Luật về các quyền của Anh 1689 theo tài liệu của Khoa luật Hà Nội http://www.crights.org.vn/home.asp?id=112&langid=1. Chắc cái này vừa đủ uy tín.

Ngoài ra tôi cố gắng viết tiếng Việt càng nhiều càng tốt, trên một niềm tin là chỉ khoảng 10% dân Việt biết tiếng Anh. Phải ráng giúp 90% còn lại, chứ thực sự tôi muốn để cái Bill of Rights lắm.--115.75.140.240 (thảo luận) 15:51, ngày 17 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Tôi thì tôi rất tán thành và ủng hộ ý kiến "cố gắng viết tiếng Việt càng nhiều càng tốt" của bạn IP. Dầu sao thì đây cũng là wikipedia tiếng Việt, cho dù 100% người Việt giỏi tiếng Anh thì cũng nên cố gắng dùng tiếng Việt nếu được. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 01:58, ngày 18 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Mình chen vào tí chút, rất đồng ý với bạn là phải giữ gìn tiếng Việt mới được. Nhưng nhiều cái ở thời buổi hội nhập ko biết dịch sang tiếng Việt như thế nào cả. :( Milk Coffee (thảo luận) 02:02, ngày 18 tháng 1 năm 2011 (UTC)

@IP: "Lord Darnley" tôi nghĩ là "Huân tước Darnley" chứ ko phải là "Chúa xứ Darnley"! Nước Anh rất hay thấy chức "Huân tước" này!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 05:21, ngày 18 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Bạn cứ tự nhiên sửa, đừng nể nang gì hết. Một người làm dĩ nhiên sẽ có sai sót rồi. Tôi chưa đọc lại những gì mình dịch nữa.--115.75.140.240 (thảo luận) 05:28, ngày 18 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Chỗ nào khó thì cứ để đó, chiều nay tớ suy nghĩ dịch thử xem sao. Không có gì phải nóng vội đâu ^^. Ti thấy người Anh viết tiếng Anh ra sao rồi đó :D. Giờ tớ có việc bận chút.--115.75.140.240 (thảo luận) 06:59, ngày 18 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Cảm ơn bạn rất nhiều!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 15:37, ngày 18 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Giờ tôi có một số việc bận khoảng hai ngày sau mới quay lại bàn làm việc được. Ti cố gắng nhé.--115.75.154.190 (thảo luận) 10:34, ngày 19 tháng 1 năm 2011 (UTC)

OK! Tôi chỉ thực sự có thời gian vào thứ bảy, chủ nhật và tuần sau! Dù sao chúng ta cũng đã đến với đoạn quan trọng là chủ thể của bài lên ngôi vua, vì ông ta được lịch sử biết đến chủ yếu là một Quân vương chứ ko phải là một Quận công xứ York này nọ!--Serxex (Thảo luận, đóng góp) 14:23, ngày 19 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Mấy ngày tới tôi bận quá nên không làm với cường độ cũ được. Ti cứ kiên nhẫn nhé, đừng vội.--115.75.142.254 (thảo luận) 22:38, ngày 21 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Phần đang dịch thực sự rất khó, tôi không vội được, Ti hãy kiên nhẫn tí nhé để tôi có thời gian nghiên cứu thêm một ít tư liệu.--115.75.129.235 (thảo luận) 14:41, ngày 25 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Quả là phần đó khó nhất!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 15:10, ngày 25 tháng 1 năm 2011 (UTC)

1. Bạn IP xem qua hộ đọan này coi, có chỗ mình ko hiểu ông James này mất lòng dân là vì sao?
2. Và phần "tự do tôn giáo" này nọ, bạn xem hộ bài diễn văn của nhà vua tại Chelsea!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 03:43, ngày 28 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Vấn đề 1 thì tôi chưa đọc tới nữa. Vấn đề 2 tôi đang tìm để đọc full script của bài phát biểu đó để xem ý ông ta là cái gì. Câu trích dẫn quả thực không đủ để nắm cái context của nó. Ti cứ kiên trì nhé, đảm bảo xong trước tết.--115.75.130.63 (thảo luận) 04:53, ngày 28 tháng 1 năm 2011 (UTC)

OK! Mình sẽ chờ!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 05:33, ngày 28 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Có đến 4 từ "bất đồng" trong phiên bản "James II của Anh" hiện nay, dường như chúng bao gồm cả bất đồng với vua lẫn bất đồng với Giáo hội thì phải?--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 13:43, ngày 29 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Phần #Return to favour là bất đồng với vua còn lại là bất đồng với nhà nhà thờ. Tôi đoán theo context của cả đoạn và cách lúc họ viết hoa lúc họ viết thường.--115.75.129.234 (thảo luận) 13:47, ngày 29 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Nhờ bạn kiểm tra hộ coi ông ta vứt cái ấn tín hay cái gì xuống sông Thames vậy? Và tôi chưa rõ khái niệm 'sám hối' lắm, thú thật khi mới nghe tôi tưởng ý câu đó nói là ông ta hối hận về những chính sách làm ông ta bị mất ngôi...!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 14:40, ngày 29 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Quăng cái ấn riêng của nhà vua (coi ở liên kết tương ứng ở en đó). Không giống bên Tàu là cái Ngọc tỷ, ở Anh mỗi vua một ấn nên không thành vấn đề với William III. Sám hối là cách dịch ở Việt Nam, mà quả thật cũng không biết dịch sao cho kiểu "người cầu nguyện, xưng tôi và nói chuyện với chúa để tỏ lòng hối lỗi về những việc mình làm sai trong quá khứ"?--115.75.129.234 (thảo luận) 14:52, ngày 29 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Bài cũng gần hoàn chỉnh, khi nào bạn thấy thích hợp thì di chuyển nó ra ngoài không gian chính để lấy cái Bạn có biết tuần sau đi. Trong tuần sau nữa ta sẽ hoàn thành nốt các việc lặt vặt và bầu chọn bài viết chọn lọc cho nó.--115.75.129.234 (thảo luận) 14:55, ngày 29 tháng 1 năm 2011 (UTC)

"người cầu nguyện, xưng tôi và nói chuyện với chúa để tỏ lòng hối lỗi về những việc mình làm sai trong quá khứ"? Cái này phức tạp vì đâu thấy ổng hối hận về những chính sách làm ổng bị lật đổ đâu?

Còn 1 cái mình có nhờ bạn là tại sao ổng lại làm mât lòng người sau vụ mưu sát vua William III (năm 1696). Có lẽ đã đến lúc tạo trang James II của Anh!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 14:58, ngày 29 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Chắc ổng hối ổng không làm được cái việc đưa Anh quay trở lại Công giáo? Có thể là vậy.

Nhờ Ti coi mấy cái tiêu bản, danh sách các sách dùng tham khảo ....

Thôi gờ đi ngủ, mai tôi sẽ bắt đầu dịch sơ khai các bài có ở phần lead như là Mary II của Anh hay English Bill of Rights, nếu Ti thích có thể chọn đại vài bài viết hai ba dòng chơi :D.--115.75.129.234 (thảo luận) 15:34, ngày 29 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Tiểu sử của James II đã chấm dứt, giờ chỉ còn phần danh hiệu và người đời sau nói về ông ta (historical và cả cultural luôn)!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 15:37, ngày 29 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Ti có thể thì viết bài Cách mạng Vinh Quang nhé, bài này được liên kết trong nhiều bài vua mà không có thì hơi xấu xấu (tôi ghét liên kết đỏ!).--115.75.129.234 (thảo luận) 01:37, ngày 30 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Congratz. Chắc được 90% công việc rồi :D--115.75.129.234 (thảo luận) 06:55, ngày 30 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Hmmm! Bữa nay mình bận việc nhà, mới nhận được lời mời của bạn!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 08:07, ngày 30 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Xanh hết rồi, tuy là có ăn gian tí chút :P--115.75.152.57 (thảo luận) 09:48, ngày 30 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Ko sao, có thông tin cơ bản là được! :D--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 04:12, ngày 31 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Kết thúc bài

Tôi dịch gần hết rồi, nhưng theo tôi cái phần "In Popular Culture" là một phần lá cải và thông tin không có quan trọng. Vì vậy tôi nghĩ là khỏi cần dịch chi cho mệt. Nhờ Ti coi mấy cái tiêu bản cuối bài và xếp thêm thể loại. Xong mấy cái đó là kết thúc bài này luôn đấy.--115.75.141.114 (thảo luận) 03:49, ngày 31 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Chiều nay tôi sẽ tìm cách dịch nốt 1 kết luận cuối trong phần "Sử sách viết về James II"!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 04:11, ngày 31 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Great!--115.75.141.114 (thảo luận) 12:10, ngày 31 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Còn 1 chuyện nhỏ nữa! :D Mình vừa phát hiện ra 1 chỗ bị đặt {{fact}} phần 'Danh hiệu' bên en.wiki, xử lý sao bây giờ?--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 12:12, ngày 31 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Xóa nó đi hay dìm nó vì thông tin cũng không quan trọng lắm.--115.75.141.114 (thảo luận) 12:15, ngày 31 tháng 1 năm 2011 (UTC)

À, còn cái nữa chúng ta phải làm là dịch những chú thích tiếng Anh! (hiện giờ tôi mới có dịch 1 chú thích về việc ông vua James II không muốn xem là thoái vị!) Tuy nhiên, ko nên bạ đâu dịch đó trong phần này...!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 12:19, ngày 31 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Từ từ, Ti cứ ăn chơi tết đi. Dù gì cũng có một tuần trên trang chính rồi mà, tết nếu có thời gian ở nhà thì cứ làm lai rai cho tới khi hết.--115.75.141.114 (thảo luận) 12:24, ngày 31 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Cho mình hỏi 1 câu nữa: Đại Đô đốc Anh thì phải link đến Bộ Hải quân hay là Đô đốc đây? Và tạm dịch là Đại Đô đốc nước Anh nhưng có vẻ từ gốc tiếng Anh như "Thượng Đô đốc" thì phải? (Đại Đô đốc nghe quen thuộc nhưng nên áp dụng cho nước Anh ko?)--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 12:27, ngày 31 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Thực sự nó vừa là một chức vừa là một cơ quan nên phải dịch sao đó cho phù hợp. Hồi tôi có đọc một cuốn văn minh Anh (tiếng Việt, rất rất cũ không có cả trang bìa) thì nó để là Đại Đô đốc, còn Admiralty mà về cái cơ quan thì là Tổng bộ Hải quân. Kiểu Thượng Đô Đốc chắc là của những sách dịch gần đây vì tôi coi cách đây 1 năm một cuốn cũng dịch tiếng Việt thì dịch giả dịch là chứ Thượng Quan Hải Quân (tôi nghĩ cái này chắc là do dịch từ sách tiếng Trung ra). Ti có thể chọn cách phù hợp, nếu tìm được sách của Nguyễn Hiến Lê có đề cập tới đích xác từ này là hay nhất.--115.75.141.114 (thảo luận) 12:56, ngày 31 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Tôi tìm thấy cuốn sách cũ ở trên rồi. Nó cũng Admiralty nhưng dường như không phải Admiralty này mà là Lord Admiralty. Dịch giả để nguyên tên chỉ chú thích chân ở bên dưới là Lord Admiralty = chức Đại đô đốc chỉ huy Hải quân Anh. Tôi đã nhớ lầm. Mà cũng thật là rối với hệ thống tước vị này! Không biết nên dịch chức đó sao, không lẽ là Thượng thư Bộ Hải quân? --115.75.141.114 (thảo luận) 13:17, ngày 31 tháng 1 năm 2011 (UTC)

WP thường dịch theo sách, tiếc là hình như cả hai cuốn bạn đều nói trên đều ko ghi ra cái tên gốc "Lord High Admiralty"!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 14:01, ngày 31 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Phần còn lại (dịch chú thích) và lôi ra máy chém tôi nhường cho Ti nhé =). Giờ đi ăn tết đây :D--115.75.148.137 (thảo luận) 11:33, ngày 1 tháng 2 năm 2011 (UTC)

OK!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 12:12, ngày 1 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Chào anh bạn

Trước khi đi không nói lời từ biệt cũng hơi kì. Haaaaa tưởng đâu tuy mình sẽ hợp tác tới già chứ nhưng dường như cách hoạt động của wiki hiện nay làm mình bất mãn cộng với có chuyện khác phải làm. Đã tốn công thời gian vô đây rồi còn bị bất mãn nữa thì làm sao chịu nổi. Chúc bạn mạnh khỏe năm mới an khanh thịnh vượng nha. Hy vọng wiki sẽ tìm ra giải pháp tốt hơn cho "mọi người". Cũng có thể nhiều người bất đồng với quan điểm mình nhưng con người mà ai trách được. Mình không nói tới ai đúng ai sai nhưng chuyện đó hầu như không quan trọng. Vấn đề là cần phải có sự tôn trọng chứ không được xem thường. Wiki mình đã bao lần xích mích làm một số thành viên đóng góp tích cực phải tủi thân ức uấn bỏ đi. Ai sẽ là người tiếp theo đây? (điều này chắc chắn sẽ xảy ra trong tương lai) Một điều gì muốn trường tồn mãi thì phải được lòng dân nếu không sớm muộn gì cũng sụp đổ.

Còn tình trạng này mình mới nghĩ ra mong bạn đề ra cộng đồng rồi sớm tìm cách giải quyết. Hiện nay các cuộc thảo luận tranh chấp căng thẳng đã làm mất đi không ít anh em trên wiki ta là phần biểu quyết xóa bài. Đây cũng có thể là âm mưu của bọ phá hoại, tạo ra bài dỏm rồi cố tình để cộng đồng biểu quyết rồi sinh ra xích mích rồi tổn thất tình anh em wiki. Nếu đó là một âm mưu thì bọn đó đã và đang thành công trong cuộc việc chia rẽ nội bộ wiki. Còn điều này nữa nói ra thì đừng nghĩ mình có đầu óc điên khùng nhé, tin hay không thì tùy ngay cả mình đây cũng chỉ đoán vậy thôi chứ "không chắc" và không khẳng định điều gì. Bọn phá hoại cũng có thể đã thành công gài được một thành viên kì cựu vô wiki chúng ta rồi nói cách khác là nội gián. Tên này là người mở đầu cho các cuộc tranh luận hoặc châm ngòi thêm vô nhưng ai? Điều này thì không thể nào biết được vì trong cuộc thảo luận thì biết ai thù ai địch. Và không hẳn ai tham gia tranh luận nhiều thì có mưu đồ giấu. Nói chung tên này (có thể không có thực) có thể tham gia ít hay nhiều, mở đầu hay kết thúc các cuộc thảo luận với mưu đồ chia rẽ tình anh em thì quả thật khôn lường. Theo mình thì không cách nào phát hiện ra được đâu. Nói ra để cộng đồng cảnh giác thôi bởi vậy phải nhường nhau trong khi tranh chấp đừng để chuyện bé xé to rồi bùm. Nói vậy nói cũng có thể đó chỉ là chí tưởng tượng điên khùng của mình. Đã tới lúc wiki mình cần phải có một cuộc "Phục Hưng" lớn cần được nhân rộng. Phải ra những chính sách chặt chẽ để phòng chống phá hoại tối ưu. Mình đã nghĩ ra điều này lâu rồi và cố tìm cách giúp những "lực bất tòng tâm" bạn à.

Lí do khiến nhiều thành viên kì cựu tự dưng bỏ đi mất. Không thấy lạ sao? Có thể vì công việc nhưng lúc đầu mới tham gia wiki cũng có công việc vậy sao không bỏ? Mình nghĩ rằng họ cũng dần dần bất mãn và mệt mỏi với wiki quá rồi nên cũng giống mình lần lượt rồi đi. "Lần nữa chỉ là đoán mò tất cả những gì mình nói mình không khẳng định bất kì điều là đúng". Bảo trọng nhé.Trongphu (thảo luận) 00:28, ngày 18 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Ờ điều cuối là dù chưa một lần gặp nhiều ngoài đời và cũng chả biết tên tuổi gì của bạn nhưng dường nhưng có một điều gì đó khiến bạn trở thành một người bạn đặt biệt.Trongphu (thảo luận) 00:30, ngày 18 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Cái Wiki này thực sự nó khủng hoảng nặng rồi, cảm giác thật khó ở.--115.75.140.240 (thảo luận) 01:14, ngày 18 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Nhiều khi chúng ta phải học cách sử dụng gọi là "biết chấp nhận" và "nhường nhịn nhau" thì mới giảm thiểu được cái khó ở này được. Người Việt Nam và văn hóa Việt Nam có truyền thống rất hay đó là hiếu hòa và linh hoạt, "lạt mềm buộc chặt" chứ không cương cứng như văn hóa phương Tây. Đáng tiếc là bây giờ truyền thống đó đang mai một đi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:02, ngày 18 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Nói chugn tình hình WP hiện nay làm tôi rất khó chịu! Các bài nhạy cảm, chính trị, v.v... ngày càng được quan tâm, nhưng thay vì để tìm hiểu kiến thức, các thành viên cãi nhau kịch liệt vì lợi thế cho quan điểm của mình! Sholokhov khá biết về chính trị, vậy bạn nhớ cho là người CS VN và người "bất đồng chính kiến" hiện nay thường tỏ ra thù nhau rất gay gắt, vậy... rất khó làm cho các bài nhạy cảm kia yên bình! Có thể thấy bạn chỉ khen một lãnh tụ CS bằng một câu có nguồn (nguồn tin cậy, nhưng của CS) thôi là có người sẽ nhảy đồng đỗng lên liền! Mệt!!!!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 05:26, ngày 18 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Nếu như chỉ là cãi không. Ngoài cãi còn bày một loạt trò hề, diễn kịch. Thật là không hiểu nổi?--115.75.140.240 (thảo luận) 05:39, ngày 18 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Thống nhất nước Đức

Bạn hay viết về nước Đức, mời bạn tham gia thảo luận về bài này: Thống nhất nước Đức, theo mình thì phải đổi tên là bài Tái thống nhất nước Đức, còn bài thống nhất Đức là bài hoàn toàn khác. Milk Coffee (thảo luận) 01:44, ngày 18 tháng 1 năm 2011 (UTC)

TQ-VN

Người Việt chúng ta có một định kiến thâm căn cố đế đó là thấy mình hiện nay sao mà giống TQ quá, dẫn đến hiểu sai nhiều thứ về văn hóa Việt Nam. Thực chất nhiều thứ "của TQ" hiện nay có nguồn gốc từ dân VN và của dân Bách Việt nói chung. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:33, ngày 19 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Phải nhắc luôn cả bánh dầy nữa. Như vậy mới đủ một cặp âm (vuông-đất-mẹ) và dương (tròn-trời-cha). Âm dương là của VN ta, TQ bắt chước theo đấy nhé :D Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:48, ngày 20 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Mời Ti qua hiệu đính bài mình mới viết WR-40 Langusta!--Panther (thảo luận) 08:13, ngày 20 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Cho mình hỏi nhỏ:cậu TRọng Phú bị sao mà viết thư từ biệt thế kia, Ti!--Panther (thảo luận) 08:24, ngày 20 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Chubengo cũng nói thiệt chứ WP đâu phải nơi để bàn luận chuyện chính trị đâu(vì đây là một thứ rất rắc rối), Ti để ý xem...hễ cứ chỗ nào mà có chuyện chính trị là thế nào chỗ đó cũng cãi nhau!--Panther (thảo luận) 09:09, ngày 20 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Mời Ti qua hiệu đính nốt bài cuối cùng mình viết trong ngày:ZSU-23-4MP Biała!--Panther (thảo luận) 09:11, ngày 20 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Xin Ti cái URL, mình chịu tìm không ra!--Panther (thảo luận) 09:20, ngày 20 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Không, cái đoạn "ghê tởm" gì mà Ti nói ý!--Panther (thảo luận) 09:36, ngày 20 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Thì phàn "CHào anh bạn" ở phía trên, IP nói "...diễn kịch... ko hiểu nổi..."!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 09:39, ngày 20 tháng 1 năm 2011 (UTC)

À, mình hiểu rồi!--Panther (thảo luận) 08:22, ngày 21 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Thật ra tôi không thích Xênôphôn lắm. Ông ta viết sử rất là POV, tỉ như rất tâng bốc Xpácta và hạ thấp Aten. So với Tuyxidít thì ông này kém xa. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:09, ngày 21 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Có thể Alexdanros cũng liều lắm. Sau trận đánh khủng khiếp ở sông Ấn ông cũng đâu có sờn lòng, trong khi binh sĩ của ông nản lắm rồi. Ít người biết mình biết ta như Phridrich Đại đế lắm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:30, ngày 21 tháng 1 năm 2011 (UTC)

• Tặng Ti cái này:

--Chú bé Ngộ (thảo luận) 06:16, ngày 22 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Ti cứ chép thoải mái...bản quyền được phân phát!Chúc Ti vui vẻ cuối tuần!--Chú bé Ngộ (thảo luận) 06:54, ngày 22 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Gì kì vậy???Cứ xài đi chớ...người nổi tiếng với chả không nổi tiếng(suy diễn quá mức)-nói nhỏ:mà Ti cũng nổi tiếng ấy chứ!!!--Chú bé Ngộ (thảo luận) 07:20, ngày 22 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Có cấm cũng vậy thôi!Đã là người nổi tiếng thì lúc nào cũng vậy!NHưng mà cái bản mẫu này đâu liên quan gì đến "nổi tiếng"??????????--Chú bé Ngộ (thảo luận) 07:43, ngày 22 tháng 1 năm 2011 (UTC)

RỒNG mà Ti cứ làm như TRÂU ấy!--Chú bé Ngộ (thảo luận) 07:50, ngày 22 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Hay thôi để mình làm tiêu bản con trâu cho Ti vậy!--Chú bé Ngộ (thảo luận) 07:52, ngày 22 tháng 1 năm 2011 (UTC)

• Con xin tặng ông nội:

--Chú bé Ngộ (thảo luận) 08:02, ngày 22 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Oái, con rồng Cymru (con rồng xứ Wale) à ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:06, ngày 22 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Quân chủ tuyệt đối

Mình không rõ lắm. Nhưng nếu không nhấm thì hồi đặt biển mình có biết (hình như được viết gần đây). Bongdentoiac (thảo luận) 05:55, ngày 23 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Cái này có lẽ nên hỏi BQV thì tốt hơn. Bongdentoiac (thảo luận) 05:58, ngày 23 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Anh cũng định đưa trở về phiên bản mà Ti vừa sửa. Mấy đoạn copy vào thực chất là lạc đề (lan man sang dạng nhà nước khác, ko phải quân chủ tuyệt đối) Ti xem bên bản tiếng Anh dịch được tiếp thì tốt quá.--Trungda (thảo luận) 16:00, ngày 23 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Mình vẫn chưa hiểu mình chưa cách chỗ nào!--Chú bé Ngộ (thảo luận) 04:43, ngày 24 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Ý nói mấy đoạn ca ngợi đảng phải mà mình yêu thích ấy!--Chú bé Ngộ (thảo luận) 04:44, ngày 24 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Lỗi đó có gì lớn đâu?--Chú bé Ngộ (thảo luận) 04:56, ngày 24 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Tặng ebook

Bạn hay tham khảo các sách về các vị vua và liên kết đến books.google.com làm dẫn chứng, đây là một cách tham khảo rất hay. Mình không biết bạn đã có bản ebook cuốn From Cyrus to Alexander: A History of the Persian Empire của Pierre Briant hay chưa, nhưng mình vẫn gửi tặng bạn link down load cuốn này coi như làm món quà trên cộng đồng ảo này (bản scan, font hơi xấu). Chúc bạn có nhiều đóng góp cho wiki tiếng Việt. :) 222.252.110.137 (thảo luận) 15:27, ngày 24 tháng 1 năm 2011 (UTC)

p/s:nếu vi phạm luật bản quyền hay quy định của wikipedia thì như thế nào đây? hihi.222.252.110.137 (thảo luận) 15:27, ngày 24 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Quả như bạn nói là dạo này mình thường tra cứu trên Google Book, đặc biệt hơn cả là hai cụm từ Cyrus the Great và Frederick the Great! Mình chưa có bản ebook của cuốn sách cực kỳ hay đó! Cám ơn bạn rất rất nhiều! Chúc bạn vui vẻ! Chúc bạn vui vẻ, mạnh khỏe và thành đạt trong năm mới! p/s Chắc ko nên đưa link đó vào WP, chỉ đọc ở bên đó!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 15:34, ngày 24 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Mời Ti qua hiệu đính bài mới về game:Empire Bay (Mafia)--Chú bé Ngộ (thảo luận) 02:11, ngày 25 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Xirút và Alexan

Công nhận quyển sách dày bỏ xừ, tôi định in ra nhưng thấy đến 1200 trang... TT_TT Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:22, ngày 26 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Thư ngỏ của dự án Trò chơi điện tử

Thư ngỏ của dự án Trò chơi điện tử:

Dự án trò chơi điện tử trên Wikipedia tiếng Việt rất vui khi được gặp bạn! Chúng tôi đã xây dựng một dự án nơi mà người đam mê trò chơi điện tử cùng các game thủ đang là thành viên trên Wikipedia tiếng Việt có thể dùng sự hiểu biết của mình để xây dựng các bài viết có chất lượng về các trò chơi điện tử. Nếu bạn có dự định viết một bài về game bạn hãy vào trang dự án để xem tất cả các hướng dẫn cần thiết hay hỏi các thành viên của dự án để hỗ trợ cho việc viết bài (nếu cần). Dự án rất mong nhận được những ý kiến đóng góp quý báu từ phía bạn tại trang thảo luận của dự án. Nếu bạn có hứng thú với việc tham gia dự án xin cứ tự nhiên ghi tên mình vào danh sách vì dự án sẽ trở nên đông vui hơn khi có bạn cùng tham gia!

.Tnt1984 (thảo luận) 04:00, ngày 25 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Tôi từ chối lời mời trên!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 09:05, ngày 25 tháng 1 năm 2011 (UTC)

À thế TI cứ nghỉ đi, có ai nói gì đâu, hoạt động chăm chỉ cả năm rồi sợ gì nữa!--Chú bé Ngộ (thảo luận) 09:51, ngày 25 tháng 1 năm 2011 (UTC)

• Mời Ti qua hiệu đính và tìm kiếm lỗi chính tả, văn phong giúp mình bài này(hơi dài xí):Xe tăng Con Báo
• Mình đang dự định đề cử bài này làm bài chọn lọc!!!

--Chú bé Ngộ (thảo luận) 08:30, ngày 26 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Vậy thôi làm bài có chất lượng tốt cũng đc!!!--Chú bé Ngộ (thảo luận) 08:34, ngày 26 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Chubengo đã nhờ anh Thái Nhi rồi!!!--Chú bé Ngộ (thảo luận) 08:48, ngày 26 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Bên En.Wiki viết bài này vẫn còn thiếu 1 số nguồn quan trọng!!!--Chú bé Ngộ (thảo luận) 08:52, ngày 26 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Quân SS(Sicherheitsdienst;Ordnungspolizei) và quân dân tự vệ Volkssturm!!!--Chú bé Ngộ (thảo luận) 01:07, ngày 28 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Nói chung thì quân đội Đức chỉ có sự đoàn kết trong những năm 1941-1943 thôi, đặc biệt là trong các chiến dịch Barbarossa,...từ sau trận Stalingrad, quân đội Đức đã có nhiều phân hóa, tướng lĩnh phần lớn không đồng ý với chiến thuật của Hitler(vì ông tự cho là ông là người thiên tài nhất, không ai có thể thay thế).Từ sau trận Kursk và Ardennes thì quân đội Đức đã hoàn toàn kiệt quệ!!!Thua là điều chắc chắn sẽ xảy đến với đế chế thứ III. --Chú bé Ngộ (thảo luận) 01:24, ngày 28 tháng 1 năm 2011 (UTC)

• Không hề thua(chắc cũng có thua nhưng chút thôi), Ti để ý thấy suốt thời kì Đức Quốc Xã xâm lược Châu Âu-Liên Xô, đâu có dân nổi dậy đâu.Ngay cả khi Berlin chuẩn bị thất thủ, quân dân vẫn đứng lên phòng thủ đến cuối, điển hình đó chính là khoảng 2000 chiếc xe tăng của quân Liên Xô đã ra đi khi tác chiến tại khu vực này.
• Ngoài ra, Hitler cũng có tài thu phục dân và hùng biện rất giỏi nên vì thế ông ta không tốn 1 viên đạn để có thể khiến toàn bộ nước Đức dưới sự điều khiển của đảng Quốc Xã!
• Việc nổi loạn chỉ có các tướng lĩnh(Chubengo ghét mấy tên phá hoại này)...vì vậy việc không đồng bộ trong việc điều quân khiển tướng đã khiến cho cuộc chiến của Hitler đi đến thất bại trong khi quân đội Liên Xô tiềm lực vẫn còn mạnh và quân số họ đông hơn Đức gấp nhiều lần...cho dù họ có thua nhiều trận gấp đôi-ba-tư Đức đi chăng nữa thì kết cục là LX vẫn thắng!!!

--Chú bé Ngộ (thảo luận) 01:39, ngày 28 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Chắc chưa có!--Chú bé Ngộ (thảo luận) 01:54, ngày 28 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Đương nhiên!!!--Chú bé Ngộ (thảo luận) 01:59, ngày 28 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Mấy hôm nay phải xách xe máy đi lòng vòng khắp thành phố để mua hàng theo yêu cầu của tập thể gia đình TT_TT. Thế còn Ti thì sao ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:41, ngày 30 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Re:Nhờ xem

Máy tôi hiển thị bình thường (?) -- ClanKey^talk-butions 14:06, ngày 31 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Tôi rất ghét Ishihara, Ti xem lý do tại Pháp lệnh Phát triển Thanh thiếu niên lành mạnh của Chính quyền Thủ đô Tōkyō. Nhưng thành viên kia vừa làm gì (tính cả con rối của anh/chị ta) thì chắc Ti cũng biết -- ClanKey^talk-butions 02:05, ngày 2 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Vậy tôi xin lỗi bạn! TV kia không theo phép lịch sự thì cấm là đáng lắm. Tôi chỉ cực kỳ ghét những kẻ tự cho chân lý thuộc về mình mà nói năng hàm hồ, vu cáo này nọ. Chính bọn chúng mới khiến cho wiki này thành nơi tâng bốc nhau. (Tôi không ám chỉ ai cả, nên có tv nào đọc được thì đừng hiểu nhầm nhé)--Goodluck (thảo luận) 03:07, ngày 2 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Tất niên luận thế sự

Nãy giờ tôi ngồi coi trang thay đổi gần đây mà không ngừng cười. Tôi đã ừng đề cập tới việc này và tôi nói có đúng không Ti?. Đây là một sân khấu kịch lớn và ai có nhiều rối hơn là người thắng. Khà khà.--115.75.150.184 (thảo luận) 03:28, ngày 2 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Mặc dù tôi không đồng ý như vậy nhưng tôi cũng rất lo rằng wiki này sẽ biến thành mob rule (dân chủ theo số đông kém hiểu biết. Cách mạng Văn hóa ở TQ là ví dụ, hay bạo động ở các nước dân chủ như Philipin, Thái Lan, và vài nước dân chí thấp). Xin lỗi bạn Tí vì sự quấy rầy của tôi. Cũng xin CHÚC CÁC BẠN ĂN TẾT VUI VẺ ! Chỗ tôi không có người Việt nên chả có không khí gì. Chắc sau phải chuyển về Cali ăn tết--Goodluck (thảo luận) 03:56, ngày 2 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Grừm! Sân khấu này diễn bi kịch hay là hài kịch đây hả giời (hài chọc cười nhưng thực chất là bi chăgn?)? Phục 1 số người cách chuyển thể các vấn đề chính trị thành kịch luôn! Thôi, dù sao cũng xin CHÚC HAI BẠN CÓ MỘT NĂM MỚI MAY MẮN, THÀNH ĐẠT, PHÁT TÀI PHÁT LỘC VÀ BẤT KHẢ CHIẾN BẠI TRONG MỌI VIỆC!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 04:55, ngày 2 tháng 2 năm 2011 (UTC)

HAPPY NEW YEAR!!!-- Chubengonói chuyện.đóng góp 07:29, ngày 2 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Chúc mừng năm mới

Chúc Tí năm mới nhiều niềm vui, nhiều thành công và có thêm nhiều đóng góp quý báu cho wiki nhé.--Prof MK (thảo luận) 17:41, ngày 2 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Chúc thành viên Ti một năm mới mạnh khỏe, an khang, thịnh vượng.--Hoàng Sơn 11:26, ngày 3 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Chúc Ti năm mới mạnh khỏe, vui vẻ và hạnh phúc trong cuộc sống. Hy vọng Ti thành công trong cuộc sống lẫn wiki. Thân mến. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:21, ngày 3 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Chúc Ti năm nay luôn vui vẻ, học tốt và đạt được mọi điều mơ ước.--Trungda (thảo luận) 17:34, ngày 3 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Cảm ơn Ti, đã sửa theo ý kiến!-- Chubengonói chuyện.đóng góp 02:46, ngày 4 tháng 2 năm 2011 (UTC)

• Nhờ Ti dò giúp mấy cái chú thích trong bài xe tăng Con Báo!!!
• Cảm ơn Ti trước!!!

-- Chubengonói chuyện.đóng góp 07:17, ngày 4 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Không, ý mình là xem các chú thích đó chuẩn chưa!!!-- Chubengonói chuyện.đóng góp 08:41, ngày 4 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Cái này mệt đây!!!!-- Chubengonói chuyện.đóng góp 09:03, ngày 4 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Chỉ ví dụ thôi mà, vì quốc kì cũng hay đấy chứ, tinh thần CS cao đấy :D (biết Ti ghét nên không dám treo vào đây luôn) -- ClanKey^talk-butions 12:20, ngày 4 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Mình đã sửa hết các lỗi chú thích, mời Ti đưa ra nhận xét về bài xe tăng Con Báo!!!-- Chubengonói chuyện.đóng góp 05:31, ngày 5 tháng 2 năm 2011 (UTC)

• Mời Ti tham gia ứng cử bài viết tốt nhất hiện giờ của mình:Xe tăng Con Báo!
• Cảm ơn Ti trước!

-- Chubengonói chuyện.đóng góp 13:07, ngày 5 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Hóa ra giờ mình mới hiểu điều Ti nói:CẨN THẬN VỚI BÀI CL!-- Chubengonói chuyện.đóng góp 01:24, ngày 6 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Dù sao, chắc mình cũng không bao giờ bầu bài CL nữa đâu!-- Chubengonói chuyện.đóng góp 01:31, ngày 6 tháng 2 năm 2011 (UTC)

• Đúng là vậy, nhưng Chubengo nói nhỏ này:thế không đề cao những người nổi tiếng và có nhiều công như ông, đại đế Frederick,...thì đề cao ai nữa...chẳng nhẽ đề cao mấy ông nguyên thủ quốc gia phá hoại đất nước à(không có ý gì hết)!

-- Chubengonói chuyện.đóng góp 01:47, ngày 6 tháng 2 năm 2011 (UTC)

• Chắc chắn là từ sau thế chiến II đến tận bây giờ:họ vẫn coi Adolf Hitler là một vết nhơ của lịch sử Đức!

-- Chubengonói chuyện.đóng góp 01:51, ngày 6 tháng 2 năm 2011 (UTC)

• Chubengo thường biết là Ti không có ý đồ chính trị rồi nên không bao giờ trách cả!
• Mấy ông vua VN, thử đếm xem có mấy ông ra hồn(mình thấy trong LS VN có mỗi vua Quang Trung là đáng nể...nhưng cũng chưa quá đáng để nể do ông còn cống báu vật cho phía Tàu)...chỉ được mỗi QT thôi!
• Còn các nước trên thế giới, mình cho là không công bằng...vì cứ nước nào thắng là họ cho bộ máy tuyên truyền xuyên tạc bậy bạ về nước thua.Điều đó là không công bằng(đặc biệt là Stalin-tinh thần quá cực đoan).-- Chubengonói chuyện.đóng góp 04:25, ngày 6 tháng 2 năm 2011 (UTC)

• Mình đã nói là mình không bao giờ nghi ngờ Ti về việc tuyên truyền chính trị cả!
• Vua VN nhìn chung không có nhiều công lao hiển hách(nói chung là việc xâm lược,...)!
• Trưa rồi mà Ti làm việc chăm nhỉ!Mình đang nhờ Volga xem qua lỗi dịch bài xe tăng Con Báo, bạn ấy rất tốt...liệt kê ra kĩ!

-- Chubengonói chuyện.đóng góp 05:00, ngày 6 tháng 2 năm 2011 (UTC)

He, cái đó có Lê lo, bạn ấy là người cảnh cáo nên cấm sẽ dễ hơn, Dù gì thì tớ đang trong thời gian bế quan viết bài, khi nào yên rồi thì quay lại xắp sếp sau, wiki mỗi người mỗi việc mà :D -- ClanKey^talk-butions 05:20, ngày 6 tháng 2 năm 2011 (UTC)

• Chubengo mới nhờ bố chỉ sơ sơ...mà phần lớn cũng dùng từ điển Nga-Anh thôi.
• Mà Ti đừng tin tưởng gì mình nhen, thực ra mình chả giỏi tiếng Nga đâu, biết sơ sơ thui!

-- Chubengonói chuyện.đóng góp 09:16, ngày 6 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Chuc ban va gia dinh nam moi doi dao suc khoe, phat tai phat loc, hanh phuc va thanh cong.--天下无敌 (thảo luận) 11:43, ngày 6 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Có ở nhà...chả biết ở đâu ra...nhưng có!-- Chubengonói chuyện.đóng góp 12:16, ngày 6 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Thiên văn

Bạn cứ để đó bot sẽ gỡ ra hết. Vì các bài đó được xếp vào thể loại mấy đời của Thiên văn học như thể loại:1201 chẳng hạn. Cảm ơn bạn.--Happy New Year! 09:51, ngày 7 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Trong này còn nhiều lắm bạn.--Happy New Year! 09:56, ngày 7 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Tôi thấy còn nhiều bài bạn viết lúc mới tham gia mà chưa hoàn tất kìa. Hehe.--Happy New Year! 10:02, ngày 7 tháng 2 năm 2011 (UTC)

chắc bạn đánh dấu vào mục không theo dõi sửa đổi của bot nên nó không hiện ra trong Danh sách theo dõi của bạn đấy.--Happy New Year! 10:04, ngày 7 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Xe tăng

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Ti2008. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Xe tăng Con Báo.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

-- Chubengonói chuyện.đóng góp 12:30, ngày 7 tháng 2 năm 2011 (UTC)

• Thế mới lạ!
• Mình cũng chẳng hiểu vì sao công nghệ thiết kế của nó nếu so ra thời đó thì rất "đỉnh" vậy mà cuối cùng chả được ai ưa chuộng!

-- Chubengonói chuyện.đóng góp 13:47, ngày 7 tháng 2 năm 2011 (UTC)

• Biết đâu chỉ có người Đức mới cải tiến nó được còn lại những nước kia không làm theo đc!

-- Chubengonói chuyện.đóng góp 00:23, ngày 8 tháng 2 năm 2011 (UTC)

• Ti mà đòi nguồn cho câu đó thì chắc mình chết luôn quá!
• Chịu không tìm ra được!
• Chắc Ti chịu khó đọc đoạn sau mới rõ thôi chứ sao câu nào cũng vác ra nguồn đc!-- Chubengonói chuyện.đóng góp 03:51, ngày 8 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Thông thường (và các wiki khác) gọi họ là admin, chỉ đổi hướng để tiện vào chứ không dùng chính thức -- ClanKey^talk-butions 08:20, ngày 8 tháng 2 năm 2011 (UTC)