Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Biểu tình Thái Bình 1997
Biểu tình Thái Bình 1997[sửa | sửa mã nguồn]
Kết quả: Đề cử thành công. Biểu quyết đủ phiếu tối thiểu để đắc cử. Jimmy Blues ♪ 10:02, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Biểu tình Thái Bình 1997 (còn được biết đến với tên gọi Sự kiện Thái Bình) là một cuộc biểu tình của nông dân dưới sự lãnh đạo của nhóm cựu chiến binh – công chức – đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam hưu trí tỉnh Thái Bình thuộc Việt Nam, diễn ra vào khoảng tháng 4–8 năm 1997. Đây là một sự kiện lớn, chấn động địa chính trị Việt Nam trong giai đoạn chính phủ Việt Nam từ bỏ chính sách thời bao cấp và hướng đến chính sách Đổi Mới. Đây là một vụ bê bối chính trị, tham nhũng, lạm quyền của công chức tại Thái Bình; các cáo buộc và khiếu nại được người dân phản ánh trong suốt giai đoạn 1994–1997 nhưng không được giải quyết hoặc bị phớt lờ. Đỉnh điểm biến cố tại Thái Bình vào năm 1997, cộng hưởng với biểu tình tại Đồng Nai và các địa phương tiếp giáp Thái Bình đã thay đổi hoàn toàn chính sách của chính phủ Việt Nam do Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo, tiếp tục ảnh hưởng đến xã hội đương đại hiện tại của người Việt.
Sau 23 năm với nhiều giai thoại, cũng như chính sách kiểm duyệt chặt chẽ truyền thông Việt Nam thời đó, nhiều thông tin cuối cùng đã được giải mật vào nửa cuối thập niên 2010. Với ý nghĩa lịch sử của sự kiện, với sự tác động toàn diện của nó đến hệ thống chính trị Việt Nam kể từ năm 1997, cũng như lật lại một trang sử từng bị phủ bóng, hy vọng bài viết nhận được sự quan tâm - đóng góp của các thành viên. Nếu có sơ sót, mong các thành viên có thể sửa giúp trực tiếp vào bài nếu có thể. Xin cảm ơn.--Nacdanh (thảo luận) 08:30, ngày 31 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]
- Hướng dẫn: Hãy viết mã {{OK}} ở mục "Đồng ý" và ghi nhận xét bên cạnh nếu ủng hộ bài viết thành bài viết chọn lọc
Hãy viết mã {{OK?}} ở mục "Phản đối" và ghi nhận xét bên cạnh nếu thấy bài viết vẫn còn vấn đề
Hãy viết mã {{YK}} và ghi nhận xét bên cạnh ở mục "Ý kiến" nếu muốn viết những bình luận/nhận xét khác.
Đồng ý
Đồng ý Thaodtt (thảo luận) 04:38, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)THAODTT[trả lời]
- Thứ lỗi phải gạch phiếu. Tài khoản Thaodtt vừa mới được tạo. BăngTỏa (thảo luận) 17:02, ngày 20 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Viết hay, hoàn chỉnh, đa chiều, original; bài viết về chủ đề chính trị mà lại khá ổn định, không có tranh chấp.Buiquangtu (thảo luận) 00:53, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Bài viết chất lượng, bao quát về một sự kiện lịch sử đáng chú ý ở Việt Nam những năm cuối thế kỉ 20. ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽ ♛ The King In The North ♛ 04:06, ngày 23 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Bài tự biên soạn rất chất lượng. Nguyentrongphu (thảo luận) 07:07, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Phản đối
Ý kiến
- Tôi không thể đọc hết bài vì thời gian có hạn, nhưng sau khi xem một lượt tôi có một số đề xuất:
- Cần tách một số đoạn quá dài ra làm nhiều đoạn để nhìn có vẻ "wiki" hơn Y
- Các chức danh, tên cơ quan .v.v... nên viết ngắn lại, Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam => Tổng Bí thư. Y
- Để trung lập hơn, hạn chế nhắc lại các chức danh đã đề cập trước đó. Ví dụ viết thẳng "Đỗ Mười", hạn chế viết "Tổng Bí thư Đỗ Mười" trừ khi cụm "Tổng Bí thư" thật sự cần thiết cho việc hiểu nội dung đoạn văn.
- Bình luận: Mỗi năm, mỗi giai đoạn thì mỗi cá nhân sẽ có các chức vụ khác nhau, tiếng nói, quyền lực góc nhìn khác nhau. Những cá nhân nào cùng giai đoạn có cùng chức vụ sẽ lược bỏ chức vụ, những cá nhân có chức vụ giảm hoặc chức vụ tăng nên đề cập để người đọc có góc nhìn về mức thăng tiến hoặc thụt lùi sau sự kiện.
- Khủng Long (tám) 🌴🦕🦖 -- 19:19, ngày 31 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]
- Ý kiến Đọc đoạn đầu thì thấy "Đề nghị của chính quyền địa phương bị bác bỏ khi những sai phạm nghiêm trọng bị phát hiện, hơn 2.000 công chức bị xử lý và hơn 70% tổ chức Đảng Cộng sản Việt Nam tại Thái Bình bị thay thế..." nhưng tìm toàn bài có lẽ tôi chưa thấy Kết quả xử lý của cuộc biểu tình này? Ai bị bắt? Ai bị cách chức? Xin hỏi người viết bài Nacdanh thêm về thông tin này. A l p h a m a Talk 08:58, ngày 27 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
- Đã thấy phần "Hệ quả", mục "Chính quyền địa phương" có phải là phần Kết quả? A l p h a m a Talk 09:32, ngày 27 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
- Tôi thấy mình không cần phải giải thích về nghĩa "hệ quả" và "kết quả" vì không cần thiết. Sự kiện không bó hẹp ở "xử lý đơn thuần" mà ở dạng "chính sách-nông dân-địa phương" đều bị trấn áp theo từng cách hiểu của từng đối tượng người đọc.--Nacdanh (thảo luận) 10:40, ngày 27 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
- Xin phpes trình bày theo những thông tin ít ỏi về bối cảnh mà tôi có được.
- 1, địa phương sai phạm và phớt lờ những kiến nghị của người dân trong địa giới hành trình quản lý
- 2, người dân bạo động do mâu thuẫn không được giải quyết, địa phương điều động cảnh sát trấn áp (tất nhiên cảnh sát nghe lệnh điều động) và kiến nghị chính phủ thực hiện trấn áp
- 3, chính phủ ban đầu sẽ tin (có thể) vì có thiệt hại hạ tầng, nhưng "mấu chốt" là "đảng viên hưu trí cấp cao" có liên hệ với "giới lãnh đạo chính phủ, Đảng Cộng sản Việt Nam" nên cử "5 nhóm khảo sát" (thuộc tổ Thủ tướng) và "nhóm quân đội" (bên Đảng Cộng sản)
- 4, nhóm quân đội, nhóm xã hội học, lãnh đạo chính phủ cấp cao, Phạm Thế Duyệt tiếp xúc trực tiếp với dân => cảnh sát phải biết chứng mực
- 5, địa phương bị kết luận sai phạm, dân được đối thoại, chính phủ đứng về phía dân => nên trấn áp ít hoặc mang tính hạn chế vì địa phương sai phạm
- 6, báo chí quốc nội bị kiểm duyệt, Việt Nam khi đó mới đề cập về chính sách internet, báo chí quốc tế thì tháng 2 năm sau mới tiếp cận. Sự việc chỉ giải quyết về "sai phạm địa phương" và "một số dân quá khích", họ - chính phủ không hề có ý định trấn áp người dân (xem mục phản ứng) mà họ muốn trấn áp chính quyền địa phương => trấn áp là không cần thiết và giới chính trị muốn mở rộng dân chủ cơ sở ở mức nào đó với một loạt chính sách sau đó. Những chính sách này vẫn ảnh hưởng đến xã hội Việt Nam hiện tại (năm 2020).--Nacdanh (thảo luận) 14:53, ngày 27 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
- Đã thấy phần "Hệ quả", mục "Chính quyền địa phương" có phải là phần Kết quả? A l p h a m a Talk 09:32, ngày 27 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
- Ý kiến Tôi chỉ thắc mắc số năm trong tên bài có nên để trong ngoặc đơn không?--Hiếu Vũ 03:59, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
- @Vuhoangsonhn: có lẽ do tôi bị ảnh hưởng ở các loạt bài có cùng chủ đề liên quan, hầu như không thấy ngoặc đơn số năm. Hy vọng, câu trả lời này làm hài lòng bạn.--Nacdanh (thảo luận) 09:50, ngày 8 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]