Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Linh hồn Việt Cộng

Linh hồn Việt Cộng

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công. Đủ số phiếu đắc cử tối thiểu trong 1 tháng (23/7 --22/8). Jimmy Blues ^♪ 12:02, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)

• Giới thiệu: Linh hồn Việt Cộng là bài viết về chủ đề điện ảnh Việt Nam, do Nacdanh khởi thảo và biên tập toàn bộ. Nacdanh cũng là tác giả của nhiều bài viết tự biên tập có chất lượng cao thời gian gần đây như Biểu tình Tây Nguyên 2004 (đã được gắn sao 23 tháng 7), Cái đêm hôm ấy... đêm gì? (đang ứng cử BVT), Mùa xuân nhớ Bác (đang ứng cử BVT). Bài viết Linh hồn Việt Cộng đã được lên trang chính chuyên mục bạn có biết trong tuần từ 20 đến 26 tháng 7 năm 2020. Được sự cho phép của Nacdanh, tôi quyết định đưa bài viết ra ứng cử. Hy vọng bài viết sẽ đón nhận nhiều sự ủng hộ tích cực từ cộng đồng.

• Chuyên môn: Giới thiệu sơ qua một chút về chủ thể bài viết. Linh hồn Việt Cộng là bộ phim tài liệu do nhà văn kiêm đạo diễn điện ảnh Minh Chuyên sáng tác và ra mắt năm 2008 trên kênh truyền hình VTV1. Bộ phim theo chân một cựu binh người Mỹ tên Homer Steedy sau nhiều năm tham chiến tại Việt Nam đã quyết định quay lại mảnh đất nơi ông từng giết chết một người lính Việt Cộng để tạ lỗi với người từng là kẻ thù bên kia chiến tuyến và tìm niềm vui lẫn sự thanh thản nơi tâm hồn.

• Đánh giá sơ bộ: Sau khi đọc, rà bài và đối chiếu theo các tiêu chí của Wikipedia:Tiêu chuẩn bài viết tốt, tôi đánh giá bài viết như sau:

1. Viết tốt:  Đồng ý Bài viết rõ ràng và mạch lạc, tuân theo Quyền tác giả và các quy định của Cẩm nang biên soạn, có ngữ pháp và chính tả tiếng Việt tốt.
2. Kiểm chứng được:  Đồng ý Thông tin trong bài hoàn toàn kiểm chứng được, các chú thích rõ ràng, có phần tham khảo trình bày bắt mắt. Các nghiên cứu đều được trích lục từ những trang báo/tạp chí điện tử có uy tín tại Việt Nam và đã được biên tập lại theo văn phong Wikipedia. Các nguồn vẫn còn truy cập được.
3. Tập trung vào chủ đề chính:  Đồng ý Bài viết tập trung vào chủ đề chính, không đi sâu vào các chi tiết ngoài lề không liên quan.
4. Ổn định:  Đồng ý Bài viết ổn định, không có bút chiến hay tranh chấp nội dung.
5. Độ trung lập:  Đồng ý Văn phong khách quan, trung lập, không thiên lệch. Các trích dẫn thiên lệch đều được đặt trong dấu ngoặc kép ("") và dẫn rõ tên tác giả. Cấu trúc bài chia phù hợp, mỗi phần đều sáng tỏ nội dung riêng, không vượt ra ngoài phạm vi đề mục.
6. Minh họa:  Đồng ý Không sử dụng hình ảnh do không có điều kiện tiếp cận và tất cả các hình ảnh/tập tin có liên quan đều thuộc bản quyền của người sáng tác ra tác phẩm.
7. Ý kiến thêm: Bài viết đáp ứng đủ 6 tiêu chuẩn hiện hành của một bài viết tốt (xem tại đây).

Kết luận: Bài viết đủ tiêu chuẩn trở thành bài viết tốt.

Mặc dù được biên tập rất tốt nhưng bài viết không tránh khỏi những thiếu sót. Một lần nữa mong nhận được nhiều sự đóng góp, ý kiến từ tất cả các bạn để bài viết ngày càng hoàn thiện hơn. Trân trọng!

— ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ^{☬ To Talk or To Be Killed ☬} 07:30, ngày 23 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Hướng dẫn: Hãy viết mã {{OK}} ở mục "Đồng ý" và ghi nhận xét bên cạnh nếu ủng hộ bài viết thành bài viết tốt
Hãy viết mã {{OK?}} ở mục "Phản đối" và ghi nhận xét bên cạnh nếu thấy bài viết vẫn còn vấn đề
Hãy viết mã {{YK}} và ghi nhận xét bên cạnh ở mục "Ý kiến" nếu muốn viết những bình luận/nhận xét khác.

Đồng ý

1.  Đồng ý Theo các ý kiến đã đánh giá nêu bên trên.  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ^{☬ To Talk or To Be Killed ☬} 07:32, ngày 23 tháng 7 năm 2020 (UTC)
2.  Đồng ý Bài viết đầy đủ các tiêu chí của một BVT. Cách hành văn rất tự nhiên và cấu trúc vận dụng câu/phân đoạn nhuần nhuyễn. Thông tin đầy đủ, trung lập và đa chiều. LTN.Canada (thảo luận) 19:47, ngày 23 tháng 7 năm 2020 (UTC)
3.  Đồng ý Bài viết thỏa mãn các tiêu chí do người viết đã diễn giải ở trên — ʇǝqǝʌƃuɐɹƃuoW ^{🙆‍♂️trao yêu thương🙆‍♀️} 13:37, ngày 8 tháng 8 năm 2020 (UTC)

   @Mongrangvebet: Đây là bài của Nacdanh. Tôi chỉ có nhiệm vụ đề cử thay và đánh giá dựa trên các tiêu chí có sẵn.  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ^{♛ The King In The North ♛}

Chưa đồng ý

1.  Chưa đồng ý Thông tin "Đảm khi đó quân hàm thiếu tá" là sai sự thật, chính nguồn cũng đã nói tới. Ngoài ra về logic một thiếu tá thời chiến là rất to, không có chuyện đi lang thang một mình để lính địch bắn hạ. Y Đã đính chính thông tin và kèm thêm ghi chú.

   Ngày truy cập các nguồn tham khảo bị sai, lấy luôn ngày tạo nguồn thông tin, trước ngày tạo bài rất lâu? Y Đã đồng nhất về 1/8/2020

   Còn lỗi chính tả (hãi cốt). Y Đã sửa.

   Én bạc (thảo luận) 11:46, ngày 12 tháng 8 năm 2020 (UTC)

   Đã sửa những ý đã nêu, riêng việc ngày truy cập tôi không rõ ngày nào vì không phải là người viết bài nên để tạm 1/8, nếu người viết là Nacdanh thấy không đúng có thể điều chỉnh lại sau. Mời Én bạc tiếp tục góp ý.  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ^{♛ The King In The North ♛} 14:32, ngày 12 tháng 8 năm 2020 (UTC)

   Tạm gạch phiếu, có gì đọc thêm mới góp ý tiếp được. Én bạc (thảo luận) 15:32, ngày 12 tháng 8 năm 2020 (UTC)

   Trong chiến tranh, không phải lúc nào tướng tá cũng ngồi 1 chỗ, không thiếu trường hợp họ phải đi thực địa, thị sát, như Yamamoto Isoroku - một viên tướng cao cấp của Nhật Bản đi thị sát tại 1 quần đảo và bị giết, đã có phim tài liệu của Mỹ nói về việc bắt được tin tình báo và thực hiện đón đầu để giết ông ấy. Ngay cả trong thời kỳ chiến tranh Việt Nam, hàng tá hàng tướng Việt Cộng bị giết không ít, bao gồm hoạt động nằm vùng đi theo "kiểu lang thang" rồi bị giết chết. Một vị tướng lừng danh là Napoleon (lúc đó đã là hoàng đế) cũng đã từng đi thị sát một mình để có thể chắc chắn kế sách tác chiến và suýt bị giết chứ hàng tá thì còn phải đi nhiều. Một ít kiến thức sử sơ đẳng, thân.  Đ Ô N G - M I N H  ^{nói với tôi} 11:53, ngày 12 tháng 8 năm 2020 (UTC)

   Tôi không nói rõ là chiến tranh VN. Cuộc chiến khác không rõ, chứ chiến tranh VN thì bên miền Bắc không chết ông tướng nào trên chiến trường. Nguyễn Chí Thanh là ra bắc bị bệnh rồi đột tử. Trước đó có Nguyễn Bình thì trước năm 54. Tướng thời chiến là tư lệnh cả một sư trở lên, ngồi chỗ an toàn sao chết dễ được. Tướng VN chết chiến trường đầu tiên là Kim Tuấn bị ăn rốc két vào xe khi đang thị sát ở chiến trường Cam. Còn thiếu tá thời chiến cũng đã là chỉ huy cấp tiểu đoàn, đi đâu có cả một đội đi cùng chứ ai vác mỗi khẩu súng đi loăng quăng để bị lính địch giết. Ngay cả miền Bắc bắt được cấp tá miền Nam hay Mỹ cũng không đơn giản (trừ phi công đã sẵn là thiếu tá). Bạn thử nêu cho tôi dẫn chứng tá nào của miền Bắc bị giết khi đang đơn độc một mình trên chiến trường xem nào? Én bạc (thảo luận) 15:32, ngày 12 tháng 8 năm 2020 (UTC)

   Én bạc Đã ghạch chữ tướng bên trên từ trước rồi anh, vì không bao giờ biết chính xác liệu có tướng cộng sản nào chết hay không nên tạm thời để chữ tướng bị ghạch. Dẫn chứng cho anh cũng được, chuyện này dễ mà, nhưng phiền anh đọc lại hội thoại bên trên ("Ngoài ra về logic một thiếu tá thời chiến là rất to, không có chuyện đi lang thang một mình để lính địch bắn hạ") rồi chỉ ra dẫn chứng em xem trước cái đã. Theo thứ tự. Không đưa ra được thì xin dừng lại tại đây.  Đ Ô N G - M I N H  ^{nói với tôi} 15:43, ngày 12 tháng 8 năm 2020 (UTC)

   @Đông Minh: Thôi cả hai không có dẫn chứng thì dừng tại đây cho khỏi loãng chủ đề nhé :D Én bạc (thảo luận) 19:41, ngày 13 tháng 8 năm 2020 (UTC)

   Én bạc Tôi chưa thấy quy định nào yêu cầu chi tiết hoặc đề cập rõ ràng về quy định dẫn ngày truy cập. Do chưa tường tận vấn đề quy định về ngày truy cập, mong bạn Én Bạc có thể đưa ra một chỉ dẫn/ quy định chính thức tại wiki tiếng Việt về vấn đề ngày truy cập, rất mong được biết đến quy định đó. Ngaòi ra, bạn cần phải diễn giải khía niệm ngày truy cập ở đây là "ngày truy cập để phù hợp với ngày tạo bài trên wikipedia tiếng Việt" hay "ngày truy cập của người viết". Nếu là trường hợp "ngày truy cập của người viết" thì nhiều khi tôi còn đọc một nguồn từ chục năm trước và giờ mới đề cập vào bài viết trên wiki tiếng Việt này, hy vọng bạn không phiền. Tôi cũng đã tình bày vấn đề về "ngày truy cập" tại trang Thảo luận:Mùa xuân nhớ Bác#Bình duyệt của Thuyhung2112 với ý giải thích như sau: "tôi thấy không có quy định nào về ngày truy cập, tôi chỉ thấy nguồn chỉ cấn đáp ứng truy cập là được. Tôi thường dán luôn ngày khởi tạo vào ngày truy cập luôn vì tiện và đỡ mất thời gian gõ số. Hy vọng bạn không phiền, trong các bài viết CL hay BVT tốt trước đây tôi đề cử, chưa thấy ai hỏi vấn đề này. Hy vọng bạn hiểu". Trân trọng.--Nacdanh (thảo luận) 18:37, ngày 13 tháng 8 năm 2020 (UTC)

   @Nacdanh: Ngày truy cập không bắt buộc phải không được trước ngày tạo bài, nhưng rõ ràng khi bạn viết bài thì bạn mới truy cập thông tin để đưa vào bài viết, chứ không thể dựa vào trí nhớ "cách đây chục năm", lúc đó thành thông tin không đáng tin cậy. Trong trường hợp bạn đọc trước thì cũng chỉ một vài ngày. Còn thông tin truy cập sao nên đưa vào ngày truy cập chứ không đơn thuần chép lại ngày của nguồn thông tin, bởi vì ngày truy cập cho biết đến ngày đó thì thông tin vẫn còn truy cập được và nội dung thông tin tại thời điểm đó khớp với nội dung bài. Nhiều đường dẫn lúc thời điểm viết bài truy cập được nhưng hiện tại thì không còn tồn tại nữa, hoặc thỉnh thoảng một vài nội dung đã thay đổi phù hợp với thực tế, không như thời điểm truy cập. Một ví dụ: một link được truy cập vào năm 2000 viết là "hệ Mặt Trời có 9 hành tinh" nhưng hiện tại sẽ là "hệ Mặt Trời có 8 hành tinh". Về hướng dẫn "ngày truy cập", bạn có thể xem tài liệu bản mẫu cite web bên wiki Anh, tìm "access-date" hoặc "accessdate". Én bạc (thảo luận) 19:41, ngày 13 tháng 8 năm 2020 (UTC)

   Én bạc, tôi thấy bạn nói rằng "Ngày truy cập không bắt buộc phải không được trước ngày tạo bài.[...] Trong trường hợp bạn đọc trước thì cũng chỉ một vài ngày." Cũng như đối chiếu quy định de facto "access-date is required for online sources, such as personal websites, that do not have a publication date.[...] Access dates are not required for links to published research papers, published books, or news articles with publication dates. Note that access-date is the date that the URL was found to be working and to support the text being cited." Rõ ràng là quy định "ngày truy cập cũng không quá bắt buộc". Ngày truy cập chỉ nói về "the date that the URL was found to be working" mà không phải là "ngày tạo bài trên wiki".--Nacdanh (thảo luận) 10:55, ngày 14 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Ý kiến

1. "Nguyễn Xuân Quy—một cựu chiến binh có kinh nghiệm tìm kiếm các hài cốt liệt sĩ" <-- không nên lấy ý kiến của 1 người chưa đủ trọng lượng để làm hình mẫu nhận xét cho các nội dung Wikipedia nói chung. Mục "Phát hành" chưa cấu thành đủ 1 bài sơ khai, vốn chỉ 2 câu duy nhất.  A l p h a m a  ^Talk 01:07, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)

   Đã dẫn giải lại cho phù hợp.--Nacdanh (thảo luận) 01:24, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)

   Cá nhân tôi nghĩ với một bộ phim tài liệu không mấy tiếng tăm, không quảng bá, PR, áp phích, chiếu rạp thì dung lượng đề mục như vậy là đạt yêu cầu đề ra. Tập trung vào nội dung chính mà không lan man, vượt ra khỏi phạm vi đề mục.  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ^{☬ To Talk or To Be Killed ☬} 01:38, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)

2.  Ý kiến Theo tôi thấy rằng bài này còn có quá ít người biểu quyết, chúng ta nên đợi cho đến khi có đủ phiếu bầu. Baivietngaunhien (thảo luận) 15:44, ngày 6 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!