Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Eternal Dragon

Thêm liên kết
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Đây là một cuộc biểu quyết chọn bảo quản viên đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó!
Kết quả:   ☑Y 23 phiếu hợp lệ, 22 thuận, 1 trắng, thành công

Eternal Dragon xin tự ứng cử làm Bảo quản viên của Wikipedia tiếng Việt. Tôi bắt đầu tham gia Wiki từ giữa năm 2008 và mở tài khoản ít lâu sau. Tuy chưa phải là thành viên kỳ cựu gì nhưng qua quá trình viết/sửa bài và bảo quản, tôi tự nhận mình có "một số hiểu biết nhất định" về cách làm việc cũng như quy định của Wiki. Nếu có thêm công cụ của một BQV, tôi có thể thuận lợi hơn trong công việc bảo quản cũng như phục vụ cho bài viết. Mong mọi người cho ý kiến, cám ơn. Eternal Dragon (thảo luận) 16:08, ngày 24 tháng 9 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Ủng hộ
  1.  Đồng ý Hy vọng trong giai đoạn mới, ED sẽ có nhiều đóng góp mới cho công việc bảo quản. Và cũng hy vọng sớm có dịp được gặp gỡ trao đổi. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 09:55, ngày 25 tháng 9 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  2.  Đồng ý Đồng ý vì thành viên Eternal Dragon có nhiều đóng góp cho vi.wiki,thành thạo vi.wiki.Mặt khác thấy sốlượng bqv đang còn ít.Mong Eternal Dragon nếu được bầu sẽ làm tốt công tác của 1 bqv--Lê Văn Vũ (thảo luận) 11:23, ngày 25 tháng 9 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  3.  Đồng ý Cùng ý kiến với Lê Văn Vũ. Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy/chữ ký 11:26, ngày 25 tháng 9 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  4.  Đồng ý Tôi ủng hộ Eternal Dragon. Tôi tin ED sẽ làm tốt công tác bảo quản.--Trungda (thảo luận) 11:33, ngày 25 tháng 9 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  5.  Đồng ý Ủng hộ và cảm ơn Eternal Dragon. --Ashitagaarusa (thảo luận) 11:40, ngày 25 tháng 9 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  6.  Đồng ý Tôi đồng ý nhiều bảo quản viên sẽ tốt hơn, tôi thấy vẫn ít BQV. --Y Kpia Mlo (thảo luận) 12:00, ngày 25 tháng 9 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  7.  Đồng ý Ủng hộ bạn Eternal Dragon.--DMT (thảo luận) 14:23, ngày 25 tháng 9 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  8.  Đồng ý Tôi thấy bạn Eternal Dragon đã làm quen với công việc bảo quản từ lâu (kể từ khi tôi tham gia wiki) và làm khá tốt. Mong rằng bạn sẽ vượt qua được những khó khăn mà BQV (tôi tin bạn sẽ được chọn mà!) thường gặp và gắn bó lâu dài với wiki.--King Fahd/Dammam (thảo luận) 14:36, ngày 25 tháng 9 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  9.  Đồng ý Hoan nghênh Eternal Dragon đã mạnh dạn tự ứng cử. Wikipedia Việt đã có trên 10 vạn bài và thế hệ thành viên hiện nay, theo các thảo luận trong một buổi offline gần đây tại thành phố Hồ Chí Minh, có thể coi là Wikipedian 3.0. Trong khi đó, nếu phân chia sysop tương ứng, tính từ thời điểm Conbo ứng cử thành công vào tháng 10/2008 đến nay đã 1 năm chúng ta chưa có thêm sysop mới nào, những người cũ thì không phải ai cũng online thường nhật. Chúng ta cần thêm bảo quản viên mới và tôi nhận thấy Eternal Dragon có sự nhiệt tình, hiểu biết về Wikipedia và đã đóng góp tích cực, liên tục cho cộng đồng trong một thời gian dài. Mong Eternal Dragon khi ứng cử thành công sẽ có những đóng góp hiệu quả hơn nữa cho dự án của chúng ta.Việt Hà (thảo luận) 16:06, ngày 25 tháng 9 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  10.  Đồng ý vi.wiki quả thật đang thiếu sysop sau khi một số sysop không còn tham gia. Có một số phá hoại tinh vi đến vài tháng mới bị phát hiện và sửa chữa. Với sức trẻ và sư thể hiện trong thời gian qua tôi tin Eternal Dragon sẽ đảm đương được nhiệm vụ của một sysop. conbo trả lời 16:38, ngày 25 tháng 9 năm 2009 (UTC)[trả lời]
    Thời gian nhanh quá, đã 1 năm rồi cơ à? :( conbo trả lời 16:40, ngày 25 tháng 9 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  11.  Đồng ý, vì những đóng góp tích cực của bạn cho Wiki Tiếng Việt. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 19:38, ngày 25 tháng 9 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  12.  Đồng ý Lúc đầu cứ tưởng ED là một thành viên kì cựu rồi chứ, hoá ra không phải, đồng ý và hy vọng với một BQV như ED, WP VI chúng ta sẽ bước sang trang mới--Lê nói chuyện-đóng góp 00:34, ngày 26 tháng 9 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  13.  Đồng ý Tôi tin ED sẽ làm tốt vai trò một bảo quản viên. Tuy nhiên cũng mong rằng khi trở thành bqv ED sẽ bình tĩnh hơn trong các cuộc tranh luận, cũng như tiếp tục tham gia viết bài cho WP tiếng Việt. Adia (thảo luận) 07:11, ngày 26 tháng 9 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  14.  Đồng ý Đồng ý. Với những gì Eternal Dragon đóng góp, tôi tin bạn đã nắm vững quy định của wikipedia, có lòng nhiệt tình và thời gian để làm BQV của wikipedia tiếng Việt.Genghiskhan (thảo luận) 07:44, ngày 26 tháng 9 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  15.  Đồng ý Đồng ý. Eternal Dragon hình như cũng từng được đề cử rồi thì phải.pq (thảo luận) 09:46, ngày 26 tháng 9 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  16.  Đồng ý Dung005 (thảo luận) 11:20, ngày 26 tháng 9 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  17.  Đồng ý ED chính là người đã giải vây trong vụ rắc rối hôm 12 tháng 9. Xin cảm ơn ED, một người biết nhìn vấn đề một cách thấu đáo xứng đáng trở thành một BQV. :*--!@Andy "Napolion" Liang và (những người bạn)%$
  18.  Đồng ý Ít người chịu quan sát và chịu khó thấm cách làm việc của Wikipedia như Eternal Dragon. Ctmt (thảo luận) 16:11, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  19.  Đồng ý Bây giờ Eternal Dragon đã tự ứng cử chứ không từ chối khi tôi đề nghị đề cử trước đó. Tuyệt! An Apple of Newton thảo luận 08:56, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  20.  Đồng ý Thêm một đồng ý. Mong ED phát huy lợi thế: Trẻ, giỏi tin. Tôi thấy dạo này ít BQV hoạt động thì phải, vì vậy cần tăng hơn nữa BQV. Handyhuy (thảo luận) 09:11, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  21.  Đồng ý Tôi tin tưởng Eternal Dragon qua sự thành thạo và tham gia các công việc bảo quản. Khi có thêm khả năng xóa, công việc của bạn sẽ tới nơi hơn. Chúng ta cần sự nhiệt tình và năng nổ mới trong việc cấm, xóa, khóa. Tân (thảo luận) 10:43, ngày 29 tháng 9 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  22.  Đồng ý Vi.wikipedia đã trở nên khổng lồ, số lượng bảo quản viên hiện nay trở nên mỏng đối với nó, rất cần có thêm những bảo quản viên mới như ED.--Ngokhong (thảo luận) 13:43, ngày 30 tháng 9 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Phản đối
Trắng
  1.  Ý kiến Tôi bỏ phiếu trắng thôi vì tin là không có phiếu của tôi Eternal Dragon cũng sẽ đủ phiếu. Chỉ hi vọng là một người trẻ như Eternal Dragon sẽ gắn bó lâu dài với wikipedia, đừng vì khó khăn nhất thời mà bỏ cuộc. Chúc Eternal Dragon làm việc tốt như một bạn trẻ nhiệt tình, có kiến thức trước đây là Magnifier (và đừng dừng lại giữa chừng như bạn ấy). GV (thảo luận) 14:27, ngày 25 tháng 9 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Ý kiến khác
  1.  Ý kiến Ước mong có thành viên nào sống ở nước ngoài nào ra ứng củ BQV vì có một lợi điểm là ở nước ngoài, có múi giờ khác các BQV hầu hết tại VN, sẽ có thể canh chừng và phục hồi những phá hoại Wiki trong những khoản thời gian khác nhau. --92.230.52.5 (thảo luận) 19:16, ngày 25 tháng 9 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  2. Bảo quản viên này làm việc chưa tốt khi đòi đổi tên thành viên lấy tên một người đã chết, không đồng ý cho tiếp tục làm bảo quản viên nữa. 222.252.116.69 (thảo luận) 10:05, ngày 3 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Eternal Dragon chưa phải bảo quản viên. Còn vụ Conan Doyle cũng chỉ là hơi cứng nhắc thôi. Có gì cứ từ từ thảo luận.--PoliceZ (thảo luận) 10:12, ngày 3 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Phỏng vấn

Trong bất cứ cuộc bầu cử nào, các ứng cử viên cũng nên nói thêm về dự hướng tương lai, chương trình tranh cử hay khi lãnh đạo, kế hoạch 5 năm ... nên tôi mở mục này để "phỏng vấn", tạo dịp cho ứng cử viên có cơ hội nói lên chương trình của họ và các thành viên hiểu thêm về người BQV tương lai

  1.  Ý kiến Tôi không có quyền bỏ phiếu nhưng tôi tin là Eternal Dragon làm việc tốt trong vai trò BQV nếu như có thể ôn hòa hơn (trong quá khứ đôi khi thấy Eternal Dragon tranh cãi khá nóng nảy, hình như có lần giận lẫy nữa thì phải) cũng như trung lập và khách quan hơn khi xử lý các vấn đề. Xin hỏi Eternal Dragon có những dự hướng nào hay sẽ chú tâm vào mặt nào trong vai trò BQV, có ý hướng cải tổ mặt nào của wiki không ?. Như một trường hợp cụ thể Thảo luận:Hoàng Sa Tự mục Giữ bài bằng mọi cách?, bạn sẽ giải quyết hay trả lời ra sao ? --92.230.52.5 (thảo luận) 16:28, ngày 25 tháng 9 năm 2009 (UTC)[trả lời]
    Bạn ơi tớ thấy nhiều người nói làm bảo quản không phải là lãnh đạo đâu. Mà người ta ứng cử để đủ điểm là đỗ chứ không phải tranh giành với ai cả. Thế nên bạn đừng ra câu hỏi chất vấn như là chất vấn lãnh đạo tương lai.--ToiyeuTTMC (thảo luận) 19:26, ngày 25 tháng 9 năm 2009 (UTC)[trả lời]
    Làm sao mà cải tổ cải tổ? Bao nhiêu BQV ở đây đang làm ngon mà có cần phải xây dựng định hướng cải tổ gì đâu?--ToiyeuTTMC (thảo luận) 19:31, ngày 25 tháng 9 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Ái chà, thôi để tôi trả lời IP cũng được:
Đúng là có đôi lần tôi tranh cãi khá nóng nảy, nhưng cũng không thể không xét đến từng tình huống cụ thể. Và đang cố gắng để trở nên ôn hòa hơn như anh Thaisk, một BQV có tiếng là hòa nhã (tôi cho là vậy). Tuy nhiên gần đây, tôi không còn thường xuyên tham gia tranh luận ở những chủ đề nhạy cảm như trước mà chỉ "ngồi" ở ngoài. Về phần trung lập hay không thì tôi không có ý kiến gì về mình (hơi đỏ chăng). Trước đây tôi biết và bắt đầu quan tâm đến Wiki cũng từ bài Chiến tranh biên giới Việt - Trung, 1979. Nội dung của nó không giống với những tình đồng chí, láng giềng tốt bla, blo mà tôi đã từng học hay từng đọc, cũng không giống với những nội dung đặc xuyên tạc ở 1 vài trang web chống đối (tôi cho là vậy).
Công việc bảo quản đối với tôi không mới mẻ và tôi vẫn tiếp tục công việc của mình, đó là cố gắng sửa những bài văn phong không tốt mới xuất hiện hay đã ứ đọng từ lâu, treo biển những bài mà cảm thấy tấm biển đó phù hợp, tạo dùm tài khoản khi có yêu cầu và nếu có thể thì sẽ giúp đỡ những thành viên khác,... Đối với công cụ của 1 BQV thì sẽ là xử lý những bài không tốt đã bị treo biển, ngăn phá hoại,... Nói chung là công việc tôi tham gia cũng khá đa dạng. Về phần "ý hướng" thì chỉ đề xuất như thế này: ta nên tiến hành một cuộc "đại làm sạch" wiki (100k rồi, phải đàng hoàng tý), xử lý hết những bài chất lượng văn phong không tốt. Phần lớn chúng nằm trong thể loại bài "cần wiki hóa" và đã tồn đọng từ lâu mà chẳng ai thèm ngó ngàng đến. Gần đây, tôi cũng đã thử làm và phát hiện ra khá nhiều bài thuộc dạng chép nguyên văn, quảng cáo hay những câu viết linh tinh do một số người thử nghiệm hay cố tình phá. Một điều nữa là nếu có thể thì các BQV nên thay phiên nhau kiểm tra trang thay đổi gần đây, mỗi người sẽ tự nhận kiểm tra 500 sửa đổi mới chẳng hạn (nhưng cái này hơi khó vì đâu phải ai cũng có thời gian).
Về vấn đề Giữ bài bằng mọi cách? ở bài Hoàng Sa Tự. Tôi thấy trong số những đoạn Tmct bỏ đi có 1 vài đoạn đáng ra nếu được viết một cách đàng hoàng và có nguồn đầy đủ thì sẽ là những thông tin rất bổ ích. Tuy nhiên, ngay bản thân bài Hoàng Sa Tự cũng thiếu chú thích trầm trọng. Nếu cứ để đó rồi treo tiêu bản cần dẫn nguồn thì nhìn bài sẽ rất xấu (vì rất nhiều), bên cạnh đó là 1 vài đoạn thông tin lộn xộn. Thêm nữa là wiki đã có quá nhiều bài thiếu nguồn dẫn thì việc làm cho cái danh sách đó càng ngày càng phình ra là một việc không hợp lý chút nào. Tôi cho rằng việc đưa lại những thông tin trên vào trang thảo luận của bài là đã ổn. Nếu quan tâm đến bài viết, mọi người nên cố tìm chú thích để đưa vào chứ tranh cãi nữa thì bài cũng đâu có tốt lên được. Eternal Dragon (thảo luận) 07:04, ngày 26 tháng 9 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Cảm ơn Eternal Dragon đã trả lời. Chúc bạn thành công trong nhiệm vụ mới. --92.226.29.14 (thảo luận) 16:44, ngày 26 tháng 9 năm 2009 (UTC)}}[trả lời]

Sau khi qua thảo luận, có 2 ứng viên sáng giá nhất được đề cử vào vị trí Bảo quản viên như ghi bên dưới. Mong các thành viên cho ý kiến. --Tranletuhan (thảo luận) 02:32, ngày 28 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Lời chấp nhận đề cử của thành viên:
  1. Đồng ý đề cử, xin xem lời giới thiệu bên dưới -- ClanKeytalk-butions 09:45, ngày 28 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Biểu_quyết_chọn_bảo_quản_viên/Eternal_Dragon&oldid=11459045”