Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Magicknight94/Lưu 1

Thêm liên kết
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Đây là một cuộc biểu quyết chọn bảo quản viên đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó!
Kết quả:   KhôngN 22 phiếu: 11 phiếu thuận, 8 phiếu chống, 3 phiếu trắng, không thành công (11/19 thuận). NHD (thảo luận) 05:37, ngày 7 tháng 12 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Đề cử

Qua thời gian tham gia wiki tôi nhận thấy để trở thành 1 bảo quản viên của wiki Tiếng Việt cần có các yếu tố sau:

  • Có mong muốn trở thành 1 bảo quản viên của wiki chúng ta.
  • Có năng lực, nhiệt tình, và uy tín trên vi.wiki.
  • Thông thạo wiki.

Và tôi thấy Magicknight94 một thành viên thế hệ 3 của chúng ta có những yếu tố trên. Ngoài ra tôi nhận thấy Lê cũng thành thạo với các mã của wiki.Vì vậy tôi xin đề cử thành viên này trở thành bảo quản viên của wiki Tiếng Việt.--en` en` (thảo luận) 09:52, ngày 7 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Chấp nhận đề cử

Hiện mình đang cần thêm nhiều công cụ để thực hiện việc bảo quản Wikipedia Tiếng Việt, hy vọng sẽ được sự chấp nhận của mọi người. Hiện những bảo quản viên của wikipedia chỉ đếm trên các đầu ngón tay và ngón chân (18) và số thành viên đăng kí cũng như phá hoại cũng càng ngày càng nhiều. Mong mọi người chỉ bảo.--Lê tl(+)-đg 10:11, ngày 7 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]

P/S: Mình cũng không phải rành mã wiki lắm đâu, cũng chỉ là copy và sửa lại từ trang khác thôi.
Ai có thể chỉ tôi một BQV cần phải thông thạo mã wiki nằm ở đâu không:D (hình như đầu trang này đâu có nói tới) --minhhuy*=talk-butions 10:16, ngày 7 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Thuyết trình

Xin giải thích một số lý do mà mình muốn thêm có công cụ bảo quản, thứ nhất là vì thấy dạo này wiki trầm lắng quá, lâu lâu chỉ thấy có Conbo, Trungda, Lê Thy, Lưu Ly... lên để dọn rác, mà lại xuất hiện nhiều phá hoại quá, hình như những kẻ phá hoại còn bắt tay nhau nữa (tối hôm 10 tháng 11 có Minh râu và Đài nhân cùng lên phá hoại), nên mong muốn có thể dùng công cụ bảo quản để ngăn chặn tốt hơn những hành động là bẩn wiki, đồng thời cải thiện bộ mặt trầm lắng của wikipedia, trẻ hoá bản chất của wiki này. Thứ hai thì hơi cá nhân vì phát chán việc phải ngồi chờ 1/2 ngày để có BQV lên để nhờ vả, nên muốn tự thân vận động luôn.--Lê tl(+)-đg 14:54, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Phiếu thuận
  1.  Đồng ý Nhận xét rất đúng, tôi định đề cử Lê lâu rồi. Tôi nghĩ một bqv không nhất thiết phải giỏi mã wiki, chỉ cần hội đủ 2 ý trên là được rồi --minhhuy*=talk-butions 09:56, ngày 7 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
    Tạm thời gạch do chưa biết người đề cử có chấp thuận hay không --minhhuy*=talk-butions 10:05, ngày 7 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
    Bỏ gạch, người đề cử chấp thuận --minhhuy*=talk-butions 10:14, ngày 7 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  2.  Đồng ý -- tôi dành thời gian gần 1h để xem lại các đóng góp của Magicknight94, bạn mới tham gia hơn 1 năm nhưng các đóng góp của bạn nghiêng nhiều về công việc bảo quản Wiki, kết hợp với trong số 18 BQV-HCV hiện nay chỉ có khoảng 2/3 có thực hiện nhiệm vụ của mình, có tới 6 BQV-HCV từ lâu rồi không làm nhiệm vụ nữa, số BQV-HCV túc trực thường xuyên rất ít (chỉ vài người). Với hai lý do trên tôi đồng ý biểu quyết Wiki cần thêm BQV mới, đáp ứng nhu cầu bảo quản ngày càng nhiều của Wikipedia tiếng Việt. Dongsonvh (thảo luận) 14:53, ngày 7 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  3.  Đồng ý Đã thấy Lê đồng ý nên tôi xin bỏ phiếu thuận--en` en` (thảo luận) 09:58, ngày 8 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  4.  Đồng ý -- Ủng hộ Lê Nguyễn trở thành bảo quản viên. Vietbio (thảo luận) 18:48, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  5.  Đồng ý -- Perfect!--Sultan Suleiman the Magnificent (Thảo luận) 05:03, ngày 12 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  6.  Đồng ý -- ủng hộ bạn (trẻ + nhiệt tình) làm bảo quản viên Wikipedia tiếng Việt, kinh nghiệm chưa nhiều thì làm từ từ rồi sẽ nhiều. Tất cả các bqv hiện tại cũng không phải ai cũng tự nhận là đầy đủ kinh nhiệm. Ơ kìa (thảo luận) 13:09, ngày 21 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  7. Đồng ý: thành viên Magicknight94 nhiệt tình, có mong muốn trở thành BQV, có nhiều đóng góp và sửa đổi, thạo mã wiki, có thời gian để chứng tỏ được mình, wikipedia đang cần những con người như bạn ấy. Tôi xin bỏ phiếu thuận để bạn Magicknight94 trở thành Bảo quản viên--Bd (thảo luận) 13:45, ngày 22 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  8.  Đồng ý Tôi đồng ý cho Lê trở thành BQVSnow Rain Love Dragon Tooth (thảo luận) 14:20, ngày 22 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  9.  Đồng ý Thêm bảo quản viên trẻ, wiki thêm sự trẻ hoá. Bạn này có thể tin cậy được. --Двина-C75MT 05:15, ngày 23 tháng 11 năm 2009 (UTC)--[trả lời]
  10.  Đồng ý Tôi thấy đây là một thành viên dễ thương, nhiệt tình. Ấn tượng đầu tiên đến với tôi khi bạn ấy thành lập dự án Hỗ trợ viên (ủa, mà dự án này đến đâu rồi nhỉ?): Dĩ nhiên, lúc đầu mới đến wikipedia, ai mà chẳng mắc phải lỗi lầm, nhưng theo tôi, Magicknight94 học rất nhanh và sửa chữa rất nhanh từ những lỗi lầm của mình. Một người vừa nhiệt tình, vừa tốt bụng, vừa khách quan trung lập và ăn nói hòa nhã, tôi tin là Magicknight94 sẽ là BQV tốt. Có điều là còn trẻ quá, đừng xao lãng việc học là được và cứ tưởng wikipedia là chính thì "tèo". --Langtucodoc (thảo luận) 05:49, ngày 5 tháng 12 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  11.  Đồng ý wiki mình hiện giờ rất cần thêm bảo quản viên vì cần có thêm người cai quản wiki cho tốt chứ ít người quá công chuyện làm sao cho xuể. Càng nhiều càng tốt. Tôi thấy thành viên Lê đã xứng đáng.Trongphu (thảo luận) 13:26, ngày 6 tháng 12 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Phiếu chống
  1.  Phản đối Thành viên này ít online đêm, đây là điều mà wiki tiếng Việt còn thiếu. Ngày mà thức thì cũng ít ý nghĩa. Do vậy bỏ phiếu không thuận, nếu bầu xin bầu cho Sholokhov hay thức khuya. Pasque (thảo luận) 18:56, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
    Cái này không biết phải biện hộ hoặc tự kiểm điểm thế nào nhỉ? BQV phải có mặt vào buổi tối ư? Vậy sẽ có hàng loạt BQV bị bãi nhiệm rồi. --Lê tl(+)-đg 00:06, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
    Thành viên Sholokhov dạo này cũng sinh hoạt điều độ trở lại rồi, chắc khó nhận được phiếu lắm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:12, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
    Vậy BQV phải thức sáng đêm à. Ai mà dám làm!!!--Prof MK (thảo luận) 10:00, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
    Ủa, chúng ta đang thiếu cờ BQV để phong cho thành viên? Ai muốn thay phiên làm BQV với tôi không? ;^) Thiếu người coi ban đêm không có nghĩa là phải hạn chế số người coi ban ngày. Lúc nào là ban đêm ở nửa thế giới mà! – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 07:48, ngày 22 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
    Em thì dĩ nhiên là thích làm BQV rồi, nhưng phải chờ ít nhất thêm 3 năm nữa, bây giờ tự ứng cử chắc lãnh 10 cái phiếu chống:D --minhhuy*=talk-butions 07:57, ngày 22 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  2.  Phản đối Tôi đồng tình với ý kiến của DHN bên dưới, Magicknight94 chưa có đủ kinh nghiệm về cách xét đoán nội dung bài viết. Những việc làm bảo quản vừa rồi của thành viên này vẫn rất tích cực và tốt đẹp mà không cần có thêm công cụ nào khác. Magicknight94 cũng chưa có kinh nghiệm về thảo luận và hướng dẫn. Tân (thảo luận) 06:33, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  3.  Phản đối Phong cách làm việc còn chưa chuyên nghiệp, vẫn có thể tiếp tục đóng góp mà không cần các maintain tools. Phan Trọng NghĩaTalk 13:22, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
    Xin tiếp thu, sẽ nâng cao phong cách làm việc cho chuyên nghiệp hơn.--Lê tl(+)-đg 14:47, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  4.  Phản đối Lê còn đang là học sinh phổ thông, nên để dành thời gian cho việc học trước đã.--Trang1307 (thảo luận) 14:01, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
    Cài này giống như hồi trước bác Mekong nói với Magnifier thì phải, cũng vậy mình xin đáp rằng mình vẫn có thể giữ được sự hài hòa giữa đời thực và đời ảo.--Lê tl(+)-đg 14:47, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
    Nói thế chứ dễ bị nghiện lắm đấy đồng chí ạ. Rồi lại hai "ngọn đèn chong mắt đêm thâu" thì sáng ra cũng mệt mỏi:D Gia Nạp nhân (thảo luận) 15:14, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
    Cái này đồng chí phải nói với Pasque chứ, đồng chí ấy bắt mình phải thức thâu đêm ấy.--Lê tl(+)-đg 23:16, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  5.  Phản đối Tuy nhiên, sau khi nghe ý kiến của Trang, tôi quyết định rút phiếu ủng hộ Lê thành bqv vì tôi có cùng ý kiến với Trang là Lê nên tập trung cho việc học trước đã, không nên tốn quá nhiều thời gian cho wiki.--Prof MK (thảo luận) 15:16, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
    Lạ quá, việc này thì liên quan gì tới việc học nhỉ, có công cụ BQ thì thời gian online cũng như trước thôi mà???--Lê tl(+)-đg 03:30, ngày 11 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
    Việc học vẫn phải là ưu tiên em ạ. Sau này có thể vào đại học hay đi làm rồi có thể làm bqv vẫn chưa muộn.--Prof MK (thảo luận) 04:35, ngày 11 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
    Có phải em nói sẽ bỏ học đâu (lạ thật), giờ online vẫn vậy mà nhỉ, đâu có phải có quyền BQ thì phải tăng thời gian online lên đâu.--Lê tl(+)-đg 04:39, ngày 11 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
    Chỉ là đề phòng tốt cho Lê thôi, sợ Lê có công cụ bảo quản trong tay sẽ xao lãng việc học. Vả lại như anh đã nói, việc làm bqv có thể đợi thời gian sau này, không cần phải ngay bây giờ--Prof MK (thảo luận) 14:40, ngày 11 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  6.  Phản đối-Thành viên này chưa đủ kinh nghiệm, lại không có đóng góp nào thuộc dạng " ý nghĩa lớn cho Wiki", chưa trải qua các tình huống đặc biệt mà một bảo quản viên phải trải quạ--MagicA bàn luận-đg 14:53, ngày 15 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
    Ha, em không ủng hộ anh à:D --minhhuy*=talk-butions 14:54, ngày 15 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
    Thế nào là đóng góp đặc biệt, thế nào là tình huống đặc biệt mà BQV phải trải qua?--Lê tl(+)-đg 00:09, ngày 16 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
    Tôi thì hoàn toàn ủng hộ anh Lê làm BQV, số BQV quá ít, cứ phải sốt ruột chờ mệt lắm --minhhuy*=talk-butions 11:09, ngày 16 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  7.  Phản đối- Tuổi trẻ nhiệt huyết, có su hướng làm thì nhiều suy nghĩ thì ít dễ dẫn đến các mâu thuẫn. Nói chung "học chưa đến nơi" có nhiều khả năng "về chưa đến chốn", vì thế cho phiếu chống 146-2000 Thảo Luận
    Khó hiểu quá:(--Lê tl(+)-đg 11:20, ngày 29 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
    Ko biết bạn "cố tình" ko hiểu hay "chưa đủ trình độ" để hiểu. Nếu bạn chưa đủ trình độ để hiểu thì bạn cũng chưa đủ trình độ để làm BQV. Còn nếu bạn cố tình ko hiểu thì chắc bạn đang cố tình thách thức tôi, mà điều đó thì ko hợp với 1 BQV chút nào. Nếu trình độ học vấn of bạn trên lớp 12 thì chắc tôi sẽ ủng hộ bạn rồi, nhưng hiện tại tôi khuyên bạn ko nên vì tương lai của bạn. Chúc vui:)... 146-2000 Thảo Luận
    Sao lại gây gắt thế nhỉ? Nói khó hiểu bởi suy nghĩa của tag2000 có vẻ mang tính cảm tính thôi. Trình độ là do mình tích luỹ mà có, nói thật là từ hồi đó tới giờ kiến thức đi học của mình là có từ mấy cuốn từ điển bách khoa toàn thư cũ cha để lại (Bách khoa toàn thư VN cuốn 1 và 2 cuốn Từ điển bách khoa kĩ thuật của Liên Xô cũ, thêm mấy cuốn sách khoa học đọc ở nhà sách nữa, đi học thì lôi mấy cái kiến thức đó từ trong não ra để trả bài thôi, vậy mà vẫn leo lên lớp 9 đấy (tới đó thì mới phải đi học thêm để thi lớp 10, nên cũng không còn thời gian đọc sách nữa). Chỉ dở ở cái Tiếng Anh vì không có sách về đề tài Tiếng Anh để đọc.--Lê tl(+)-đg 14:00, ngày 30 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
    Tôi ko biết bạn có ý gì khi nói tôi "gây gắt", mà tôi nhận thấy hầy hết kinh nghiệm của bạn đều có được là nhờ vào lý thuyết "cũ" là chính. Mà "kinh nghiệm" chủ yếu có được do thực hành và lý thuyết(cả mới và cũ) tạo nên chứ chỉ có mỗi lý thuyết (đa phần là cũ) thôi thì chưa thể gọi là có "kinh nghiệm" được. Nếu bạn có cuốn từ điển tiếng việt thì cứ thử mở ra và tra từ "kinh nghiệm" sẽ rõ. Và bạn cũng đã nói: "nên cũng không còn thời gian đọc sách nữa" tôi nghĩ nếu bạn ko còn thời gian đọc sách thì làm sao có thời gian làm BQV được. Nên tôi khuyên bạn nên lấy việc học làm đầu. 146-2000 Thảo Luận
  8.  Phản đối Tôi đồng tình với ý kiến của anh Tân ở trên và anh Dụng ở dưới. Tranminh360 (thảo luận) 11:55, ngày 2 tháng 12 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Phiếu trắng
  1. Chưa đồng ý Thuận vì tinh thần làm việc tích cực, tuổi trẻ nhiệt tình. Chống vì còn đang đi học, cần tích luỹ thêm kinh nghiệm như phân tích của một số BQV. Lí do 1 trẻ hoá wiki --> thuận, lí do 2 phát chán việc phải ngồi chờ 1/2 ngày để có BQV lên để nhờ vả, nên muốn tự thân vận động nghe nó buồn cười thế nào đó. Tóm lại là trắng. Gia Nạp nhân (thảo luận) 15:11, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
    Thế mới gọi là cá nhân.--Lê tl(+)-đg 23:16, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  2. Chưa đồng ýCũng cùng chung ý kiến với Conbo. Việc học của Lê còn dài, cũng không nên yêu cầu Lê phải thức khuya làm nhiệm vụ bảo quản. Lê vẫn có thể làm công tác tập sự bảo quản vào thời gian rỗi bình thường trong ngày, không ảnh hưởng đến học tập. Nếu Lê tiếp tục công việc theo hướng này thì lá phiếu này của tôi sẽ được chuyển lên phía trên (OK-thuận).--Ngokhong (thảo luận) 12:25, ngày 30 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  3. Một thành viên nhiệt tình,nhưng trẻ quá.Tôi sợ không kiểm soát được mình khi có maintools trong tay--Chicken baby (thảo luận) 18:13, ngày 1 tháng 12 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Ý kiến
  1.  Ý kiến Nhìn nhanh vào các đóng góp bài viết của Lê tôi thấy khó có thể ủng hộ ứng cử của thành viên này. Các bài viết do thành viên này tạo ra thường có nội dung sơ sài và qua loa, có những vấn đề quan trọng. Ví dụ bài Mighty Morphin Power Rangers thì dùng "find&replace" để đổi chữ "and" thành "và", và tạo ra những cụm từ như "Bvàai" ("Bandai") hay "New Zealvà" ("New Zealand"). Các bài như Internet Explorer 3 thì có vấn đề chú thích thẻ, bài [Flock (trình duyệt web)] thì lại thay thế nội có nhiều thông tin với nội dung nghèo nàn hơn với một câu bằng tiếng Anh chưa dịch...Tôi nhận thấy Lê là một thành viên nhiệt tình, nhưng hình như còn thiếu kinh nghiệm, nên dành thêm thời gian tìm hiểu về cách hoạt động của Wikipedia. NHD (thảo luận) 00:46, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
    Ở bài Mighty Morphin Power Rangers thừa nhận là sơ xuất, nhưng ở bài Flock là do mình thấy nội dung cũ là vi phạm bản quyền (tìm trên google sẽ thấy) nên mình mới phải thay thế toàn bộ nội dung bài.--Lê tl(+)-đg 01:05, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
    Nội dung bài Flock trên Wikipedia đã có từ năm 2006. Có lẽ bạn đã nhầm khi đọc các forum post copy lại nội dung bài này. NHD (thảo luận) 01:12, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
    Ơ, tớ cứ tưởng BQV chỉ cần thực hiện công việc bảo quản tích cực thôi chứ, còn phải đạt thành tích viết bài cơ à. Hix, chắc chẳn bao giờ tự ứng cử được quá:(--minhhuy*=talk-butions 01:17, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
    Tôi không nghĩ phải viết bài tích cực, nhưng phải biết cách nhận diện những bài chất lượng kém chứ, vì đó là một trong những công việc của BQV mà. NHD (thảo luận) 01:20, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
    Vâng, có lẽ mình nhầm về phần vpbq, nhưng đọc kĩ phiên bản cũ thì thấy văn phong không trung lập: Đây là một trình duyệt được cho là trình duyệt của tương lai, tích hợp hầu như tất cả những tính năng ưu việt của web thế hệ, mã những điều này lại không có nguồn dẫn, mình cho rằng phần bài viết mình dịch từ EN qua rõ ràng hơn hẳn.--Lê tl(+)-đg 01:24, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  2. Tuổi nhỏ làm việc nhỏ Tuỳ theo sức của mình Đá bèo Doan (thảo luận) 15:02, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
    Xin lỗi, nhưng bạn Đá bèo Doan chưa đủ tiêu chuẩn bỏ phiếu (chưa đủ 10 sửa đổi). Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:05, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
    Tên thành viên nêu ý kiến không được chấp nhận, đã bị cấm.--Trungda (thảo luận) 15:14, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  3.  Đồng ý Ủng hộ cả hai tay cho Magicknight94 trở thành bảo quản viên.--Prof MK (thảo luận) 04:54, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]

  4. Những người đang lo về cấp học của Lê có ý tốt. Học hành là điều thứ nhất. Tuy nhiên, các bạn nên nhớ là đây không phải là lần đầu tiên có học sinh phổ thông ứng cử làm bảo quản viên. (Ngược lại, có lẽ dự án này khó quản lý hơn ngày xưa vì lớn hơn và nổi tiếng hơn nhiều.) Tôi có thể làm chứng rằng làm BQV có thể tốn thì giờ kinh khủng, nhưng nó cũng là một nguồn kinh nghiệm phong phú.

    Nếu Lê được quyền BQV, xin cộng đồng thông cảm một tí về thời gian. Nhiều khi người phá hoại và bọn con rối sẽ xuất hiện đêm trước bài thi lớn; lúc đó bài thi vẫn là ưu tiên. Nhiều khi sẽ cần phải bỏ vắng một vài tuần để để ý thêm vào bài học. Thực sự đây là quyền "đời sống thật" của mọi BQV. Nếu cộng đồng hiểu vậy thì tôi tin rằng Lê có thể làm BQV trong khi không ảnh hưởng đến việc học đến nỗi.

    Còn điều kinh nghiệm sử dụng wiki hay viết bài thì tôi không thể bình luận, vì tôi chưa kiếm đủ thì giờ đọc kỹ những bài do Lê đóng góp. (Hình như đời làm việc còn bận hơn đời học...)

     – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 08:48, ngày 22 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Xin giải thích với mọi người là nếu có thêm công cụ BQ thì cũng chẳng ảnh hưởng gì tới thời gian thực cả, bởi vì mình chỉ lên wiki vào thời gian nhất định nên thay vì làm công việc thường ngày thì mình có thêm việc BQV. Chỉ vậy thôi, mọi người thông cần để ý đến thời gian làm gì:)--Lê tl(+)-đg 14:36, ngày 11 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]

À nhưng có cái gọi là trách nhiệm. Đang lúc có phá hoại, anh em cầu cứu mà mình không xông vào thì cũng thấy áy náy đấy:D Gia Nạp nhân (thảo luận) 14:51, ngày 11 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Thường thấy mấy đứa phá buổi tối, nên buổi trưa lúc rời mấy không phải sợ.--Lê tl(+)-đg 14:53, ngày 11 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Không may đăng nhập lại, cũng theo dõi vài lần.Tôi có ý kiến thế này.Tham gia wiki khả năng nghiện nó là rất cao và những thành viên như Lê theo tôi là có rất ít sức đề kháng để chống lại nó.--->Xin bỏ phiếu trắng.--Lê Văn Vũ (thảo luận) 15:25, ngày 22 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Tôi thấy rất nhiều người bỏ phiếu trống chỉ vì lí do: "còn trẻ lo đi học". Nhưng học là một chuyện bộ học là không được làm BQV à, học ra học làm ra làm chứ đâu có cộng vô đâu. Đó không thể là lí do tốt cấm không cho làm BQV. Còn lí do "tuổi trẻ là thiếu thông minh hoặc ít kinh nghiệm hơn người lớn". Đây là một phán quyết bừa bộ trẻ là ngu hơn người lớn à? Tuy rằng não chưa phát triển tối đa nhưng cũng có những tư duy chả thua gì ai, không chừng con giỏi hơn người lớn nữa. Mời mọi người xem kỹ lại lí do của mình.Trongphu (thảo luận) 13:40, ngày 6 tháng 12 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Biểu_quyết_chọn_bảo_quản_viên/Magicknight94/Lưu_1&oldid=66757396”