Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Đề nghị thành công

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bước tới: menu, tìm kiếm

Các đề nghị thành công để trở thành quyền quản lý được lưu trữ dưới đây. Xin hãy đừng sửa đổi những thảo luận dưới đây, nếu bạn có vấn đề về những quản lý hay tổng quản lý này thì xin hãy nhắn lời vào trang thảo luận của họ hay Thảo luận Wikipedia:Người quản lý.

Nguyễn Hữu Dụng, Nguyễn Minh, và Joakim Löfkvist[sửa | sửa mã nguồn]

Xem Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Nguyễn Hữu Dụng, Nguyễn Minh, và Joakim Löfkvist.

Nguyễn Dương Khang[sửa | sửa mã nguồn]

Xem Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Neoneurone.

Cao Xuân Hiếu[sửa | sửa mã nguồn]

Xem Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Vietbio.

Nguyễn Xuân Minh, tổng quản lý[sửa | sửa mã nguồn]

Meta, Daniel Mayer muốn chúng ta chọn một người trở thành người quan liêu (đó có nghĩa là bureaucrat không?) tổng quản lý. Những người quan liêu được cho người khác quyền quản lý, thêm vào những quyền quản lý thường, đế không phải chờ đợi lâu quá để được những quyền đó. Vì tôi đóng góp ở đây thường xuyên nhất, và tôi là người mang những đề nghị ở đây đến trang thỉnh cầu ở Meta, xin bạn ủng hộ đề nghị này. Cám ơn nhiều! – Nguyễn Minh (thảo luận, blog) 21:39, 13 tháng 2 2005 (UTC)

Ủng hộ: nếu bạn được quyền này, bạn sẽ được làm gì khác nửa? DHN 22:29, 13 tháng 2 2005 (UTC)
Người quan liêu Tổng quản lý như người quản lý bình thường, mà cũng được làm người khác trở thành người quản lý. Không được quyền ngoài đó. – Nguyễn Minh (thảo luận, blog) 01:04, 14 tháng 2 2005 (UTC)
Ủng hộ: Mxn nên đảm nhận việc này. Nhân dịp năm mới chúc Cộng đồng Wiki Việt ngày càng lớn mạnh. Theo tôi, vấn đề tên gọi thì chúng ta nên tự thống nhất lại cho phù hợp hơn. Bureaucrat là người lo việc thủ tục hành chính => nên gọi là Người (Nhà) quản lý Wiki (vì anh ta quản vấn đề nhân sự); Sysop là người đảm nhận những công việc cụ thể nhằm tối ưu hóa nên gọi là Người (Nhà) điều hành Wiki. Vietbio 02:48, 14 tháng 2 2005 (UTC)
Ủng hộ: Tôi là thành viên mới thôi, nhưng quan sát thấy Minh Nguyễn hoạt động khá tích cực cả ở Wikipedia này và Wikitionary cũng như Meta-Wiki.... Nếu một người có thiện chí và đầy nhiệt huyết "xung phong" giúp Wikipedia Tiếng Việt phát triển vì cộng đồng, vì mục đích chung của mọi người thì tôi nghĩ đó là một điều tốt và không có lí do gì để phản đối. Tuy nhiên, tôi xin có một góp ý nhỏ trong việc dịch từ bureaucrat. Theo Meta thì họ định nghĩa là; "Within Wikimedia projects, a bureaucrat is a user who has the technical ability to give other users adminship." Có thể tạm dịch qua tiếng Việt là "Bureaucrat trong những dự án của Wikipedia là người có thể sử dụng chức năng kĩ thuật để trao quyền quản lí cho thành viên khác." Vậy ta có thể dịch bureaucrat trường hợp này là Tổng quản lí. Từ quan liêu thì hoàn toàn có ý nghĩa khác. Quan liêu có hai nghĩa, nghĩa thứ nhất là danh từ và đồng nghĩa như từ quan lại (từ cũ). Còn nghĩa thứ hai là tính từ chỉ "(Cách lãnh đạo, chỉ đạo) thiên về dùng mệnh lệnh, giấy tờ, xa thực tế, xa quần chúng."(theo từ điển Tiếng Việt, Trung Tâm Từ Điển Hoc - Viettex) Nghĩa thứ hai thông dụng hơn, người ta hay nói về thành ngữ quan liêu bao cấp đó. Tôi không nghĩ Minh Nguyễn muốn làm người quan liêu đâu!!! Nhân tiện, tôi xin giới thiệu một địa chỉ Từ điển trực tuyến Tiếng Việt(online dictionary). Mong sẽ giúp ích cho các bạn khi dịch thuật.NOB 13:42, 14 tháng 2 2005 (UTC)
Cám ơn cho mọi người ủng hộ tôi! Về vụ dịch bureaucrat, tôi gọi tạm là "tổng quản lý", tại làm đó thì dễ hơn không phải cũng đổi tên sysop (admin) thành "người điều hành". (Tôi muốn hỏi này: phải là "người" hay "nhà" thường thường?) Vào tuần này sẽ bầu cử cho tên bureaucrat và sysop, mà cho tạm tôi gọi là "tổng quản lý". Khi mà tôi chọn tên đó, tôi sợ là nó có nghĩa như vậy, mà tôi không thể nào kiếm thấy tên nào mà đúng hơn. – Nguyễn Minh (thảo luận, blog) 22:09, 14 tháng 2 2005 (UTC)
Tôi mới báo những người ở Meta về này. Xem m:Requests for permissions#Current requests for permissions (tiếng Anh). – Nguyễn Minh (thảo luận, blog) 05:57, 3 Mar 2005 (UTC)

Tôi mới được quyền tổng quản lý. Cám ơn mọi người!

You are now a bureaucrat on this wiki. Use special:makesysop per the polices of this wiki and see meta:bureaucrat for instructions. --Maveric149 19:29, 4 Mar 2005 (UTC)

Nhưng mà… tôi không thể nào dùng cái trang Special:Makesysop; trang đó nói là tôi không có phép dùng nó. Này giống như khi tôi được quyền quản lý đầu tiên. Nếu vẫn không được làm ai khác thành sysop ngày mai, thì sẽ hỏi cho Maveric149 về này. Xin lỗi Vương Ngân Hà.

 – Nguyễn Minh (thảo luận, blog) 05:13, 5 tháng 3 2005 (UTC)

Vương Ngân Hà[sửa | sửa mã nguồn]

Xem Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Vương Ngân Hà.

Nguyễn Cường (2)[sửa | sửa mã nguồn]

Tôi biết là anh đang chờ những nguyên tắc về quá trình này, nhưng muốn đề cử anh Nguyễn Cường lần nữa. Rõ ràng là anh đã được nhiều người ủng hộ, nhưng mà họ chờ mãi đến khi tôi đóng nó để ủng hộ anh. (Vâng, tôi là người đóng nó; tôi chỉ quên ký tên thôi.) Lấy từ đề cử cũ, những người đã ủng hộ anh:

  1. Nguyễn Hữu Dụng (sysop)
  2. Cao Xuân hiếu (sysop)
  3. Phan
  4. Trần Thế Trung
  5. Nguyễn Thanh Quang

Nếu tôi không kể bạn, mà bạn đã ủng hộ anh Cường rồi, thì xin bạn ủng hộ lần nữa. Cám ơn. – Nguyễn Minh (thảo luận, blog) 04:32, 6 tháng 4 2005 (UTC)

Nguyễn Thanh Quang[sửa | sửa mã nguồn]

Xem Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Nguyễn Thanh Quang.

Trần Thế Trung[sửa | sửa mã nguồn]

Xem Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Tttrung.

Á Lý Sa[sửa | sửa mã nguồn]

Xem Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Arisa.

Cao Xuân Hiếu, tổng quản lý[sửa | sửa mã nguồn]

Tôi có thể gánh cho Mxn nhiệm vụ phong cấp các thành viên trở thành sysop. Mọi việc sẽ theo đúng các quy định mà chúng ta đã đề ra đối với 1 sysop để mà làm việc. Vietbio 06:39, ngày 16 tháng 9 năm 2005 (UTC)

Tôi muốn nói rõ là Vietbio và sysop Cao Xuân Hiếu là một người. Mekong Bluesman 10:19, ngày 16 tháng 9 năm 2005 (UTC)
  1. Ủng hộ an toàn hơn cho Wikipedia (nếu password của MXN bị hack)Trần Thế Trung 06:42, ngày 16 tháng 9 năm 2005 (UTC)
  2. Ủng hộ: với Vietbio và Minh Nguyễn là tổng quản lý thì chúng ta sẽ có tổng quản lý từ các múi giờ khác nhau. Mekong Bluesman 07:22, ngày 16 tháng 9 năm 2005 (UTC)
    Thì sẽ có người ở hai múi giờ UTC+7 và UTC-8 (UTC-7 vào mùa hè). Có người ở Âu Châu cũng muốn quyền này không? :^) – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 21:29, ngày 16 tháng 9 năm 2005 (UTC)
  3. Ủng hộ Phan Ba 09:46, ngày 16 tháng 9 năm 2005 (UTC)
  4. Ủng hộ --Baodo 09:54, ngày 16 tháng 9 năm 2005 (UTC)
  5. Ủng hộ Nguyễn Hữu Dng 06:22, ngày 17 tháng 9 năm 2005 (UTC)
  6. Ủng hộ --Á Lý Sa| 06:31, ngày 17 tháng 9 năm 2005 (UTC)
  7. Ủng hộ. Nguyễn Thanh Quang 08:28, ngày 19 tháng 9 năm 2005 (UTC)
  8. Nếu chưa đủ túc số thì lấy thêm phiếu của tui Ủng hộ Làng Đậu 14:03, ngày 19 tháng 9 năm 2005 (UTC)
  9. Ủng hộ. --Avia (thảo luận) 01:20, ngày 20 tháng 9 năm 2005 (UTC)

Chúc mừng bạn mới được quyền tổng quản lý. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 00:12, ngày 24 tháng 9 năm 2005 (UTC)

Nguyễn Hữu Dụng, tổng quản lý[sửa | sửa mã nguồn]

Đề cử. Nguyễn Hữu Dụng là người đóng góp có thâm niên ở đây, tích cực góp phần xử lý có hiệu quả những vấn đề về NPOV, bản quyền..., "chống mũi chịu sào" trong một số tình huống (là người để hỏi cũng như để...xúc phạm cá nhân). Thêm tag bureaucrat cho Nguyễn Hữu Dụng để giúp thành viên này có thêm vai trò trong cộng đồng, cũng như để ủng hộ sự đóng góp của thành viên này..--Á Lý Sa| 06:31, ngày 17 tháng 9 năm 2005 (UTC)

Tôi chấp nhận đề cử của Á Lý Sa. Á Lý Sa nói đúng, không hiểu tại sao tôi cứ bị "chửi" nhiều lần trong Wikipedia này :-). Có người đổi tên tôi thành "Vô Dụng", còn có người lại nói tôi "ăn nói tào lao". Nay tôi chắc cũng hơi bận với việc làm, không còn thời giờ để cai quản dự án này như trước. Dù sao đi nữa chúng ta cũng nên có hơn một tổng quản lý lỡ Nguyễn Xuân Minh bị bận với việc học tập. Nguyễn Hữu Dng 08:11, ngày 17 tháng 9 năm 2005 (UTC)
  1. Ủng hộ nếu Nguyễn Hữu Dụng ứng cử. Trần Thế Trung 07:48, ngày 17 tháng 9 năm 2005 (UTC)
  2. Ủng hộ Nguyễn Hữu Dụng, và hi vọng bạn ít bị nghe chửi hơn trước! :-) --Baodo 10:22, ngày 17 tháng 9 năm 2005 (UTC)
  3. Ủng hộ: Nguyễn Hữu Dụng đã chứng minh khả năng của mình qua các năm làm việc cho Wikipedia, tôi đồng ý với đa số ý kiến của Nguyễn Hữu Dụng (đặc biệt là các ý kiến xóa bỏ bớt bài chưa đủ tính chất Wikipedia). Mekong Bluesman 14:39, ngày 17 tháng 9 năm 2005 (UTC)
  4. Ủng hộ:Tôi thấy Dụng là một trong những người đóng góp lâu năm và tích cực nhất của Wikipedia. Phan Ba 05:50, ngày 19 tháng 9 năm 2005 (UTC)
  5. Ủng hộ: lý do như Á Lý Sa đã nêu. --Avia (thảo luận) 07:22, ngày 19 tháng 9 năm 2005 (UTC)
  6. Ủng hộ Vietbio 07:48, ngày 19 tháng 9 năm 2005 (UTC)
  7. Ủng hộ. Nguyễn Thanh Quang 08:29, ngày 19 tháng 9 năm 2005 (UTC)
  8. Ủng hộ, as nominator. --Á Lý Sa| 09:37, ngày 19 tháng 9 năm 2005 (UTC)
  9. Ủng hộ, chữ hữu sửa thành vô' thì còn xa lắm tên tui "Vo Nhan" đọc thành cái gì Làng Đậu 14:06, ngày 19 tháng 9 năm 2005 (UTC)

Chúc mừng bạn mới được quyền tổng quản lý. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 00:12, ngày 24 tháng 9 năm 2005 (UTC)

Avia[sửa | sửa mã nguồn]

Xem Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Avia.

Cần thêm quản lý[sửa | sửa mã nguồn]

Di chuyển từ Thảo luận Wikipedia:Người quản lý#Cần thêm quản lý.

Nhìn vào danh sách các quản lý (sysop) của Wikipedia Tiếng Việt:

Trong khi đó số thành viên và số hoạt động phá hoại cũng đã tăng rất nhiều.

Tôi nghĩ là các thành viên như: Á Lý Sa, Avia, Làng Đậu... nên tự đề cử chính mình ra thay thế.

Quan trọng hơn nữa, nếu Nguyễn Xuân Minh trở nên quá bận với những semester sắp tới thì chúng ta phải kiếm một tổng quản lý mới.

Do đó, tôi đề cử Á Lý Sa, AviaLàng Đậu cho chức vụ quản lý.

Mekong Bluesman 21:06, ngày 15 tháng 9 năm 2005 (UTC)

Chào mọi người. Thời gian gần đây tôi không có đóng góp, hay viết bài cho Wikipedia tiếng việt vì cũng hơi bận rộn. Trong khi đó các thành viên quan lý khác thì vắng mặt cũng nhiều theo như Mekong Bluesman nói. Tôi nghĩ việc bầu thêm thành viên quản lý trong số người tham gia tích cực tại đây là điều nên làm. Nguyễn Dương Khang 19:47, ngày 26 tháng 10 năm 2005 (UTC)

À, người quản lý nào muốn được quyền tổng quản lý, xin bạn ký tên vào đây. Thực sự là quyền tổng quản lý không là điều quan trọng lắm – no big deal, tại vì ở đây ít khi có người đề cử hay ứng cử về quyền quản lý. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 02:48, ngày 16 tháng 9 năm 2005 (UTC)
Vì làm tổng quản lý không mất thời gian nhiều ngoài việc theo dõi bầu cử các thành viên quản lý khác nên tôi nghĩ tôi có thể đảm nhiệm việc này. Nguyễn Dương Khang 19:47, ngày 26 tháng 10 năm 2005 (UTC)
Tôi thì lại cho rằng việc Tổng quản lý do không mất thời gian và số thành viên quản lý cũng không tăng như số thành viên nên không cần thiết có thêm tổng quản lý. Hiện giờ nhiệm vụ của tổng quản lý là User:MxnUser:DHN thực hiện. Tôi cũng chỉ đứng tên để đề phòng 2 người đó có việc đột xuất cũng như chịu trách nhiệm nếu có. Vietbio 20:34, ngày 26 tháng 10 năm 2005 (UTC)

Phan Ba[sửa | sửa mã nguồn]

Xem Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Phan Ba.

Võ Quang Nhân (2)[sửa | sửa mã nguồn]

Chú ý: Võ Quang Nhân cũng còn được biết với các tên "Làng Đậu" và LD. Giống như thường, tôi sẽ tránh ủng hộ những người ứng cử ở đây tại vì tôi là người trao quyền quản lý cho nhiều thành viên nhất ở đây. (Quyết định này không nhất thiết là trách nhiệm của các tổng quản lý, cho nên bạn Dụng vẫn có quyền ủng hộ User:Nhanvo.) – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 06:10, ngày 18 tháng 10 năm 2005 (UTC)

Chuyện tôi dùng hai tên là "vạn bất đắc dĩ" bởi vì tôi đang kiểm soát lại. Tôi làm việc trong môi trường LAB dùng nhiều computer nên có nhiều người ở đây. Tôi biết, đầu tiên là ZạTrạch, kế là anh Mekong BluesMan, và sau này là bạn Dụng đã dề nghị. Tôi xin nhận lấy sự đề cử này như là lời cảm ơn tất cả mọi người nào đã tin tưởng cũng như nhiều người đã biết chỗ khiếm khuyết của tôi tự động âm thầm sửa chính tả bài viết giúp rất nhiều mà hầu hết đều là các anh (chưa có chị nào nhỉ?) trong tổ chức quản lí. Làng Đậu

chị Vương Ngân Hà đó :P Avia (thảo luận) 02:21, ngày 20 tháng 10 năm 2005 (UTC)
Yeah, chắc phải treo bảng "Cần tuyển nữ" (!). Việc này chắc để Mekong Bluesman làm, do những thành công của nhân vật này trong các lần đề cử :-D.
Btw, sao phía dưới lời chấp nhận đề cử của anh Nhân chưa có ai đứng tên cả (mà toàn là bên trên). Hôm qua tôi nhớ đã để mình bên dưới rồi mà. --Á Lý Sa| 14:49, ngày 19 tháng 10 năm 2005 (UTC)
Á Lý Sa có thể nói cho tôi biết làm cách nào tôi biết là "nữ" không? Hay là tôi phải viết bài "Cần tuyển nữ" rồi ký tên tôi bên dưới. Có lẽ bài như vậy vi phạm một luật nào đó! Mekong Bluesman 00:33, ngày 20 tháng 10 năm 2005 (UTC)
Hehe, giới tính ở chốn ảo này là thứ "không nói ra thì không ai biết". ("nói" có thể trực tiếp hoặc gián tiếp). Hi vọng Mekong Bluesman sớm có "đối tượng" nữ để đề cử :-D. --Á Lý Sa| 07:39, ngày 20 tháng 10 năm 2005 (UTC)
===Võ Quang Nhân (2)=== tại sao lại có số (2) nhỉ ...sao không là số 0 hay số -1! Anh Blues chắc có nhiều "cô" nhưng chưa "mang đến" giới thiệu thôi. Hôm nay bộ gõ phản ứng hơi lạ không biết có sự diều chỉnh gì mà nó có vẻ "delay 1 pulse" (nó không chậm nhưng nó thực sự "delay 1 tap" đ/v 2 kí tự ',", ).
Số 2 là chỉ lần đề cử thứ 2 cho anh Nhân. Lần 1 phải xem ở phần Những đề nghị không thành công. Bác toàn quên ko ký tên thôi, nhưng tôi vẫn biết đang thảo luận với ai mà ko cần nhìn history. Vietbio 09:54, ngày 21 tháng 10 năm 2005 (UTC) --Cái này gọi là "Nature signature" hay danh từ KH là HID (Human Identification) --LD

Xin User:Nhanvo cho biết muốn tài khoản nào được cấp quyền quản lý. Nguyễn Hữu Dng 03:02, ngày 22 tháng 10 năm 2005 (UTC) --

Hãy để trong tài khỏan User:Nhanvo -- Cảm ơn Dụng LD
  1. Tôi đề cử User:Nhanvo ra làm quản lý. Tôi thấy thành viên này đóng góp tích cực, và cũng thường xuyên đăng nhập để tiện sửa chữa các phá hoại. Nguyễn Hữu Dng 01:53, ngày 18 tháng 10 năm 2005 (UTC)
  2. Ủng hộ. (Tôi chờ anh Nhân nhận lời để bỏ phiếu ủng hộ. Avia 08:00, ngày 18 tháng 10 năm 2005 (UTC))
  3. Ủng hộ.--Baodo 11:54, ngày 18 tháng 10 năm 2005 (UTC)
  4. Ủng hộ. LD có phong cách giữa đàng thấy chuyện bất bình chẳng tha ;) Tuy nhiên, tôi cho rằng anh nên xác định một tài khoản cố định để làm sysop và mong anh luôn bình tĩnh, cẩn thận :) Anh vừa xóa mất một đoạn của tôi :( tôi thấy anh hơi bất cẩn. Nguyễn Thanh Quang 08:42, ngày 21 tháng 10 năm 2005 (UTC)
  5. Ủng hộ Phan Ba 13:50, ngày 18 tháng 10 năm 2005 (UTC)
  6. Ủng hộ. --Á Lý Sa| 14:14, ngày 18 tháng 10 năm 2005 (UTC)
  7. Ủng hộ không nhiều lắm vì anh LĐ tính nóng như Trương Phi ấy. :D Vietbio 14:19, ngày 18 tháng 10 năm 2005 (UTC)
    --Sao anh biết Trương Phi nóng ? Anh có đo nhiệt độ ông ta chưa ? LĐ
  8. Ủng hộ, sau khi đã đề cử ông họ Võ này một lần rồi. Mekong Bluesman 15:58, ngày 18 tháng 10 năm 2005 (UTC)
    chuyện lâu rồi sao nhớ dai wá dậy (ai mắc nợ anh chắc mệt dữ) -lúc đó tui đã cười ruồi rồi xin kiếu! LĐ
  9. Ủng hộ anh Võ Quang Nhân. Vương Ngân Hà 00:20, ngày 19 tháng 10 năm 2005 (UTC)
  10. Phản đối. Tôi tin tưởng Võ Quang Nhân ở nhiều điểm, nhưng tôi nghĩ Võ Quang Nhân chưa thực sự cần làm quản lý. Cụ thể là chuyện "revert" các bài, Nhân hay bất cứ ai cũng làm được, không cần phải làm quản lý (hỏi Mekong cách làm). Còn việc xóa bài/cấm thành viên... tôi đợi thêm một thời gian để xem Nhân đã đủ mức ZEN chưa. Ngoài ra còn một số vấn đề khác như bản quyền hình ảnh, chính tả tiếng Việt,... Hy vọng là lựa chọn này của tôi sai. Thành viên:Tttrung 11:58, ngày 20 tháng 10 năm 2005 (UTC)
    -- Thế à! Rất cảm ơn (lời cảm ơn của người Nam bộ) các ý kiến riêng của anh Trung nhé.  :-) LĐ

Addtional Inormation about Trung 's Idea:

I forgot : From the history of working with Wiki, there is only one time User Trung ask me about the picture "tam.jpg". That picture, I found and believe it old enoguh (because ther are many chinese characters on it, and the background color was odd. All I did is cut all chinese characters --because I want to focus on the word "tam" itself and I cleaned the background.) However. I could not myself verify the copyright, also, this picture should be a "classical chinese caligaphics". I do not want to clarify any thing but just give you now some more details. The picture is still in Wiki (Article tâm) Any peole, who concern, please click and check if it look like "stealling" from any author nowaday. So sad, that in all the other pictures, until now, I did not receive any message from Trung about any thing? I don't think, I can get any good for posting pics. My only purpose: bring the true information/knowledge to all Vietnamese peolpe free. So, thank to Trung 's notice. I don't really care if I am a sysop or not. (if I want, I already accepted the suggestion of Mekong Bluesman or ZaTrach.
About my spelling, you all know about this!
About ZEN -- Trung may know better than me :-)
About delete/prohibit the other articles/member : I have no information because it is not yet a fact!
About "lựa chọn này của tôi sai" -- If you hope, then you may have to wait :-} I do not hope. So, I may more lucky than you, Trung!
have a funny day!

Apple[sửa | sửa mã nguồn]

Xem Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Apple.

Lê Thy (3)[sửa | sửa mã nguồn]

Tôi xin tái đề cử Lê Thy trở thành người quản lý Wikipedia, mong bạn chấp nhận lời đề cử. Thống kế về đóng góp của Lê Thy trên Wikipedia tại đây. Vietbio 21:16, 2 tháng 12 2006 (UTC)

Cám ơn Vietbio và An Apple of Newton đã tín nhiệm, tôi chấp nhận lời đề cử . Tôi nghĩ mình sẽ đóng góp tốt hơn cho wiki ở cương vị quản lý. Lê Thy 02:12, 4 tháng 12 2006 (UTC)
Tôi thấy bạn Lê Thy hay treo biển theo kiểu vũ lực, dường như là quá vội, ít suy tâm, ít có chiều sâu đầu tư để giúp người soạn bài cải tiến bài. Ví dụ bài Kurdistan thì chỉ cần treo "wiki hóa" (tại ngoại tu dưỡng) chứ đâu cần treo "không bách khoa" (tội tử hình sau 2 tuần). Cái biển "không bách khoa" nói là "Xin hãy đọc lại những gì không phải là Wikipedia và cố gắng giải quyết những lý do phản đối ở trang thảo luận trong vòng 2 tuần" nhưng đọc xong cái "những gì không phải..." <del>...</del> còn ở trang thảo luận của bài thì đến cụ bạn Lê Thy cũng không đọc nổi lý do gì, vì đơn giản là chẳng có thảo luận nào. Làm ăn như vậy theo tôi là hơi bừa, người mới vào không thể nào mà cải tiến được bài sau khi đọc cái biển bạn này treo. 58.187.182.86 01:52, ngày 15 tháng 12 năm 2006 (UTC)
Một trong những việc tôi quan tâm hàng đầu trên wiki là chất lượng của wiki, do đó tôi thường xuyên tuần tra để phát hiện những bài vi phạm bản quyền, chất lượng kém , không bách khoa... Trước khi loại treo bảng trên tôi thường đắn đo, chứ không vô cảm như thành viên 58.187.182.86 buộc tội . Tuy nhiên mỗi người lại có những sở trường và những sở đoản khác nhau . Wiki là sự đóng góp của nhiều người, nếu bài tôi cho là không bách khoa nhưng lại được một thành viên nào đó am hiểu hơn tôi trong lãnh vực này sửa được thì là điều rất tốt chứ có sau đâu? Còn biển không bách khoa có câu mời xem thảo luận , tuy nhiên có những trường hợp tôi nghĩ đơn giản nó chỉ là bài không bách khoa thôi chứ chẳng có gì để thảo luận ( Từ đây về sau tôi sẽ lưu ý phần thảo luận này). Công việc tuần tra , quét dọn là công việc dễ đụng chạm nhưng nó giúp tăng chất lượng của wiki , xin hiểu cho tôi . Lê Thy 05:57, ngày 18 tháng 12 năm 2006 (UTC)

Kết quả: Thành công. Nguyễn Hữu Dng 03:07, ngày 4 tháng 1 năm 2007 (UTC)

Thuận
  1. Nhìn vào trang thảo luận của bạn không thấy sao, hình như bạn đã rút kinh nghiệm từ vụ ứng cử lần cuối phải không? Tôi biết ơn bạn về việc báo cáo về những bài cần xóa. Bạn đã bị nhiều chỉ trích hồi trước, nên bạn chứng tỏ can đảm khi chấp nhận lời đề cử lần này. Mong là những người ở đây sẽ nhìn vậy và tin cậy vào bạn. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 09:01, 4 tháng 12 2006 (UTC)
  2. Đồng ý. An Apple of Newton thảo luận 09:07, 4 tháng 12 2006 (UTC)
  3. Hoan nghênh. Đồng ý. Lưu Ly 14:51, 4 tháng 12 2006 (UTC)
  4. Ủng hộ Vietbio 14:55, 4 tháng 12 2006 (UTC)
  5. Ủng hộ: thành viên này chịu khó để ý các bài chất lượng kém và vi phạm bản quyền, làm quản lý sẽ hỗ trợ tốt hơn cộng đồng trong việc "quét nhà". Tuy nhiên cần tìm hiểu để khai thác tốt hơn các tính năng quản lý. Nguyễn Thanh Quang 16:43, 4 tháng 12 2006 (UTC)
  6. Ủng hộ, các vấn đề còn tồn đọng có thể giải quyết không quá khó. Điều quan trọng là thiện ý của người ra ứng cử. Vương Ngân Hà 01:15, ngày 5 tháng 12 năm 2006 (UTC)
  7. Ủng hộ. Ta cần thêm quản lý để kiểm soát những sửa đổi gần đây. Nguyễn Hữu Dng 04:37, ngày 5 tháng 12 năm 2006 (UTC)
  8. Ủng hộ. TCN(thảo luận) 05:25, ngày 5 tháng 12 năm 2006 (UTC)
  9. Ủng hộ. Nguyễn Trường Thịnh 09:07, ngày 5 tháng 12 năm 2006 (UTC)
  10. Ủng hộ. Phan Ba 09:28, ngày 5 tháng 12 năm 2006 (UTC)
  11. Tôi bầu Lê Thy--Bình Giang 09:40, ngày 5 tháng 12 năm 2006 (UTC)
  12. Đồng ý: bạn sẽ không cần nhờ tới thành viên khác xóa bài khi bạn nhận thấy bài đó đáng phải xóa. Meomeo 09:47, ngày 5 tháng 12 năm 2006 (UTC)
  13. Thuận. QT 06:20, ngày 7 tháng 12 năm 2006 (UTC)QT
  14. Tôi rất ủng hộ việc tái đề cử thành viên Lethy. G.G 06:58, ngày 7 tháng 12 năm 2006 (UTC)
  15. Thuận. Tôi chỉ góp ý là anh Lê Thy đừng tạo ra bài với dạng chưa "wiki hóa", vì người quản lý cần làm việc đó cho người khác, chứ không phải ngược lại. Góp ý này của tôi dựa trên kinh nghiệm cũ, gần đây tôi không có nhiều thì giờ xem bài, nên nếu nó đã lạc hậu thì xin thứ lỗi. Avia (thảo luận) 09:53, ngày 7 tháng 12 năm 2006 (UTC)
  16. Đồng ý, Lê Thy sẽ đóng góp nhiều hơn trên cương vị quản lý.--Bùi Dương 15:31, ngày 7 tháng 12 năm 2006 (UTC)
  17. Thuận. Casablanca1911 02:36, ngày 12 tháng 12 năm 2006 (UTC)
  18. Thuận. Nguyễn Dương Khang 17:30, ngày 25 tháng 12 năm 2006 (UTC)
  19. Đồng ý. --Nguyễn Việt Long 14:24, ngày 30 tháng 12 năm 2006 (UTC)
Chống
Trắng
  1. Hình:Luuhuuphuoc.jpg vẫn chưa thấy có giải pháp gì sau 6 tháng qua. Bạn Lê Thy có thể cho biết chúng ta nên làm gì với hình này không? Từ lần "nhận đề cử" trước đến lần này, chưa thấy bạn Lê Thy truyền lên một hình nào nữa; dù đây có thể chỉ là sự trùng lặp, thì cũng không rõ là tình hình sắp tới nếu có phải tham gia giải quyết vấn đề bản quyền hình ảnh thì bạn Lê Thy có đóng góp như nào. - Trần Thế Trung | (thảo luận) 09:22, 4 tháng 12 2006 (UTC)
    Hm. Tôi nghĩ những hình như đó không cần giữ tại vì đã có một hình (Luu Huu Phuoc.jpg) biết rõ nguồn và bản quyền, và hình của Lê Thy không còn dùng trong bài Lưu Hữu Phước nữa, nên không có thể sử dụng hợp lý. Nên xóa. Tuy nhiên, vẫn còn một số tại [1] cần được giải quyết. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 09:27, 4 tháng 12 2006 (UTC)

Tmct[sửa | sửa mã nguồn]

Xem Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Tmct.

Thành viên:Thaisk[sửa | sửa mã nguồn]

Xem Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Thaisk.

Trần Vĩnh Tân[sửa | sửa mã nguồn]

Xem Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Vinhtantran.

Dung005[sửa | sửa mã nguồn]

Xem Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Dung005.

Trungda[sửa | sửa mã nguồn]

Xem Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Trungda.

Viethavvh[sửa | sửa mã nguồn]

Xem Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Viethavvh.

Magnifier[sửa | sửa mã nguồn]

Xem Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Magnifier.

Conbo (2)[sửa | sửa mã nguồn]


Eternal Dragon[sửa | sửa mã nguồn]

Xem Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Eternal Dragon.

Trần Nguyễn Minh Huy (Thảo luận · Đóng góp)[sửa | sửa mã nguồn]

Xem Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Trần Nguyễn Minh Huy.

Magicknight94 (Thảo luận · Đóng góp)[sửa | sửa mã nguồn]

Xem Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Magicknight94.

Cheers! (Thảo luận · Đóng góp)[sửa | sửa mã nguồn]

Xem Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Cheers!

ASM (Thảo luận · Đóng góp)[sửa | sửa mã nguồn]

Xem Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/ASM.

Thái Nhi (Thảo luận · Đóng góp)[sửa | sửa mã nguồn]

Xem Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Thái Nhi.

Violetbonmua (Thảo luận · Đóng góp)[sửa | sửa mã nguồn]

Xem Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Violetbonmua.

TuanUt (Thảo luận · Đóng góp)[sửa | sửa mã nguồn]

Xem Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/TuanUt.

Prenn (Thảo luận · Đóng góp)[sửa | sửa mã nguồn]

Xem Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Prenn.

Dinhhoangdat (Thảo luận · Đóng góp)[sửa | sửa mã nguồn]

Xem Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Dinhhoangdat.