Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên

Tất cả mọi thành viên của Wikipedia đều có thể trở thành bảo quản viên trong Wikipedia tiếng Việt. Chính sách hiện nay là địa vị bảo quản (sysop) thường được cấp cho những người được nhiều người biết đến, đáng tin cậy và đã đóng góp vào Wikipedia qua một thời gian. Nếu bạn muốn trở thành bảo quản viên, xin bạn ghi tên vào danh sách dưới đây. Nếu như bạn được đủ ủng hộ, một hành chính viên sẽ cấp cho bạn những công cụ bảo quản dùng trang Đặc biệt:Makesysop.

Quy định biểu quyết chọn bảo quản viên [thảo luận]

Điều lệ chung Căn cứ theo thảo luận về việc ứng cử trở thành bảo quản viên, ứng cử viên sẽ trở thành bảo quản viên tại Wikipedia tiếng Việt theo các điều lệ sau: Thời gian bầu cử là đúng 30 ngày, tính theo từng phút. Một ứng cử viên sẽ trở thành bảo quản viên sau cuộc bỏ phiếu nếu thoả mãn 2 điều kiện sau: (a) tổng số phiếu hợp lệ trong cuộc bầu cử phải ít nhất là 10 phiếu và (b) số phiếu thuận (đồng ý, ủng hộ) phải chiếm ít nhất 2/3 tổng số phiếu thuận và chống. Bắt buộc phải mời tay số lượng lớn các thành viên tích cực (50 sửa đổi trong 30 ngày gần nhất, có thể là từ 10, 30 tùy ý người mời) hoặc chạy bot gửi thư mời thông báo đến cộng đồng. Sau nửa thời gian biểu quyết nhưng chưa hội đủ số phiếu, được quyền chạy thư mời thêm một lần nữa đối với các thành viên có hoạt động nhưng chưa tham gia cho ý kiến. Việc này cũng có thể được thực hiện một lần nữa 5 ngày trước khi biểu quyết kết thúc. Khi hết thời gian biểu quyết thì một bảo quản viên hoặc hành chính viên sẽ ra kết luận, chốt kết quả và đóng biểu quyết. Điều lệ ứng cử viên Một ứng cử viên cần đảm bảo các tiêu chí: Điều kiện cần để tự ứng cử hoặc được đề cử trở thành bảo quản viên Wikipedia tiếng Việt là: (a) đã đăng ký thành viên Wikipedia tiếng Việt ít nhất 1 năm và (b) đã thực hiện ít nhất 3000 sửa đổi. Ứng cử viên nên cho biết lý do tại sao muốn trở thành bảo quản viên để các thành viên khác có thể dựa theo đó mà bỏ phiếu. Ứng cử viên (tự ứng cử hoặc được đề cử) có quyền đóng biểu quyết của mình bất cứ lúc nào. Điều lệ thành viên tham gia bỏ phiếu Tất cả thành viên tham gia bỏ phiếu bầu chọn bảo quản viên thì cần đảm bảo các điều lệ sau: Một lá phiếu hợp lệ là một lá phiếu của thành viên đã đăng nhập, có trên 300 sửa đổi, đã mở tài khoản 90 ngày và 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu. Trường hợp không cần quan tâm đến số sửa đổi trong 30 ngày trước biểu quyết là thành viên có trên 3000 sửa đổi và đã mở tài khoản 90 ngày. Lá phiếu cần nêu rõ thuận hay chống và được ký tên kèm theo (Bạn có thể sử dụng mã ~~~~ (bốn dấu ngã) để ký tên như vậy.). Nếu không đủ điều kiện thì chỉ được phép nêu ý kiến của mình. Người bỏ phiếu chống phải cho biết lý do chống một cách rõ ràng để ứng cử viên có thể biện hộ. Điều lệ thành viên tham gia đề cử Tất cả thành viên có quyền đề cử 1 người nào đó làm bảo quản viên nếu thỏa mãn tất cả các điều kiện sau: Mở tài khoản và bắt đầu thực hiện các sửa đổi bằng tài khoản đó ít nhất 3 tháng trước khi cuộc biểu quyết bắt đầu. Đã thực hiện ít nhất 300 sửa đổi trước khi cuộc biểu quyết bắt đầu. Người đề cử có quyền đóng biểu quyết với điều kiện những người tham gia bỏ phiếu không ai phản đối. Thời gian phản đối đề xuất là 48h. Điều này có thể tiết kiệm rất nhiều thời gian cho cộng đồng nếu người đề cử phát hiện mình có điều sai sót.

Các đề nghị hiện hành

Magnifier

Cộng đồng vừa có một tên mới cho sysop và chúng ta luôn biết rằng chúng ta thiếu sysop, do đó tôi muốn đề cử Thành viên:Magnifier. Magnifier đã làm việc tại đây lâu, đã tham dự English Wikipedia, hiểu các kỹ thuật viết cho Wikipedia và đã đóng góp tích cực từ khi trở lại. Những việc đó làm tôi hy vọng và tin là sau khi trở thành bảo quản viên Magnifier sẽ giúp cho cộng đồng nhiều hơn. Mekong Bluesman (thảo luận) 07:51, ngày 19 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Chấp nhận đề cử

Magnifier chấp nhận lời đề cử. Cảm ơn bác Mekong Bluesman vì những lời tốt đẹp bác dành cho cháu.

• Là một thành viên tuổi còn rất nhỏ (so với các thành viên khác, thậm chí nhỏ hơn cả anh Dung005), đôi lúc là nhỏ đến trẻ con, nhưng em đã có kinh nghiệm, và em tin tưởng rằng em sẽ không còn trẻ con nữa.
• Hiện em đang tự nhận vai trò chào mừng và hướng dẫn các thành viên mới, nếu được chọn, em xin tiếp tục đóng góp trong vai trò đó và tất nhiên là các chức năng khác mà em có thể làm dưới yêu cầu của cộng đồng. Thêm vào đó em sẽ tăng các họat động thông báo và trao tặng huy chương để ghi nhận các đóng góp, điều mà Wikipedia Tiếng Việt vẫn đang thiếu người làm.
• Và trong tuần tới, em sẽ trở lại công việc học 3 tuần được nghỉ ngơi, do đó thời gian dành cho Wikipedia sẽ ít đi một nửa, nếu có thêm chức năng bảo quản em có thể đóng góp cho cộng đồng được nhiều hơn. Kính thư

Magnifier (♋•♍) 09:10, ngày 19 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Ủng hộ

1. Rất ủng hộ, mong sao những tâm huyết của bạn đối với sự phát triển của vi.wikipedia luôn là tôn chỉ cho hành động của bạn. Khương Việt Hà (thảo luận) 09:33, ngày 19 tháng 2 năm 2008 (UTC)
2. Ủng hộ. Tôi tin Magnifier sẽ trở thành một bảo quản viên tốt. Còn bây giờ thì chị Redflowers bỏ phiếu cho em được rồi. :D--Trungda (thảo luận) 09:43, ngày 19 tháng 2 năm 2008 (UTC)
3. Ủng hộ QT (thảo luận) 09:49, ngày 19 tháng 2 năm 2008 (UTC)QT
4. Ủng hộ.--redflowers (thảo luận) ngày 19 tháng 2 năm 2008 (UTC)
5. Ủng hộ. Với phong cách làm việc đúng hướng, tinh thần tích cực, năng nổ. Nếu thành công sẽ là sysop trẻ nhất chăng (9x ? ). conbo 10:19, ngày 19 tháng 2 năm 2008 (UTC)
6. Ủng hộ. Qua những gì Kính lúp đã và đang đóng góp cho cộng đồng, tôi tin tưởng bạn sẽ thành công trong nhiệm vụ này, (lưu ý Kính lúp không nên sa đà đóng góp mà quên nhiệm vụ chính của một sinh viên).Genghiskhan (thảo luận) 10:34, ngày 19 tháng 2 năm 2008 (UTC)
7. Ủng hộ Dung005 (thảo luận) 16:47, ngày 19 tháng 2 năm 2008 (UTC)
8. Ủng hộ, mong Magnifier vừa làm tốt vai trò bảo quản viên vừa học tập còn tốt hơn nữa. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 17:31, ngày 19 tháng 2 năm 2008 (UTC)
9. Ủng hộ, vì là người nhiệt tình, có trách nhiệm và biết cách hợp tác.--Bd (thảo luận) 02:48, ngày 20 tháng 2 năm 2008 (UTC)
10. Đồng ý bầu Magnifier làm bảo quản viên, Vi.wikipedia đang thiếu một "Kính lúp" thật to để bắt hết sâu phá hoại.--Ngokhong (thảo luận) 15:38, ngày 20 tháng 2 năm 2008 (UTC)
11. Rất ủng hộ. Ngoài những gì mọi người đã nêu ra, tôi thích một điều: Magnifier rất người, tôi không trông đợi Magnifier sẽ trở thành super-sysop nhưng rất tin vào tác động tích cực của Magnifier với nhiệm vụ bảo quản viên. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 11:15, ngày 21 tháng 2 năm 2008 (UTC)
12. Hoàn toàn ủng hộ. Song chân thành lưu ý Magnifier hãy đừng sa đà vào WP mà ảnh hưởng đến việc học tập. --Bình Giang (thảo luận) 13:01, ngày 21 tháng 2 năm 2008 (UTC)
13. Một phiếu ủng hộ cho chàng "ngự lâm pháo thủ" nhỏ tuổi nhất của wiki. Chúc Magnifier thành công cả ở wiki và trường học. Ninh Chữ (thảo luận) 05:21, ngày 22 tháng 2 năm 2008 (UTC)
14. Tôi ủng hộ Magnifier trở thành một bảo quản viên vì Magnifier đã tham gia Wiki tiếng Việt tròn 1 năm và đã sửa đổi gần 3000 lần nên Magnifier đã hiểu khá rõ cách làm việc ở đây. An Apple of Newton ^{thảo luận} 06:34, ngày 22 tháng 2 năm 2008 (UTC)
15. Tôi ủng hộ Magnifier! Những đóng góp của bạn là rất xứng đáng để trở thành một bảo quản viên. PDP (thảo luận) 16:02, ngày 22 tháng 2 năm 2008 (UTC)
16. Ủng hộ.--Bùi Dương 02:27, ngày 23 tháng 2 năm 2008 (UTC)
17. Ủng hộ. Magnifier đã là sinh viên, chắc không quá ảnh hưởng đến học tập như thành viên học sinh. NAD ♫ thảo luận 14:54, ngày 24 tháng 2 năm 2008 (UTC)NAD
18. Ủng hộ mạnh mẽ. Tôi rất hy vọng sẽ có một sysop năng động, chịu bới ra những gì mà WP TV còn bỏ sót. Tuy nhiên, khuyên Magnifier không cần quá kiềm chế, không cần cố lựa lời nhẹ nhàng, mà cứ là chính mình một cách văn minh dù ở Wikipedia, sự gò ép đôi khi sẽ làm bùng nổ không đúng lúc đó. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 03:16, ngày 26 tháng 2 năm 2008 (UTC)
19. Ủng hộ. Lưu Ly (thảo luận) 03:20, ngày 26 tháng 2 năm 2008 (UTC)
20. Ủng hộ. Và phải nói là rất vui mừng khi thấy Magnifier trở lại sau vụ "dictator". Magnifier năng động lại vui vẻ, hòa đồng nhẹ nhàng và làm wiki đỡ khô khan. ChinTam (thảo luận) 17:29, ngày 28 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Phản đối

1. Phản đối vì "nếu có thêm chức năng bảo quản em có thể đóng góp cho cộng đồng được nhiều hơn". Thứ nhất, bảo quản viên không phải là một chức như nhiều người tưởng. Đó là một lý do dùng tên mới để tránh hiểu lầm nhưng nhiều người vẫn không chịu hiểu. Thứ hai, không phải trở thành bảo quản viên mới có thể đóng góp nhiều hơn. Tại Wikipedia này, nhiều người không có các công cụ bảo trì Wikipedia còn đóng góp nhiều hơn cả các bảo quản viên hiện tại. Dương Khang ^{blabla} 10:39, ngày 19 tháng 2 năm 2008 (UTC)

   Cái mà em nói đóng góp nhiều hơn là trong thời gian em trực tuyến em có thể thực hiện các chức năng bảo quản giúp cộng đồng ví dụ như có thể đáp ứng các yêu cầu của thành viên khác khi mình có mặt, thay vì để họ chờ đợi, gọi là góp thêm 1 tay cho Wikipedia. Trong cùng một khoảng thời gian: Việc làm hằng ngày + việc bảo quản > việc làm hằng ngày: đó là ý tưởng của em trong câu "đóng góp nhiều hơn". Magnifier (♋•♍) 11:01, ngày 19 tháng 2 năm 2008 (UTC)

   Tôi nghĩa Dương Khang đã hơi vội vàng và lý do phản đối của anh rất thiếu thuyết phục, theo tôi chức năng = công cụ không có nghĩa là một chức, chức tước. Khương Việt Hà (thảo luận) 13:13, ngày 19 tháng 2 năm 2008 (UTC)

   Cùng ý kiến với Khương Việt Hà . Lê Thy (thảo luận) 11:58, ngày 21 tháng 2 năm 2008 (UTC)

   Neoneurone đã khởi xướng cách đổi tên nhằm tránh hiểu nhầm nên tại sao lại không biết thế nào là "chức" ở Sysop. Ý của anh ấy muốn nói không nhất thiết phải là quản lý mới có thể giúp đỡ Wikipedia được, còn nhiều công cụ cũng có thể làm được. Ví dụ như tôi dùng popups đã thấy rất tiện. FOM (thảo luận) 12:24, ngày 21 tháng 2 năm 2008 (UTC)

2. Phản đối. Đã có thái độ xem thường đóng góp của thành viên mới, xem bài Nguyễn Huệ [[1]]. Trở thành một bảo quản viên khi chưa đằm tính sẽ làm Magnifier dễ trở thành một nhà quý tộc độc tài. Truong Thi Ly (thảo luận) 06:33, ngày 20 tháng 2 năm 2008 (UTC)

   Tôi ủng hộ hồi sửa đó của Magnifier. Thứ nhất, hồi sửa đó là hợp lý đối với cách làm việc tại Wikipedia. Vì trong khi nhiều người đang tranh luận về từng chi tiết, một sửa đổi có ảnh hưởng đến ngữ nghĩa của nội dung cần được thảo luận trước để tránh bút chiến. Thứ hai, khi làm hồi sửa đó Magnifier không có ý xem thường hay "độc tài", vì ngay khi đó Magnifier đã dùng ngôn ngữ "đằm tính" để mời Truong Thi Ly thảo luận (xem câu tóm lược sửa đổi). Tuy nhiên, tôi không theo dõi quá trình nên không rõ quan điểm trên có phù hợp với cả quá trình Magnifier tham gia sửa đổi bài đó hay không. Tôi chỉ khẳng định rằng nếu là tôi, tôi cũng sẽ thực hiện hồi sửa cụ thể trên. Tmct (thảo luận) 09:14, ngày 20 tháng 2 năm 2008 (UTC)

   Tôi cũng đồng ý với Tmct. Magnifier chỉ revert để Truong Thi Ly thảo luận trước khi làm một sửa đổi lớn, đây là việc làm hàng ngày của Wikipedia không có gì "độc tài" trong việc làm đó. Mekong Bluesman (thảo luận) 15:28, ngày 20 tháng 2 năm 2008 (UTC)

   Theo thành viên Trungda đó không là một "sửa đổi lớn" mà chỉ là vài sửa đổi nhỏ vài từ có nội dung không khác lúc đầu. Chỉ khác nhau như là dùng từ "ủng hộ" hoặc dùng từ "đồng ý". Hồi sửa nhiều lần của Magnifier "là hợp lý đối với cách làm việc tại Wikipedia"? Nó sắp sửa dẫn tới ba lần hồi sửa và bị cấm chứ hợp lý gì? Tôi biết "cái bẫy đó" nên đã chủ động dừng lại trước khi bài bị khóa. Bút chiến là một cách hù dọa thành viên mới, khi muốn sửa đổi một bài đã gắn sao chọn lọc:"Bài đã gắn sao chọn lọc. Xin mời hoàn thiện nhưng phải thảo luận trước với các ngài quý tộc nếu không sẽ có bút chiến. Hé! Hé!". Mời lơi cho ra vẻ wikipedia mở? Phiếu đã được bỏ bởi một thành viên có đủ điều kiện bỏ phiếu. Các bào chữa nhằm biện minh cho hành động liên tiếp hồi sửa đóng góp của thành viên mới mà không thông qua thảo luận, giải thích của Magnifier không đủ sức thuyết phục, không làm thay đổi ý kiến của tôi.Truong Thi Ly (thảo luận) 09:02, ngày 25 tháng 2 năm 2008 (UTC)

   Về ý kiến của Trungda thì hãy để Trungda tự phát biểu. Còn quan điểm của Truong Thi Ly thể hiện rằng bạn chưa hiểu cách làm việc ở đây. Giải thích như trên mà chưa đủ thì chỉ có cách mong bạn kiên nhẫn quan sát với tinh thần rằng "đây là một môi trường mới đối với mình, cần mở to mắt và đóng định kiến để nhìn cho rõ".Tmct (thảo luận)09:37, ngày 25 tháng 2 năm 2008 (UTC)

   Đây, tôi cũng đang định nói như Tmct thì thấy bị "mâu thuẫn" khi "Lưu trang". Có lẽ bạn Truong Thi Ly vẫn chưa hiểu rõ lắm về cách làm việc. Các bảo quản viên không phải quý tộc gì cả. Magnifier, khi thảo luận với bạn - và đến hôm nay - vẫn là 1 thành viên như bạn, có "quý sờ tộc" gì đâu? Xin mời hoàn thiện nhưng phải thảo luận trước, đúng, cả tôi khi có thay đổi bài, dù nhỏ nhưng đang là chuyện tranh luận, cũng phải có mấy lời nói trước để mọi người biết cái lý do chỉnh lý của mình. Tôi vẫn làm vậy với các bài, hay đoạn đang có tranh luận - tôi vẫn đang phải tôn trọng cách làm việc đó. Tôi đã có ý kiến cụ thể về những chuyện này trong Thảo luận:Nguyễn Huệ#Mấy vấn đề quanh ý kiến của bạn Truong Thi Ly và trang Thảo luận thành viên:Truong Thi Ly, đúng là có những vấn đề bạn có lý (và tôi đã tìm hiểu thêm để chỉnh lý bài, dẫu nó đã có sao), nhưng có những vấn đề bạn đã đi quá xa trong đó, trong khi chủ đề 1 bài chỉ có giới hạn mà không thể đề cập các vấn đề thuộc bài khác. Có thể do cách nghĩ của Truong Thi Ly và Magnifier có những điểm nào đó chưa thống nhất, nhưng việc Mag hồi sửa có lý do về sự tranh luận chưa ngã ngũ về vấn đề đó mà thôi.--Trungda (thảo luận) 09:40, ngày 25 tháng 2 năm 2008 (UTC)

   Tôi đọc lời giải thích bên trên của Truong Thi Ly và càng thêm không hiểu! Như vậy thì Truong Thi Ly phản đối vì Magnifier revert các sửa đổi của Truong Thi Ly sao? Nếu như vậy thì có vẻ mang tính chất cá nhân không? Hơn nữa, việc revert tại đây thì không cần là bảo quản viên mới làm được nên việc bỏ phiếu chống hay bỏ phiếu ủng hộ không làm việc revert của Magnifier (hay của bất cứ ai) thay đổi. Mekong Bluesman (thảo luận) 11:05, ngày 25 tháng 2 năm 2008 (UTC)

   "Như vậy thì Truong Thi Ly phản đối vì Magnifier revert các sửa đổi của Truong Thi Ly sao? Nếu như vậy thì có vẻ mang tính chất cá nhân không?" vấn đề nội dung đóng góp và cái cách revert các sửa đổi chứ? Tất cả còn lưu ở trang nhật ký "lịch sử" của bài. Không nên đánh đồng đó là việc của "cá nhân". "... việc revert tại đây thì không cần là bảo quản viên mới làm được" không ai tranh cãi về việc đó, chính tôi cũng đã hồi phục các sửa đổi (revert) của Magnifier trong các bổ sung nhỏ cho bài sau đó. Song qua cách revert hàng loạt sửa đổi nhỏ của người khác mà hầu như không xem xét các nội dung đó là gì và revert chỉ vì bài đã gắn sao chọn lọc hoặc nội dung bị sửa đổi không có gì sai. Nếu các thành viên lâu năm hoặc bảo quản viên khi sửa đổi nhỏ đều có thảo luận trước thì tôi đâu có thắc mắc gì? Song vào lịch sử bài và trang thảo luận tôi thấy người ta sửa ào ào trong khi thảo luận trước nội dung sẽ đưa vào bài khi sửa chẳng có bao nhiêu. Có phải khi thành viên đóng góp là thành viên mới thì một số người hùa nhau "cắt cớ" hỏi thảo luận chưa mà đã sửa bài? Tôi có quyền đặt câu hỏi cách làm việc như vậy có xứng đáng là bảo quản viên hay không? Nhiều thành viên mới chắc cũng bị như tôi. Nhưng họ không có quyền bỏ phiếu, còn tôi thì có, khác nhau ở chỗ đó mà thôi. Nếu cứ cái cách chèn ép người mới như vậy thì Wikipedia có xứng với từ "mở" hay không? Đã có bao nhiêu "cá nhân" vì không có quyền bỏ phiếu mà đã không nói lên được ý kiến của mình. Truong Thi Ly (thảo luận) 08:49, ngày 3 tháng 3 năm 2008 (UTC)

3. Phản đối --Lamb2- (Talk) 03:32, ngày 21 tháng 2 năm 2008 (UTC)

   Mời Lamb2 cho một lý do, ít ra bạn cũng tạo điều kiện cho thành viên này thấy chỗ đáng bị phản đối của mình chứ. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 11:07, ngày 21 tháng 2 năm 2008 (UTC)

   Khi phản đối thì nên nói ra lý do để người bị phản đối có thể giải thích. Mekong Bluesman (thảo luận) 07:57, ngày 25 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Trắng

1. Phiếu trắng vì Magnifier còn đi học và việc đó quan trọng hơn Wikipedia. Mekong Bluesman (thảo luận) 10:28, ngày 19 tháng 2 năm 2008 (UTC)

   Bác là người đề cử Magnifier mà lại đi bỏ phiếu trắng sao ? Dương Khang ^{blabla} 10:39, ngày 19 tháng 2 năm 2008 (UTC)

   Tôi không muốn Magnifier (hay bất cứ ai) vì Wikipedia mà quên đời sống thật, nhưng tôi cũng không muốn làm giảm tinh thần tích cực của Magnifier. Mekong Bluesman (thảo luận) 16:19, ngày 19 tháng 2 năm 2008 (UTC)

   Không sao đâu bác, cháu lên cả kế hoạch và thời gian biểu, không bao giờ cháu làm quá giờ cả. Cháu luôn luôn giữ được sự hài hòa giữa đời thực và đời ảo. Cảm ơn bác đã quan tâm Magnifier (♋•♍) 11:01, ngày 19 tháng 2 năm 2008 (UTC)

#:Sao lại có đứa đểu đến thế kia chứ, đã đề cử lại còn bỏ phiếu trắng. 203.160.1.48 (thảo luận) 11:36, ngày 19 tháng 2 năm 2008 (UTC) (Vùng trống là một đoạn/văn bản đã bị người khác che đi do nội dung không phù hợp với tinh thần trang thảo luận của Wikipedia.)

Ý kiến

• Ủng hộ. Những thằng ngựa non háu đá thế này nên cho vào làm phu phen trâu ngựa để phục vụ dân cư. — thảo luận quên ký tên này là của 203.160.1.48 (thảo luận • đóng góp).

  Nếu đây không là sự lạm dụng Wikipedia (dùng một IP động vô danh để tấn công cá nhân) thì không biết sẽ gọi nó là gì?! Chắc phải dùng một từ điển để tìm được từ cho hành động như thế này. Mekong Bluesman (thảo luận) 16:19, ngày 19 tháng 2 năm 2008 (UTC)

  IP 203.160.1.48 do nhiều người dùng chung tuy những gì trong ngày hôm nay cho thấy đó là của một người với giọng văn duy nhất. Bác Mekong thì va chạm đã nhiều, tôi thì từ khi ứng cử Sysop đến nay trở thành mối bận tâm của một số IP rảnh rỗi thích vừa đi vừa chửi, Magnifier thì chưa chi đã bị cắn :D. Nhưng thôi không sao, tôi chợt nhớ câu nói của ai đó và chỉ dám trích tại đây một phần: ...và đoàn người cứ tiến :D. Khương Việt Hà (thảo luận) 16:30, ngày 19 tháng 2 năm 2008 (UTC)

• Ủng hộ, mong Magnifier làm tốt vai trò bảo quản viên nhưng không quên việc học hành và cả yêu nữa (quan trọng hơn Wikipedia nhiều).--202.244.105.124 (thảo luận) 02:26, ngày 20 tháng 2 năm 2008 (UTC)

  Tiếc rằng lá phiếu của IP không hợp lệ.--Trungda (thảo luận) 02:31, ngày 20 tháng 2 năm 2008 (UTC)

  Tôi thấy anh chàng này đáng mến, dù tôi chỉ là IP vô danh nhưng cũng chịu khó vào giải thích. 203.160.1.45 (thảo luận) 11:35, ngày 20 tháng 2 năm 2008 (UTC)

• Phản đối: Tôi thấy Magnifier cần thêm thời gian để rèn bản lĩnh sao cho trầm tĩnh hơn, đồng thời có thêm thời gian tìm hiểu kỹ càng hơn cách thức làm việc trên cơ sở có lý và có tình trong hoạt động bảo trì của các bảo quản viên đã làm trước bạn. Dù sao chăng nữa, một bảo quản viên cần nhất là những điều này do trong môi trường ảo mà thật này thì những hành động khiêu khích, phá hoại (không hoặc có chủ ý) ngày càng gia tăng và là một người mới lớn thì rất có thể Magifier sẽ dễ dàng bị những người khiêu khích dày dạn kinh nghiệm cho sa bẫy của họ. Đây chỉ là ý kiến của một người đã tìm hiểu và biết nhiều đóng góp của bạn trong Wikipedia tiếng Việt, mong bạn ghi nhận ý kiến này. 155.207.113.227 (thảo luận) 11:54, ngày 21 tháng 2 năm 2008 (UTC)

  Ý kiến của người dùng IP 155.207.113.227 rất hay và Magnifier có thể tham khảo được. Tuy nhiên sự phản đối thì tôi nghĩ không nhất thiết, vì thế hệ chúng tôi, những người còn già tuổi đời hơn Magnifier, đôi khi cũng khó tránh được sự bột phát tình cảm trong thế giới ảo và cả thế giới thực, tất cả đều cần nhiều thời gian và cố gắng hơn nữa để trầm tĩnh hơn! Khương Việt Hà (thảo luận) 05:56, ngày 22 tháng 2 năm 2008 (UTC)

• Ủng hộ. Magnifier làm cho Wiki bớt khô cứng hơn, có cám ơn, có phân tích, nhẹ nhàng, tình người...Tuy tuổi trẻ nhưng không phải có suy nghĩ trẻ. Các hành động và sự nhiệt tình có thể làm thức tỉnh một số bảo quản viên khác mà tôi biết là đang online nhưng chỉ nhìn (có phá hoại sao ra nhanh thế ^^). FOM (thảo luận) 13:25, ngày 21 tháng 2 năm 2008 (UTC)

  Các hành động và sự nhiệt tình có thể làm thức tỉnh một số bảo quản viên khác mà tôi biết là đang online nhưng chỉ nhìn (có phá hoại sao ra nhanh thế ^^). Bạn ạ, viết, sửa, thảo luận thường đòi hỏi nỗ lực nhất định kể cả sự thu xếp thời gian, không phải ai và không phải lúc nào cũng có đủ điều kiện. Tôi không rõ các sysop khác thế nào, như tôi từ tết nguyên đán đến giờ cứ về nhà là lập tức mở "thay đổi gần đây" của Wikipedia để kiểm tra phá hoại (máy tính thường bật 24/24 nhiều ngày liên tiếp), đó là tôi đã thực hiện đúng tư cách sysop của mình. Còn nhìn hay sửa, thảo luận, viết mới, đó là tôi thực hiện tư cách thành viên bình thường, thì không phải lúc nào cũng tranh thủ được. Cộng đồng có thể mong muốn các sysop viết, sửa, thảo luận, nhưng không thể đòi hỏi. Magifier lúc này còn rảnh rỗi, tới đây bạn ấy bước vào năm học mới liệu có còn thường trực suốt ngày được không? Khương Việt Hà (thảo luận) 13:52, ngày 21 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Các đề nghị thành công

Dưới đây là những đề nghị mới thành công, để cho cộng đồng biết về các bảo quản viên hay hành chính viên mới.

• Thành viên:Dung005, được bầu làm bảo quản viên từ 14 tháng 01 năm 2008
• Thành viên:Trungda, được bầu làm bảo quản viên từ 22 tháng 01 năm 2008
• Thành viên:Viethavvh, được bầu làm bảo quản viên từ 22 tháng 01 năm 2008
• Đề nghị thành công cũ hơn

Các đề nghị không thành công

Dưới đây là những đề nghị bầu bảo quản viên không thành công gần đây:

• Thành viên:Liebesapfel, không đủ tiêu chuẩn, kết thúc biểu quyết 30 tháng 12 năm 2007
• Thành viên:Conbo, từ chối ứng cử, kết thúc biểu quyết 07 tháng 01 năm 2008
• Thành viên:Lưu Ly, từ chối ứng cử, kết thúc biểu quyết 07 tháng 01 năm 2008
• Thành viên:Bình Giang, từ chối ứng cử, kết thúc biểu quyết 07 tháng 01 năm 2008
• Đề nghị không thành công cũ hơn

Xem thêm

• Wikipedia:Bảo quản viên
• m:Requests for permissions