Wikipedia:Biểu quyết chọn hành chính viên/ThiênĐế98

ThiênĐế98 (thảo luận · đóng góp)

Tôi là ThiênĐế98, tôi xin tự ứng cử làm Hành chính viên mới của Wikipedia tiếng Việt. Tôi hiện có trên 44.000 sửa đổi tại dự án này, trong khoảng thời gian gần 5,5 năm hoạt động tại dự án Wikipedia tiếng Việt. Tôi hoạt động chính ở mảng hẹp (giám mục Công giáo) và tham gia dọn dẹp Wikipedia ở các mảng như bầu chọn các bài viết, đánh giá dịch thuật, quan sát và đề nghị kiểm định rối, soạn thảo và trình cộng đồng thông qua các quy định. Vai trò hành chính viên có hai nhiệm vụ chưa có ở công cụ đã trao cho các bảo quản viên, đó là thay mặt cộng đồng trao công cụ cho các thành viên mới được tín nhiệm (bao gồm các vị trí bot, người mở tài khoản) và xem xét trao và rút cờ bot, người mở tài khoản, người được miễn cấm IP khỏi một tài khoản. Đã ngót nghét hơn 14 năm, kể từ khi Hành chính viên cuối cùng của Wikipedia tiếng Việt được bầu chọn, đó là HCV Nguyễn Hữu Dụng (DHN), với cuộc biểu quyết cuối tháng 9 năm 2005: Wikipedia:Biểu quyết chọn hành chính viên/Đề nghị thành công#Nguyễn Hữu Dụng, tổng quản lý (khi đó vị trí này mang tên Tổng quản lý). Ngoài HCV DHN thường quan sát và tham gia sửa đổi với tần suất vài ngày trong tuần, thì HCV Mxn đã hạn chế hoạt động và HCV Vietbio đã ngừng hoạt động từ rất lâu. Với việc HCV DHN thường có việc bận như công tác dài ngày, có khi tại những nơi không thể sử dụng Internet, có thể có việc gián đoạn cấp quyền cho các thành viên mới được cộng đồng tín nhiệm. Nay tôi xin ứng cử vị trí hành chính viên, rất mong có thể hỗ trợ các hành chính viên đương nhiệm và đang hạn chế hoạt động và lấp được khoảng trống vài năm trở lại đây do HCV Vietbio bận công việc trong đời sống thực nên phải rời khỏi dự án Wikipedia tiếng Việt. Mong nhận được sự ủng hộ từ phía cộng đồng. -- ✠ Tân-Vương  14:33, ngày 6 tháng 10 năm 2019 (UTC) Đồng ý  Đồng ý Hoàn toàn ủng hộ bạn ThiênĐế98 làm hành chính viên mới của wiki tiếng Việt. Tuy nhiên mình có thắc mắc là nếu được làm hành chính viên thì công cụ bảo quản viên của bạn có được giữ lại không? Với cả bạn nên đăng các trang biểu quyết bầu chọn thành viên quản trị lên bản mẫu Advancednoticed để cộng đồng tiện theo dõi hơn nhé!  Definitely Maybe  Nhắn cho tôi 01:01, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC) Phiền các bạn nhấp vào để xem thêm thảo luận Cảm ơn câu hỏi và lưu ý từ bạn Mintu Martin, tôi xin trả lời bạn như sau: vị trí hành chính viên có mọi công cụ của bảo quản viên ạ. Về vấn đề đưa tin về biểu quyết, tôi đã cho đăng tin lên Advanced từ tối hôm qua (ngày 10 tháng 10) và nhờ BQV Alphama chạy bot gửi thư đến các thành viên trong cộng đồng để tăng tính khách quan hơn mời tay. Nếu BQV Alphama không thể hỗ trợ, thì sau 7 ngày mở biểu quyết, tôi sẽ mời tay các thành viên có trên 50 sửa đổi trong tháng vừa qua cho tất cả các biểu quyết bầu chọn trao công cụ cho các thành viên.-- ✠ Tân-Vương  08:23, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)  Đồng ý Đồng ý vì cần những người như anh làm HCV. Thiện Hậu (thảo luận) 22:00, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)  Đồng ý Mong bạn vẫn thực hiện tốt như những gì đã làm. Thanhdien8421 (thảo luận) 13:18, ngày 16 tháng 10 năm 2019 (UTC)  Đồng ý LuanNguyen (M.A) tôi đánh giá cả ThiênĐế98 (thảo luận · đóng góp) và Thienhau2003 đều xứng đáng ở vai trò mới này. Mong các bạn tiếp tục phát huy sở trường và khắc phục một số hạn chế của mình, để ngày càng chuyên nghiệp. Trân trọng cảm ơn! 02:00, ngày 17 tháng 10 năm 2019 (UTC) chưa đủ điều kiện bỏ phiếu, tài khoản khởi tạo ngày 6 tháng 8 năm 2019. Xuân (thảo luận) 05:48, ngày 17 tháng 10 năm 2019 (UTC)  Đồng ý Có 3 người mà 1 nghỉ 1 hạn chế hoạt động, giờ bạn làm thì cũng ko có nhiều hơn 3 người đâu. ủng hộ bạn Thiên Đế làm hcv - [ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] thảo luận 11:02, ngày 17 tháng 10 năm 2019 (UTC)  Đồng ý Tuy tuổi đời còn trẻ nhưng Thiên Đế sau này chứng tỏ nhiệt huyết, cách làm việc thận trọng và giao tiếp chững chạc, có thiện ý. Tôi ủng hộ bạn làm Hành chính viên.Langtucodoc (thảo luận) 19:55, ngày 17 tháng 10 năm 2019 (UTC)  Đồng ý Sau khi đọc một số quan điểm ý kiến ở dưới cho rằng bầu cử thêm HCV hiện giờ là không cần thiết và cần thêm BQV thay vì thêm HCV. Tôi thấy 2 sự việc nó không được liên quan cho lắm. Việc Thiên Đế làm HCV với việc đề cử thêm BQV và ĐPV là 2 chuyện khác nhau. Nếu thấy thành viên phù hợp làm BQV hay ĐPV thì các bạn cứ việc đề cử. Cộng với Thiên Đế là thành viên theo tôi đánh giá là rất tích cực. Cậu ta có thể ôm luôn việc của BQV lẫn HCV. Về mặt hình thức thì có thêm 1 HCV cũng không thay đổi gì nhiều nhưng về mặt tinh thần thì tôi thấy nó mang ý nghĩa tầm quan trọng lớn cho sự phát triển lâu dài của Wikipedia. Vietbio, Mxn, Dụng tượng trưng cho thế hệ tiền bối cũ vào những ngày tháng Wikipedia còn mới chập chững ra đời. 2 trong số đó gần như đã về hưu, 1 người còn lại thì tần số hoạt động cũng rất ít. Đã đến lúc chuyển nhượng lại hết những công cụ như HCV và Kiểm Định Viên (KĐV) cho những thế hệ trẻ tuổi, xông xáo, tích cực, và tài giỏi. Tương lai của Wikipedia nằm ở thế hệ trẻ. Với việc Wikipedia tiếng Việt có HCV mới trong 14 năm (14 năm phải nói là quãng thời gian tương đối đã là quá lâu) có thể nói về mặt tinh thần, điều này đánh dấu một kỷ nguyên mới của Wikipedia khi lớp trẻ nối tiếp lớp tiền bối để phát triển Wikipedia càng ngày càng vĩ đại hơn. Hy vọng với việc làm tân HCV, Thiên Đế sẽ mang tới làn gió mới cho Wikipedia với tuổi trẻ nhiệt huyết của mình.Nguyentrongphu (thảo luận) 07:57, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)  Đồng ý Ủng hộ ThiênĐế98 vì thái độ nhã nhặn và lập trường vững vàng. Mrfly911|tl 09:09, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)  Đồng ý Bạn Thiên Đế có lẽ là một trong những thành viên tích cực nhất trên Wikipedia vài tháng gần đây, đặc biệt là trong các cuộc biểu quyết và thảo luận, hầu như vào trang nào cũng thấy hai chữ "Tân Vương" màu hồng ở đâu đó. Sau cuộc BQ này, mình cũng muốn đề cử bạn Tuanminh01 trở thành HCV vì những đóng góp to lớn của BQV này trong suốt 5 năm qua. KhaiDo (thảo luận) 13:16, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)  Đồng ý Bạn thiên đế này thì quá quen thuộc với đa phần các thành viên trên wiki rồi, hoàn toàn đồng ý, mong rằng b ở cương vị mới vẫn làm tốt, quan trọng nhất là cân bằng giữa wiki và cuộc sống thật để gắn bó lâu dài với wikipedia Lengkeng91 13:58, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)  Đồng ý Haruki (Thảo luận) 15:44, ngày 21 tháng 10 năm 2019 (UTC)  Đồng ý Keo010122Talk to me 13:33, ngày 23 tháng 10 năm 2019 (UTC)  Đồng ý  Khủng Long (tám) 🌴🦕🦖 -- 20:44, ngày 23 tháng 10 năm 2019 (UTC)  Đồng ý why not? majjhimā paṭipadā Diskussion 14:39, ngày 26 tháng 10 năm 2019 (UTC) Chưa đồng ý  Chưa đồng ý Tác phong thiếu chuyên nghiệp, năng lực hạn chế, cần tu dưỡng thêm. Quy Nhơn Bình Định (thảo luận) 06:39, ngày 17 tháng 10 năm 2019 (UTC) Phiền các bạn nhấp vào để xem thêm thảo luận Quy Nhơn Bình Định Mình thấy hoài nghi độ hợp lý về lí do phản đối của bạn, bạn đã tìm hiểu kỹ Bảo quản viên này chưa mà bỏ phiếu? Kính mời bạn có thể xem qua các sửa đổi, thảo luận, thống kê sửa đổi của thành viên này để tìm hiểu thêm và mong bạn xem xét thay đổi phiếu chống của bạn. Thiện Hậu (thảo luận) 07:46, ngày 17 tháng 10 năm 2019 (UTC) Mình xin xóa điều trên vì lời bên trên của em có phần hơi thiếu thận trọng trong việc tôn trọng ý kiến, tạo ra sự thiếu trung lập trong biểu quyết nên mình xin rút kinh nghiệm và xin lỗi bạn Quy Nhơn Bình Định và một số bạn liên quan vì sự đánh giá thiếu thận trọng này, em không muốn gây khiềm khích cho anh, mong anh đừng nghĩ xấu em và mong các anh/chị vẫn tiếp tục đóng góp cho Wikipedia, nếu có ý kiến đóng góp về em, em sẫn sàng tiếp nhận và rút kinh nghiệm học hỏi. Thân chào mọi người. Thiện Hậu (thảo luận) 11:38, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC) Chào bạn Quy Nhơn Bình Định, cảm ơn bạn đã tham gia và cho ý kiến tại cuộc biểu quyết này. Vì quy định biểu quyết chọn thành viên bảo trì có viết rằng thành viên chống cần nêu rõ lý do chống để ứng viên biện hộ hoặc rút kinh nghiệm. Vì vậy, tại không gian biểu quyết cộng đồng, tôi muốn lắng nghe quan điểm của bạn khi đánh giá tôi "tác phong thiếu chuyên nghiệp" và "năng lực hạn chế", nhằm mục đích rút kinh nghiệm và tự kiểm điểm hoặc biện hộ. Mong bạn không từ chối lời đề nghị này của tôi. Chờ phản hồi từ bạn.-- ✠ Tân-Vương  08:55, ngày 17 tháng 10 năm 2019 (UTC) Ý kiến phản biện thường mang lại cảm giác không mấy vui vẻ và dễ dẫn đến những tranh cãi, nghi ngờ, bài bác. Ngay như tôi vừa nêu ý kiến, đã có người hoài nghi tôi chưa tìm hiểu kỹ mà đã tùy tiện bỏ phiếu, vận động tôi thay đổi ý kiến. Tác động đến người đưa ý kiến bất lợi hòng đạt được kết quả như mong muốn. Về vấn đề biểu quyết, đương nhiên tinh thần chung là phải nêu quan điểm công tâm khách quan, nhưng xét cho cùng ý kiến cá nhân khó tránh khỏi những cảm tính chủ quan, cùng một sự việc mỗi người sẽ đánh giá khác nhau. Chẳng hạn ý kiến tôi nêu "Tác phong thiếu chuyên nghiệp, năng lực hạn chế, cần tu dưỡng thêm." tôi thấy đủ rõ ràng và đầy đủ, nhưng có người thấy vẫn còn chung chung, cần phải nêu rõ giờ nào, ngày nào, làm gì mà thiếu chuyên nghiệp,... Vậy là cùng 1 bạn Thiên Dế98, có người thấy được, có người thấy chưa được là chuyện thường tình, dư luận luôn có vô vàn ý kiến. Không loại trừ khả năng ý kiến của tôi nêu đây bị những phần tử cực đoan ngứa mắt, quy vào tội thiếu thiện chí, không hợp lệ, rồi bác bỏ, gạch đi. Về ý kiến của mình, tôi xin nêu một số dẫn chứng: Trước khi giữ các vị trí quản lý, ai cũng là những người viết bình thường, việc cố tình chia nhỏ nội dung viết làm nhiều lần để tăng số lượng lần sửa đổi, lấy thành tích, lấy số lượng có thể chấp nhận ở những người viết bình thường nhưng đối với người ứng cử hành chính viên, tôi thấy như vậy chưa được. Khi lùi các sửa đổi, cần nêu rõ lý do, đặc biệt là ở cương vị người quản lý, không nên chủ quan áp đặt, hành động tùy tiện và vô lý. Tất nhiên, như đã nói ở trên, những điều này có người thấy bình thường, có người thấy thiếu chuyên nghiệp, hạn chế. Nhưng đã là biểu quyết, nên chấp nhận ý kiến phản đối, đừng nên hằn học, mất bình tĩnh, cố tác động để bẻ cong ý kiến bất lợi. Quy Nhơn Bình Định (thảo luận) 10:03, ngày 17 tháng 10 năm 2019 (UTC) Chào bạn Quy Nhơn Bình Định, cảm ơn bạn đã trở lại biểu quyết để chia sẻ quan điểm của mình rất chi tiết để cộng đồng được rõ. Nội dung phản biện của bạn sẽ là nguồn tham khảo quý báu cho cộng đồng xem xét tư cách ứng viên. Một lần nữa xin gửi lời cảm ơn bạn đã dành thời gian để phản hồi biểu quyết cũng như những chia sẻ thẳng thắn và chân thành của bạn đối với cá nhân tôi.-- ✠ Tân-Vương  10:23, ngày 17 tháng 10 năm 2019 (UTC) Tôi rất hoan nghênh tinh thần lắng nghe này của bạn ThiênĐế98. Từ bên phần biểu quyết của bạn Thienhau2003 tôi đã nghĩ sẽ Không đồng ý bạn luôn. Nhưng bạn đã thể hiện được tác phong chuyên nghiệp nên tôi ủng hộ bạn. Mrfly911|tl 09:09, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC) Hủy lá phiếu của rối, mời các bạn xem: Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Đàn rối "đồng thuận ảo".-- ✠ Tân-Vương  10:35, ngày 22 tháng 10 năm 2019 (UTC)  Chưa đồng ý Tôi vô tình phát hiện ra cuộc biểu quyết này đồng thời với cuộc biểu quyết Thienhau2003 và thấy thuyết âm mưu mà Mrfly911 nêu ra bên cuộc biểu quyết Thienhau2003 rất đáng chú ý. Tôi đã giành thời gian kiểm tra, cả những phê bình mà hai ý kiến phản đối trên nêu ra, đều không phải là không có lý. Bởi vậy, nên cân nhắc thận trọng. Tôi quyết định chưa đồng ý trong lần bỏ phiếu này. Dù biết rằng căn cứ tình hình hiện nay, khó có cơ may nào lá phiếu của mình có tác dụng thay đổi cục diện đáng kể. Bùi Công Chức (thảo luận) 11:16, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC) Phiền các bạn nhấp vào để xem thêm thảo luận Chào bạn Bùi Công Chức, cảm ơn bạn đã dành thời gian kiểm tra và đánh giá các ứng viên trong cuộc biểu quyết lần này. Về việc hai biểu quyết diễn ra cùng lúc là do chính tôi đề nghị thành viên Thiện Hậu khi thành viên này tự ứng cử (phiền bạn xem link bên biểu quyết của ứng viên này) để tiện trong việc nhờ BQV Alphama chạy thư mời một lần và cho các thành viên tham gia đánh giá. Thuyết âm mưu nêu trên đây không phải là và một lý do không hợp lý, ngược lại nó là một lý do hoàn toàn có thể hiểu được. Cộng đồng cần những cá thể riêng biệt để bảo trì dự án, không cần những nhóm người dùng quản trị dự án. Để thêm phần thuận tiện cho cộng đồng căn cứ và đánh giá ứng viên, tôi và ứng viên Thienhau2003 sau khi đã tham khảo ý kiến từ các bạn đã đồng ý đưa các tài khoản đang ứng cử đi kiểm định, nhằm mục đích giải trình rõ những vấn đề cộng đồng mong muốn. Hẹn gặp lại bạn và xin ý kiến của bạn sau khi có kết quả kiểm định vài ngày tới. Rất cảm ơn bạn đã trình bày lý do rất thẳng thắn tại đây.-- ✠ Tân-Vương  12:29, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC) check bạn Thienhau có phải là của Thiende ko hả? có 1 tài khoản mà làm việc mệt gần chết , hoạt động chi mà 2 tài khoản, còn thật với giả, bạn đa nghi quá - [ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] thảo luận 12:51, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC) Xin bạn Bùi Công Chức thứ lỗi, các kiểm định viên của dự án chúng ta không đồng ý kiểm định các tài khoản đang ứng cử tại dự án. Xin gửi đến bạn phần đề nghị kiểm định và phần trả lời của kiểm định viên: Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Kiểm định các ứng viên bảo trì dự án. Một lần nữa cảm ơn sự quan tâm của bạn đến các sự kiện của cộng đồng. Chào bạn.-- ✠ Tân-Vương  00:47, ngày 19 tháng 10 năm 2019 (UTC) Hủy lá phiếu của rối, mời các bạn xem: Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Đàn rối "đồng thuận ảo".-- ✠ Tân-Vương  10:35, ngày 22 tháng 10 năm 2019 (UTC) Ý kiến  Ý kiến Nói thật trách nhiệm và hoạt động của ĐPV và BQV vất vả hơn HCV rất nhiều, đặc biệt về khoản "búa rìu dư luận", trong khi cá nhân tôi thấy không có anh Vietbio và Mxn thì anh Dụng cũng quán xuyến công việc đều đặn và ổn định. Tôi thấy Wikipedia cần nhiều ĐPV và BQV đi tuần tra bài vở hơn. Có thêm HCV cũng tốt, nhưng cần chia sẻ của trực tiếp anh Dụng về cụ thể khối lượng công việc hiện tại, có lẽ sẽ thấu đáo hơn. DangTungDuong (thảo luận) 04:23, ngày 14 tháng 10 năm 2019 (UTC) Chào bạn DangTungDuong, cảm ơn bạn vì đã góp ý và có những nhận định rất thực chất nêu trên. Đúng như bạn đã chỉ dẫn, theo các quy định của dự án chúng ta thì hoạt động của ĐPV và BQV có thể khẳng định là vất vả hơn HCV rất nhiều. Trên lý thuyết, việc trở thành HCV chưa hẳn là "nhẹ gánh" vì các công cụ được trao ở mức bảo quản viên được giữ lại và các hành chính viên vẫn có thể tiếp tục theo dõi các bài viết và bảo vệ dự án. Cùng chung quan điểm với bạn, tôi nhận thấy dự án chúng ta cần thêm các BQV và ĐPV mới, để có đội ngũ bảo vệ dự án tốt hơn trong tương lai. Tuy vậy nguồn nhân lực của dự án hiện tại không nhiều, các thành viên được tôi hỏi vì nhận thấy tiềm năng và tâm huyết với dự án (dù có thể chưa có kinh nghiệm) thì nhiều thành viên đã từ chối vì lý do sức khỏe, vì cuộc sống thực và vì họ lo lắng tần suất hoạt động của họ chưa cao để cộng đồng tín nhiệm. Nội dung thảo luận về ĐPV và BQV cũng là một vấn đề dự án chúng ta cần quan tâm hơn cho tương lai gần. Hiện tại, BQV Alphama đã nhận lời hỗ trợ gửi thư mời các cuộc biểu quyết đến các thành viên trong cộng đồng, hy vọng khi nhận được thư mời này, HCV DHN sẽ có đôi lời chia sẻ theo đề nghị của bạn DangTungDuong tại đây.-- ✠ Tân-Vương  05:24, ngày 14 tháng 10 năm 2019 (UTC)  Ý kiến Cùng ý kiến với DangTungDuong. Wiki tiếng Việt thời gian gần đây nửa năm một năm mới có một cuộc biểu quyết chọn thành viên điều hành thì việc cấp quyền chậm một hai ngày không đến nỗi quá tệ. Theo tôi cần bầu thêm bảo quản viên, điều phối viên tích cực, giải quyết trực tiếp những vụ tranh chấp, như Alphama tích cực thì dạo này bận, tần suất hoạt động cũng thưa dần, thay vì bầu thêm hành chính viên, một việc theo tôi không thật sự cần thiết ở thời điểm này. Én bạc (thảo luận) 12:17, ngày 17 tháng 10 năm 2019 (UTC) Xin ghi nhận lời nhận xét này từ bạn Én bạc, trong vài ngày tới, tôi sẽ đề nghị và đề cử thêm điều phối viên mới cho Wikipedia tiếng Việt. Tình trạng thiếu các BQV và ĐPV trong thời gian ngắn gần đây là có thật. Trong đợt biểu quyết này vốn có 2 thành viên ứng cử vị trí ĐPV (vì có 3 cuộc biểu quyết nên không đề cử thêm để cộng đồng nhận định), nhưng một bạn đã rút vì lý do sức khỏe và cuộc sống thực. Mong rằng các cuộc bầu chọn ĐPV mới (sẽ diễn ra trong vòng nửa tháng tới) bạn sẽ tham gia bầu chọn.-- ✠ Tân-Vương  12:59, ngày 17 tháng 10 năm 2019 (UTC) Tôi đang băn khoăn trường hợp của Thienhau2003. Bạn này trẻ, tích cực, chịu khó viết bài là điểm cộng, nhưng những đề cử nôn nóng ở các bài viết chọn lọc khiến tôi lưỡng lự, vì điều phối viên có nhiệm vụ chủ yếu là thao tác trên bài viết. Để tôi suy nghĩ thêm. Én bạc (thảo luận) 13:04, ngày 17 tháng 10 năm 2019 (UTC) Thành viên này tôi thấy còn có điểm cộng là rất thạo về bản mẫu và xếp thể loại theo bản mẫu. Việc phát triển các bản mẫu, dịch và chỉnh sửa lại các quy định gầy đây dự án chúng ta hơi thiếu nhân lực. Đúng như bạn Én bạc nhận định, thành viên này còn chưa quen lắm với môi trường dự án nên còn hơi nôn nóng trong một số vấn đề. Cá nhân tôi chỉ hy vọng rằng bạn sẽ rèn tính điềm tĩnh hơn trong vai trò điều phối viên của dự án Wikipedia tiếng Việt. Nhiều thành viên bảo trì đã hướng dẫn để bạn tập làm quen với sự điềm tĩnh hơn trong vài ngày gần đây. Thông tin thêm đến bạn.-- ✠ Tân-Vương  13:21, ngày 17 tháng 10 năm 2019 (UTC)