Cổ sinh vật học

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
(đổi hướng từ Nhà cổ sinh vật học)
Buớc tưới chuyển hướng Bước tới tìm kiếm
Hóa thạch một con sinh vật cổ, thuộc chi Marrella

Cổ sinh vật học là một ngành khoa học nghiên cứu lịch sử phát triển của sự sống trên Trái Đất, về các loài động vậtthực vật cổ xưa, dựa vào các hóa thạch tìm được, là các chứng cứ về sự tồn tại của chúng được bảo tồn trong đá. Các nghiên cứu về hình dáng dựa theo các bộ xương hóa thạch, các dấu vết, các hang động, thành phần thức ăn, dựa vào phân ("phân hóa đá") đã hóa thạch, và thành phần hóa học còn lại của nó.

Tổng quan[sửa | sửa mã nguồn]

Cổ sinh vật học hiện đại đặt sự sống cổ xưa dưới quan điểm của nó, bằng việc nghiên cứu những sự thay đổi lâu dài về mặt vật lý của địa lý ("cổ địa lý học") và khí hậu ("cổ khí hậu học") toàn cầu có ảnh hưởng như thế nào đến sự tiến hóa của sự sống, các hệ sinh thái có những phản ứng như thế nào đối với những sự thay đổi đó và những thay đổi đó đã ảnh hưởng như thế nào đối với môi trường của hành tinh chúng ta, và những tác động qua lại đó đã ảnh hưởng như thế nào đến sự đa dạng sinh học ngày nay. Với một phạm vi nghiên cứu rộng lớn như vậy cổ sinh vật học bao trùm rất nhiều các ngành khoa học khác như: địa chất học, với những nghiên cứu về lĩnh vực đá và thành phần của đá, thực vật học, sinh vật học, động vật học, và sinh thái học, là các lĩnh vực nghiên cứu việc hình thành sự sống và các mối quan hệ giữa các lĩnh vực đó với nhau.[1][2]

Các lĩnh vực chính của cổ sinh vật học bao gồm cổ động vật học về các loài động vật cổ đại, cổ thực vật học về các loài thực vật cổ đại, và cổ vi sinh vật học về các loài về các hóa thạch của các loài vi sinh vật.[3] Các nhà cổ sinh vật học có thể đi theo các hướng nghiên cứu khác nhau dựa vào lĩnh vực mà họ nghiên cứu như các nhà cổ sinh vật học nghiên cứu các loại động vật không xương sống (cổ sinh vật không xương sống, các nhà cổ sinh vật học nghiên cứu các loại động vật có xương sống (cổ sinh vật có xương sống, bao gồm cả các hóa thạch của loài người (cổ nhân chủng học). Các nhà cổ vi sinh học nghiên cứu các loại hóa thạch của các loài vi sinh vật, bao gồm việc nghiên cứu các hóa thạch được bao bọc trong các chất hữu cơ khác ví dụ như hổ phách...được gọi là phấn hoa học.[4]

Có rất nhiều các lĩnh vực đặc trưng như cổ sinh thái học, cổ thực vật học, khoa học nghiên cứu dấu phân hóa thạch..., tất cả các nghiên cứu đó để làm sáng tỏ những vấn đề mà con người hiện đại chưa biết đến sau khi các loài sinh vật đó biến mất khỏi sự sống. Các lĩnh vực chính của việc nghiên cứu cổ sinh vật học liên quan đến các vấn đề như tầng đá với niên đại địa chất của chúng và việc nghiên cứu đến sự tiến hóa của sự sống.[5] Cổ sinh vật học sử dụng cùng một hệ thống danh pháp kép cổ điển được nghĩ ra cho sinh học của nhà sinh vật học người Thụy Điển Carolus Linnaeus vào giữa thế kỷ 18 và việc nghiên cứu cổ sinh vật học tiếp tục thêm vào các loài mới vào trong cây phả hệ của sự sống trên Trái Đất và so sánh mức độ quan hệ giữa các loài này bằng "kỹ thuật" còn nhiều mâu thuẫn là phân loại và miêu tả theo nhánh.[6][7][8]

Lợi ích kinh tế cơ bản mà cổ sinh vật học mang lại đó là dựa vào kết quả nghiên cứu cổ sinh vật học người ta có thể xác định được niên đại của các lớp đất đá bao quanh các hóa thạch đó hoặc các lớp đất đá ở phía trên hoặc dưới nó. Những thông tin đó là rất quan trọng đối với ngành công nghiệp khai khoáng và đặc biệt là đối với ngành công nghiệp dầu mỏ.

Người tiền sử cũng đã biết đến các hóa thạch và đôi khi họ đã xác định chính xác chúng là các tàn tích của các dạng sống cổ đại. Việc nghiên cứu có tổ chức của cổ sinh vật học được bắt đầu vào cuối thế kỷ 18.[9]

Các nhà cổ sinh học nổi tiếng[sửa | sửa mã nguồn]

Các nhà cổ sinh vật học thuộc típ những người màu mè và lập dị trong lịch sử khoa học. Những nhân vật quan trọng bao gồm William Smith người Anh là người đầu tiên thông báo rằng các chuỗi hóa thạch tương tự nhau đã được tìm thấy theo khu vực và Georges Cuvier là người đầu tiên nghiên cứu các động vật cổ đại dựa trên các động vật còn đang sinh sống. Nổi tiếng nhất trong số các người MỹEdward Drinker Cope, Othniel Charles Marsh, Paul Sereno, Henry Fairfield Osborn, Louis Agassiz, Charles WalcottRoy Chapman Andrews. Các nhà cổ sinh vật học nổi tiếng ở châu Âu có Björn Kurtén (người Phần Lan gốc Thụy Điển), nhà cổ côn trùng học người Czech Jarmila Kukalova-Peck. Franz Nopcsa von Felsö-Szilvás thông thường được coi là người sáng lập ra bộ môn cổ sinh học, một lĩnh vực cần thiết phải làm việc với các chức năng sinh học và sinh thái học được suy ra từ các hóa thạch.

Ngoài ra còn một số các nhà cổ sinh vật học nổi tiếng khác. Charles Darwin đã thu thập các mẫu hóa thạch động vật có vú ở Nam Mỹ trong chuyến công du của mình tới Beagle và đã kiểm tra các cánh rừng hóa đá ở Patagonia. Thomas Jefferson có một sự ham mê với các bộ xương voi ma mút. Bằng việc quan sát răng động vật có vú và đào bới nghiên cứu về chim cánh cụt, George Gaylord Simpson đã đóng một vai trò quan trọng chủ yếu trong việc đem các ý tưởng từ sinh học, cổ sinh vật học và di truyền học lại với nhau để góp phần tạo ra "sự tổng hợp hiện đại" của sinh học tiến hóa, cuốn sách "Tempo and Mode" của ông là cổ điển trong lĩnh vực này. Các tên tuổi nổi tiếng trong cổ sinh vật học động vật không xương sống có Steven Stanley, Stephen Jay Gould, David Raup, Geerat VermeijJack Sepkoski là những người đã làm rất nhiều để mở rộng kho tàng kiến thức của chúng ta về các mô hình dài hạn trong sự tiến hóa sự sống trên Trái Đất. Tương tự là trường hợp của nhà khoa học người Croatia Dragutin Gorjanovic-Krambergerphát hiện của ông về "Người Krapina".

Các nhà cổ sinh vật học khác còn có Yves Coppens. Các nhà khoa học hiện đại trong lĩnh vực cổ sinh vật học bao gồm John Ostrom, Bob Bakker, David B. WeishampelJack Horner.


Phân khu[sửa | sửa mã nguồn]

Khi kiến ​​thức đã tăng lên, cổ sinh vật học đã phát triển các phân ngành chuyên ngành. Động vật cổ sinh vật có xương sống tập trung vào hóa thạch từ loài cá sớm nhất đến tổ tiên trực tiếp của động vật có vú hiện đại. Động vật cổ sinh vật không xương sống liên quan đến các hóa thạch như động vật thân mềm, động vật chân đốt, giun annelid và echinoderms. Paleobotany nghiên cứu thực vật hóa thạch, tảo và nấm. Palynology, nghiên cứu về phấn hoa và bào tử được tạo ra bởi thực vật trên đất liền và các chất bảo vệ, cổ sinh vật học và thực vật học, vì nó liên quan đến cả sinh vật sống và hóa thạch. Micropaleontology liên quan đến các sinh vật hóa thạch siêu nhỏ các loại. Các phân tích sử dụng các kỹ thuật kỹ thuật cho thấy Tyrannosaurus có vết cắn tàn phá, nhưng làm tăng nghi ngờ về khả năng chạy của nó. Thay vì tập trung vào từng sinh vật, cổ sinh vật học kiểm tra sự tương tác giữa các sinh vật cổ đại khác nhau, chẳng hạn như chuỗi thức ăn của chúng và tương tác hai chiều với môi trường của chúng. Ví dụ, sự phát triển quang hợp oxy của vi khuẩn gây ra quá trình oxy hóa khí quyển và làm tăng mạnh năng suất và sự đa dạng của các hệ sinh thái. Cùng với nhau, những điều này đã dẫn đến sự phát triển của các tế bào nhân chuẩn phức tạp, từ đó tất cả các sinh vật đa bào được xây dựng.

Cổ sinh vật học, mặc dù đôi khi được coi là một phần của cổ sinh vật học, tập trung nhiều hơn vào lịch sử khí hậu Trái đất và các cơ chế đã thay đổi nó - đôi khi bao gồm cả sự phát triển tiến hóa, ví dụ như sự mở rộng nhanh chóng của thực vật trên đất liền trong thời kỳ Devonia đã loại bỏ nhiều carbon dioxide hơn từ bầu không khí, làm giảm hiệu ứng nhà kính và do đó giúp gây ra một kỷ băng hà trong thời kỳ Carbon.

Thư sinh học, việc sử dụng hóa thạch để tìm ra thứ tự thời gian trong đó đá được hình thành, rất hữu ích cho cả nhà cổ sinh vật học và nhà địa chất. Sinh trắc học nghiên cứu sự phân bố không gian của các sinh vật và cũng được liên kết với địa chất, điều này giải thích cách địa lý của Trái đất đã thay đổi theo thời gian.

Nghiên cứu[sửa | sửa mã nguồn]

Các công việc trong lĩnh vực cổ sinh vật học có thể chia ra thành điều tra ngoài trời, chuẩn bị hóa thạch và xử lý trong phòng thí nghiệm, phân loại và thu thập các dữ liệu khác, miêu tả hệ thống các loài mới và quản lý các mẫu sưu tập.

Ước tính niên đại sinh vật[sửa | sửa mã nguồn]

Bài chi tiết: Địa thời học

Cổ sinh vật học tìm cách vạch ra sự thay đổi của sự sống trên thế giới qua từng giai đoạn thời gian. Một trở ngại đáng kể cho mục tiêu này là khó khăn trong việc tìm ra các hóa thạch cũ. Các tầng bảo tồn hóa thạch thường thiếu các nguyên tố cần thiết cần để định tuổi bằng đồng vị phóng xạ. Kỹ thuật này là phương tiện duy nhất cho biết tuổi tuyệt đối của đá lớn hơn hoặc bằng 50 triệu năm, và có độ chính xác 0,5% hoặc tốt hơn.[10] Mặc dù đồng vị phóng xạ đòi hỏi phải làm việc trong phòng thí nghiệm rất cẩn thận, nguyên lý cơ bản của nó rất đơn giản: tỷ lệ phần tử phóng xạ phân rã được biết đến, và tỷ lệ phần tử phóng xạ với phần tử mà nó phân rã chứa trong đá. Các nguyên tố phóng xạ chỉ phổ biến ở những tảng đá có nguồn gốc từ núi lửa, do đó, những tảng đá mang hóa thạch duy nhất có thể có niên đại như một vài lớp tro núi lửa. [10]

Do đó, các nhà cổ sinh học thường phải dựa vào địa tầng để định tuổi hóa thạch. Địa tầng là một nhánh của địa chất liên quan đến việc nghiên cứu các lớp đá (tầng) và phân lớp (phân tầng). Nó chủ yếu được sử dụng trong nghiên cứu đá núi lửa trầm tích và lớp. Địa tầng có hai nhánh liên quan: địa tầng thạch học hoặc địa thạch, và địa tầng sinh học hoặc sinh quyển. Đá thường tạo thành bởi các lớp tương đối ngang, với mỗi lớp nhỏ hơn lớp bên dưới nó. Nếu một hóa thạch được tìm thấy giữa hai lớp có độ tuổi được biết đến, tuổi hóa thạch phải nằm giữa hai độ tuổi đã biết. Bởi vì các chuỗi đá không liên tục, nhưng có thể bị phá vỡ bởi các đứt gãy hoặc các giai đoạn xói lở, rất khó để kết hợp các lớp đá không trực tiếp nằm cạnh nhau. Tuy nhiên, hóa thạch của các loài sống sót trong một thời gian tương đối ngắn có thể được sử dụng để liên kết các khối đá bị cô lập: kỹ thuật này được gọi là sinh địa tầng.

Sơ đồ gia hệ cũng có thể giúp thu hẹp niên đại khi dòng dõi đầu tiên xuất hiện. Ví dụ, nếu hóa thạch của B hoặc C có niên đại từ X triệu năm trước và "cây gia hệ" cho rằng A là tổ tiên của B và C, thì A phải tiến hóa hơn X triệu năm trước.

Cũng có thể ước tính bao lâu thì hai nhánh sống tách ra tức là khoảng bao lâu trước tổ tiên chung cuối cùng của chúng sống - bằng cách giả định rằng các đột biến DNA tích lũy ở tốc độ không đổi. Tuy nhiên, những "đồng hồ phân tử" này có thể sai và chỉ cung cấp một khoảng thời gian gần đúng: ví dụ, chúng không đủ chính xác và đáng tin cậy để ước lượng khi các nhóm có đặc tính trong vụ bùng nổ kỷ Cambri đầu tiên nổ ra và ước tính được tạo ra bởi các kỹ thuật khác nhau có thể thay đổi theo hệ số hai.

Tuyệt chủng[sửa | sửa mã nguồn]

Extinction intensity.svgKỷ CambriKỷ OrdovicKỷ SilurKỷ DevonKỷ CarbonKỷ PermiKỷ TriasKỷ JuraKỷ CretaKỷ PaleogenKỷ Neogen
Cách đây hàng triệu năm
Extinction intensity.svgKỷ CambriKỷ OrdovicKỷ SilurKỷ DevonKỷ CarbonKỷ PermiKỷ TriasKỷ JuraKỷ CretaKỷ PaleogenKỷ Neogen
Apparent extinction intensity, i.e. the fraction of genera going extinct at any given time, as reconstructed from the fossil record (graph not meant to include recent epoch of Holocene extinction event)

Cuộc sống trên trái đất đã bị tuyệt chủng hàng loạt không thường xuyên ít nhất kể từ 542 triệu năm trước. Mặc dù chúng là thảm họa vào thời điểm đó, nhưng sự tuyệt chủng hàng loạt đôi khi làm gia tăng sự tiến hóa của sự sống trên trái đất. Khi sự ưu thế của các hốc sinh thái đặc biệt truyền từ một nhóm sinh vật này sang nhóm khác, điều này hiếm khi xảy ra bởi vì nhóm chi phối mới "vượt trội" so với cũ và thường là do sự kiện tuyệt chủng loại bỏ nhóm thống trị cũ và nhường chỗ cho nhóm mới.[11][12]

Các hồ sơ hóa thạch xuất hiện để cho thấy tỷ lệ tuyệt chủng đang dần chậm lại, wvới cả hai khoảng trống giữa sự tuyệt chủng hàng loạt trở nên dài hơn, tỷ lệ trung bình và nền của sự tuyệt chủng giảm. Tuy nhiên, không thể chắc chắn được rằng liệu tỷ lệ tuyệt chủng thực tế có thay đổi hay không, vì cả hai quan sát này có thể được giải thích theo nhiều cách khác nhau:[13]

  • Các đại dương có thể trở nên hiếu khách hơn với cuộc sống trong 500  triệu năm qua và ít bị tổn thương hơn với sự tuyệt chủng hàng loạt: oxy hòa tan càng lan rộng và thâm nhập sâu hơn; sự phát triển của cuộc sống trên đất đã làm giảm sự thiếu hụt chất dinh dưỡng và do đó có nguy cơ bị phú dưỡng và các sự kiện thiếu oxy; hệ sinh thái biển trở nên đa dạng hơn để chuỗi thức ăn ít có khả năng bị phá vỡ.[14][15]
  • Hóa thạch vẹn toàn rất là hiếm, vì hầu hết các sinh vật chỉ được đại diện bằng hóa thạch một phần, và hóa thạch hoàn chỉnh là hiếm nhất trong các loại đá lâu đời nhất. Vì vậy, các nhà cổ sinh vật học đã gán nhầm lẫn các bộ phận của cùng một sinh vật với các chi khác nhau, thường được xác định để phù hợp với những phát hiện này  – câu chuyện về Anomalocaris là một ví dụ về điều này.[16] Nguy cơ sai lầm này cao hơn đối với các hóa thạch cũ vì chúng thường không giống như các bộ phận của bất kỳ các loại sinh vật sống nào. Nhiều chi "không cần thiết" được đại diện bởi các mảnh không thể tìm thấy được nữa, và các chi "thừa" này xuất hiện rồi trở nên tiêu biến rất nhanh chóng.[13]

Bản mẫu:Phanerozoic biodiversity

Đa dạng sinh học trong bản báo cáo hóa thạch là:

"số lượng các chi khác biệt tồn tại ở bất kỳ thời điểm nào, có nghĩa là, những sinh vật có lần xuất hiện đầu tiên và có lần xuất hiện cuối cùng sau thời gian đó" [17] cho thấy một xu hướng khác: tăng khá nhanh từ 542 triệu năm trước đến 400 triệu năm trước, một sự suy giảm nhẹ từ 400 đến 200 triệu năm trước, trong đó sự kiện tuyệt chủng Permian–Triassic là một yếu tố quan trọng, và sự gia tăng nhanh chóng từ 200 triệu năm từ trước đến nay.[17]

Lịch sử Cổ sinh vật học[sửa | sửa mã nguồn]

Bài chi tiết: History of paleontology
Xem thêm thông tin: Timeline of paleontology
This illustration of an Indian elephant jaw and a mammoth jaw (top) is from Cuvier's 1796 paper on living and fossil elephants.

Mặc dù cổ sinh vật học được thành lập vào khoảng năm 1800, nhưng các nhà tư tưởng trước đó đã nhận thấy các khía cạnh của hồ sơ hóa thạch fossil . Nhà triết học Hy Lạp cổ đại philosopher Xenophanes (570–480 BC) đã kết luận từ vỏ sò biển hóa thạch rằng một số khu vực đất liền đã từng ở dưới nước.[18] Trong thời trung cổ Middle Ages nhà tự nhiên học Ba Tư Ibn Sina, được biết đến với cái tên Avicenna ở châu Âu , đã thảo luận về hóa thạch và đề xuất một lý thuyết về chất lỏng hóa đá mà Albert of Saxony xây dựng vào thế kỷ 14.[19] Nhà tự nhiên học Trung Quốc Shen Kuo (1031–1095) đã đề xuất một lý thuyết về biến đổi khí hậu dựa trên sự hiện diện của tre hóa đá petrified bamboo ở những vùng mà thời đó quá khô đối với tre.[20]

Ở Châu Âu thời kỳ đầu hiện đại early modern Europe, , nghiên cứu có hệ thống về hóa thạch nổi lên như một phần không thể thiếu trong những thay đổi trong triết học tự nhiên natural philosophy xảy ra trong Thời đại Lý Trí Age of Reason. Trong thời Phục hưng Ý, Leonardo Da Vinci đã có những đóng góp quan trọng khác nhau cho lĩnh vực này cũng như mô tả nhiều hóa thạch. Những đóng góp của Leonardo là trung tâm của lịch sử cổ sinh vật học vì ông đã thiết lập một dòng liên tục giữa hai nhánh chính của cổ sinh vật học — sinh vật học và cổ sinh vật học hóa thạch cơ thể [21] [22] [23]. Ông xác định như sau [21]:

  1. Bản chất sinh học của ichnofossils, tức là ichnofossils là các cấu trúc do các sinh vật sống để lại;
  2. Tiện ích của ichnofossils như các công cụ môi trường nhạt màu Một số ichnofossils nhất định cho thấy nguồn gốc biển của các tầng đá;
  3. Tầm quan trọng của cách tiếp cận tân cổ điển—các dấu vết gần đây là một chìa khóa để hiểu dấu vết hóa thạch;
  4. Tính độc lập và bằng chứng bổ sung của dấu vết hóa thạch và hóa thạch cơ thể—dấu vết hóa thạch khác biệt với hóa thạch cơ thể, nhưng có thể được tích hợp với hóa thạch cơ thể để cung cấp thông tin về cổ sinh vật học

Vào cuối thế kỷ 18 công trình của Georges Cuvier đã thiết lập giải phẫu so sánh comparative anatomy như một môn khoa học và bằng cách chứng minh rằng một số động vật hóa thạch giống như không có người sống, đã chứng minh rằng động vật có thể bị tuyệt chủng extinct, dẫn đến sự xuất hiện của cổ sinh vật học.[24] Kiến thức mở rộng về hồ sơ hóa thạch cũng đóng một vai trò ngày càng tăng trong sự phát triển của địa chất geology, đặc biệt là địa tầng stratigraphy.[25]

[26][27] và ngày càng có nhiều nhà địa chất chuyên nghiệp và chuyên gia hóa thạch. Sự quan tâm tăng lên vì những lý do không hoàn toàn khoa học, vì địa chất và cổ sinh vật học đã giúp các nhà công nghiệp tìm và khai thác tài nguyên thiên nhiên như than đá coal.[28]

Điều này góp phần làm tăng nhanh kiến thức về lịch sử sự sống trên Trái đất và tiến bộ trong định nghĩa về thang thời gian địa chất geologic time scale, chủ yếu dựa trên bằng chứng hóa thạch. Năm 1822 Henri Marie Ducrotay de Blanville, biên tập viên của tạp chí Physique, đã đặt ra từ "Khảo cổ học" để chỉ nghiên cứu về các sinh vật sống cổ xưa thông qua hóa thạch.[29] Khi kiến thức về lịch sử cuộc sống tiếp tục được cải thiện, ngày càng rõ ràng rằng đã có một loại trật tự kế tiếp cho sự phát triển của cuộc sống. Điều này khuyến khích các lý thuyết tiến hóa sớm về sự biến đổi của các loài. transmutation of species.[30] Sau khi Charles Darwin công bố nguồn gốc các loài Origin of Species vào năm 1859, phần lớn trọng tâm của cổ sinh vật học đã chuyển sang tìm hiểu các con đường tiến hóa evolution, bao gồm tiến hóa của loài người human evolution,và lý thuyết tiến hóa.[30]

Haikouichthys, from about 518 triệu năm về trước in China, may be the earliest known fish.[31]

Nửa cuối thế kỷ 19 chứng kiến sự mở rộng to lớn trong hoạt động cổ sinh vật học, đặc biệt là ở Bắc Mỹ North America.[32] Xu hướng tiếp tục trong thế kỷ 20 với các khu vực khác trên Trái đất được mở ra cho bộ sưu tập hóa thạch có hệ thống. Hóa thạch được tìm thấy ở Trung Quốc gần cuối thế kỷ 20 đặc biệt quan trọng vì họ đã cung cấp thông tin mới về sự tiến hóa sớm nhất của động vật animals, cá fish, khủng long dinosaurs và sự tiến hóa của loài chim.[33] Vài thập kỷ cuối của thế kỷ 20 đã chứng kiến một mối quan tâm mới đối với sự tuyệt chủng hàng loạt và vai trò của chúng đối với sự tiến hóa của sự sống trên Trái đất.[34] Cũng có một mối quan tâm mới về vụ nổ Cambrian Cambrian explosion dường như đã thấy sự phát triển của các kế hoạch cơ thể của hầu hết các phyla động vật phyla. Việc phát hiện ra hóa thạch của sinh vật Ediacaran Ediacaran biota và những phát triển trong cổ sinh vật học paleobiology mở rộng kiến thức về lịch sử của sự sống từ trước kỷ Cambri.[35]

Nâng cao nhận thức về công việc tiên phong của Gregor Mendel về di truyền học genetics dẫn đến sự phát triển của di truyền dân số population genetics và sau đó vào giữa thế kỷ 20 để tổng hợp tiến hóa hiện đại modern evolutionary synthesis, giải thích sự tiến hóa evolution là kết quả của các sự kiện như đột biến mutations và chuyển gen ngang horizontal gene transfer, cung cấp di truyền biến thể genetic variation, với sự trôi dạt di truyền genetic drift và những thay đổi chọn lọc tự nhiên natural selection trong biến thể này theo thời gian.[36] Trong vài năm tới, vai trò và hoạt động của DNA trong di truyền đã được phát hiện, dẫn đến cái mà ngày nay được gọi là "Giáo điều trung tâm" "Central Dogma" of molecular biology.[37] Vào những năm 1960, các phân tử phylogenetic molecular phylogenetics, việc điều tra "cây gia đình" tiến hóa bằng các kỹ thuật có nguồn gốc từ hóa sinh biochemistry, đã bắt đầu có tác động, đặc biệt khi người ta đề xuất rằng dòng dõi con người đã tách khỏi loài vượnapes gần đây hơn so với suy nghĩ lúc bấy giờ.[38] Mặc dù nghiên cứu ban đầu này đã so sánh các proteins từ vượn và người, nhưng hầu hết các nghiên cứu về phát sinh gen phân tử hiện nay đều dựa trên sự so sánh giữa RNA and DNA.[39]


Xem thêm[sửa | sửa mã nguồn]

Tham khảo[sửa | sửa mã nguồn]

  1. ^ Cowen, R. (2000). History of Life (3rd ed.). Blackwell Science. p. xi. ISBN 0-632-04444-6.
  2. ^ Laporte, L.F. (October 1988). "What, after All, Is Paleontology?". PALAIOS. 3 (5): 453. doi:10.2307/3514718. JSTOR 3514718.
  3. ^ Cleland, C.E. (September 2002). "Methodological and Epistemic Differences between Historical Science and Experimental Science" (PDF). Philosophy of Science. 69 (3): 474–496. doi:10.1086/342453. Retrieved September 17, 2008.
  4. ^ Cleland, C.E. (September 2002). "Methodological and Epistemic Differences between Historical Science and Experimental Science" (PDF). Philosophy of Science. 69 (3): 474–496. doi:10.1086/342453. Retrieved September 17, 2008.
  5. ^ Twitchett RJ; Looy CV; Morante R; Visscher H; Wignall PB (2001). "Rapid and synchronous collapse of marine and terrestrial ecosystems during the end-Permian biotic crisis". Geology. 29 (4): 351–354. Bibcode:2001Geo....29..351T. doi:10.1130/0091-7613(2001)029<0351:RASCOM>2.0.CO;2.
  6. ^ Garwood, Russell J.; Rahman, Imran A.; Sutton, Mark D. A. (2010). "From clergymen to computers: the advent of virtual palaeontology". Geology Today. 26 (3): 96–100. doi:10.1111/j.1365-2451.2010.00753.x. Retrieved June 16, 2015.
  7. ^ Cady, S.L. (April 1998). "Astrobiology: A New Frontier for 21st Century Paleontologists". PALAIOS. 13 (2): 95–97. doi:10.2307/3515482. JSTOR 3515482. PMID 11542813.
  8. ^ Algeo, T.J. & Scheckler, S.E. (1998). "Terrestrial-marine teleconnections in the Devonian: links between the evolution of land plants, weathering processes, and marine anoxic events". Philosophical Transactions of the Royal Society B. 353 (1365): 113–130. doi:10.1098/rstb.1998.0195. PMC 1692181.
  9. ^ Brasier, M.; McLoughlin, N.; Green, O. & Wacey, D. (June 2006). "A fresh look at the fossil evidence for early Archaean cellular life" (PDF). Philosophical Transactions of the Royal Society B. 361 (1470): 887–902. doi:10.1098/rstb.2006.1835. PMC 1578727. PMID 16754605. Retrieved August 30, 2008.
  10. ^ a ă Martin, M.W.; Grazhdankin, D.V.; Bowring, S.A.; Evans, D.A.D.; Fedonkin, M.A.; Kirschvink, J.L. (5 tháng 5 năm 2000). “Age of Neoproterozoic Bilaterian Body and Trace Fossils, White Sea, Russia: Implications for Metazoan Evolution”. Science (abstract) 288 (5467): 841–5. Bibcode:2000Sci...288..841M. PMID 10797002. doi:10.1126/science.288.5467.841. 
  11. ^ Benton, M.J. (2004). “6. Reptiles Of The Triassic”. Vertebrate Palaeontology. Blackwell. ISBN 0-04-566002-6. Truy cập ngày 17 tháng 11 năm 2008. 
  12. ^ Van Valkenburgh, B. (1999). “Major patterns in the history of xarnivorous mammals”. Annual Review of Earth and Planetary Sciences 27: 463–493. Bibcode:1999AREPS..27..463V. doi:10.1146/annurev.earth.27.1.463. 
  13. ^ a ă MacLeod, Norman (6 tháng 1 năm 2001). “Extinction!”. Bản gốc lưu trữ ngày 4 tháng 4 năm 2008. Truy cập ngày 11 tháng 9 năm 2008. 
  14. ^ Martin, R.E. (1995). “Cyclic and secular variation in microfossil biomineralization: clues to the biogeochemical evolution of Phanerozoic oceans”. Global and Planetary Change 11 (1): 1. Bibcode:1995GPC....11....1M. doi:10.1016/0921-8181(94)00011-2. 
  15. ^ Martin, R.E. (1996). “Secular increase in nutrient levels through the Phanerozoic: Implications for productivity, biomass, and diversity of the marine biosphere”. Palaios 11 (3): 209–219. Bibcode:1996Palai..11..209M. JSTOR 3515230. doi:10.2307/3515230. 
  16. ^ Gould, S.J. (1990). Wonderful Life: The Burgess Shale and the Nature of History. Hutchinson Radius. tr. 194–206. ISBN 0-09-174271-4. 
  17. ^ a ă Rohde, R.A. & Muller, R.A. (tháng 3 năm 2005). “Cycles in fossil diversity” (PDF). Nature 434 (7030): 208–210. Bibcode:2005Natur.434..208R. PMID 15758998. doi:10.1038/nature03339. Bản gốc lưu trữ (PDF) ngày 3 tháng 10 năm 2008. Truy cập ngày 22 tháng 9 năm 2008. 
  18. ^ Rudwick, Martin J.S. (1985). The Meaning of Fossils (ấn bản 2). The University of Chicago Press. tr. 39. ISBN 0-226-73103-0. 
  19. ^ Rudwick, Martin J.S. (1985). The Meaning of Fossils (ấn bản 2). The University of Chicago Press. tr. 24. ISBN 0-226-73103-0. 
  20. ^ Needham, Joseph (1986). Science and Civilization in China: Volume 3, Mathematics and the Sciences of the Heavens and the Earth. Caves Books Ltd. tr. 614. ISBN 0-253-34547-2. 
  21. ^ a ă Baucon, A. 2010. Leonardo da Vinci, the founding father of ichnology. Palaios 25. Abstract available from the author's webpage
  22. ^ Baucon A., Bordy E., Brustur T., Buatois L., Cunningham T., De C., Duffin C., Felletti F., Gaillard C., Hu B., Hu L., Jensen S., Knaust D., Lockley M., Lowe P., Mayor A., Mayoral E., Mikulas R., Muttoni G., Neto de Carvalho C., Pemberton S., Pollard J., Rindsberg A., Santos A., Seike K., Song H., Turner S., Uchman A., Wang Y., Yi-ming G., Zhang L., Zhang W. 2012. A history of ideas in ichnology. In: Bromley R.G., Knaust D. Trace Fossils as Indicators of Sedimentary Environments. Developments in Sedimentology, vol. 64 . Abstract available from http://www.tracemaker.com
  23. ^ Baucon, A. 2010. Da Vinci’s Paleodictyon: the fractal beauty of traces. Acta Geologica Polonica, 60(1). Accessible from the author's homepage
  24. ^ McGowan, Christopher (2001). The Dragon Seekers. Persus Publishing. tr. 3–4. ISBN 0-7382-0282-7. 
  25. ^ Palmer, D. (2005). Earth Time: Exploring the Deep Past from Victorian England to the Grand Canyon. Wiley. ISBN 9780470022214. 
  26. ^ Greene, Marjorie; David Depew (2004). The Philosophy of Biology: An Episodic History. Cambridge University Press. tr. 128–130. ISBN 0-521-64371-6. 
  27. ^ Bowler, Peter J.; Iwan Rhys Morus (2005). Making Modern Science. The University of Chicago Press. tr. 168–169. ISBN 0-226-06861-7. 
  28. ^ Rudwick, Martin J.S. (1985). The Meaning of Fossils (ấn bản 2). The University of Chicago Press. tr. 200–201. ISBN 0-226-73103-0. 
  29. ^ Rudwick, Martin J.S. (2008). Worlds Before Adam: The Reconstruction of Geohistory in the Age of Reform. The University of Chicago Press. tr. 48. ISBN 0-226-73128-6. 
  30. ^ a ă Buckland W & Gould SJ (1980). Geology and Mineralogy Considered With Reference to Natural Theology (History of Paleontology). Ayer Company Publishing. ISBN 978-0-405-12706-9. 
  31. ^ Shu, D. G.; Morris, S. C.; Han, J.; Zhang, Z. F.; Yasui, K.; Janvier, P.; Chen, L.; Zhang, X. L.; Liu, J. N.; Li, Y.; Liu, H. -Q. (2003), “Head and backbone of the Early Cambrian vertebrate Haikouichthys, Nature 421 (6922): 526–529, Bibcode:2003Natur.421..526S, PMID 12556891, doi:10.1038/nature01264, Bản gốc lưu trữ ngày 24 tháng 11 năm 2015 
  32. ^ Everhart, Michael J. (2005). Oceans of Kansas: A Natural History of the Western Interior Sea. Indiana University Press. tr. 17. ISBN 0-253-34547-2. 
  33. ^ Gee, H. biên tập (2001). Rise of the Dragon: Readings from Nature on the Chinese Fossil Record. Chicago, Ill. ;London: University of Chicago Press. tr. 276. ISBN 0-226-28491-3. 
  34. ^ Bowler, Peter J. (2003). Evolution:The History of an Idea. University of California Press. tr. 351–352. ISBN 0-520-23693-9. 
  35. ^ Lỗi chú thích: Thẻ <ref> sai; không có nội dung trong thẻ ref có tên Marshall2006Explaining
  36. ^ Bowler, Peter J. (2003). Evolution:The History of an Idea. University of California Press. tr. 325–339. ISBN 0-520-23693-9. 
  37. ^ Crick, F.H.C. (1955). “On degenerate templates and the adaptor hypothesis” (PDF). Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 1 tháng 10 năm 2008. Truy cập ngày 4 tháng 10 năm 2008. 
  38. ^ Sarich V.M. & Wilson A.C. (tháng 12 năm 1967). “Immunological time scale for hominid evolution”. Science 158 (3805): 1200–1203. Bibcode:1967Sci...158.1200S. PMID 4964406. doi:10.1126/science.158.3805.1200. Truy cập ngày 21 tháng 9 năm 2008. 
  39. ^ Page, R.D.M & Holmes, E.C. (1998). Molecular Evolution: A Phylogenetic Approach. Oxford: Blackwell Science. tr. 2. ISBN 0-86542-889-1. 

Liên kết ngoài[sửa | sửa mã nguồn]