Thành viên:Hide on Rosé/Nghiên cứu/Rối/Trieu Thuan Son

IP

+ 27.3.1.220

+ 27.3.1.199

+ 27.3.1.188

+ 27.3.0.151

+ 27.131.128.0/20

+ 27.2.216.0/24 (không chắc)

+ 60.108.9.0/24

+ 114.69.161.0/24

+ 116.96.47.0/24 (không chắc)

+ 194.233.0.0/16

+ 42.112.0.0/16 (không chắc)

+ 42.115.0.0/16

+ 42.119.0.0/16 (không chắc)

+ 118.68.117.0/24

+ 117.3.70.0/24

+ 119.194.60.0/24

+ 147.192.113.0/24

+ 31.215.88.0/24

+ 39.115.58.0/24

+ 1.52.145.0/24

+ 1.55.126.0/24

+ 1.226.0.0/24

+ 201.35.251.0/24

+ 114.69.161.0/24

+ 192.141.32.0/20

+ 139.99.208.0/20

+ 144.48.32.0/20

+ 178.218.162.0/24

+ 171.241.53.0/24

+ 222.253.0.0/16

+ 222.254.0.0/16

+ 112.139.198.0/24

+ 112.197.188.0/24

+ 123.26.117.0/24

+ 102.223.45.0/24

+ 103.97.125.0/24

+ 103.74.121.0/24

+ 103.107.182.0/24

+ 68.112.237.0/24

+ 14.176.51.0/24

+ 14.231.131.0/24

+ 1.54.158.0/24

+ 138.64.80.0/24

+ 115.78.131.0/24

+ 220.100.16.0/24

+ 211.193.64.0/24

+ 14.177.165.0/24

+ 58.186.0.0/16

+ 58.187.59.0/24

+ 113.172.52.0/24

+ 113.178.23.0/24 (không chắc)

+ 184.66.83.0/24 (không chắc)

+ 183.80.0.0/16 (không chắc)

+ 180.221.128.0/16

+ 110.74.206.188

+ 14.183.232.46

+ 131.147.60.40

+ 58.186.90.242

+ 14.207.120.195

+ 133.32.130.205

+ 171.254.142.171

+ 39.111.86.43

+ 90.149.13.28

+ 118.240.68.160

+ 171.254.142.162

+ 94.46.16.0/20

+ 1.53.159.25

+ 2403:6A40:0:122:0:0:0:0/64

+ 2403:6A40:0:121:BE16:65FF:FEB3:D880

+ 27.77.140.154

+ 147.192.113.0/24

+ 60.108.0.0/16

+ 118.240.68.0/24

+ 90.149.13.0/24

+ 39.111.86.0/24

+ 209.126.11.35

+ 209.126.11.0/24

+ 122.35.214.0/24

+ 211.199.77.0/24

+ 146.59.45.0/24

+ 140.0.205.0/24

+ 113.166.127.0/24

+ 2001:bc8::/32

+ 1.54.158.0/24

+ 103.97.125.0/24

+ 27.77.140.154

+ 113.185.42.92

+ 194.233.0.0/16

+ 114.69.0.0/16

+ 27.131.0.0/16

+ 14.207.120.0/24

+ 131.147.60.0/24

+ 110.74.206.0/24

+ 124.122.221.0/24

+ 193.106.161.0/24

+ 14.243.0.0/16

+ 42.115.0.0/16

+ 50.7.1.0/24

+ 2804:5364::/32

+ 118.69.188.239

+ 2403:6a40:0:143:1076:55ff:fe44:14dd

+ 14.251.219.142

+ 144.126.151.40

+ 144.126.151.0/24

+ 165.154.228.0/24

+ 144.126.151.40

+ 207.244.237.0/24

+ 209.145.49.0/24

+ 2403:6a40::/32

+ 2403:6a40:0:17:d47e:6dff:fed3:f018

+ 1.52.151.0/24

+ 118.69.188.0/24

+ 1.55.62.0/24

+ 1.53.9.0/24

+ 139.255.136.188

+ 139.255.136.0/24

+ 111.68.19.0/24

+ 121.50.42.0/24

+ 46.8.77.158

+ 46.8.64.0/20

+ 62.210.114.15

+ 62.210.112.0/20

+ 62.210.201.71

+ 103.74.121.55

+ 62.210.192.0/20

+ 116.193.238.0/24

+ 116.82.137.0/24

+ 27.137.19.0/24

+ 217.178.200.0/24

+ 126.7.204.0/24

+ 213.165.184.0/24

+ 193.150.98.0/24

+ 183.80.234.235

+ 176.116.20.199

+ 194.55.104.224

+ 176.116.25.152

+ 185.202.107.247

+ 176.116.15.251

+ 176.116.15.189

+ 176.126.96.0/20

+ 49.228.136.152

+ 49.228.197.244

+ 194.55.96.0/20

+ 194.55.104.9

+ 176.116.15.0/24

+ 176.116.15.204

+ 176.116.20.41

+ 194.156.98.223

+ 117.3.146.0/24

+ 117.3.146.91

+ 111.90.147.122

+ 200.55.245.139

+ 2.59.117.64

+ 103.143.209.154

+ 194.28.84.109

+ 113.166.128.0/24

+ 14.245.27.0/24

+ 112.197.131.0/24

+ 119.160.107.86

+ 103.209.131.44

+ 181.129.14.163

+ 126.89.36.212

+ 103.108.145.159

+ 103.108.144.0/20

+ 113.211.208.0/20

+ 161.49.211.22

+ 182.219.207.78

+ 49.170.177.190

+ 126.227.26.109

+ 106.180.54.144

+ 222.148.175.217

+ 126.227.26.109

+ 121.3.64.210

+ 62.80.179.226

+ 175.198.53.132

+ 180.57.227.62

+ 210.91.118.111

+ 126.118.90.107

+ 59.31.157.26

+ 218.159.0.161

+ 2.61.225.103

+ 61.23.234.97

+ 184.22.177.228

+ 126.23.217.105

+ 49.228.193.178

+ 36.3.196.236

+ 112.151.222.225

+ 121.181.164.28

+ 59.21.196.250

+ 218.148.86.87

+ 124.255.82.156

+ 118.41.236.148

+ 60.110.91.2

+ 221.118.35.200

+ 118.2.83.176

+ 60.71.14.202

+ 211.222.42.34

+ 221.105.237.74

+ 118.176.79.176

+ 60.65.5.136

+ 126.72.59.159

+ 59.4.54.34

+ 175.204.26.15

+ 125.205.139.13

+ 133.202.241.102

+ 175.201.200.77

+ 111.106.178.192

+ 58.236.108.183

+ 159.192.176.83

+ 119.67.245.27

+ 113.197.221.113

+ 202.219.170.27

+ 110.35.174.127

+ 125.186.91.200

+ 101.109.214.110

+ 133.32.216.170

+ 182.215.14.6

+ 126.1.5.166

+ 210.170.44.140

+ 121.154.224.132

+ 60.236.132.196

+ 119.229.170.149

+ 121.130.226.71

+ 175.125.149.52

+ 59.13.195.76

+ 119.170.41.1

+ 126.219.90.137

+ 125.139.42.10

+ 27.73.248.227

+ 58.126.115.83

+ 118.45.237.188

+ 202.177.81.35

+ 124.145.13.160

+ 200.13.22.210

+ 175.198.53.132

+ 115.79.214.147

+ 212.154.23.110

+ 129.128.184.61

+ 181.78.65.237

+ 95.56.254.139

+ 179.96.28.58

+ 200.105.225.72

+ 177.82.85.209

+ 118.71.101.83

+ 94.25.85.100

+ 42.119.19.52

+ 45.181.122.185

+ 124.87.127.79

+ 175.123.149.150

+ 112.164.21.142

+ 175.119.215.38

+ 27.142.212.153

+ 222.235.129.10

+ 121.181.34.94

+ 121.167.226.189

+ 220.98.196.39

+ 59.138.104.22

+ 121.133.75.61

+ 59.147.139.142

+ 106.150.249.109

+ 14.161.34.105

+ 60.153.195.36

+ 42.148.35.184

+ 223.204.175.13

+ 36.3.218.117

+ 1.255.193.109

+ 126.153.81.58

+ 121.181.32.178

+ 220.86.59.237

+ 121.172.21.11

+ 119.204.154.25

+ 126.23.217.105

+ 59.129.164.26

+ 1.251.148.25

+ 1.226.143.9

+ 39.118.69.192

+ 124.241.16.84

+ 106.252.207.22

+ 183.77.39.165

+ 39.126.158.185

+ 115.95.152.242

+ 115.23.16.152

+ 211.205.124.36

+ 211.170.143.189

+ 115.90.199.197

+ 119.106.252.149

+ 106.243.118.246

+ 106.255.213.187

+ 49.175.74.98

+ 58.142.154.111

+ 1.238.51.78

+ 80.234.77.139

+ 221.147.203.235

+ 125.140.179.219

+ 221.145.150.208

+ 202.177.86.185

+ 122.16.98.251

+ 49.228.243.22

+ 211.34.72.210

+ 121.173.146.9

+ 119.172.159.27

+ 121.180.86.49

+ 175.208.247.1

+ 118.36.208.87

+ 39.118.240.35

+ 220.116.57.8

+ 121.132.219.66

+ 112.163.76.67

+ 126.91.216.219

+ 124.158.96.32

+ 60.236.132.196

+ 1.247.59.137

+ 128.134.1.195

+ 112.164.34.233

+ 126.103.157.104

+ 211.222.42.34

+ 112.164.27.186

+ 58.121.245.60

+ 125.195.89.90

+ 50.67.145.65

+ 118.106.227.75

+ 118.240.190.52

+ 14.101.3.139

+ 59.9.152.162

+ 14.53.207.68

+ 175.196.143.17

+ 58.239.241.104

+ 210.2.220.55

+ 218.151.67.48

+ 125.205.139.13

+ 14.52.17.172

+ 59.10.206.144

+ 36.12.131.76

+ 183.99.86.30

+ 60.122.123.171

+ 175.123.149.150

+ 112.164.21.142

+ 118.240.224.116

+ 133.218.197.173

+ 220.78.11.240

+ 183.104.208.223

+ 121.184.173.62

+ 153.156.83.80

+ 42.119.19.52

+ 222.104.147.228

+ 62.73.3.12

+ 178.89.186.82

+ 170.2.223.253

+ 60.143.0.0/16

+ 111.217.0.0/16

+ 126.15.40.147

+ 182.172.0.0/16

+ 126.224.0.0/16

+ 126.26.0.0/16

+ 126.4.0.0/16

+ 116.105.79.63

+ 87.231.26.91

+ 185.244.242.109

+ 183.80.248.156

Tài khoản

+ Alex Tieu

+ Benjiro Pham

+ Biahao

+ BushNiang

+ Bùi Trần Mạnh Thông

+ BullTiger

+ Cảnh Thuyết

+ Chính Nghĩa Wiki

+ Chuyên Gia Ngôn Ngữ

+ Chuyên Gia Ngôn Ngữ 2

+ Chuyên Gia Ngôn Ngữ 3

+ Chuyên Gia Ngôn Ngữ 4

+ Cothamkhongve

+ Dorakyula

+ Đặng Chính Diệm

+ Đệ Nhất Rối Vương thập niên 20, thế kỉ 21

+ Đệ Nhất Rối Vương Wiki VN

+ Đoàn Chẩn

+ Evil Trieu Thuan Son

+ Fungi Zhao

+ Greenmint21509

+ Hậu mười Xe bảy Tượng năm Mã ba

+ HoangQuyLam

+ Joneswurf

+ Karab Vuong

+ Karal Vuong

+ Khuongne2005

+ Lý Học Tường

+ Mealix

+ Naga Toan Ngo

+ Nguyễn Chiểu

+ Nguyễn Chiểu 2

+ Nguyen Van Lat

+ Nucleos Nuke

+ Nuggetvn

+ Quách Khôi

+ Rhino155

+ Rối Quốc Dân

+ Rối Vương năm 2022

+ Rusty Tran

+ Ryder1982

+ Ryder1986

+ Ryder1988

+ Ryder1994

+ Ryder1998

+ Ryder2002

+ Ryder2004

+ Ryder2006

+ Ryder2008

+ Singherat

+ S Ngao

+ Son Ngao

+ Son Ngao 2

+ Sồn Lơn

+ Sồn Lơn 2

+ Sơn No Bơ

+ Sơn Núi Chúa

+ TARGET6tidiem

+ TARGET6tidiem-Robot (tài khoản bot của TARGET6tidiem)

+ ThánhTiền02

+ Tienthanh05

+ Tienthanh06

+ Tienthanh09

+ ‎ThamGiaLachCam

+ ‎ThamGiaLachCam2

+ Thánh Chửi Wiki

+ The sunflower of chemistry (tài khoản phụ của TARGET6tidiem)

+ Thịnh.TheMostBeautifulFlower (tài khoản lách luật cấm của TARGET6tidiem)

+ Thomas Tường

+ Thuan Son

+ Thuấn Sơn Đại Đế

+ Thuấn Sơn Triệu

+ Tienthanh02

+ Tienthanh05

+ Tienthanh09

+ Tờ-tờ-sờ-02

+ Triệu Gia đại chiến Wiki vn

+ Triệu Thuấn Điên

+ 趙舜山

+ Trần Hùng Phi

+ Trieu Thuan Son 2.0

+ Trieu Thuan Son s

+ Trương Hồng Tiến

+ Tthanh14

+ Tthanh15

+ Tthanh18

+ Tthanh25

+ Tthanh30

+ Tthanh35

+ Tthanh40

+ Tthanh45

+ Tthanh50

+ Tthanh60

+ Tthanh70

+ Tthanh80

+ Uycyb3ty4

+ Việt Thư Rối Vương

+ Vua mất Hậu như đỉ mất váy

+ Yishim

+ Yuri Mạnh

+ Em Ny dủ đệ

+ Thịnh xạo ke

Một thùng rác cho bạn

	Một thùng rác cho bạn
	Tặng bạn thùng rác để ném các IP đã sử dụng vào thùng rác, đừng phóng uế IP ra ngoài để chung tay bảo vệ môi trường bạn nhé! — Dr. Voirloup💬 12:06, ngày 27 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Mongrangvebet: Thế rốt cuộc đây là TrieuThuanSon thật à? Tôi cứ tưởng nhóm này chỉ thích mấy chủ đề vật lý, toán học các kiểu chứ. Giờ lại nhảy sang nghiên cứu văn hóa Việt Nam luôn? Nguyenhai314 (thảo luận) 15:29, ngày 27 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Mời xem Thành viên:Uycyb3ty4 (được checkuser xác nhận là rối của Trieu Thuan Son). Rối hay có chiêu "tung quả mù" bằng cách nhảy qua các chủ đề khác để đánh lạc hướng. Uycyb3ty4 sửa ở chủ đề anime, bóng đá và tên người Việt Nam (văn hóa VN). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:01, ngày 28 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu anh biết mình phải làm gì rồi đó. Nên tăng án cấm dải ip của Trieu Thuan Son và các dải open proxy lên. Anh cũng khóa tự đánh dấu tuần tra trang này để ngăn ngừa phá hoại. 122.35.214.62 (thảo luận) 01:15, ngày 28 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Mà anh Phú ơi. Trong bài các dân tộc vn đó, anh nên lùi lại bản sửa đổi về dải ip 221 đó. Ip đó đóng góp thiệt, anh kiểm tra lại đi. Ip đó chỉ thêm phân nhóm thôi chứ không phá hoại. Cảm ơn. 122.35.214.62 (thảo luận) 01:21, ngày 28 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314 đây chắc chắn 100% là Trieu Thuan Son. Để ý kỹ bạn sẽ nhận ra.

Điểm thứ 1, thành viên mới không ai dễ gì biết được các trang xin quyền. Nhưng chưa gì mà cậu ta lại bay vào xin quyền miễn cấm ip trong khi chưa có quyền lùi sửa, tự đánh dấu tuần tra,... Mà lại xin quyền miễn cấm với lý do ip nằm trong dải bị cấm. Điều này thật vô lý vì cho dù ip đơn lẻ hay một dải mà trùng với ip bị cấm thì cũng chỉ thuộc dạng cấm tự động mà thôi. Rõ ràng cậu ta biết ip của mình không hết bị cấm trong 1 ngày được nên mới xin quyền miễn cấm để tiện bề phá hoại.

Điểm thứ 2, Trieu Thuan Son là một người có tính tự tôn dân tộc quá độ gây ra ảo tưởng sức mạnh dẫn đến việc sáng tạo từ ngữ trong các bài Tetration, Pentation và không thừa nhận Việt Nam thuộc Vùng văn hóa Á Đông. Trieu Thuan Son thường hay sửa đổi những bài liên quan đến thuật ngữ.

Điểm thứ 3, spam trong trang thảo luận của người khác một cách thuần thục. Khi bị @Đơn giản là tôi lùi sửa thì cậu ta đã ngay lập tức vào trang thảo luận của anh ấy và tỏ thái độ bực mình.

Điểm thứ 4, Trieu Thuan Son biết trang thảo luận chung và vào đăng đề tài việc mình bị cấm nhưng đã bị lùi lại.

Rõ ràng chỉ có Trieu Thuan Son mới nắm rõ được các trang của các thành viên cấp cao. 122.35.214.62 (thảo luận) 01:13, ngày 28 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Trang kiểm định

Uycyb3ty4 - 09 tháng 6 năm 2022

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

• Uycyb3ty4 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

Tài khoản cần kiểm định

• Uycyb3ty4 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Trieu Thuan Son (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Công cụ hữu ích: Trình phân tích tương tác giữa các biên tập viên • Dòng thời gian tương tác

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

• Đều bị cấm gần đây vì một lý do: di chuyển trang hàng loạt không qua thảo luận. Khi phản đối lệnh cấm đều dùng lý luận kiểu "sửa theo các wiki khác" và tỏ thái độ bất mãn với BQV.
• Uycyb3ty4 bị cấm vào ngày 29/5/2022. Đúng ngày này Trieu Thuan Son comeback sau khi không có sửa đổi nào từ 16/10/2021.
• Hai ngày sau khi Trieu Thuan Son bắt đầu offline dài hạn (16/10/2021), tức ngày 18/10/2021, Uycyb3ty4 bắt đầu hoạt động tích cực cho đến nay. (Uycyb3ty4 tạo tài khoản từ 29/8/2021, đến 31/8/2021 thì có sửa đổi đầu tiên nhưng chỉ bắt đầu hoạt động thường xuyên từ 18/10/2021, tức là sau khi Trieu Thuan Son nghỉ dài hạn)
• Uycyb3ty4 hết án cấm vào ngày 5/6/2022. Cùng ngày, Trieu Thuan Son bắt đầu di chuyển hàng loạt các trang đơn vị hành chính.
• Trieu Thuan Son việt hóa các danh pháp toán học. Uycyb3ty4 từng di chuyển trang Miko → Vu nữ, Hankook Ilbo → Hàn Quốc nhật báo, Weekly Shōnen Jump → Tuần san Shōnen Jump,... Điểm chung là cả hai đều không cung cấp được nguồn tiếng Việt để minh chứng cho sửa đổi của mình mà chỉ dựa trên cách dịch của bản thân. Tôi thấy dường như có xu hướng "bài trừ" tiếng Anh ở đây.
• Cách Trieu Thuan Son luôn thêm một dấu cách trước dấu ?,! rất thiếu tự nhiên. Thời gian online trong ngày của hai tài khoản cũng cách nhau khá rõ rệt, tính từ mốc 5/6/2022 khi Uycyb3ty4 hết án cấm và Trieu Thuan Son đã online trở lại: Trieu Thuan Son phần lớn là từ 0-4h, Uycyb3ty4 từ 11-17h (UTC). Tôi cho rằng đây là những hành động khôn khéo nhằm che dấu việc hai tài khoản cùng một người dùng.

Có thể do Uycyb3ty4 bất mãn việc bị cấm nên muốn chơi trò thử nghiệm hệ thống để "thử" BQV (nhiều khả năng là nhắm đến cá nhân BQV Nguyentrongphu), do đó các lý do mà Trieu Thuan Son đưa ra để di chuyển trang nghe rất thiếu thuyết phục: "bỏ dấu ' vì trong tiếng Việt không có", "chữ Đăk mà không có dấu sắc thì cũng vẫn đọc là Đắc" (???) Xin nhờ các BQV và KĐV xem xét. dawn, 20:12, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

Không chắc Không trùng IP nhưng cả hai tài khoản có dấu hiệu dùng open proxies. Tài khoản Trieu Thuan Son từng dùng một open proxy trùng với Ngọc Anh. NHD (thảo luận) 00:39, ngày 10 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@DHN: ...và anh đã cấm các proxy đó chưa? Danh ^tl 00:56, ngày 10 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Một proxy này hiện đã bị meta cấm (có thời hạn). Các địa chỉ khác tôi chỉ nghi ngờ là open proxy chứ chưa khẳng định (ở nhiều quốc gia khác nhau) nên chưa cấm. NHD (thảo luận) 00:57, ngày 10 tháng 6 năm 2022 (UTC)

NHD Nếu đã nghi ngờ thì tôi nghĩ nên cấm. Nhờ bạn cấm tất cả các proxy đó. Nếu tôi biết các proxy đó là IP gì thì tôi cũng sẽ tự cấm. Wikipedia có quy định cấm dùng proxy trừ phi có lý do chính đáng (ví dụ như sống ở TQ). Cấm proxy để các con rối không dùng proxy được nữa và buộc chúng lòi đuôi chuột. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:01, ngày 10 tháng 6 năm 2022 (UTC)

---

Trieu Thuan Son - 11 tháng 6 năm 2022

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

• Trieu Thuan Son (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

Tài khoản cần kiểm định

• Trieu Thuan Son (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Nguyen Van Lat (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• 27.3.1.90 (thảo luận⁺ · gắn bảng · đóng góp · lọc nhật trình · WHOIS · RBL · cấm người dùng · nhật trình cấm · đóng góp toàn hệ thống · kiểm tra (nhật trình))
• 27.3.1.227 (thảo luận⁺ · gắn bảng · đóng góp · lọc nhật trình · WHOIS · RBL · cấm người dùng · nhật trình cấm · đóng góp toàn hệ thống · kiểm tra (nhật trình))
• 27.3.1.202 (thảo luận⁺ · gắn bảng · đóng góp · lọc nhật trình · WHOIS · RBL · cấm người dùng · nhật trình cấm · đóng góp toàn hệ thống · kiểm tra (nhật trình))
• Công cụ hữu ích: Trình phân tích tương tác giữa các biên tập viên • Dòng thời gian tương tác

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

Các tài khoản và IP này đều tham gia tạo và chỉnh sửa bài với danh pháp do một cá nhân "sáng tạo", (có thể xem bài Tetration mà bị gọi tên là Túc thừa, hàm Successor bị đặt tên là "hàm kế vị") không có cơ sở hợp lý về nguồn gốc danh pháp. Mặc dù đã nhắc nhở từ lâu, nhắc nhiều lần nhưng vẫn tạo tài khoản mới, dùng IP với 3 số đầu là 27.3.1.xxx để tiếp tục sửa bài. Đây là vụ việc vi phạm nghiêm trọng Quy định về Thông tin kiểm chứng được, làm ảnh hưởng đến độ tin cậy của Wikipedia, truyền bá tri thức sai sự thật đến người đọc. — Dr. Voirloup^💬 03:15, ngày 11 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Kính đề nghị kiểm định viên xem xét và chặn dải IP 27.3.1.xxx và nếu có thể, kiểm định viên có thể check xem dải này có phải là IP VPN hay không. – — Dr. Voirloup^💬 03:18, ngày 11 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

•  Ý kiến : Mongrangvebet SocuaPhat và TruongLamAnhSon chắc chắn là Trieu Thuan Son rồi, bạn đưa vào làm gì nữa? Đây là hai tên cũ của tài khoản (do người này đã yêu cầu đổi tên tk 2 lần). Trân 03:18, ngày 11 tháng 6 năm 2022 (UTC)

đã bỏ – — Dr. Voirloup^💬 03:21, ngày 11 tháng 6 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến dải IP 27.3.1.xxx thuộc ISP của SCTV. thành viên này chắc là sử dụng nhiều modem SCTV vì một ngôi nhà ở TPHCM thường có 2 modem do việc có 2-3 tầng 🌸NNHL^talk? 03:32, ngày 11 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  Tôi nhớ là DHN thường từ chối kiểm định IP? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:52, ngày 11 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  Luôn luôn mới đúng. Danh ^tl 04:00, ngày 11 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  tôi ko phải dhn :skull: – 🌸NNHL^talk? 04:33, ngày 11 tháng 6 năm 2022 (UTC)

• @Mongrangvebet: Nếu IP có những hành vi vi phạm thì cứ khóa dải IP trong thời gian ngắn, còn đối với hai tài khoản trên thì nếu là một người có vi phạm gì? NHD (thảo luận) 17:23, ngày 11 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  Thành viên này đã rút kinh nghiệm và hứa không sửa đổi gây hại nữa. Xin phép rút lại yêu cầu kiểm định tài khoản này. – — Dr. Voirloup^💬 03:55, ngày 12 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

Đã rút lại yêu cầu. NHD (thảo luận) 06:46, ngày 16 tháng 6 năm 2022 (UTC)

---

Trieu Thuan Son - 05 tháng 11 năm 2022

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

• Trieu Thuan Son (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

Tài khoản cần kiểm định

• HoangQuyLam (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Nucleos Nuke (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• BullTiger (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Thuan Son (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Trieu Thuan Son s (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Son Ngao (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Son Ngao 2 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Rusty Tran (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Lý Học Tường (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Rhino155 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Mealix (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Biahao (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Ryder1994 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Yuri Mạnh (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• BushNiang (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Cảnh Thuyết (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Công cụ hữu ích: Trình phân tích tương tác giữa các biên tập viên • Dòng thời gian tương tác

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

Lý do: Rối bị cấm chỉ của Trieu Thuan Son, xin được nhờ KĐV @DHN: check để bắt các tài khoản nằm vùng. - Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 17:24, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Vanhdeeptryy Tk chính đã không còn sửa đổi trong hơn 3 tháng nên sẽ không check được. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 01:30, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Không sao, tôi biết DHN đã từng nhắc đến điều này trong vụ kiểm định A. Chủ yếu cần check để bắt các "sleeping account". – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 01:31, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Bằng chứng: Xem toàn bộ nhật trình cấm và đóng góp của các tài khoản trên và trang biểu quyết cấm chỉ. Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 17:24, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Benjiro Pham và Đoàn Chẩn có khả năng rối Trieu Thuan Son và xác định đều là 1 người. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 10:17, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

Đã xác nhận Các tài khoản sau đây trùng IP:

• Naga Toan Ngo (thảo luận · đóng góp)
  • TARGET6tidiem (thảo luận · đóng góp)
  • Trương Hồng Tiến (thảo luận · đóng góp)
  • Bùi Trần Mạnh Thông (thảo luận · đóng góp)
• Khuongne2005 (thảo luận · đóng góp)
• Cothamkhongve (thảo luận · đóng góp)

NHD (thảo luận) 02:14, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

---

TARGET6tidiem: vậy ra Thuan Son gì đó là bạn đó hả. good bye forever - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 02:26, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

vậy là bạn Phú đã đúng - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 02:30, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn hảo hán, bữa còn tự chửi bản thân rồi vpvm, đúng là ở wiki thật giả khó lường @@ — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 02:35, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

C + Trieu Thuan Son + Storknows = 1 người. Tôi tin là vậy. Rối không tự nhiên mà mọc ra. Rối cần động cơ và mục tiêu hoạt động, chứ làm gì có ai rảnh mà dành nhiều năm ra phá bĩnh Wikipedia mà không có động cơ rõ ràng? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:10, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Ở wiki đúng là có nhiều chuyện khó lường. Chợt làm nhớ đến vụ này. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:29, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Cái vụ này nghiêm trọng gấp mấy lần, vì giỡn mặt với cộng đồng day dẳng suốt thời gian dài. Vãi, có quyền miễn cấm IP toàn cầu mới ghê - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 02:33, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Tự đánh dấu tuần tra, người lùi sửa. Chuẩn bị bay màu hết không còn tí gì. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 02:37, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Thảo nào acc chính Trieu Thuan Son bị cấm mà acc rối vẫn còn có thể ung dung đi tuần tra hết ngày này đến ngày khác, vì cờ miễn cấm IP làm kim bài. Đúng là chiêu bài hay. Lại còn đồng thuận cấm chỉ chính mình nữa. Hài ghê. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:37, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Mà nghĩ lại cũng đúng, chỉ có chính mình mới rảnh cãi nhau với chính mình thôi. Một tài khoản đã bị cấm chỉ thì người bình thường sẽ bơ cho nhẹ người, nói chi đến việc tiếp chuyện rồi để vpvm. Xưa nay người vpvm với rối bị cấm chỉ chắc chỉ có 1. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:43, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Toàn mấy trò diễn kịch cũ mèm. Ping @Nguyentrongphu, @Plantaest: Nhờ 2 anh cấm vô hạn tài khoản và gỡ các cờ liên quan. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 02:45, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 nếu xin qyền miễn cấm toàn cầu meta sẽ check IP trước khi cấp phải ko? vậy có phải đây là 1 người khác chứ ko phải C? bạn nhỉ - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 02:42, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Không chắc. Thường thì họ sẽ không check. Nhưng có lẽ họ sẽ check ngầm mà tôi không biết. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:44, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Ý mình thắc mắc là nếu check sẽ phát hiện C, mà vẫn cấp nghĩa đây là người mới, như vậy ko phải C - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 02:46, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Về lý thuyết thì là như vậy. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:47, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Cũng có thể tài khoản kia dùng một private proxy (địa điểm ở vn và chưa được liệt kê vào danh sách proxy). Như vậy thì chỉ cần có đóng góp liên Wiki + lý do chính đáng là được cấp, bypass cả CheckUser. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 02:49, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Trường hợp Trieu Thuan Son thì rất có khả năng, vì Son dùng rất nhiều proxy tạo lập tài khoản phá hoại. Có thể tài khoản Target mới dùng mạng thật, hoạt động như một thành viên tích cực của dự án. Có thể coi vai trò của tài khoản này là tài khoản chính (tài khoản điều khiển rối). Có lẽ vì lý do xui rủi nào đó mà trong một lần hoạt động, mấy tài khoản phá hoại của Son "quên" đăng nhập bằng proxy, vô tình vào bằng mạng nhà riêng (IP thực) nên tự đưa mình xuống hố. Chắc vì Target nhận biết được điều này, sợ mọi người điều tra ra mình nên giở trò chửi nhau với Son (thực chất là màn kịch chửi chính mình) nhằm đá quả bóng nghi ngờ ra xa nhất có thể. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:56, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Dĩ nhiên, múa rối quá nhiều thì sơ suất là điều khó tránh khỏi. Trên đời chả ai là hoàn hảo 100% cả. Suốt bao nhiêu năm tháng thoát lưới checkuser nhưng chỉ cần sơ suất 1 lần thôi = đủ chết. Chưa kể, tôi cấm luôn IP nhà riêng của Target/Son với chế độ cấm luôn tk dính IP -> điều này đã ít nhiều gây khá nhiều khó dễ cho Son -> khiến chủ rối lúng túng -> tăng khả năng phạm sai lầm -> phạm 1 sai lầm -> bị phát hiện và tiêu đời. Mời xem Ted Bundy, Bundy giết người và lọt lưới công lý trên chục năm nhưng cuối cùng bị bắt vì 1 sai lầm ngớ ngẩn. Ngoài đời hay trên Wikipedia, dù kẻ xấu có thông minh tới đâu nhưng chỉ cần 1 sai lầm duy nhất thôi là đủ tiêu rồi, không cần nhiều sai lầm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:34, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Bởi, phải mạnh tay mới ép rối lòi đuôi chuột được. Nhẹ tay quá thì rối cứ múa rối công khai mà chả sợ gì. Thí mạng hàng chục tk rối trong khi giữ 1 tk nằm vùng hoạt động bình thường. Chiêu này khá tinh vi nên cần phải mạnh tay mới bắt rối lòi đuôi chuột được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:05, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Cần lưu ý rà soát và hủy bỏ kết quả của tất cả các biểu quyết có sự tham gia của TARGET6tidiem thời gian gần đây. Đây là hành vi thao túng biểu quyết thời gian dài, có hệ thống và tinh vi của rối Trieu Thuan Son. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:31, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Khôi Ấn Độ, Storknow liên quan luôn, chắc là C tiến hóa thôi - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 03:21, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Son và C thì tôi nghĩ khả năng cao không liên quan, vì C trong suốt chiều dài hoạt động chưa từng đụng vô mấy chủ đề toán học. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:40, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Nguyenhai314 C tiến hóa lên mấy hồi? Hoạt động trên chục năm rồi thì phải tiến hóa chứ chẳng lẽ dậm chân tại chỗ hoài? Chủ đề bài viết có thể đóng kịch rất dễ dàng, nhưng mục đích phá bĩnh Wikipedia trên chục năm thì rõ mồn một. C chế ra các loại cờ tự chế = Son chế ra các thuật ngữ toán học tự chế. C và Son đều chửi tôi liên wiki. C có khả năng ngừng chửi tục nếu như không bị ai phát giác (mời xem Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ/Trùm rối C và các trò diễn tuồng). Sau vụ kiểm định này, C và Son là một người đã tăng lên mức 90% xác suất. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:14, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

• Ping @ThiênĐế98: giải quyết. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:41, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Thật thất vọng, người dùng này lợi dụng vụ kiểm định thất bại làm lá chắn phá hoại dự án. ✠ Tân-Vương  03:44, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Vụ việc này là bằng chứng rất mạnh cho thấy quyền miễn cấm IP không thể phân phát bừa bãi được, không phải cứ "tôi bị chặn" là cung cấp quyền cách dễ dãi vô thời hạn. Tôi nhớ không lầm thì đã nói về sự nguy hiểm của quyền này, thiết nghĩ cũng cần thu hồi và cấp phát lại cho các trường hợp bị ảnh hưởng có thời hạn nhất định. Quyền này bị lợi dụng để phá hoại dự án, làm sao ngăn cản được? ✠ Tân-Vương  03:55, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @ThiênĐế98: Tôi thấy bên Meta còn cấp quyền này dễ hơn bên mình. Không biết họ kiểm tra uy tín bằng cách nào. Nick TARGET6tidiem là có quyền miễn cấm IP toàn cục do Meta cấp. Dang (thảo luận) 08:15, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Plantaest: BQV nói thế làm mình phải xem xét lại cờ GIPBE của mình. – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 12:23, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Plantaest: Vậy thì mới nói là thực sự thất vọng, Meta họ cấp quyền IP bừa bãi khác gì thách đố và hại chết các dự án địa phương. Riêng tại Wikipedia tiếng Việt, tôi nhận định chung là tuy có gắt gao hơn trong việc cấp miễn cấm IP, tôi thấy có lắm lúc việc cấp cờ này rất đơn giản, lại vô thời hạn cho nhiều thành viên đôi khi chưa chắc được về mặt khả tín. Tôi hy vọng cộng đồng sẽ đồng thuận tạm gỡ hết các lá cờ này, sau đó yêu cầu các thành viên chứng minh lại một lượt, trước khi cấp lại các lá cờ có thời hạn trong ngắn hạn, mà theo tôi là mỗi 3 tháng (trọn vẹn 1 chu kỳ kiểm định). ✠ Tân-Vương  15:28, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @ThiênĐế98: Không hẳn. Xem thêm lý giải của thành viên Vanhdeeptryy tại Thảo luận Thành viên:Plantaest#thành viên:TARGET6tidiem. Vụ việc vẫn còn trong vòng nghi vấn, việc Target có là TTS hay không thì cũng không thể chắc được. Đợi DHN trả lời Nguyenhai xem sao. Dang (thảo luận) 15:34, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Plantaest: Hy vọng sẽ có giải thích rõ ràng từ phía kiểm định. Cá nhân tôi không đồng tình với việc cấp miễn cấm IP dài hại, trừ khi chứng minh được dãy bị cấm và chỉ cấp theo đúng thời hạn đó, với điều kiện là quyền sẽ bị rút lại bất cứ lúc nào án cấm IP được dỡ bỏ. Phải kiểm soát chặt từ nguồn vấn đề. ✠ Tân-Vương  15:49, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

   Đồng ý với ý kiến của ThiênĐế98, nếu lần sau cấp, thành viên xin cấp phải nêu ra bị cấm theo dải nào, và căn cứ vào dải mà bắt buộc các BQV khi cấp phải bật tùy chọn tạm thời khi cấp, tương tự như cờ bot giả. – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 15:53, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Vanhdeeptryy sợ cái lúc bị cấm IP, không chỉnh sửa gì được rồi ngồi đó xin ai cấp? — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 15:56, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  thành viên chỉ trùng ip bị cấm hoàn toàn có thể sửa trang thảo luận, trừ khi bị đặt cấu hình lệnh cấm là cấm sửa thảo luận tôi. – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 15:59, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Vanhdeeptryy việc xin IPBE tràn lan ở trang thảo luận sẽ có các vấn đề như không được lưu trữ như trang YCCC, và ngoài ra một người dùng đang chịu án cấm dải thì các BQV cũng sẽ khá khó xử khi cấp IPBE. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 16:02, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  bạn có thể làm ra một con bot tương tự như song vĩ bot (với điều kiện là cần có bản mẫu yêu cầu cấp quyền như bên meta). Khi phản hồi yêu cầu cấp quyền, người cấp quyền có thể đánh dấu xong việc bằng cách sửa tham số của bản mẫu "tình trạng" từ đang chờ thành "không thực hiện" hoặc "on hold" hoặc "đã thực hiện". Khi đó bot đọc được sẽ tự động archive sau vài giờ – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 16:09, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Thấy hơi cầu kỳ, nhắn BQV để họ bưng yêu cầu qua trang YCCQ và có link vĩnh cửu đến yêu cầu đó là được. Dang (thảo luận) 16:11, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Nếu vậy thì cũng không tiện, theo tôi thì ai bưng sang cứ việc bưng, còn duyệt hay không là do BQV. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 16:15, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @ThiênĐế98: Ok, cũng là phương án hợp lý nếu với lý do "trùng dải IP bị cấm". Còn nếu là trường hợp mà thành viên muốn dùng VPN để truy cập trang bị cấm ở VN để tiện viết bài wiki thì cho họ qua xin quyền global miễn cấm IP luôn cho tiện. Dang (thảo luận) 15:55, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Plantaest: Tôi không còn có khả năng nắm rõ về tình hình kiểm duyệt Internet ở Việt Nam, tuy vậy vài năm trước, khả năng tôi truy cập các trang web đối lập là hoàn toàn bình thường, dù dùng nhà mạng của quân đội, Viettel. Tôi thiết thấy việc các trang bị cấm cũng là một lý do mơ hồ, trước là phải chứng minh được các trang này không vào được, ít là hình ảnh chụp theo yêu cầu của BQV (ví dụ: chụp hình website không truy cập được với nửa khung cửa sổ có login sẵn vào trang Wikipedia (để xác minh danh tinh), vị trí ảnh chụp cửa sổ wikipedia và cửa sổ trang báo tùy chọn theo yêu cầu của BQV (để tránh dùng đi dùng lại hình ảnh), thậm chí BQV yêu cầu chụp một số trang web hay bị chặn một cách bất kỳ (để không thể chuẩn bị và sử dụng nhiều lần cùng 1 ảnh). Tốt nhất là dùng 1 video ngắn lướt qua 1 loạt cửa sổ bị chặn, nhấn nút refresh cho mỗi trang. Quyền miễn cấm IP bị lợi dụng có thể phá hoại dự án rất nhiều, như đã thấy ở đây. ✠ Tân-Vương  16:02, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @ThiênĐế98: Lý do truy cập trang bị cấm thì ít thấy, như có NhacNy, chủ yếu là lý do "trùng dải IP bị cấm". Như vậy, cấp đến thời hạn IP hết bị cấm là ok. Mà thực tế nếu theo quy trình bạn nói thì khá màu mè, tôi sẽ giới thiệu họ tạo một profile trình duyệt, trên profile đó xài VPN phổ thông để truy cập trang bị cấm, thế là xong. Còn profile chính sẽ dùng để chơi wiki. Lúc này sẽ có 2 cửa sổ trình duyệt để dùng. Dang (thảo luận) 16:06, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Plantaest: Không rõ quan điểm của bạn là nếu thực hiện được việc này, từ nay không cấp quyền miễn cấm IP do lý do "không truy cập được trang bị cấm". Nếu đúng là như vậy thì thật hữu ích, vì cùng đích mong muốn của tôi là hạn chế đến mức tối đa việc cấp quyền miễn cấm IP. Trên trang quyền này cũng đã ghi rất rõ ràng: Đây là cấp tin cậy bằng cấp bảo quản viên, vì cờ miễn cấm IP là một dụng cụ của bảo quản viên. (độ tin cập bằng mức BQV; là công cụ của bảo quản viên). Rất cảm ơn ý kiến của bạn và hy vọng bạn hợp tác với CookieGMVN để đề xuất một quy tắc chung về cờ miễn cấm IP. ✠ Tân-Vương  16:11, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Plantaest: và thành viên:ThiênĐế98 Nếu lấy lý do xin quyền miễn cấm IP để truy cập vào mấy trang nước ngoài bị cấm -> tôi sẽ luôn luôn từ chối vì không cần thiết. Cách giải quyết là như PTD đã trình bày, dùng 2 trình duyệt khác nhau. Một cái dùng proxy, một cái dùng mạng nhà để vào Wikipedia -> xong. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:32, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @ThiênĐế98: Thì hồi trước có thành viên Akira gì đó xin quyền với lý do đó, tôi đã đề xuất vậy và không còn thấy yêu cầu cấp nữa. Dang (thảo luận) 16:12, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Plantaest Hy vọng các đề xuất sẽ sớm được "luật hóa" thông qua đồng thuận cộng đồng. Tình trạng lách luật bằng IP bây giờ thì đã có bằng chứng và có tiền lệ, sẽ không dám nói là không có trong tương lai. Tôi chờ bản thảo và sẵn sàng góp ý với bản thảo từ CookieGMVN để thời gian mọi người thảo luận không là vô nghĩa. ✠ Tân-Vương  16:19, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @ThiênĐế98: Giờ tôi lười và bận lắm. Để xem bạn Cookie làm tới đâu thì tính sau. Dang (thảo luận) 16:21, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Plantaest nói chung giờ tôi cũng gần thi xong giữa kỳ rồi, chắc lại chuẩn bị lên Wiki cào phím. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 16:22, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Plantaest @ThiênĐế98 chắc là quy định mới sẽ được đưa vào trang Wikipedia:Miễn cấm IP luôn, đỡ phải tạo trang mới. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 16:24, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @CookieGMVN, @ThiênĐế98: Thôi qua đây tám: Thảo luận Thành viên:Plantaest#Sửa đổi quyền miễn cấm IP. Chật quá rồi. Dang (thảo luận) 16:27, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Plantaest Tôi sẽ ráng "thúc" tiến trình này sao cho nó kết thúc sớm, trễ nhất là trước Giáng sinh, tuy vậy lịch trình chi tiết sẽ cần được phác thảo ra trước và chia thành một số công đoạn. @CookieGMVN: Tôi thiết thấy quy định thông qua rồi thì để ở chỗ nào cũng được, tuy vậy đề xuất của bạn, đến lúc này, tôi không thấy có gì ngăn trở. ✠ Tân-Vương  16:29, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @ThiênĐế98 nếu như vậy thì sẽ cần 1 trang con dùng để xin cờ tại trang Yêu cầu cấp quyền. Hiện quyền cấp LIPBE (Local IP block exempt) đang phải xin qua email của viwiki. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 15:37, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @CookieGMVN: Cá nhân tôi cũng hy vọng xin cấp quyền công khai, để cộng đồng cũng có cơ chế xem và bàn luận. Thú thực tôi chưa biết thực sự ai là người quản lý email của viwiki như bạn đã dẫn. Tuy vậy, dự án đã có danh sách thành viên miễn cấm IP tại [1] nên không cần quá lo lắng về việc "không biết ai có quyền hay không"? Tôi thiết thấy một quy tắc đơn giản về cấp và rút quyền đối với quyền nguy hiểm này là thực sự cần thiết, và hy vọng sẽ bàn thảo với các bên khác để đề xuất một bộ quy định mới này.

  @DHN:, @Nguyentrongphu:, @Plantaest: , Không rõ KDV và các BQV có ai có thông tin về những thành viên nào đang nắm giữ hộp thư viwiki hay không?

   ✠ Tân-Vương  15:56, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @ThiênĐế98 @Trần Nguyễn Minh Huy đang quản lý vụ email của viwiki. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 15:57, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Còn về cái quy tắc về cấp/rút quyển IPBE thì tôi sẽ tham khảo thêm ở các bản Wiki khác, viết trang nháp và đưa ra cho cộng đồng thống nhất, khi ổn rồi thì áp dụng như quy định chính thức luôn. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 15:58, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @CookieGMVN:, cảm ơn nhã ý của bạn. Hy vọng bạn có thể đề xuất một đề xuất không những dựa trên kinh nghiệm của các dự án khác, mà còn phù hợp với tình hình dự án hiện nay. Cá nhân tôi hy vọng nội dung chính: cấp quyền có thời hạn, theo thời gian dải cấm VÀ rút quyền sau một thời gian thành viên không hoạt động để tránh tài khoản bị lợi dụng phá ngầm dự án. Khi hoạt động lại, có nhu cầu trở lại, việc xin cấp quyền này lại chắc chắn BQV phải làm, nếu/khi và chỉ khi thành viên chứng minh cho rõ ràng là mình bị ảnh hưởng bởi tác vụ cấm IP. ✠ Tân-Vương  16:05, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @ThiênĐế98 theo tôi thì chỉ hiện tại nên giới hạn yêu cầu IPBE ở mức Lùi sửa viên (hoặc cao hơn là Tuần tra viên và Tự động tuần tra) vì các thành viên này đã có một ít tin tưởng của cộng đồng và đã cầm các công cụ tham gia vào việc bảo trì và chống phá hoại Wiki. Ngoài ra nếu các thành viên này không có các tác vụ bảo trì trong vòng 2-3 tháng thì sẽ gỡ cờ IPBE để tránh nằm vùng phá hoại. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 16:12, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Tuần tra viên mức độ uy tín hơn hẳn với autopatrolled và rollbacker rồi, nên tôi  Đồng ý. Nếu được, xin hành chính viên @ThiênĐế98: hãy mở một biểu quyết cập nhật quy định mới. – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 16:16, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Vanhdeeptryy Cảm ơn gợi nhắc của bạn, tôi thiết thấy sẽ chờ bản thảo từ CookieGMVN để góp ý và chỉnh sửa, cũng như vấn ý/thương lượng các điều khoản để đạt được sự thống nhất tương đối từ một số thành viên trước khi trình ra cộng đồng. Cá nhân tôi ước muốn bước trình ra cộng đồng thì đề xuất không còn bị chỉnh sửa quá nhiều và dễ dàng được thông qua do đã được vấn ý từ nhiều phía. Wikipedia:Thảo luận cộng đồng ra đời nhờ sự góp ý từ nhiều phía, qua nhiều công đoạn, do đó đã được thông qua cách nhanh chóng hơn. Ai cũng mong muốn nhanh đi vào hiệu lực, nhưng đôi khi sự chuẩn bị từ trước sẽ góp phần đẩy nhanh công đoạn phía sau và giúp đạt kết quả vững chắc hơn, theo thiển ý của tôi. ✠ Tân-Vương  16:26, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @CookieGMVN: Tôi thiết thấy đặt giới hạn thấp với việc yêu cầu quyền cũng cần đặt vấn đề: nếu thực sự rào cản quá thấp, thành viên vẫn chứng minh được IP mình bị cấm (tuy thế, chính thành viên này là thủ phạm gây nên vụ cấm dải) thì khác nào chấp thuận cấp cờ miễn cấm để "giải tội" cho thành viên này. Vấn đề này cần được bàn luận cách rộng rãi. Tôi muốn hỏi ý kiển của các BQV Plantaest và Nguyentrongphu về đề xuất giới hạn mức tín nhiệm cấp cờ miễn cấm này, dựa trên các quan điểm vừa được nêu ra. ✠ Tân-Vương  16:17, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @CookieGMVN: Nhầm đó, autopatrolled mới là tin cậy nhất, còn cờ tuần tra viên hay lùi sửa chỉ mang tính hỗ trợ chống phá hoại, chứ không xác lập mức tin cậy. Nên mới có mức khóa cho autopatrolled, chứ không có mức khóa cho 2 cái kia. Dang (thảo luận) 16:18, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Cờ autopatrolled khó để lấy hơn 2 cờ kia. Mức uy tín chỉ sau ĐPV. Dang (thảo luận) 16:19, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Plantaest Y đã sửa. Mặc dù vậy, chắc có lẽ vẫn sẽ cần một biểu quyết để xem cộng đồng phản ứng ra sao. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 16:20, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Theo tôi thấy toàn cấp theo yêu cầu trên wiki (liên hệ BQV), còn email có lẽ là 0. Dang (thảo luận) 15:58, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Plantaest có tôi :v Nhưng bữa nhắn tin mà chờ lâu quá không ai trả lời (giờ cũng đang im hơi lặng tiếng) nên xin BQV Trongphu cho nhanh. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 16:00, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Người biết tiếng Việt bên VRT thì chỉ có Trần Nguyễn Minh Huy – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 16:00, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Vanhdeeptryy không biết bên meta VRT apply vào như thế nào nhỉ? Tôi đang định xin vào để giúp một tay. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 16:04, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @CookieGMVN: Phải có đóng góp gì đó kiểu như duyệt tập tin, vì VRT chủ yếu làm mảng này nếu không nhầm. Sau đó phải qua bầu chọn bên Commons hay Meta gì đó, và hình như phải liên tục hoạt động, không là bị xóa quyền. Nói chung là liên hệ anh Huy nhé. Dang (thảo luận) 16:09, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Plantaest ameo, vậy xin kiếu, tôi không có ý định đóng góp trên Commons thường xuyên. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 16:10, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  VRT chủ yếu làm về kiểm duyệt tập tin thường xuyên (đánh dấu vpbq các thứ, v.v). Ngoài ra, tương tự như CheckUser, Tiếp viên và một số cờ có tính rủi ro cao hơn thế, bạn phải là người trên 18 tuổi, sẵn sàng công khai danh tính của bạn cho WMF. Xin phép tag @Băng Tỏa, NguoiDungKhongDinhDanh, và Trần Nguyễn Minh Huy: những lời tôi vừa nói có đúng không? – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 16:12, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Vanhdeeptryy tôi nghĩ là không. Xem m:Volunteer Response Team. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 16:26, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @CookieGMVN:

  Willing to sign the VRTS users confidentiality agreement, considering the access to nonpublic personal data policy

  16 years old or older

  Trích: m:Volunteer Response Team/Volunteering – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 16:30, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

• Theo tiền lệ vụ Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/WePro Entertainment và Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/TaiwaneseWaveVN, tôi sẽ hủy bỏ tất cả các lá phiếu của TARGET6tidiem kể từ thời điểm acc chính Trieu Thuan Son bị cấm theo đúng quy định (tài khoản đang bị cấm không được phép bỏ phiếu). Với các biểu quyết đã chốt kết quả mà tùy tình hình sẽ hủy kết quả theo tiền lệ đã có. Nguyenhai314 (thảo luận) 04:41, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Nguyenhai314 Nếu gạch phiếu của Target mà kết quả BQ vẫn như cũ thì không cần phải gạch phiếu chi cho rắc rối. Chỉ nên đảo kết quả ở những BQ mà Target làm thay đổi kết quả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:08, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Nguyentrongphu: Phần lớn đều thay đổi kết quả. Phiếu của Target thường là phiếu nằm cuối, vừa bỏ phiếu xong là tay này tự chốt kết quả luôn nên khi hủy phiếu thì tổng số lá phiếu chỉ còn 4, phải kết luận lại là không đủ phiếu (mặc dù bài đã bị xóa). Có thể phải khôi phục lại đống bài đó để đem ra biểu quyết lại. Nếu giữ nguyên kết quả như cũ (tức là 4 phiếu vẫn xóa bài) thì sẽ tạo ra tiền lệ nguy hiểm cho các bài về sau. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:12, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Nguyenhai314 Đảo kết quả là được. Sau này mấy bài đó được tạo lại thì đem ra BQ tiếp vì BQ lần 1 là không được tính. Dù gì nếu đem ra BQ lại thì khả năng cao bài cũng sẽ bị xóa. 4 phiếu xóa và 0 phiếu giữ -> nếu không bị đóng sớm -> thêm 1 phiếu giữ hoặc xóa -> bài cũng bị xóa. Đây là tiếng còi thức tỉnh là cần phải cảnh giác hơn ở khu vực BQXB. Tôi đề nghị mọi người đề cao cảnh giác hơn và yêu cầu kiểm định bất cứ ai nếu có sơ sở tốt. Rối thao túng kết quả là vấn đề nhức nhỏi đang diễn ra và tạo ra các hậu quả khôn lường. Thêm nữa, nó làm tốn rất nhiều thời gian của cộng đồng khi phải BQ lại lần 2. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:21, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Cách này tương đối ổn, đỡ mất công phải khôi phục lại bài. Riêng bài được kết luận giữ do Trieu Thuan Son thao túng thì vẫn sẽ bị hủy kết quả và đặt biển dnb để đem ra BQ lần 2. Quy trình là vậy để tránh sau này có người lợi dụng kẽ hở này. Ưu tiên trên hết là không tạo ra tiền lệ để người sau khai thác. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:25, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Hợp lý. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:39, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Nguyentrongphu@Nguyenhai314 Y Đã kiểm tra và hủy kết quả các BQ có Target bỏ phiếu làm thay đổi kết quả từ 12/7. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 07:09, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

•  Bình luận: Đây là một kết quả tôi chưa ngờ tới, rằng Target6tidiem lại là con rối của Trieu Thuan Son. Không ngờ rằng một thành viên tích cực như bạn lại có thể dính vào lùm xùm rối như thế này. Thật sự rất thất vọng. Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 04:52, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Kiểm định viên @DHN: xin hãy kiểm tra và công bố các tài khoản còn lại trùng IP (chỉ cần các tài khoản trùng IP) với TARGET6tidiem, Đoàn Chẩn, Cảnh Thuyết, Ryder1994 (mạo danh Ryder1992) và các tài khoản còn lại tôi đã liệt kê ở trên danh sách. Khả năng là vẫn còn rất nhiều tài khoản nằm vùng. – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 05:16, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Vanhdeeptryy Đã kiểm tra các tên trong danh sách trên. NHD (thảo luận) 05:19, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Khá sốc. Thật tốn thời gian khi đã phải giải thích các kiểu cho một con người cố tình chơi khăm các thành viên trên này. Tôi cảm thấy mình bị cuốn vào vở kịch được chuẩn bị kỹ lưỡng. Nhưng mà kệ, tôi đã đạt được mục đích là xóa mấy bài dùng danh pháp láo và nhiều đoạn văn chỉnh sửa linh tinh, mạo nguồn của nó trong mấy bài phương ngữ là OK rồi. – — Dr. Voirloup^💬 05:17, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Tưởng ngày xưa Target6tidiem từng bị cấm vì share acc bot với Ngọc Anh nhỉ? – My Things 05:25, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Theo nhật trình cấm thì đúng như vậy, xem tại trang kiểm định của Ngọc Anh/Yellow Diamonds. – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 05:28, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Ngọc Anh chắc cũng cùng 1 giuộc thôi, giả gái múa rối để qua mặt cộng đồng. Nếu liên kết Ngọc Anh với Target và Trieu Thuan Son thì sẽ nhìn ra khá nhiều điểm tương đồng (đều là giả mạo danh tính ai đó để phá hoại). Nguyenhai314 (thảo luận) 06:08, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Nguyenhai314 Ý bạn là Ngọc Anh với Son là 1 người? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:16, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Nguyentrongphu Nếu anh để ý kĩ thì các sửa đổi của Ngọc Anh đều chỉ là "Chào mừng" và chat, có vẻ giống với cày sửa đổi. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 07:12, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Có nhiều tv cũng thích cày sửa đổi mà. Vấn đề là Ngọc Anh có phải là rối của Son hay không? Nếu là không thì chả có gì phải bàn ở đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:17, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Rất có khả năng. Ngọc Anh giả gái + giả đi du lịch nước ngoài và đã bị bóc phốt. Son giả làm người Ấn Độ và đã bị bóc mẽ. Hai người, những tưởng như không có điểm chung gì, nhưng lại connect với nhau qua acc Target. Đây rất có thể là acc trung gian giữa hai tài khoản này. Nguyenhai314 (thảo luận) 09:57, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Nguyentrongphu và Nguyenhai314: phán đoán của hai bạn có thể có phần nào đúng, xem Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Uycyb3ty4. – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 10:48, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Tóm tắt lại thì Trieu Thuan Son, TARGET6tidiem, Yellow Diamonds, Ngọc Anh đều liên quan với nhau hết ráo ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:39, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

• Mọi tài khoản rối đã bị dán nhãn và cấm sửa đổi. Kết thúc vụ này. Đã báo cáo lên Meta. Các tiếp viên sẽ khóa toàn cục. - Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 05:43, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)
•  Ý kiến Xin hỏi anh DHN là nick TARGET6tidiem có sự tương đồng cao với các nick của Trieu Thuan Son không, ngoài IP, thì các thông tin khác như phiên bản hệ điều hành, phiên bản trình duyệt có ăn khớp, hay có khác biệt. Cảm ơn anh. Dang (thảo luận) 08:13, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Plantaest Trieu Thuan Son không còn hoạt động hơn 3 tháng nên không còn dấu vết. Tài khoản TARGET6tidiem trực tiếp trùng địa chỉ IP với một tài khoản liệt kê ở trên và gián tiếp trùng địa chỉ với một tài khoản khác. Trùng hệ điều hành nhưng luôn dùng trình duyệt khác. NHD (thảo luận) 08:26, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @DHN: Phiền quý KĐV có thể cung cấp thêm thông tin về tần suất trùng nhau giữa hai nhóm tài khoản này? Target và rối của Son trùng IP liên tục trong thời gian dài hay chỉ tình cờ thoáng qua? Nguyenhai314 (thảo luận) 09:59, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Nhân tiện, phiền quý KĐV DHN cho biết các IP mà Son và Target trùng nhau là IP thực hay proxy? Nguyenhai314 (thảo luận) 11:25, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenhai314 Các khoản rối khác dùng thoáng qua các IP mà TARGET6tidiem dùng trong một thời gian dài. Tôi đã kiểm tra các IP này, có vẻ là IP thật chứ không phải proxy. NHD (thảo luận) 00:08, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @DHN: Cảm ơn quý KĐV đã kiên nhẫn hồi đáp. Có thể cung cấp cho tôi thời điểm đầu tiên (ngày đầu tiên) mà công cụ kiểm định ghi nhận rối của Son trùng IP với Target được không? Tính từ ngày đầu tiên đó đến hiện tại, có khoảng mấy lần hai nhóm tài khoản này trùng IP với nhau? Tôi muốn biết rõ hơn lần đầu tiên hai nhóm này trùng nhau là khi nào, và tần suất (frequency) giữa các lần trùng nhau để loại trừ các khả năng khác có liên quan. Cảm ơn quý KĐV. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:33, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenhai314 Thông tin ngày giờ chính xác tôi nghĩ không cần thiết phải công bố. Đính chính thông tin ở trên thì với IP trùng thứ nhất thì TARGET6tidiem dùng liên tục vài ngày vào cuối tháng 8, rồi đầu tháng 10 một tài khoản khác sử dụng vài ngày đầu tháng 10, sau đó vào đầu tháng 11 tài khoản TARGET6tidiem đăng nhập lại với địa chỉ này (mà không thực hiện sửa đổi nào). Đối với IP trùng lặp thứ hai thì một tài khoản khác đăng nhập (nhưng không sửa đổi) một lần đầu tháng 11 trong khi TARGET6tidiem dùng địa chỉ này từ cuối tháng 8. NHD (thảo luận) 03:54, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Cảm ơn những thông tin hữu ích từ quý KĐV DHN. @Plantaest: theo như những thông tin mà DHN cung cấp thì có vẻ Target có 2 IP dùng luân phiên với TTS. Với IP đầu, Target hoạt động đến cuối tháng 8 thì ngưng và chuyển sang IP thứ hai. Trong thời gian Target dùng IP thứ nhất hoạt động thì TTS dùng IP thứ hai và ngược lại, khi Target dùng IP thứ hai thì TTS quay lại dùng IP thứ nhất. Đây có vẻ là một cách tránh né tinh vi. Với việc DHN đã xác nhận tất cả các IP đều là thực, tôi nghĩ khả năng Target = TTS là rất cao, khoảng hơn 95%. Trường hợp TTS rình Target cũng có khả năng xảy ra, nhưng nó không phù hợp về mặt động cơ và thực tiễn. – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:16, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenhai314 Lưu ý các IP trùng tôi chỉ kiểm tra thoáng qua, không thấy trùng proxy công khai nào. Không thể loại trừ khả năng nó là VPN - các IP này có vẻ không phải là của nhà cung cấp mạng. NHD (thảo luận) 04:28, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @DHN: Hình như Wikipedia có công cụ kiểm tra proxy/VPN. Copy paste các địa chỉ IP vào công cụ đó rồi check là biết chứ có gì khó? – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:31, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Có thể kiểm tra ở đây. – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:34, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Công cụ đó ở trong Đặc biệt:Tùy chọn, dưới phần thư điện tử, có tên là "Thông tin IP". Chỉ cần công cụ này là đủ biết IP có Proxy/VPN hay không. Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 04:35, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @DHN: Anh có thể dùng công cụ này để test proxy/VPN: https://www.ipqualityscore.com/free-ip-lookup-proxy-vpn-test. Có thể là VPN của một dịch vụ nào đó tại VN. Dang (thảo luận) 06:18, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Công cụ do Nguyenhai đề xuất thì có vẻ chi tiết hơn do lấy từ nhiều nguồn, trong đó có ipqualityscore.com. Dang (thảo luận) 06:22, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Plantaest@Nguyenhai314 Các IP đó không có vấn đề gì, nhưng có vẻ có nhiều người sử dụng. NHD (thảo luận) 08:17, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenhai314: Mấu chốt ở đây là sao trong những khoảng thời gian khá dài (nhưng không dài quá) lại trùng IP? IP 1 thì Target dùng tháng 8, rồi TTS đến tháng 10 mới dùng. IP 2 cũng tương tự. Về nguyên tắc, VN chủ yếu sử dụng IP động, reset modem thôi là có IP mới, việc trùng lại như vậy có khả năng xảy ra rất thấp, có lẽ phải mất nhiều năm. Như vậy, khả năng cao nhất là như kịch bản bạn nói, nhưng với điều kiện là Target/TTS đã dùng một dịch vụ VPN tại VN thì mới trùng đi trùng lại IP một cách dễ dàng. Dang (thảo luận) 06:32, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Đó là trong trường hợp TTS và Target đều dùng cùng 1 dịch vụ VPN (VD 1.1.1.1). Còn nếu dùng IP thực thì kết quả lại quy về TTS = Target. DHN đã đưa ra câu trả lời, nhưng không dám khẳng định 100% là IP thực nên tôi chưa dám khẳng định chắc chắn, như vậy cần chờ thêm phản hồi. – Nguyenhai314 (thảo luận) 06:37, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  1.1.1.1 là quá phổ thông nên sẽ bị Meta lock. IP thực thì tôi nghĩ khó đó, vì VN là IP động, từ tháng 8 qua tháng 10 là IP ở nhà reset rồi. Chỉ có dùng một dịch vụ VPN (IP luôn cố định) thì mới dễ xảy ra sự kiện trùng này. Dang (thảo luận) 06:42, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Chưa chắc. Mạng công ty hay mạng trường học ở VN hiện tại đều dùng IP tĩnh nên nhiều năm địa chỉ IP không đổi là chuyện bình thường. Thường thì các mạng này sẽ dùng 1 máy chủ cài Win Server set IP tĩnh, rồi join client vào domain. Như vậy đảm bảo các máy trong cùng 1 domain đều có thể xài chung 1 IP trong thời gian rất dài. Chỉ cần Target/TTS đăng nhập vào máy client này thì vẫn đảm bảo trùng đúng 1 địa chỉ IP đó. – Nguyenhai314 (thảo luận) 06:47, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Cũng hợp lý, vậy giờ có 2 khả năng như chúng ta vừa bàn, dùng VPN hoặc IP thực cố định. Và dù là phương án nào thì việc Target/TTS cùng 1 người đã có xác suất khoảng 90%. Việc trùng IP ngắt quãng là điều quá đáng ngờ. Việc TTS học chung hay làm chung với Target thì khả năng không cao. Dang (thảo luận) 06:51, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Có thể Target/TTS log in vào IP tĩnh ở công sở nơi mình làm việc hoặc trường học nơi anh/chị ta đang theo học. Vì vậy mới xảy ra việc trùng IP. Cách lý giải này hợp lý cho phần lớn thắc mắc đặt ra. – Nguyenhai314 (thảo luận) 06:55, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Dang Son và Target là 1 người nếu trùng IP thực, còn nếu trùng VPN thì có thể (maybe thôi) là 2 người khác nhau. Tuy nhiên, DHN lại tuyên bố gần như chắc chắn đây là IP thực -> Son và Target là 1 người. Thêm nữa, nếu trùng VPN mà trùng 2 VPN khác nhau -> khả năng cao là 1 người. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:29, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  "Trùng hệ điều hành nhưng luôn dùng trình duyệt khác", vậy xin hỏi KĐV @DHN: là có trùng luôn thiết bị không? Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 04:30, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Tôi thấy khả năng cao là xài 1 máy nhưng 1 bên xài edge 1 bên xài chrome, kiểu vậy. Tôi cũng xài cho con bot của tôi và cái tài khoản phụ bán công khai ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:38, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Vanhdeeptryy này có trời biết. CheckUser chứ có phải thánh đâu mà mò ra đc cả mã định danh thiết bị. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 08:41, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @CookieGMVN: Mời xem Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Tbage776. – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 10:45, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Vanhdeeptryy nguyên lý của CU cùng lắm là lưu lại các headers từ trình duyệt, mà trong các headers ấy không bao giờ có mã MAC (hoặc IMEI, Serial Number) để có thể xác định được là trùng thiết bị hay không. Theo tôi, trùng thiết bị ở đây có vẻ là trùng phiên bản trình duyệt, trùng phiên bản lõi trình duyệt và trùng luôn hệ điều hành. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 11:31, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Vanhdeeptryy CookieGMVN đã trả lời ở trên. NHD (thảo luận) 04:58, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Plantaest Còn sót cái tài khoản thay thế này The sunflower of chemistry, không hoạt động cũng lâu rồi không biết có cần cấm nốt không? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 13:20, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Đã cấm. Dang (thảo luận) 13:26, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Tôi nghĩ DHN nên kiểm định thêm IP 2804:5364:3200:3:3:3:25ae:580a [2] này là ai khi có quy kết chụp mũ khá nặng đến bản thân tôi.  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 08:16, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Alphama Cái này thì khỏi cần kiểm định - đây là IP công khai mọi người có thể tự kiểm tra xem xuất xứ hay có phải là proxy không. NHD (thảo luận) 08:30, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Đúng là proxy, nhưng có khả năng là ai đó giật dây làm tổn hại đến cá nhân tôi và có thể là rối vẫn còn tài khoản nằm vùng ở đây. Vì vậy, mong bạn kiểm định nếu có thể? –  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 08:44, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Bình luận này không đáng bận tâm vì đó là sản phẩm của thành viên bị cấm chỉ. Chẳng ai tin lời vu khống vô căn cứ đó cả, rối thích chỉ điểm ai mà chẳng được. – — Dr. Voirloup^💬 08:54, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

DHN luôn luôn từ chối kiểm định IP. – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 15:10, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Mới nghỉ Wiki có mấy tháng thôi mà nhiều vụ lộn xộn thế, hồi sáng nhờ được ping nên tôi mới biết luôn biểu quyết của Alphama Martin L. King^{I have a dream} 12:51, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Trieu Thuan Son - 09 tháng 11 năm 2022

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

• Trieu Thuan Son (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

Tài khoản cần kiểm định

• Sơn No Bơ (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• S Ngao (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Karab Vuong (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Sồn Lơn (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Sồn Lơn 2 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Đặng Chính Diệm (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Thomas Tường (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Công cụ hữu ích: Trình phân tích tương tác giữa các biên tập viên • Dòng thời gian tương tác

Tôi đề nghị kiểm định luôn tài khoản Phuongcacanh (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống) theo đề nghị của thành viên này - thành viên này đang bị BQV Trongphu cấm do nghi là rối của Trieu Thuan Son nhưng hiện chưa được cung cấp bằng chứng của việc nghi ngờ này.

Vì vậy trước mắt, tôi tạm thời mở khóa cho tài khoản phuongcacanh. Sau khi có kết quả checkuser, nếu đúng Phuongcacanh là rối của Trieu Thuan Son thì tài khoản Phuongcacanh sẽ bị cấm lại.Trungda (thảo luận) 15:04, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Trungda: Tôi đã kiểm tra nhật trình cấm của thành viên này và không có gì. Khả năng là trùng dải IP, chứ thành viên này tạo tài khoản cũng 13 năm rồi. – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 15:24, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Trungda: Phuongcacanh hiện không bị cấm theo nhật trình cấm, do là thành viên đang trong dải IP bị cấm nên bị dính theo. Tôi đã liên hệ để xem dải IP mà Phuongcacanh bị dính là gì để xử lý tiếp. Dang (thảo luận) 16:33, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Trungda Tôi đã kiểm tra các tài khoản liệt kê ở lần 2 và không thấy tài khoản mới nào khác. Do đó có thể đã kết luận các tài khoản mới này không trùng IP với các tài khoản đã kiểm định. Vậy mục đích kiểm định các tài khoản liệt kê trên là gì? NHD (thảo luận) 21:53, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@DHN: Vì là sản phẩm của rối bị cấm chỉ nên cần check để bắt acc nằm vùng và mối liên hệ giữa chúng. Nếu không ra cũng không sao. – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 01:50, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

Lý do: Rối bị cấm chỉ đối với Trieu Thuan Son. -  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 14:02, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Bằng chứng: Các tài khoản liên tục phá hoại, thêm nội dung tục tĩu vào các trang thành viên con rối Trieu Thuan Son, thảo luận liên quan tới chủ đề con rối của Trieu Thuan Son, tấn công vào các thành viên khác. Xem toàn bộ và đóng góp của các tài khoản rối Trieu Thuan Son trên kia lẫn các tài khoản nằm trong Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Trieu Thuan Son (lần 2). Tôi yêu cầu Kiểm định viên @DHN: checkuser để bắt các tài khoản rối còn lại đều nằm vùng (sleeping account).  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 14:02, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Ryder1992 À, bạn nên nói rõ là các tài khoản trên chỉ được tạo ra để tấn công cá nhân để tôi xét nhanh hơn. NHD (thảo luận) 03:16, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

Đã xác nhận, thêm các tài khoản sau:

• Rhino155 (thảo luận · đóng góp)
• Biahao (thảo luận · đóng góp)
• BushNiang (thảo luận · đóng góp)
• Khuongne2005 (thảo luận · đóng góp)
• Đặng Chính Diệm (thảo luận · đóng góp)
• Karab Vuong (thảo luận · đóng góp) NHD (thảo luận) 03:24, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@DHN: Bạn có thể giải đáp thắc mắc cuối cùng của tôi về Target ở vụ kiểm định 2 được không? Cảm ơn bạn. – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 04:21, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@DHN: Trong quá trình kiểm định, nếu bạn thấy proxy hay VPN nào chưa bị cấm thì nhờ bạn cấm luôn dùm để trừ hậu quả cho tương lai và làm chậm khả năng phá hoại của Son lại. Theo quy định của Wikipedia thì các proxy/VPN cần phải bị cấm sạch. Tôi đã cấm hơn 100 proxy/VPN của Son hơn cả tháng qua mà dường như tên này chả xi nhê gì (vẫn phá hoại hàng ngày). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:49, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nhờ DHN cấm 1 năm đối với các dải proxy/VPN mà các tài khoản này sử dụng (nếu như dải đó hiện chưa được cấm). Dang (thảo luận) 08:49, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Phân tích và chiến lược

Tôi có thu thập thông tin về ISP của các IP TTS ở đây: Thành viên:Plantaest/Nháp 26. Điều này dẫn ra một số kết luận:

1. Thời gian trước kia, từ đầu năm đến khoảng tháng 9, 10, trong thời kỳ TTS chuyên quấy rối Mongrangvebet, có lẽ TTS thường xuyên dùng VPN, mà theo Target tiết lộ là UrbanVPN, theo giới thiệu thì dịch vụ VPN này miễn phí nhờ vào nguồn VPN cung cấp từ cộng đồng → ISP loạn xạ như danh sách (đề mục Dịch vụ VPN). Điều này cũng lý giải vì sao IP của UrbanVPN ít bị cấm tại đây.
2. Thời gian gần đây, TTS thường xuyên sử dụng các IP đến từ 2 ISP là Selectel và Clouvider (đều là các dịch vụ cung cấp máy chủ web – hosting), mà không xuất hiện đa dạng các ISP khác. Điều này chứng tỏ 2 dịch vụ này cho phép chuyển đổi IP khá dễ dàng nên TTS không có nhu cầu chuyển qua các ISP khác nữa, có thể đã ngưng dùng UrbanVPN. Tôi không rõ chuyên môn về network nên không biết cơ chế đằng sau thế nào.
3. Đối với các IP Việt Nam, có 3 phân tích:
   • Sử dụng các ISP lớn tại VN như SCTV, FPT, Viettel, VNPT, điều này đạt được do dùng mạng 3G/4G, như đã thấy có nhiều sửa đổi gắn thẻ "di động".
   • Rất nhiều IP khá lạ của FPT, Viettel, VNPT bị dịch vụ ipqualityscore.com đánh giá là proxy/VPN. Điều này chứng tỏ TTS cũng có thể sử dụng dịch vụ máy chủ (hosting) của các công ty lớn này, đặc biệt là FPT xuất hiện với tần suất dày đặc.
   • TTS còn sử dụng hai ISP đặc thù khác, chuyên cung cấp máy chủ web chứ không cung cấp mạng phổ thông cho người dân, là công ty 123HOST và Bạch Kim. Điều này cũng chứng tỏ TTS đã sử dụng các dịch vụ hosting này để phá hoại wiki.

Động cơ

Xét về động cơ, theo lịch sử, kiểu phá hoại của TTS thuộc diện không thể duy trì lâu vì rất chán do không có một lý tưởng đặc sắc. Ví dụ như trường hợp StorKnows đã không còn quấy phá sau lần cấm chỉ. Theo dòng thời gian, TTS đã chuyển mục tiêu phá hoại từ Mongrangvebet sang hướng làm phiền cộng đồng, nhằm khiến các BQV cấm mạnh tay các dải IP phổ biến ở VN → dẫn đến các bức xúc đối với các người dùng bị liên lụy. Điều này cho thấy, mục tiêu của TTS là khác lạ và khả nghi so với các con rối thông thường. Có thể mục tiêu của TTS là một định hướng lâu dài nhằm làm xáo trộn sinh hoạt của cộng đồng Wikipedia.

Ngoài ra, TTS thường xuyên dùng các dịch vụ hosting để chuyển IP, mà trước đó hầu như chỉ dùng VPN, có thể cho thấy có sự chuyển hướng về kỹ thuật phá hoại, như được chỉ dạy, mách nước. Việc TTS thời gian gần đây chuyên sử dụng 2 dịch vụ hosting Selectel và Clouvider cho thấy 2 dịch vụ này dễ sử dụng để chuyển IP.

Không thể nào phá hoại dễ dàng nếu không có chu cấp, vì chi phí thuê các dịch vụ trên không đơn giản.

Chiến lược

Cấm toàn diện

Tôi đề nghị mở đồng thuận cho phép cấm lập tức tất cả 2952 dải IP của hai dịch vụ Selectel và Clouvider tại viwiki, trong đó Selectel có 934 IPv4 và 2 IPv6, còn Clouvider có 766 IPv4 và 1250 IPv6, trong thời gian 1 năm, theo danh sách ở đây:

• Selectel: https://bgp.he.net/AS49505#_prefixes
• Clouvider: https://bgp.he.net/AS62240#_prefixes

Cấm chọn lọc tự động

Đây là một chiến lược lâu dài sẽ được triển khai sau, chia làm 2 hướng chính:

• Theo luật heuristic: Các IP của các dịch vụ VPN nước ngoài (như UrbanVPN) và nhóm ISP lớn của VN (FPT, Viettel, VNPT) mà TTS sử dụng đều thường được dịch vụ ipqualityscore.com đánh giá là proxy/VPN, với điểm nguy hại (Fraud Score) thường cao (được tô đỏ). Đây là một luật heuristic quan trọng để tiến hành cấm chọn lọc các IP này của TTS. Cơ chế có thể là viết một chương trình để quét liên tục TĐGĐ và kiểm tra IP có phù hợp với luật heuristic này để cấm. Chương trình có thể giúp báo cáo IP nguy hại ra TNCBQV, và thậm chí dùng tài khoản admin để cấm tự động nếu luật heuristic này thật sự đúng cho rất nhiều trường hợp.

• Theo mô hình máy học: Việc TTS dùng nhiều IP phá hoại là một kẽ hở, vì nó để lại nhiều dấu vết quan trọng. Tôi sẽ thu thập danh sách các IP của TTS, đồng thời thu thập một danh sách IP "không phải TTS" và thiết lập một ML model. Chắc đơn giản thôi vì không có chuyên môn lắm, dùng vài thuật toán phân lớp của scikit-learn là đủ, từng làm qua nên cũng nắm sơ sơ. Chương trình này cũng tương tự như chương trình theo luật heuristic trên, nhưng khả năng là có độ chính xác cao hơn do tổng hợp được nhiều dữ liệu (thời gian sửa đổi, loại dịch vụ ISP, điểm nguy hại của IP, vị trí địa lý, số sửa đổi bị lùi...).

→ Việc triển khai theo chiến lược Cấm chọn lọc tự động cần nhiều công sức, nên chắc chắn sẽ không triển khai sớm. Nếu nhanh thì Tết âm tôi mới có thời gian khởi động, giờ thì chắc thu thập danh sách IP là chính, từ quá khứ đến hiện tại. Do đó, trước mắt có thể triển khai chiến lược Cấm toàn diện để xem TTS lách thế nào. Dang (thảo luận) 22:07, ngày 1 tháng 12 năm 2022 (UTC)

• Dang Thứ nhất: tôi khẳng định Son không phải là rối mới hay rối tay mơ. Đây là rối rất lâu năm, tinh vi và chuyên nghiệp với nhiều thủ đoạn rất tinh vi. Đóng kịch là số một nên lừa được nhiều người nhẹ dạ. Tôi vẫn nghi ngờ đây là C (khả năng cao) hoặc Kay (khả năng thấp).
• Thứ hai: đây là loại rối chịu chơi nhất trong lịch sử Wikipedia Vi. Bằng chứng là bỏ ra khối tiền mua gói VIP của các dịch vụ proxy/VPN + mất khá nhiều thời gian phá bĩnh trong thời gian dài. Tuy nhiên, trình độ kỹ thuật chỉ thuộc dạng gà mơ chứ so với mấy tên trùm rối bên en thì thua xa lắc -> không đáng lo ngại.
• Thứ ba: proxy -> cấm sạch -> không cần đồng thuận gì hết. Quy định cấm proxy đã có trên chục năm nay.
• Thứ tư: số sửa đổi bị lùi không đáng tin lắm. Son có nhiều chiêu trò sửa đổi linh tinh vô hại. Hoặc, nhiều sửa đổi bị lọt lưới do thiếu người tuần tra -> trường hợp này đã xảy ra nhiều lần. Nhiều sửa đổi chưa bị lùi KHÔNG đồng nghĩa là IP đó đáng tin cậy. Tôi tin rằng "luật heuristic" hiệu quả hơn và sẽ đánh tv Son chết ngắt luôn.
• Thứ năm: động cơ của tên Son thì quá rõ ràng -> chia rẽ nội bộ theo con đường rất dài với quy mô lớn (kế hoạch có thể kéo dài vài năm tính từ bây giờ). Khi cộng đồng sụp đổ -> Son xuất hiện bằng acc mới và tha hồ chế từ, tuyên truyền chính trị hoặc viết bất cứ điều gì linh tinh (sai sự thật) theo ý của hắn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:26, ngày 1 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Ok, vậy đợi tầm cuối tuần, tôi sẽ cấm các dải IP của Selectel và Clouvider, phải dùng script chứ cấm tay không thể rồi :v
  "Sửa đổi lùi" chỉ là một đặc trưng (feature), nó sẽ dung hòa với rất nhiều feature khác và điều này khiến cho mô hình trở nên đúng hơn, đó là lý do giờ có nhiều ứng dụng AI vì nó chính xác hơn các kỹ thuật tự động bình thường (vượt qua người cũng có thể, như chơi cờ). Dang (thảo luận) 23:32, ngày 1 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Dang Tôi có thắc mắc thêm. Giả sử, chúng ta cấm sạch các IP ở hai dịch vụ Selectel và Clouvider. Nhiêu đó sao đủ? Ngoài 2 dịch vụ này ra còn hàng tá tới hàng trăm dịch vụ VPN khác. Dĩ nhiên, nếu Son mua càng nhiều gói VIP của càng nhiều dịch vụ VPN khác nhau -> sẽ sớm phá sản. Lúc đó sợ không còn mì gói để ăn. Cấm sạch hai dịch vụ Selectel và Clouvider chỉ là bước đi đầu. Quất thêm combo luật heuristic nữa thì lần này tên Son tiêu thật rồi. Lúc đó kiểu dùng tiền để nấu chè mà nấu hoài đồ ăn vẫn chưa thấy chín. Công tử Bạc Liêu cũng phải hàng.

  Dung hòa với nhiều yếu tố khác thì tôi thấy ok. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:43, ngày 1 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Vì 2 dịch vụ này có sự khác lạ như tôi nói ở trên, có vẻ nó cho phép TTS dễ dàng thay đổi IP rất tiện lợi, xem lịch sử trang này: Thảo luận Thành viên:58.186.90.242 (các IP Selectel được chuyển rất nhanh). Nghĩa là đây không phải dịch vụ VPN thông thường, mà là dạng máy chủ web cho phép đổi IP. Do đó, dạo này TTS chủ yếu dùng 2 dịch vụ này để phá. Chương trình luật heuristic phụ thuộc lớn vào điểm số ipqualityscore, rất may là công cụ này khá chính xác trong việc bắt proxy/VPN. Dang (thảo luận) 23:48, ngày 1 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Dang Cấm sạch 2 dịch vụ đó chỉ là nước cờ đầu thôi. Nhiêu đó chưa đủ chói tay tên Son đâu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:52, ngày 1 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Nước cờ đầu để thu hẹp tiềm năng phá hoại của TTS, hắn sẽ bị bó hẹp trong các lựa chọn và dần lòi đuôi (IP thực). Dang (thảo luận) 00:22, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Dang Mục tiêu cuối cùng là buộc hắn tiêu hết tiền chứ lòi IP thực cũng chả được ích lợi gì. Như tôi từng phân tích, IP thực của Son có thể bao gồm 5-7 dải IP khác nhau. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:44, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Chuyện đó thì không chắc, nhưng nó thu hẹp phạm vi lách của TTS. Nếu là IP thực thì sẽ dễ đoán một số hành vi. Dang (thảo luận) 00:46, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Dang Tôi thấy không xi nhê. Ngày nào Son còn tiền thì vẫn còn lách được bằng cách nhảy qua dịch vụ VPN mới và tiếp tục trả tiền. Hành vi thì nghiên cứu các proxy hắn xài vẫn phân tích ra. Ngoài Son ra, chả có ma nào khác dùng các proxy ở Ấn Độ, Nga và vân vân. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:55, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  AI thắng con người trong cờ lâu rồi. Bây giờ, người chơi cờ giỏi nhất thế giới cũng thua AI xa lắc. AI hiện giờ thường chỉ là "one trick pony". Mỗi con AI được tạo ra chỉ chuyên về duy nhất 1 mảng. Trong game, AI cũng đã thắng con người. Ví dụ, team vô địch thế giới trong DOTA 2 vẫn đánh thua 1 team toàn AI. AI trong cờ hoặc AI trong game -> đều tốn hàng chục năm nghiên cứu + tiền thuê chuyên gia + tiền máy móc, cơ sở hạ tầng vân vân -> có thể tốn hàng tỷ đô. Muốn tạo ra một con AI chống phá hoại giỏi hơn và chính xác hơn con người trên Wikipedia -> có thể làm được -> tuy nhiên, không có đủ nhân lực (chuyên gia nghiên cứu) và cũng chả có công ty hay chính phủ nào muốn đổ cả tỷ đô vào chuyện này cả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:52, ngày 1 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Không sao, làm đơn giản cho mấy trường hợp nho nhỏ này thì dễ lắm, không khó như tưởng tượng. Lúc đầu tôi cũng nghĩ là khó, do tôi không có chuyên về mảng này, nhưng mà giờ người ta làm sẵn hết rồi, mình chỉ lắp ghép và phán đoán thôi, nên người ta mới chia ra nghề nhà khoa học dữ liệu (data scientist) và kỹ sư dữ liệu (data engineer), một bên nghiên cứu, một bên sử dụng thành quả nghiên cứu để tạo sản phẩm ứng dụng. Dang (thảo luận) 23:56, ngày 1 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Dang Con AI chống phá hoại tốt nhất bên en vẫn còn sai sót đầy đấy chứ. Tôi hồi đó cũng bị nó lùi bậy vài lần mặc dù sửa đổi của tôi là tốt. So với con người thì vẫn thua xa lắc. Toàn người tự nguyện phát triển không thì như vậy là giỏi lắm rồi. Con AI tốt nhất Wikipedia hiện giờ tỉ lệ chính xác chỉ khoảng 50% theo ước tính của tôi. Muốn nó tốt hơn con người thì cần công ty hay chính phủ bơm tiền tỷ vô nghiên cứu thì may ra. Càng tiếp cận độ chính xác ngang con người thì càng khó. Ví dụ, từ 50% tới 90% thì mất 100 triệu đô. Từ 90% tới 100% thì mất 1.1 tỷ đô. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:09, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Theo tần số phát triển của AI (phát triển nhanh theo số mũ) thì nhiều chuyên gia dự đoán rằng mấy chục năm nữa thì AI sẽ đạt tới ý thức, giống Skynet trong phim kẻ hủy diệt. Lúc đó, AI sẽ giống một sinh vật có ý thức, trí thông minh ngang hàng với con người. Hiện giờ thì chỉ là phim khoa học giả tưởng, nhưng vài chục năm nữa thì có thể thành sự thật. Nếu AI và con người không chiến tranh với nhau và chọn con đường hòa bình thì AI và con người sẽ cộng sinh. Lúc đó, lạng quạng con người và AI yêu nhau và cưới nhau cũng có thể xảy ra. Phim Holywood cũng có nhiều phim có nội dung phim như vậy. Mời bạn coi Thế giới miền Tây thử. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:03, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Ok, thanks. Để xem thử sao. Tôi nghĩ AI mà tới trình đó thì còn rất lâu, do làm rồi mới biết, chứ nghe quảng cáo, phim ảnh chắc cũng tin sái cổ nó toàn năng :v Dang (thảo luận) 00:07, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Dang Dĩ nhiên, phim Holywood hiện giờ chỉ toàn là hư cấu (không có thật). Tuy nhiên, những người dự đoán không phải làm nghề đạo diễn hay diễn viên. Họ điều là các chuyên gia hàng đầu trong AI. Hàng trăm hàng ngàn tiến sĩ và kỹ sư trong ngành AI, họ đều có mấy chục năm kinh nghiệm trong ngành. Không thể xem thường các dự đoán của họ được. Nếu mấy đứa con nít coi phim rồi dự đoán bậy bạ thì tôi không đánh giá cao lắm, nhưng hàng ngàn chuyên gia top thế giới dự đoán thì cần phải xem xét lại. Bạn chưa tưởng tượng được phát triển số mũ nó nhanh kinh khủng với mức nào đâu.

  Bằng chứng là hiện tại con người đã thua AI trong một số lĩnh vực. Người giỏi nhất thế giới trong lĩnh vực X (game, cờ hay vân vân) đã thua AI, và đó là sự thật không thể nào chối cãi.

  Ví dụ vầy cho dễ hiểu. Bạn sinh ra vào năm 1900, có người nói với bạn là con người sẽ lên tới Mặt Trăng trong tương lai gần (trong cuộc đời của bạn, trước lúc bạn già chết). Bạn chắc chắn nghĩ là người đó chắc bị ngáo đá rồi. Nếu bạn hô hào con người có thể lên Mặt Trăng vào thời Trung Cổ thì khả năng cao bạn sẽ bị thiêu sống (mời xem săn phù thủy). Cuối cùng, con người cũng đã lên tới Mặt Trăng vào năm 1969. Con người thường không thể tưởng tượng được sự "bức phá" cho tới khi nó thật sự xảy ra. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:23, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Dang "Tôi nghĩ AI mà tới trình đó thì còn rất lâu, do làm rồi mới biết" -> họ đã nghiên cứu trong mảng AI mấy chục năm rồi nên họ đủ cơ sở để dự đoán. Rất lâu là bao lâu? 100 năm hay 300 năm? Các chuyên gia top hàng đầu thế giới trong lĩnh vực AI thì tiên đoán khoảng 30-50 năm nữa thôi. Không ai nói dễ, nếu dễ thì năm sau đã làm xong rồi. Mời đọc điểm kỳ dị công nghệ (đọc phiên bản en cho nó tốt). Phát triển hiện giờ có tốc độ là số mũ -> 50 năm phát triển theo số mũ -> 50 năm nữa công nghệ nó như thế nào thì đố ai mà tưởng tượng nổi. AI chỉ là một trong hàng trăm các bức phá khác trong tương lai (50 năm). Khả năng cao là người ta cũng sẽ trị được bệnh ung thư thời kỳ cuối trong 50 năm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:35, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Theo tôi cũng phải có giới hạn, ví dụ không thể vượt qua tốc độ ánh sáng. Tốc độ phát triển nhanh, nhưng phải quan sát mới biết được, chứ dự đoán thì chỉ tin một phần. Dang (thảo luận) 00:43, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Dang "Ví dụ không thể vượt qua tốc độ ánh sáng" -> đó là thuyết của Einstein. Thuyết tương đối tổng quát của ông không phải 100% là đúng. Hiện tại, thuyết đó vẫn còn nhiều lỗ hỏng (không lý giải được một số thứ trong vũ trụ + dự đoán một số thứ sai so với thí nghiệm thực tế), nhưng tiếc rằng đó là lý thuyết tốt nhất mà hiện tại con người đang có. Thuyết lực hấp dẫn của Newton thật ra là sai, nhưng nó vẫn được giảng dạy cho tất cả các học sinh cấp 3 trên cả thế giới. Lý do là vì thuyết đúng hơn quá khó để dạy cho học sinh cấp 3 (thuyết của Einstein) và vì thuyết của Newton đủ xài trong Trái Đất. Ra khỏi Trái Đất mà xài thuyết Newton thì phi thuyền bay lệch hướng hết. Có thể vượt qua tốc độ ánh sáng nếu có người đủ thông minh để nghĩ ra lý thuyết tốt hơn thuyết của Einstein -> có thể mất thêm mấy trăm năm. Từ Newton tới Einstein thì mất khoảng 200 năm. Thuyết tương đối tổng quát của Einstein là thuyết về lực hấp dẫn và khó hơn thuyết của Newton gấp 10 lần. Tôi có học sơ qua và thấy quá chua.

  Ý tôi là không thể xem thường các tiên đoán của các chuyên gia hàng đầu trên thế giới về AI. Dĩ nhiên, luôn có xác suất là họ dự đoán sai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:07, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Giỏi cái gì thì theo cái đó, chứ không theo lại mấy ông đó được, dù mình cách ổng cả thế kỷ :v Dang (thảo luận) 01:18, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Dang Euclid sinh ra cách đây hơn 2000 năm. Tôi bảo đảm Euclid mà sinh ra ở thời nay chắc đứng top thế giới. Có nhiều bài ổng giải cách đây hơn 2000 năm mà bây giờ đưa sinh viên đại học, họ chưa chắc giải ra. Euclid thông minh ngang tôi và cậu (hoặc thậm chí hơn nhiều), nhưng ông không có kiến thức tích lũy hơn 2000 ngàn năm mà bây giờ con người đều có. Đó là điểm khác biệt duy nhất. Cách 2000 năm còn thua được chứ 100 năm thì xi nhê gì haha? Đó là lý do tại sao tên tuổi họ được lưu danh sử sách vì họ có cái đầu quá khủng. Euclid chết hơn 2000 năm rồi mà bây giờ nói ra trên thế giới ai cũng biết tên. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:26, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Dang Theo quan điểm cá nhân của tôi, không có giới hạn gì hết. Quan trọng là con người có đủ thông minh để giải mã được vũ trụ này? Vũ trụ và kiến thức là vô tận -> không có giới hạn. Những giới hạn hiện tại chỉ đơn giản là con người "quá ngu" để bức phá qua được các giới hạn ở hiện tại. Điều nghịch lý là con người càng giải mã được nhiều điều thì những điều unknown lại càng nhiều (chứ không giảm). Ví dụ, năm 1900, thế giới có 10 điều (10 chỉ là con số tôi chọn ngẫu nhiên thôi) chưa được giải mã. Giải mã xong 10 điều -> mọc ra thêm 100 điều không biết -> giải mã xong 100 điều thì lại mọc ra thêm 1000 điều không biết -> tuần hoàn lặp đi lặp lại. Càng giải mã càng lại có thêm nhiều câu hỏi và bí ẩn... SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:21, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

• Ok, tôi đã cấm 1702 dải IP của Selectel và Clouvider (không cấm 1250 IPv6 của Clouvider vì không thấy phá hoại và có vẻ không được dùng thực tế). Giờ có ngoi lên thì nghiên cứu cấm theo hướng ISP là khỏe. Dang (thảo luận) 01:05, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Dang Một số dịch vụ VPN giấu IP và phải trả tiền mới biết -> cần heuristic để tiêu diệt nốt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:10, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Tôi đã cấm thêm 272 dải IP của Petersburg Internet Network Hosting. Nếu TTS dùng Troywell VPN cũng có lý, VPN này có vẻ của Nga (có nút ngôn ngữ Nga), nên toàn dùng các nhà cung cấp máy chủ bên Nga. Dang (thảo luận) 01:13, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Dang Lại chiêu tung hỏa mù để đánh lạc hướng. Chiêu cũ rích. VPN Troywell chỉ là một trong nhiều dịch vụ VPN mà Son đang sử dụng. Gói free thường chỉ xài được vài cái VPN thôi -> điều này ai cũng biết. Dịch vụ nào Son trả tiền cho gói VIP thì mới sử dụng được nhiều VPN nằm trong dịch vụ đó. Ý tôi là Son có trả tiền cho Troywell và nhiều dịch vụ khác nữa. Chịu chơi dữ nhưng yên tâm là Son sẽ sớm đi ăn mày haha. Trong khi chúng ta chỉ ngồi rung đùi chả mất mát gì. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:08, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Selectel và Clouvider bị cấm là nước cờ chiếu tướng đầu tiên dành cho Son. Son sắp ngỏm củ tỏi tới nơi rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:10, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Tôi đang soi 2 dịch vụ VPN mà TTS sử dụng: Troywell và Urban. Hiện đang cấm nhiều ISP của 2 công cụ VPN này. Selectel và Clouvider có rất nhiều IP, do đó mà các công cụ VPN mới lợi dụng 2 hosting này để tạo dịch vụ, số lượng IP của 2 ISP này chắc phải tương đương với các nhà mạng truyền thống (bán lẻ đến người dân), trong khi đây chỉ là 2 nhà dịch vụ máy chủ. Dang (thảo luận) 05:20, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Dang Bạn nên thống nhất cách sử dụng từ để tránh hiểu nhầm. Công cụ VPN = dịch vụ VPN. Selectel và Clouvider là máy chủ cung cấp các IP cho nhiều các dịch vụ VPN khác nhau? Ý bạn là vậy? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:26, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Selectel và Clouvider là dịch vụ ISP, đơn giản là cung cấp IP. Còn công cụ VPN dùng các máy chủ của 2 dịch vụ này để phục vụ người dùng cuối (họ không thể biết cách quản lý máy chủ web được). Dang (thảo luận) 05:30, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Dang Vậy ngon rồi. Son như đã cụt một cánh tay rồi. Mà họ là ai? End user hay dịch vụ VPN? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:36, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Họ là end user. Công cụ VPN đơn giản là tạo kết nối đến máy chủ ở một nơi xa, nhằm che giấu địa chỉ IP thật → do đó thường kết nối đến máy chủ của các data center lớn như đã đề cập. Việc kết nối này thì phức tạp, nên việc có công cụ VPN thì rất tiện. Hiện giờ cấm vậy chứ không chắc :v Chờ xem đã. Tôi giờ có mối quan tâm lớn đến các IP của nhóm ISP VN như FPT, VNPT; vì nhiều dải IP các ISP này vừa dùng cho dịch vụ hosting (cho doanh nghiệp) mà cũng dùng cho cá thể? → nên việc cấm dải vừa rồi ảnh hưởng kha khá. Dang (thảo luận) 05:42, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Dang Là sao? Tôi thấy thì mấy IP của Selectel và Clouvider chả liên quan gì tới IP của FPT hay VNPT. Bây giờ, săn và diệt nốt IP của FPT, VNPT được một số dịch vụ VPN sử dụng nữa là xong. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:55, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

• Vụ FPT, VNPT thì hơi khó, vì các ISP này vừa bán lẻ vừa bán sỉ, nên việc dò các dải bán sỉ (cho VPN) cũng khá mất công, tới đó tính vậy. Dang (thảo luận) 05:57, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Dang Bây giờ săn và diệt đống tàn dư của tên rối Son là ok rồi. Mọc lên tiếp thì cấm tiếp chứ sợ gì? Đợi bạn thiết kế xong chiến thuật heuristic thì tên Son chỉ có ngồi khóc tiếng Miên haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:03, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Nhiều IP ghê. Nhưng mà nhờ có nó mà mình biết được chiêu trò này và có biện pháp phù hợp hơn đới với rối chính trị. Nhỡ đâu qua vụ này, cấm hết được open proxy thì có khi rối chính trị cũng bị vạ lây. – — Dr. Voirloup^💬 11:17, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  @Mongrangvebet: Cấm hơn 5000 dải rồi, giờ mà lách mới nguy hiểm, vì gần như rất khó lách. Có lách được thì với chiến lược cấm theo ISP, nhổ từng cụm như thế thì hết đường ngay. Lần này chơi biện pháp mạnh, để xem hắn đối phó thế nào. Dang (thảo luận) 16:33, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Dang Đòn này quá lợi hại nên chú Son đã tạm tắt đài. Mai mốt lòi đầu lên thì tôi sẽ trảm tiếp, chả ngán gì tên này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:30, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Nếu ló lên mà bằng VPN nữa thì càng chết, vì giờ số dịch vụ ISP còn khả dụng cho VPN đã rất hẹp, tôi đã cấm hết các dịch vụ máy chủ phổ biến. Ló nữa thì cấm cả cụm ISP, khỏi cấm lắc nhắc. Dang (thảo luận) 00:16, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)