Thảo luận Wikipedia:Thảo luận/Dự thảo quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Buớc tưới chuyển hướng Bước tới tìm kiếm
ĐÂY LÀ TRANG ĐÓNG GÓP Ý KIẾN CHO DỰ THẢO QUY CHẾ BIỂU QUYẾT TRÊN WIKIPEDIA TIẾNG VIỆT

Quy chế này được manh nha xây dựng từ năm 2015 sau những vấn đề nhức nhối trong các cuộc biểu quyết giai đoạn 2010-2015 (thời vàng son và mạnh mẽ nhất của Wikipedia tiếng Việt trong các vấn đề biểu quyết), tuy nhiên mãi đến năm 2019 khi lớp thành viên trẻ đã mạnh dạn đứng lên thay đổi hoàn toàn các quy định cũ cũng như mạnh mẽ hơn trong việc xây dựng và bảo vệ Wikipedia trước những dư luận xấu về chất lượng dự án suy giảm, thì vấn đề này được khơi gợi lại nhằm mục đích siết chặt biểu quyết, tránh lá phiếu cảm tính, khiến kết quả biểu quyết không thật sự công bằng.

Thảo luận từ năm 2015[sửa mã nguồn]

Phần thảo luận năm 2019[sửa mã nguồn]

Đồng ý[sửa mã nguồn]

CVQT Quy chế này bao quát nên có nhiều kẽ hở để lách luật quá, chi tiết thì dài dòng....-- ✠ Tân-Vương  13:02, ngày 16 tháng 9 năm 2019 (UTC)
  1.  Đồng ý Là đồng biên soạn và chỉnh sửa quy chế này, dĩ nhiên tôi hoàn toàn đồng ý về mặt nội dung.-- ✠ Tân-Vương  13:41, ngày 27 tháng 9 năm 2019 (UTC)
  2.  Đồng ý ThiênĐế98 Em hoàn toàn đồng ý. Mà em hỏi nếu quy định thông qua thì quy định ứng cử BVCL/BVT và các biểu quyết khác có bị ảnh hưởng dẫn đến sửa đổi quy định không. Vì em thấy quy định này bao hàm hầu hết các trang có liên quan đến thảo luận ạ? Thiện Hậu (thảo luận) 09:43, ngày 13 tháng 10 năm 2019 (UTC)
Điểu 25 khoản 2 quy định về việc chỉnh sửa thống nhất các quy định liên quan vể quy chế này đó bạn Thienhau2003.-- ✠ Tân-Vương  00:33, ngày 14 tháng 10 năm 2019 (UTC)
  1.  Đồng ý Hợp lý cần có những nội dung quy chế như này để làm cơ sở tránh mâu thuẫn, hiểu nhầm.  T à i T â m T ì n h  Thảo luận 15:03, ngày 17 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Chưa đồng ý[sửa mã nguồn]

Ý kiến góp ý của "bạn rối lâu năm" Kayani
  1.  Chưa đồng ý Điều 20. Kết quả biểu quyết
  1. Công thức tính số phiếu để một biểu quyết thành công là Số phiếu thuậnTổng số phiếu thuận + chống (trừ biểu quyết bầu chọn bài viết)
    a) Nếu tổng số phiếu thuận chiếm từ 1/2 trở lên trong tổng số phiếu thì biểu quyết được xem như là thành công.
    b) Nếu tổng số phiếu thuận không vượt quá mốc trên, biểu quyết không có kết quả và Cộng đồng không đi đến thống nhất.
    c) Tùy từng loại biểu quyết, tổng số phiếu trong tất cả các loại biểu quyết cần có tối thiếu là 10 phiếu, trừ các biểu quyết ở điều 9, 10, 11 chỉ cần tối thiểu 3 phiếu và ở điều 6 chỉ cần tối thiểu 5 phiếu.[1] Các biểu quyết ở điều 3 khoản 1, 2, 4, 5 cần mời tay số lượng lớn các thành viên tích cực (50 sửa đổi trong 30 ngày gần nhất) hoặc chạy bot gửi thư mời thông báo đến cộng đồng.
  2. Đối với các cuộc biểu quyết ở điều 9 phải không có một phiếu chống nào thì mới được tính là thành công.

Vậy biểu quyết bầu Bảo quản viên, Hành chính viên, Kiểm định viên cũng chỉ cần 10 phiếu thôi sao ? Điều khoản này sẽ tạo điều kiện cho một số người ứng cử vào các vị trí vừa kể để thao túng Wiki. Nên sửa lại điều này nếu cái quy chế này được tạo ra không phải với mục đích chiếm quyền kiểm soát Wiki.Sockpuppet12 (thảo luận) 16:07, ngày 26 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Ý kiến[sửa mã nguồn]

  1. Symbol note.svg Ý kiến Thông qua BQ thì Wikipedia:Quy định gỡ công cụ bảo quản viên vắng mặt đã được áp dụng cho tất cả bảo trì viên (bao gồm HCV, BQV, ĐPV và các thành viên khác được cộng đồng trao công cụ), điều này nên được cập nhật trên trang dự thảo. KhaiDo (thảo luận) 03:59, ngày 24 tháng 10 năm 2019 (UTC)

tui nghĩ các bạn nên tham khảo cái này : Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Lưu 2#Nhiều thành viên để xây dựng quy định đặc biệt là cái tiêu chuẩn thành viên, nhất là các dạng biểu quyết nhạy cảm như xóa bài hay chọn hoặc bất tín nhiệm bảo trì viên2001:EE0:4993:B790:4982:2A46:5FDE:E804 (thảo luận) 05:44, ngày 24 tháng 10 năm 2019 (UTC)

  • Cảm ơn IP đã trích dẫn (tôi sẽ bổ sung vào mục Liên quan phía dưới). Vấn đề này đã diễn ra từ rất rất lâu rồi. Nhiều tài khoản, kể cả rối đã lợi dụng nhiều kẽ hở để tham gia bỏ phiếu làm sai lệch nhiều biểu quyết, nghiêm trọng nhất là BQXB. Có khá nhiều tài khoản “nằm vùng” cho đủ số sửa đổi nhằm mục đích chỉ để bỏ phiếu. Giai đoạn 2011-2013, có những đàn rối chuyên dùng bỏ phiếu tạo đồng thuận ảo (Con Trâu Mộng To); có cả đàn rối vừa tạo bút chiến vừa bỏ phiếu tạo đồng thuận ảo (Fisherprice123). Mới nhất năm 2019 có Bùi Công Chức. Điểm chung là chúng chỉ có vài trăm sửa đổi, ít tạo bài, có gây bút chiến... Vì những lý do như trên mà ta cần siết chặt tiêu chuẩn thành viên và mới phải xây dựng nên quy chế này. — MessiM10 13:18, ngày 25 tháng 10 năm 2019 (UTC)
  1. Symbol note.svg Ý kiến Anh ThiênĐế98 cần làm rõ điều "Vận động bỏ phiếu với mục đích muốn mọi thành viên ủng hộ quan điểm của mình". Xin hỏi anh thể nào là vận động bỏ phiếu ủng hổ quan điểm, việc đặt bản mẫu mời tham gia đề cử BVCL|BVT trong trang thảo luận thành viên có được coi là vận động bỏ phiếu ủng hổ quan điểm không?--Thiện Hậu (thảo luận) 14:19, ngày 26 tháng 10 năm 2019 (UTC)
Thienhau2003: Vận động là khi bạn nói thẳng "mời bạn ủng hộ mình" "ủng hộ bài viết của mình". Các trường hợp đưa thư mời các thành viên khác đều không phải vận động trong quy chế đề cập. Ví dụ đang biểu quyết phong cấp, bạn gửi đến bạn A tin nhắn : "Mời anh vào trang này ủng hộ em nhé" là vận động, còn việc gửi thư mời với các từ ngữ trung lập và lịch sự không phải vận động. Thậm chí có thể gửi đến từng thành viên thư mời trung lập, nhưng việc gửi thư mời riêng từng người bằng tay không được các thành viên kỳ cựu khuyến khích. Các luồng quan điểm về sử dụng bot mời hay tay mời hoặc không đươc mời đã tạo nên sự chia rẽ trong cộng đồng.-- ✠ Tân-Vương  14:28, ngày 26 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Liên quan[sửa mã nguồn]

Các bạn khi cho ý kiến tại đây nên tham khảo để có thể nêu ra quan điểm, đề xuất của mình nhé!
  • ^ Trường hợp này cần thảo luận kỹ hơn vì vấn đề phát sinh tại các biểu quyết dạng này là phiếu phản tác dụng'