Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Victor311

Thêm liên kết
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Victor311 - 15 tháng 3 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Tài khoản Xonae chưa có sửa đổi nào đã lao vào bảo vệ tài khoản Victor311 khi hình ảnh của tài khoản này bị gắn biển xóa nhanh. Xem Thảo luận Tập tin:Trò đùa rickroll của Việt Nam.png.

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

  1.  Ý kiến Thành viên đang trong quá trình phản biện và có thể chưa hiểu rõ quy định của Wikipedia. Các bạn lôi đầu người ta vào đây làm gì, ít ra cũng phải giải thích quy định cho thành viên chứ?  A l p h a m a  Thảo luận 03:47, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Alphama Bạn vào trang thảo luận của Victor311 nhé có nhiều tình tiết khó hiểu – Sắp đổi tên và đi du lịch! 03:53, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Không vấn đề gì. Theo quan điểm của tôi thì bị kiểm định và bị cấm là một phép thử tốt để nâng cao năng lực và rèn giũa ý chí của thành viên. Trong quá khứ đã có một số thành viên bị cấm sửa đổi vì rối, sau đó đã trở thành đội ngũ nòng cốt của dự án, tiêu biểu nhất là trường hợp của Nguyenquanghai19. Nhìn rộng hơn thì đây là biện pháp tốt để thanh lọc lực lượng. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:57, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Alphama Vậy bạn giải thích sao với trò trá hình này? Cứ đóng kịch làm thành viên mới ngây ngô để phá Wikipedia. Trò này xưa rồi. Tôi dám cá là Victor không phải tv mới (ma cũ đội lốt ma mới). Bằng chứng là rất am hiểu quy định (Victor gạch phiếu của Xonae) từ khi mới tham gia Wikipedia + chơi trò luẩn quẩn với hệ thống (gắn biển đnb linh tinh + đề BVT linh tinh + đề cử BQXB linh tinh). Cũng lạ là có lúc thì tỏ ra am hiểu quy định nhưng khi gaming the system thì lại "giả bộ" ngây ngô. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:03, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Chẳng có 1 con rối nào có kinh nghiệm lại đi làm điều đó cả, thành viên nhỏ tuổi đi thử nghiệm và nghịch là chính mà thôi. Nhưng nếu cái tính thích tận diệt đã ngấm vào máu, tôi không cản.  A l p h a m a  Thảo luận 09:01, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Thành viên:Alphama Oh, vậy mời bạn xem rối Thành viên:Vantrata (dùng nhiều tk khác nhau để phá hoại Wikipedia suốt nhiều tháng trời), rối giả làm người Ấn Độ (sử dụng mấy chục acc rối), rối vụ Thành phố cấp huyện (mấy trăm tk rối) và còn nhiều vụ khác. Tất cả có 1 điểm tương đồng là đóng kịch diễn rất sâu (diễn làm tv mới ngây thơ). Chính xác là tôi phải diệt sạch lũ rối đúng như những gì cộng đồng đã tín nhiệm tôi. Hình như bạn đang có xu hướng bao che hoặc nhẹ tay với rối? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:19, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  2.  Ý kiến Tập tin:Tài khoản con rối của Victor311.png -> thành viên đã đầu thú. Tuy nhiên, trường hợp đầu thú sớm như vậy là rất đáng nghi. Hiến 2 mạng (2 tài khoản) để giữ mạng cho các con rối khác. Chiêu này xưa rồi. Rất có thể còn vài con "rối nằm vùng" khác. Cần phải checkuser để bắt sạch các con rối nằm vùng. Điển hình là vụ Thành viên:Ngomanh123 (rất nguy hiểm). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:21, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Nguyentrongphu Theo mình thiết nghĩ thì thành viên này có thể đã có chuẩn bị thêm tài khoản khác để sẵn sàng sử dụng khi bị cho ăn block – Yellow Diamonds 04:24, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Yellow Diamonds Có khả năng sau khi đầu thú khả năng sẽ mở 1 đợt tấn công đó! – Sắp đổi tên và đi du lịch! 04:26, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Có thể thành viên này đã chuẩn bị từ lâu rồi chứ không phải bây giờ mới chuẩn bị. Victor và Xonae chỉ là 2 con tốt hy sinh trong 1 ván cờ tinh vi được bày sẵn. Tấn công thoải mái. Bắt và cấm sạch! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:27, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Gì mà "con tốt" với "ván cờ" ghê vậy. Trò trẻ con thôi. ^_^ – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:30, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Nguyenhai314 Vụ Ngomanh rõ ràng đã được lên kế hoạch từ rất lâu (ít nhất 2-3 năm). Nuôi 2 con rối (cộng tk chính là 3) mập mạp để chờ ngày thao túng kết quả. Đó là vụ rất nghiêm trọng chứ không đùa (độ nghiêm trọng ngang như vụ Con Trâu Mộng To). Vụ này trẻ con hay nghiêm trọng thì phải đợi checkuser mới biết được. Tôi đã sẵn sàng tác chiến khi có kết quả xấu nhất (thêm một vụ rối lớn được nuôi dưỡng từ lâu)! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:38, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Victor mà là ma mới tôi cùi. Dựa trên các bằng chứng ở trên mà tôi thu thập được thì đây là ma cũ đội lốt ma mới. Ma cũ là ai? Checkuser có thể lòi ra. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:49, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  3.  Ý kiến Mình tin chắc rằng thành viên nào đó đã từng có hoạt động wiki lâu năm (hoặc ít nhất là có kinh nghiệm) đã thành lập ra tài khoản Victor để lập thành đường dây rối, sau đó mới tới vụ "hiến rối" như câu Phú nói Yellow Diamonds 04:45, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @User:Victor311 bạn có thể nhận xét rằng câu trên của mình nói là đúng hay là sai không? – Yellow Diamonds 04:48, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Yellow Diamonds Không. Mình gia nhập Wikipedia vào ngày 18 tháng 12 năm 2021 vì thấy có những bài hay được dịch tiếng Anh nhưng không có tiếng Việt nên mình quyết định đóng góp cho Wiki. Còn tài khoản con rối thì mình tạo nó vào tháng 2 năm 2022 để đề phòng minh mất tài khoản chính. Không ngờ nó ra nông nỗi thế này. – Victor311 (thảo luận) 04:52, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Vậy bạn giải thích sao với vụ này + nhiều lần bạn chơi trò luẩn quẩn với hệ thống? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:56, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Nguyentrongphu Tại mình chưa đọc kĩ quy định và còn ít kinh nghiệm – Victor311 (thảo luận) 05:02, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Lúc đầu mình tưởng tạo tài khoản con rối là không sao – Victor311 (thảo luận) 05:03, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Victor311 Chỉ cần có dấu hiệu đáng nghi thôi là bị lên thớt rồi! Thôi thì bạn nhỡ trót rồi thì hãy rút kinh nghiệm và làm lại từ đầu nha! – Sắp đổi tên và đi du lịch! 05:06, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Lý do thiếu thuyết phục. Ít kinh nghiệm thì không thể chơi trò luẩn quẩn nhiều lần như vậy được. Chưa đọc kỹ quy định mà biết gạch phiếu người khác (do không đủ tiêu chuẩn)? Tôi sẽ đợi kết quả của checkuser. Đã quá trễ để bạn biện minh, nó vô ích. Những lời bạn nói có quá nhiều mâu thuẫn (nói thẳng ra là nói xạo). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:06, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  •  Ý kiến Mặc dù thành viên đã tự thú nhưng tôi vẫn đề nghị DHN kiểm định vì thành viên chơi trò luẩn quẩn với hệ thống:
  • Tài khoản Victor311 đã bị cấm 2 lần tại Commons (1 tuần và 1 tháng) vì liên tục upload hình ảnh không tự do bất chấp cảnh báo. Đã bị cấm ở 1 dự án nhưng thành viên này vẫn không tìm hiểu quy định ở dự án này. (Đây không phải lý do, chỉ là dẫn nhập cho thấy thành viên không có thiện chí tìm hiểu quy định)
  • Trước khi công khai tài khoản thay thế/rối, 2 tài khoản đã tiến hành đồng thuận ảo tại Thảo luận Tập tin:Trò đùa rickroll của Việt Nam.png nhằm bảo vệ tập tin có vấn đề này vào ngày 25 tháng 2. Tài khoản Xonae khi nhắc đến tài khoản chính đã sử dụng "bạn ấy", tỏ vẻ đây là 2 người khác nhau.
  • Tiếp tục tỏ vẻ không liên quan nhau tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Diamond Flower Tower (lần 2) khi thành viên dùng tài khoản Victor311 để gạch phiếu của Xonae.
  • Sau vụ việc thay đổi chữ ký trong BQXB, tại Thảo luận Thành viên:Victor311, Xonae tiếp tục nói dối rằng cả 2 là bạn và liên lạc với nhau qua Zalo. Ban đầu, Victor311 xác nhận điều này. Sau một hồi bị truy hỏi và chất vấn thì thành viên mới thú tội.
Vậy rõ ràng, thành viên đã phạm vào 2 lý do cần kiểm định: tạo đồng thuận ảo và chơi trò luẩn quẩn với hệ thống. Tôi đề nghị kiểm định để xác định còn tài khoản rối nằm vùng hay không ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 06:14, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  •  Ý kiến Nghe cứ như đấu tố ruộng đất thời trước, chỉ là 1 anh bạn nhỏ, vào dự án tạo 2-3 tài khoản thử nghiệm chơi cho vui, tình cờ bị tóm được. Nhắc nhở là được rồi không cần quá lố như vậy, nhưng các anh chị hơn 5-7 tuổi bu lại cố tình khui ra như 1 trò chơi tìm sự thật, rồi lôi cả đống quy định này kia. Việc này nên giải quyết gọn nhẹ là được rồi, cái gì không cần thì thôi. Chỉ nên kiểm định nếu thực sự cần thiết, mấy trường hợp này thật sự không cần, nên bỏ qua, thành viên đã tự thú.  A l p h a m a  Thảo luận 08:57, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Alphama Đúng là các bạn ấy chỉ muốn tốt cho Wiki, nhưng có vẻ làm đến đây thì hơi quá? – I am I (thảo luận) 09:25, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Alphama Mình chất vấn bạn ấy hình như là mình tạo quá nhiều sức ép nên bạn ấy đầu thú. Nhưng sau khi đầu thú mình nghĩ là không ổn! Nên mình thấy làm hơi quá! – Sắp đổi tên và đi du lịch! 09:28, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    tôi đồng quan điểm với @Alphama, đây là tính trẻ con của thành viên, các bạn làm hơi quá rồi đấy, bỏ qua đi! – Lvphuong (thảo luận) 09:46, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Như đã nói ở trên, điều đầu tiên tôi thấy ở thành viên này là "không có thiện chí tìm hiểu quy định". Ở Commons, sau khi đã được hướng dẫn nhiều lần và liên tục bị cảnh cáo về việc đăng ảnh VPBQ, thành viên vẫn tỏ thái độ tức giận ngay trên trang thành viên vì nghĩ mình chẳng vi phạm gì sất, tại sao lại cứ bị xóa ảnh; còn tỏ vẻ rằng mình sẽ không "chịu thua" (ý là muốn tiếp tục vi phạm hay gì?). Dù không cùng dự án, nhưng xét về việc "vi phạm quy định", thành viên đã được "nhẹ nhàng nhắc nhở" ở Commons, cũng liên tiếp bị cảnh cáo bằng 2 án cấm. Tôi cách độ tuổi này không xa, tôi cũng thừa hiểu tính trẻ con ở độ tuổi này, nhưng tôi không đồng tình mọi sai lầm ở độ tuổi này đều chỉ cần "nhẹ nhàng nhắc nhở" là xong. Chưa kể, thành viên này trò "đổi chữ ký này" nhằm "tránh việc bị BQV cánh cáo", tức thành viên đã bị cảnh cáo 1 (vài) lần nhưng vẫn tiếp tục hành vi, dẫn đến việc phải chơi trò lấp liếm để "tránh bị phạt lần nữa". ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 10:46, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Chơi trò luẩn quẩn với hệ thống ở 3 không gian khác nhau và làm tốn rất nhiều thời gian của cộng đồng là đùa giỡn cho vui?? Nói như bạn thì rối tinh vi cứ việc dùng chiêu này để quấy rối cộng đồng. Khi bị bắt thì chỉ cần đóng kịch "mình mới 12 tuổi và chưa đọc kỹ quy định" là thoát tội? Sau đó, tạo acc mới và tiếp tục dùng chiêu cũ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:11, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  •  Bình luận: "Nó là trẻ con, nó mới vào, nó biết gì đâu..." Danh tl 11:01, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @NguoiDungKhongDinhDanh 2 tiếng trước tôi vừa đùa với một anh bạn của tôi rằng "Trẻ con hư thì tao ghét 1, chứ trẻ con hư mà có nó là trẻ con mà, nó còn nhỏ, nó biết gì đâu hộ pháp thần chưởng thì tao ghét 10" ¯\_(ツ)_/¯ Nhiều khi tôi cũng không biết có phải cái tánh khó ở của tôi với trẻ con làm tôi ít khi thông cảm nổi cho "thành viên nhỏ tuổi" không nữa ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:06, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Có lẽ là không, vì tôi cũng thế. Người yêu trẻ con như P.T.Đ thật đáng nể. Danh tl 11:13, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Xem en:WP:BROTHER. Với nhiều thành viên phá hoại, có nhiều người đổ lỗi cho con, trẻ con nhưng người ta phải chịu trách nhiệm về hành động của mình vì trên Internet, không ai biết bạn là một con chó. Nhưng mình mong mọi thứ sẽ không sao với anh ấy và anh sẽ sửa lại mọi sai lầm trong tương lai, dù bị cấm dài hạn. – My Things 12:02, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  •  Bình luận: "cháu nó ở nhà ngoan lắm..." - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 11:05, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  •  Bình luận: "mọi người thông cảm cho cháu nó. Cháu nó mới tham gia có lỗi lầm gì thì bảo nó đừng chỉ trích cháu nó! Để cho cháu nó có kinh nghiệm rút ra được 1 bài học nhớ đời!...." Sắp đổi tên và đi du lịch! 11:11, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  •  Ý kiến Bình tĩnh nào. Tôi thấy chỉ là "rối mới nhú" như hồi Autumn VN thôi (tất nhiên là một bên có ý định làm Rối Chúa đệ Tam thống trị wiki, một bên thì mới đùa giỡn mà đã đầu hàng). Ngoài ra, thành viên cũng có một số bài viết ổn, nghĩa là có tinh thần đóng góp cho cộng đồng; dù vụ "bánh tráng trộn" cũng khiến tôi có chút nghi ngờ. Nhưng nói chung, cách giải quyết là kết thúc vụ việc ở đây và nhắc nhở để không tái phạm. P.T.Đ (thảo luận) 12:46, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ: Dude wat ta fak ? Tôi tuyên bố thống trị wiki từ khi nào vậy 🤮. Tenshi Hinanawi ~~ 09:58, ngày 26 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

@Đơn giản là tôi: Bạn có thể nêu ra nơi hai tài khoản này tạo ra đồng thuận giả tạo không? Nếu có thì nên nhắc nhở trước, còn nếu không thì dù có đóng kịch giả làm nhiều người cũng không cần phải kiểm định. Tôi thấy đây chỉ là trường hợp các bạn trẻ tuổi đùa giỡn với nhau thôi, không cần phải làm lớn chuyện. NHD (thảo luận) 20:11, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

NHD Tạo đồng thuận ảo ở 2 khu vực: Thảo luận Tập tin:Trò đùa rickroll của Việt Nam.png và Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Diamond Flower Tower (lần 2). Thành viên còn gaming the system ở 3 không gian khác nhau (xem bằng chứng tôi nêu ở trên). Tôi đã cảnh báo 2 lần nhưng vẫn tái phạm lần 3. Đùa giỡn gì mà gaming the system ở 3 không gian khác nhau? Làm tốn "rất nhiều thời gian" của cộng đồng một cách vô bổ. Nói như bạn thì giả sử rối chính trị hay rối tinh vi cứ việc tạo acc mới để quậy phá cộng đồng. Sau khi bị phát hiện thì cứ đóng kịch làm con nít ngây thơ (vô số tội) để thoát tội?? Sau đó, tạo acc mới rồi làm lại trò cũ. Vòng lặp vô tận và không bao giờ bị bắt. Trò này xưa rồi. Đã có rất nhiều tv cũ đóng giả làm tv mới để quậy phá Wikipedia, đã bị phát hiện và đã bị cấm vô hạn. Đây không phải là tv mới mà chỉ đóng kịch dựa trên các bằng chứng trên. Chỉ nên nhắc nhở với tv mới thật sự. Chứ gặp rối chính trị hoặc rối tinh vi mà cứ nhắc nhở hoài thì bắt được ai? Nhắc nhở -> tạo acc mới và đóng kịch -> nhắc nhở -> tạo acc mới và đóng kịch -> vân vân. Cuối cùng bắt được tên rối nào? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:33, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN Có lẽ ta cứ nên kiểm định cho chắc. Nếu bạn ấy trong sạch thì không có gì phải sợ cả. – I am I (thảo luận) 23:57, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Gần đây có một số sự kiện khiến tôi e dè hơn trong việc sử dụng công cụ CU để điều tra danh tính của người dùng nếu không thật sự cần thiết. Nếu thành viên đã thú nhận rồi thì cần kiểm định nữa để làm gì? Có lý do nào để nghi ngờ sẽ có thêm tài khoản "nằm vùng" đã và đang tiếp tục phá hoại Wikipedia? NHD (thảo luận) 00:03, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN Anh có thể đọc ý kiến của NhacNy bên trên. – I am I (thảo luận) 00:23, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
NHD Ở đây chả có ai đòi bắt Victor vô tù cả. Tôi muốn biết acc chính của Victor chứ không cần biết danh tính, IP hay địa điểm sống. Lý do để nghi ngờ thì có nhiều. Mời đọc ý kiến của NhacNy + chơi trò luẩn quẩn với hệ thống ở 3 không gian khác nhau + trá hình đổi chữ ký + nói xạo (bị bắt quả tang mới nói thật). Đây là những hành vi 1 thành viên mới thực sự sẽ không bao giờ làm. Nếu không phải Victor lỡ sẩy chân thì tôi nghĩ Victor sẽ tiếp tục bày trò để phá rối Wikipedia (quan điểm này dựa trên các hành vi khác của Victor). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:59, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu Những hành vi của thành viên này ở khu vực BQXB làm tôi thấy khá quen nhưng lại không biết là gặp từ bao giờ. @DHN Ở đây chẳng ai muốn biết danh tính thật của thành viên này cả, chỉ muốn biết đây có phải một con rối hay không thôi. Ngoại trừ các thành viên từng chủ động hoặc bị động công khai danh tính, tôi không nghĩ rằng 1 cuộc kiểm định thông thường sẽ làm lộ danh tính 1 người ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 04:36, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Victor311 - 20 tháng 7 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

NHD Lý do cần yêu cầu kiểm định là lách lệnh cấm (KhanhCN được tạo ra trong thời gian Victor311 đang bị cấm) + tạo đồng thuận ảo. Lý do nghi ngờ: hai thành viên này có rất nhiều hành vi phá bĩnh "rất giống nhau" tới đáng kinh ngạc. Đề nghị bạn công khai luôn các tk nằm vùng khác nếu có. Mấy tháng qua cũng còn vài tk khác có hành vi chơi trò luẩn quẩn giống với 2 tv này. Do đó, tôi nghi ngờ là còn nhiều tk rối nằm vùng khác.

@Nguyentrongphu Nên sửa thành vụ kiểm định lần 2 chứ bạn. Nghe nó hợp lý :) –  Меня зовут Мейко Συζητώ 02:53, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Meiko21 Ở khu vực này các yêu cầu kiểm định được đặt trong 1 trang con để dễ trả cứu. – Là tôi Cần cố gắng hơn 02:54, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
À hiểu hiểu! Gộp lại thành 1 trang cho dễ tra cứu và đỡ rối. –  Меня зовут Мейко Συζητώ 02:56, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

@Không hề giả trân: Lúc đó tôi đang bỏ phiếu nhưng bạn nhanh quá đóng luôn BQXB. Bạn có thể xem thời gian trong lịch sử sửa đổi cuộc BQXB! (chậm so với bạn khoảng 2 phút)  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 12:54, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Bình luận: 2 tài khoản này khả năng cao không phải là rối. Chả là BQV Phú muốn check tài khoản nằm vùng của Victor chăng? 14.242.152.85 (thảo luận) 14:47, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Tôi muốn check xem 2 tk này có phải là rối hay không. Khả năng cao là rối vì các bằng chứng đã nêu + đang diễn dịch nói chuyện với nhau ở trên. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:24, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu Bạn chỉ giỏi đi vu khống người khác thôi à? Bạn tưởng mấy cái bằng chứng kia sẽ thuyết phục cộng đồng? Hừm, Khanh và mình không nghĩ vậy đâu. – BlueVictor 15:29, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Có bằng chứng thì không thể gọi là vu khống. Có thuyết phục hay không thì đợi DHN vào cuộc rồi biết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:36, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu Để xem, đến cái lúc đó bạn còn dám nở nụ cười hớn hở vì diệt được rối hay không. – BlueVictor 15:39, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Vấn đề ko nhất thiết chết chùm, cứ mỗi bạn mà có Câu lạc bộ rối riêng thì mạnh ai nấy chết (chỉ cần bắt sai phạm từng người là đủ), mình hứa sẽ ủng hộ hai bạn mỗi người một bó nhang. nếu là 1 người thì được cả 2 bó nhang, thích nha - " Vô ưu " (thảo luận) 15:47, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nếu check ra rối thì dĩ nhiên tôi sẽ vui mừng khi rối bị diệt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:40, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Chắc chỉ trùng hợp thôi, người bắt đầu đăng nhập vào Wikipedia nó vậy đó! Rối thì đương nhiên mức cấm sẽ cao hơn chủ rối. Nên trường hợp này nếu tôi âm tính với rối của Victor thì...  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 15:43, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Sao, bắt đầu thấy sợ rồi chứ gì? Nếu trùng IP thì không có chuyện trùng hợp gì ở đây hết. Trùng IP = rối = bị cấm sạch. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:44, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu Còn nếu không? Ngồi đó mà khóc. – BlueVictor 15:47, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  1.  Ý kiến Tôi thiết nghĩ nhóm KDV là @DHN và Mxn: nên can thiệp sớm và nhanh hơn cho các yêu cầu kiểm định này (đồng ý hoặc bác bỏ). Việc kiểm định càng kéo dài, càng rườm rà thì việc "chửi qua mắng lại" lại càng lan rộng, có khi thành viên không vi phạm lại bị tấn công (vô cớ) bởi các bên liên quan/không liên quan khi chưa có bằng chứng kỹ thuật. Do đó, tôi thiết nghĩ trên tinh thần là nên liên hệ qua thư điện tử trước với các KDV trước khi công bố nội dung kiểm định, sẽ tạo ra cái lợi ích là tránh sự việc bị đưa đi xa và gây nhiều hệ luy xấu; tuy vậy, cũng cần để tâm đến thiệt hại khác là dự án thêm quan liêu và chậm chạp. ✠ Tân-Vương  15:59, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Có chửi thì cũng chỉ chửi ông Phú thôi. Tự dưng đùng một cái cả cộng đồng mất thời gian bàn tán rối của ai. – BlueVictor 18:19, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  2.  Ý kiến @Victor311: Có lẽ chẳng qua bạn Phú nghi ngờ nên mới lên mới đưa bạn đi kiểm định thôi! Nếu mà không phải là do bạn làm thì hãy bình tĩnh đi cứ thản thơi thôi vì bạn có tội đâu, thế sao bạn cứ kiểu khó chịu rồi còn bực mình nữa nhỉ? :) –  Меня зовут Мейко Συζητώ 23:50, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

@Nguyentrongphu: Bạn có circumstantial evidence nào cho thấy điểm tương đồng giữa các sửa đổi của hai thành viên trên không? NHD (thảo luận) 18:32, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

NHD Có strong evidence rồi thì cần gì "circumstantial evidence" nữa? Ngoài đời, circumstantial evidence được áp dụng khi thiếu bằng chứng mạnh. Suốt bao nhiêu năm nay, bạn có bao giờ đòi cirmcumstantial evidence đâu mà giờ bạn lại đòi? Mà nếu bạn đòi thì tôi xin đưa vậy. Tôi có 4 circumstantial evidences. Thứ nhất, tk KhanhCN xuất hiện trong thời gian Victor bị cấm. Thứ hai, tk Victor hoạt động mạnh hơn bình thường trong thời gian KhanhCN bị cấm. Thứ ba, cả hai tk đều có rất nhiều trường hợp chơi trò luẩn quẩn với hệ thống và đã bị nhiều tv khác nhau cảnh báo vô số lần. Thứ tư, cả hai chỉ dừng chơi trò luẩn quẩn sau khi thụ án 1 tháng cấm. Vì nếu tiếp tục trò luẩn quẩn, án cấm tiếp theo sẽ là 3 tháng. Victor biết điều đó nên dừng sau án cấm 1 tháng. 1-2 điểm tương đồng thì còn gọi là trùng hợp ngẫu nhiên chứ khoảng 10 điểm tương đồng thì chỉ có thể là rối. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:11, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu Bạn có thể cho biết thời điểm nào hai thành viên này luân phiên hoạt động không? NHD (thảo luận) 23:21, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
À, bạn đã nhắc thời điểm đầu tháng 6 ở trên. NHD (thảo luận) 01:06, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Không có bằng chứng kỹ thuật: không trùng IP, không trùng thiết bị. NHD (thảo luận) 01:16, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Biết ngay sẽ không trùng vì 1 người ở Hà Nội, người kia ở miền Nam :) –  Меня зовут Мейко Συζητώ 01:19, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Cảm ơn bạn đã check. Hẹn gặp bạn ở những vụ sau. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:58, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Quả nhiên như tôi dự đoán. Victor có một vài điểm tương đồng với Yellow, Ngọc Anh,... nhưng chung quy lại cũng là biểu hiện của trẻ con. Nhóm nào trẻ con thường có biểu hiện giống nhau, ít chín chắn hơn những thành viên trưởng thành. Còn Khanh Defender chắc là thành viên mới, khi hội tụ những đặc điểm của một thành viên ít kinh nghiệm đang loay hoay với hệ thống quy định và hướng dẫn của dự án, cũng như đang tập làm quen với công việc bảo quản. Ngày xưa Nguyenmy, Nguyenquanghai cũng mắc khá nhiều lỗi. Ai cũng cần có thời gian hoàn thiện. Nói vui thì theo "truyền thống" của Wikipedia tiếng Việt thì những ai bị mang ra kiểm định kiểu này thường sẽ trở thành ĐPV. Cố gắng hoàn thiện thì tôi tin chắc tầm 1-2 năm nữa các bạn sẽ chín chắn hơn nhiều, đủ sức gánh vác trọng trách mà những thế hệ trước để lại. – Nguyenhai314 (thảo luận) 02:13, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyenhai314 Mới đầu tôi vào Wiki tôi cứ tưởng bạn làm ĐPV cơ :))) Nhưng sau này check qua Xtools thì ra bạn cũng là Tuần tra viên giống tôi :))))) –  Меня зовут Мейко Συζητώ 02:18, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Hình như tôi từng nói càng kiểm định càng ra quản trị viên. P.T.Đ (thảo luận) 12:21, ngày 22 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Yêu_cầu_kiểm_định_tài_khoản/Victor311&oldid=68899172”