Thảo luận Thành viên:Rotave

Chào mừng bạn đã đến với Wikipedia Tiếng Việt. Đầu tiên, bạn nên tìm hiểu về Wikipedia, một bách khoa toàn thư tự do với sự cộng tác của nhiều độc giả từ khắp nơi trên thế giới. Để đóng góp cho Wikipedia, bạn hãy tìm hiểu các kiến thức bổ ích như sau:  • Viết bài mới  • Trợ giúp viết bài  • Bài sơ khai  • Cẩm nang biên soạn  • Sửa đổi  • Quy định và hướng dẫn Sau khi tìm hiểu, bạn hãy thử tạo bài viết đầu tiên. Để trình bày một bài viết ngăn nắp đúng văn phong của Wikipedia bạn có thể tìm hiểu về Hướng dẫn về bố cục và Trợ giúp sửa đổi. Nếu bạn vẫn chưa rõ về Wikipedia, bạn có thể tìm đến các mục Trợ giúp tổng quan và Bàn giúp đỡ để giải đáp thắc mắc của bạn. Bên cạnh đó, bạn còn có thể tham gia các dự án khác như:  • Wiktionary  • Wikibooks  • Wikisource  • Wikiversity  • Wikimedia Commons  • Wikispecies  • Wikiquote Xin lưu ý, Wikipedia không phải nơi đăng thông tin quảng cáo. Cuối cùng, xin chúc bạn vui vẻ và có nhiều đóng góp cho Wikipedia. Việc cần giúp: Mong bạn tham gia dịch thuật và biên tập loạt bài sơ khai ở Thể loại:Bài đang dịch bởi bot. You received this welcome message because you made edits here. If you do not understand Vietnamese, you can leave your comments at Guestbook for non-Vietnamese speakers. Sorry for latency (long time no welcome) or any inconvenience. Specially thank for your contributions.

 A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 09:42, ngày 11 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Tài khoản thay thế của Mototo do bị mất password.

Bình yên

chuyển lời từ Thảo luận Thành viên:Alphama, Thảo luận:Ngân hàng thương mại cổ phần Xây dựng Việt Nam. Phamnhatkhanh (thảo luận) 16:19, ngày 13 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Nguyễn Thị Năm

Nhắn tài khoản kia mà không thấy trả lời nhờ bạn xem nâng cấp hộ ít thông tin.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 04:05, ngày 17 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Tôi ít quan tâm mảng này, nhưng hôm rồi có xem lại một số bài, quả nhiên đúng như bạn nói, nước ngoài nghiên cứu về VN kỹ và sâu sắc nhưng chính chúng ta. So với lịch sử cận đại các nước lân cận, quả nhiên lịch sử VN không được tốt, Thái Lan, Philippines, Malaysia, Indonesia đều có lịch sử rất khá.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 23:47, ngày 20 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Về bác này, tôi nghĩ cái sai là giúp quá nhiều tiền (có giúp thì giúp ít ít thôi, kẻo người ta dị nghị) và để quá nhiều khách ở nhà mình. Vì khi ở trong nhà của mình, các vị khách mới biết gia cảnh mình thế nào. Ở thời đó thì chuyện đố kị và ghẹn tỵ không thể tránh khỏi, đáng tiếc. Thường có tiền có quyền người ta giấu như "mèo giấu ...", còn bác này vĩ đại quá.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 03:25, ngày 21 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Yêu nước mà. Lúc đó đa phần người Việt đều ngây thơ chính trị nên mới chuốc vạ vào thân. Rotave (thảo luận) 03:28, ngày 21 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Nếu tra lại trong lịch sử thế giới có khá nhiều trường hợp tương tự, nhưng đây vẫn là bài học rất lớn tại Việt Nam. Vì vậy, thế hệ sau này trở nên dè dặt và ích kỷ hơn.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 03:31, ngày 21 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Bài này sau khi nghiên cứu đi nghiên cứu lại tôi thấy vài điểm mà thấy rùng mình:

• Trường Chinh là trưởng ban CCRĐ, người từng ở nhà bà này ...
• HCM biết vụ việc nhưng không nói với Trường Chinh + không thể can thiệp với quyền hành của mình ...
• Toàn bộ hệ thống bị phụ thuộc anh em TQ, cố vấn bảo thế nào thì phải làm thế ấy, không dám cãi ...

 A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 03:36, ngày 21 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Họ có cái khó của họ. Không hẳn là không biết sai nhưng không muốn làm mất lòng TQ và gây chia rẽ nội bộ. VNDCCH rất cần TQ ủng hộ về vũ khí và chính trị. Có sai rồi mới có đúng. Cuộc sống là vậy mà. Rotave (thảo luận) 03:39, ngày 21 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Nói trong game tôi chơi gọi là "vật tế thần". =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 11:57, ngày 21 tháng 9 năm 2014 (UTC)

À đây là tấm hình bên Common đang vote FA. Còn bản thân tôi thì không có như thế. Nhưng ông cụ nhà tôi thì 1 thời. =]]  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 13:48, ngày 24 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Thông thường ai mở thì người đó đóng.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 15:38, ngày 24 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Chính sách "Tố Cộng Diệt Cộng"

Bạn nên mời các thành viên kỳ cựu ở đây như Sholokhov, Nalzogul, Volga, Minh Tâm ... để giúp bài này. Theo tôi nghĩ họ có những kiến thức và trình độ rất cao ở lĩnh vực này.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 12:17, ngày 27 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Tôi cũng muốn phát triển bài này cho nó cân bằng. Tôi thấy Wiki chúng ta lệch quá. Nói nhiều về tội ác của phe Đỏ trong khi phe Vàng ác chẳng kém. Điều đó thật bất công. Tôi không thích Wiki có lợi cho bất cứ phe phái nào trong lịch sử VN.Rotave (thảo luận) 12:27, ngày 27 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Hồi tôi mới vào Wiki có bạn bảo tôi là vàng, sau 1 thời gian có nhiều nick cực đoan bảo là đỏ. Mà tôi thích màu xanh thôi, nhất là xanh da trời bạn biết đấy. =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 13:03, ngày 27 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Khmer đỏ

Hai bài bạn nêu, khoan bàn về tên gọi, nhưng về nội dung tôi thấy là 2 vấn đề có khác nhau. Bài Xung đột biên giới Việt Nam-Campuchia (1975-1979) chỉ nói về những xung đột vùng biên, trong khi bài Chiến dịch phản công biên giới Tây-Nam Việt Nam bao gồm toàn bộ cuộc chiến giữa Việt Nam và Khmer đỏ.

Về tên gọi thì 2 bài lại bao hàm nội dung giống nhau. Tôi thấy nên trao đổi với một số thành viên khác đóng góp cho 2 bài này (cả 2 đều đã được tạo khá lâu). Theo tôi thì bài Xung đột biên giới Việt Nam-Campuchia (1975-1979) hiện nay có thể dùng tên gọi này. Còn tên gọi Chiến dịch phản công biên giới Tây-Nam Việt Nam chỉ có thể dùng đổi hướng tới Xung đột biên giới Việt Nam-Campuchia (1975-1979) vì nó đứng về phía 1 bên (Việt Nam) mà đặt.

Đối với bài viết đang được mang tên Chiến dịch phản công biên giới Tây-Nam Việt Nam hiện nay, với nội dung như vậy thì nên mang tên gọi khác có nội dung bao quát hơn. Lật lịch sử bài Xung đột biên giới Việt Nam-Campuchia (1975-1979) ra có thể thấy 1 tên gọi có thể dùng được với nội dung đó, là Xung đột Việt Nam - Khmer Đỏ 1975-1978 hoặc nên đổi là Chiến tranh Việt Nam - Khmer Đỏ mới đúng.

Do 2 bài mang 2 nội dung khác nhau, vẫn nên để cả 2 bài (Xung đột biên giới Việt Nam-Campuchia (1975-1979) có phạm vi hẹp hơn), còn tên gọi nên đổi tên bài Chiến dịch phản công biên giới Tây-Nam Việt Nam.--Trungda (thảo luận) 09:55, ngày 29 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Tùy bạn. Tôi thấy thế nào cũng được. Rotave (thảo luận) 09:59, ngày 29 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên

Bạn bỏ phiếu tài khoản cũ theo thành viên Củ cải là bỏ trước quy định, xem [1].  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 09:22, ngày 30 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Dân luận

Những bài viết kiểu đó cho thấy sự bất lực. Vấn đề ai có lý thì cần có những sự thảo luận rộng rãi, hơn là dùng cách này hay cách khác khóa miệng người khác lại.DanGong (thảo luận) 09:03, ngày 3 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Biểu tình tại Hồng Kông 2014

Người Cantonese mà giành được độc lập một vùng Bắc giáp Việt Nam thì đối với Việt Nam mà nói không còn gì bằng.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 17:28, ngày 4 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Tôi thấy cũng vậy à. Vấn đề của VN nằm ở chính con người VN chứ không nằm ở chế độ chính trị. Thay đổi chế độ chính trị chỉ là thay áo. Có thể áo mới đẹp hơn nhưng không làm con người tốt hơn. Tôi chỉ sợ dân chủ dẫn đến hỗn loạn vì theo tôi quan sát đa phần dân VN chẳng hiểu dân chủ là gì, chưa trưởng thành về mặt chính trị. Những kẻ to mồm kêu gào dân chủ chỉ là những thành phần bất mãn, thiếu năng lực, thiếu tinh thần xây dựng, có cái nhìn tiêu cực về xã hội, đầu óc đầy hận thù và định kiến, chẳng hiểu quái gì về các vấn đề của VN, chỉ giỏi chửi bới và hô khẩu hiệu. Bọn đó mà không bị kiềm chế thì chỉ phá nát xã hội. Chính quyền hiện nay trong quá khứ từng phạm nhiều sai lầm nhưng họ đã trưởng thành lên rất nhiều, đã học được khá nhiều điều để không lặp lại sai lầm. Tôi ủng hộ những cải cách thận trọng của họ, không thích những thay đổi đột ngột.Rotave (thảo luận) 01:37, ngày 5 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Tội ác của quân đội Hoa Kỳ

Đọc xong thấy bài khá lộn xộn, lại cóp nhặt nhiều nơi trộn, mời sửa lại =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 07:05, ngày 7 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Khi nào có hứng tôi sửa. Viết chiến tranh hoài ngán quá. Bữa nào chắc chuyển qua tôn giáo cho thanh thản. Rotave (thảo luận) 07:07, ngày 7 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Tôn giáo coi chừng bị giống Phương Huy (thảo luận · đóng góp), có khi stress hơn, không có chỗ nào thanh thản đâu. =]]  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 07:09, ngày 7 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Khi nào kiếm đủ tôi sẽ từ bỏ hết công việc, chỉ đi du lịch và viết Wiki, sống an nhàn quãng đời còn lại. :DRotave (thảo luận) 07:18, ngày 7 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Mai mốt cần viết bài gì cứ nhờ em tôi nó viết cho Hòa giải và hòa hợp dân tộc ở Việt Nam.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 21:14, ngày 8 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Các vụ thảm sát ở Việt Nam

Đọc bài này sao thấy Hàn Quốc thảm sát kinh thế trong khi đó mấy đứa trẻ bây giờ đua nhau cuồng KPOP??  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 15:59, ngày 9 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Chắc tại hồi đó chúng nó bị tuyên truyền dữ quá. Cũng có thể do bọn Hàn vừa mới thoát ra khỏi chiến tranh với Bắc Triều Tiên nên họ vẫn giữ sự thù hận sâu sắc với người cộng sản. Rotave (thảo luận) 16:04, ngày 9 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Tôi thấy cuồn KPop là tốt. Điều đó chứng tỏ chúng ta và Hàn đã hòa giải :DRotave (thảo luận) 16:20, ngày 9 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Tẩy chay

Sao k thấy bạn trẻ Việt viết chủ đề này về TQ nhỉ en:Do not buy Russian goods!.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 12:05, ngày 10 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Người Việt mình mà bắt chước "Do not buy Chinese goods!" chắc chết quá. Tôi vẫn yêu TQ vì nền văn minh quá hoành tráng của họ. Tranh chấp giữa các quốc gia là bình thường, cái gì hay của người ta thì học thôi. :DRotave (thảo luận) 16:26, ngày 10 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Tôi nghĩ rằng chúng ta không chỉ hòa giải trong nội bộ dân tộc mà còn phải hòa giải với các láng giềng xa gần. Rotave (thảo luận) 16:52, ngày 10 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Cám-ơn Bác có lời nhắc-nhở. Trộm nghĩ đề tài "Hòa giải" có lẽ phải chiếu theo các công-văn trong nước vì chỉ có họ mới có thể thực-hiện về mặt pháp-lý. Tiếc là tôi không có tài-liệu gì của họ nên không góp được gì. Về công-luận hải-ngoại thì sẵn nhiều nguồn lắm rồi nhưng đó chỉ là một chiều. Động-lực chính phải là từ trong nước. Trường-hợp của Nam-Phi qua phương-thức "Truth and Reconciliation Commission (South Africa)" cho ta thấy rõ-ràng phải từ phía chấp-chính, tức là sau khi người da đen lên nắm quyền, Mandela đề ra chủ-trương hòa-giải. Người da trắng bị truất-quyền ở thế bị-động, chỉ còn đợi xem chính-phủ ra tay mà thôi, không còn gì để "trao đổi" nữa. Duyệt-phố (thảo luận) 19:21, ngày 11 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Học viện chính trị Công an nhân dân

Bạn nâng cấp hộ với, nghe nói ngày xưa bạn chơi thân với nhiều bạn ở đây chắc biết ít nhiều. Ở đây đang tuyển giảng viên, bạn dạy Lịch sử Đảng được không ra đó đăng ký đi.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 19:15, ngày 10 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Tuy nhiên điều cần chú ý là không nên tuyển loại người chuyên sử dụng rối, tài khoản phụ để trốn lệnh cấm. Vì đó là loại người dối trên lừa dưới, không trung thực, không có gan chịu trách nhiệm, chịu hình phạt. Ngoài ra loại người suốt ngày chửi bới dân tộc nào đó cũng không nên tuyển vì đó là loại người có tư tưởng kì thị chủng tộc. Nhất là kì thị chính dân tộc của mình... tức là thiếu tự trọng.

Loại đấy mà đi làm thầy giáo thì chỉ có hại học sinh. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:37, ngày 12 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Khov bức xúc nhỉ. Bứt xúc nhưng không được bứt nút nha Khov. Mà Khov cũng yên tâm. Dân bây giờ khôn lắm rồi. Chẳng ai còn ngu dại đấu tranh vì thứ chủ nghĩa nào đó vì họ thấy cái gương mấy chục năm trước của Cộng sản lẫn Quốc gia. Cho dù người ta có biết những chuyện không hay của Khov trong quá khứ mà Khov làm tốt công việc hiện tại thì vẫn yên ổn. Bởi vậy Khov thấy mấy ông to mồm hô hào dân chủ toàn bọn bất mãn, đâu có ai theo. Tôi thấy cái cách họ ăn rồi suốt ngày khai thác mặt trái của xã hội là không ưa rồi. Bọn đó chỉ giỏi chửi bới, chỉ trích chứ làm gì có lý luận. Nhờ có tôi phơi bày quá khứ ra mới được như vậy đó.Rotave (thảo luận) 09:50, ngày 12 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Nguồn Thông tin

• Chào bạn! Như bạn hỏi mình lấy ở đâu ra nhiều thông tin như vậy về Quân đội và Công an. Mình trả lời như sau:

1. Mình rất am hiểu về cơ cấu tổ chức của Quân đội. (Do đọc nhiều quá bị nhiễm)
2. Chịu khó tìm tòi tài liệu trên mạng và sách liên quan rùi tổng hợp và sao lưu.
3. Bên Tổ chức của Công an mình chỉ biết sơ sơ. Chứ không biết nhiều lắm. Nhưng cần viết bài nào mình sẽ cố gắng tìm bằng được tài liệu để viết.
4. Tất cả Tổ chức của bên Quân đội đều giống nhau ở chỗ đơn vị nào cũng có cơ quan Tham mưu, Chính trị, Hậu cần, Kỹ thuật.
5. Mình mong bạn và một số bạn khác sẽ giúp đỡ mình hoàn thiện tất cả các trang mình mới tạo cả bên Công an và Quân đội. Có gì sai sót, thiếu sót mong các bạn nói luôn để mình biết và chỉnh sửa.
6. Các bài về Thiếu tướng Quân đội, Trung tướng Quân đội. Và bên Công an cũng vậy. Mong bạn cập nhật thường xuyên giúp mình !

Nhiếp Danh Phái Thảo luận 17:52, ngày 11 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Giúp mình upload ảnh

• Lần trước mấy lần mình up ảnh, nhưng không hiểu sao cứ toàn bị xóa. Vì mình chưa nắm rõ nguyên tắc up ảnh trong Wiki.
• Bạn giúp mình upload ảnh Phù hiệu giống như Bộ Tổng Tham mưu đối với:

1. Tổng cục Chính trị
2. Một số Quân đoàn, Quân khu
3. Một số Tổng công ty trực thuộc Bộ Quốc phòng
4. Một số Học viện Nhà trường trực thuộc Bộ

• Ảnh sơ đồ tổ chức của Bộ Quốc phòng: Sơ đồ Bộ Quốc phòng phần giữa trang.
• Nguồn lấy ảnh:

1. Cổng Thông tin Điện tử Bộ Quốc phòng
2. Trang chủ của các Tổng Công ty

• Bạn upload ảnh xong thì lưu đường dẫn ảnh và gửi lại cho mình để mình tiện sử dụng. Thank!

Nhiếp Danh Phái Thảo luận 18:15, ngày 11 tháng 10 năm 2014 (UTC)

• Hình bạn bị xóa vì vi phạm bản quyền. Bạn đừng lấy hình từ trang web khác đưa lên Wiki thế nào cũng bị xóa. Rotave (thảo luận) 12:47, ngày 11 tháng 10 năm 2014 (UTC)
• Vậy làm như thế nào để không vi phạm bản quyền. Làm như thế nào tải hình lên mà không bị xóa hả bạn. Chỉ rõ ràng giúp mình!

Nhiếp Danh Phái Thảo luận 20:02, ngày 11 tháng 10 năm 2014 (UTC)

• Hình bạn tự tạo ra thì không vi phạm. Hoặc bạn phải chứng minh hình đó thuộc phạm vi công cộng. Cái này bạn hỏi các BQV như Thái Nhi đó. Rotave (thảo luận) 13:03, ngày 11 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Hành trình tìm tương lai

Đọc bài này en:North Korean defectors để chạy trốn nó khổ sở, đi đến đâu cũng như cá trong thớt thế nào.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 20:33, ngày 11 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Bắc Triều Tiên coi như tàn đời rồi. Thiên hạ tiến lên còn họ ì ạch dậm chân tại chỗ. Mỹ cũng ác, cấm vận người ta làm chi. Rotave (thảo luận) 05:36, ngày 12 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Xem hộ mình hình ảnh này có bị xóa không

• Xem giúp mình hình này Tập tin:TCCT.jpg bản quyền và tác giả đã hợp lý chưa! Liệu có bị xóa không ! Thank!

Nhiếp Danh Phái Thảo luận 17:15, ngày 12 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Mình nghĩ ko bị xóa đâu vì nó là công cộng mà. Rotave (thảo luận) 11:48, ngày 12 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Mình cũng không rành về vụ này lắm, chỉ kể kinh nghiệm bản thân. Thường thì ai cũng được đưa huy hiệu của các tổ chức lên với giấy phép là đăng logo của một đoàn thể. Tuy nhiên hình như bạn đã đưa lên có vẻ như là với tư cách người giữ bản quyền. Bạn nên hỏi bạn Jspeed1310, chuyên viên về hình ảnh của chúng ta. DanGong (thảo luận) 12:00, ngày 12 tháng 10 năm 2014 (UTC)

@DanGong: bác dùng từ chuyên viên làm em thấy ngại quá :V.Jspeed1310 (thảo luận) 15:13, ngày 12 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Bài viết

• Hai bài Trường Trung cấp Kỹ thuật Miền Trung và Trường Nghề số 17 là hai bài hợp lệ, không phải quảng bá, có đủ dẫn nguồn chứng minh.

Nhiếp Danh Phái Thảo luận 16:06, ngày 15 tháng 10 năm 2014 (UTC)

• Theo mình trung cấp nghề chưa đủ độ nổi bật. Rotave (thảo luận) 09:08, ngày 15 tháng 10 năm 2014 (UTC)
• Không phải về việc nổi bật, đây là về cơ cấu tổ chức, Trường đó trực thuộc Tổng cục, đó là 1 đơn vị trực thuộc, chứ không phải là Trường. Bạn hiểu theo ý bạn như vậy là chưa đúng. Ở đây mình viết là về tổ chức của 1 đơn vị chứ không phải là Trường. Bạn hiểu không?

Nhiếp Danh Phái Thảo luận 16:40, ngày 15 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Hồ Chí Minh

Nếu nhìn nhận khách quan lại thì tôi dám cá cụ này thuộc hàng cừ khôi của lịch sử Việt Nam và rất ít có người làm tốt hơn cụ này vào thời đó, thậm chí bây giờ. Tuổi trẻ lênh đênh khắp 5 châu Âu, va chạm đủ loại người, đủ tầng lớp, biết dăm bảy ngôn ngữ thử hỏi trong Wikipedia này có bao nhiêu bạn làm được. =)) Có lẽ đây là thời thế, đầu tiên cụ liên hệ với Hoa Kỳ và Pháp nhưng không thành và không có con đường giải phóng dân tộc ở 2 quốc gia này mới chuyển hướng sang Nga. Thậm chí ngay cả sau WW2, cụ còn chủ động liên kết với OSS để tìm cách Hoa Kỳ có thể giúp vì cụ đã ở quốc gia này và thấy sự bình đẳng. Rất tiếc thời thế, Hoa Kỳ ngả theo Pháp để đối kháng với Nga, vì vậy cam kết không đụng đến vấn đề thuộc địa của Pháp. Nếu bạn nhìn nhận thẳng, đã có nhiều nỗ lực để liên minh với Hoa Kỳ ngày đó nhưng không thành đấy chứ, chứ nó thành thì cũng đã chiều hướng khác. Mấy bạn trẻ bây giờ đẹp trai đẹp gái học sâu nhưng hiểu ít chỉ nghe 1 phía nói, lười tìm hiểu nên có định kiến, tầm nhìn hạn hẹp nên cứ hiểu quá lệch về 1 bên. Bên thì tung hô quá mức, cụ là anh hùng chứ không phải thánh. Bên thì chơi trò dìm hàng, dù người ta làm tốt cỡ nào cũng dìm cho bằng được, suốt ngày bô bô lặp lặp lại cái cũ rích. Bạn thấy đấy, làm 1 người trung lập khó lắm.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 10:45, ngày 18 tháng 10 năm 2014 (UTC)

ĐỒng ý với Alphama. Ông Hồ là 1 bi kịch. Thời điểm 1945 -1946 ông ấy chịu rất nhiều áp lực từ phía TQ, Pháp, các đảng phái quốc gia và cả bên trong nội bộ Việt Minh. Nếu không tính đến những yếu tố đó thì người ta dễ dàng chê ông ấy thế này thế kia. Tôi đánh giá trong những chính trị gia đương thời ông ấy là người có tầm nhìn, mềm dẻo, ít bị ràng buộc bởi ý thức hệ, có tài tổ chức và tuyên truyền, biết dùng người ... Những chuyện thái quá của Việt Minh không thể đổ hết lên đầu ông ấy được vì Việt Minh còn nhiều người khác cực đoan hơn ông ấy gấp trăm lần. Ông ấy không kiểm soát nổi những người này. Hơn nữa những thành phần bị Việt Minh chém giết thật ra cũng chẳng hiền lành gì. Nói chung là trong thời điểm hỗn loạn, vô chính phủ 1945 - 1946 khó ai làm tốt hơn ông Hồ. Ông ấy đã cố gắng hết sức để VN có thể dành độc lập không đổ máu nhưng bất thành. Tôi vẫn thương ông Hồ, xem ông ấy là người giỏi, là 1 bi kịch chứ không ghét ông ấy.Rotave (thảo luận) 11:46, ngày 18 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Thêm nữa, ở tình thế của cụ Hồ, không ai có thể chắc mình làm tốt hơn nếu ở vị trí tương tự, phải nói cụ làm rất xuất sắc.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 12:30, ngày 18 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Những người ca ngợi hay chỉ trích ông Hồ thái quá vì họ chưa từng nghiên cứu lịch sử nghiêm túc, chỉ tưởng tượng ra mà nói thôi. :DRotave (thảo luận) 12:34, ngày 18 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Có 2 chính trị gia của VN trong thế kỷ 20 mà tôi đánh giá cao là ông Diệm và ông Nhu. Hai người này cũng giỏi, cũng là nạn nhân của thời đại, của chính dân tộc mà họ phụng sự. Người ta chỉ nói nhiều đến những biện pháp cứng rắn của hai ông ấy đối với các giáo phái, cộng sản, các chính trị gia đối lập mà không thấy là trong hoàn cảnh hỗn loạn của VN thời đó họ không có lựa chọn nào khác là phải áp dụng những biện pháp cứng rắn nhất để ổn định tình hình. Người ta lờ đi những thành tựu của miền Nam trong thời điểm cầm quyền của họ. Đây là 2 người giỏi, trong sạch, có tâm, có tầm nhưng người ta cố gắng miêu tả họ thành những tên tham nhũng bậc nhất thế giới. Sau này lịch sử sẽ phải đánh giá lại 2 người này.Rotave (thảo luận) 13:43, ngày 18 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Gọi là Forum Geometricorum nhưng là tạp chí có chỉ số Mathscinet

Forum Geometricorum nghe qua thì tưởng là diễn đàn nhưng nó là tạp chí của một trường đại học bên mỹ. Và có chỉ số Mathscinet. Việt Nam mình không một tạp chí nào có chỉ số đó cả (Chỉ số Mathscinet được đánh dấu mốc tạp chí toán quốc tế.)

Cảm ơn bạn nhiều nhé, nãy do tớ chưa kịp trả lời vì còn đang bận viết trên trang biểu quyết xóa định lý Đào. Bạn khuyên tớ nên công bố tại các tạp chí? hihi. Đó là bạn chưa biết đó thôi các định lý đó đều công bối trên tạp chí rồi, do người khác viết chứ tớ không viết. Nhưng vấn đề do tớ đề xuất và định lý mang tên tớ ngay tại tiêu đề bài báo. --Eightcirclestheorem (thảo luận) 08:12, ngày 19 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Nói thật chứ để người khác viết là 1 cái rất tệ và dở nhất trong sự nghiệp nghiên cứu của bạn.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 12:12, ngày 19 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Re

Cảm ơn! Nal (thảo luận) 15:50, ngày 19 tháng 10 năm 2014 (UTC)