Thảo luận Thành viên:Adia

Periapsis và apoapsis

Không phải quên mà định nghĩa thiếu. Trong loạt bài sử dụng tiêu bản này cần xác định tham biến apsis bằng cái gì. Nó có thể là: apsis = apsis (khi không chỉ rõ là củng điểm của cái gì, như trường hợp các vệ tinh của sao Mộc), apsis = cynthion khi là củng điểm liên quan tới Mặt Trăng (cận nguyệt/viễn nguyệt), apsis =gee khi là cận địa/viễn địa, apsis=helion khi là cận nhật/viễn nhật, apsis = astron khi là cận tinh/viễn tinh (sao). Sau đó các giá trị của periapsis và apoapsis sẽ được áp dụng theo các tên gọi đó. Tiêu bản bên tiếng Anh hơi khác một chút và còn mắc lỗi. Meotrangden (thảo luận) 09:15, ngày 26 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Phim Mèo Ú

Adia thấy bài viết hiện tại đã đủ tiêu chuẩn chọn lọc chưa? Mình rất cảm ơn những góp ý của bạn.pq (thảo luận) 17:57, ngày 28 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Mời bạn cho ý kiến ở Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc#Đôrêmon (phim hoạt hình), cảm ơn bạn.pq (thảo luận) 09:41, ngày 10 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Bạn thấy bài viết này thế nào?pq (thảo luận)

Tiêu bản

Adia vào dịch và viết hộ tiêu bản {{Các vệ tinh của sao Mộc}} này nhé. Cảm ơn. Newone (thảo luận) 06:26, ngày 29 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn vì đề cử

Cảm ơn vì đã đề cử các bài viết trong phần {{Các vệ tinh của sao Mộc}} của mình. Orrmaster (thảo luận)

Tổng kết bỏ phiếu

Để cuộc bỏ phiếu này diễn ra tròn một tháng tôi sẽ đóng biểu quyết lại. Cảm ơn Adia nhắc tôi. An Apple of Newton ^{thảo luận} 07:54, ngày 5 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Đổi thì dễ nhưng chẳng để làm gì vì tiêu bản đó sẽ không dùng nữa. An Apple of Newton ^{thảo luận} 09:13, ngày 12 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Tôi đã ghi chú thích vào tiêu bản đó. Hy vọng sẽ có ít người sử dụng tiêu bản này mà không đọc những dòng chú thích kia. An Apple of Newton ^{thảo luận} 17:44, ngày 13 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Tiêu bản Hệ Mặt Trời

Tôi đã sửa lại theo Wiki tiếng Anh vì thấy tiêu bản đó đơn giản hơn, không quá phức tạp như hiện nay. Nhưng còn tên một vài bài chưa được viết, nhờ Adia và các thành viên thiên văn học sửa giúp nốt. Xin cám ơn trước!--Paris (thảo luận) 09:46, ngày 6 tháng 5 năm 2009 (UTC).

Rõ ràng em biết là cái tên sao thông dụng hơn, nhưng nó mang nghĩa không đúng. Trong SGK hiện tại và trong một vài chương trình truyền hình như Đường lên đỉnh Olympia đã nhấn mạnh nhầm lẫn này rồi. EsVie (thảo luận) 02:06, ngày 7 tháng 5 năm 2009 (UTC).

Sao mang nghĩa của một ngôi sao (thiên văn học), nhưng thực tế mấy cái bài này đâu phải viết về sao mà là viết về hành tinh. Biểu quyết về sao Thổ theo em là có thời gian quá ngắn và chưa phổ biến cho mọi người biết, theo em nên mở một cái mới và đưa vào trang chính như việc Thay thế Tiêu chuẩn đưa vào.

Trong sách giáo khoa thí điểm lớp 12 ban KHTN, bộ 1 (xuất bản 2007) đã dùng chữ Tinh cho toàn chương vũ trụ (Chương IX: TỪ VÔ CÙNG BÉ ĐẾN VÔ CÙNG LỚN, tr 330-345). SGK là đại diện cho kiến thức chung của mọi người, vì vậy phải tin nó chứ. EsVie (thảo luận) 02:17, ngày 7 tháng 5 năm 2009 (UTC).

Nếu thành viên thiên văn đã nhất trí dùng sao thì mọi việc đã xong rồi. Cảm ơn anh. EsVie (thảo luận) 03:08, ngày 7 tháng 5 năm 2009 (UTC).

Lần sau tôi sẽ chú ý hơn ghi gắn vpbq.--*khi người ta trẻ* (thảo luận) 06:20, ngày 7 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Nhờ vả

Nhờ bạn hoàn thiện bài chim với. Bài khá tốt, chỉ cần gia công tý là có thể ứng cử FA. Cảm ơn trước.123.23.168.207 (thảo luận) 09:47, ngày 10 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Bài này tôi đã dịch xong đâu :D. Hơn nữa tôi thấy bố cục bài này phải chia lại, rút gọn những phần quá dài đi. Bố cục bài bên en.wiki cũng chưa hẳn tốt (phần tiến hóa, lông chim quá dài, trong khi có những phần quan trọng khác không có). Hơn nữa tôi còn một số bài khác cần hoàn thiện, với bài có lẽ mấy tháng nữa tôi mới tiếp tục này. Adia (thảo luận) 10:20, ngày 10 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Peer review

Bài viết gửi các hội thảo khoa học thì độ tin cậy là dưới bài báo khoa học 1 cấp vì nó vẫn đang trong quá trình peer review, chưa được coi là tài liệu khoa học chính thức. Tuy nhiên nếu thiếu tài liệu thì ta tạm dùng cũng được, chỉ cần chú ý là chọn hội thảo do đơn vị uy tín tổ chức là được. Tiêu bản tôi nghĩ cứ dùng cite book trong đó phần publisher sẽ là tên hội thảo. Tôi vừa google thử nhưng không ra kết quả nào về ông Phan Thanh này. GV (thảo luận) 12:20, ngày 13 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Theo lời giới thiệu thì các hình ảnh này toàn bộ đều đã thuộc public domain vì được chụp chủ yếu vào cuối thế kỷ 19, đầu thế kỷ 20, Adia có thể dùng thoải mái, nguồn gốc chỉ cần đưa link nguyentl.free.fr là được vì nó được chủ nhân trang web sưu tầm từ nhiều nguồn khác nhau. GV (thảo luận) 09:08, ngày 19 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Địa chất học

Bạn đã đọc qua bài địa chất học, nếu bạn thấy chỗ nào cần đưa chú thích vào bạn vui lòng đánh dấu vào để các thành viên có thể bổ sung. Thêm nữa, bạn vui lòng ghi thêm phần đề xuất về bố cục (theo bạn nghĩ) trong trang thảo luận của bài để các thành viên khác tham khảo/chỉnh sửa. Thân! Tranletuhan (thảo luận) 00:48, ngày 14 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Đôrêmon

Nhờ Adia tham gia hoàn chỉnh giúp bài Đôrêmon (phim hoạt hình). Bài hiện có nhiều thông tin, nguồn tham khảo đầy đủ nhưng đôi chỗ thông tin hơi lộn xộn và văn phong chưa thực sự hay. Tôi thấy Adia cũng quan tâm đến lĩnh vực truyện tranh, hy vọng sẽ giúp bài có chất lượng cao hơn. Xin cám ơn bạn trước!--Paris (thảo luận) 21:08, ngày 20 tháng 5 năm 2009 (UTC)

OK, mình đã bổ sung.pq (thảo luận) 08:49, ngày 27 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Bắt đền

Bớ Adia, những gì nãy giờ em viết chưa kịp lưu đã mất hết rồi. Chỉ vì anh vôi vàng chuyển hướng đấy. EsVie (thảo luận) 10:19, ngày 24 tháng 5 năm 2009 (UTC).

Hố hố, xong một phần rồi. EsVie (thảo luận) 10:40, ngày 24 tháng 5 năm 2009 (UTC).

Em đâu có xem thử đâu, viết là lưu liền. EsVie (thảo luận) 10:40, ngày 24 tháng 5 năm 2009 (UTC).

Cũng có thể là em coi quá nhiều kênh tiếng Anh nên thích nó, còn tiếng Nhật thì rất ít, thường thì chỉ coi trên HTV lúc nhỏ thôi.

Nếu có hứng thú thì xin giang hai tay mời anh tham gia viết. Cảm ơn anh. EsVie (thảo luận) 10:58, ngày 24 tháng 5 năm 2009 (UTC).

Adia nếu rỗi thì xem qua hộ tôi bài Casablanca (phim) xem có gì cần bổ sung không để tôi còn đề cử gắn sao nhé. GV (thảo luận) 12:26, ngày 29 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Chính tả

Chào Adia! Xin cám ơn bạn về những nhắc nhở vừa rồi! Trong quá trình viết, Sara đã không để ý cho nên cũng hay mắc một số lỗi. Sara sẽ cố gắng sửa đổi! Mong nhận được thêm nhiêu góp ý của bạn! Sara (thảo luận)

Nhờ Adia

Xin nhờ anh xem và góp ý trong các quy định đặt tên bài chủ đề: truyền hình và hoá học mà em vừa mới dịch. EsVie (thảo luận) 10:40, ngày 4 tháng 6 năm 2009 (UTC).

Em không đồng ý, một số chương trình truyền hình kiểu viết hoàn toàn bình thường, nhưng khi lên EnWi thì được viết hoa những chữ chính. Vậy sao mình không thể. Với lại đó chỉ là tựa, còn những cách viết khác sẽ được tạo chuyển hướng đến bài.

Ví dụ như Vietnam Idol, tại sao người ta lại viết hoa cả hai chữ.

Phần TV series thì hơi rộng nó bao hàm cả phim truyền hình, trò chơi truyền hình... Em đang đắn đo không biết có nên dịch sang chương trình truyền hình, TV hay giữ nguyên (vì tiếng Việt có mượn từ serie của tiếng Pháp). EsVie (thảo luận) 11:47, ngày 5 tháng 6 năm 2009 (UTC).

Về phần Wikipedia:Tên bài (hóa học), em sẽ bổ sung các cách quy đổi.

Thảo luận Wikipedia:Tên bài (truyền hình)#Tên bài

Theo em nghĩ, tên một chương trình, một cuốn sách, một bộ phim... đều là danh từ riêng, vậy nên ta phải viết hoa những chữ cái cần thiết. EsVie (thảo luận) 11:56, ngày 5 tháng 6 năm 2009 (UTC).

Em đồng ý với cách giải thích của anh, nhưng mình vẫn nên tạo chuyển hướng có viết hoa những chữ cái đầu đến bài viết nhỉ? EsVie (thảo luận) 04:30, ngày 8 tháng 6 năm 2009 (UTC).

Em đã sửa thêm chút nữa, mời anh xem. EsVie (thảo luận) 03:19, ngày 11 tháng 6 năm 2009 (UTC).

Thế Lữ

Thế Lữ đi đến đâu rồi ấy nhỉ. Qua cả sinh nhật mà vẫn chưa thấy gì cả.--222.252.144.71 (thảo luận) 17:58, ngày 6 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Mà đồng chí Phan Thanh này cũng đẹp trai đấy. Nâng cấp thêm chút nữa là ổn.--222.252.144.71 (thảo luận) 18:00, ngày 6 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Hix, muốn viết lắm chứ nhưng hiện tại thì lực bất tòng tâm. Phải đến giữa tháng 7 mới rảnh rỗi mà viết được. Hai bác kia đành chờ để đấy vậy :D. Adia (thảo luận) 23:02, ngày 6 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Bài Thế Lữ ổn rồi đấy chứ. Có bổ sung thì cũng không thay đổi nhiều lắm đâu.123.17.192.119 (thảo luận)

Hiểu ý bạn, nhưng quả thực bài Thế Lữ vẫn chưa đủ. Ít nhất cũng phải nói qua về những cách tân Thơ mới của Thế Lữ, cũng như các tác phẩm văn xuôi và phong cách sân khấu của ông. Tài liệu thì tạm đủ, nhưng bây giờ tôi chưa thể bổ sung được, có lẽ phải ít nhát 2 tuần nữa tôi mới bắt đầu viết được. Hiện tại tôi sẽ không online trong hơn 10 ngày. Cảm ơn bạn đã quan tâm. Adia (thảo luận) 16:16, ngày 21 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Trường

Đang có 1 thảo luận về việc nên hay ko nên đặt chữ 'Trường vào trước tên các trường ĐH tại đây, Adia cho ý kiến với nhé : ) Eternal Dragon (thảo luận) 15:06, ngày 14 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Dự án Hà Nội

Mời vào xem cái này!--203.160.1.56 (thảo luận) 12:31, ngày 6 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Nhờ bạn cho ý kiến tại Wikipedia:Thảo luận#Thay đổi kiểu trình bày của chú thích. Cám ơn!--222.254.71.178 (thảo luận) 04:57, ngày 9 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Nhờ Adia cho ý kiến tại Thảo luận Wikipedia:Bài viết chọn lọc. Một quy định cần có mà chúng ta vẫn thiếu. Cám ơn bạn!--Paris (thảo luận) 14:42, ngày 10 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Thanh Bạch

Không biết Adia có thể bớt chút thời gian để cho ý kiến về bài này được không, tranh cãi kéo dài nhưng chỉ xoay quanh 2 câu văn, cám ơn. Eternal Dragon (thảo luận) 07:25, ngày 12 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Re: Thảm sát Đại học Bách khoa Virginia

Mấy hôm nay tôi hơi bận. Để khi nào tôi có thêm thời gian tôi sẽ chỉnh sửa bài này. NHD (thảo luận) 00:04, ngày 13 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Dẫn chứng

Tôi thấy cần ứng xử khác nhau với hai loại dẫn chứng:

1- Loại dẫn chứng đại ý; vì dụ: Theo (A) thì: (đại ý x, đại ý y, đại ý z) thì bắt buộc phải dùng loại từ ngữ trung lập theo quy định của Wiki vì không phải là trích nguyên văn.

2- Loại dẫn chứng trích dẫn nguyên văn, ví dụ: "(từ, cụm từ hoặc đoạn văn...)" thì phải giữ nguyên vì từ, cụm từ hoặc đoạn văn đó là nguyên văn, được đặt trong ngoặc kép.

• Khi tra cứu mà phát hiện trích dẫn sai nguyên văn thì người viết đoạn đó hoặc bất cứ thành viên nào cũng có thể viết lại cho đúng nguyên văn và phải có dẫn chứng cụ thể để chứng minh tính nguyên mẫu đó.
• Nếu các nguồn dẫn nguyên văn có chỗ khác nhau thì lấy nguồn ban đầu hoặc nguồn gần gốc nhất để kiểm chứng nếu như tài liệu gốc không còn. --Sam-2MT 05:07, ngày 18 tháng 7 năm 2009 (UTC)--

Mời bạn cho ý kiến về vấn đề này

Mục này hiện nay đang được đề nghị cho ý kiến. Nó đang mong chờ một ý kiến từ bạn.

Lion King/Simba's Pride

Hi, this movie in English is called "THE Lion King II: Simba's Pride" (the not in caps, I just try to emfisize). Also, The Lion King original has a bunch of content written in English on it. Can you help translate? It's also on The Fox and the Hound almong other Disney films. Oitsnoisy (thảo luận) 06:13, ngày 23 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Great work on Fox and the Hound! But we need work too on the others. And I had moved Lion King II over to The Lion King II: Simba's pride, without capitial p. So we need it with capital p. Thanks! Oitsnoisy (thảo luận) 17:17, ngày 23 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Tản Đà

Bài Tản Đà hiện nay có nhiều thông tin nhưng không thấy có tài liệu tham khảo nào. Tôi nghĩ bài này có rất nhiều triễn vọng để trở thành chọn lọc nếu được bạn "chiếu cố". NHD (thảo luận) 23:12, ngày 28 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Nhờ bạn Adia viết lại bài Văn Cao cho nó được gắn sao. Tôi rất thích nhạc của ông, chỉ tiếc là không có khả năng viết.--123.17.186.239 (thảo luận) 15:12, ngày 30 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Mong bạn cho ý kiến về việc Lê Thy khóa biểu quyết Hoàng Sa Tự (mà không khóa biểu quyết những trường hợp tương tự như "Ngôi nhà âm nhạc"...) tại trang Biểu quyết xóa bài. Tôi tin vào sự nhận định khách quan của bạn, nên đúng sai gì tôi cũng chịu. Cám ơn ! 03:54, ngày 1 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Vấn đề đối với Tập tin:NganGiang1954.jpg không tự do

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:NganGiang1954.jpg. Hình này được xác định là hình không tự do theo giấy phép mà bạn đã chọn, tuy nhiên, hình lại không được sử dụng ở bất cứ bài nào tại Wikipedia Tiếng Việt, như vậy là trái với tiêu chuẩn số 7, hình sẽ bị xem là vi phạm bản quyền và có thể bị xóa sau hai ngày.

Mong bạn nhanh chóng quay lại để kiểm tra tại sao hình của mình lại không được sử dụng, xem xét việc sử dụng nó, và nhớ phải ghi mô tả sử dụng hợp lý cho mỗi lần sử dụng.

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời đặt câu hỏi tại Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sự hợp tác của bạn. 14:30, ngày 1 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Trận Iwo Jima‎

Nhờ bạn vào cho ý kiến tai Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Trận Iwo Jima‎. Bài nhiều lỗi mà mấy thành viên cứ quyết tâm bảo vệ bằng được. Cám ơn bạn.--123.17.176.7 (thảo luận) 06:12, ngày 4 tháng 8 năm 2009 (UTC)