Thảo luận Thành viên:Bùi Thụy Đào Nguyên/Lưu 5

Re: Về bài Cao Văn Lầu

Tất cả phần dưới "Lược truyện" là có giọng vă kể truyện, viết dài nhưng có chi tiết không bách khoa và, do đó, cần viết lại. Mekong Bluesman (thảo luận) 18:04, ngày 3 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Đỗ Phủ

Hai câu đó đại ý là: Tôi trực thét lên trong phòng (làm việc), nhất là khi công văn chất đầy trên án.

Cứ theo lời dẫn ở chỗ này thì những bài được sáng tác trong giai đoạn làm quan ở Hoa châu của Đỗ Phủ là bảy bài Càn Nguyên Đồng Cốc huyện tác ca, Tam biệt (Tân hôn biệt, Thuỳ lão biệt, Vô gia biệt) và Tam lại (Thạch Hào lại, Đồng Quan lại, Tân An lại). Tại đây có danh sách cả trăm bài thơ Đỗ Phủ nhưng rà sơ qua 7 bài Càn Nguyên, và 6 bài lại - biệt chưa thấy có 2 câu nào có đại ý như trên.

Nguyên thử rà kỹ hơn, hay là mấy bản dịch ở đó (vì là dịch thơ) không thật sát nghĩa với tiếng Anh. "Tệ" hơn thì ý này nằm ở bài nào đó khác ngoài những bài trên, thì ta sẽ phải tra nhiều hơn. Nguyên cứ tra thử nhé, để anh mở mấy cuốn thơ Đường tra cùng, có gì báo lại sau.--Trungda (thảo luận) 02:31, ngày 5 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Re:Ảnh

Cám ơn loài chúc của Thuydaonguyen. Tôi vẫn nhớ, nhưng Huế đang mưa và lạnh quá. Máy ảnh phải trùm nilon 2 lớp và cất kỹ, nếu không sẽ bị mốc ống kính. Hy vọng trời sớm tốt hơn. Lưu Ly (thảo luận) 07:37, ngày 10 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Ngụy Vũ đế Tào Tháo

Đúng vậy đó Nguyên. Tào Tháo là 1 anh hùng, các sử gia ngày nay đã dỡ bỏ cái nhìn nhà Hán chính thống để ghi nhận tài năng và đóng góp của ông. Căn cứ vào sử sách thì công lao của Tào Tháo là lớn nhất trong các nhân vật lịch sử thời Tam Quốc. Nhà Tấn sau này thống nhất Trung Quốc được xem là thừa hưởng cơ nghiệp mà ông để lại. Những “tội ác” của Tào Tháo thực ra là những hành động của quyền thần nhiều đời đều có, nhiều khi là bắt buộc phải làm trong thời loạn, trong cả sử Tàu lẫn sử ta…

Nhưng nếu tinh ý, người đọc sẽ nhận ra 1 điều: La Quán Trung dù 1 điều gọi cộc chữ Tháo, 2 điều gọi cộc chữ Tháo (bằng tên húy – coi thường - chứ không bằng tên tự như Khổng Minh, Huyền Đức...), nhưng có 1 số điều mà La Quán Trung hư cấu (hư cấu đấy nhé, không có thật đâu) về Tào Tháo thì lại ngầm ca ngợi ông. VD:

1. Đổng Trác lộng hành, Vương Doãn và các quan chỉ biết khóc, Tào Tháo xin đi ám sát Trác. Cái dũng cảm này hơn đứt bách quan nhà Hán!
2. Ám sát không thành, Tào Tháo đứng ra hiệu triệu chư hầu đánh Trác, được 17 lộ quân hưởng ứng. Rõ ràng là tôi trung nhà Hán, ai bảo là giặc nhà Hán?

Nhưng, sử sách lại cho thấy ông có những cái ác khác ngoài việc hà hiếp nhà Hán...

Anh thấy không cần tách làm 2 bài Tào Tháo đâu. Tương tự như các bài Viên Thuật, Khương Duy, Trương Liêu, anh đã viết lại về các nhân vật này dựa trên sách sử, bên cạnh đó dành 1 phần “Trong văn học” để đối chiếu với chân dung họ dưới ngòi bút của La Quán Trung.

Anh vẫn đang nuôi ý định viết lại về các nhân vật Tam Quốc theo hướng đính chính này - dựa vào sử sách nhiều hơn, dành cho phần hư cấu trong văn học ở dưới. Anh không dám chắc sẽ viết lại được hết các nhân vật Tam Quốc, nhưng dự định càng nhiều càng tốt, chủ yếu các nhân vật đáng nói, còn lại những nhân vật nhỏ quá chắc khó viết được. Với lại, làm xen kẽ với các chủ đề, thời đại khác để "đổi món" cho đỡ nhàm...

Tuy nhiên, phần hư cấu (của tiểu thuyết) càng nhiều sẽ càng phải đối chiếu nhiều. Cái khó của việc làm lại bài Tào Tháo là ở chỗ ông hoạt động vừa rộng vừa dài hơi, nhiều sự kiện, nếu không đối chiếu kỹ sẽ khó phân biệt đâu là sử, đâu là văn, bởi lẽ La Quán Trung không mô tả ông theo kiểu “thần thánh” như Gia Cát Lượng. Khó nữa là hiện trạng bài Tào Tháo, đúng như Nguyên nói, có chỗ văn, có chỗ sử - thế mới mệt!

Dù sao, anh sẽ chỉnh lại bài Tào Tháo trong tương lai gần, chưa dám chắc là trong một vài ngày sẽ xong, nhưng sẽ làm. Nguyên có tài liệu gì hãy bổ sung nhé, nhất là cái khoản văn thơ của nhà thơ này...--Trungda (thảo luận) 15:46, ngày 10 tháng 1 năm 2009 (UTC)

• Vâng. Nguyên sẽ cung cấp cho anh phần thơ và những nhận định của giới chuyên văn học. Nhân tiện, Nguyên sẽ khởi thảo và dần hoàn thiện trang Văn học Kiến An, gồm 3 cha con họ Tào. Ngoài đó, chắc rét? Cố giữ ấm. Chúc một đêm tốt lành. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 16:37, ngày 10 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn Nguyên. Anh chỉ cần tiếp cận 1 cuốn nữa có nói về Tào Tháo là coi như "xong". Anh cũng định nhắc đến Văn học Kiến An nhưng vì người đứng đầu còn chưa xong sợ lan man... Nguyên chuyên bên văn chủ động bắt đầu vậy tốt rồi. Mấy hôm trước lạnh và đêm nay cũng lạnh, nhưng anh cảm thấy ấm hơn chút rồi...--Trungda (thảo luận) 18:54, ngày 12 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Anh đang mở rộng và cố hoàn tất phần "chính trị" và "quân sự" của Tào Tháo trong tuần này. Nguyên bổ sung phần văn học nhé, nếu được thì "ra" luôn Văn học Kiến An.--Trungda (thảo luận) 02:38, ngày 16 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Chưa kịp Văn học Kiến An thì trước mắt Nguyên bổ sung "văn thơ" cho Tào Tháo nhé.--Trungda (thảo luận) 10:45, ngày 17 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Re: Lục triều

Sở dĩ cuốn của Nguyễn Khắc Thuần chỉ tính từ Lưu Tống vì Đông Ngô đã được kể trong Tam Quốc (bản 2003 là tr 73), còn Đông Tấn đã được kể trong nhà Tấn (bản 2003 là tr 79). Các triều đại này đều của người Hán (chứ không phải ngoại tộc), nối nhau làm vua ở Giang Nam, cùng đóng đô ở Kiến Nghiệp (tức Kiến Khang).

Lục triều là cách gọi khái quát cả 6 triều đại có điểm giống nhau như vậy, từ năm 220 đến 589, nhưng lại không thật liên tục vì nhiều biến cố lịch sử. Từ Lưu Tống thì ở phía bắc hình thành sự cai trị ổn định của 1 triều đại duy nhất (Bắc Ngụy), tạo ra thế chong mặt nam bắc đối luỹ chứ không hỗn loạn nay thay mai đổi như Ngũ Hồ thập lục quốc nữa, nên sử gọi là Nam Bắc triều. Đông Ngô cũng được tính gộp vào vì là triều đại đầu tiên khởi đầu cho vương triều cát cứ dựng nước độc lập ở đây.

Cục diện nhà Tây Tấn diệt Đông Ngô thống nhất toàn quốc năm 280 tồn tại không lâu, thế nam bắc đối luỹ tái lập (304), ở Giang Nam lại có hoàng đế, cứ như thế loạn lạc kéo dài, thế chia cắt tồn tại gần 400 năm. Chỉ đến sự kiện Tuỳ thống nhất (diệt nhà Trần) năm 589 mới thực sự chấm dứt cục diện đó, mở ra thời kỳ thống nhất (tương đối) lâu dài gọi chung là Tuỳ - Đường (589-907). Sau này nhà Tống cũng chạy về Giang Nam (Nam Tống: 1127-1279), nhưng đóng đô ở Hàng Châu, vả lại cách xa hơn 500 năm nên không tính vào nữa.

Như vậy, nói một cách nôm na thì Tam Quốc, Ngũ Hồ thập lục quốc và Nam Bắc triều (Trung Quốc) (mà Lục triều nằm trải dài trong đó) là cách gọi theo sử niên đại - thời gian tuần tự, còn Lục triều là cách gọi sử theo địa lý (Giang Nam). Hiển nhiên viết sử xưa nay ưu tiên thời gian rồi (nên Lục triều mờ hơn, không hiển thị rõ như Tam Quốc hay Ngũ Hồ...). Lục triều là cách nói của sử gia đời sau đúc kết lại.--Trungda (thảo luận) 11:10, ngày 17 tháng 1 năm 2009 (UTC)

• Nguyên rõ rồi. Cảm ơn anh Trungda Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 12:55, ngày 17 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Tào Phi

Nguyên thêm nốt tên mấy cuốn sách dùng tham khảo cho bài này nhé.--Trungda (thảo luận) 09:14, ngày 20 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Tiếp viên

Họ là những Steward. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:28, ngày 20 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Tiếp viên theo tiếng Anh là Steward, còn gọi là Uỷ viên ban tổ chức, là người có khả năng xử lý các vấn đề về kỹ thuật của wiki hoạt động trên phạm vi toàn cầu, xử lý các tình huống khẩn cấp và nói chung là không tham gia vào các hoạt động wiki như các thành viên bình thường ở các quốc gia. Họ làm việc gọi nôm na là "tổng quản" trên phạm vi toàn cầu. Wiki có những khái niệm không giống thông thường, và cách viết bài ở đây cũng như vậy mà...--Trungda (thảo luận) 16:52, ngày 20 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Thế không phải là tiếp viên nhà hàng hở bok Trungda :D conbo _{trả lời} 14:30, ngày 26 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Dự án Toán Học

Thick thi sock (thảo luận) 13:33, ngày 20 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Mừng năm mới

Chúc Nguyên năm mới luôn trẻ trung, nhiều hạnh phúc và có thêm nhiều bài viết văn - sử hay.--Trungda (thảo luận) 03:56, ngày 26 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Năm Giáp Thìn

Âm lịch là năm 1784, nhưng lúc đó đã sang đầu năm dương lịch 1785, còn âm lịch là tháng chạp, vẫn chưa qua năm Giáp Thìn. Vì thế nhiều người sinh tháng 1 dương lịch năm nay nhưng vẫn mang tuổi "con năm ngoái"--Trungda (thảo luận) 01:16, ngày 12 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Album ảnh trên trang thành viên

Bạn có thể dùng một liên kết duy nhất này để xem toàn bộ ảnh bạn đã up lên commons. Newone (thảo luận) 03:54, ngày 13 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Trịnh Tân

Phrya Tak (Trịnh Quốc Anh) được nhắc trong bài Trần Hầu có phải là Phraya Tak (tức Taksin, Trịnh Quốc Anh, s.1734 - m.1782) không hả Thuydaonguyen? --Bình Giang (thảo luận) 07:18, ngày 13 tháng 2 năm 2009 (UTC)

• Đúng là một ông thôi. Chẳng qua mỗi sách phiên âm một kiểu, bởi vậy Nguyên mới mở ngoặc ghi thêm Trịnh quốc Anh, Trịnh Tân. Nay, Nguyên thấy trên Wiki đã có trang về ông, Nguyên sẽ thống nhất cách ghi lại. Thân.Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 09:07, ngày 13 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Hình

Cái này mênh mông quá vì khu vực đó quá rộng, bao gồm cả nghĩa trang mới và cũ. Lưu Ly (thảo luận) 01:01, ngày 21 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Ngoài ra, tôi còn nợ cô ảnh nào không nhỉ ? Lưu Ly (thảo luận) 01:02, ngày 21 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Ảnh này đẹp quá! Hoan hô Thuydaonguyen. --Bình Giang (thảo luận) 09:34, ngày 21 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Năm XB

Nguyên thử xem lại năm xuất bản cuốn "Nguyễn Huy Tưởng toàn tập" ở chú thích 9 bài công chúa An Tư, chắc không phải là năm 1884. Anh định sửa luôn, nhưng không rõ là 1984 hay 1994.--Trungda (thảo luận) 10:45, ngày 1 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Tam Khanh

biết đây là gì không?204.11.238.149 (thảo luận) 00:30, ngày 2 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Nói rõ thêm nhé. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 00:32, ngày 2 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Tam Khanh: Mai Am, Qui Đức, Thuận Lễ (thử tự tìm hiểu nhé). Người trẻ giờ không biết cũng phải204.11.238.149 (thảo luận) 11:24, ngày 2 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Cái tên này chỉ phổ biến hạn chế, bác Nguyên không biết cũng không có gì lạ. Bạn IP đố thế thì mấy ai biết.

Riêng về Mai Am đã có bài viết, bác Nguyên nếu có rảnh thì bổ sung cho bài này và viết hộ các bài còn lại, có thể dùng nguồn Đại Nam liệt truyện, Từ điển nhân vật lịch sử VN (ông Thắng & ông Thế), Từ điển văn học bộ mới (có khá đầy đủ về Mai Am và Huệ Phố). Adia (thảo luận) 11:59, ngày 2 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Không chừng đã quên cái này rồi, thỉnh cầu lần 266.197.167.120 (thảo luận) 00:54, ngày 16 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn bác rất nhiều vì đã viết bài. Cảm phiền bác bổ sung thêm cho bài Mai Am hộ. Bài này được viết chủ yếu dựa vào nguồn trên mạng, nếu có sách và phê bình của các tác giả hiện nay vẫn hay hơn. 222.252.125.220 (thảo luận) 05:35, ngày 18 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Đề cử Bạn có biết

Hiện để đề cử Bạn có biết cho tuần tới đã có liên kết ở Thay đổi gần đây, phần biểu quyết, ngay cạnh Bài chọn lọc. Không rõ bạn (đôi khi một vài thành viên khác) click chuột từ đâu mà lại tới trang đề cử của tuần trước. Tôi muốn hỏi để sửa lỗi nếu có. Xin cám ơn bạn.--Paris (thảo luận) 18:17, ngày 5 tháng 3 năm 2009 (UTC)

• Nhờ bạn Paris đưa 2 đề cử của mình sang tuần mới nhất. Cảm ơn bạn. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 18:27, ngày 5 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Chúc mừng

• 

Nhân dịp 8/3, chúc Nguyên luôn vui vẻ và đóng góp thêm dồi dào cho vi.wiki.--Trungda (thảo luận) 08:50, ngày 8 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Ngày 8 tháng 3, Nguyên đang ở Sài Gòn, mới về chiều qua, sáng nay mới mở máy nên nhận lời chúc của anh hơi muộn. Rất vui. Thân quí. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 00:05, ngày 10 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Sửa phá hoại

Khi bạn thấy bài viết bị tấn công phá hoại liên tục, bạn không nên tự ý hồi các sửa đổi, mà nên để các bảo quản viên làm việc này. Các bảo quản viên có công cụ không để các sửa đổi này hiện diện trong trang thay đổi gầy đây - nếu bạn sửa thì sửa đổi đó sẽ vẫn hiện diện. NHD (thảo luận) 16:10, ngày 13 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Nếu lúc đó không có BQV nào thì làm như thế nào? An Apple of Newton ^{thảo luận} 14:29, ngày 7 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Quen biết

Phải chăng bạn có quen biết thành viên này? ;) Hồng Kông nhân (thảo luận) 16:15, ngày 30 tháng 3 năm 2009 (UTC)

• Không. Quê mình ở Thường Thạnh, Cái Răng, Cần Thơ (cùng quê với Hồ Hữu Tường). Hiện đang ở Long Xuyên, An Giang. Không quen biết nhân vật bạn vừa hỏi. Chào Hồng Kông nhân. 18:55, ngày 30 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Nguyễn Ngọc Hưng

Anh chưa từng đọc thơ ông này nên không biết thơ hay như thế nào, nhưng đọc bài thì thấy ông có thể đứng được ở wiki: đã có bề dày sáng tác, đạt gần 1 chục giải thưởng các loại; những thông tin đóng góp đó đã có chú thích đầy đủ. Nhân vật như vậy đủ nổi bật.--Trungda (thảo luận) 09:29, ngày 3 tháng 4 năm 2009 (UTC)

• Cảm ơn anh. Nguyên. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 21:04, ngày 3 tháng 4 năm 2009 (UTC)

An Tư

Đó là kiểu gây nhiễu phá hoại tinh vi có thể của Thành viên:Lý Nhật Nguyệt. Meotrangden (thảo luận) 07:45, ngày 12 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Người đó dùng IP, anh tạm khóa bài đó để ngăn các IP và thành viên mới sửa đổi.--Trungda (thảo luận) 09:24, ngày 12 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Cách xin phép sử dụng hình ảnh

Tôi đã gửi 1 email từ permissions-vi@wikimedia.org cho chị về hình Nguyễn Ngọc Hưng nhưng chưa thấy chị hồi âm. Chị nên tham khảo Wikipedia:Xin cấp phép bản quyền để viết một email đầy đủ thông tin và đảm bảo việc sử dụng hình ảnh là hợp lệ. Khi chị chưa làm được điều này, toàn bộ các hình ảnh chị đang xin phép vẫn chưa đủ điều kiện để sử dụng tự do. An Apple of Newton ^{thảo luận} 17:42, ngày 12 tháng 4 năm 2009 (UTC)

• Mình đọc rồi, thấy thủ tục rườm quá, nên đã xóa hình anh Hưng và hình Bùi Thị Xuân. Cảm ơn bạn. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 19:30, ngày 12 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Re: Xin hỏi

Anh không rõ nội dung này ghi ở đâu, chỉ thường thấy hiển thị vấn đề bỏ phiếu xác định bản quyền thôi.--Trungda (thảo luận) 15:21, ngày 16 tháng 4 năm 2009 (UTC)

• Hồi đêm hôm qua, khoảng 2,3 giờ khuya, Nguyên thấy ở ngay vị trí của câu trên. Nhưng chúng thay nhau xuất hiện, giờ thì Nguyên không thấy nó nữa, chắc là có ai phá hay gì gì đó, để Nguyên theo dõi vài hôm nữa xem sao. Thân. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 18:16, ngày 16 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Cho phép mình chen vào nói vài câu nhé : Wikiamania 2008 thì qua rồi. Wikimania 2009 theo dự kiến sẽ tổ chức tại Buenos Aires, Argentina vào tháng 8 [1] hoặc xem 2008 [2] , nhưng đến giờ không có thêm thông tin gì. Cái mà cô giáo thấy chắc chỉ là một dự án phiên dịch (xem [3]). Cô giáo (hihi,tâi thấy bạn giống cô giáo) định tham gia hay sao mà quan tâm vậy ? 85.183.146.87 (thảo luận) 19:33, ngày 16 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Mình chỉ biết duy nhất tiếng Việt thôi. Nên mấy địa chỉ ghi trên, mình vào cũng chả đọc được. Tại thấy là lạ thì hỏi thôi. Cảm ơn bạn quan tâm. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 19:38, ngày 16 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Có cái có tiếng Việt mà cô giáo [4]. Hoặc cô giáo thử dùng máy dịch cuả google xem, cứ cho địa chỉ trang (URL) hoặc một đoạn văn cần dịch vào là máy google dịch từ 34 ngôn ngữ qua tiếng Việt (hoặc ngược lại), chưa dịch đúng lắm nhưng cũng tạm hiểu nghiã, và từ từ chắc chất lượng dịch sẽ khá hơn máy dịch google. Có thể chọn giao diện tiếng Việt. Mà cô giáo hay thức giờ này nhỉ. Bài thử Từ Dũ hôm nay đã thấy ra hình thù rồì. 85.183.146.87 (thảo luận) 19:45, ngày 16 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Chào cô giáo , Robot có nghĩa là Rô-bô, người máy, ở wiki còn gọi tắt là bot và là những chương trình máy tính viết bằng nhu liệu hay mã script, do thành viên nào đó viết ra, để làm những chuyện như : thêm interwiki (Những trang ngôn ngữ khác), sửa chính tả tự động, sắp xếp danh sách... Như là Nói chung, đó là người máy không có khả năng tự thảo luận, may ra ông chủ rôbô đó nếu thấy và nếu siêng mới trả lời. Như ở bài Võ Trọng Bình, Xqbot xóa en:Vo Trong Binh, vì trang tiếng Anh của mục từ đó chưa có. Thông thường, các robot muốn được họat động tại wiki tiếng Việt phải được sự cho phép cuả các bảo quản viên, gọi là cấp cờ (Flag). Khi xem Thay đổi gần đây hoặc lịch sử trang, có thể cho ẩn các sửa đổi cuả bot. Thân mến ! 92.230.49.250 (thảo luận) 11:33, ngày 18 tháng 4 năm 2009 (UTC)

À có cái này, cô giáo xem thử, nếu thích : Wikipedia:Robot và Danh sách các robot được cấp cờ.11:36, ngày 18 tháng 4 năm 2009 (UTC)