Thảo luận Thành viên:Lưu Ly/Lưu 6

Test

Test thử xem ra cái gì ở trang này. Sửa đoạn trên thì sao nhỉ, có bị khổ chủ làm thịt không, he he?conbo 04:15, ngày 21 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Vậy thì mong bạn sửa lại dùm đi vậy, lao động hợp tác xã mà, wiki là hợp tác xã mà!!! Hihihii!!!Lê Long - Shaolin Kungfu 09:59, ngày 6 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Cái mục ở trên phải thêm tuỳ chọn: Lưu 1, Lưu 2,... chứ, code thiếu rồi he he.

Cái thứ hai là không nên cho sửa đổi trong cái hộp thoại đó.

Cái "..." là gì vậy anh? Tôi đoán chắc là "đi treo biển":))

Ối trời ơi, cứ tưởng là Quả bóng vàng xịn, ai ngờ lại là Quả bóng vàng dỏm, anh có nhiều hàng "độc" thật.

Còn cái thắc mắc tôi đang tìm hiểu xem có giúp gì được không.

Ồ cái này trông có vẻ mới mẻ hơn, nhưng đáng ra để default là thành viên: Lưu Ly, anh để mặc định vậy làm tôi lỡ tay tạo ra trang này. conbo 09:28, ngày 21 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Test 2

• Sẽ xử lý theo luật chứ không xử lý theo thông tin vụ bé gái 10 tuổi bị ép cung đến điên loạn

Mùa Đông

Vậy đấy, đôi khi cũng phải logic hóa não trạng và lý trí hóa tình cảm, ko có người lại bảo đó ko thể gọi là thơ, phi chuẩn, ép vận:-) (câu 2 thừa chữ thành 8 chữ mà Bình Giang có thắc mắc, câu 1 nói về mùa đông giữa lúc đang nóng chết cha ở Hà Nội, và toàn bài lại có vần, trong khi thơ haiku ko vần). Thêm vào đó, khi sửa bài tôi nhớ tứ trong một tập thơ mang tên "Ở giữa ngày đông" của cụ Hà Minh Đức. Khương Việt Hà 08:15, ngày 21 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Hehe, "phù du" đây là tính từ hóa danh từ roài ông bác ơi! Trong một số thảo luận, tôi hay có một câu: "cuộc đời phù du, thân phận con người mong manh như chiếc lá!" Khương Việt Hà 09:57, ngày 21 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Hì, thế nó mới là...thơ, thơ có thi pháp riêng của nó, ko thể lấy ngữ pháp văn xuôi ra để đánh giá. Cho nên mới có danh ngôn: "yêu nhau đến cưới nhau là quá trình mà một bài thơ bị dịch ra thành văn xuôi" vậy. Ví dụ một câu thơ của Xuân Diệu:

Hoa bưởi thơm rồi: đêm đã khuya

Tôi đố bác mô tả tại sao có dấu hai chấm ở đó, nó nhằm mục đích gì? Cái câu đó mà mấy ông chuyên gia ngôn ngữ văn xuôi đọc chắc chết ngất, bảo rằng nó sai ngữ pháp.:-) Khương Việt Hà 10:23, ngày 21 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Liên kết đến trang thành viên XXX

Thành viên này chưa tồn tại, cũng như tên của nó không hợp lệ, tôi thấy anh không nên để liên kết đến đó. Nguyễn Thanh Quang 10:16, ngày 21 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Lưu Ly có phải là tên giống cái

Này ông có kiểu nói chuyện nhá hứ giống hệt như con gái quá!!! Lê Long Shaolin Kungfu 17:20 ngày 21 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Có cơ hội treo biển. conbo 10:44, ngày 21 tháng 8 năm 2007 (UTC)

40px	Thành viên này là nam giới có tính cách nữ giới.

Cám ơn Conbo đã trả lời thay cho tôi.Lưu Ly 10:45, ngày 21 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Như vậy Lưu Ly thuộc thế hệ thứ 3, bán nam bán nữ ?:D Dương Hồng Nguyên 21:33, ngày 16 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Nam nữ gì, ai cần mua là tôi bán tất. Lưu Ly 23:24, ngày 16 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Hi hi, cho tôi tham gia bán đôi giày rách của tôi với nhé??? Newone 00:38, ngày 10 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Đôi giày đó còn nguyên mà, bán luôn đi. Lưu Ly 01:40, ngày 10 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Giúp tôi với!

Làm sao bạn sửa Tăng thanh hà thành Tăng Thanh Hà được thế? Chỉ tôi với!Yonai 11:45, ngày 21 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Thanks bạn nhiều nhé Lưu Ly!Yonai 12:17, ngày 21 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Hì hục

Hì hục gõ như máy vào cái Văn học Nhật Bản, lưu lại mâu thuẫn, mất sạch, "tội" của bác (hay là bác Khan đang sửa?) hơi to đấy nhé. Thôi đành để tạm cái bài đó ở đó vậy. Khương Việt Hà 13:09, ngày 21 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Tôi đang cố viết phần đặc điểm, lưu lại thì...tiêu. Chán! Quay sang add đọc thêm, liệt kê ra 6 cuốn liên quan đến lịch sử văn học Nhật Bản và sửa chút về phân kỳ văn học sử lưu lại lại...tèo! Hehe, mệt! Thôi để đấy đã, bác Khan đã trót "độc chiếm" post bài mới bài này roài (tôi định đưa lên từ lâu nhưng vẫn nghĩ cái vụ bài cá nhân chưa xuất bản nên hơi ngần ngại), anh em có sửa cũng là...theo đuôi bác ấy, thôi đành chịu để sau vậy.

Hehe, máy tui tự lắp, nâng cấp liên tục, hiện 2,8G, RAM 2G, HDD 160G, VGA 256MB, chơi games nặng tí tã, vậy mà vẫn tèo là sao? Khương Việt Hà 13:20, ngày 21 tháng 8 năm 2007 (UTC) OK, anh em chưa biết mấy cái vụ đó (F5 để refresh hả?). Cũng mất nhiều lần rồi mà, nhiều khi trước khi save chứ ctrl+A sau đó ctrl+C để copy vào clipboard phát, nhưng cũng có khi bị quên. Thôi bình tĩnh vài ba hôm nữa tôi tiếp tục cũng được, bài này tôi có thể viết tử tế vì đúng cái tổ con chuồn chuồn rồi, nhưng vì bị hai cái mâu thuẫn: ko muốn đưa lên những nhận định mà mình chưa xuất bản, và ko muốn khởi đầu sơ khai, nên đã ko viết bài từ trước. Khương Việt Hà 13:26, ngày 21 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Hihi, bác bêu cái tên em ra thì khổ roài, muốn trốn cũng ko được nữa à? Thôi cũng được, mai lên cơ quan cho một cô gái giảng viên ĐH Phương Đông mượn tài liệu về lịch sử văn học NB, tiện thể ngó lại luôn xem anh em có tư liệu gì để phang lên theo kiểu wiki, chứ chơi những thứ anh em đã có thì sau này cóc đăng ở đâu được thì chít! Khương Việt Hà 13:31, ngày 21 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Đang ở cơ quan, hôm nay Lưu Ly ngoan quá (không uống rượu). Hì! Hì! Lê Thy 14:45, ngày 21 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Thịt chó ít ra phải uống với rượu làng Chuồn, uống với sa kê thì chán thật. Lê Thy 14:52, ngày 21 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Nhắc nhở

Hihi, trích nguyên văn câu của Lưu Ly ở đây để hỏi thêm, bác đã nhắc anh em thì nhắc cho trót:

• Hãy nhớ là Wikipedia không để giới thiệu ý kiến của bạn: trời, cái này tui biết nhưng chắc nó cũng có giới hạn gì đó hoặc sự châm chước nào đó theo luật mở, đúng ko nhỉ. Ví dụ bài Akutagawa Ryunosuke, và Natsume Sōseki gần như 100% nội dung phần "Thành tựu nghệ thuật" đúng đến từng chữ, là cái tôi đã đưa lên trong tài liệu tham khảo ở dưới, mà anh có thể vào xem danh mục công trình trong mục Văn học Nước ngoài, tại: http://www.vienvanhoc.org.vn/reader/?id=169&menu=72
• và không để xuất bản các nghiên cứu sơ khai chưa được sự chấp nhận của giới chuyên môn và cơ quan có thẩm quyền: cái này tôi biết anh nhắc gì roài nhé. Chắc cái link tôi đưa liên kết ngoài trong bài VHNB đang sơ khai đó hả? Thực ra, cái site vysa đó nó đăng lại của tôi phần mà tôi đã post lên một thảo luận trước đó, phần này là phần đề dẫn cho một bài tạp chí dài khoảng 14 trang của tôi, bài "Thủ pháp tương phản..." đã xuất bản, mà anh có thể tìm tên chính xác của nó tại mục Văn học Nước ngoài: http://www.vienvanhoc.org.vn/reader/?id=214&menu=72. Đằng nào tôi cũng phải trích dẫn link vysa đó khi viết đến phần về tính tương phản trong đặc điểm VHNB.

Thế cho nên tôi dự cảm thấy, sẽ rất nhạy cảm khi mình viết về chuyên môn hẹp của mình trên wikipedia. Vì sao? Vì nếu viết tốt thì không nói làm gì, viết chưa tốt thì bị "phản pháo" ngay, mà động đến chuyên môn cá nhân là rất mệt (lưu vết khó gột). Thế cho nên tôi đưa bài về văn học (chuyên môn) lên wikipedia (ví dụ Xứ tuyết, Vạn diệp tập, Truyện kể Genji, Xuân Hương truyện, Faust, Hamlet v.v. hay mấy cái mục tác gia ở trên, đều phải là cái đã xuất bản rồi, chứ ko như những bài viết ngẫu hứng liên quan đến các chủ đề ngoại đạo như võ vẽ, ẩm thực, cưới hỏi v.v. Đôi khi hứng chí viết cho wikipedia, lại...ân hận:-) vì trót...hứng chí. Hihi, lỡ sau này muốn lấy lại để đăng nơi khác thôi đành ghi là Khương Việt Hà sưu tầm từ wikipedia vậy:D.

A, mà cái cô xinh đẹp ĐH Phương Đông đó, cô này là học trò của tôi cách đây 4 năm khi tôi hướng dẫn thực tập và sau đó giúp hướng dẫn khóa luận tốt nghiệp cho cô, đề tài về tương đồng dị biệt giữa truyện Từ Thức Việt Nam và Urashima Taro Nhật Bản. Cô này hiện dạy tiếng là chủ yếu, văn học văn chương gì nữa. Khổ thế, sao lại nhớ đến "thầy" chỉ khi cần kiếm mấy cuốn sách để photo thế ko biết! Khương Việt Hà 15:21, ngày 21 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Tham gia wiki

Mời được một người tham gia wiki là khá khó, ko đơn giản lắm đâu, trong một buổi họp BCH Đoàn Viện Khoa học Xã hội Việt Nam, tôi đề nghị một số bí thư đoàn chịu khó viết bài về Viện cho hết các link màu đỏ các Viện trong Viện Khoa học Xã hội Việt Nam, vậy mà bây giờ được mấy bài đâu. Bí thư Viện sử học bảo mới viết bài Trần Huy Liệu, nhưng em ko thể viết dài như anh được (?). Khổ thế! Ở cq tôi, bảo anh em đoàn viên, các cụ nhiều khi thấy trên wiki phần tác gia văn học cổ, trung, cận đại sai lè lè ra đấy, bảo sửa mà cũng lười sửa. Nói đâu xa, bảo bác Thành viên:Bình Giang viết một bài về Viện của bác, cũng thuộc Viện Khoa học Xã hội Việt Nam, bác bảo viện ko xứng có tên trong wiki (?). Nhiều khi, chả hiểu mọi người thế nào nữa, hình như nhiều người vẫn chưa quen với khái niệm xã hội mở, ta nhờ tư liệu của mọi người học hỏi thì ta cũng phải đóng góp trở lại tư liệu cho cộng đồng, và wikipedia là một trong những thành tố tạo nên thế giới phẳng. Như tôi cũng thế thôi, viết cho wiki, vẫn có người hỏi được bao nhiêu...xiền. Hihi, khổ!

Còn cô "học trò" đó, thôi để cô ta đi lấy chồng thì hơn, "thầy" có vợ roài:D. Lâu lắm tôi ko gặp, hôm nay hắn vừa gọi điện "cầu cứu" tư liệu, tôi cũng chả rõ nàng bây giờ ra sao. Mấy năm nay năm nào tôi cũng nhận một em (toàn nữ, khổ thế!), đợt này đang giúp một em làm cái thạc sĩ về đề tài mono no aware trong truyện kể Genji nhưng em tạm bỏ đi sang Nhật với chồng vừa cưới, năm 2006 thì là "Thiên nhiên trong Lối lên miền Oku của Matsuo Basho dưới lăng kính Thiền tông", năm trước nữa là "Huyền thoại lập quốc của Việt Nam, Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc" (mà tôi chỉ hướng dẫn mỗi phần Nhật Bản).

Tóm lại, ngại viết về chuyên môn của mình ghê. Bị bác Tư Hãn bỏ bom, chả biết bài Văn học Nhật Bản sẽ ra răng bây chừ? Thời gian này tôi còn đang lụt cái bài tạp chí phải có trong tháng 9 này, bài về đường đến hiện đại của thơ Nhật Bản, trong khi đó còn mấy bài đang cần sửa, như bài văn học vô sản Nhật nữa chứ. Mệt ghê, nhiều lúc nghĩ chả ra, tham gia wiki cho nó xả xú páp:-) Khương Việt Hà 15:50, ngày 21 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Re:haiku

Tên của loại thơ này được viết cứ như là viết sai chính tả ý, mà hình như là đọc không giống như viết đúng không anh Viethavvh? Casablanca1911 10:18, ngày 21 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Một sự liên tưởng rất dễ bị hiểu lầm. Một và hai.Lưu Ly 10:59, ngày 21 tháng 8 năm 2007 (UTC

Nhạy cảm! Nhạy cảm! Ko được phát triển liên tưởng kiểu tư duy framework, 1 cái còn chả ăn thua nữa là 2 đấy hả? Khương Việt Hà 17:24, ngày 21 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Một cái đã mệt chết đi được, huống hồ hai.Lưu Ly 00:05, ngày 22 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Chú thích ảnh

Thế thì phải phong cho anh tên hiệu là Treo Bất Tam Lưu Ly. conbo 06:30, ngày 22 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Xúi treo biển lung tung

Anh đã phạm lỗi xúi bẩy thành viên treo biển lung tung nhá, ai đời lại

bài đang sửa liên tục trong 1 tuần cơ à, ghê hết cả người.:)) conbo 07:49, ngày 22 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Có thơ cho ai thích la đà:

Trên nắp thùng bia cứng

Chứa bợm nhậu đông lạnh.

Dễ vỡ;

Tránh đụng hàng.Chuongcam 11:49, ngày 22 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Re:Giữ bình tĩnh

Thì Lưu Ly sửa cái tiêu bản đó theo ý Lưu Ly đi. Hi:D Magnifier (Thảo luận) 12:56, ngày 22 tháng 8 năm 2007 (UTC)

À Lưu Ly cho mình hỏi. Bạn có biết một active user nào là người bên công giáo không (có hứng thú với Kinh Thánh thì rất tuyệt) Bạn giới thiệu cho mình một người nhé. Magnifier (Thảo luận) 12:58, ngày 22 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Phạt

Phạt gì bây giờ?--Bình Giang 03:41, ngày 23 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Trên đời này có cái gì ngon mà lại không bổ đâu. Đều bổ quanh quanh đâu đó mà.--Bình Giang 03:45, ngày 23 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Bài võ Thiếu Lâm

Tôi viết rút gọn hết mức rồi vì xem các mục tham khảo thì thấy rất nhiều có thể kê ra cả ngàn trang giấy. Nếu bạn cảm thấy rút gọn được thì làm luôn đi chứ tôi đành bó tay vì lượng thông tin thì nhiều quá nhưng chỉ rút gọn đến đó cho độc giả biết những ý nội dung sẽ gây ra thắc mắc.Lê Long - Shaolin Kungfu 08:54, ngày 23 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Tác dụng của rượu

Hôm nay đọc truyện của Hà Ân mới biết có loại thuốc cực độc không màu không mùi, uống vào 3 ngày sau say ngủ mà chết, không ai phát hiện, duy chỉ có thuốc giải là rượu, nếu trong 3 ngày đó uống liền tù tì rượu thì thuốc độc chảy theo mồ hôi ra ngoài hết. Xem ra sâu rượu cũng có cái hay đấy nhỉ.;) conbo 10:33, ngày 23 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Thảo luận về rượu mà không cho Cao Tửu Lượng tham gia nhỉ!

Mời góp ý

Nhờ Lưu y bỏ chút thời gian đọc Thảo luận:Trận Xuân Lộc#Đoạn liên quan đến CBU cắt ra ngoài. và cho ý kiến về đề nghị cắt nội dung của tôi. Cảm ơn. Tmct 13:18, ngày 23 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Bài viết chọn lọc

Hiện đang có đề cử bài Trạm vũ trụ Quốc tế làm bài viết chọn lọc. Mong bạn xem và có ý kiến. Cảm ơn. Nalzogul 13:57, ngày 23 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Ông hay Bà Lưu Ly ah!

Chính xác là vậy. Tôi đố bạn tìm ra được tài liệu Việt ngữ nào viết về nó, cả tiếng Anh cũng không rõ, tiếng Hoa cũng không rõ ràng. Sau này khi có một số môn đồ xuất hiện người ta mới biết, ngay nguồn gốc xuất xứ cũng không rõ ràng ai là sư tổ sáng tạo vì nó mang tính tổng hợp. Tiếng Trung tôi không biết, nhưng tên tiếng Anh có ba cách gọi là Emei Pai, Emei Kungfu, Emei Boxing. Yêu cầu bạn tra phần Liên kết ngoài phía dưới. Tôi cũng đã để một website Emei Boxing sao "Ông" à "Bà" không tra khảo?. Lê Long - Shaolin Kungfu

Chữ đỏ lòm, làm sao tra:D.Lưu Ly 04:28, ngày 24 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Nhờ vả

Nghe nói Lưu Ly có từ điển quân sự, nhờ Lưu Ly kiểm tra giúp thông tin về CBU-55 với.

• Chỗ này] bảo rằng quả này đã ném xuống Bến Tre, rằng có cả vỏ bom trong viện bảo tàng tỉnh. (nhưng đọc miêu tả của bác nông dân thì tôi nghi ngờ là người ta nhầm loại bom)
• cũng chỗ trên trích từ diễn BK quân sự rằng CBU-55 ném cả xuống Quảng Trị (nhờ Lưu Ly xem có phải không)
• Và cả hai cùng mâu thuẫn với sách Mỹ (bảo rằng quả ném xuống Xuân Lộc là duy nhất)

Cảm ơn nhé. Tmct 09:55, ngày 24 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Cảm ơn Lưu Ly. Như vậy là cứ cho là nguồn Bến Tre bỏ đi thì nguồn từ điển BKQS cũng vẫn mâu thuẫn với mấy cuốn sách của Mỹ ở khoản Quảng Trị. Rất có thể từ điển này bé cái nhầm khi lấy nguồn tài liệu Mỹ, vì CBU có nhiều loại, có loại là bom bi dùng để phát quang thật, không chỉ có loại 55.

Tất nhiên, nguồn web Bến Tre thuộc loại không có uy tín, vì người soạn trang web tỉnh/thành chỉ là nhân viên văn phòng, kém xa nhà báo ở khoản uy tín nguồn tin, trong khi nhà báo kém giáo sư viết sách nghiên cứu. Và đáng ra thì chuyên gia soạn từ điển còn phải trên tầm của đa số người viết sách (nhưng đáng tiếc chuyện này hình như không có ở VN).

KIểu này thì phải ghi chú vào bài thôi. Tmct 13:40, ngày 25 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Tôi nghĩ mãi không ra nên tra thêm cái gì. Lúc ăn không hết lúc lần chẳng ra:)

À mà cái bài rốc-két để rác mãi khó chịu quá. Hay là làm thành bài định hướng chia giữa Tên lửa và Đạn phản lực nhỉ? Hay là nhân tiện đi trả từ điển, Lưu Ly hỏi luôn "ngài sĩ quan" (lạ tai quá, nghe cứ đang gọi mấy bác QLVNCH như trong phim Ván bài lật ngửa) xem rốc-két là cái gì. Tmct 18:44, ngày 1 tháng 9 năm 2007 (UTC)

AK-47

Các wiki khác cũng xác nhận 300, bạn lấy 400 ở đâu vậy?Yonai 04:17, ngày 25 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Xin lỗi

Tôi không còn tin chắc vào tính huyết thống của dòng họ Hồ làng Quỳnh Đôi, do đó tôi chuyển trang. Tôi đã lùi sửa đổi lại để liên kết trang cũ với trang mới.--Ngokhong 09:19, ngày 26 tháng 8 năm 2007 (UTC)

tôi không hiểu ý bạn? Có lẽ tôi làm mất chỗ để bạn biểu quyết chăng?--Ngokhong 13:43, ngày 26 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Bây giờ xin cảm ơn bác Lưu Ly

Bái phục! tôi muốn thỉnh cầu bạn viết một bài về gia tộc, để định nghĩa rõ khái niệm này.--Ngokhong 11:38, ngày 27 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Dòng họ

Anh Hiệp, bà Nhu là dâu họ Ngô Đình thì xếp vào "dòng họ Ngô Đình" không đúng sao? Avia ^{(thảo luận)} 03:36, ngày 27 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Lại haiku

Tôi biết sẽ vi phạm Wikipedia:Không công kích cá nhân nhưng đành phải phản hồi ở đây: một cư...đã mệt roài huống gì hai cư hả bác?:D Khương Việt Hà 07:56, ngày 27 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Cảm ơn

Cảm ơn anh đã hướng dẫn, đúng là cũng có lúc tôi nhìn thấy cú pháp lệnh đó của anh trong một thảo luận, mà quên mất do ko để ý. Khương Việt Hà 05:10, ngày 31 tháng 8 năm 2007 (UTC)

12h16 phút trưa, đang ở nhà, từ sáng đến giờ chưa có cái gì để chén! Chiều lên cơ quan có cái câu lạc bộ tiếng Anh. Ngày lên cơ quan thường xuyên là thứ 2 và thứ 5 bắt buộc, còn các ngày khác tự chủ động. Khương Việt Hà 05:16, ngày 31 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Vợ sáng đi học chiều đi làm đến tối muộn, chồng vất vả thì vợ nhàn, nhưng nếu vợ mà vất vả thì chồng cũng vất theo, hehe! Khương Việt Hà 05:27, ngày 31 tháng 8 năm 2007 (UTC) Hêhê, nếu nói như bác, thành người thực vật thì ko thể tự chạy đi quang hợp, mà nếu chưa phải là người thực vật thì lại ko quang hợp được. Mâu thuẫn!!!!! Khương Việt Hà 05:32, ngày 31 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Đấy mới là vấn đề. Người ta không chỉ sống bằng bánh mì mà cả...ko khí nữa. Đọc Hành trình về phương Đông thấy các cao tăng xứ Ấn chế bánh từ không khí, nhưng tui chưa đạt hỏa hầu cái dzụ đó nên thôi, giờ bác cứ buôn dưa lê trên wiki đi nhé, tui phắn đi kiếm tạm bát phở đây, ko có cơm thì đành chén phở vậy:-) Khương Việt Hà 05:44, ngày 31 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Re: San Hậu

Có mấy tác phẩm của Dương Nghiễm Mậu được tái bản, nhưng hình như San Hậu thì chưa. Để mai tôi thử ngó qua mấy nhà sách xem sao. Bác ngó ở đâu được giúp thì tốt, xin cảm ơn. Nguyễn Thanh Quang 16:20, ngày 31 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Cảm ơn bác, vậy tôi phải chạy nhanh ra nhà sách gần nhất xem sao. Nguyễn Thanh Quang 02:22, ngày 1 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Tôi đến nhà sách lớn tìm không ra, đến mấy nhà sách nhỏ lại có đủ 4 quyển tái bản, sách mới lại còn giảm giá 40% nữa chứ:) Bác chưa đặt mua thì tôi chỉ chỗ cho. Nguyễn Thanh Quang 03:57, ngày 1 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Thế thì ngoài các quyển của Dương Nghiễm Mậu, hôm nay tôi kiếm được khá nhiều sách hay, có vấn đề từ lớn đến bé. Nguyễn Thanh Quang 06:13, ngày 1 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Tôi đọc hai ba truyện, trong đó San Hậu trước, thấy cũng không đến nỗi. Có anh bạn người Thụy Điển gửi tặng bản dịch truyện San Hậu sang tiếng Thụy Điển cho tôi, nhưng tôi không biết đọc. Anh ta rất thích truyện này. Nguyễn Thanh Quang 16:42, ngày 8 tháng 9 năm 2007 (UTC)

2/9

Héhé, 30.000đ/xe máy thế là pác đóng góp tích cực cơm áo gạo tiền cho dân ta roài, đi đâu mất mà thiệt, toàn của con cháu pác Hồ cả thui, bác đáng được biểu dương tinh thần xóa đói giảm nghèo. Khương Việt Hà 15:42, ngày 2 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Khổ thân pác:D, thôi thì nói như Hồ Chí Minh: "mình không ăn thì đồng bào ăn" hoặc hệ quả của nó là "đồng bào ăn thì mình chả được ăn" dzậy! Khương Việt Hà 15:56, ngày 2 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Thấy tin đồn rằng trong 30000 đó họ chỉ giữ lại 3000 thôi (hơn giá nhà nước quy định tí ti), còn lại 27000 đi ủng hộ quỹ "Xoá no giảm giàu" đấy các bác ạ. conbo 10:45, ngày 4 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Thảo luận dã lâu, có 5 người bỏ phiếu xóa rồi, nếu không viết lại sớm thì họ sẽ xóa đấy.Hung oanh 16:09, ngày 3 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Về nhân vật Trương Tam Phong

Bạn Lưu Ly mến! Bài Trương Tam Phong không phải do tôi viết, hơn nữa tôi không viết những trò chơi games điện tử và truyện tranh, truyện võ thuật vào trong bài viết vì tôi chỉ viết về lai lịch các môn võ dựa trên các tài liệu khảo cứu mà thôi, còn những phần truyền thuyết thì tôi sẽ ghi rõ đây là lời truyền khẩu dân gian. Nếu rảnh rỗi, tôi sẽ vào sửa bài Trương Tam Phong như đã sửa bài Phương Thế Ngọc. Bài Võ thuật sao không thấy Khương Việt Hà vào viết phần Tuồng, chèo.Lê Long - Shaolin Kungfu 03:06, ngày 4 tháng 9 năm 2007 (UTC) G đang tìm H rất gấp, gọi di động không được. Lê Thy 10:08, ngày 4 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Mời Lưu Ly có ý kiến về:Số hit trên google. Lê Thy 10:24, ngày 4 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Làm gì mà nàng tìm H đến cuống quýt lên vậy? hì! hì!

Nè, lethy ơi, vì H mắc nợ nên G phải đi đòi. Chớ đâu có cuống quýt (ngờ G ư?). Kỳ rày ổng "xuống đô" quá, làm g không có đối thủ, buồn chi chi!! G.G 10:41, ngày 7 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Đó là dấu cảm của người viết để cho độc giả truy cứu các nguồn đã dẫn đó bạn. Lê Long - Shaolin Kungfu 05:27, ngày 6 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Vậy thì mong bạn sửa lại dùm đi vậy, lao động hợp tác xã mà, wiki là hợp tác xã mà!!! Hihihii!!!Lê Long - Shaolin Kungfu 10:01, ngày 6 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Cám ơn bác

Gái vừa tạo được trang định hướng Lê Văn Hưng rồi,gáivôđịnh hướng rồi bắt chước theo cái trang đó mà làm theo,bây giờ đang sửa chữa lại nữa.Bác bày cách xài lệnh "Di chuyển" thì gái cũng sẽ thử thêm xem nó thế nào.Rất cám ơn bác đã mách nước cho.Thân,--redflowers 23:59, ngày 6 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Đã sửa tiêu đề

Đã sửa lại tiêu đề kết luận thành Nội dung của Võ Đang Nội gia quyền do một chút sơ xuất. Thành thật cáo lỗi do viết vội. Lê Long - Shaolin Kungfu 10:20, ngày 7 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Làm như G là thành viên mới phải nhắc nhở.Hà! hà!.Lê Thy 12:22, ngày 7 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Nghi án 47.800 đồng

Lưu Ly đã sửa lại 2 chỗ trong bài đó, mắt tinh thật. Đáng nể. Huỳnh Thị Ngọc Trâm 12:38, ngày 7 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Ngũ Hành Sơn

Hêhê, anh em có biết đâu là nó bị xẻ thịt! Cảm ơn pác cho biết thông tin. À, bác xem thử commons em vừa truyền ít vào Mỹ Sơn và Hội An đấyKhương Việt Hà 07:52, ngày 8 tháng 9 năm 2007 (UTC).

Thêm vào đó, hình như commonds ko cho truyền video, anh em thử truyền không được! À, mà dạo này bác có vẻ quan tâm đến võ thuật nhỉ, hì hụi sửa bài Thiếu Lâm (võ)? Sửa của Shaolin là mệt đây, biết dzậy nên anh em tạm ko xắn tay vào, để cho anh ấy đưa lên và tự sửa. Khương Việt Hà 08:04, ngày 8 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Cái dzụ gạch đó ra xiền đây, hehe, dưng mà em ko có ham, pác tìm bài ở đây và mấy bài liên quan phía dưới, đọc và tìm mối hợp tác kiếm sống nha. [[3]] Khương Việt Hà 08:07, ngày 8 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Hì, thì bác cứ sửa thui, bỏ công ra làm cho nó tử tế là...tốt, anh em chỉ "tọa sơn quan hổ đấu" thui. Còn dzụ "hà rứa" của bác thì anh em để bác nghiên cứu, tìm hiểu, chứ "thuật ngữ chuyên môn", "phương ngữ" đó thì anh em nỏ có quan tâm. Khương Việt Hà 08:18, ngày 8 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Sửa bài và liên kết ngoài

Thật ra tôi cũng muốn đưa nguồn ngoài thật tốt, hiềm nỗi có nhiều trang không vào direct được mà phải vào bằng nguồn lưu tại Cach nên nguồn dẫn có giao diện không đẹp mắt, mong các bạn thông cảm. Xin cám ơn sự quan tâm hỗ trợ của các bạn. Lê Long - Shaolin Kungfu 01:46, ngày 10 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Bạn cắt bỏ nhiều nguồn dẫn liên kết ngoài quá, tôi đưa vào thật nhiều để bạn đọc có nhiều nguồn trái ngược nhau có cơ hội so sánh để nhận biết thêm nhiều điều, bạn chưa hiểu hết ý của tôi cắt bỏ bớt đi thì bạn đọc thiệt thòi chứ tôi không giận bạn. Lê Long - Shaolin Kungfu 01:51, ngày 10 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Bài danh sách võ thuật Trung Hoa viết rất chi tiết, nhưng các danh từ nghe lạ tai, ví dụ Thái Cực quyền Dương gia phổ biến hơn Dương thị. Sắp xếp Trường quyền chưa đúng, tất cả các lưu phái miền bắc Trung Hoa và Bắc Thiếu Lâm đều có tên chung là Trường quyền, Trường quyền không phải là một môn phái hay một môn võ cũng giống như danh từ Nam quyền vậy. Lê Long - Shaolin Kungfu 01:57, ngày 10 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Cách xếp Trường quyền không đúng, vì tôi có các sách viết về Wushu hiện đại có giải nghĩa khái niệm này như tôi đã nói. Lê Long - Shaolin Kungfu 02:01, ngày 10 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Nếu là bài dịch từ tài liệu tiếng Trung có cách sắp xếp khác như tôi viết thì cũng không sao vậy, bạn có thể thêm vào câu giải thích cho bạn đọc biết đây là theo cách giải thích của tài liệu tiếng Trung, cho dù cách xếp có trái ngược cách xếp nào đó (như cách xếp trong bài của tôi viết chẳng hạn) thì cũng không hề gì, quan điểm của tôi là thích trình bày theo cách sử quan cho nên sẽ có nhiều quan điểm trái ngược nhau, mâu thuẫn nhau, như vậy để bạn đọc nghiên cứu ra thêm điều gì bổ ích chăng mà tôi chưa phát hiện ra ? Lê Long - Shaolin Kungfu 02:09, ngày 10 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Tôi rất vui mừng và xin có lời cám ơn bạn đã giúp tôi sửa thêm bài Nam quyền và Trường quyền làm cho chúng có chất lượng hơn và link với các bài tiếng Anh trong wiki. Mong bạn xử lý giúp tôi trong các bài của Trường quyền và Nam quyền. Bạn sửa bài rất tốt, có điều gì bạn chưa rõ ý của tôi thì tôi sẽ thông báo cho bạn, nhưng tôi sẽ không sửa lại, bạn sửa bài rất chất lượng và có tính lợi ích cộng đồng cao. Cám ơn bạn rất nhiều. Vì tôi thấy kiến thức về võ thuật Trung Hoa ở Việt Nam trong các tài liệu rất hỗn độn và không nhất quán khi nhìn nhận và đánh giá về võ thuật Trung Hoa nên tôi xắn tay vào viết để tất cả chúng ta cùng tham gia nghiên cứu, chẳng hạn trong giới võ thuật hiện nay tại Việt Nam không ai biết rằng Wushu thật ra chính là Thiếu Lâm cách tân và tích hợp thêm Võ Đang và Thái Cực quyền vào. Lê Long - Shaolin Kungfu 02:22, ngày 10 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Danh sách Thập hay Bát đại môn phái tôi không rõ lắm, vì Kim Dung hay phóng đại lên làm cho hình ảnh võ Thiếu Lâm và Trung Hoa bị méo mó đi rất nhiều, có những môn phái mà lịch sử rất mù mờ không rõ dấu tích được thổi phồng như Thanh Thành, Không Động mà tôi chưa viết vì chưa có thời gian... Mong bạn thông cảm, nhưng nếu có gì mới tôi sẽ thông báo. Lê Long - Shaolin Kungfu 03:26, ngày 10 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Đã chú thích cho biết nguồn tài liệu trích dịch trong phần Liên kết ngoài bài Thiếu Lâm Châu Gia. Lê Long - Shaolin Kungfu 04:00, ngày 10 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Vậy bạn có nhiều kinh nghiệm hơn thì sửa dùm đi, cám ơn nhiều hén, tui đang pận pịu wá troài. Lê Long - Shaolin Kungfu 04:03, ngày 10 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Nó là hai bài đầu trong phần Liên kết ngoài đó. Lê Long - Shaolin Kungfu 04:04, ngày 10 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Cái thứ 1, 2 từ trên xuống, mà cái thứ 1 bạn vừa delete đó, nó là ở ngay trang wiki tiếng Anh. Cái thứ hai là chương trình và bài bản đó. Lê Long - Shaolin Kungfu 04:07, ngày 10 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Cái thứ nhì được dịch hết luôn. Lê Long - Shaolin Kungfu 04:12, ngày 10 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Bạn link bài sang ngôn ngữ tiếng Anh (liên kết trong) đi rồi xóa đi trong phần liên kết ngoài (cái thứ nhất tôi vừa đưa vào trở lại cho bạn biết), cái thứ hai tôi dịch hết luôn vì chỉ có một trang, không sơ vi phạm bản quyền vì tên phiên âm tiếng Anh từ tiếng Hán không có trong bất cứ tài liệu tiếng Việt nào, hơn nữa tôi có học hỏi môn này nên biết khá nhiều tên bài quyền của Châu gia quyền, bạn yên tâm. Lê Long - Shaolin Kungfu 04:15, ngày 10 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Là cái này (thứ nhì) *Chương trình huấn luyện và bài bản Thiếu Lâm Châu Gia ngay trong phần liên kết ngoài.Lê Long - Shaolin Kungfu 04:23, ngày 10 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Nhờ bạn post dùm hình ảnh 5 vị tiền bối sáng lập Châu Gia Quyền trong liên kiết này 2 vào bài được không?. Lê Long - Shaolin Kungfu 04:28, ngày 10 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Bạn làm tôi buồn cười wá muốn sặc sụa, thật ra nếu dán vào bài càng tốt vì ở Sài gòn Châu Gia rất thịnh hành vùng quận 5 nơi cộng đồng người Hoa, người Việt theo học cũng nhiều, nhưng rất ít người biết người sáng lập là ai, tôi nghĩ bài này sẽ giúp giới võ thuật và người yêu thích võ thuật có thêm tư liệu. Cám ơn bạn nhiều. Haahahaa, chắc dán vào cái mỏ của tôi wá!!!! Lê Long - Shaolin Kungfu 04:41, ngày 10 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Bài dịch này chính là bài của wiki bằng tiếng Anh, mà wiki thì có thể có nhiều văn bản đa ngôn ngữ và những bài tại wiki đâu có bị khống chế bản quyền, tôi thấy nhiều bài của tôi bị người ta copy sang các trang web khác ngoài wiki hoài. Thành ra coi như tôi giúp wiki chuyển sang phần Việt ngữ thôi mà. Lê Long - Shaolin Kungfu 08:01, ngày 10 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Ý của bạn là muốn tôi viết lại, nhưng tôi muốn để nội dung bài dịch thay cho bài viết vì cũng có nhiều người không đọc được tiếng Anh. Lê Long - Shaolin Kungfu 08:09, ngày 10 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Hoan nghênh sự hỗ trợ của bạn, nó chính là bài tiếng Anh của wiki mà bạn đã link trong phần ngôn ngữ khác của wiki đó, dịch sát nguyên bản 100% không sai, bạn có thể check lại trong phần thảo luận của bài Thiếu Lâm Hồng gia. Vì tôi đang cố gắng hoàn thành các bài viết thuộc thể loại Trường quyền nên không có thời gian viết lại. Bạn làm giúp tôi đi. Cám ơn bạn và ủng hộ sự nhiệt tình của bạn, bạn sửa những bài của tôi rất chuẩn chất lượng, nhưng sửa lại câu cú và bố cục thôi, xin đừng bỏ bớt thông tin. Đây là nguồn bài dịch (chữ in nghiêng) và các phần còn lại chỉ là trích dịch ý chính của bài mà thôi:

• Zhong Oi Jow Ga - Chung Oi Chau Kar, page Wiki (Chung Ngoại Châu Gia - Thiếu Lâm Châu Gia, trang Wiki) - (bản tiếng Anh)
• Chương trình huấn luyện và bài bản Thiếu Lâm Châu Gia

Lê Long - Shaolin Kungfu 08:21, ngày 10 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Ảnh Phá Tam Giang

Ảnh chụp từ toa thứ 2 của tàu qua cửa sổ phòng...WC:-D, xem thêm ảnh chụp đầu tàu trong bài Đèo Hải Vân. Khương Việt Hà 08:33, ngày 10 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Có lẽ Lưu Ly nhầm, sau khi đoàn tàu xuống khỏi đèo Hải Vân đi một đoạn kha khá là đến Phá Tam Giang, máy ảnh của tôi Fujifilm E550 có zoom 4x quang và 8x số nhưng ko cần zoom nhiều đến thế cũng thấy vì có một đoạn đường sắt đi khá gần. Khương Việt Hà 08:38, ngày 10 tháng 9 năm 2007 (UTC)

OK, có lẽ thế thì chính xác hơn vì thú thực tôi cũng ko thạo lắm, hôm đó trên tàu tôi quen một tay người miền Nam đi qua đi lại tàu Thống Nhất thường xuyên, cha đó bảo đó là Phá Tam Giang thì tôi liền vác máy ra chụp vì từ trước tới nay chỉ biết cái đó qua sách vở. Khương Việt Hà 08:45, ngày 10 tháng 9 năm 2007 (UTC) Hèhè, nghe phụ nữ nhất là những phụ nữ xinh đẹp có mà đổ thóc giống ra ăn, nhưng...nếu ko nghe e chừng đến thóc giống để ăn cũng ko có...:-D Khương Việt Hà 09:06, ngày 10 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Thông tin về Hình:Chau Gia Quyen.JPG

Cám ơn bạn đã truyền lên Hình:Chau Gia Quyen.JPG. Hình này hiện nay không ghi nguồn gốc và người tạo ra hình đó, điều này là yêu cầu bắt buộc theo các quy định về hình ảnh tại Wikipedia. Nếu bạn không cho biết nguồn gốc và người tạo ra hình tại trang mô tả hình, nó có thể bị xóa một lúc nào đó trong bảy ngày tới. Nếu bạn đã truyền lên các hình khác nữa, xin hãy xác nhận rằng bạn cũng cung cấp thông tin nguồn gốc cho các hình đó.

Để biết thêm thông tin về sử dụng hình ảnh, mời bạn xem các trang sau:

• Wikipedia:Quyền về hình ảnh
• Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh

Đây là thông báo tự động của TVT-bot. Để có được sự giúp đỡ về chính sách sử dụng hình, xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một quản lý Wikipedia. Cám ơn sự hợp tác của bạn. 09:09, ngày 11 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Chung Ngoại Châu Gia, tiếng Trung là 周家功夫 (xem bài tiếng Anh trong wiki). Lưu Ly giải quyết hộ tôi phần hình ảnh có vấn đề (ở trên) nhé. Lê Long - Shaolin Kungfu 10:47, ngày 11 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Phép đạo dẫn

Mới bổ sung vào thêm hai đường link ngoài trong bài. Lê Long - Shaolin Kungfu 05:29, ngày 12 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Trang phục Mường

Héhé, thì nó do cái tủ kính bị lóa, biết làm sao được. Có lẽ để tôi post thêm về họa tiết hoa văn thì hơn, nhưng hiện tôi ko ở nhà để lấy trong csdl. Khương Việt Hà 07:20, ngày 12 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Đặt tên con gái

Bác lấy giá bao nhiêu nào? (Không muốn kéo dài thảo luận ở bàn tham khảo) Cái này nhé?

giữa

Thế thì tôi trả thêm nhé! Mới thó được bên nhà bác Mé Khoỏng đấy, bác không được xì cho bác ấy biết là tôi thó đấy nhá!

• 
  Một miếng socola ngọt ngào

conbo 08:21, ngày 12 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Tuta

Nhắn địa chỉ qua tel, cơ bản "bác bảo vệ" không quên là.... Cám ơn trước (nếu bể gửi trả lại). Nhà riêng đó, cho thuê mà. Đang đọc lại mấy phần "dư thừa" của cụ Baodo để coi có tham gia được chi không mà...chẳng lọt được chữ nào hết. Chán quá đi nấu cơm đây. Nhận được sẽ báo hì.

"Cụ" Lethy mà biết G làm tổn hại tài nguyên wiki chắc "mặt nặng..." lắm. Lỡ rồi. Nhà cho thuê nhưng không có chỗ ở thì phải thuê lại chớ sao?! Mail lại cho cái phần Thiền sư hồi trước với hỉ, kiếm mãi không ra. G rãnh đưa lên dần rồi H tham gia chỉnh sửa giùm. Đợt này "mất dạy" mà.:) G.G 09:43, ngày 12 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Mèn đét wơi!

Tui mới quên đăng nhập mà ông tặng cho một cái rồi.Lê Long - Shaolin Kungfu 11:14, ngày 12 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Còn hai bài ca quyết nữa là xong, đợi thêm tí nữa đi. Lê Long - Shaolin Kungfu 03:17, ngày 13 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Còn một bài nữa.Lê Long - Shaolin Kungfu 03:29, ngày 13 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Bài Thông bối quyền đã xong rồi thưa đồng chí. Lê Long - Shaolin Kungfu 03:50, ngày 13 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Bài Nam Thiếu Lâm của tớ viết đã bị ai đổi hướng và sửa luôn cả nội dung thành Thiếu Lâm Nam Phái (!) và các dẫn hướng luôn. Cậu xem lại phiên bản cũ sẽ rõ.

Thật ra các võ phái miền nam Trung Hoa đều có từ ngữ Thiếu Lâm phía trước như: Thiếu Lâm Hồng gia, Thiếu Lâm Châu gia, Thiếu Lâm Bạch Mi, Thiếu Lâm Vịnh Xuân, Thiếu Lâm Bạch Hạc phái,... đều là của Nam Thiếu Lâm chứ không phải của Thiếu Lâm Tung Sơn Hà Nam, được gọi bằng tên chung là Nam quyền, vậy không phải là Nam quyền Thiếu Lâm hay Nam Thiếu Lâm, hay như Thiếu Lâm Nam phái thì nó là gì, chẵng qua người Việt thích dùng từ nam phái, bắc phái chứ Trung Hoa chỉ dùng hai từ Nam quyền và Trường quyền là đầy đủ ý nghĩa. Nội hàm khái niệm không có gì thay đổi. Lê Long - Shaolin Kungfu 07:16, ngày 13 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Bạn sửa dùm tôi đi, bây giờ tôi phải đi ra ngoài có việc cho xếp. Lê Long - Shaolin Kungfu 07:20, ngày 13 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Ly cà phê!!!

Cảm ơn anh về ly cà phê, nhìn thấy nó chắc sẽ tỉnh ngủ để cân bằng công việc chính và Wiki (giống như "cá gỗ" vậy, he he). Té ra trang của anh cũng có 1 ly cà phê rồi, mà cái này hình như Thaisk là chủ quán nhỉ? Thaisk khuấy cà phê để bà con mời nhau uống. Trần Vĩnh Tân _/^{trả lời}\_ 03:20, ngày 13 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Mời

Mời Lưu Ly đọc Thảo luận thành viên:A.Thai#Cửa khẩu quốc tế Việt Nam. Vào lúc tôi viết đoạn đó, tôi đang rất vội làm việc khác, và biết thành viên A.Thai còn đang trên mạng sửa bài đó. Tôi viết để tạo form wiki cho bạn ấy thôi.

Còn các link màu đỏ trong bài Văn học Nhật Bản nói riêng và wikipedia nói chung xin mời mọi người, trong đó có Lưu Ly, giúp một tay! Khương Việt Hà 08:17, ngày 13 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Tìm từ thay thế

Ôi trời, G khéo chọc anh H. Tôi chỉ có thể thay "hậu thân" bằng "kiếp sau". Avia ^{(thảo luận)} 09:56, ngày 13 tháng 9 năm 2007 (UTC)

San Hậu/Sơn Hậu

Lưu Ly ơi, truyện ngắn của Dương Nghiễm Mậu tên chính xác là "Nhan Sắc", còn nếu nói đúng từ "San Hậu" thì trật rồi. Cả hai đề không đề cập đến Tây Sơn. Coi chừng "tiền mất tật mang" không ai đền cho. Xem bàn luận của mình trong bài San Hậu Dieu2005 15:44, ngày 13 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Tiếc quá vì đã đọc trang Bàn Tham Khảo quá trể. Hứa sẽ có dịp "cứu bồ" cho bạn. Dieu2005 16:00, ngày 13 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Tôi nghĩ chỉ cần trang định hướng cho San Hậu nếu có truyện hay gì đó cùng tên có tiếng, truyện ngắn San Hậu của DNM không cần phải cho vào WP. Nguyễn Thanh Quang 17:38, ngày 13 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Bản quyền

Nếu tôi đưa lên một đống ảnh chụp trong Bảo tàng Mĩ thuật Việt Nam vớ vẩn bị kiện bản quyền thì bỏ mẹ, hehe, khi đó bảo rằng đây cóc phải tranh của ông mà là ảnh của tui là xong! Khương Việt Hà 16:10, ngày 13 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Xem thêm

Vì nhiều người không biết nên sẽ không tự tìm đọc. Lê Long - Shaolin Kungfu 11:07, ngày 14 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Bạn đừng cắt bỏ những danh từ riêng (tên riêng, tên võ phái) mà có ghi phiên âm Latin và chữ Hán, vì đó chính la từ khóa (key word) và tên riêng mà không phải nhà nghiên cứu võ thuật nào cũng biết, tôi để vậy để họ biết khi đọc thêm tài liệu ngoại ngữ sẽ biết đó là ai trong tiếng Việt, vì bạn không biết có rất nhiều nhà nghiên cứu rất kém ngoại ngữ không biết luật phiên âm trong ngôn ngữ học. Lê Long - Shaolin Kungfu 11:12, ngày 14 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Tiện thể nhờ bạn liên kết bài Trốc cước với wiki tiếng Anh mà tôi đã để link ở dưới cuối bài.Lê Long - Shaolin Kungfu 11:13, ngày 14 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Re: Rượu và Gia tộc họ Hồ

Nói về rượu thì chắc là tôi phải hỏi Lưu Ly mà không phải là Lưu Ly hỏi tôi. Tuy vậy, để tôi bảo một cô e-concubine pha cho ông một ly e-martini. Nếu tôi tìm được một cô e-concubine họ Hồ thì Lưu Ly không cần viết về một gia tộc họ Hồ mà có thể "tạo" ra một gia tộc họ Hồ mới...;-{)> Mekong Bluesman 15:35, ngày 15 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Xóa bài sau 7 ngày không cần biểu quyết

Mời Lưu Ly cho ý kiến về tính khả thi và hiệu quả của việc xóa bài sau 7 ngày không cần biểu quyết. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 10:26, ngày 16 tháng 9 năm 2007 (UTC)

???Lương tâm

Nè, có cái này H coi giùm G. thử câu: táng tận lương tấm (chôn vùi lương tâm) hay "tán tận lương tâm" (hết sạch, không còn)?? Coi như "đền bù cái vụ "thanh và hoàng Lưu Ly" đó nghe. Ráng kiếm giùm nhanh lên. Kẻo tui mất ngủ đó! G.G 12:30, ngày 19 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Nhờ

Vậy phải làm thế nào, nhờ ông sửa giùm. Cái tiêu bản "sai" này đã có trước khi mình sửa. Xin cảm ơn.--Nguyễn Việt Long 16:07, ngày 19 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Ứng cử viên

Mời bạn tham gia đóng góp ý kiến chọn bài Hoa Kỳ làm ứng cử viên chọn lọc.

Tower 06:11, ngày 20 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Huế mộng mơ

Chừng nào em ra Huế, em sẽ mời bác Lưu Ly uống trà Vũ Di ngắm các em sơn nữ trên đồi Thiên An nha, mong rằng lúc đó bác đừng viện cớ sợ vợ mà từ chối. Bánh Ướt 02:11, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Bây giờ thì em đi chưa được bác ơi, em vốn có tâm hồn ăn uống, trời lành lạnh mà ăn bánh bèo, bánh nậm, bánh bột lọc nóng hôi hổi thì thật là đã. Nhà bác ở phường Tây Lộc phải không? Bánh Ướt 02:25, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Nghe nói nước sông Ô Lâu chảy bên cạnh Mỹ Chánh rất ngọt, pha cà phê uống rất thơm, còn nấu bún thì ngon tuyệt không biết có phải không. Bác đi chợ Mỹ Chánh mua ít thuốc Phong Lai vừa uống cà phê vừa hút thuốc vừa đậm đà phong vị quê nhà vừa khỏi sợ ung thư phổi như thuốc lá đầu lọc. Bánh Ướt 02:36, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Hơn 30 năm rồi chưa hút lại điếu Phong Lai nào. Mấy đứa bạn của em thích thuốc Cẩm Lệ, bọn chúng khen Cẩm Lệ đậm đà, còn em thì thích thuốc Phong Lai, quấn một điếu to bằng ngón tay hút cho nó thơm một cách thanh tao mà đằm đẹ. Buổi sáng ăn củ sắn xong uống một chén chè xanh, rồi hút mấy hơi Phong Lai thấy mình sung sướng kém gì vua chúa bác ha. Bánh Ướt 03:26, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Ngắm các em trên cầu Tràng Tiền cả buổi thấy tinh hoa như sao buổi sớm, thất vọng não nề! Khương Việt Hà 06:47, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Hehe, chắc mắt tôi hơi bị "lệch lạc" do quen ngắm các kiều nữ Hà thành, nơi tinh hoa Việt Nam hội tụ. Chỉ biết đến Huế qua văn chương với cái gọi là "học trò trường huyện ra thi/thấy cô gái Huế chân đi không đành", đến khi trực tiếp "tri ngộ" mới thấy thực tế và lý thuyết khác nhau quá xa! Khương Việt Hà 07:54, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Bác cứ cà phê, bắn thuốc lào sòng sọc, lại ở Huế nơi mà "tuấn kiệt như sao buổi sớm" thế thì bao giờ mới lấy vợ? Khương Việt Hà 07:56, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Sao khó hiểu vậy? Tôi tưởng "tuấn kiệt như sao buổi sớm" thì Lưu Ly phải thành "mì chính cánh" chứ nhỉ? Tmct 07:5

Ký tên

Tôi9, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC) Híhí, chưa tìm được câu nào khác để chỉ tình trạng hiếm hoi nên post tạm! Khương Việt Hà 08:04, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Híc, trả lời chung dzậy. Lưu Ly 08:12, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Đang giờ làm việc mà Lưu Ly có người ngồi cạnh nhéo! Thiện tai! Thiện tai!!! ^{[chuyển mode]} Bái phục! Bái phục! Tmct 08:17, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Suỵt. Nói nhỏ thôi. Lưu Ly 08:20, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Haha, ông này trích dẫn sai, "cái đẹp không nằm trên đôi má hồng của người thiếu nữ...", đây là tuyên ngôn của chủ nghĩa lãng mạn phương Tây. Dưng mà romantic, thì cha nào đó nói trên ttvnol, lại dễ thành rồ mãn tính:-D nên tui thực tế hơn. Vả lại tui ko có gì xơi thì thà cám treo heo đói chứ ko ăn tạp!:-)) Khương Việt Hà 08:46, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC) Uh, tui cũng hy vọng được ngắm nhiều thứ! Nếu có dịp vô Huế nữa thì để ma Huế như bác chỉ đạo, anh em chỉ theo đóm ăn tàn thui! Khương Việt Hà 08:58, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Nếu vợ bác Hà nghĩ xa được thêm độ 2 chục năm thì bác đừng để vợ xem được câu trên nhé. Tmct 09:05, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Hihi, cái đó thì khỏi lo, thứ nhất vợ ko bao giờ xem tin nhắn, thảo luận của chồng (tuy nhiên wiki tui ko đảm bảo vì vợ cũng có tên thành viên, hehe). Thứ hai vợ dân thiết kế thời trang ở trường phải vẽ người mẫu trụi thùi lụi suốt thì sao? Thứ ba tui và vợ hiểu nhau là chính, đi trên đường thấy cô nào xinh xinh, chân dài, rủ vợ rượi theo để...ngắm! Còn cái dzụ vô Huế bác Lưu Ly đã có nhời thì anh em cũng khó từ chối, rảnh là phải theo pác ấy tầm sư học đạo!:-) Khương Việt Hà 09:12, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Ối giời ơi, dừng tại đây thui, ko bác Lưu Ly lại bảo anh em dội xờ pam thì chít. Vả lại, vợ cũng sắp về roài! Hehe! Khương Việt Hà 09:15, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Khương Việt Hà viết "Ngắm các em trên cầu Tràng Tiền cả buổi thấy tinh hoa như sao buổi sớm, thất vọng não nề!" thấy thương quá, gái đẹp xứ Huế mộng mơ đâu dễ thấy ngoài đường vậy bạn. Giai nhân nan tái ngộ nghĩa là người con gái đẹp, quý phái có thể tình cờ thấy nhưng khó gặp lại lần nữa, mặc dù cái thành phố Huế nhỏ xíu xìu xiu. Bạn phải vào nhà người ta mà ngắm, muốn vào nhà thăm người đẹp không dễ. Bạn biết chuyện câu cá không có lưỡi của Khương Tử Nha rồi đó, cứ tập câu khoảng vài năm biết cách liền à, bằng không đến tám mươi tuổi vẫn chưa biết cái đẹp xứ Huế đâu bạn ơi. Bánh Ướt 09:19, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Chài ơi. Bánh Ướt rành Huế quá. Tôi cố dấu chút "đặc sản" đó để đãi khách, nay Bánh Ướt lại "lộ mí" ra rồi. Lên Kim Long, vô miệt vườn đó mà tìm. Bảo đảm không muốn về. Lưu Ly 09:22, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Ra là người đẹp Huế đều cấm cung hết cả, hoặc nếu có đi làm hay đi học thì chắc ngồi trong xe con (nên người ngoài đường không có cơ hội nhìn thấy). Đời sống cao! Đời sống cao! Tmct 09:26, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Kim Long có gái mĩ miều

Лưu Лy thương nhớ nên liều... (còn k2 từ nữa chưa biết chọn từ gì) conbo 03:05, ngày 5 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Bác nói thế chắc phu nhân nhà bác là gái Kim Long, hay bác có cơ sở 2 ở đó?;) conbo 03:26, ngày 5 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Mời biểu quyết

Mời anh Lưu Ly biểu quyết về tiêu đề của trang Đừng cắn người mới đến tại Thảo luận Wikipedia:Đừng cắn người mới đến#Đổi tiêu đề. Trần Vĩnh Tân _/^{trả lời}\_ 04:08, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Nếu như có Lưu Ly. Lê Thy 08:18, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Hỏi anh một chút

Tại sao anh xóa bớt trang thảo luận của Bạch Mi quyền, tôi thấy có để đâu có sao? Xin anh giải thích rõ ý của anh cho tôi hiểu và sự cần thiết phải xóa như vậy? Lê Long - Shaolin Kungfu 10:20, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Nhưng trong phần Lưu 1 anh cũng xóa đi gần hết. Lê Long - Shaolin Kungfu 10:28, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Thật ra tôi muốn để vậy để người đi sau tham gia vào wiki nên rút kinh nghiệm học tập để có thái độ có văn hóa và tôn trọng sự đóng góp của người khác một chút, có nhiều kẻ không biết đóng góp mà chỉ biết dở lời ăn tiếng nói thô bạo như bên ngoài xã hội vậy. Lê Long - Shaolin Kungfu 10:34, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Chưa thỏa đáng, họp hành chỗ nào đâu tui có thấy. Tư vấn: nên mời khách đi Vũ Dy cái chỗ mà G.G...Hìhì!???

Nè, tui coi rồi, nhưng sao trên "táng", dưới "tán"nên cũng chẳng tin được! Khổ thân. Đang xem "người iu" H.G.G 11:05, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Minh giáo

Anh có định viết lại bài này theo như anh nói trong thảo luận không? Tôi thấy để như hiện nay không hay, có lẽ chỉ viết về Minh giáo theo truyện Kim Dung, với liên kết web anh Khương cung cấp chẳng hạn, rồi viết riêng về Bái hỏa giáo và Mani giáo. Nguyễn Thanh Quang 11:46, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Họp mặt tại miền Trung

Tôi đã Thông báo tại đây. Mong mọi người hưởng ứng. Tôi đi ngủ và đến khi nào online lại sẽ trả lời tin nhắn. Lưu Ly 15:24, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Đi xe thì không kịp, đi máy bay thì hơi sợ (máy bay mới rớt ở Thái Lan- ghê quá.) Lê Thy 14:09, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Bác mượn mấy cái máy bay của anh em bên Câu lạc bộ hàng không mà bay cho khoẻ. Riêng bác Lưu Ly phải gửi tôi một cái máy bay giấy ra đây thì mới vào được chứ. conbo 02:02, ngày 22 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Chúc buổi họp thành công và vui vẻ. Chúng tôi cũng ở ĐN nhưng chúng tôi cũng sợ đi máy bay lắm đó. Quan San 15:22, ngày 22 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Ủa! cuộc hội họp này đúng là có thời gian dài kỷ lục: tổng cộng 20 tiếng đồng hồ, từ 1h00-21h00, bái phục các bác!--Ngokhong 07:23, ngày 23 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Con mệt nên nhầm 1 tý.Lưu Ly 08:48, ngày 23 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Ảnh Offline Hà Nội

Chán thiệt, cái đó là do cô bé lễ tân ở quán Sen chụp hộ, ko quen, hy vọng ngày mai bác nào đó đưa được ảnh đẹp hơn lên, vì máy tôi hết pin chụp được có 20 kiểu thì ngủm. Khương Việt Hà 15:42, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Hehe, biết làm sao được! Máy phải hợp chủ chứ! Dù hết pin cũng tranh thủ chụp được 36 kiểu trong đó có một số kiểu đồ ăn, anh em cưa hết vài chục chai bia, post thế đã cho bác thèm. Khương Việt Hà 15:47, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Bác cho em hỏi!

Chào bác Lưu Ly! Bác à,em rất muốn được học võ công Thiếu Lâm Tự chính gốc của Tung Sơn-Hà Nam-Trung Quốc nhưng tiếc rằng chùa Thiếu Lâm vẫn chưa đăng ký thương hiệu tại Việt Nam mình,mà em thì lại không có điều kiện sang tận bên Trung Hoa để học.Tại Hà Nội có rất nhiều môn phái có dính dáng đến hai chữ"Thiếu Lâm",vậy Bác có biết tại Hà Nội có võ đường nào(còn giữ đậm nét Thiếu Lâm Tự chính gốc của Tung Sơn-Hà Nam-Trung Quốc)để em đăng ký theo học?Em có biết một môn phái mang tên Thiếu Lâm Sơn Đông Bắc Phái,website của họ là: http://shaolinvn.com/ Bác hiểu biết nhiều vậy Bác có thể nghiên cứu cho em xem liệu đây có phải là môn phái duy nhất tại Hà Nội còn mang được nhiều nét của võ công Thiếu Lâm không ạ? Cám ơn Bác nhiều! Chúc Bác vui vẻ!Chudubacnam 03:32, ngày 23 tháng 9 năm 2007

Bác thông cảm cho em

Bác thông cảm cho em!Em mới đăng nhập vào wikipedia không lâu,giao diện và cách sử dụng wikipedia để trao đổi,tìm kiếm...em còn rất lúng túng,hình như em nhớ mang máng có tên Bác ở bài viết võ nào đó(có thể em nhầm)nên mới hỏi Bác chớ!

Mong Bác thông cảm và chỉ bảo cho em nhiều!Chudubacnam 14:44, ngày 23 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Váy hồng

Sẽ không thể là váy hồng được và sau này cũng vậy, vì mặc thế không cơ động. Nhỡ hôm offline mọi người lại chuyển đổi vị trí sang nhà hàng khác cạnh đó, không đi ăn thì tiếc mà đi ăn thì trông hơi "phản cảm";) Tốt nhất là cứ bê nguyên xi bộ cánh ngoài công trường về cũng được:). Casablanca1911 07:45, ngày 24 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Cái số máy đó không hiểu lưu lạc đi đâu và bây giờ ai đang dùng. Casablanca1911 09:05, ngày 24 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Haha

Haha, hóa ra ông này đang lọ mọ trên mạng. Nó ko thuộc ko gian chính (bài bách khoa) nhưng nó là trang chính của bài chứ ko phải trang thảo luận pác ơi, vui lòng bỏ cái chữ ký thành viên! Thôi tôi phắn đây nha, kẻo pác điên tiết lên thì chít, quần áo ướt mèm vì vừa dính mưa ở Hà Nội vừa về đã chui vào wiki, thôi tui phải biến đây! Khương Việt Hà 14:40, ngày 24 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Đã giải thích phù trầm thôn thổ đoạn thứ hai phía dưới.Lê Long - Shaolin Kungfu 04:20, ngày 25 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Bạch Mi

Vì đã có bài tiếng Anh về Bạch Mi do người Trung Hoa viết rồi nên không cần dẫn thêm nhiều nguồn Bạch Mi phái, tiếng Pháp chỉ là bổ sung một ít thôi.

Câu chuyện bịa đặt vì không có tài liệu nào nói thế cả (tiếng Anh, tiếng Trung và cả tiếng Việt) và không có môn đồ Hồng Gia Quyền và Bạch Mi phái nào nói thế, thậm chí phản bác câu chuyện không có.

Còn in đậm vì đó là tên của thế quyền và là tiếng Hán-Việt.

Lê Long - Shaolin Kungfu 06:37, ngày 25 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Sao Lưu Ly lại bỏ link về Hakka Kuen (Khách Gia Quyền) vì nó có liên quan đến Bạch Mi phái, hãy xem bài tiếng Anh trong wiki của nó.Lê Long - Shaolin Kungfu 06:42, ngày 25 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Mời Lưu Ly xem bài Lịch Sự Bạch Mi Phái bản tiếng Anh tôi vừa đưa vào mục tham khảo dưới bài. Lê Long - Shaolin Kungfu 07:12, ngày 25 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Giúp tôi một tí: chữ Kwong trong link này có chữ Hán là họ gì nếu đọc âm Hán Việt. Kwong Family, được rồi tôi sẽ sửa lại không in đậm nữa. Lê Long - Shaolin Kungfu 08:23, ngày 25 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Thế khi viết tiếng Việt bạn có bao giờ dùng dấu chấm hỏi hay chấm than không. Cám ơn bạn đã giúp câu trả lời. Lê Long - Shaolin Kungfu 08:29, ngày 25 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Tôi biết mà, nhưng bạn thấy tôi dùng các dấu trên cũng cố gắng hạn chế mà, có để một vài cái chắc không sao chứ. Lê Long - Shaolin Kungfu 08:41, ngày 25 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Hình ảnh

Tôi muốn chèn hình của Trương Lễ Tuyền vào bài Bạch Mi quyền, bạn có thể hướng dẫn giúp. Lê Long - Shaolin Kungfu 01:35, ngày 26 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Bạn vào bài Bạch Mi quyền, xem mục tham khảo tôi có để link Lịch Sử Bạch Mi Phái Quảng Châu, trong website này có ảnh Trương Lễ Tuyền (Cheung Lai Chuen, 1800 - 1964). Lê Long - Shaolin Kungfu 01:53, ngày 26 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Trong mục tham khảo Bạch Mi quyền, tôi vừa đưa link website Bạch Mi của võ đường Việt Anh Môn có cả hình của Tăng Huệ Bác, còn gọi là Tăng Khai Minh, là thầy của thầy của tôi. Bạn nghĩ xem có cách nào post hình của hai vị này (Trương Lễ Tuyền, Tăng Huệ Bác) lên bài Bạch Mi quyền được không.Lê Long - Shaolin Kungfu 02:21, ngày 26 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Tôi đâu xúi bạn, tôi chỉ hỏi xem có cách nào không? Lê Long - Shaolin Kungfu 02:29, ngày 26 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Nguyễn Thanh Quang đã nói tôi liên lạc, ảnh Trương Lễ Tuyền thì đang hỏi và chưa có trả lời, còn ảnh của Tăng Huệ Bác thì bạn tìm địa chỉ dùm tôi vì tôi đang bận chút việc. Lê Long - Shaolin Kungfu 02:44, ngày 26 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Yahoo. báo không gửi được đến hai địa chỉ trên. Lê Long - Shaolin Kungfu 03:16, ngày 26 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Đã gửi, đang chờ, còn ảnh Trương Lễ Tuyền tại web Lịch Sử Bạch Mi phái Quảng Châu gửi đã trên 24 giờ vẫn chưa thấy trả lời. Lê Long - Shaolin Kungfu 03:22, ngày 26 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Hình của Châu Gia quyền bạn giải quyết được sao bây giờ không giải quyết được ảnh của Bạch Mi, Trúc Pháp Vân, Trương Lễ Tuyền, và Tăng Huệ Bác. Tôi vừa đưa link Lịch sử Bạch Mi phái Quảng Đông vào có đầy đủ hình các vị, nay nhờ anh giải quyết đó, anh cứ làm thử xem sao, coi như hình của cá nhân tôi có đó, vì tôi viết bài Bạch Mi quyền mà. Lê Long - Shaolin Kungfu 07:00, ngày 26 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Thư trả lời cho phép sử dụng ảnh Trương Lễ Tuyền

Sau đây là nội dung cho phép sử dụng ảnh Trương Lễ Tuyền (Cheung Lai Chuen) tại trang web của

Lịch Sử Bạch Mi Phái Quảng Châu

,mà tôi đã trao đổi ý kiến.

Tôi cũng đang nhờ Nguyễn Thanh Quang làm chuyện này, nhưng chưa thấy trả lời, nay nhờ bạn giúp đó.

Date: Tue, 25 Sep 2007 17:22:26 +1000

To: "GISH" <nvhcmt2002@yahoo.com>

From: "Matthew Aaron" <m@aaron.net.au>

Subject: Re: Image of Cheung Lai Cheun

Hi,

Most of the images I have on the website are public domain. I'm not the one to give permission or deny it.

But, thank you for asking.

Cheers

Matthew Aaron

Honorrable Grand Masters of Pak Mei Pai,

I am a disciple of Pak Mei from Cheung Lai Cheun in Viet Nam, now I would like to post Grand Master Cheung Lai Cheun into my research in Wikipedia. May I have permission to use this image?

Thank you in advance for your consideration

Yours sincerely,

Long Le

Lê Long - Shaolin Kungfu 01:45, ngày 27 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Anh không thấy trong thư họ nói họ đưa ảnh này ra để thuộc về công chúng (public domain) rồi, nghĩa là họ đồng ý cho công chúng sử dụng. Lê Long - Shaolin Kungfu 01:52, ngày 27 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Nhờ anh chuyển giúp nội dung thư tiếng Anh ở trên mà tôi đã trao đổi cho người quản lý Server và cả nội dung trao đổi giữa tôi và anh tại đây. Tôi là người chịu trách nhiệm trực tiếp bài Bạch Mi quyền do chính tôi viết. Lê Long - Shaolin Kungfu 02:01, ngày 27 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Anh có thấy rằng họ (những môn đồ Bạch Mi phái Quảng Châu ở Trung Quốc) trả lời thư rất khiêm tốn và có tinh thần giao hảo rất tốt với công chúng không? Điều này trái với môn qui của Bạch Mi phái là rất bí mật và không giao lưu với công chúng bên ngoài như anh Hai Gừa Miền Tây ở trên chẳng hạn. Những tôi trao đổi với anh và Nguyễn Thanh Quang tôi đều phơi ra trong bài thảo luận của bài Bạch Mi quyền cho công chúng hiểu đây là nội dung thật. Lê Long - Shaolin Kungfu 02:12, ngày 27 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Vậy bạn Lưu Ly chuyển dùm tôi thư trên cho người quản lý Wiki. Cảm ơn Lưu Ly trước. Lê Long - Shaolin Kungfu 03:04, ngày 27 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Trong trang web này Lịch Sử Bạch Mi Phái Quảng Đông cũng của Bạch Mi phái Quảng Châu có đầy đủ các hình của các vị tiền bối Bạch Mi phái, nhờ bạn Lưu Ly làm luôn một thể. Lê Long - Shaolin Kungfu 03:12, ngày 27 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Địa chỉ e-mail của Lưu Ly là gì? Lê Long - Shaolin Kungfu 04:08, ngày 27 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Địa chỉ e-mail của Thanh Quang là gì? Tôi vừa đưa link Karate và Nam Thiếu Lâm Phúc Kiến bản tiếng Anh có rất nhiều bài và hình ảnh chùa Nam Thiếu Lâm (được phục chế bởi chính quyền thành phố Phúc Kiến sau năm 1992) rất thú vị, mời Lưu Ly vào xem. Lê Long - Shaolin Kungfu 05:15, ngày 27 tháng 9 năm 2007 (UTC)

lelongdec2004@yahoo.com. Lê Long - Shaolin Kungfu 05:31, ngày 27 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Lưu Ly email cho tôi theo địa chỉ trên để tôi gửi Lưu Ly hình Trúc Pháp Vân, Bạch Mi Đạo Nhân, và Tăng Huệ Bác. Lê Long - Shaolin Kungfu 05:43, ngày 27 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Quang đã trả lời và đề nghị họp mặt thành viên wiki tại Sài gòn để hội ý. Mọi chuyện đã êm rồi, cảm ơn Lưu Ly. Lê Long - Shaolin Kungfu 08:49, ngày 27 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Thông tin hình ảnh có trong wiki đã gõ rồi mà, bổ sung gì nữa, Thanh Quang không chịu post mà buộc tôi tự post lên đó cho quen, Thanh Quang là người quản lý và tôi đã gửi 3 hình Bạch Mi Đạo Nhân, Trúc Pháp Vân, Tăng Huệ Bác qua email tại yahoo rồi, lo gì nữa. Lê Long - Shaolin Kungfu 09:31, ngày 27 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Lưu Ly format văn bản bài Bạch Mi quyền kinh dị quá: nguyên một khoảng trống dưới title Truyền Thuyết về Bạch Mi Đạo Nhân! Lê Long - Shaolin Kungfu 09:35, ngày 27 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Mãng cầu

Cũng may là chưa/không có mãng cầu xiêm lai theo kiểu vịt xiêm lai chứ nếu không thì càng rắc rối to.;-)) Phan Ba 14:01, ngày 27 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Tiếc là tôi cũng không có liên lạc gì với anh Bảo. À, chữ xiêm là nước Xiêm La, đúng ra có phải viết hoa không? Bia Đức chữ Đức cũng viết hoa mà, đâu có ai viết bia đức? Phan Ba 14:20, ngày 27 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Tôi không biết là có "mãng cầu Xiêm lai" hay "vịt Xiêm lai" hay không có nhưng nếu cần có "người Xiêm lai" thì tìm một concubine Xiêm thì tôi sẽ... cố gắng. Mekong Bluesman

Bắt quả tang

Ha ha, bắt được quả tang bác sang "nhà" tôi viết lung tung nhá, tang chứng vật chứng rõ ràng, chạy trời không khỏi nắng. Do vậy phải treo một cái biển thật to:

Cái biển này phải sửa: "nếu tiếp tục..., bạn sẽ phải đứng dưới cầu Cần Thơ trong khi đổ bê tông lại mấy cái đoạn vừa hỏng". Khương Việt Hà 14:55, ngày 28 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Re:Xác nhận email

Tôi đã xác nhận nội dung thư mà User:Trần Huỳnh gửi cho tôi bằng cách chép đoạn header của bức email. Đó là thông tin sẽ không có được nếu không có email chứng thực. Trần Vĩnh Tân _/^{trả lời}\_ 01:23, ngày 28 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Xin chào

Hóa ra anh ở Huế à, có khi là sẽ gặp anh trong vài tháng tới đây (tháng 12) ở Huế nếu như tôi biết địa chỉ liên lạc, khi đó có thể cùng anh (và G.G. / Avia/ etc.) họp mặt cộng đồng wiki trên sông Hương... QT 04:34, ngày 28 tháng 9 năm 2007 (UTC)QT

Ảnh

Ảnh do Shaolin Kungfu truyền lên: Ôi trời ơi, máy vẫn chạy tít, vào xem ảnh vù vù chưa đến mức thay dây Gigabit LAN và jack RJ-45 loại chống nhiễu. Nhưng có lẽ cũng nên delete bớt vì chỉ cần vài ba cái ko vi phạm bản quyền đại diện cho bài là ổn. Hehe, nghe bác kêu ca "con khỉ mốc" anh em cười vỡ bụng!

Ảnh do Khương Việt Hà truyền lên tại Nguyễn Tư Nghiêm: các bác tiếp tục thảo luận và anh em chỉ lắng nghe thôi. Nghe nói có dzụ truyền ảnh cỡ nhỏ gì gì đó thì hợp lý hơn. Chà, cũng tiếc, kể ra chịu khó convert ảnh xuống cỡ be bé vừa hợp pháp hơn vừa đỡ tốn xiền upload. Khương Việt Hà 10:56, ngày 28 tháng 9 năm 2007 (UTC)

OK, cảm ơn bác Lưu Ly, dưng mà em ko thấy bác ký cọt gì vào nên chả biết của ai, phải check "thay đổi gần đây" để biết. Thế thì bác chịu khó delete giúp mấy cái ảnh sau khi download và convert để be bé đi tí thì chắc dùng được thui. Ơ, mà pác ko phải là quản lý nhỉ, khéo phải bầu bác đại diện miền Trung làm quản lý thui. À, mà trong thảo luận hình Em Thúy, bác post lên câu bảo “có người yếu bóng vía quá”, hehe, anh em ko có yếu bóng vía với cái dzụ “đe dọa” của ai bao giờ, chỉ yếu bóng vía với những cái thảo luận tràng giang đại hải mất thì giờ trên wiki thôi, dành thời giờ đó đọc bài viết bài sửa bài thì khoái hơn. Khương Việt Hà 14:53, ngày 28 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Khổ thân pác, bị bắt phải đứng dưới cầu Cần Thơ, lại còn bắt phải ký mà ko có xiền:-D. Khương Việt Hà 15:02, ngày 28 tháng 9 năm 2007 (UTC) Hehe, chân cầu thì ở Hà Nội mới hay, chứ chân cầu Cần Thơ giờ thì nhiều thứ đặc dị lắm, thế mới bảo là tội nghiệp bác:-). Khương Việt Hà 15:16, ngày 28 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Tôi viết bài Bạch Mi quyền không chỉ để đọc làm kiến thức phổ thông mà còn là tài liệu tham khảo vô cùng quan trọng vì cho đến nay chưa ai kể cả các bậc võ sư lão thành có đầy đủ cái nhìn chung về sự liên hệ các võ phái thuộc Thiếu Lâm. Anh đã không ủng hộ tìm cách giúp tôi để tất cả chúng ta có tài liệu để mà nghiên cứu và thưởng thức mà cứ theo rè rè tôi mãi làm tôi kẹt quá, tôi muốn anh giúp mà anh cứ đưa nguyên tắc trong khi trên thực tế để xác định mọi vấn đề đều chỉ ở mức tương đối thôi, tất nhiên tôi cố gắng không phạm nguyên tắc, nhưng có những nguồn tôi có cũng rất khó đưa vào qui định vì ai cũng có thể có tài liệu tham khảo từ vô số nguồn, ngay bản thân tôi cũng là một nguồn để các bạn tham khảo được mà. Lê Long - Shaolin Kungfu 15:57, ngày 28 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Anh yên tâm, những hình tôi đưa lên chỉ là cảnh quan chung của chùa Thiếu Lâm, ai cũng có thể có những bức ảnh đó nên nó thuộc phạm vi công cộng. Anh có biết là tất cả các võ sư Thiếu Lâm tại Việt Nam hầu như không biết rằng có một ngôi chùa tên là Nam Thiếu Lâm Tự tại Toàn Châu tỉnh Phúc Kiến hay không? Tôi đang thu thập dữ liệu và sẽ viết về Nam Thiếu Lâm, Thiếu Lâm Tung Sơn đã viết rồi, nay sẽ viết sâu Nam Thiếu Lâm. Anh phải có nhiệm vụ giúp tôi vụ việc này, tôi không có ý phạm bản quyền, ngay tại trang web lấy hình không có ghi hay có mục copyright (bản quyền) mà chỉ là ảnh cá nhân tung vào công cộng, anh đòi tôi xác quyết ở đâu bây giờ, thậm chí địa chỉ email cũng không có, mà tôi đâu có giấu nguồn dẫn của ảnh đâu cứ vào web đó sẽ thấy. Lê Long - Shaolin Kungfu 02:23, ngày 29 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Nếu xóa thì các bạn thiệt thòi, tôi chỉ môốn cung cấp thêm thông tin thôi vì không phải ai cũng đọc được tài liệu võ thuật bằng tiếng Anh và hiểu được các thuật ngữ và danh từ riêng phiên âm từ tiếng Hoa, ví dụ Fukien Nan Silum Temple là dịch ba rọi, vì vừa có têếng AAnh vừa có tiếng Hoa, nghĩa là Chùa Nam Thiếu Lâm Phúc Kiến. Lê Long - Shaolin Kungfu 11:09, ngày 29 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Ông nói vậy thì tất cả hình của tôi post lên sẽ bị xóa, thế những hình mà ông sửa lại sang mục hình ảnh có bị xóa không, tôi hỏi để biết những hình mà ông làm lại có bị xóa hay không, nếu không thì tôi yên tâm là bạn đọc sẽ có đầy đủ tài liệu tham khảo. Lê Long - Shaolin Kungfu 11:23, ngày 29 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Tò mò

Xin hỏi bạn một câu mang tính cá nhân, không rõ bạn có phải là kỹ sư giao thông không ? Nếu đúng thì hiện nay bạn đang công tác ở đơn vị nào ?

Chúc bạn 1 ngày chủ nhật vui vẻ,

Thân,

--redflowers 18:53, ngày 29 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Bác ơi,hiện giờ tôi đang online nhưng phải tắt máy ngay bây giờ. Thôi thì mong là khi khác sẽ lại được trao đổi cùng bác nhé.

Chúc bác một ngày chủ nhật vui vẻ.

Thân,

Hoàng Anh--redflowers 00:42, ngày 30 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Lưu Ly ơi, bạn đã trả lời(rất nhiệt tình) nhiều câu hỏi(rất ngố của mình nào làm thế nào để sửa một bài sơ khai) cho mình rồi mà mình chưa cảm ơn bạn lần nào cả mình thật xấu hổ quá nhưng mình cứ loay hoay mãi ở hình những tách cafe của bạn mà không biết phải nhấp vào đâu hôm nay mình mới có dip nói lời cảm ơn bạn.Nhưng mình lại tiếp tục làm phiền bạn đây mong bạn thông cảm cho:Mình đang tóm tắt nôi dung truyện "Đỏ và đen" của Stendhal mình mới vừa nhấp vào lưu trang thì lại được thông báo là đường truyền bị lỗi hãy đăng nhập lại,sau khi mình đăng nhập lại thì không thể tiếp tục vì trước đó mình đã sử dụng tiêu bản:"bài đang viết xin đừng sửa chữa để tránh sửa đổi mâu thuẩn" bây giờ mình lại không thể sửa đổi được gì cả (mở lên cửa sổ phần sửa đổi thì đã trống trơn chẳng lẽ đã mất hết dữ liệu)--loan 13:46, ngày 1 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Cám ơn

Cám ơn Lưu Ly đã có lời chia buồn. Tuy nhiên, mình nghĩ đây không chỉ là nỗi buồn của riêng người Vĩnh Long mà là của chung tất cả những người Việt Nam. Xin mọi người hãy dành 1 phút cầu nguyện cho những người đã khuất. Mình vẫn chưa dám về Vĩnh Long để trực tiếp chứng kiến sự cố.Nguyễn Tiến Hùng

Chết tui rùi à ?

Hơ,đang ngán chuyện gươm giáo thì lại bị bác nghi oan là tán tỉnh. Chả lẽ lại nhân dịp sáng ngày ra, tôi dọa bác luôn 1 bài ?:D Thưa trước với bác, tôi là gái nhưng nóng tính hơn zai đấy, bác ạ:))

Thân,

--redflowers 03:10, ngày 4 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Tội nghiệp bác đi chọc tổ ong vò vẽ, mến tặng bác cái này, mong rằng nó hữu ích.:D conbo 03:25, ngày 4 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Áo giáp dành cho Lưu Ly phòng thân

Người dân tộc thiểu số

Lưu Ly, học sinh dân tộc thiểu số đầu tiên tham gia hội thi tin học trẻ xứ Nghệ conbo 08:47, ngày 4 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Ну, погоди!:D. Лy Лy

Cái lày phiên âm ra thì nó là Lu lu (nghe có vẻ giống tên của...). Chắc là hôm nay bên đó mạng vẫn "Sư phụ rùa già" do hậu quả của bão "Trứng gà" nên không sợ, hi hi ha ha.conbo 02:54, ngày 5 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Về bảu quyền hình ảnh

Nếu như vậy thì người sở hữu phải chứng minh được tại sao mình có hình đó và người nào có nó thì vi phạm luật. Trong khi những hình này nếu đăng ký thì khó chấp nhận giấy phép phát hành, ví dụ hình cá nhân do người đó chụp theo ý thích thì ai mà cấm được. Lê Long - Shaolin Kungfu 08:43, ngày 5 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Nghĩa là những hình này không thuộc phạm vi bản quyền của một ai, những hình này trong các tài liệu võ thuật rất nhiều, kể cả sách hay bất kỳ phương tiện nào. Các ảnh này tất cả những người trong giới võ thuật đều có và sử dụng như tài liệu chung cho mục đích viết về các đề tài võ thuật Thiếu Lâm trong tất cả các tài liệu, tôi cũng có những ảnh này từ nhiều nguồn cá nhân tặng không. Nếu tất cả ảnh không đáp ứng tiêu chí nghiêm ngặt của WP tiếng Việt thì tôi không chứng minh được, nhiều ảnh lấy từ phim của các cửa hàng sang băng đĩa nên không thể có giấy phép phát hành. Giới võ thuật cũng không hẹp hòi bắt bẻ nhau vì một tấm hình của anh và của tôi, vì có khi còn giúp quảng bá môn phái của họ không tốn chi phí nữa mà, tôi cũng là người học Thiếu Lâm nên mục đích là cung cấp thêm thông tin chính xác mà thôi. Hehe, tôi đâu có nóng chuyện nhỏ này hả Ông? Lê Long - Shaolin Kungfu 10:13, ngày 5 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Có những ảnh của Lâm Thế Vinh tôi có, mà các website cũng có, vậy tôi chứng minh làm sao đây, các ảnh này từ sách cũ trước 1975 ở Sài Gòn, tôi có ghi nguồn rồi mà. Còn nhiều ảnh thì không tìm được nguồn xác minh, nhưng tôi có được nên truyền lên, mục đích không có hại thì tôi nghĩ không ai làm khó cả. Các bạn còn trẻ mà có vẻ giống các cụ quá. Xin lỗi đừng giận nha, tôi nói đùa tí thôi. Sự thật không ai làm khó chuyện này vì một mục đích tốt cả. Chẳng lẽ chùa Thiếu Lâm cấm thiên hạ chụp hình ngôi chùa, có khi còn hoan hô kêu gọi (mà không nói ra) chụp đi để quảng cáo free dùm nữa mà. Lê Long - Shaolin Kungfu 10:51, ngày 5 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Nếu bạn ra chợ Bến Thành chụp hình rồi đưa lên mạng cho không và không sử dụng bản quyền thì Ông Nhà Nước có cấm bạn không, rồi người khác thấy đẹp quá sử dụng lại luôn thì Ông Nhà Nước có cấm được không. Lê Long - Shaolin Kungfu 11:08, ngày 5 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Hình cầu Cần Thơ

Hai tấm hình cầu Cần Thơ trong khi đợi một quản lý nào đó confirm lại, tôi tạm thời treo bảng nhé anh Lưu Ly, để dễ quản lý ấy mà. Trần Vĩnh Tân _/^{trả lời}\_ 10:06, ngày 5 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Đại ca Dụng không chịu để lời xác nhận vào trang miêu tả, tui có bao giờ để ý đến cái lịch sử đâu, đã hồi sửa, sorry anh. Trần Vĩnh Tân _/^{trả lời}\_ 10:22, ngày 5 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Re: Mời

Tôi đang nghĩ là "Mekong Bluesman" có thể là tên Việt Nam hay không? Ngoài ra, "Bát Long Thanh Nhân" hay "Cửu Long Thanh Nhân" là gì? Tên hiệu hay bút hiệu (nom de plume) hay nom de guerre?

Nói một cách serious hơn... tôi đợi Lưu Ly viết xong rồi sẽ đọc và làm sửa đổi.

Mekong Bluesman 14:59, ngày 5 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Nước lụt

Được tin nước lụt vào nhà của Lưu Ly tôi có lời thăm hỏi, nó lén lút vào chút xíu rồi ra hay lút cả ngày! Dọn dẹp có mệt lắm không? Có bị vợ la vì tội không lo dọn dẹp mà cứ lo viết bài Tên người Việt Nam. Lưu Ly có đưa tên của vợ yêu và con gái yêu của Lưu Ly vào bài không đó? Trần Đình Thanh Lưu Ly, Trần Đình Hoàng Lưu Ly?Meomeo 03:52, ngày 6 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Re:Hô hô

Khổ. Ko bít nói gì. Quá mệt! NAD 12:14, ngày 6 tháng 10 năm 2007 (UTC)NAD

Ko fải. NAD ở Hà Nội còn NAB ở Sài Gòn. NAD 10:20, ngày 9 tháng 10 năm 2007 (UTC)NAD

NAD là Nhỏ Áo Dài còn NAB là Nhỏ Áo Bông, là chị em sinh đôi. conbo 10:28, ngày 9 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Re:Đổi

Cảm ơn Lưu Ly. Tôi sẽ viết Tiền Việt Nam để đổi lại đường link của Lưu Ly cho. Nhưng mà các hình tiền trong trang đó có đưa lên WP tiếng Việt được không nhỉ?--Bình Giang 15:53, ngày 6 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Lại haiku

Vào lúc 07:01, ngày 12 tháng 9 năm 2007 (UTC) Lưu Ly viết tại đây "Ha ha, lại một bài thơ 2 cu nữa". Đến thời điểm này tôi mới hiểu (vì cách dùng "2" cho "hai")!

OK, có 2 thì tốt hơn, đúng không?

Mekong Bluesman 20:41, ngày 7 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Những tấm hình đó đều nhan nhản trên website nên không biết ai thật sự là sở hữu của nó vì nó được sử dụng rộng rãi trong các tài liệu võ thuật, tôi nghĩ rằng như vậy người chụp cũng đồng ý cho phép xuất hiện trên các website của các phái võ tại Trung Hoa và tại Hoa Kỳ. Hơn nữa mục đích sử dụng cũng ghi rõ rồi. Cũng có vài hình không biết ai sở hữu thật vì do người làm lậu phát hành thì chịu vậy, tất nhiên đã làm lậu thì không dám kiện ai được rồi. Lê Long - Shaolin Kungfu 03:06, ngày 8 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Nếu bạn cho rằng phải rõ năm mừơi mươi thì tôi chịu không chứng minh được, nhưng nếu bạn thấy không thỏa thì xóa đi, vì tôi nghĩ rằng khả năng kiện những hình này rất khó xảy ra, trừ những hình do chính tôi là học trò của những người đó thì ok tôi post thoải mái (thí dụ hình cụ Đức, hình cụ Hà Châu, và hình cụ Tô Tử Quang là thầy của bạn tôi và bạn tôi đồng ý cho tôi sử dụng... Lê Long - Shaolin Kungfu 03:13, ngày 8 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Ok.Tôi không như những người khác giận các bạn nhưng tôi cũng hiểu ý tốt của các bạn, nhưng chưa hiểu nhau thì thảo luận, chứ không tranh luận. Thật ra những hình này nhan nhản và không có ai có bản gốc, nên chuyện kiện là khó có khả năng xảy ra, nhất là phải chứng minh rằng mình đang giữ bản gốc. Tôi thấy các hình này phổ biến và nhiều người có (tất nhiên tôi không biết từ nguồn nào họ có) như tôi cũng có vậy. Và Ok muốn kiện thì phải chứng minh qua nhiều thủ tục rườm rà. Rất khó chứ không đơn giản để đi kiện. Vì người bị kiện cũng có nhiều nguồn chứng minh ngược lại. Tất nhiên không quên lưu ý nhắc nhở của các bạn. Lê Long - Shaolin Kungfu 03:26, ngày 8 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Lễ cưới người Việt

Bộ tính cưới vợ hay sao mà "tích cực sửa đổi" thế ? hehe Nguyễn Dương Khang 07:16, ngày 8 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Trong bài Bạch Mi quyền hình Ngũ Mai sư thái chỉ là hình vẽ rất nhiều người có, vào www.google phần Hình Ảnh gõ Ng Mui sẽ thấy vài web có và không biết ai có bản gốc sở hữu, và bài Bạch Mi đạo nhân có hai ảnh, một ảnh Lâm Thế Vinh đang bái tổ chỉ là hình vẽ trong sách scan lại, còn hình bức tượng đang chào thì trong một web vô danh không copyright cũng không email cũng chẳng có gì đặc sắc để ăn cắp bản quyền.

Cám ơn Hiệp khách hành Lưu Ly nha, ông chiến hữu từ thời đóng khố bài Thiếu Lâm Hồng gia và võ Thiếu Lâm.Lê Long - Shaolin Kungfu 09:26, ngày 8 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Trong bài Thiếu Lâm Hồng gia thì có hai ảnh bìa DVD nặc danh ở đầu bài do người làm lậu bán scan lại, rồi hình Lâm Thế Vinh, Hoàng Phi Hồng đã chết trên 50 năm không còn bản quyền cá nhân nữa (đầy trên các website), còn các hình của cụ Nguyễn Mạnh Đức (Hồng gia La Phù Sơn), Lý Hồng Thái, Hà Châu, hình Logo võ đường Hà Châu là hình tôi có riêng (họ là thầy tôi) mà cũng không được phép cấp bản quyền public domain nữa thiệt khổ ghê! Hê hề hề.Lê Long - Shaolin Kungfu 09:31, ngày 8 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Ảnh chụp màn hình

Giấy phép ảnh chụp màn hình chỉ dùng để để nhận dạng và đánh giá về trang mạng liên quan nên việc sử dụng giấy phép này cho Hình:Ng-mui-kranich-fuchs.jpg là một cách lách luật không hợp lý. An Apple of Newton ^{thảo luận} 10:08, ngày 8 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Cứu hay không cứu 1 hình không giải quyết điều gì. Quan trọng là làm cho mọi thành viên hiểu cách làm việc của Wikipedia, hiểu tầm quan trọng của nguồn gốc và bản quyền hình. An Apple of Newton ^{thảo luận} 10:13, ngày 8 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Dưới luật là các nghị định và văn bản dưới luật cùng với 1 đống văn bàn hướng dẫn thi hành luật. Làm đúng như thế cùng mệt... phù... An Apple of Newton ^{thảo luận} 10:24, ngày 8 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Ông bạn nối khố

Này cái ông Trần Đình Hiệp, tôi đâu có nóng tính những chuyện lặt vặt như vậy. Nhiều khi ngôn ngữ cũng bất cập, Trang Tử đã nói là Ý tại ngôn ngoại (ý ở ngoài lời), đôi khi đọc một câu rồi giải mã (Decode) không đúng nên dễ dẫn đến hiểu lầm (Misunderstand) rồi có khi Uýnh nhau (Fight) luôn! Tôi luôn sẵn sàng luôn luôn lắng nghe, luôn luôn thấu hiểu mà (Ở đâu có hãng bảo hiểm Prudential là ở đó có Lê Long), hè hè, tôi còn cám ơn ông chưa hết vì nhờ ông mà tôi hoàn thành bài viết võ Thiếu Lâm rồi khởi hứng viết tiếp. Bởi vì từ lâu tôi đã muốn làm một bài research nhưng chưa làm được vì bận lu bu dù rằng đã có đầy ắp tư liệu và suy nghĩ nung nấu, vì tôi muốn viết để lọc qua quan điểm các bài nghiên cứu của nhiều người cho thấy các quan điểm sai lầm của họ từ cố võ sư Đoàn Tâm Ảnh cho đến Giáo sư Hàng Thanh, võ sư Lạc Việt, Giáo sư Vũ Đức, Bác sĩ Nguyễn Duy Chính, Jacques Nguyễn Quí và Dufresne Thomas ở Paris hiện nay, Lý Hồng Thái ở Hoa Kỳ,... và còn nhiều vị khác nữa. Hơn nữa nếu đã học qua văn chương thì cũng phải thấy một điều rằng một tác phẩm nào cũng có số phận của nó, phải tung nó ra để cho thiên hạ quần chúng băm nát nó ra trăm mảnh rồi thì nó mới trưởng thành lên được, nghĩa là từ từ giá trị thật của nó sẽ hiện ra dù dưới góc độ nào qua các cơn bão táp thời gian. Cho nên tôi đâu có giận những chuyện tào lao vớ vẩn, cho dù trong số các quan điểm phê phán từ bên ngoài có chân tình hay có ẩn ác ý gì đi nữa tôi vẫn thích thế, để tự chiêm nghiệm lại mọi giá trị hay chân giá trị. Hàhà tiếc rằng tôi không nhậu được thịt chó nếu không tôi tặng ông một cái dồi chó và một ly Champagne gọi là nhậu theo phong cách Đông Tây văn hóa hỗn hợp đó mà. Cái thằng wiki này logo gì cũng có mà không có logo một cái dùi chó Vietnamese chính cống!!! Lê Long - Shaolin Kungfu 01:08, ngày 9 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Hỏi ông một chút

Trong âm Hán Việt, chữ khóa có cách phát âm ra sao, khóa là khoá lại đó. Lê Long - Shaolin Kungfu 04:28, ngày 9 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Đã sửa. Trần Vĩnh Tân _/^{trả lời}\_ 09:37, ngày 9 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Tôi cũng có ý đó, với lại, hình anh Long chưa đến hạn phải xử lý, nên anh yên tâm. Cám ơn anh. Trần Vĩnh Tân _/^{trả lời}\_ 09:42, ngày 9 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Ký tên

Tôi kí rồi đấy bạn ạ. Xin lỗi vì đã sơ suất không kí tên sau nội dung thảo luận,--redflowers 09:33, ngày 9 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Tiêu bản nào đây

Đây, ở ngay trang thảo luận của anh cũng có này: Dài quá: Trang này dài đến 100 kB. Xin hãy thử lưu trữ những cuộc thảo luận cũ, bằng cách dời văn bản đến một trang phụ (thí dụ Thảo luận Thành viên:Lưu Ly/2006 hay Thảo luận Thành viên:Lưu Ly/Lưu 6) và đặt liên kết đến trang đó, để để trang này khỏi bị dài hơn 32 kB. Newone 00:29, ngày 10 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Thảo luận lưu bé quá

Cái lưu thảo luận mới nhất bác đặt bé quá, có 3 cái chấm bé xíu như cái... bikini ấy, ai mà tìm ra được:)) conbo 09:44, ngày 10 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Này Lưu Ly, các ảnh nhỏ về chùa Nam Thiếu Lâm, Tăng Huệ Bác,... dù ông đã thu nhỏ nhưng vẫn bị thiên hạ delete rồi đó. Lê Long - Shaolin Kungfu 09:49, ngày 12 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Chú thích ảnh

Lưu Ly xem này: Thảm sát Hướng Điền (bảo tàng Tội ác chiến tranh ở TPHCM) Còn Hình:Son My - Quang Ngai.psd.jpg thì ghi là Sơn Mỹ. Đằng nào đúng?

Cá nhân tôi thì thấy ảnh này trông không cùng kiểu với các ảnh khác về Mỹ Lai. Tmct 13:51, ngày 12 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Chọn lọc

陳庭协先生. Bài Thánh địa Cát Tiên và Tên người Việt Nam rất tốt. Tôi vừa đền cử, mong bạn góp ý. 谢谢你有关心和帮忙.Genghiskhan 14:57, ngày 14 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Welldone

Theo gợi ý, gõ theo đường dẫn vô XLSTART, delete workbook do sơ ý lưu, xem các worksheet đã trở lại bình thường, không có hôp hội thoại nào hiện lên nữa. Oc kul (VẬy mới để ý lời cám ơn, darling).Chuongcam 11:43, ngày 15 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Tôi này anh, vì tôi hay quên register cái Account nên để lại mã số, mấy cái hình anh thu nhỏ trong bài Bạch Mi quyền thiên hạ đua nhau delete hết rồi, giờ tôi chán quá không muốn viết thêm gì nữa chỉ lâu lâu ghé qua Wiki chơi một tí thôi. Lê Long - Shaolin Kungfu 03:16, ngày 16 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Tên bài nhạc cụ

Trước đây tôi đã suy nghĩ về tên bài "Nhạc cụ dân tộc Việt Nam" tôi thấy cũng chưa ổn lắm. Nhưng tên bài này do thành viên khác đã đặt ra trước khi tôi bổ sung thêm một số nhạc cụ. Tôi không biết cách chỉnh tiêu đề. Nên chăng chúng ta sửa lại là "Nhạc cụ các dân tộc Việt Nam" hay "Nhạc cụ dân tộc thiểu số ở Việt Nam"? Nhờ thành viên Lưu Ly chỉnh dùm. Còn ghi "Nhạc cụ Việt Nam" theo tôi là ổn, nếu hiểu là "nhạc cụ của người kinh",còn khi hiểu nghĩa rộng hơn là "nhạc cụ của người kinh và các dân tộc thiểu số" thì phải nhập tất cả các nhạc cụ của người kinh và người thiểu số lại. Điều này có lẽ cần phải có sự góp ý thêm của những thành viên khác. Cám ơn.Thienlynhan 14:18, ngày 17 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Vui lòng bổ sung thông tin bản quyền cho hình này

Có lẽ tôi không có, bạn có thể xử lý hình này theo sự hiểu biết của bạn về wiki. Cảm ơn. Handyhuy 01:24, ngày 18 tháng 10 năm 2007 (UTC)

thiền sư?

Tôi không suy diễn. Bạn Lưu Ly xem trong Việt Nam Phật giáo Sử luận của Nguyễn Lang do Lá Bối in năm 1973 thì thấy ghi rõ "thiền sư Quảng Độ". Sách này sau NXB Văn học - Hà Nội cho tái bản năm 1979. Xin nhắc là NXB Lá Bối là do chính thiền sư Nhất Hạnh thành lập.

Rên

Tôi mới xóa một loạt hình vi phạm xong, lại thấy bài Nhật ký Vàng Anh liên tục bị hồi sửa, có lẽ semi-protected chưa đủ đô, nhưng vẫn cần những thành viên như anh kiểm soát nội dung của nó. Tôi thì không khoái chuyện khóa hoàn toàn chút nào, sẽ ảnh hưởng đến cả những thành viên như anh hay bác Mekong. Hic. Trần Vĩnh Tân _/^{trả lời}\_ 10:32, ngày 18 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Đồng chí đọc lại đi có chỗ nào "ông Hoàng Cơ Minh" không?, nếu có thì sửa chứ đùng xóa hết, thật vô lý khi cả bài không có chữ ông nào là quá đúng đấy LL.Yeusuthat 12:47, ngày 18 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Thanks

Thanks! 58.187.170.46 00:36, ngày 19 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Cho hỏi

Bài Nhật ký Vàng Anh: Sao bạn lại xóa toàn bộ phần bình luận của báo Tiền phong?. Handyhuy 01:23, ngày 19 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Nguyễn Thanh Quang và Trần Vĩnh Trân có cho biết rằng các ảnh trên www.flickr.com tác giả đưa lên share cho Public Domain nên sử dụng được. Lê Long - Shaolin Kungfu 03:40, ngày 19 tháng 10 năm 2007 (UTC)

how to kill virus?

Virus W32 LeenaDIL Worm làm hư hệ điều hành Window, phải cài đặt lại HĐH.Máy chỉ tự động bảo vệ, BKAV nào diệt được nó vậy. Nó phủ tên Leena lên trên tên các cửa sổ tập tin đang mở.Chỉ sợ phải cài đặt lại, lâu cả buổi trời. Sài gòn sáng nắng oi, chiều mưa ẩm ướt, triều cường nước cao với kẹt xe cùng cực, chỉ mong bò về nhà cho xong.Trời đang chuyển tiết đông hôm thứ bảy rồi. Sáng thức dây thấy thời tiết thay đổi rỏ rệt, lạnh rồi. Giúp việc trên nha. Chuongcam 12:41, ngày 21 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Văn học Việt Nam

Lưu Ly thân mến, bạn là người đã tạo ra trang chính về Văn học Việt Nam và đã "lật tẩy" KVH muốn giấu mấy cô đồ đệ xinh xinh, haha, vậy bạn tiếp tục phát triển phần này đi. Tôi cũng đang cố gắng để tham gia cùng. tieu_ngao_giang_ho1970 10:20, ngày 22 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Hoho, thế thì buồn quá là buồn và mất cả hứng làm tiếp thật. Thôi đành chờ Lưu Ly tìm được nguồn cảm hứng mới, tôi sẽ cố viết tiếp để ai đó đọc ngứa tai quá mà tham gia vào sửa vậy. tieu_ngao_giang_ho1970 14:40, ngày 22 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Tên bài

Lưu ly đặt tựa "Nhạc cụ người Việt" cũng tốt. Nhưng theo tôi, nếu ai đó muốn tìm kiếm đề tài về nhạc cụ của nước ta, họ sẽ gõ từ khóa "Nhạc cụ Việt Nam" vào ô tìm kiếm hơn là "Nhạc cụ người Việt". Do đó, có lẽ ta nên phân biệt như sau: "Nhạc cụ Việt Nam" (tức nhạc cụ của người kinh) và "Nhạc cụ dân tộc thiểu số Việt Nam". Như vậy đã rõ sự phân biệt theo tiêu chí của chúng ta. Sau đó đưa đường dẫn tất cả các nhạc cụ đến Thể loại: Nhạc cụ dân gian Việt Nam. Cuối cùng, tùy Lưu Ly, cách gọi nào cũng được. Tôi không biết cách chỉnh tựa bài, Lưu Ly giúp dùm tôi việc này. Cám ơn.Thienlynhan 16:21, ngày 22 tháng 10 năm 2007 (UTC)

testing

Diệt virus rối quá! Sẽ làm từng bước: Mua ổ đĩa CD trước thôi.Nếu theo lập trình, phải copy toàn bộ bước lệnh, phải không? Máy hay hỏi lại mặc dù BKAV chạy xong đã ra lệnh diệt rằng: virusW32Vahan bạn có muốn diệt không? Con này dai quá. Bye.58.186.68.105 11:30, ngày 24 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Thực tập

Vâng, em vừa đi thực tập ở Cát bà về. Anh khỏe chứ? Cà phê thơm quá!--Silviculture 12:53, ngày 24 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Kẻ góp thịt người góp rượu, Lê Thy đem qua đó, Lưu Ly xử lý tiếp. Hì! hì!.

Nhớ giúp

Chịu roài bác ơi, bác viết làm anh em toát mồ hôi hột vì đọc trọ trẹ ko hiểu gì cả. Khương Việt Hà 04:27, ngày 25 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Không phải chuyện HN mà là chuyện thật, theo tôi biết thì có 2 người: nhạc sĩ Phạm Tuyên và giáo sư Nguyễn Cảnh Toàn, còn có ai nữa không thì không rõ. Cái phong trào xuất bản sách danh nhân kiếm tiền ở nước ngoài ấy mà. Bác xem thêm bài Nguyễn Cảnh Toàn, có link đấy. conbo 07:41, ngày 25 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Chuyện nhỏ mà, bác khách sáo quá:D. conbo 07:59, ngày 25 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Không phải, mà là thank suông mà không đi kèm cái gì thì kém hiệu quả bác ạ:)) conbo 08:05, ngày 25 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Ô hô, có lẽ bác cũng góp một tay để Việt Nam ta lên đứng đầu cái danh sách [4] này đấy nhỉ, hê hê:D conbo 12:12, ngày 25 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Đề cử bài Hy Lạp

Tôi vừa mới đề cử bài Hy Lạp làm bài viết chọn lọc. Rất mong nhận được ý kiến của bạn về bài viết!

Tower 13:41, ngày 30 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Nguyễn Thiện Nhân

Anh Hiệp đã hài lòng về cách giải thích về "gọi" và "bổ nhiệm" chưa? Nếu hài lòng thì nói cho em nha. ^Kick:MetoΜαγντφτερ 14:26, ngày 2 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Lụt lội

Lụt lội ghê quá, nhà bác Lưu Ly chưa trôi mất cái máy tính nối mạng wiki hay mấy cái hũ rượu dưới gầm bàn à? Còn tui thì, hehe, tự thấy mình may mắn khi chưa bị dính cái dịch tả, mặc dù lolotica vẫn chén đều! Khương Việt Hà 14:32, ngày 2 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Nguyễn Thiện Nhân

Hôm nay, 4-11-2007. Em vừa đề cử bài viết Nguyễn Thiện Nhân cho sao chọn lọc tuần lễ 18-11 đến 24-11. Rất mong anh/chị đọc qua bài và nêu ý kiến của mình, em xin thành thật cảm ơn. ^Kick:MetoΜαγντφτερ 17:44, ngày 3 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Re:

• Đầu tiên em xin xin lỗi vì đã Spam trang thảo luận của anh mà quảng cáo cho đề cử của mình.
• Sinh trưởng trong một gia đình có nhiều người làm việc với chính quyền, trong đó có cha ông (Giáo sư-Tiến sĩ-Bác sĩ)[6]. -> viết trắng ra là làm việc với cách mạng nhưng trong lý lịch của ông ghi? như vậy thì sẽ gián tiếp khẳng định những nhân vật làm việc cho bên VNCH là phản cách mạng và hại nước hại dân vì họ không theo cách mạng. Em thì vô cùng ghét cái từ này có mặt ở trong Wiki vì nghe nó không trung lập sao á,vì vậy sau khi suy nghĩ em dùng một từ trơ: chính quyền hiện tại, vậy thôi.
• Thông tin về thời trẻ của ông là rất ít. Tôi nghĩ là không ít tý nào đâu, chẳng qua nó kô được phổ biến trên phương tiện truyền thông đại chúng, hay cụ thể hơn là Interrnet mà thôi, còn ở Sở Nội vụ, Bộ Nội vụ..chắc chắn là nhiều. -> anh Hiệp phải phân biệt rõ giữa thông tin public và thông tin goverment, thoe luật pháp hiện nay nếu chính phủ không công bố mà em dám đem lên đây thì em sẽ bị khởi tố tội tiết lộ bí mật Nhà nước. Chính sách này không phải là hiếm, ngay cả La Mã khi xưa nó cũng phải phân biệt rõ ràng "Viện Nguyên lão và nhân dân La Mã chứ không khi nào nhập nhằng giữa hai thứ hết.

Còn ở Mỹ thì 4 nhà báo bị tống giam vì dùng các thông tin không thuộc danh mục public. Vì vậy nếu báo chí không công bố thì dù em có, em cũng sẽ không đưa lên đây, đây là nguyên tắc và dù nếu em đem lên liệu nó còn đáp ứng được yêu cầu căn bản của wikipedia: thông tin ngay cả người dùng thông thường cũng có thể kiểm chứng được ?

• CHDC Đức, ngành Điều khiển học kỹ thuật em sửa thành điều kiển học theo đúng những gì lý lịch ông ghi. Với lại chi tiết này cũng không quá đáng nghi khi ngay bên dưới:

ông về công tác tại Viện vũ khí có điều khiển thuộc Viện Kỹ thuật Quân sự, Tổng Cục Kỹ thuật, Bộ quốc phòng (nay là Viện Tên lửa, Trung tâm Khoa học và Công nghệ Quân sự) cho đến năm 1983[10]

Cảm ơn anh

^Kick:MetoΜαγντφτερ 12:38, ngày 4 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Thời kỳ học tại đức: lỗi cực kỳ nghiêm trọng đã được sửa.

Cảm ơn anh

Các thắc mắc khác anh xem vì sao Tề Thiên phải theo hầu Tam Tạng dù tề thiên giỏi hơn ấy:D.

Mong anh uống cà phê Hình:phin.gif tiếp tục đọc bài này và tìm ra các lỗi sai.

Cảm ơn anh. ^Kick:MetoΜαγντφτερ 13:25, ngày 4 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Ốm

Tôi ko ốm được, chỉ thi thoảng mệt mỏi tí ti, cái đó tôi đã sorry cộng đồng vì trót làm dài thảo luận. Còn bác bây giờ thì sao, chuẩn bị đón bão đến đâu rồi, mà cái miền Trung sao mệt thế, mùa thì nóng vỡ đầu mùa thì mưa thối đất!

Ngoại đề chút xíu: cái phin cà phê của bác trông cứ như cái lọ sơn. Bảo cà phê đen thì ko đúng màu, cà phê nâu lại càng sai vì nó đang rỏ xuống như vậy sao có cái màu kỳ quặc? Khương Việt Hà 12:38, ngày 5 tháng 11 năm 2007 (UTC)

..có sữa bên dưới, tôi cũng đoán bác sẽ trả lời thế, nhưng thực ra kể cả có sữa bên dưới nếu ko khuấy lên nó cũng ko thể có màu thế được. Bằng chứng là uống cà phê khi người ta mang phin ra nước đen hoàn toàn, một lớp sữa ở dưới được khuấy đến đâu thì màu nó ngả nâu đến đó và càng khuấy sữa nhiều thì màu càng nâu. Hehe, cái này chắc bác dùng cà phê pha sẵn đổ cả gói 3in1 ở trong cái phin sau đó rỏ nước cho nó oai thôi. Phóng to hình lên thấy nước nó rỏ xuống cũng màu nâu mà! Chả lẽ lại có cái mốt ko phải sữa ở dưới mà sữa ở trên? Hèhè, ko có cà phê để uống còn viết chứ, em đang nghiên cứu cái Thảo luận:Chiến tranh và hòa bình, xem có lấp kín mấy cái link đỏ do chú Doanvanvung đưa lên được bài nào nữa ko, và đang nhắm bài Ulysses. Khương Việt Hà 12:52, ngày 5 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Hôm nay ăn bún chả với một đĩa rau sống to đùng vào lúc 1g trưa tại cái cửa hàng cách đó một thời gian có ăn cùng chú Tư Hãn. Thế mà về nhà vẫn khỏe re. Lôi lọ mắm tôm bé con con đã mua tuần trước, giá 3000ng trong tủ ra nấu canh riêu cua ăn buổi tối với đĩa rau kinh giới, và đậu phụư chiên chấm mắm tôm vắt chanh sủi bọt, hehe, thấy giờ vẫn còn sống nhăn! Tối hôm qua thì rủ vợ đi ăn bún riêu Nam Bộ tại đường Hàng Bông, măm măm ngon quá đi mất, chỉ mỗi tội cửa hàng nó ko bán rau sống với lại mắm tôm. Khương Việt Hà 15:43, ngày 5 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Đúng là điếc không sợ súng, hehe, cuộc đời được mấy nỗi mà phải sợ rúm ró lại, hả bác, tôi nghĩ không sợ sai lầm chỉ sợ không dám sai lầm. Vả lại, theo thông tin mới nhất, mắm tôm chưa hẳn đã là thủ phạm chính vì có hai người ko chén mắm tôm rau sống vẫn dính, và nhiều người khác ăn mắm tôm rau sống cũng ko bị sao. Hic, sáng nay được dọn một bữa sáng cho cả hai vợ chồng bằng món bánh cuốn mua ngoài chợ kèm nước mắm và rau thơm. Ngon! Còn bác cứ sợ thì cho bác nghỉ khỏe ăn cơm cho nó chắc bụng. Khương Việt Hà 03:14, ngày 6 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Hình về Huế

Lúc nào bác rảnh lên YM cho tôi hỏi thăm mấy tấm hình về Huế nhé, vì không biết chụp nơi mô. Nguyễn Thanh Quang 15:48, ngày 5 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Cám ơn bác, chắc sau sẽ hỏi bác tiếp. Ở Huế giờ này chắc vẫn còn chiến đấu với lụt? Nguyễn Thanh Quang 11:08, ngày 6 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Re:Hi

Chào anh. Quen quá giờ mới biết mặt:D Augusta 16:14, ngày 5 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Thể loại

Bác Lưu Ly hướng dẫn anh em lập thể loại với, chẳng hạn trong mục Thể loại:Văn học, anh em muốn lập Thể loại:Tiểu thuyết, hoặc Thể loại:Thuật ngữ văn học thì làm thế nào? Bác Sparrow hướng dẫn mà cứ ù ù cạc cạc. Khương Việt Hà 04:30, ngày 6 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Cảm ơn bác đã lập giúp thể loại:Thuật ngữ văn học, anh em định đưa lên dần dần, chứ thấy động cái gì wiki Việt cũng thiếu, viết các bài văn học cứ thấy các link trong bài đỏ chóe, thì cái từ điển này chả đáng tin cậy tí nào. Dưng mà bác cung cấp cá cho anh em ăn ko bằng cung cấp cho anh em cái cần câu thì hơn. Thế nha! Tôi bận tí ti, mấy việc một lúc. Phắn đi chút đây! Khương Việt Hà 05:04, ngày 6 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Cảm ơn

Rất cảm ơn bạn Lưu Ly đã chỉ giúp tôi tên (đúng) của bài hát "Hát Từ Đồng Hoang" và tên tác giả của bài hát mà vì lâu quá (hơn 30 năm rối còn gì!) nên tôi không thể nhớ. Lại được nghe hát nữa. Bạn thật tuyệt vời.Trần Thanh Bé 16:18, ngày 7 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Viết tiếp: Một lần nữa, cảm ơn Lưu Ly đã hướng dẫn cách giao tiếp với MayMay. Chúc bạn luôn vui khoẻ, hạnh phúc.Trần Thanh Bé 16:59, ngày 8 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Dịch bài Wapedia

Bài bà vú vẫn chưa làm như Lưu Ly muốn, bài chủ nghĩa xã hội phải ngừng vì có một IP vô danh muốn làm lẫn lộn nó với khái niệm xã hội chủ nghĩa, bài Aeneas thì treo tiêu bản "Chất lượng dịch" mà chưa có thời giờ dịch tiếp... các bài trong Thể loại:Phật giáo, từ khi Baodo không đến đây, cần được xếp vào các tiểu thể loại và cần được đọc lại, giấc mơ tạo ra cái portal ngôn ngữ học vẫn còn là giấc mơ... mà Lưu Ly lại cho thêm bài dịch.

Lưu Ly muốn tôi bỏ gia đình, bỏ ngủ, bỏ ăn uống và mọc thêm đầu, thêm mắt, thêm ngón tay để làm việc cho Wikipedia không?

Mekong Bluesman 16:24, ngày 8 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Chào anh

Có lẽ hơi vội vàng khi đưa ra kết luận nhưng có lẽ anh là populares hiếm hoi của cả Wiki_Vi (vì ít ra không thấy anh dùng law để hù dọa newcomers:D mà không giải thích gì hơn). Xin chúc anh tiếp tục con đường đóng góp cho Wiki_Vi. Em ra đi từ ngày hôm nay. Gửi lời chào thân ái ^Kick:MetoΜαγντφτερ 08:07, ngày 9 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Re: Lụt

"Mekong Bluesman đã có khi nào thấy lụt Huế chưa"? Tôi chưa thấy. Lưu Ly viết bài Lụt và chụp các hình để mang lên Wikipedia đi. Mekong Bluesman 00:06, ngày 12 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Lại dọn đồ mồi và nhậu? Trong vòng 45 ngày mà nhậu có 4 lần thì không phải là nhiều với một dân nhậu, nhưng bất đắc dĩ mà phải nhậu vì lụt thì quá là nhiều. Xin chia buồn với dân miền Trung và xứ Huế. Triền sông miền Trung dốc và ngắn, nếu dòng sông không bị bồi đắp và rừng đầu nguồn không bị phá, hồ ao không bị lấp, không xây đập ngăn dòng nước ở hạ nguồn các sông thì nước rút nhanh và lũ lụt hiện tượng bình thường của thiên nhiên xứ Huế, có mặt hại thì cũng có mặt lợi, nó giúp môi trường sau lụt sẽ tươi mới và trong lành hơn. Nếu nhà dân, kho tàng, thư viện được làm bằng BTCT thì đâu sợ bão lụt triền miên đời này qua đời khác. Lưu Ly là dân kỹ thuật chắc rành chuyện này, nhà Lưu Ly chắc hổng có sợ gió bão xứ Huế.Meomeo 03:34, ngày 12 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Trên trời có ông sao tua

Ở dưới hạ giới có vua không tiền

Tiếng tăm nổi khắp trăm miền

Nhận LƯU là họ, LY liền theo sau

Chỗ vua ở thì lo gi lũ lụt Lưu Ly nhẩy:D. conbo 05:24, ngày 12 tháng 11 năm 2007 (UTC)

May quá, bạn đó nghe thấy bão lụt sợ, nên không đến Việt Nam mà đã đi chơi chỗ khác rồi. Đến Huế mùa nào thì đẹp nhất để tôi dụ dỗ lại? Tmct 12:43, ngày 12 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Ồ, conbo làm thơ hay ghê! Tmct 12:44, ngày 12 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Thơ con bò thôi mà Tmct, còn kém thơ con cóc một bậc. conbo 02:21, ngày 13 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Thế thì bây giờ có thắc mắc nghiêm túc đây. Trận lụt này đã phải là lớn nhất trong lịch sử Huế chưa? Biết rằng Đại Nội là chỗ đất cao, nhưng trong hơn trăm năm triều Nguyễn đóng đô ở đây, có trận lụt nào to thế này không? Nếu lụt tương đương thế này (và tràn vào Đại Nội) thì vua cùng hoàng tộc chạy đi đâu nhỉ? conbo 02:21, ngày 13 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Đã xem phim và cũng vừa rút lại đề nghị xóa Lê Công Nà. Lê Thy (thảo luận) 07:35, ngày 10 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Chợ Đông Ba

Nổi tiếng vậy mà chưa có bài. Vừa chụp ảnh rồi, Lưu Ly viết đi thôi. Tmct 10:49, ngày 13 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Ôi chết! Trực thăng của bộ đội chưa thả mì tôm xuống chỗ Lưu Ly à? Bỏ máy tính đó, leo lên sân thượng ngay kẻo bắt mì gói không trúng nó trôi ra sông Hương thì... béo cá sấu Nha Trang. Tmct 10:57, ngày 13 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Leo lên sân thượng mà không chú ý thì dễ bị rơi ngã vào sông Hương đang lụt... và lúc đó thì cũng sẽ béo các con cá sấu... Mekong Bluesman 15:15, ngày 13 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Chẹp, cá sấu ăn thịt người thì chưa thấy đâu, chỉ thấy ít nhất 7 chú đã bị người làm gỏi ([5]). Xem ra người vẫn là loài hung dữ nhất thế giới. conbo 03:17, ngày 14 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Chuyện cá sấu này không đơn giản chút nào, bao nhiêu cá sấu con cá sấu mẹ không tóm lại được sẽ gây xáo trộn lớn trong vùng. Nếu người chưa sao thì rồi các trại nuôi cá, gà, vịt, khu du lịch sẽ phải đi thay người. Rồi trẻ con lớ sớ ra bờ sông chơi..... quá nguy hiểm. Có phải ai cũng đủ khỏe để tránh được cá sấu vồ đâu. Chưa có báo nào dám nói, chắc sợ làm khách du lịch chạy hết. Tmct 00:16, ngày 15 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Cưới vợ trong lũ lụt

Thế hồi xưa bác có vác thuyền rồng sông Hương đi cưới vợ không đấy?:)) conbo 14:46, ngày 13 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Ảnh chương trình virus

Bác không chụp hình Norton AV hay McAfee, loại free như AVG... mà chụp thằng Fire-Lion làm gì? Tôi dùng thử thấy thằng này diệt cũng kèm nhèm lắm, dạo trước quảng cáo diệt được virus lây qua USB mà có hiệu quả đâu:(conbo 05:58, ngày 15 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Quang Trung Thông Bảo

Nếu anh Hiệp ở Huế, anh có thể tới Bảo tàng Huế chụp giùm em đồng Quang Trung Thông Bảo nhé. Em đang viết lại en:Quang Trung Mag 22:55, ngày 16 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Chụp rõ rõ nha, em có mấy hình nhưng đen thùi lùi =(chẳng xài được. Mag 23:19, ngày 16 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Và ở Huế có hình, tượng, tranh gì về Nguyen Hue, xin anh chụp lại và up lên Commons nhé. Em sẽ sử dụng để viết bài Mag 00:17, ngày 17 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Anh lén lén lấy Mobi chụp cũng được:D. Cấm cấm nhứng có mấy ai nghe theo đâu:D. Mà không sao nếu anh chụp được thì tuyệt còn không thì em ráng tìm trong các sách xem có ở đâu có để em scan thử. Tiền mua sách học + tiền mua sách ref -> =.- Mag 00:47, ngày 17 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Lý do sử dụng hợp lý cho Hình:PhammemdietVirus.PNG

Cám ơn bạn đã truyền lên Hình:PhammemdietVirus.PNG. Trang mô tả hình cho thấy hình đang được sử dụng theo cách sử dụng hợp lý nhưng không có lời giải thích hoặc lý do tại sao việc sử dụng nó tại các bài viết của Wikipedia lại được cho là hợp lý.

Xin hãy đi đến trang mô tả hình và sửa nó lại, thêm vào lý do sử dụng hợp lý cho hình, bằng cách dùng tiêu bản {{Mô tả sử dụng hợp lý}} hoặc các cách khác tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý.

Nếu bạn đã tải lên những tập tin sử dụng hợp lý khác, hãy chú ý kiểm tra xem đã có các lý do sử dụng hợp lý ở trang đó chưa. Bạn có tìm thấy danh sách các trang 'hình' bạn đã sửa đổi bằng cách nhấn vào liên kết "đóng góp của tôi" (nó nằm ở phía trên cùng của trang Wikipedia sau khi bạn đã đăng nhập), và chọn "Hình" từ hộp thả xuống. Chú ý rằng bất kỳ hình sử dụng hợp lý nào thiếu lời giải thích sẽ bị xóa bỏ một tuần sau khi truyền lên. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào xin hãy hỏi tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Cám ơn.

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để được trợ giúp về các vấn đề hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một quản lý Wikipedia. Cám ơn sự hợp tác của bạn. 04:50, ngày 17 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Lý do sử dụng hợp lý cho Hình:Virusscan.PNG

Cám ơn bạn đã truyền lên Hình:Virusscan.PNG. Trang mô tả hình cho thấy hình đang được sử dụng theo cách sử dụng hợp lý nhưng không có lời giải thích hoặc lý do tại sao việc sử dụng nó tại các bài viết của Wikipedia lại được cho là hợp lý.

Xin hãy đi đến trang mô tả hình và sửa nó lại, thêm vào lý do sử dụng hợp lý cho hình, bằng cách dùng tiêu bản {{Mô tả sử dụng hợp lý}} hoặc các cách khác tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý.

Nếu bạn đã tải lên những tập tin sử dụng hợp lý khác, hãy chú ý kiểm tra xem đã có các lý do sử dụng hợp lý ở trang đó chưa. Bạn có tìm thấy danh sách các trang 'hình' bạn đã sửa đổi bằng cách nhấn vào liên kết "đóng góp của tôi" (nó nằm ở phía trên cùng của trang Wikipedia sau khi bạn đã đăng nhập), và chọn "Hình" từ hộp thả xuống. Chú ý rằng bất kỳ hình sử dụng hợp lý nào thiếu lời giải thích sẽ bị xóa bỏ một tuần sau khi truyền lên. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào xin hãy hỏi tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Cám ơn.

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để được trợ giúp về các vấn đề hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một quản lý Wikipedia. Cám ơn sự hợp tác của bạn. 04:51, ngày 17 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Trả lời: Phường

Theo tôi được biết chỉ có quận, huyện trở lên thôi chứ nhỉ? Có thể tôi nhầm. Nếu anh đúng thì theo ý kiến tôi, những link nào chưa có bài viết (như kiểu phường ở quận Hai Bà Trưng) chưa nên tạo, khi nào có bài thì gắn link cũng được, chứ không rồi bài lại đỏ loè đỏ loẹt, trông chán lắm:D. conbo 07:47, ngày 17 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Bản Đôn

Điều Bạn hỏi có thể đúng cũng có thể sai, là vì: Người Lào gọi là là Bản điều đó rõ rồi, người Ê Đê và M'Nông gọi làng là Buôn cũng đúng. Nhưng cái tên Bản Đôn là tên trên Bản đồ Việt Nam ngày xưa và theo cách gọi của người Pháp khi cai trị ở Việt Nam, nó được tồn tại và công nhận mãi đến khi thành lập huyện mới thì không hiểu tại sao lại gọi là buôn đôn điều này làm nhiều người rất thất vọng vì đổi một địa danh lịch sử lấy một cái tên khác có lẽ do ý kiến chủ quan của người đặt tên muốn đưa về cách gọi của dân tộc Ê đê và M'nông vốn được xem là bản địa. Cả cơ quan hành chính cũng dời sang một địa điểm mới khó phát triển khiến hình như ai đó mới sửa cho rằng chưa được gọi là thị trấn. Vì vậy giờ ở Đắk lắk, Bản Đôn với Buôn Đôn cứ tuy hai mà một tuy một mà hai, khi đi Du lịch người ta vẫn hay nói đến Bản Đôn, trên các sách hướng dẫn Du lịch, địa danh Bản đôn vẫn hay được dùng hơn cả, bạn dùng Google tra sẽ thấy.Dotuanhungdaklak 15:02, ngày 18 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Thứ nhất, đúng. Thứ 2 không nên vì Bản Đôn giờ chỉ là một địa danh thuộc buôn Đôn nó có thể tương đồng nhưng không phải là tên huyện. Khó giải thích quá nhưng để yên có khi lại ổn.Dotuanhungdaklak 15:15, ngày 18 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Tôi chưa rõ lắm cách bạn sẽ làm nhưng tôi thấy như thế này. Buôn Đôn chắc chắn là tên 1 huyện của Đắk Lắk. Cũng là cách gọi của người Êđê và Mnông về địa danh bản đôn xưa nhưng giờ thì nó to hơn trùm lên cả bản đôn xưa rồi. Trong buôn đôn có Bản đôn nhưng trong bản đôn thì không có buôn đôn mà chỉ là cách gọiDotuanhungdaklak 15:49, ngày 18 tháng 11 năm 2007 (UTC).

Đúng Buôn Đôn là tên một huyện theo địa danh hành chính, còn Bản đôn là một địa danh du lịch thuộc Buôn Đôn, Tên gọi của huyện được đặt theo địa danh này nhưng lại được Ê đê hóaDotuanhungdaklak 15:55, ngày 18 tháng 11 năm 2007 (UTC)

CC

Nếu dùng giấy phép CC thì Lưu Ly phải nêu ra tên tác giả (hoặc nick người ấy dùng khi phát hành):-). Góp ý thui Augusta 05:48, ngày 20 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Bạo lực trẻ con

Có bài về bé Trâm, nhưng các vụ đánh đập học sinh khác không thấy trên Wiki Vi có bạn nhỉ ?.

Augusta 07:14, ngày 20 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Blog của Nhã Nam

Theo tôi được biết thì đó đúng là blog của công ty Nhã Nam. Ở wiki có quy chế là blog là không đáng tin cậy à? Theo tôi không nên xoá cái địa chỉ blog đó. conbo 08:04, ngày 20 tháng 11 năm 2007 (UTC)

47800đồng

Là blog của Tuấn Khanh thì uy tín hơn bất kỳ trang nào khác nói về Tuấn Khanh, đúng vậy thì đề nghị Lưu ly lấy lại nguồn dẫn này.

Du lịch

Nhiều ảnh vậy tốt hay xấu, có nguy cơ bị treo bảng xóa do thừa không? Bạn bỏ ý định lên Tây nguyên du lịch là sai lầm, ngoài đời cảnh còn mê hơn nhiều. Hốm nay đang bắt đầu tuần Lễ hội văn hóa cồng chiêng tổ chức ở BMT đấy, Du khách lên đông lắm nhưng không có Bạn?.Dotuanhungdaklak 02:28, ngày 21 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Cảm ơn Bạn, nhưng tôi thấy được trao huy chương thích hơn bị treo bảng Nowiki nhiều. Lãnh vực này tôi gặp may rồiDotuanhungdaklak 12:29, ngày 21 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Chào Lưu Ly

Cảm ơn bạn đã hướng dẫn và nhắc nhở. Lần sau trước khi đăng bài mình sẽ chú ý hơn. Chúc bạn vui vẻ và may mắn. Chào bạn!

--JillValentine 10:21, ngày 21 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Say rượu

Tặng ly mà không tặng rượu thì lấy chi mà uống. Nhắc trước, nếu tặng rượu thì nhớ mua giúp cái gì làm mồi nhắm, không thì xót ruột lại treo bảng lung tung đó. Lưu Ly 12:46, ngày 21 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Này thì nhậu có ngay có ngay:-D

Lưu Ly bày biện lại nhé:D

Augusta 13:22, ngày 21 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Lưu Ly làm mình cười nãy giờ, đau bụng quá đi =)) đáng tiếc trong Wiki Vi cũng như ở Common không có ai truyền Rượu đế lên (nên tuy rằng có thịt chó nhưng nếu không có đế thì sẽ không ngon, không mời Lưu Ly vậy:D):D Augusta 14:32, ngày 21 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Dù sao mình cũng ghi nhận bạn đã tặng và mời tôi nhiều thứ, trong đó có cả mơ ước và niềm tin. Lưu Ly 14:36, ngày 21 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Sao người Huế mà không viết bài Những bài thuốc gắn với tên của vua Minh Mạng và Vườn Huế nhỉ. Đây là những thứ mà khi nhắc tới người ta sẽ nghĩ đến Huế ngay.Augusta 15:30, ngày 21 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Nếu tôi có 2, 3 chai Margaux 1994 và vài cái confit de canard tại lúc này thì tôi sẽ không chia sẻ với một người nào... gọi tôi là "tham lam" cũng không có kết quả khác! Mekong Bluesman 19:30, ngày 21 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Hình Sydney Uni

Cảm ơn Lưu Ly. Đơn giản thế mà sao tôi không nghĩ ra. Già thật rồi. Nhưng tôi nghĩ nên làm cái tiêu bản sao cho bà con dễ sử dụng. Lúc thì bỏ cả wiki tag (nhu Lưu Ly đả làm cho bài này), lúc thì không (như hình mấy ông Thủ tướng v.v...). Tôi có mò vào tiêu bản nhưng nhìn một hồi phải bỏ đi uống aspirin. Cao xuân Kiên 06:14, ngày 24 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Cấm thành viên

Lúc đầu tôi cho rằng tên này (Việt Nam Dân Quốc) không có vấn đề gì, nhưng bây giờ xét lại thấy "tiên sinh" Đài Loan này thường xuyên vào WP tiếng Việt để quậy là chính nên cấm hẳn luôn, nhiều người kỳ lạ thật, đúng là con người;) Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 13:56, ngày 28 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Format references

OK, cảm ơn vì nhờ vậy tôi cũng biết thêm một cái mới là có thể trình bày cả sách mà ko chỉ link website. Tuy nhiên, sách, ví dụ cuốn Lê Tân đó, có 3 cái chú thích ứng với 3 trang 77, 78, 79, làm thế nào nhỉ?Khương Việt Hà (thảo luận) 15:05, ngày 28 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Hehe, thế tôi mới hỏi bác. Còn nhờ trong bài Rượu đế (cả việc trình bày cho gọn và cả việc hiển thị được trang số bao nhiêu) do tôi chưa từng làm chú thích sách bao giờ, mới trình bày được chú thích website qua cái lần học anh Vương Ngân Hà khi anh ấy trình bày bài Thánh địa Cát Tiên, nên nhờ bác lần này, bác có thương thì thương cho trót! Nói thêm chút: bác chỉ cần ghi thêm mấy chữ "từ trang 77-79" cũng được rùi, nếu ko có cách nào tốt hơn. Khương Việt Hà (thảo luận) 15:13, ngày 28 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Trời ạ, giờ này Hà Nội gần 12 độ, tôi chuẩn bị đi dội mấy gáo cho mát mẻ đây, và rất ko thích nước nóng. Xem ra nhà bác còn thiếu 3 cái lò sưởi! Bye! Khương Việt Hà (thảo luận) 15:21, ngày 28 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Font chữ

Vừa thấy trong thảo luận tên gì vi phạm bản quyền font chữ bác vừa bé vừa xanh, cứ tưởng sau trận lụt thì người bác bé đi và xanh lè:)) conbo 09:44, ngày 29 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Đã xem cả thảo luận của Avia và Quả Táo, tuy nhiên bỏ qua thảo luận của Лưu Лy. conbo 02:26, ngày 30 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Chữ ký

Anh Dụng đã sửa lỗi này rồi [6]. An Apple of Newton ^{thảo luận} 11:44, ngày 29 tháng 11 năm 2007 (UTC)

1 in 3

Trong bụng thì nghĩ là xóa hết nội dung để sửa thành trang đổi hướng, từ giờ sẽ chú ý hơn và biểu quyết thành trắng (ý kiến khác). Hì hì, chắc là đã vài lần biểu quyết kiểu đó rồi. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 13:52, ngày 29 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Lộ tẩy

Phát hiện ra cái chân trước bên phải của con trâu bên trái vểnh lên trời --> ảnh ghép, sửa đi nhá Nưu Ny!!! conbo 02:20, ngày 30 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Re:Khiếp chưa!

Kinh vãi!:p Tmct (thảo luận) 10:08, ngày 30 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Mai vàng

Hình mai vàng ngày tết là ai đây. Lưu Ly hình như là chụp bên Nhật phải không. Ở Việt Nam có ngôi đền đó không nhỉ. Hình hai con trâu cũng nhìn thấy oách quá. Thế thì càng oách chứ sao, có hay đẫn cháu đi học không--DXLINH 15:12, ngày 1 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Ô thật tuyệt nhưng nó trong hình sao giống con trai vậy. Bố mẹ nó ở Buôn Mê thì là đồng hương với tôi rồi. Lúc nào tết có thể có nơi để mà ngắm hoa mai vàng nở. Bây giờ nó lớn tướng rồi ông nhỉ!. Đúng là bạn là ông của cháu bé thật rồi--DXLINH 15:36, ngày 1 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Nhưng trong bài mai vàng nó lại đeo nơ trên đầu--DXLINH 15:43, ngày 1 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Hồi nãi công nhận là tôi không biết xem hình trên, không phải cho do sơ ý, thông cảm nhé--DXLINH 16:01, ngày 1 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Mai vàng

Đó là cháu gọi bằng bác cơ ư. Tôi thật là bất kính, bất kính. À mà bạn ơi cho hỏi cái tôi muốn truyền ảnh lên mà không đưa trang nào cả. Khi nào sử dụng thì mới đưa lại hình đó có được không. Tôi nhớ không nên gửi thêm vì cũng nhiều dung lượng rồi, hồi nãi quên ký tên, thông cảm nhé--DXLINH 14:54, ngày 1 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Ồ tôi dâu có biết! Xin bạn Lưu Ly đừng vội nóng giận. Tôi là thành viên mới, đang loay hoay thử nghiệm... Thế là bài "giao-thông tại Việt Nam..." đã bị xóa nhiều lần ư? Tôi đâu có biết. Xin lỗi bạn. Phiền bạn quá. Minh Vinh 14:32, ngày 3 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Hi

Đang uống cà phê và lên mạng xem một ít tin tức, có người nhắn, nên cũng biết là bài Lê Công Nà đang có người muốn xóa. Tôi tự mình bảo mình không dính vào các bài này nữa, bực mình, với lại mấy ông chết kiểu đó mà mình còn viết lung tung dễ bị xui lắm. Tôi hơi bị duy tâm. Lưu Ly đã viết tốt cho cả ba bài. Trong bài có dùng từ "giả thuyết", từ này nghe không hay lắm, lượng sượng thế nào đó. Chỉ là phỏng đoán, suy nghiệm bằng cách ghép nối thông tin, chưa có chứng cứ khoa học khách quan. Tôi đoán, người bị bắn chắc chắn có giấy tờ tuỳ thân, có hồ sơ lưu ở cảnh sát cuộc quốc gia, người ta không muốn công khai hóa, giải mật vụ nầy, hoặc thấy không cần thiết phải lục tìm hồ sơ cũ, chứ muốn tìm ra tên người bị bắn trong hồ sơ lưu không phải là không làm được. Đã vậy tại sao tôi lại dính vô quá sâu. Nghilevuong (thảo luận) 01:20, ngày 5 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Dù sao cũng nên sửa lại một chút, bài viết về một con người thì phải làm cho người đọc thấy rằng đó là một con người. Lưu Ly thấy bài được tôi sửa lại thế nào, có dễ đọc hơn không? Cái mục "Sự kiện" đọc thấy kỳ cục, tôi cắt ngắn bớt và thêm vô mục "Bức hình". Lâu quá rồi tôi đã quên mất nội dung bộ phim bằng không tôi sẽ viết một bài về bộ phim này cho đủ bộ. Khi nào Lưu Ly copy được bộ phim thì báo cho tôi biết tôi sẽ tìm xem lại và thử viết về nó. Hy vọng sau đó có nhiều người xem và nó sẽ thu được nhiều tiền bản quyền. À mà vì sao lại nỡ thu tiền một bộ phim tài liệu không nhằm mục đích kinh doanh thế nhỉ, đã không quảng bá thì thôi, lại còn tìm cách ngăn chận người xem, các phim kính cụ tốn tiền tỷ còn chẳng có ai thèm coi... Nghilevuong (thảo luận) 09:48, ngày 6 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Tại sao từ của Hãng phim Giải phóng nó lại trở thành Hãng phim Tài liệu và Khoa học Trung Ương sản xuất? Có vấn đề gì với bộ phim này nhỉ? Khi nào lưu được Lưu Ly có thể đưa vào trang thảo luận của Lê Công Nà vì nó liên quan đến ông này nhiều nhất, tôi sẽ xem lại xem có bị ai cắt xén gì không.

Nóng lên của khí hậu

Tý nữa thì tôi cho xóa nhầm bài, vì quên không xem lịch sử, còn cái thằng phá hoại kia kệ nó chắc là tuổi teen.--wave (thảo luận) 14:18, ngày 6 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Nhờ xóa hình khỏi trang thảo luận thành viên

Hình:Nguyen Ngoc Loan.jpg là hình không tự do, cho nên nhờ anh xóa hộ tấm hình xuất hiện tại Thảo luận Thành viên:Lưu Ly/Lưu 4 vì việc sử dụng ở một trang khác ngoài trang bài viết là không hợp lý. Cám ơn anh. Trần Vĩnh Tân _/^{trả lời}\_ 07:32, ngày 7 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Vàng

Ai bảo Lưu Ly dính vào chuyện vàng bạc rồi, nên giờ tôi nhờ Lưu Ly giúp giải quyết tranh chấp xung quanh đống vàng đó bằng cách chọn một trong hai món "Kim du ký" hoặc "Nỗi oan ông tổng thống". Tmct (thảo luận) 11:52, ngày 7 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Có, xem này:Chiến tranh Đông Dương (tạm).

Nhưng bài này thì tại lúc đầu tôi tưởng chỉ sửa văn phong và nguồn tí thôi. Ai ngờ càng sửa càng thấy muốn sửa nốt cấu trúc, đang đà nên đã làm một thể luôn. Bây giờ bốc nó ra bài tạm thì có gì khác đâu?

Ờ, gợi ý hay đấy, ra bài tạm thì tôi có thể chỉnh tiếp. Cảm ơn Lưu Ly nhé! Tmct (thảo luận) 12:58, ngày 7 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Wikipedia có tin cậy không?

Anh Lưu Ly có biết bagiaituxuat bên x-cafe là thành viên Wikipedia tiếng Việt nào không? Hay chính là anh? An Apple of Newton ^{thảo luận} 16:05, ngày 7 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Chả lẽ anh Lưu Ly dọa mà không sợ, chẳng may lạc bước qua Huế bị anh Lưu Ly cắt lưỡi thì lấy gì để uốn trước khi nói (có nói được nữa đâu). An Apple of Newton ^{thảo luận} 18:09, ngày 11 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Reference error of Châu Tinh Trì

Chẹp, tin tưởng vào ref của bài en:Kung Fu Hustle (FA bên en wiki hẳn hoi!) nên tôi cứ add vào mà không kiểm tra lại. Tôi đã thay ref mới, link tốt. Cảm ơn Lưu Ly đã nhắc nhở. Rungbachduong (thảo luận) 00:58, ngày 10 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Cảm ơn Lưu Ly đã bỏ công tìm kiếm thêm link. Thực ra dùng số liệu gián tiếp thì trang này là thông dụng nhất. Trong đó có thống kê phim ăn khách nhất của Hồng Kông sau năm 2004 là Sắc, Giới với tầm hơn 5 triệu HKD, còn thua xa con số 8,1 triệu của Tuyệt đỉnh công phu. Rungbachduong (thảo luận) 01:44, ngày 10 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Nếu được duyệt chi hì! hì!. Lê Thy (thảo luận) 07:46, ngày 10 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Crack crack là nghề của Lưư Ly...he heLưu Ly (thảo luận) 07:52, ngày 10 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Apricot

Các từ điển nói chung dịch thành cây/quả mơ (tiếng Trung gọi là hạnh), nhưng loài này không có ở Việt Nam (chủ yếu có tại khu vực Trung Á như Thổ Nhĩ Kỳ, Iran, Pakistan và châu Âu). Nên gọi là Mơ châu Âu hay mơ Acmenia theo tên gọi khoa học của nó. À mà ảnh hai con trâu trông cũng vui mắt đấy. Vương Ngân Hà (thảo luận) 10:15, ngày 10 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Ô mai

Tôi không ưa các loại ô mai, bà xã thì không có thời gian (2 con rồi mà) nên không rõ có biết là có bao nhiêu loại ô mai nữa. Tuy nhiên hình quả mơ đưa vào bài Ô mai xem chừng không ổn, do loài mơ (apricot) đó không có ở Việt Nam. Loại mơ dùng làm ô mai là mai mơ. Vương Ngân Hà (thảo luận) 10:54, ngày 10 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Nên thảo luận trước khi đổi tên Ổ đĩa cứng

Thành viên Lưu Ly nên thảo luận trước khi đổi tên bởi có nhiều liên kết đến và định trước thời gian đổi (cho dù cách đổi hiện nay đã thực hiện là hợp lý). Còn thời điểm hiện tại nếu viết tiếp thì mình nhường viết đến 22h30. Làm mình viết sửa đổi mâu thuẫn, lại mất rồi:(. Truong Manh An (thảo luận) 14:59, ngày 10 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Đã trả lời

Ngân hàng Liên Việt

Các bác cã thể cho em biết địa chỉ Ngân hàng Liên Việt ở đâu không?

xem tham khảo Danh sách ngân hàng tại Việt Nam, chưa có Ngân hàng Liên Việt theo đúng tên này.--Bd (thảo luận) 03:10, ngày 8 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Mục 34, Danh sách ngân hàng tại Việt Nam#Ngân hàng cổ phần, nó thuộc bốn ngân hàng cuối trong danh sách mới được chấp thuận về nguyên tắc. Lưu Ly (thảo luận) 03:49, ngày 8 tháng 12 năm 2007 (UTC)

có ngân hàng Liên Việt ? có trong danh sách liệu có thật không và địa chỉ nó ở đâu ?--Bd (thảo luận) 16:44, ngày 8 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Cái này (địa chỉ) thì người hỏi đang hỏi mà:DLưu Ly (thảo luận) 10:38, ngày 9 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Tôi nói là chưa có vì không có thông tin nào đáng tin cả, bạn nói có thì vậy nó ở đâu ? bạn thích thảo luận nhưng cũng không biết mình đã nói gì.--Bd (thảo luận) 15:10, ngày 9 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Bd nhé, ai đó hỏi địa chỉ ngân hàng A, bạn trả lời là chưa có ngân hàng A và chỉ người ta xem trong bài viết về danh sách ngân hàng. Nhưng trong bài viết đó có nói đến ngân hàng A đó nhưng chưa nói đến địa chỉ, vậy là mâu thuẫn wiki nên tôi phải gạch nó vì đây cũng là wiki (xin nhớ là gạch bỏ- không phải xoá bỏ-khi xảy ra mâu thuẫn trong wiki, còn những thông tin từ nguồn khác hay tự ý mỗi người thì tôi không gạch). Vậy tóm lại, có "ngân hàng Liên Việt", và địa chỉ nó chưa ai đây biết cả, chưa biết chứ không phải chưa có. Có phải thông tin nào cũng tìm với google là ra đâu:D Lưu Ly (thảo luận) 07:50, ngày 10 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Nhầm?

Haha, rất tiếc câu này ko phải do tôi đưa vào, tôi chỉ sửa có mấy chữ trong câu đó, mặc dù trước đấy mấy hôm, khi chưa có câu đó, cũng đã định đưa vào khi tra chữ "ô mai" trong Google thấy lên kết quả là cái "tuổi ô mai" khá nhiều. Vui lòng lục lại history của bài! Khương Việt Hà (thảo luận) 01:15, ngày 12 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Tôi cũng đoán là của bác Newone, nhưng ko nghĩ bác ấy nhầm vì ô môi là cái thứ khác, 6 tuổi sao đã biết. Tuổi ô mai [[7]] 42.600 hits, có lẽ nói về lứa tuổi mới lớn, kiểu như teen là khái niệm thời thượng bây giờ. Khương Việt Hà (thảo luận) 01:22, ngày 12 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Tôi còn nghe nói ô môi là từ lóng để chỉ người đồng tính nữ. Nguyễn Hữu Dụng 01:28, ngày 12 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Chính xác là vậy, ngôn ngữ luôn biến đổi:D Lưu Ly (thảo luận) 01:29, ngày 12 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Ở Huế có món ô mai nào ngon không bác Lưu Ly? Mà bác có biết ngói Lưu Ly không? Nó xanh lè như cái chữ ở trang này đấy! conbo 09:05, ngày 12 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Hm, dám chê người Hà Thành à? Ô mai là một từ, sao lại chẻ hoe ra vậy, psì!!! conbo 09:23, ngày 12 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Không cần biết, vào tiếng Việt nó bị Việt hoá đi rồi... conbo 09:32, ngày 12 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Moore

Cảm ơn Lưu Ly, tìm nhanh thế! Tôi tưởng nó là một quyển sách nên tìm chỗ khác.

Có điều, tiếng Anh gọi cả cái Xuân hè 1972 là Nguyen Hue Offensive, trong khi Chiến dịch Nguyễn Huệ chỉ là 1 trong 3 cái con trong đó. Vậy tôi chuyển sang bài Xuân Hè. Tmct (thảo luận) 09:30, ngày 12 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Thảo luận dài

A lô, thảo luận quá dài. Đề nghị mau chóng cất bài đi thôi. conbo 09:39, ngày 12 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Về Wikipedia

Đọc bài của bác bagiaituxuat gì đó về wikipedia tại xcafe mà bác đưa lên trên đầu trang thảo luận, thấy cũng khá hợp lý, ko rõ là thành viên nào trên vi.wikipedia thảo luận trong topic này nhỉ? Khương Việt Hà (thảo luận) 15:55, ngày 12 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Thì đi mà hỏi từng người chứ tôi nào biết. Lưu Ly (thảo luận) 15:25, ngày 13 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Hê hê, đợt "Nhật ký Vàng Anh" chỉ có vài thành viên sửa chứ mấy, nhìn lịch sử là biết bagiaituxuat là ai rùi;) Trần Vĩnh Tân _/^{trả lời}\_ 08:12, ngày 14 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Cắt lưỡi hết bi giờ. Phán đoán không phải là việc của...wikipediaLưu Ly (thảo luận) 03:22, ngày 20 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Cảm ơn

Cảm ơn nhã ý tặng đĩa CD của Lưu Ly. Tôi đang muốn viết cho xong mục từ "Tài nguyên" của Hoàng Sa như sản lượng phốt phát phân chim, dầu mỏ hoặc mục "Thực vật" Hoàng Sa, "Địa hình" đáy biển Hoàng Sa. Và cả tìm cách đưa một số hình ảnh trong cuốn "Địa lý Biển Đông và quần đảo Hoàng Sa Trường Sa" vào bài. Hình Nhà thờ Hoàng Sa có người lính Việt Nam Cộng hòa rất có ý nghĩa về mặt tâm linh, về tôn giáo... nhưng chưa làm được. Bài Hoàng Sa, theo tôi, cần viết thêm nhiều về thực thể để bù cho nội dung tranh chấp chủ quyền. Tôi cũng muốn đưa vào mục quan điểm các bên về việc tranh chấp. Sau đó tôi sẽ viết bài Tranh chấp chủ quyền ở quần đảo Hoàng Sa để giảm bớt nội dung bài Hoàng Sa. Do đó tạm thời tôi chỉ dùng thời gian rảnh có được cho các mục tiêu tự đề ra này, chưa thể quay qua bài Lê Công Nà và Nguyễn Văn Lém được. Đúng ra, tôi đã bỏ hẩn hai bài này không bao giờ đóng góp vào đó nữa vì... ở wiki còn nhiều nơi có thể viết kia mà. Một lần nữa xin cảm ơn nhã ý của bạn. À! Bạn có thể giúp tôi mục đưa hình ảnh vào bài hay không? Bạn chắc nắm vững quy định về hình có bản quyền rồi, bạn hãy thử đưa một vài ảnh "không vi phạm bản quyền"" chụp lại từ sách "Địa lý Biển Đông và quần đảo Hoàng Sa Trường Sa" vào bài giúp tôi và hướng dẫn các bước thực hiện một lần, để tôi có thể bắt chước, vì đọc hướng dẫn mệt quá. Cảm ơn trước. Nghilevuong (thảo luận) 01:01, ngày 14 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Xin Lưu Ly đã hướng dẫn thì làm ơn cho trót. Lưu Ly cho thử cái hình Nhà thờ Hoàng Sa vào, rồi kể lại tuần tự các bước thực hiện như lấy file ảnh từ world, lưu file dạng nào... chỉ làm giúp một cái là tôi sẽ biết cách automatic làm theo y hệt. Vấn đề bản quyền tôi không ngại lắm, cùng quá bị xóa và cảnh cáo là thôi, chứ có sao đâu. Mà cũng không cần gấp, khi nào thấy rảnh Lưu Ly làm cũng được cả. Nghilevuong (thảo luận) 02:04, ngày 14 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Tôi thấy có vài hình ở báo Tuổi trẻ vừa rồi, chụp từ viện bảo tàng Hoàng Sa gì đấy, đều có tuổi thọ trên 50 cả rồi, có thể dùng tự do được đấy. Anh xem thử xem sao? [8], nếu có ai đến được ngay Viện bảo tàng đó để chụp thì hết xảy. Trần Vĩnh Tân _/^{trả lời}\_ 07:58, ngày 14 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Chỉ biết gợi ý thế thôi vì không theo sát bài Hoàng Sa, không biết đang cần những hình gì nên khó nhờ lắm. Trần Vĩnh Tân _/^{trả lời}\_ 08:15, ngày 14 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Cảm ơn đã hướng dẫn, khó quá, không làm đúng lời "thầy" được. Mà thầy chỉ cũng chưa đúng. Tìm mệt mỏi trong máy mới ra "phần mềm" Paint, khi bấm Save As thì phải vào ô bên dưới "File name" vào ô "Save as type" để khai báo cái đuôi "***.GIF" vì wiki chỉ chấp nhận các file dạng có đuôi là: "png, gif, jpg, jpeg, xcf, pdf, mid, sxw, sxi, sxc, sxd, ogg, svg, djvu " mà thôi. Rồi khi nhấn vào ô "Tải tập tin lên" là phải bấm Browse ngay rồi không tìm ra mục nào nói là dạng "Hình lịch sử không tự do" cả, đành phải chọn đại là chụp qua trang mạng vậy. Thôi thì thầy vô xem lại tập tin NHATHO HOANG SA.GIF xem trò đã làm sai chỗ nào và hướng dẫn cho kỹ một lần nữa để trò còn biết cách mà khai báo nhé. Nghilevuong (thảo luận) 09:07, ngày 14 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Làm quản lí

Nếu tôi mà làm quản lí thì sẽ khoá nick bác trước tiên:)) Cho nên nghĩ lại thì từ chối đề cử quản lí vậy:D conbo 02:14, ngày 15 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Do đây là câu điều kiện loại 2 trong tiếng Anh, cho nên không cần phải đố vì có thực hiện được đâu:)) conbo 02:48, ngày 15 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Câu chuyện 16 tấn vàng tháng 4-1975

Câu chuyện 16 tấn vàng tháng 4-1975 là tên của chuỗi bài viết trong chuyên mục Hồ sơ, khởi đăng trên báo Tuổi Trẻ từ ngày... đến ngày... của các tác giả Bùi Thanh, Huỳnh Bửu Sơn. Nội dung kể về một sự việc xảy ra từ tháng 4 năm 1975, ngày giải phóng Việt Nam, liên quan đến tổng thống Nguyễn Văn Thiệu và khoảng 16 tấn vàng của Ngân Hàng Quốc gia Việt Nam.

Tóm tắt nội dung báo Tuổi Trẻ

Cảnh báo: Phần sau đây có thể cho bạn biết trước nội dung của tác phẩm.

Kỳ I

Với tiêu đề: Ông Thiệu đã chuyển 16 tấn vàng sang Mỹ?, bài báo cho độc giả biết: 16 tấn vàng - đó là khoản tài sản dự trữ còn lại của chính quyền Sài Gòn vào tháng 4-1975, trị giá khoảng 120 triệu USD vào lúc đó, tức khoảng 320 triệu USD thời điểm hiện nay...

Kỳ II

Kỳ III

...

Thông tin liên quan

Thực ra, trước khi báo Tuổi Trẻ khởi đăng, câu chuyện này đã được các báo trước đó loan tin khá

Báo A

Báo B

Sau khi đăng, một số báo cũng viết bài về sự kiện/câu chuyện này:

BBC

Về tai tiếng của Nguyễn Văn Thiệu, Luật sư Lê Quang Định viết: "tìm ra tận cùng của sự thật, báo Tuổi Trẻ đã làm được một việc thiện xét từ góc độ lương tri". BBC cũng đặt câu hỏi: " Người ta cũng dễ dàng tự hỏi rằng: Sau 1975 toàn bộ 16 tấn vàng đó đã được sử dụng như thế nào?". BBC cho rằng: Câu chuyện thêu dệt, bất kể vì dụng ý gì, về việc cựu Tổng thống VNCH Nguyễn Văn Thiệu “đánh cắp” 16 tấn vàng đã kết thúc

Nhưng với ông Ba Châu và ông Huỳnh Bửu Sơn cho rằng, sự thật đó ông đã biết cách đây hơn 30 năm, tại chẳng ai cần hỏi mà thôi ^{Cần dẫn chứng.}

Báo Thanh Niên

Báo Thanh Niên cũng khởi đăng loạt bài của các tác giả Hoàng Hải Vân, dẫn lời ông Ba Châu- trước đó, ngày 30/4/1975, với tư cách là Trưởng ban Quân quản các ngân hàng Sài Gòn - Gia Định, ông là người tổ chức tiếp quản toàn bộ tiền, vàng của chế độ Sài Gòn cũ- ông khẳng định: "Hoàn toàn không có. 16 tấn vàng vẫn còn nguyên vẹn trong kho của ngân hàng" và nói thêm Mới đây nhất Báo Tuổi Trẻ có một loạt bài dẫn lời các nhân chứng nói rằng không có chuyện đó. Nhưng cho đến nay vẫn chưa có thông tin chính thức từ phía Nhà nước về vấn đề này.

Do đó, việc ông Thiệu bị oan hay bị tai tiếng là sự đồn thổi, không có thật. Và do sự việc này không có thật nên báo Tuổi trẻ, chính xác hơn là các tác giả của chuỗi bài viết không phải là người minh oan hay giải oan cho ông Thiệu mà chỉ làm nhiệm vụ cung cấp thông tin cho những bạn đọc chưa biết mà thôi. ^{Cần dẫn chứng}

Chú thích

Xem thêm

• Kế hoạch sử dụng 16 tấn vàng của Việt Nam Cộng Hoà
• Dự trữ vàng của Việt Nam Cộng Hoà
• Ngân sách của nhà nước Việt Nam Cộng Hoà
• Nguyễn Văn Thiệu

Liên kết ngoài

End

Tựa "Câu chuyện" này cũng hay, dàn bài ngắn, rõ, dễ viết, nhưng chỉ là câu chuyện trên báo. Còn nhiều "câu chuyện khác" mà ta chưa biết, làm sao viết hở Lưu Ly. Viết "Chuyện" cũng đã rắc rối lắm rồi, chuyện nào sẽ viết chuyện nào không viết, mà có thông tin đâu mà viết kia chứ. Theo tôi đề bài "Sự thật" dễ viết tròn bài hơn, mặc dù cũng có vướng mục "động cơ". Lưu Ly cứ viết thử bài "Câu chuyện", tôi sẽ đọc và đương nghiên có góp ý. Cảm ơn lời mời uống cà phê, không biết tết này có về Huế chơi được không, ngồi bên bờ sông Hương uống cà phê với một điếu thuốc rê thật là tuyệt vời. Cảm ơn hướng dẫn "truyền hình ảnh", tôi đang lên kế hoạch, lúc nào rỗi thì viết giúp bạn Nghi và lập vài bảng số liệu. Hồi này cũng nhiều việc lu bu, nếu tôi chậm trả lời thì bỏ qua cho nhé.Bánh Ướt (thảo luận) 02:51, ngày 18 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Chào Bạn, cám ơn bạn đã cho biết thêm bài mới về đề tài này.Tôi có theo dõi báo thì thấy trước Tuổi trẻ không có báo nào khẳng định vàng còn ở VN, tìm trên mạng cũng không thấy báo nào điều tra trước tuổi trẻ, nhiều báo đăng lại của Tuổi trẻ. Trên mạng thì BBc là cho rằng Tuổi trẻ lần đầu tiên điều tra. Quan điểm của tôi cũng không muốn nói nhiều tới nỗi oan của ông thiệu, mà cũng chỉ muốn viết thông tin thật trên các nguồn thôi. Nhưng quả thật đây là bài rất khó viết. Tóm tắt 6 kỳ báo và các nguồn khác nữa vào một trang phải nói khó vô cùng. Các nhân vật như Huỳnh Bửu Sơn, Lư Minh Châu, Ba Châu...đều do báo phát hiện tìm ra và rồi sau đó các ông ấy phát biểu. Đúng là các ông ấy biết từ lâu, thông tin báo chí không biết nên nói sai đồng nghĩa với việc hàm oan cho ông Thiệu, và bây giờ tìm được các ông ấy và công bố sự thật cho mọi người, toàn dân cùng biết, và như vậy cũng đồng nghĩa vơiứ việc là đã giải oan cho Thiệu.Bài này nói đến cái sự thật mà báo đã bỏ công tìm ra.
Có một điều tôi băn khoăn là tại sao ông Văn Tiến Dũng là tổng chỉ huy chiến dịch giải phóng sài gòn mà không được biết về số chiến lợi phẩm đó, trong khi ông Trần văn Trà là cấp dưới được Nguyễn văn Hảo báo cho biết là có vàng trong kho?. không lẽ các ông ấy không họp hành, tổng kết gì sao. Thu bao nhiêu xe tăng, đại bác, thu bao nhiêu máy bay, súng.. các ông ấy phải tổng kết và phải biết chứ??.Có gì bạn lại nhắn cho tôi nhaDpwiki (thảo luận) 15:26, ngày 16 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Khi chưa có bài nào khác, nhờ Lưu ly tìm một người (có kinh nghiệm viết nhiều bài mới chẳng hạn) nhờ đúc kết cả hai bài 16 tấn vàng vào thành một bài. Hay Lưu ly làm luôn đi?/Dpwiki (thảo luận) 16:20, ngày 19 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Chuyên môn

Bác tha cho tôi cái dzụ trao đổi, thảo luận. Tôi không hứng thú lắm làm dài các trang thảo luận mà ko nhờ đó làm dài được bài viết hay làm dài được con số bài đã viết trên vi.wikipedia. Thời gian gần đây tôi đang mụ đầu vì việc cơ quan, đang phải viết mấy cái dài ngoằng (bài tạp chí, bài hội thảo, bài cấp viện) bỏ bê trễ, chưa xong chưa ăn ngon ngủ yên được. Chính vì vậy hai tuần nay tôi lên wiki chỉ viết những cái trữ tình ngoại đề để xả stress, động đến văn học là phát ớn. Khương Việt Hà (thảo luận) 14:29, ngày 16 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Tôi có thử dò lại cuốn "Lý luận văn học" tập 3, tập về Tác phẩm văn học và Loại thể văn học, ĐHTH Hà Nội xuất bản năm 1985, phần "tiểu thuyết" từ trang 364-417, và cuốn Lý luận văn học của ĐHSPHN được xuất bản năm 2004, phần "tiểu thuyết" trang 387-400, và ngay cả mục từ "Tiểu thuyết" trong cuốn "150 thuật ngữ văn học", trang 325-332, đều ko chiết tự "tiểu" và "thuyết". Tôi nhớ cái này đã đọc trong một cuốn sách nào đó hay bài viết nào đó, khá chi tiết, nhưng rất tiếc chưa có nhiều thì giờ để lục lại, mai lên cơ quan tôi sẽ hỏi bên phòng lý luận văn học xem có thể tìm ở đâu. Có thể lý giải theo cách hiểu của tôi cũng được nhưng như thế giá trị tham khảo không cao. Khương Việt Hà (thảo luận) 15:02, ngày 16 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Re: truyện dài

Hờ cái lão này nhanh thật, ai hỏi lão mà cũng bày đặt vào trả lời?:)) Chịu khó theo dõi các trang khác như vậy, thế mà cứ từ chối quyền quản lí hoài, kì thật:D conbo 02:10, ngày 17 tháng 12 năm 2007 (UTC)

À, tất nhiên là chưa biết rồi. Bác có thể giới thiệu (có vẻ nghi ngờ bác (từng) làm nghề này:))) conbo 02:16, ngày 17 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Ông đó có nét hao hao giống với anh chàng Mít Đặc trong truyện Mít Đặc và Biết Tuốt (chỉ ra lệnh cho người khác làm mà không làm gì), tuy nhiên có vẻ hữu dụng hơn. Thế hỏi nhỏ, bác làm nghề đó chưa mà rành vậy? conbo 02:37, ngày 17 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Tiểu thuyết

Đoạn nói về sự so sánh giữa tiểu thuyết với đại thuyết, trung thuyết ở văn hóa Trung Hoa, tôi tìm được một cách tình cờ qua google khi tra cụm từ tiểu thuyết, ở một trang web nào đó, tôi thấy lạ nên đưa vào không biết có chính xác không, nhưng tôi quên không ghi lại địa chỉ trang web, bây giờ tra trên google.com nhiều kết quả quá chưa tìm được, để tôi sẽ kiểm tra lại, hay là tôi đặt biển "cần chú thích" vào đoạn đó trong bài viết về tiểu thuyết, để mọi người quan tâm có thể tìm được. Doanvanvung (thảo luận) 10:31, ngày 17 tháng 12 năm 2007 (UTC)

À, bạn tham khảo từ tài liệu này nhé, may quá, tôi vẫn lưu lại nội dung:

Lĩnh Nam Tạp lục Ngày: 06-08-2005 Đề tài: Văn hóa - Nghệ thuật

Vương Văn Quang

LỜI TỰA

Tiểu thuyết không phải là trung thuyết, lại càng khác xa với đại thuyết.

Theo ngu ý của tại hạ, thì đại thuyết là thứ sách viết ra để khai tâm khai sáng loài người, nhưng thường thì rất ít ai hiểu được. May thay, lịch sử văn học xứ ta chưa từng bao giờ có đại thuyết. Sự may mắn này cũng không phải chỉ dành riêng cho xứ ta; hàng trăm quốc gia, lãnh thổ, hàng ngàn chủng tộc …, trong khi đó, thử đếm xem, những thứ mà tại hạ coi là đại thuyết, như Zarabinladen đã nói như thế, Thánh khúc, Phê phán lý lịch thuần khiết …, có đủ lấp đầy các đốt trên những ngón tay? Bởi thế nên tại hạ coi đây là sự may mắn vậy

Cũng theo ngu ý của tại hạ, trung thuyết là thứ sách viết ra để suy tư, tự vấn, tra hỏi, lí giải, răn mình, dậy đời …v.v. Trung thuyết trên thế gian cũng lắm, ví như Buồn mửa, Dịch cúm, Kẻ thân quen, Vụ án, Finnegans đang ngủ …, nhiều lắm. Tiếc thay, tuy thế gian có nhiều, nhưng xứ ta cũng lại tuyệt nhiên chưa có. Âu cũng là cái tạng của văn sĩ xứ ta vậy

Tiểu thuyết, hiểu thật giản đơn, là những chuyện nhỏ, những câu chuyện dùng để giải trí, cũng có thể là loại mô phạm; song le, sứ mạng chính của nó chỉ là “mua vui một vài trống canh” mà thôi. Nói rằng, tiểu thuyết là một “nồi lẩu thập cẩm nóng hổi” [1] thật đúng lắm thay. Tiểu thuyết trên thế gian lại càng nhiều, ví như Ba anh bộ đội, Tửu hoa nam, Địa ly cửu pháp, Harry Potter, Bẩy viên ngọc rồng, Chó Đô-rê-mi … v.v, và v.v, hằng hà sa số. Trớ trêu thay, thể loại bình dân như thế, mà xứ ta cũng lại e rằng chưa có, hay là có rất ít vậy. Sách (tiểu thuyết?) của văn nhân, thi sĩ xứ ta viết ra cũng nhiều, có thể chúng đang đứng xếp hàng nghiêm trang trên các giá sách, hay đang nằm e ấp, lả lơi dưới những chiếu hạ giá vỉa hè, thì tựu trung, chúng đều mang một bộ mặt lẫn lộn giữa trung thuyết và tiểu thuyết. Muốn trang nghiêm dậy đời mà không đủ nội công thì thành ra lẩn thẩn, “tẩu hoả nhập ma”. Rốt lại, tại hạ thấy cái gọi là tiểu thuyết ở xứ ta thường giống như một truyện ngắn mà viết dài vậy.

Những bộ trường thiên tiểu thuyết chương hồi bên Tầu, vốn mang nặng tư tưởng Khổng Khâu, ấy vậy mà nào thiếu gì những chuyện vui vẻ như Lao Aí có dương vật khổng lồ thường xỏ vào bánh xe bằng đồng mà chạy, khiến thái hậu (mẹ Tần Thuỷ Hoàng) ngưỡng mộ phải cho vời vào cung cấm mà giao hợp liên tu bất tận. Hay chuyện nàng Hạ Cơ có thuật “hoàn tân”, âm hộ luôn như một đoá hoa hàm tiếu, khiến cả một vương triều sất bất xang bang. Tiểu thuyết ta, từ chữ Hán tới chữ La-tinh, chưa từng có chuyện hay ho như vậy. Than ôi, xem ra ta ở cạnh người bạn lớn, muôn đời bị bắt nạt có lẽ cũng vì chẳng biết học ở họ cái hay, mà chuyên rình rình học những cái dở vậy.

Những dòng chữ trong tiểu thuyết này, vốn chẳng phải là sự sáng tạo của tại hạ, chỉ là thấy chuyện xưa tích cũ có nhiều điều không phải, ví như công chúa Tiên Dung đã thề nguyện không lấy chồng, sao bỗng dưng thấy Chử Đồng Tử vùi mình dưới cát mà cảm động đòi kết tóc xe duyên? Nói là thương cảnh nghèo thì thật là đạo đức giả vậy, vì kẻ nghèo xưa nay, xứ này vốn nhiều không kể xiết. Vì không chịu nên tại hạ đã dầy công tra cứu thư tịch cổ, và biết được rằng Đồng Tử kia có dương vật lực lưỡng hơn người, vậy là vỡ lẽ. Hay như nói nàng Man Nương không giao hợp mà sinh ra kì nhân thì tại hạ quyết không chịu. Lại tra cứu mới vỡ ra rằng, phàm muốn sinh kiệt hiệt thì dứt khoát phải nâng giao hợp lên thành tầm nghệ thuật mới xong. Lại nữa, Lưu Bình kia cố công dùi mài kinh sử đâu phải vì công danh sự nghiệp hay những gì to tát từa tựa thế, rốt cuộc thì cũng vì cái mông vĩ đại của nàng Châu Long mà thôi. Minh triết của Lưu Bình chính là chỗ đó. Vân vân và vân vân, đại để là như vậy.

Cuối cùng, theo đúng tinh thần của tiểu thuyết xưa nay trên giang hồ, tại hạ chỉnh lí lại tích xưa, viết nên những dòng nham nhở, nhảm nhí, nhố nhăng như chính đời sống và văn học nghệ thuật đương thời xứ ta, mong sao mua vui một vài trống canh cho người tri kỉ; bằng không, nếu vô tình lọt mắt bậc trí giả thì xin vứt vào “recycle bin” mà đừng cố chấp hay phiền trách làm gì. Mong lắm thay!

VVQ - Sài thành - ngày Bính Thìn, tháng Qúi Mùi, năm Ất Dậu (tức năm xã hội chủ nghĩa thứ 61)

---

Ghi chú: [1] Nguyễn Huy Thiệp – “Thời của tiểu thuyết” – Ngày Nay, số 20, năm 2003

Tôi mới tìm được địa chỉ này, bạn có thể xem thêm: http://4u.jcisio.com/r/article1542.htm

Re:

Sao Thảo luận của Lưu Ly lại chuyển hết sang màu đỏ thế này ? Làm mắt của các thành viên khác kém đi là cũng có nguy cơ bị cấm tài khoản đấy nhé. Mà tưởng Lưu Ly thích "màu xanh" chứ nhỉ ?;) Casablanca1911 15:56, ngày 18 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Puppet

Phải công nhận lên Wikipedia nhiều mới thấy, có những thành viên đăng ký chỉ để viết đúng một vấn đề, và họ thay phiên nhau lên, bỏ phiếu giúp cho nhau. Khôi hài thật! Trần Vĩnh Tân _/^{trả lời}\_ 15:40, ngày 19 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Biểu quyết giúp

Lưu Ly mới thấy lần đầu thật sao. Chưa lần nào "bà" quyết giùm sao, còn biểu thì bà không biểu mà chỉ nhờ, nhưng lỡ có quên thì to chuyện. Ở cơ quan, ở thùng phiếu cũng vậy, "ai" biểu sao tôi "quyết" theo. Ở dây wiki có người biểu quyết giúp lại vừa đúng ý mình nên mình lơ luôn.Nbq (thảo luận) 02:13, ngày 20 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Đề cử làm người quản lý

Thưa hai anh: Viethavvh và Lưu Ly! (dù tôi biết tên thật của các anh nhưng tôi chưa dám dùng bởi sự tôn trọng sự bí mật của thông tin cá nhân).

Qua một thời gian tiếp xúc với Wikipedia, (tôi không lấy gì để dám nói đại diện cho số đông cộng đồng được, nhưng tôi có thể hiểu được tâm lý nhiều thành viên và cộng đồng chung và hiểu được sự cần thiết của các thành viên quản lý ở Wikipedia) tôi muốn được bày tỏ những gì cộng đồng cần: Mời hai anh ra ứng cử chức danh: Quản lý viên ở Wikipedia Tiếng Việt.

Sự cần thiết, những thông tin khác…mà nhiều người đã nói tôi sẽ không nói lại, tôi chỉ muốn nói những điều mà tôi nghĩ: <br\> Tôi biết, khi đọc các dòng này các anh sẽ bắt đầu suy nghĩ để viết một lời từ chối thống thiết nhưng những điều đó thì tôi nhận thấy rằng:

• Các anh đừng nhìn thấy một hình bóng khổng lồ của một người nào đó để lấy lý do làm hổ danh người Việt.
• Các anh đừng lấy lý do về thời gian bởi chẳng có ai làm chuyên nghiệp cho Wiki, ai cũng có cuộc sống với sự mưu sinh riêng, sự đóng góp bao giờ cũng là lòng hảo tâm của mỗi con người.
• Các anh đừng lấy lý do e ngại về tính trung lập bởi chính thời gian đầu (nếu các anh đắc cử) có thể có sự sai lầm hoặc chưa trung lập…nhưng sau đó một vài tháng, mọi việc sẽ quen.
• Các anh đừng lấy lý do thời gian gần đây đã cãi cọ với ai, làm điều gì không hay, bởi đó chỉ là một hạt sạn nhỏ trong đại dương, người hiểu biết không đánh giá các anh vì điều đó.
• Nếu các anh cho rằng mình còn yếu kém ở một vài điểm nào thì đó là điều bình thường, con người luôn có những sự không hoàn thiện và tự thay đổi trở thành hoàn thiện. Người quản lý không cần phải là người hoàn hảo đến vậy.
• Nếu các anh cho rằng làm người quản lý sẽ làm mất thời gian đóng góp của các anh thì điều này hoàn toàn sai lầm. Một bài viết, một chủ đề có thể được hoàn thiện trong nhiều ngày, một sự sửa đổi sáng sủa có thể thực hiện ngay trong công việc của người quản lý, cho dù cũng có những người quản lý cho rằng đó là của người viết bài đó (thật buồn cười vì điều này)

Sự phát triển của Wikipedia Tiếng Việt, được nhiều người biết đến đã kéo theo nhiều sự phá hoại, và điều đó cần những người nhiệt tình theo đúng nghĩa, nhiệt tình theo cả một quá trình chứ không phải trong một số thời điểm. Sự tham gia của các anh sẽ có nhiều mặt lợi cho cộng đồng bởi đa phần những sửa đổi thực hiện theo múi giờ Hà Nội, trong khi đó nhiều quản lý khác lại sống tại một múi giờ khác Việt Nam.<br\> Và cái cho thì sẽ có cái nhận: Trên cương vị của người quản lý sẽ giúp đỡ các anh rất nhiều trong cuộc sống thực: sự nhìn nhận một vấn đề ở nhiều chiều, tính bao quát, sắp xếp khoa học, hợp lý và loại trừ được những tính cách xấu, tạo sự khác biệt của một người luôn làm chủ được mọi tình huống, …đó là tính cách của một người “lãnh đạo” mà tôi dám chắc rằng dù các anh có phản đối điều tôi nói thì hiện tại các anh vẫn chưa có đủ các tố chất trên. Đó là điều giúp các anh thành công hơn trong đời thực.

Ở đây có nhiều người mong được làm quản lý, nhưng họ không hiểu hết thế nào là người quản lý, người quản lý làm gì. Ở đây cũng có người cho rằng những dòng này lý thuyết, sáo rỗng…Những điều này do họ chỉ nhìn vấn đề ở một chiều (còn gọi là “tầm nhìn hẹp”).

Để tránh các trang đề cử thành trống rỗng, tôi xin phép các anh trước khi đưa lên trang biểu quyết phong cấp.

Mong các anh đừng từ chối! Cám ơn các anh. Truong Manh An (thảo luận) 05:45, ngày 20 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Viết quá hay. Cái nhận chưa chắc đã có. Sẽ bỏ phiếu ủng hộ nếu có lên mạng. Bánh Ướt (thảo luận) 06:35, ngày 20 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Cám ơn Truong Manh An đã viết dài và được Bánh Ướt khen là...hay_{sao không chuyển qua đề nghị thêm Bánh Ướt để xem có còn khen hay không:D}. Nhưng dù sao, tôi từ chối thêm lần này đi. Lý do: đừng yêu cầu mà tôi bịa ra đó:D Lưu Ly (thảo luận) 07:54, ngày 20 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Ôi chà, ông này thì từ chối đề cử mấy lần rồi, còn đề cử thêm làm gì nữa:)) conbo 06:50, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Chào anh, dạo này cuối năm tôi bận quá nên chưa trao đổi với anh được. Vừa nhận được tin nhắn mới của các anh! <br\> Rượu chè ư ? không sao, người tửu lượng cao uống rượu sẽ thành "tiên tửu" (thấp sẽ thành "cẩu tửu"). Tôi cũng đang viết dòng này ở trạng thái "tiên tửu" bởi ngày nghỉ cuối tuần, vừa ctác về!!!. Còn thuốc lá thì chắc là khi nào anh bỏ được tôi cũng bỏ được:)..... Tôi đợi lúc nào trước mắt còn một màn hình sẽ đề cử hai anh! Mong hai anh đừng từ chối...Truong Manh An (thảo luận) 14:49, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Vi tính

Cái chữ "đồ hoạ" mà cái dấu nặng ở chữ a tôi thấy ớn quá:-) Lưu Ly xem làm thế nào để chuyển cái bài Bo mạch đồ hoạ thành Bo mạch đồ họa. Hì, máy vi tính là cái thứ tôi nghiền, đọc tạp chí PCWord 10 năm rùi (từ 1997), thế mà những bài liên quan đến cái thể loại này trên wiki, sao ngại tham gia ghê. Có bác Truong Manh An chịu khó viết chuyên thể loại này thì tốt quáKhương Việt Hà (thảo luận) 02:59, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Không hiểu mọi người ớn chỗ nào về dấu nặng dưới chữ a (về thẩm mĩ chăng?), chứ tôi thấy điều đó bình thường, các bộ gõ hiện tại đều bỏ dấu kiểu đó. conbo 07:16, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Ồ, không thấy người quản lý đổi tên bài là theo cách sử dụng của người đóng góp nhiều nhất vào bài chứ đâu phải do lời tôi nghị đề. Cách giải quyết đó là ổn thoả. Lưu Ly (thảo luận) 07:23, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Di chuyển trang

Hìhì, chắc ko cần quản lý vẫn làm được tuy cái thay đổi đó lớn và có lẽ ko được khuyến khích, kiểu như tôi bốc toàn bộ nội dung bài Bo mạch đồ hoạ, thay bằng redirect, và nội dung sang Bo mạch đồ họa chẳng hạn. Lại còn cái Viện Văn học Việt Nam sau mấy lần di chuyển tùm lum của tôi đầu năm, ko cho đổi lại thành Viện Văn học (Việt Nam), nữa chứ. Khương Việt Hà (thảo luận) 03:08, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Trang đổi hướng cho Viện Văn học

Cái này ko thể làm vì khá phức tạp, ko thể biết nước nào đã có Viện Văn học nước nào chưa và tên gọi của nó (bệnh viện ý mà:D) có như kiểu Việt Nam Mô hình của các nước phương Tây điển hình là Hoa Kỳ, Viện nằm trong trường, tuy nhiên nhiều nước khác theo mô hình của Liên Xô cũ như Việt Nam, Viện lại thuộc Viện lớn hơn (có lẽ rồi sẽ thành lập Viện hàn lâm là cái trên nhất). Trung Quốc thì cơ quan nghiên cứu văn học trực thuộc Viện KHXH cấp quốc gia (gọi là Sở nghiên cứu văn học), nhưng một số tỉnh lại có Viện KHXH riêng của nó và trong đó cũng có cái Sở nghiên cứu văn học cấp tỉnh, có trường đại học cũng có cái Sở nghiên cứu văn học riêng cấp trường. Tại Nhật Bản thì gọi là Bungakusho (Văn học sở) hoặc Bungakugenkyusho (Văn học nghiên cứu sở). Khương Việt Hà (thảo luận) 03:39, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Re:Ngoài lề

Chả nhìn ra nó là con gì (350D, 400D, 20D v.v.), phải nhìn mặt sau mới biết. Tôi đã từng chụp khá nhiều bằng Canon EOS 350D, có vài cái ảnh đưa lên wiki chụp bằng con ấy đấy, ví dụ cái ảnh rước lễ vật trong bài Ăn hỏi. Loại đó là dạng nửa cơ nửa số, cảm biến CMOS, thân máy ko quan trọng mấy mà chất lượng nằm ở mấy cái ống kính. Khương Việt Hà (thảo luận) 08:36, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Trông giống Canon EOS 350D lắm, vì rất quen bố trí nút bấm của nó, bên phải phía dưới là nút tháo ống kính, bên phải phía trên là cần gạt AF và MF (focus) và nút cưỡng flash. Tôi có biết thêm con Canon EOS 400D nhưng chưa thử chụp mấy, còn con 20D thì cách đây 2 năm là niềm ao ước của tôi nhưng ko thể kiếm được, tốn xiền lắm. Có máy rồi kiếm các đồ chơi cho nó cũng chết! Khương Việt Hà (thảo luận) 08:41, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Lưu Ly mới thửa được con máy EOS à? Loại gì đấy, có phải loại anh đưa ảnh trong trang thảo luận của tôi ko? Oách nhỉ, chịu khó sắm thêm cho nó ít đồ chơi như ống kính tele, wide, macro, pin dung lượng cao, và cái đèn flash là thành phó nhòm chuyên nghiệp đấy. Hôm nào chụp mấy cái đóng góp cho wiki để anh em xem tay nghề nha. Khương Việt Hà (thảo luận) 19:28, ngày 22 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Haha, thế thì con máy của bác được gọi là tài sản hay là tiêu sản đây. Thôi có gì tạm xài nấy dzậy, chứ bập vào mấy thứ đó ngốn xiền lắm. Khương Việt Hà (thảo luận) 06:39, ngày 23 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Trâu đỏ

Việc Lưu Ly nói ngày nay không hiếm, con trâu còn thế nữa là những thứ khác. Vì vậy ta phải cố viết về những cái tuy bình dị nhưng đã là một phần trong cuộc sống của người Việt và đang trên đà biến mất. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 08:45, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)

không gặp

17:30 nhưng không thấy on, vậy ra về. Sao vậy? Chuongcam (thảo luận) 10:37, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Hi

G đã thăm những chỗ TĐH vẽ rồi, để chiều mai về nhà lấy tài liệu rồi xuống sẽ tham gia nhé. Tuy nhiên, nếu có sẵn rượu thì cứ uống trước một xị đi là vừa rồi đó! -D

Rãnh không mời cf? Có tài liệu rồi mà bận vi vu không rãnh để viết. G.G (thảo luận) 06:42, ngày 26 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Noel

Cố thức, chờ Lưu Ly dậy để chúc Noel đây. Chúc Lưu Ly và người thân đón Giáng sinh vui vẻ. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 00:39, ngày 24 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Hi! lâu rồi không gặp anh. Dạo này ông anh thế nào rồi nhỉ? Chúc giáng sinh vui vẻ và ám áp!--Silviculture (thảo luận) 10:44, ngày 24 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Chúc một đêm Noel an lành,đầy hứng khởi, vui tươi với nhiều người trong mùa cuối năm 2007.Chuongcam (thảo luận) 11:15, ngày 24 tháng 12 năm 2007 (UTC)

---

Việt Nam sắp đến giờ Noel rồi. Không tiện đi chúc mọi người nên chúc kiểu này vậy: Chúc mọi thành viên một giáng sinh an lành. Lưu Ly (thảo luận) 14:25, ngày 24 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Rất tiếc

Sáng hôm nay Thành Cát Tư Hãn có nhắn tin cho tôi từ Huế hỏi xin số điện thoại của bác để 2 bác gặp nhau tí, tôi cho số nhưng bác ấy ko liên lạc được, và tôi cũng thử nhắn tin cho bác nhưng bác chắc ngoài vùng phủ sóng trong vùng phủ... nên ko thấy tin nhắn được nhận. Chiều thì Tư Hãn đã quay về Nam. Khương Việt Hà (thảo luận) 13:24, ngày 24 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Tôi cũng bó tay, mạng di động bị nghẽn, nhắn tin cho bác, Tư Hãn, và Bình Giang mọi người đều chưa nhận được. Vừa đi nhậu thịt dê 7 món tại quán của thằng em về, chuẩn bị đưa vợ đi chơi đây! Khương Việt Hà (thảo luận) 15:40, ngày 24 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Thảo luận về Upsidedownism

Upsidedownism đã được 2 tổ chức quốc tế công nhận là: International Biographical Centre (Cambridge, England) và Copyright Office of United States of America.

Những tranh khởi đầu của Upsidedownism đã đoạt giải tại các cuộc thi quốc tế ở Mỹ và châu Âu. Bạn sẽ thấy những bằng cấp và chứng chỉ chính thức trên trang về Upsidedownism. Về số hit tìm kiếm, trong thực tế, ngoài trang google, trong trang web http://www.yessy.com chuyên về các tác phẩm nghệ thuật, tranh Upsidedownism tổng cộng đã có hơn 1000 người xem tranh.

Nguyendaigiang (thảo luận) 14:30, ngày 24 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Về tổ chức công nhận Upsidedownism, xin mời anh vào trang dưới đây để tìm hiểu về tổ chức này. http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Copyright_Office The United States Copyright Office là một bộ phận của cơ quan lập pháp, Quốc Hội và chính phủ Hoa Kỳ. Cơ quan này lưu trữ các tài liệu, ghi chép về đăng kí quyền tác giả của nước Mỹ.

Tôi nghĩ cơ quan này đủ uy tìn và trách nhiệm để có thể khẳng định và công nhận Upsidedownism. Anh có thể xem bài Upsidedownism trên wiki tiếng Việt để thấy được bằng cấp và chứng chỉ (scan) của Upsidedownism. Còn về vấn đề số hit tìm kiếm trên google, theo tôi không có một trường phái nghệ thuật nào mới sinh ra là đã có cả trăm nghìn người biết tới, đặc biệt là trong lĩnh vực nghệ thuật. Nguyendaigiang (thảo luận) 03:03, ngày 25 tháng 12 năm 2007 (UTC). Nguyendaigiang (thảo luận) 13:07, ngày 25 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Đề cử Tây Ban Nha

Mời bạn đóng góp ý kiến về việc chọn bài Tây Ban Nha là bài viết chọn lọc! Tower (thảo luận) 02:13, ngày 25 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Nhờ anh sắp xếp lại hộ các bài tôi đang viết

Tôi thường soạn thảo trên máy tính đều màn hình rộng (wide): Cái lapptop thì 1280x800; cái desktop ở nhà thì 1440x900 nên nhờ anh sửa lại mấy bài về phần cứng tôi đang viết. Các màn hình của tôi thì nhìn mọi thứ nó đều nhỏ xíu và hiển thị với tôi thì rất đẹp, nhưng tôi nghĩ với các màn hình có độ phân giải chiều ngang thông dụng (1024 hoặc 800) thì có lẽ mọi thứ quá to!

Thấy anh vừa sửa bài ổ đĩa cứng, may mà cả tối qua làm một cái tiêu bản lớn nên không soạn thảo offline bài này:).

Mà tôi vừa cố nhét cái tiêu bản {{các bus máy tính}} vào một số bài nhưng thấy nó cứ nhảy lung tung. Nếu anh rỗi, nhờ anh sửa giúp. Truong Manh An (thảo luận) 02:46, ngày 25 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Trời ạ! Chắc anh dùng màn hình với thiết đặt độ phân giải 800x600 hay sao mà sửa bài bo mạch chủ thành các hình nhỏ xíu vậy ? Có hai hình thức đọc: Nhìn qua và nhìn chi tiết vào hình, nếu nhỏ vậy thì người đọc phải mở hình sang một trang mới thì mới rõ được!

Cái tiêu bản đó tôi thử đặt ở khắp nơi trong bài bo mạch chủ, (xem thử bằng nút "xem thử") thấy nhảy hình và tạo các khoảng trống giữa bài (như hiện tại) nên cuối cùng chán quá mới đặt tạm nó cuối cùng để không tạo thành khoảng trống. Tôi chưa biết một mã nào đó để sửa tiêu bản làm cho nó không tạo khoảng trống giữa bài như vậy. Nếu anh biết hãy sửa lại tiêu bản này, nó rất thích hợp với những bài về phần cứng mà người đọc có thể so sánh giữa các bus một cách tổng quát hơn. Truong Manh An (thảo luận) 03:44, ngày 25 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Tiêu bản {{các bus máy tính}} anh sửa giúp trước khi kết thúc thì hãy để phần sắp xếp ở tất cả các cột chứ đừng để ở một ô đầu tiên bao hàm, nếu vậy có thể người đọc bấm vào là trở thành nhảy mất tiêu đề.:).

Nhưng hình như anh cũng không rành lắm về các code ở wiki, nếu vậy đừng cố, để tôi nhờ một ai đó rõ hơn. Xin đừng bực mình vì dòng này:). Truong Manh An (thảo luận) 04:28, ngày 25 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Trình bày

Cái bảng trong bài bo mạch chủ xem ra khá nặng nhọc nhỉ, sao Lưu Ly ko đi chơi Noel về lấy cảm hứng trình bày tiếp? Khương Việt Hà (thảo luận) 05:52, ngày 25 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Hay, thế mới cần những người như Lưu Ly, những người có khả năng tống cả một con bò chui qua lỗ kim, hay tống cả một gia sản chui qua bộ...bàn đèn.:D:-). Khương Việt Hà (thảo luận) 05:56, ngày 25 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Nguyên ủy

Cảm ơn Lưu Ly, tôi cũng nhớ mang máng là "đầu đuôi" ngọn ngành sự việc nhưng hình như gần đây ít dùng, sợ KVH viết thế lại nhiều người thắc mắc. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 06:56, ngày 25 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Tham khảo

À...đúng vậy! Tôi quên mất điều này. Phần nhiều là quá trình tích luỹ từ rất lâu, phần cụ thể các thông số từ các kho thông tin tôi đã tích được qua hơn chục năm ở ổ đĩa cứng của mình (khoảng 30GB dữ liệu như vậy!!!), bây giờ không biết là chúng ở đâu đó trên Internet. Một số lấy từ Internet gần đây thì có lẽ quên link.<br\> Cám ơn anh đã nhắc! Nếu cần quá thì tôi sẽ làm ngược (viết xong thì tìm dẫn chứng cho phù hợp), điều này thì cũng tốt cho cả chính tôi bởi công nghệ mới thay đổi nhanh có thể phủ nhận cái cũ, cái gì nhớ nhầm thì sửa:).<br\> Hình như trước đây anh yêu cầu dẫn chứng trong một bài về sound, USB hay speaker gì đó tôi cũng phải tìm trên Internet để dẫn chứng ngược lại để bỏ dòng "cần dẫn chứng" đi:)<br\> Để bài sau tôi tìm đủ hơn. Truong Manh An (thảo luận) 15:47, ngày 25 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Xin chào chị Em là thành viên mới nên việc đưa bài vở lên trang wiki còn nhiều bỡ ngỡ, rất mong sự đóng góp quý báu của chị cho bài viết của em và mong sự giúp đỡ về kỹ thuật, cách đưa một đọan viết tóm lược bên phải màn hình, ví dụ Pnom Rung và chị giúp em cú pháp.Cảm ơn chị rất nhiều

Warning?

Cái này nghĩa là gì? dành cho ai? tại sao "cảnh cáo"? Tôi không hiểu.Tmct (thảo luận) 15:46, ngày 26 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Ảnh Sâm Ngọc Linh

Bác Lưu Ly ở Huế, xem chừng gần vùng đất tổ của Sâm Ngọc Linh, bác có thể lục đâu ra mấy cái ảnh về thể loại này ko giúp bổ sung bài chút. Tôi muốn nâng bài đó lên quá mà ko có ảnh. Khương Việt Hà (thảo luận) 05:29, ngày 27 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Cứ xách máy đi thôi, ít ra còn được mấy cái củ sâm, hì hì, tuy rằng nếu bác chịu khó xách máy lên nằm vùng đỉnh Ngọc Linh nữa thì tuyệt:-D. Khương Việt Hà (thảo luận) 05:37, ngày 27 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Theo dõi:D

Túm lại sau một hồi ngâm cứu các số liệu đã thu thập thì Mr. Lưu Ly chưa có kết luận chính xác:)) conbo 10:58, ngày 27 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Về hình Sâm ngọc linh

Mời Lưu Ly xem ý kiến của tôi về hình Sâm ngọc linh tại Thảo luận Hình:SNL.JPG. Cám ơn. Trần Vĩnh Tân _/^{trả lời}\_ 02:30, ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Thống kê ngôn ngữ trang Thảo luận Thành viên:Liebesapfel

Thời điểm thống kê

Thời điểm thống kê vào lúc: 04:14, ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC) và 10:37, ngày 27 tháng 12 năm 2007 (UTC)

• Từ "đề nghị": 20/16 lần được sử dụng trong khi từ "cấm" được sử dụng đến 83/60 lần.
• Từ "cục phân": 0/25 lần
• Từ "cộng đồng": 32/21 lần còn từ "cá nhân" là 45/17 lần
• Từ "đúng":13/15 lần và từ "sai":14/4 lần
• Từ "lý do": 24/9 lần và từ "quy định": 33/7 lần
• Từ "cảm ơn, cám ơn, thank": 20/8 lần
• Từ "không được": 17/3 lần nhưng từ "không nên" chỉ 4/3 lần
• Từ "mong" chỉ sử dụng 6/5 lần
• Từ "vui lòng": không hề được sử dụng

Mức độ ảnh hưởng

Trước khi cấm Thành viên:Liebesapfel

Không gian chính không bị ảnh hưởng. Các thảo luận, tranh cãi...tập trung ở trang Thảo luận Thành viên:Liebesapfel và một số trang mà chỉ thành viên wikipedia tích cực đóng góp thường dùng, người nào vào tra cứu wiki không hề bị ảnh hưởng (đối tượng chính mà wiki phục vụ).

Sau khi cấm Thành viên:Liebesapfel

Không biết do người nào hay một số người nào phá hoại, không gian chính bị ảnh hưởng, có người gọi là "khủng bố":D, người nào vào tra cứu wiki có thể bị ảnh hưởng (không tìm thấy thông tin hoặc nhận thông tin ba láp).

Theo nguồn tin, các bài chọn lọc là mục tiêu tấn công sau đó đến trang thành viên và sau đó nữa là tấn công không chọn lọc. Trang "thay đổi gần đây" nhảy liên tục. Một số quản lý phải tăng cường tuần tra, cấm IP và phục hồi dữ liệu, nhưng chưa tìm ra giải pháp nào để khắc phục tình trạng này một cách nhanh chóng nhất. Giá như lúc đó có con Bot làm thay thì hay nhỉ?

Đề nghị

• Đề nghị người (những người) đang spam dừng spam. Một thành viên của một diễn đàn khác đã phát biểu: "Tôi tự tin rằng tốc độ spam bài của tôi nhanh gấp 60 lần tốc độ xóa bài của MOD, MOD ạ!". Tôi tin là đúng, và càng đúng khi người đó đã biết rõ về đối tượng mình đang spam.
• Đề nghị người quản lý:

• Hãy rút kinh nghiệm, đừng để "mất bò mới lo làm chuồng"
• Trong lúc này xin đừng trao đổi kinh nghiệm chống spam, phá bĩnh tại wiki. YM hay một phương tiện khác là nơi thích hợp hơn.
• Xin hãy im lặng và thực hiện công việc quản lý.
• Xin hãy không phát biểu những câu, đại loại như: "hôm nay tôi vô công rồi nghề ở nhà suốt nên có nhiều thời gian gác"; "Bây giờ ABC có gác tiếp được không"; "cứ kệ xác nó, phá chán nó phải thôi"; "tha hồ gác"; "tôi tưởng kẻ xấu đã bỏ cuộc nên định đi ngủ";

• Đề nghị các thành viên không là quản lý: hãy đặt mình vào một vài vị trí và suy nghĩ cách xử lý tình huống thử xem và xem xét kỹ là mình đang đổ dầu hay nước vào lửa.

---

Chuyên nghiệp

Làm sao có kết quả thống kê hay vậy? Chỉ cho tôi với. Phần nhận định nên viết rằng "Trước ngày 26/12 và sau ngày 26/12"". Sẽ có liên tưởng bất lợi về việc có nhiều phá hoại do người quen của Liebes gây ra mặc dù việc bỏ phiếu mở khóa đã cho thấy có nhiều tài khoản mới thành lập tham gia cũng như có nhiều IP cũng tham gia. Chính Liebes hoặc ai đó tự nhận là Liebes cũng không đồng tình với việc phá hoại, đây cũng không là phong cách làm việc của Liebes nhưng chắc rằng người phá hoại hoặc nhóm người phá hoại đã từng đọc wiki và không đồng tình với cách xử lý và cách trao đổi trong trường hợp Liebes. Đây là một chỉ báo cho thấy số thành viên thường đọc nhưng không đủ tiêu chuẩn bỏ phiếu sẽ bày tỏ thái độ bằng cách khác với quy định. Nếu anh gạch bỏ và yên tâm rằng anh chỉ cần gạch bỏ là không cần để ý đến tôi nữa thì anh sẽ phải gạch bỏ, xóa và phải "để ý". Một câu xã giao, thiện ý, tôn trọng khi không tính phiếu của IP hoặc thành viên chưa đủ điều kiện bỏ phiếu sẽ là chuyên nghiệp hơn là ngầm nói "không có quyền, anh mới được tạo cho mục đích này...". Nên có thêm một tiêu bản "Cảm ơn đã bỏ phiếu" như "Cảm ơn bạn(vô danh) đã tham gia bỏ phiếu, rất tiếc do IP hoặc tài khoản của bạn (***) chưa đủ điều kiện bỏ phiếu cho trường hợp này. Rất mong bạn *** đăng nhập và lần sau mời bạn tham gia bỏ phiếu cùng chúng tôi". Nhẹ nhàng và văn minh hơn gạch toẹt một cái.

Đừng chọc tức bất kỳ ai thì hy vọng họ cũng không chọc tức mình. Ngưòi "vô cớ spam" sẽ chán nếu gặp phải sự chống đỡ bền bỉ, nhẫn nại và có hiệu quả. Ở đâu cũng có thể gặp phải spam, rất nhiều người có khả năng bỏ bom nhưng họ không bỏ bom nếu không có cớ.Bánh Ướt (thảo luận) 07:53, ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Có một từ mà Lưu Ly không thống kê, đó là từ mong. Một bình luận trữ tình ngoại đề (làm phổng mũi bác khuongvu, hehe), nè: Bác K gì đó viết bức xúc của bác 1 cách chân tình, có suy nghĩ thế thì mình nghĩ là vợ bạn cũng sẽ cảm được tấm lòng của bạn khi đọc. Bạn K khác bạn chủ topic là bạn K tự nguyện thể hiện tình cảm và mong muốn được đáp lại, chứ không phải ra điều kiện em nên thế này, không được thì hậu quả khôn lường nhé. Muốn người ta làm theo ý mình thì trước tiên hãy biết cho đi, hãy biết làm điều người kia mong muốn trước khi ra điều kiện ([9]). Khương Việt Hà (thảo luận) 08:10, ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Thành thật mà nói, đúng là có một số tiêu bản, hoặc thảo luận, có lời văn còn hơi "nặng". Sáng nay tôi trao đổi với Thảo luận Thành viên:White Horse#Hi, về cái tiêu bản hình có vấn đề bản quyền chẳng hạn, một thành viên mới toe chưa thạo lắm, bị nhắc nhở mấy phát chắc sợ run:-D, đến tôi còn sợ nữa là:-). Tôi cho rằng có thể do một số thành viên là người nước ngoài, có thể có một số thành viên rất chân thực nhưng chưa tinh tế trong cách diễn đạt, sự trao đổi chưa được uyển chuyển và "nhẹ" chăng, nên khả năng gây hiểu lầm trong môi trường wiki đôi khi xảy ra. Khương Việt Hà (thảo luận) 08:26, ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Hehe, sếp ơi sếp xem lại bản thân tí đi... là nói về tay chủ topic và những bức thư của ông ta, tôi chỉ đóng góp một bức thư để bày tỏ đồng cảm với bác chủ topic vì cùng "thân phận làm chồng". Dưng mà lại có cớ cho người ta so sánh hai ông chồng, mệt! Khương Việt Hà (thảo luận) 09:35, ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Lỗi

Máy tính nhà tôi hai tuần nay cũng hay bị lỗi khủng khiếp nhất là sau khi tôi remove Firefox, kiểu như ko sao chuyển trang trong ttvnol, hoặc wiki toàn báo lỗi trang ngay khi tôi vừa viết xong và đang lưu lại. Chuyển trang trong ttvnol tôi vừa thực hiện thủ công bằng cách gõ số trang cuối còng địa chỉ page=3, page=4. Khương Việt Hà (thảo luận) 08:50, ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Lý do sử dụng hợp lý của Hình:Yone Minagawa.jpg có tranh cãi

Cám ơn bạn đã truyền lên Hình:Yone Minagawa.jpg. Tuy nhiên, lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" được cho là không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, và đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.

Nếu hình được xác nhận rằng không được sử dụng hợp lý, nó sẽ bị xóa trong vài ngày theo tiêu chuẩn xóa khẩn cấp của chúng tôi. Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được giúp đỡ về quy định sử dụng hình ảnh, xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một quản lý Wikipedia. Cám ơn sự hợp tác của bạn. 09:21, ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Ê. sao vào thảo luận người khác mà không ký tên? Anh liệu đấy. Đang ở Huế đúng không? Ở đó em có quen biết võ sư Phan Hùng Huy với võ phái Thiếu lâm bắc phái Phật gia quyền đấy. Một vài ông anh có thể đến gõ cửa nhà anh và...Bốp, bốp, binh,... đấy.--Silviculture (thảo luận) 14:43, ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Ha ha. anh này sợ rùi. Mà anh sợ là đúng, em có võ đấy. Thôi bi biii nhé, em đi ăn ngô nướng đây. Hiiii --Silviculture (thảo luận) 14:57, ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Bot ơi, tới trang thảo luận của hình để nói chuyện nha.:D.Lưu Ly (thảo luận) 14:46, ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Tôi đã sửa phần giấy phép và bản quyền của hình này. An Apple of Newton ^{thảo luận} 14:54, ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Chào anh, tôi có mấy điều thảo luận sau:

• Để có được giúp đỡ về quy định sử dụng hình ảnh, xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một quản lý Wikipedia. Anh đã đọc đến đây chưa?
• Nếu anh thích so sánh, mời anh so sánh giữa Mô tả hợp lý mà anh đã ghi [10] và Fairuse rationale mà bên tiếng Anh dùng en:Image:Yone Minagawa.jpg, anh thấy sự khác biệt chứ? Mong anh hiểu cho lý do tại sao bot lại báo lỗi, và sẽ ghi rõ hơn ở những lần tải hình sau.

Trần Vĩnh Tân _/^{trả lời}\_ 02:24, ngày 29 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Hi hi. Cứ để Casa lên tiếng:D. Còn tôi không dùng kiểu này nữa, và do đó không cần đọc, vì có (đã) đọc cũng không thể nhớ hết nổi. Lưu Ly (thảo luận) 15:13, ngày 29 tháng 12 năm 2007 (UTC)

2008

Chúc Lưu Ly năm mới càng có nhiều sự thông minh (1) để tiếp tục mang đến cho Wikipedia không khí ấm cúng và chân thành mà Lưu Ly vẫn thường làm. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 21:10, ngày 31 tháng 12 năm 2007 (UTC)

(1) Cái từ thông minh này (tiếng Slovak: Mudrosť) tôi không biết dịch cho hết nghĩa, nó bao hàm cả nghĩa kinh nghiệm và thông thái:).

Xin

Wikipedia:Thảo_luận#Xin Xin bạn bỏ phiếu ủng hộ Liebesapfel tội nghiệp (tôi chỉ làm theo email của Liebesapfel vì chắc là cô ta xấu hổ), cô ta hứa là sẽ không làm cái điều mà cô ta làm rất giỏi là nói lý lẽ nữa. Cô ta sẽ ngậm miệng lại và chỉ viết bài thôi. 203.190.163.147 (thảo luận) 13:10, ngày 1 tháng 1 năm 2008 (UTC)

O O O. Chào bạn năm mới. Tôi sẽ hồi đáp trong một vài ngày tới. Nhất định là thế. Lưu Ly (thảo luận) 14:14, ngày 1 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Thế ra là bác chưa tìm được ảnh à, hic, khổ thân bác! Hay là thế này, tìm mối nào vẽ béng lại cái tranh đó, mà ko hoàn toàn giống tranh đó, sau đó chụp post lên bài là OK thôi. Khương Việt Hà (thảo luận) 04:30, ngày 2 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Muốn xoá

He he không chấp tay đã 3 lần từ chối (quá tam ba bận):)) conbo 05:59, ngày 2 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Híc, em vừa đọc những ý kiến của Lưu ly về trang thành viên, em đang định đăng quảng cáo tìm việc làm tại đó (trang thành viên của silvi), có được cho là không nên không? Chuẩn bị tốt nghiệp rùi, chắc lại thất nghiệp mà. Theo ý kiến của LL chắc khó quá.--Silviculture (thảo luận) 06:33, ngày 2 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Re:Lì xì

Cảm ơn món lì xì của Lưu Ly. Máy tính của tôi ở cơ quan không có loa, nên tôi chạy một hồi hỏi các phòng khác mới mượn được cái tai nghe về nghe. Chúc Lưu Ly và gia đình năm dương lịch mới hạnh phúc.--Bình Giang (thảo luận) 09:17, ngày 2 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Re:Chúc mừng năm mới!

Chúc Lưu:y năm 2008 sẽ có 8 cô concubine và 16 chai rượu.

Còn tôi, đang bị bện cúm, thì chắc "hết thọ" hơn là hạ, trung hay thượng thọ...

Mekong Bluesman (thảo luận) 01:32, ngày 3 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Re:Mâu thuẫn?!

Đã từng quyết định bỏ phiếu đồng ý khóa, bây giờ thấy rất phân vân khi bỏ phiếu đồng ý mở khóa hay ko đồng ý. Hic, thực ra nó cũng là quy luật ko hẳn là mâu thuẫn: trước có thể khác sau, tùy theo tâm thế của người được bỏ phiếu! Riêng tôi, ko phải là người quá bảo thủ, thấy người ta thành thật muốn quay trở lại với cộng đồng thì tôi hết sức hoan nghênh. Tuy nhiên vì tôi nhận thấy chưa đủ một độ lùi thời gian cần thiết để tất cả chúng ta nhìn nhận lại về chuyện này thì phiếu đồng ý hay ko đồng ý đều là vội vàng! Khương Việt Hà (thảo luận) 03:11, ngày 3 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Hì hì, mạng lỗi, chạy như rùa bò, chắc vậy nên mới tạo ra 2 cái saved! Khương Việt Hà (thảo luận) 03:18, ngày 3 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Hi Lưu Ly Đây là nhưng thông tin khoa học đã được phát hành và công bố trên một số tạp chí của VN và TG từ năm 2006 và 2007. Một số nội dung của nó chưa được công bố --Pddang (thảo luận) 13:16, ngày 3 tháng 1 năm 2008 (UTC) chưa giám đưa lên đây.

Hình như anh nhầm ?! (ngoài lề)

Anh vừa thảo luận tại trang của tôi thay vì của KVH (bởi thấy dòng: "HN...nó sớm thế").

Còn đã vào đây thì phải thêm dăm ba câu: Cách dẫn chứng của anh có lẽ chưa thuyết phục bằng cách so sánh sự thay đổi của phiên bản đầu tiên với phiên bản cuối cùng. Tôi thường xem nút: "Khác" để xem người sửa đổi đã thực hiện những gì nhanh hơn là phải so sánh.

Còn anh cũng cứu một bài khỏi tôi...bằng cách chuyển hướng:). Truong Manh An (thảo luận) 14:26, ngày 3 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Lo jì, xã hội có người chăm chỉ thì người khác buộc phải lười chút thôi, ko thì sửa đổi mâu thuẫn. Hì, hôm nay tôi chán chán, chả viết được bài nào, đêm hôm qua bác Lưu Ly ngáy khò khò thì tôi với Tmct, Mekong Bluesman vẫn còn lọ mọ, 4g sáng, và tôi còn làm được mấy bài cơ đấy!! Khương Việt Hà (thảo luận) 14:38, ngày 3 tháng 1 năm 2008 (UTC)

chí lý, nhưng mình không hiểu gì hết. mà nè lưu ly ơi, giúp mình với, bài Ta Keo mình đã viết rồi, sao ai lại xóa mất bài này vậy.Trường hợp mình muốn lưu lại những bài viết của mình đã đóng góp cho Wiki cho dù là sai nhưng cũng là của mình thì làm thế nào, lở sao này có ai xóa mất bài mình công tình viết đã đời.--Liftold (thảo luận) 15:26, ngày 3 tháng 1 năm 2008 (UTC)

mình muốn tạo một list những bài đã viết trên wiki và theo dõi nó thì làm thế nào. và muốn lưu lại những bài mình đã viết để nếu sau này ai sửa đổi mình biết mà đối chiếu.--Liftold (thảo luận) 15:37, ngày 3 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Chết chửa! Anh toàn sang trang thảo luận của tôi để nói chuyện với KVH! Lạ chưa kìa ?! Truong Manh An (thảo luận) 13:12, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Ám sát - bắt giữ

He he. Bắt đền bác đó.:D. Làm ông Tieungaogiangho70 bắt tôi giải thích mãi. Hy vọng bây giờ ông ấy hiểu ra điều chúng ta định nói. Đôi khi điều chúng ta không định nói làm trọng tâm lại bị hiểu là trọng tâm, còn cái trọng tâm lại ít được để ý hơn.--Trungda (thảo luận) 16:07, ngày 4 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Giúp đỡ

Tôi đã nhận được tin nhắn của bản về những hình ảnh kg rõ nguồn gốc của tôi,mà tôi lại kg biết cách sửa chữa chúng tuy có tôi có đọc nhiều lần hướng dẫn về vấn đề này nhưng kg hiểu rõ lắm do tôi chỉ vừa tham gia Wikipedia chỉ 2 ngày nay thôi mong bạn hướng dẫn giúp tôi một cách cụ thể hơn Cám ơn. Hayate Ayasaki (thảo luận) 14:46, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Những hình ảnh này mình lấy ở nhiều nguồn khác nhau và nguồn nào cũng cho phép dùng tự do các bức ảnh này.Hayate Ayasaki (thảo luận) 15:34, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Nhân đây hỏi luôn việc sử dụng giấy phép như thế nào và nếu như mình có quên nguồn mà mình đã lấy những bức ảnh này thì phải làm sao?Hayate Ayasaki (thảo luận) 16:05, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)

A, máy ảnh xịn đấy

Hehe, rinh được con EOS 400D xài à, tốt đấy! Cố gắng chụp kiếm xiền và kiếm cả ảnh tư liệu post lên Wiki nha. Khương Việt Hà (thảo luận) 15:24, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Hè hè, bây giờ dùng tạm máy để gõ các dòng này thôi, còn mai kiểm tra kỹ hơn. Bok nghe chừng cũng thông thạo máy tính nhưng mà xem ra phán đoán bị virus thì, xin lỗi bok, chưa chính xác đâu bok ơi!:-D. Tôi chỉ kết bok các dzụ tiết kiệm và tiết kiệm điện gì gì đó thui còn về máy tính bok phải nhờ Truong Manh An. Đấy, bok thử xem xem thảo luận tôi với thành viên Truong Manh An, và nhân thể cũng nhờ luôn bok đọc ở đây: [11] xem cái lỗi New CPU installed nó là cái chi chi! Khương Việt Hà (thảo luận) 15:47, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Michael Jackson

Bạn có thể sử phần tiêu bản trong tiêu bản của ca sỹ này được không, vì ca sỹ này sinh năm 1958 nhưng vẫn ở độ tuổi 49 con thiếu một tuổi. Đáng lẽ ông ta phải là 50 tuổi, trong Wiki có công thức nào tự tính cứ qua một năm là máy sẽ thay đổi các dữ kiện của bài cho phù hợp với thời điểm không nhỉ. Mình mới bươc sang năm 2008 có mấy ngày mà nó bắt đầu không phù hợp nữa, bạn có thể chỉnh lại tí nhé, cú pháp Wiki tôi cũng không rành lắm.--DXLINH (thảo luận) 15:41, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Máy tính

Để KVH đếm chân CPU cho tỉnh người cái đã, ko hiểu! Thế đố bác, trả lời nhanh ko tra cứu, CPU 486DX4 100Mhz, CPU Pentium 166Mhz MMX bao nhiêu chân? Hehe! Khương Việt Hà (thảo luận) 16:05, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Hề hề, bác tắm cho P4P800-X bằng xà phòng loãng thì cũng là thường, trừ phi ko thường nếu bác còn để nguyên pin CMOS, tôi thì hay tẩy bằng xăng. Hic, máy chạy tốt rùi, xài tạm lúc nào lắp con khác. Đợt rồi tôi dựng máy mới khá mạnh với RAM Kingston 2GB, HDD Seagate 160G và VGA Gerfoce FX7600 256MB, dưng mà sau trao cho thằng em khi nó ra riêng, và đành chấp nhận xài con P4P800-X với 512MB, VGA 128MB cọc cạch. Đời có có không không, đã từng xài con máy chỉ có 8MB RAM tốc độ 66MHz và phải tiết kiệm đến từng byte ổ cứng cách đây hơn 10 năm, sau này có con 4GB RAM chip Core Quard 2.4-3GHz 4 nhân thì cũng rứa. Khương Việt Hà (thảo luận) 06:12, ngày 8 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Nên sửa thêm bài máy ảnh số

Anh lại "nhàn cư vi bất thiện" rồi. Nếu anh rảnh thì xem bài máy ảnh số sửa đi (vì anh đang nghiên cứu về nó mà). Bài này còn thiếu sự so sánh giữa các loại cảm biến, phân tích cơ chế hoạt động các loại cảm biến.

Hoặc khác này:

• Xem các liên kết kép trong Wiki, sửa chúng.
• Vào danh sách mọi bài [12] di chuyển mấy bài không hợp!

Còn nhiều việc đó chứ ?. Truong Manh An (thảo luận) 16:14, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Đúng rồi, bok Lưu Ly nhàn cư vi bất thiện, chịu khó lên nha, còn nhiều việc lắm! Mà sao chưa muộn đã đắp chăn đi ngủ sớm thế, hay tại tôi "dọa" đếm chân CPU nên hãi:-D. Còn tôi, nhắc người cũng tự nhắc mình, mai lại chăm chỉ ngồi viết bài thui. Khà khà, hôm nay mới sửa tạm có máy dùng, hơi phởn tí!Khương Việt Hà (thảo luận) 16:31, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Chán. Đang nghiên cứu một bài viết khác. Lưu Ly (thảo luận) 01:25, ngày 8 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Cổng DV

Cổng này tôi chưa rành lắm vì nó chưa thông dụng nên chưa viết được anh ạ!. Nếu nó không tương tự như IEEE 1394 (a/b) thì nó phải dùng một card riêng. Thường thì khi mua camera không bán kèm theo card (phải mua riêng).<br\> Dạo này cũng hơi bận và cũng thấy không có ai "phản biện", nếu không sẽ hoang tưởng rằng mình viết đúng (!) nên "chững" lại một chút. Truong Manh An (thảo luận) 03:18, ngày 8 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Cổng DV anh đề nghị đã được viết rồi đấy nhé. Nó không phải cổng riêng, mà chính là IEEE1394! Vẫn sơ sài. CHạy sô mà:).Truong Manh An (thảo luận) 08:22, ngày 24 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Gia nhập CLB Kinh doanh

Rất cảm ơn các sửa đổi của bạn. Chúng tôi sẽ rất hạnh phúc nếu có bạn gia nhập CLB Kinh doanh để cùng phát triển các mục từ về Kinh doanh. Bạn có thể xem chi tiết trong phần Các tiểu dự án[13]. Cảm ơn nhiều.

Ngocnb 13:26, ngày 8 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Tôi tin là bạn đủ sức làm ngon đấy. Chỉ cần dành hết sức cho việc này là được thôi. Tôi đang kết hợp cả việc viết và dịch từ WP tiếng Anh sang + Moi mớ bài giảng khi học MBA của tôi ra học lại. Rất hay đấy. Chúc vui nhé. Ngocnb 16:40, ngày 8 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Đang đợi các mục từ của Lưu Ly đấy:)) Ngocnb 13:58, ngày 9 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Hình nhưlaf ngày xưaemlaays tấm hình này từ bên wiki tiếng anh, đã có người giúp xác nhận nguồn gốc rùi. cai hình suong moc do. biiiiiiiiiiiiiiiiiiii-------Silviculture (thảo luận) 10:33, ngày 9 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Sửa

Bài về Francis thành Assisi, mình muốn bàn luận trước khi sửa, chứ không phải là chuyên gia về tôn giáo mà. Cái nào thật chắc mới dám sửa luôn. Cám ơn nhé.Dieu2005 (thảo luận) 08:07, ngày 10 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Men trộn màu

Bài men trộn màu chỉ thể hiện ở "tầm nhìn hẹp" khi giải thích một loại men. Có thể bài này "nằm trong tầm tay" của anh (nếu theo phán đoán của tôi anh rằng anh biết về men màu trong ceramic). Vậy anh cải thiện giúp thì tốt quá (để một thành viên thiên về hội hoạ đang viết bài này khỏi "cụt hứng" ☺)!.Truong Manh An (thảo luận) 12:53, ngày 10 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Ờ...không đúng như tôi nhận xét, liên kết đến trang ngoài là một công ty thương mại. Thôi thì tuỳ anh, nếu gộp vào thành một bài men hoàn chỉnh thì tốt, giới thiệu sơ sơ thôi, mỗi một sản phẩm lại có một cách pha chế men riêng. (hay là anh làm ở frit (từ này không biết có đúng không) Huế đấy ?).Truong Manh An (thảo luận) 13:14, ngày 10 tháng 1 năm 2008 (UTC)

À ra vậy, trước tôi ở đơn vị cũ (Redstar ceramic) cũng mua men ở chỗ đó. Còn lúc sau tôi thấy anh phân vân về LNT thì...cứ để đó (có nhiều tác dụng thử). Anh vào wiki để mở mang kiến thức, vui vẻ chứ mua bực mình về làm gì cho mệt ?! Truong Manh An (thảo luận) 13:41, ngày 10 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Re:Ảnh mẫu

Ừ, anh nhắc tôi mới để ý, quên mất chuyện đó. Tại đang cố gắng kiếm hình nào thuộc phạm vi công cộng mà không phải do thành viên phát hành, đồng thời mang tính "Việt" một chút. Vậy anh có đề nghị hình nào không? Trần Vĩnh Tân _/^{trả lời}\_ 13:19, ngày 10 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Chương trình tiêu bản của Michael Jackson chỉ tính thế cũng dễ hiểu lầm nhỉ, lần đầu tôi cứ tưởng là sai thì ra máy đã có chương trình mà tôi không biết. Nay bạn nói như vậy tôi mới hiểu, cảm ơn --DXLINH (thảo luận) 15:37, ngày 10 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Làm được anh à, và tôi đã từng làm rồi nhưng chả áp dụng được do lỗi khi chọn giấy phép. Wikipedia:Upload, chọn hình do tôi tải lên. Giờ quan trọng là sắp xếp cái tiêu bản này vào đâu trong trang Special:Upload vì tôi không có khiếu trình bày cho lắm. Trần Vĩnh Tân _/^{trả lời}\_ 01:47, ngày 11 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Máy ảnh mới ?!

Hình catvo.jpg là cái máy mới đó anh ? Phong cảnh mà anh để ISO 400 với tốc độ 1/500 thì...hay là ai chụp chứ không phải anh hả ? Thế mà khoe là...thầy dạy:).<br\> Thấy anh mới đặt biển vi phạm bản quyền vào một bài. Tôi thấy vậy hơi sớm. Người viết có lẽ muốn lọc lại bài (viết lại để đỡ bớt bản quyền) từ một nguồn ở đâu đó (nên mới có phần (tạm)) đằng sau bài. Có thể với bài này thì không đạt (dù có không vi phạm), nhưng với các bài khác thì anh nên chờ thêm một chút. Muộn chút cũng chẳng chết ai. Truong Manh An (thảo luận) 12:07, ngày 11 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Vật liệu

Bạn Lưu Ly mến trong bài Độ bền vật liệu có phần bài tập thì các dòng này không nằm trong tiêu bản, bạn có thể sửa lại được không vì nhìn vào nó khá xấu. Tôi cũng làm rồi mà lại không được. bạn sửa nhé --DXLINH (thảo luận) 15:06, ngày 11 tháng 1 năm 2008 (UTC) Ok đẹp --DXLINH (thảo luận) 15:13, ngày 11 tháng 1 năm 2008 (UTC) Chúc một buổi tối tốt lành nhá cảm ơn--DXLINH (thảo luận) 15:25, ngày 11 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Nhờ:))

Đây rồi bạn ơi:

cs:Marketingová propagace de:Vermarktung es:Promoción (marketing) fr:Stratégie de communication it:Promozione nl:Promotie (marketing) ja:宣伝 simple:Promotion

• Trong tiếng Anh, là Promotion, chắc chắn. Còn dịch sang tiếng Việt, mỗi ông một kiểu, song trong Luật Thương mại, chữ dùng chính thức là "Khuyến mại", tôi nghĩ chính tắc là từ này và phải bỏ từ kia, hợp nhất 2 mục

• Điều củ chuối nhất là, mặc dù khuyến mại được coi là chính tắc song số người dùng từ này chỉ bẳng 1/2 số người dùng từ khuyến mãi, thử trên Google mà xem. Chúc ngủ ngon và có nhiều giấc mơ đẹp về nền giáo dục nước nhà.

• Có lẽ phải đề xuất bỏ mục từ Khuyến mãi đi, trên WP không nên có 2 mục từ còi như con mắm mà lại trùng nhau thế, vô duyên quá thì phải...

Hoa

Đó là loài hoa gì, mà cho tôi hỏi nếu mình không biết loài gì thì mình có thể đăng ảnh lên đâu để hỏi các bạn là loài gì và các đặc tính của nó. Có một số loài cây hoang dại ở quanh tôi nhưng chính mình lại không biết tên gì để gọi. trên Wk có mục này không nhỉ chỉ cho tôi với nhé> Thân--DXLINH (thảo luận) 05:49, ngày 14 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Thì dĩ nhiên là hoa của thành viên Lưu Ly rồi, à thì ra mình phải tạo Blog mới đem những bức hình đó muốn hỏi ai thi hỏi phải không. Cảm ơn những thông tin đó, công nhận vào Wiki thảo luận vui thật muốn biết gì thì xem thông tin nếu không thì mình có thể trao đổi cho nhau.Thân --DXLINH (thảo luận) 09:26, ngày 14 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Sắp quản lý

Hehe, 30 chưa phải là tết nếu ko muốn nói đôi khi tới 30 rồi vẫn ko có tết (biết đâu đấy)! Còn khóa thì, chắc ko có đâu, khóa sao được mấy bok trời đánh thánh vật, nhỡ bok chuyên gia ngói lưu ly ấy thử nghiệm độ bền của ngói bằng cách choảng vào đầu tui phát xem cái đầu lạnh có bị bốc hỏa lên ko, thì chít! Ai mà đền được! Khương Việt Hà (thảo luận) 05:51, ngày 14 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Cám ơn

Cám ơn anh Lưu Ly đã ủng hộ và giúp đỡ cho em trong thời gian vừa rồi. Mong rằng sẽ không làm anh thất vọng trong thời gian tới. Dung005 (thảo luận) 11:21, ngày 14 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Cám ơn đã sửa giúp về trình bày Tài liệu tham khảo. Thú thực tôi bị nhiễm cách trình bày tại các đồ án, dự án...:). Xin hỏi anh thêm một chút về "Tài liệu tham khảo", nếu như "Liên kết ngoài" có coi là tài liệu tham khảo được hay không, có cần viết câu trong Tài liệu tham khảo rằng: Các liên kết ngoài hay không ? Tôi đọc mấy cái trợ giúp mà thấy rối rắm quá:). Truong Manh An (thảo luận) 03:24, ngày 15 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Tài liệu tham khảo

Tôi có các suy nghĩ rất mâu thuẫn với nhau về Tài liệu tham khảo như thế này:

• Nếu như viết một bài dựa vào tri thức của bản thân (tích lũy trong một thời gian dài, dựa trên nhiều nguồn khác nhau không cụ thể tại một nguồn nào) thì đó có thể bị coi là Không có nguồn tham khảo hoặc là ý kiến chủ quan của cá nhân. Không thể tìm đâu ra nguồn tham khảo cho hợp lý. Tôi có một ví dụ thế này: Nếu như tôi viết ở đây là đầu tiên thì không được chấp nhận. Nếu như tôi viết ở báo khác sau đó mới viết vào đây thì lại được. (chẳng hạn trước đây tôi viết bài "VXD trong WinMe thiếu hay không" phản bác lại hai bài về VXD trong WinME ở chỗ khác thì bị phản đối kịch liệt, sau đó đăng lên PCWorld thì các chỗ khác lại trích dẫn ?)
• Nếu bài cứ phải dựa vào một bài nào đó, trang nào đó thì Wikipedia chỉ là nơi sao chép của nơi khác mà không có sự tư duy sáng tạo (cái sự này lại mâu thuẫn với quy định: Không đăng công trình, nghiên cứu của cá nhân) để phát cho chỗ khác. Nếu sự sao chép này không hoàn hảo thì lại bị Vi phạm bản quyền .

Những mâu thuẫn này rất khó hiểu để có một tiêu chí một cách hoàn hảo. Vậy nên nhiều khi cứ phải bỏ qua quy tắc, nhưng bỏ quy tắc thì lại áy náy.Truong Manh An (thảo luận) 04:07, ngày 15 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Hì hì, hóa ra cái bài về các file vxd trong Windows ME là của bok Truong Manh An? Trước tôi cũng cho rằng các bác trùm sò thung lũng Silicon như Microsoft làm sao mà quên mấy vụ đấy được, nên ko bao giờ cần bổ sung các file.vxd cho Windows 98 và Windows ME, một thời gian sau lại có cơ duyên đọc bài nào đó khẳng định cái sự ko cần thiết phải bổ sung, lại càng củng cố điều đó, có lẽ bài tôi đọc trước kia là của bác Truong Manh An chưa biết chừng, ko để ý tác giả lắm. Trước tôi cũng thi thoảng viết cho Làm bạn với máy vi tính. Khương Việt Hà (thảo luận) 04:12, ngày 15 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Cứu bài!

) Tôi cứu bài từ KVH rồi anh lại cứu bài từ tôi!. Luẩn quẩn thật:)! Truong Manh An (thảo luận) 07:49, ngày 15 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Đề cử Peru

Mời bạn đóng góp ý kiến về việc chọn bài Peru là bài viết chọn lọc.

Tower (thảo luận) 08:31, ngày 15 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Re:Nhờ

1. Cái tiêu bản cú pháp đó chạy đúng rồi đó anh, chỉ có điều giờ nó hiển thị là giờ UTC chứ không phải giờ mình đã tùy chọn, có lẽ anh nên thêm (UTC) ở cuối để phân biệt.
2. Phải đến lúc bị như vậy mới thấy rằng thông báo của Wikipedia tiếng Việt còn kém tính thông tin, ít có đường để người khác chống án, và cần phải nhắc để họ biết họ có quyền sửa trang của mình. Việc cấm hàng loạt open proxy, chắc chắn sẽ còn xảy ra các trường hợp cấm nhầm như User:lamb2 hay User:Viethavvh từng bị. Thử cấm mình cũng kinh hoàng lắm, mà hình như MediaWiki ko cho phép quản lý tự bỏ cấm mình (chưa dám thử). Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 04:24, ngày 16 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Tân cấm Lưu Ly một phát đi để xem cảm giác Lưu Ly thế nào (như con trâu chọi chăng:))) conbo 04:37, ngày 16 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Ừ nhỉ. Một ý kiến hay. Lưu Ly (thảo luận) 04:47, ngày 16 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Hình như do trang đó nặng quá, nên trình duyệt nó lưu vô, mình cần phải purge nó 1 cái, ban đầu tôi cũng thấy nó chạy sai, sau khi purge thì nó lại đúng. À, có một chiêu mới ở MediaWiki đó anh, anh vào tùy chọn --> tab Gadget, ở đó có thêm một số chức năng, 2 chức năng hay nhất là "sửa phần đầu bài" (cực kỳ tiện dụng đối với bài dài mà chỉ muốn sửa infobox), và thêm nút "purge" (cực kỳ tiện dụng đối với...vấn đề của anh). Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 04:50, ngày 16 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Lại trốn tránh trách nhiệm hả Luu Ly. Lê Thy (thảo luận) 09:08, ngày 16 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Dĩ nhiên là chọn mhu Luu Ly đã chọn, Hì hì.Lê Thy (thảo luận) 03:38, ngày 17 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Bị cấm IP thì tôi từng bị nên thấy bình thường, cái cảm giác của tôi đêm qua còn đặc biệt hơn khi server của Wikimedia bị trục trặc khiến hàng loạt link nhấn vào chỉ ra thông điệp lỗi. Tự dưng tôi có cảm giác về sự trống rỗng khá đặc biệt. Nghĩ đi nghĩ lại, những giá trị ảo trong cái cuộc đời phù phiếm này xem ra càng ngày càng nhiều. Khương Việt Hà (thảo luận) 10:26, ngày 16 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Thanks:chữ nghĩa

Cảm ơn cái bis tại [14] mặc dù đọc vẫn chả hỉu gì cả, thế còn cái hồi sửa là cái gì hả cha nội:D!Khương Việt Hà (thảo luận) 07:27, ngày 17 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Mời những từ điển sống xem [15], vô tình có lần nào đó cách đây mấy hôm tôi biết chữ hồi sửa này, hehe, vừa còn tra tìm thấy Wikipedia:Quy định ba lần hồi sửa, Hán Nôm tương giao, đúng là mắm tôm riềng mẻ đi với thịt lợn, đọc ko hiểu gì và chỉ đoán có lẽ nó là "lùi lại"! Khương Việt Hà (thảo luận) 07:59, ngày 17 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Hề hề, việc hồi sửa những cái hồi sửa, mà Vinhtantran đề nghị, tôi mạn phép để dành cho Lưu Ly:)). Với sự hạn chế nhất định về IQ, cái chữ đó cao siêu quá tôi đọc chả hiểu gì thì biết sửa làm sao (!?).

Ngoại đề: cách đây chưa lâu Apple nhắn tin cho tôi có sao một đoạn quy định thế này: Điều cần phải chú ý là ngay cả khi không biết tác giả là ai hay không thể tìm ra tác giả với một công sức hợp lý thì vẫn có thể còn yêu cầu của những người kế thừa quyền theo pháp luật đối với những người sử dụng hình ảnh trong vòng 70 năm của thời hạn bảo hộ, tôi lưu ngay trong máy để...nghiên cứu, đến giờ vẫn chưa hiểu gì hết trơn.:)). Khương Việt Hà (thảo luận) 08:57, ngày 17 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Hỏi thăm.

Chào Lưu Ly,tôi chắc đến 90%là bạn đang sống ở nước ngoài chứ ở Việt Nam bạn không thể tìm ra nhưng thông tin mà bạn đã thảo luận với tôi.Cảm ơn bạn. Huuthang ht (thảo luận) 08:44, ngày 17 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Thế bạn hãy đoán thử xem Lưu Ly hiện đang sống ở quốc gia nào? conbo 04:03, ngày 19 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Test thử cái đồng hồ, hoạt động chính xác đấy, nhưng một là vô nghĩa vì chả ai quan tâm thời gian có thảo luận mới nhất, hai là chuyển về giờ địa phương cho nó dễ nhìn đi thôi. conbo 04:05, ngày 19 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Re:...

Nhóm nhạc và ban nhạc thì đã phân biệt như trong thảo luận, còn "nhóm ca sĩ" thì khác, nó bao gồm các ca sĩ hát với nhau, (chỉ cần cùng hát với nhau 1 bài nào đó) nhưng không thường xuyên đi lưu diễn cùng nhau, cùng sinh hoạt, tập luyện, cùng định phát triển nhóm và cùng 1 bầu sô..."Nhóm ca sĩ" thì khác "nhóm nhạc" và "ban nhạc". Casablanca1911 08:55, ngày 18 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Cám ớn sự góp ý của Lưu Ly Võ Đức Minh (thảo luận) 12:32, ngày 19 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Chăm chỉ nhỉ

Bok Lưu Ly từ sáng đến tối chăm chỉ nhỉ! Còn tôi thì có những ngày tinh thần như đông cứng, não bộ như bị lớp sương mù bao phủ. Mấy hôm nay ko làm gì được, cả việc cá nhân lẫn việc vác tù và hàng tổng wiki! Khương Việt Hà (thảo luận) 15:47, ngày 19 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Những sửa đổi lặt vặt thì OK, nhưng viết mới một cái gì thì ko phải lúc nào cũng có cảm hứng. Tôi còn đang rối tinh rối mù vì bài vở cơ quan đây, mà viết hơi chật vật. Khương Việt Hà (thảo luận) 15:54, ngày 19 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Còn tôi thì sáng ngồi rà tư liệu và phác nội dung sẽ viết cho cái bài hội thảo, Đường đến hiện đại của thi ca Nhật Bản, trưa đi nhậu thằng bạn con đầy tháng, chiều về say ngất ngư ngủ tít mít, dậy mở máy vào wiki đọc được ngay thông tin từ trang thảo luận thành viên:Vương Ngân Hà, tối đến định viết tiếp bài hội thảo thì não như bị đông cứng, ngồi ko viết được một chữ, quay vào wiki thì ko làm được gì hết ngoài những cái nghịch trang thành viên của bản thân. Khương Việt Hà (thảo luận) 16:04, ngày 19 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Tôi vừa chạy ra ngoài kiếm bao thuốc đấy (cái nghề ngủ ngày cày đêm như tôi đã dính vào thuốc lá là khó bỏ lắm). Về pha thêm ấm trà xanh để thức thêm tí nữa (tôi vẫn phải cố ngồi xem có viết được gì ko), dĩ nhiên, ko phải là viết wiki rồi. Chúc anh ngủ ngon. Khương Việt Hà (thảo luận) 16:12, ngày 19 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Hình thông ba lá

HÌnh này chưa rõ loài. Nếu như chính tay anh chụp thì có thể khẳng định được loài. Trước nhất là cụm lá phải có 3 lá kim, lá kim dài khoảng 15-20cm, nếu có nón thông thì cuống của nón thẳng. Qua hình ảnh này thì chưa thể chăc chắn nó thuộc loài nào.

Vâng,có 3 nguyên nhân để em cần anh xác thực lại danh tính của loài này: Một là theo như hình ảnh thì rõ ràng là nó có 2 lá kim trên 1 đầu cành nhỏ, phân cành thấp, đó là những đặc điểm hình thái rõ rệt riêng biệt của Thông nhựa ở Việt Nam. Hai là theo như anh kể thì anh chụp hình cây này ở Huế, và anh còn nhấn mạnh rằng loài này mọc rất nhiều ở Huế, theo như đặc điểm sinh thái của Thông nhựa thì nó là loài ưa khí hậu gần biển, có thể mọc được ở đất cằn cỗi đồi núi ven biển, tại Việt nam thì loài này chủ yếu mọc ở các huyện ven biển từ Thanh Hóa trở vào các tỉnh miền trung. Thứ 3 là loài thông ba lá phân bố ở độ cao trên 900m, ngoài ra chúng được trồng đai diện ở 1 vài khu rừng thực nghiệm phục vụ học tập nghiên cứu của 1 vài trường đại học, viện,nếu như ở đó không đáp ứng nhu cầu sinh thái của nó (ngay trước giảng đường em học là 3 cây thông ba lá hiếm hoi của nhà trường). Vậy em có thể kết luận được 60% rằng tấm hình này là loài Thông nhựa. Cô giáo dạy sinh học tương lai của anh đã có 1 sự nhầm lẫn nho nhỏ chăng?--Silviculture (thảo luận) 03:00, ngày 21 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Mà anh mới mua máy ảnh hả? Hôm nào ra Hà nội ăn tết thì chụp cho em 1 tấm nhé.

Tốt nhất là anh nên dẫn em đến tận nơi chụp hình cây đó. Nhé. Hi, cũng có thể tại anh hay liên tưởng đến cây thông ba gốc cũng nên hiiiiiiiiiii--Silviculture (thảo luận) 08:20, ngày 21 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Ảnh

Chào bác, xin lỗi mặc dù không quen biết bác nhưng cho tôi nói thẳng, máy ảnh bác cực xịn, nhưng chụp như bác thì phí máy quá, mà wiki cũng không thêm được ảnh đẹp! Mong bác khi bấm máy thì tỉa tót hơn (căn góc độ, tiêu cự), bấm nhiều hơn (để chọn được cái đẹp) và cắt cúp một chút (bằng ACDSee, hoặc tốt hơn nữa là bằng Photoshop) trước khi post lên, ảnh sẽ đẹp hơn nhiều. Bác có thể tham khảo thêm ở en:Wikipedia:Featured pictures. Xin bác hiểu cho là tôi không có ý "lên giọng", chỉ là hy vọng bác tận dụng được cái máy ngon và wiki có thêm ảnh đẹp. Rungbachduong (thảo luận) 00:33, ngày 22 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Lùi sửa đổi phá hoại

Làm thế nào lùi sửa đổi phá hoại nhanh như bác vừa làm thế? Tôi lùi toàn bị mâu thuẫn. conbo 03:22, ngày 22 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Tự dưng không thấy bác lao công nào cả, lại muốn có cái chổi trong tay, psì. conbo 03:30, ngày 22 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Lùi 1 2 phát thì được, chứ lùi 3 phát (lùi sau 3, 4 sửa đổi...) trở lên toàn bị mâu thuẫn. conbo 03:33, ngày 22 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Đề cử cái gì kia chứ, cấp chổi ấy à, thôi, bác mà đề cử tôi thì tôi đề cử lại bác, rồi cuối cùng lại xếp vào Đề cử thất bại thôi:)) conbo 03:35, ngày 22 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Giỗi ?:)!

Một thành viên kỳ cựu, thuộc Thể loại:Thành viên không dễ vỡ (không cần phải có sự chăm sóc, khuyến khích, trao huy chương...để giữ chân họ mà ngược lại còn đi làm việc đó với thành viên khác) như anh lại giỗi hay sao đấy ?!:D
Một người, một vài người không phải là đã đại diện cho cả cộng đồng được (chỉ nên sử dụng điều đó khi cần khuyến khích trong một số trường hợp thôi). Sự góp ý không có nghĩa là nói xấu người đó, nó luôn có ý nghĩa mang đến những sự tiến bộ hơn mà thôi!.

Chẳng nhẽ anh lại giỗi sao ?!!.Truong Manh An (thảo luận) 03:22, ngày 22 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Dỗi chứ không phải giỗi, sai chính tả:p conbo 03:25, ngày 22 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Một sự sai chính tả cố tình mà conbo không biết sao? Lưu Ly (thảo luận) 03:26, ngày 22 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Anh này đúng là...làm lộ tẩy hết. Trường hợp này là sai thật. Đôi khi ở bài viết tôi viết sai (chỉ chính tả thôi chứ không phải giá trị thông số) để tạo ra sự sửa đổi ở người tra cứu, sau đó sẽ hứng thú viết hơn (vì thấy sửa dễ quá, không ai nói gì cả). Nhưng trong trường hợp này là sai thực sự chứ không phải là cố tình:D!.Truong Manh An (thảo luận) 03:31, ngày 22 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Re: tải hình

Cám ơn Lưu Ly đã hướng dẫn. Dongsonvh (thảo luận) 05:51, ngày 22 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Ủa, hình E-A 600ad bạn đã đưa vào bài Chân Lạp rồi mà.Dongsonvh (thảo luận) 07:12, ngày 22 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Hình:Rừng bạch đàn.jpg

Bạn có biết tấm hình này là hình nào bên tiếng Anh không? Hiện giờ nó không có nguồn gốc, không được sử dụng ở bài viết nào, tải lên từ 7 tháng 1 năm 2007, thỏa mãn đủ tiêu chuẩn xóa nhanh rồi. Thành viên Silviculture này hình như thường đem hình từ tiếng Anh sang, không ghi rõ nguồn nhưng lại đổi tên hình, nên đã mấy lần tôi không thể sửa giúp được. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 07:53, ngày 22 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Overclocker!

Anh Lưu Ly bắt đầu ra tay với phần cứng rồi đấy:). Nhưng bài đó nói về người đấy nhé, còn bài "tăng tốc..." mới nói về kỹ thuật nên anh đừng sa đà vào kỹ thuật ở bài đó! Truong Manh An (thảo luận) 15:36, ngày 22 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Anh cứ chỉnh sửa/phân loại nhé. Mà anh khôn thật đấy, vì anh dính vào bài đó nên không còn lý do "thành viên duy nhất tẩy trống" để xoá theo lý do của duy nhất một người viết được (nếu xảy ra: tôi tự ái vì chuyện cỏn con này!).Truong Manh An (thảo luận) 15:48, ngày 22 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Trung lập còn có nghĩa trên mọi lĩnh vực:D

Hôm nay tôi mới thấy cần thêm nhiều nghĩa "trung lập" nữa: Trung lập trên mọi lĩnh vực - điều mà trước đây tôi cứ nghĩ là chỉ với chính trị (kiểu đó gay với KVH nếu đang hoặc sắp gia nhập tổ chức hợp pháp nào đó) mà còn có cả trung lập giữa Intel và AMD (xem bên VOZ, bên đó cũng phân hai phe). Lại ngẫm ra KVH còn có cả "trung lập trong văn chương" gồm những người viết văn, những nhà phê bình văn học theo mọi trường phái. Rồi "trung lập trong ẩm thực"... Họ Khương chắc sắp tới mệt đây!.Truong Manh An (thảo luận) 15:55, ngày 22 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Nhờ viết - Đúng là cát sỏi đá...nhé!

Tôi mới tạo ra bài Giao động tinh thể thạch anh (theo lời hứa với mình mỗi ngày/bài trong giai đoạn trước tết), nhưn có phần tính chất của thạch anh thì...không rõ lắm, nên nhờ anh viết phần đó nhé (phần tính chất tinh thể). Hôm nay việc chính hơi bận nên anh cứ sửa mọi bài vì tôi ít có thời gian online được.
Còn sửa xong thì viết bài "người chơi game" được thì tốt! Anh cũng từng chơi nhiều mà. Làm thế nào tên bài dịch sang tiếng Việt vẫn hay hơn là để tiếng Anh:).! Truong Manh An (thảo luận) 05:37, ngày 23 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Cấm

Tôi chưa thử cấm cái gì ngoài thử cấm chính mình để test, hehe! Cứ đợi đấy! Tôi cũng sắp phải đi gói bánh chưng như bác vậy, nên cấm sao được bác. Năm nay lại còn mấy người cùng phòng đặt tôi gói nữa chứ, hic, quả này lợi nhuận ầm ầm, phát tài to rùi. Khương Việt Hà (thảo luận) 15:40, ngày 23 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Tôi đồng ý với anh, chỉ khi nào chán viết thì mới cầm chổi. Đó là nghề mà, mặc dù thú thiệt đôi khi tôi cũng có cảm giác văn wiki làm hỏng văn nghiên cứu của tôi (wiki là phổ thông+ko chủ quan, nghiên cứu là chuyên sâu+ý kiến cá nhân). Tuy nhiên vài hôm nữa có thì giờ mới viết tiếp được, việc cơ quan còn bù đầu quá! Khương Việt Hà (thảo luận) 15:47, ngày 23 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Hình

Những hình dó thường là lấy từ wiki tiếng anh hoặc là 1 vài hình đã ghi rõ nguồn lấy trong phần miêu tả rùi.--Silviculture (thảo luận) 05:05, ngày 24 tháng 1 năm 2008 (UTC)

A ha,vậy hả? có người cũng sắp chết lạnh!--Silviculture (thảo luận)

Rét quá hả!, không ngời nhiều người tưởng thân thiện nhau lắm lại cắn nhau:). Dưng mà cái gì ra cái đó:D. Anh mà rét quá đến nỗi tay run rẩy không gõ được bàn phím là tôi lại suy nghĩ rằng mình nhìn nhầm người đó:).Truong Manh An (thảo luận) 04:04, ngày 26 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Hoa cà phê

Tôi vừa chụp được một tấm hình về hoa cà phê trong Cà phê vối, hôm trước có rủ chụp ở Tây Nguyên đó mà. Mấy bữa nay mưa nên ánh sáng kém nên chụp hơi mờ, bạn cho ý kiến nếu không tôi cho hình khác cho cũng đẹp. Thân --DXLINH (thảo luận) 04:14, ngày 25 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Sao bạn lại biết tôi phải trèo cao, rất giỏi nhé. Còn nhiều hình nữa nhưng không biết phải truyền chổ nào cả. Tôi cũng có truyền hai hình ở bài cây cà phê xem thử coi.Thân --DXLINH (thảo luận) 07:37, ngày 25 tháng 1 năm 2008 (UTC)

1. Các hình này chụp cận cảnh cũng đuợc nhưng tôi lại muốn chụp một vùng hoa có biên giới tận chân trời, cũng hiếm có khi nó nở đồng loạt như thế lắm. Thân --DXLINH (thảo luận) 08:06, ngày 25 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Xin được làm quen

Chào Lưu Ly. Được biết bạn sống ở Huế nên muốn làm quen. Tôi cũng là người nặng lòng với Huế đây. Sắp tới tôi sẽ về thăm Huế. Mong có dịp gặp mặt. Thân ái. Nguyễn Thế Hệ (thảo luận) 01:07, ngày 26 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Nợ nần

Tôi đang trả nợ Lưu Ly (trả góp mỗi tuần một chút) bài Tiền Việt Nam đấy nhé. Nhờ anh giúp cho phần hình ảnh nhé.--Bình Giang (thảo luận) 02:46, ngày 26 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Ẩm thực Tết

Lưu Ly xem ở Huế cỗ tết thường có gì hay hay post lên nha. Tôi cũng đang muốn viết chơi vài món ăn nhân dịp tết nhất này, nhưng ko thạo món ăn miền Trung và miền Nam. Khương Việt Hà (thảo luận) 16:27, ngày 27 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Có gì ngon phải chụp ảnh lại (nhất là của nhà giồng được, do chính tay bác làm) cho bà con thưởng thức đấy nhé. conbo 16:16, ngày 28 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Xin lỗi anh

Em đang bị tim điểu khiển chứ không phải óc. Nếu có gì quá quắt mong anh bỏ quá Magnifier ☀☀☀☀ 10:44, ngày 28 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Trồng nêu

Bây giờ ko có đất trồng nêu, chỉ còn bình để cắm hoa đào. Hic. Khương Việt Hà (thảo luận) 16:04, ngày 28 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Ảnh cây Kơ nia

Tôi chỉ chụp được như thế thôi Lưu Ly ơi, chụp cận cảnh nó không có rõ nét được. Khi soi vào máy thì nó mờ vô cùng. Tôi cũng đã chọn những hình thật đẹp đó thôi, nhưng sao nữa thì cũng bó tay. Hay bạn có kinh nghiệm chụp cận cảnh thì chỉ cho tôi vài chiêu đi. Mời xuât chiêu. Thân--DXLINH (thảo luận) 16:19, ngày 28 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn nhá Lưu Ly tôi cũng đã thử nhiều nhưng vì máy hình kỉ thuật số có 6.0 nên cũng chưa có kinh nghiệm nhiều. Nên lần này có thể sử dụng theo các chỉ dẫn của bạn và công việc của mình rồi, hi vọng lần sau sẽ tốt hơn sẽ báo cho bạn sau. Còn về hạt Kơ nia thì mùa này cũng đã hết rồi, cây này có quả như quả cốc và khi nó rụng xuống, các thớ thị mất đi chỉ còn lại hạt. Tôi phải nhờ mấy đứa con nít nhặt và chụp còn về phần thưởng thức các hạt này thì hồi còn nhỏ đi bò thì tôi mới có cơ hội ăn. Chứ bây giờ thì có hạt nào còn bọn con nít nhặt hết và đập vỏ và ăn hết. Không dễ kiếm đâu của độc của Tây Nguyên đó. Tôi đang đợi có quả có cả thịt thì chụp cho cộng đồng coi. Mùa của nó thì một năm mới có một lần khó lắm. À mà quên chỉ cách chụp có lấy lệ phí không, mà lấy thì tôi xin gửi cho bạn mấy tấm hình đó. Thân --DXLINH (thảo luận) 16:17, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Thế ư! tôi phải học bạn cách chụp nhiều đó. Thân --DXLINH (thảo luận) 16:26, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Nhưng là của hiếm nên đắt hàng lắm, có lẽ phải kinh doanh nghề này thôi--DXLINH (thảo luận) 16:37, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Thử sức

Hic, đang định phắn đi gội đầu sau đó vào phòng bật điều hòa ở chế độ heat. Mưa quá, 9oC rùi, rét cóng rùi bác ơi, ko sợ thử sức chỉ sợ ko có sức để thử nữa, mai tôi còn phải đi xa, đi sớm, về Lập Thạch có việc nữa chứ. Vả lại, đọc lại trang thảo luận của Họ Hồ làng Quỳnh Đôi, hic, thấy ngày xưa phí sức kinh:D. Khương Việt Hà (thảo luận) 16:16, ngày 28 tháng 1 năm 2008 (UTC)

À mà nói thêm chút nữa trước khi...biến: tôi rét cóng bởi toàn phải lọ mọ ra ngoài nhà hút thuốc, vợ ko cho phép hút trong nhà! Hehe! Lạnh tê hết cả tay khi gõ những dòng này! Thôi thì kính chúa yêu vợ vậy! Tạm biệt! Khương Việt Hà (thảo luận) 16:22, ngày 28 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Hội sao

Cảm ơn Lưu Ly đã cho số điện thoại của "Huy tiền cổ", cái món "hội sao" tôi giở lại Việt Nam văn hóa sử cương của cụ Đào Duy Anh nhưng cụ cứ nghĩ bọn hậu sinh hiểu cả nên cũng không giải thích gì. Tôi đã nhờ bố tôi hỏi ông bạn là chuyên gia Hán Nôm xem sao. Lưu Ly chuẩn bị Tết chưa, mà Tết bây giờ thì có gì mà chuẩn bị, chán chết đi được. Chúc mọi sự tốt lành. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 04:18, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Hình:Cayneu.jpg

Hình này là do anh Hiệp chụp hả anh ? Magnifier (♋•♍) 14:29, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Hic Việt Nam bản quyền không biết đâu mà lần. Chia buồn với anh vậy Magnifier (♋•♍) 14:35, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Bây giờ chắc cho nó qua sử dụng hợp lý. Rồi đợi Magnifier (♋•♍) 14:46, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Chúc mứng xuân Mậu Tí

Cám ơn bạn vì những gì đã giúp đỡ tôi trong wiki. Mong tiếp tục được giúp đỡ. Chúc năm mới thành đạt và như ý. Handyhuy (thảo luận) 07:14, ngày 31 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Đề cử Cộng hòa Séc

Mời bạn đóng góp ý kiến về việc chọn bài Cộng hòa Séc làm bài viết chọn lọc. Mong nhận được ý kiến của bạn.

Tower (thảo luận) 10:38, ngày 31 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Hình:Transparent Antonov logo.png

Nhờ anh ghi thêm một cái cơ sở hợp lý cho hình này, ban đầu tôi bỏ qua vấn đề biểu trưng, nhưng bên tiếng Anh họ làm chặt quá, và có cả một trang riêng về nó en:Wikipedia:Logo. Nhờ anh nhắc dùm các trường hợp khác nếu anh gặp phải. Cảm ơn. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 09:06, ngày 2 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Pháo

Hehe, ai bảo bác là đi mua pháo về đốt? Bác đi kiếm tài liệu về viết cũng được mà! Khương Việt Hà (thảo luận) 10:58, ngày 2 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Cây nêu

Tôi hôm nay cũng hành quân xa (lại về Lập Thạch). Trời rét quá, mất toi 800k cho cái dzụ thuê xe taxi, và lại ko có cơ may hít thở khí giời, láo liên tìm bóng cây nêu như khi đi xe máy. Khương Việt Hà (thảo luận) 11:00, ngày 2 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Re: dẫn lái

Tôi đã chỉnh lý, loại bỏ bớt theo ý kiến của bác cho bài Nguyễn Huệ.--Trungda (thảo luận) 18:03, ngày 2 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Biểu quyết Sysop

Cháu vừa lập ra Wikipedia:Biểu quyết#Đổi tên gọi Sysop. Bác là người đóng góp lâu năm nên mong bác góp ý để tránh các hiểu lầm từ thành viên mới và giảm bớt bút chiến sau này vì hai chữ quản lý hiện nay. Cám ơn bác Nguyễn Dương Khang 08:56, ngày 4 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Chuyên tiền bạc

Bài tiền Việt Nam về cơ bản đã xong phần nội dung. Trình bày thì tôi để Lưu Ly ra tay nhé. Vẫn còn hai điều mà tôi đang phân vân và muốn bàn bạc với Lưu Ly. Thứ nhất là có nên đưa vào phần về các đồng tiền bằng bạc hoặc vàng được đúc thời nhà Nguyễn mà chỉ có chức năng chính là ban thưởng làm lưu niệm vào không? Tiền này, theo tôi phải gọi là huy chương hay kỷ niệm chương thì đúng hơn gọi là tiền. Cụ nội tôi cũng có đồng vàng Tổ quốc ghi công do nhà nước Việt Nam dân chủ cộng hòa đúc để thưởng, nhưng chẳng thấy ai nhắc đến tiền đó khi nói về Đồng (tiền Việt Nam Dân chủ Cộng hòa) cả. Thứ hai là có nên đưa phần về bạc và vàng nén (thoi) vào không? Tôi thấy thứ này thì chức năng bảo toàn giá trị (tài sản) là chính, chức năng phương tiện thanh toán là phụ (chắc chỉ có mua trâu mua ruộng thì mới dùng cái này để thanh toán). Ý Lưu Ly thế nào?--Bình Giang (thảo luận) 09:32, ngày 5 tháng 2 năm 2008 (UTC)

À còn một chuyện quan trọng nữa, đó là chữ Hán cho các chữ trên mặt của tiền. Lưu Ly giúp tôi nhé. Tôi biết một ít Kanji, nhưng Hán tự thì mù tịt.--Bình Giang (thảo luận) 09:36, ngày 5 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Chuẩn bị tết

Chuẩn bị tết đến đâu rùi bác? Cảm ơn bác đã lọ mọ kiếm được cái ảnh cây nêu (hì, nhìn ko rõ lắm nhẩy?). Khương Việt Hà (thảo luận) 13:13, ngày 5 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Bận Tết

Lưu Ly chuẩn bị Tết bận rộn nên mấy hôm nay ít thấy trên WP? Chúc bạn sang năm mới mọi điều tốt đẹp. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 19:18, ngày 5 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Tết này Lưu Ly chắc bận lắm. Tôi tưởng tượng là Lưu Ly ở Huế cho nó mát rồi khi lạnh thì chui qua hầm Hải Vân để sang phía Nam cho ấm đến khi nóng quá thì lại chui hầm lên phía Bắc cho mát. Ở cạnh đèo Hải Vân cũng thích thật đấy há? Chúc bạn và gia đình năm mới hạnh phúc.--Bình Giang (thảo luận) 01:01, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Chúc Tết

Lưu Ly quá bận rộn bất thường nên không có thời gian để chúc riêng mọi người nên tranh thủ một lúc để chúc Tết mọi người tại đây nhé.

Chúc mọi người năm mới vạn sự như ý, chúc wikipedia luôn phát triển bền vững.

Lưu Ly (thảo luận) 15:11, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Gió cầu vướng mũ nàng Tôn nữ

Quai lỏng, nghiêng vành, bay mất tiêu... (cái mũ bảo hiểm)

He he, chúc bác và gia đình một cái Tết vui vẻ, đầm ấm và thu xếp việc riêng để dành thời gian cho wiki nhé, hì. conbo 17:17, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Gửi bác một đóa mai từ miền nam. Chúc bác năm mới tốt lành Mag (thảo luận) 17:20, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC) nhỏ|phải|100px|

Chúc Lưu Ly và gia đình năm mới nhiều hạnh phúc, vạn sự như ý.Thân--DXLINH (thảo luận) 18:01, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Chúc bác ăn Tết thật vui. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 18:23, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Tết, tết, tết đến roài, chúc bác năm mới phát đạt, rượu chè tối ngày, tiền tiêu rủng rỉnh, vợ con (chuẩn bị có?) đề huề!Khương Việt Hà (thảo luận) 18:33, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Bác này vội để lại cho anh em một câu nhắn rồi lặn mất dép, bận quá hả? Cảm ơn bác đã truyền lên hình cây nêu trong bài cây nêu nhé! Rất đẹp! Khương Việt Hà (thảo luận) 16:56, ngày 8 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Mấy cái hình bánh tét của bác cũng rất hay, xem ra hết cây nêu rồi đến bánh tét, tinh thần rồi vật chất của bác Lưu Ly năm nay sung túc ghê!:D. A, tôi thấy có bài pháo hoa được đưa lên trang chính như bài cần viết, tôi đã định viết từ lúc làm cái bài [[pháo (lễ hội)] khi tra ra khá nhiều tư liệu, tuy vậy, có lẽ cũng phải vài ngày nữa cho hết tết đã! Khương Việt Hà (thảo luận) 05:07, ngày 9 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Cám ơn Lưu Ly. Chúc Lưu Ly nhiều rượu uống và nhiều người uống rượu với. Bao giờ Tết mới chấm dứt cho Lưu Ly? Tháng 6? Mekong Bluesman (thảo luận) 02:36, ngày 15 tháng 2 năm 2008 (UTC)

"...hết rét", muốn hết rét thì không nên sống tại Canada vì không phải 2-3 ngày nữa mà 3-4 tháng nữa thì khí hậu mới ấm lên -- ngày hôm qua tại Montréal chúng tôi có -22°C! Người kêu là phải là tôi, không phải là Lưu Ly. Mekong Bluesman (thảo luận) 02:47, ngày 15 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Thông tin bản quyền

Nhờ Lưu Ly thêm hộ thông tin về nguồn gốc tác giả - người giữ bản quyền của mấy hình Hình:HuyenTranCongChuadien.jpg, Hình:TuongHuyenTran.jpg, Hình:Dia banh tet.jpg, Hình:Tet Banh.jpg, Hình:BanhTet.jpg. Cảm ơn. Tmct (thảo luận) 09:20, ngày 15 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Đã thực hiện.Lưu Ly (thảo luận) 15:04, ngày 15 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Không biết Hán tự

Nên LHS viết gì em thật sự không biết T.T. Thấy anh/chị ấy cứ viết đi viết lại hoài nên revert luôn (chắc là do thành kiến). Magnifier (♋•♍) 13:43, ngày 17 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Ủa em tưởng chữ Hồng Bàng là do người Việt đặt từ thời Hùng Vương chứ:O Magnifier (♋•♍) 13:53, ngày 17 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn anh đã giải thích ở trang thảo luận bài Nguyễn Huệ, từ ngữ chuyên môn quá trời luôn. Magnifier (♋•♍) 05:02, ngày 18 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Cây Chè tàu

Xin chào ở Huế có loại chè tàu bạn bổ sung tí cho bài này nhá, tôi mới đưa lên. Xem có được không nhá, về hình cây hạt Kơ nia bạn nói tôi chụp lại nhưng bây giờ chưa phải mùa của nó nên khó tìm lắm. Đã nói là hàng hiếm mà, tôi sẽ cố gắng chụp lại khi nào có điều kiện. Thân--DXLINH (thảo luận) 08:48, ngày 19 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Đợt này chụp cũng nghiên cứu như hướng dẫn của các bạn cũng tạm, chuyển sang nghiệp chụp ảnh cũng hay hay.Thân--DXLINH (thảo luận) 11:40, ngày 19 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Lưu Ly ở VnExpress

Hôm trước tôi có đọc bài "Súp lơ cầu vồng" ở báo điện tử Vietnam Express, người viết ký tên "Lưu Ly". Không biết có phải là bạn không ?. FOM (thảo luận) 05:26, ngày 20 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Nguyễn Huệ

Bạn Lưu Ly thân mến! Dạo này tôi khá bận và cũng phải nói là bị Đài Loan nhân liên tục spam nên ít chú ý. Về phần bài Nguyễn Huệ, thì bài đã được chọn làm tiêu biểu, và phần trích dẫn cũng khá chi tiết. Tôi chưa hiểu là có vấn đề gì. Tôi sống ở TP.HCM và chỉ đến được với Huế đúng 14 giờ, nên về Huy tiền cổ, thì tôi không quen bạn à. Bring Vietnam to the world (thảo luận) 15:45, ngày 21 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Ghi ở đâu?

Ghi ở cuối bài phải không bạn?Lúc chưa xóa thì nó có dẫn đến bài Nhà Hậu Lê không?Hay là xóa rồi nó mới dẫn.Bài Nhà Hậu Lê là của ai vậy?Tớ là cộng tác viên và cũng có thể nói là tác giả thứ hai của bài phải không?À mà cậu có thể làm giùm cho mình không?Mình viết xong rồi!Cám ơn!!!^_^Võ Nhật Minh (thảo luận) 08:52, ngày 22 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Bạn ở đâu vậy?

Xin cho hỏi một câu nha!Bạn ở thành phố nào vậy?Mình ở thành phố có biển rất đẹp.Bạn đoán thử xem!Võ Nhật Minh (thảo luận) 08:57, ngày 22 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Cấm-ko cấm

Hehe, tôi đồng ý cấm chứ tui đã cấm đâu? Lúc đó đang có phá hoại, fix tùm lum một hồi rồi tôi phải phắn đi Phủ Tây Hồ, vừa về. Khương Việt Hà (thảo luận) 12:42, ngày 24 tháng 2 năm 2008 (UTC)

sửa chữa công trình

Không hiểu rõ ý của Lưu Ly lắm ?? Casablanca1911 03:36, ngày 28 tháng 2 năm 2008 (UTC)

À, đó là căn cứ vào công văn của Uỷ ban nhân dân Tp HCM về việc sửa chữa cải tạo, nâng cấp trụ sở cơ quan của các đơn vị hành chính sự nghiệp thành phố và quận - huyện thì mới được thực hiện tự "đá bóng và thổi còi" như thế. Lý do là có thể ngay trong cơ quan các đơn vị hành chính sự nghiệp như UBND thành phố, UBND tỉnh, UBND quận, UBND huyện, xã...đều có các phòng, ban quản lý về xây dựng và trật tự đô thị, cho nên họ nắm chắc các quy định, Nghị định về xây dựng trong thành phố, họ có khả năng tự chịu trách nhiệm về việc phê duyệt thiết kế, xây dựng được. Còn đối với 1 công ty không chuyên về xây dựng thì khó có thể giao toàn quyền tự quyết cho họ được, do vậy, cứ theo luật mà thi hành, áp dụng. Ví dụ đơn giản là với số tiền nhỏ hơn 200 triệu đồng, 1 công ty nào đó có thể mở rộng cái sảnh của trụ sở cho to, cao hơn 1 tí nhưng lại vi phạm về chỉ giới xây dựng hoặc chiều cao đã quy định thì sẽ phải...đập đi thôi. Casablanca1911 04:12, ngày 28 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Thiền sư Thích Nhật Hạnh

Lúc đó hình như tôi đã dồn hơn 2 tuần mới check lại hình, nên các hình thuộc dạng xóa nhanh tôi đều xóa mà không thông báo. Chân dung người sống sử dụng hợp lý đều tự động bị gắn bảng chờ xóa cả đấy anh ạ. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 09:59, ngày 29 tháng 2 năm 2008 (UTC)

À còn về trường trung học, bên Wiki tiếng Anh tiêu chuẩn rất nhẹ nhàng, nếu áp dụng vào tiếng Việt là chắc trường nào cũng được lên Wiki cả. Mời anh xem ở đây. Nói chung tôi thấy nó chỉ có giá trị tham khảo và để viết một bài về trường học một cách bách khoa thì cực khó. Nếu ai bắt tôi nêu ý kiến, tôi sẽ không đồng ý đưa bài viết về Trường học từ cấp 3 trở xuống vào đâu. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 10:04, ngày 29 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Hề hề, âm mưu gì đấy?;) Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 10:05, ngày 29 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Thế mà anh không làm sớm. Hình chụp người nổi tiếng trong hoạt động công cộng là quá ngon rồi. Còn tạo điều kiện để có thêm các bài về trường học, phải nói thật người sợ nhất chắc là bác Mekong và những người quan tâm đến chất lượng bài viết, cứ phải "tôi không thấy gì nổi bật". Góp tiếng nói thế thôi, vẫn hy vọng đến lúc Wikipedia tiếng Việt hết thứ để viết và phải đi vào đề tài này sâu hơn. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 10:16, ngày 29 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Về phần viết tại bài Vị đắng tình yêu (phim)

Khi anh đưa một người nói vào bài, có nghĩa là đó chỉ là nhận xét của một người. Còn khi nói "Một số người cho rằng" thì đã là nói đến Ban biên tập của website có uy tín đó viết ra, họ viết và phải chịu trách nhiệm với luật pháp, với người đọc, và họ cho rằng có số đông người đọc sẽ đọc tin đó mà không phản đối lại. Còn các bài đều do một người viết, khi viết ra được kiểm duyệt, đăng lên là không phải ý của người đó nữa rồi mà là do cơ quan phát hành ra công nhận nó.

Nếu ai cũng viết được, anh có thể viết bài sau đó đưa lên Vietnamnet: Nếu anh viết đúng, họ đăng. Nếu viết sai - họ không đăng - Do đó mới làm nên website nào là uy tín, tạp chí nào là uy tín - nó khác với Forum thông thường hoặc blog thông thường của cá nhân (ai cũng viết được).

Phim đó hoàn toàn không phải là phim kinh điển. Nó cũng có thể là "kinh điển" của giới học trò. Nên anh không cần phải hơi hướng nó đến sự ca ngợi nó thái quá như bài từng viết. FOM (thảo luận) 07:50, ngày 1 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Về người viết chịu trách nhiệm: Đồng ý, nhưng anh xem lại phần thảo luận trên: Ban biên tập phải chịu trách nhiệm lớn hơn. Giả sử anh viết bài chống lại chính quyền sai luật quy định, anh đưa lên tạp chí uy tín thì ai chịu trách nhiệm đầu tiên ? Chắc không phải là anh - anh là thứ hai.

Tôi sẽ sửa lại nguồn chú thích rõ ràng. Cám ơn anh nhắc ^^

Tổng biên tập mất chức: Đúng, vì ông ta phải chịu trách nhiệm vì điều sai. Sau đó có ông mới, trước đó có ông khác - không vì thế mà Vietnamnet mất uy tín (ai sai người đó phải chịu). Có mất chức thì sau mới làm đúng được. Nếu bài bị phản đối - bài sẽ bị dỡ bỏ khỏi Vietnamnet.

Hơi hướng: Giúp nhận định đúng, không phải hơi hướng đến điều sai. Viết về cá nhân nào, tập thể nào theo cách bách khoa đều phải viết đủ cả đúng lẫn sai - tránh chỉ ca ngợi. Anh có thể thích phim đó, người già hơn có thể coi "tình yêu nhắng nhít", người khác coi khác...vậy nên có cái ca ngợi nhưng cũng có cái phê bình.

Việt Nam ca ngợi là nhiều, tôi tìm nhiều dẫn chứng để phản bác, nhưng rất khó. Nên tìm được một bài phê bình nó theo đúng ý của mình là khó (bởi với tôi tất cả phải có dẫn chứng - theo đúng luật Wiki - Không đưa ý kiến cá nhân). Không phải nhìn tất cả theo một chiều.

FOM (thảo luận) 08:15, ngày 1 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Viết bài

Hì hì, viết chứ, chắc chắn là phải viết chứ. Nhưng cũng phải điềm đạm vì tháng 1 là tháng ăn chơi mà, chưa kể thời gian gần đây tôi cũng hơi bận việc riêng, hoàn thành nốt cho kịp tiến độ công việc cơ quan. Hiện tôi tham gia wiki chủ yếu dưới dạng sửa chữa, nâng một số bài đã có, đạt mốc 3 vạn bài rùi thì cứ từ từ chút cũng được mà. Khương Việt Hà (thảo luận) 09:27, ngày 1 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Eun Young Oh

Lưu ly viết: Chẳng ai có ý kiến gì ngoài MB từ sau khi có phát hiện của An Apple of Newton (hoa hậu quốc gia).-----> một số người vô trách nhiệm khi viết lên ý kiến mình rồi không thèm theo dõi phản hồi. Lưu Ly (thảo luận) 13:50, ngày 1 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Lưu Ly không nên viết thế, có người chưa online hoặc chưa biết, bạn có thể nhắn.

Hung oanh (thảo luận) 17:20, ngày 1 tháng 3 năm 2008 (UTC)

TLTV

Fiền người đẹp đừng sửa trang Thảo luận Thành viên của tôi và người khác nữa (nếu có) và fiền tiếp tục LL quay lại sửa đổi như cũ cho Trang TL của tôi. --Lamb - (Talk) 08:21, ngày 2 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Nói thẳng

Tôi đoán là câu này dành cho tôi:

"Xin nhắn cho ai đã có phát biểu "nếu là tôi tôi cũng làm vậy", đây không phải là cách chúng ta chào đón những người mới đến."

Nếu không phải thì Lưu Ly đọc hay không đọc đoạn dưới cũng tùy. Nếu phải thì trả lời của tôi là:

1. Cảm ơn tin nhắn, và nhờ Lưu Ly lần sau có nhắn thì cứ nhắn thẳng, nêu rõ tên, hoặc/và tốt nhất là nhắn hẳn vào thảo luận của tôi để chắc chắn là tôi đọc được. Nhắn lững lờ kiểu đó có hai cái dở: (1) rất có thể tôi sẽ không biết đến nó, (2), nếu tôi không biết mà người khác đọc được thì sau này khi nhận ra, tôi sẽ có cảm giác mình đã bị nói sau lưng.
2. Về khẳng định: "nếu là tôi tôi cũng làm vậy". Đó là đánh giá của tôi. Một khi tôi cho là đánh giá của tôi đúng thì tôi sẽ chuyển tải cho chính xác nội dung đó, và tôi không biết cách nào nhẹ nhàng hơn cho nội dung đó, giải thích đó. Nếu Lưu Ly có cách diễn đạt lại nội dung mà tôi đã viết bằng một cách nhẹ nhàng hơn để (theo tiêu chí của Lưu Ly) có thể phù hợp với người mới đến, thì rất mong Lưu Ly thử "dịch" lại chính nội dung đó luôn, tôi sẽ cố gắng học tập/rút kinh nghiệm (nếu tôi thấy có lý).

Tmct (thảo luận) 09:58, ngày 3 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Người mới đến

Đầu tiên em xin cảm ơn lời tặng của Anh. Em xin phép ghi nhận nó, và sẽ luôn nhớ đến nó. Em hiểu cảm giác người mới tới như thế nào và chắc có lẽ em hơi quá tay đối xử người mới như người cũ mặc dù đã dùng đến con đường nhẹ nhàng nhất. Mặc dù thế em vẫn bảo lưu quan điểm của mình (anh cho phép em chứ), nếu có ai đó mới đến nữa em sẽ tìm cách xử sự mềm mỏng hơn nữa, nhẹ nhàng hơn nữa, hy vọng là tránh được các sự tổn thương lòng tự trọng một cách đáng tiếc như trên. Trân trọng. Magnifier (♋•♍) 22:32, ngày 3 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tôi cũng đồng ý với cách làm Mag, có những điều không phải là chèn ép hoặc cắn, nhưng mối quan tâm và nghi ngờ đặt lên các thành viên mới và đặc biệt là IP chắc chắn là có đối với mọi thành viên (ví dụ cụ thể, có bao giờ Lưu Ly lại liên tục kiểm tra xem Mekong Bluesman đang "phá" gì đấy hay không?). Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 04:06, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tôi cũng cùng ý kiến với Tân. Phê phán ai chứ phê Magnifier vì sự thiếu nhẹ nhàng thì đặc biệt bất công.

Ngoài ra, trong vụ revert cụ thể đó: Thứ nhất, việc hồi sửa lúc đó là việc phải làm. Thứ hai, để tránh làm tổn thương người khác, Magnifier đã giải thích rất rất nhẹ nhàng tại tóm tắt sửa đổi. Tôi thấy không thấy có thể xử lý tình huống đó một cách có tình hơn trong khi vẫn giữ tính đúng đắn. Vì lựa chọn duy nhất còn lại là: để kệ cho thành viên chưa hiểu Wiki thích sửa bài thế nào thì tùy - nói cách khác là bỏ qua cung cách làm việc thường ngày - điều tôi cho là không chấp nhận được. Làm vậy vừa là đối xử không công bằng giữa các thành viên, vừa để cho thành viên mới hiểu sai về cách làm việc tại wiki, và sau này họ sẽ cần bao lâu nữa để nhìn ra và chịu hoạt động theo cung cách của cộng đồng?

Việc Magnifier không trả lời ngay ý kiến phản đối mà để người khác trả lời trước cũng là sự ứng xử nhẹ nhàng. Để người khác nhận xét và phản biện giúp vừa khách quan hơn vừa không tỏ ra aggressive. Nếu là tôi, tôi sẽ cãi lại ngay, nhưng tôi đã phải học tập Magnifier về cách xử lý tình huống này.

Tôi không mong đợi một cách xử sự nhún nhường hơn thế, không thể và không được xin lỗi khi mình hành động đúng. Tmct (thảo luận) 08:49, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tuỳ mỗi người nhìn nhận vấn đề dưới những góc khác nhau thì nó khác nhau. Tôi có cảm giác rất lạc lõng cho những người mới đến wiki trong thời gian này, nó khác hoàn toàn như cái ngày tôi vừa đến đây gia nhập, có nhiều người chào đón và hướng dẫn tôi hơn. Đó cũng là lý do để tôi thi thoảng lại muốn vào đây. Hãy phát hiện và níu những người mới muốn đóng góp ở đây lâu hơn, đó là một trong những cách để wiki tồn tại, vì những người ở đây lâu sẽ lần lượt ra đi. Lưu Ly (thảo luận) 09:13, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Vậy thì Lưu Ly không phải quá lo ngại đến thế, ngoài Lưu Ly cũng có những người khác đang cố gắng chào đón và giúp đỡ người mới đến (một trong những người tích cực nhất chính là Magnifier). Tất nhiên đã có một hai trường hợp đáng tiếc, nhưng những người chịu nghe lời giải thích đã ở lại. Còn những người cố chấp, không chịu nghe, không chịu chấp nhận những gì khác mình, hoặc lòng tự ái quá cao không chịu nổi phê bình... thì họ có làm thành viên mới mãi được không? Tmct (thảo luận) 09:49, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Quy luật cuộc đời là vậy, có những người đến thì cũng có những người ra đi vì nhiều lý do khác nhau. Những người chịu khó tự tìm hiểu cung cách làm việc tại Wikipedia và có tâm huyết với dự án "nước sông, công lính" này thì không phải là quá thiếu, chắc chưa tới mức như Nguyễn Trãi đã viết "nhân tài như lá mùa thu" và họ chắc cũng không quá câu lệ chuyện được chào đón như thế nào (dù việc đó là đáng quý và đáng khích lệ để các thành viên mới hiểu nhanh hơn cung cách làm việc tại đây). Do vậy, anh (chị) Lưu Ly không cần phải buồn vì "...nó khác hoàn toàn như cái ngày tôi vừa đến đây gia nhập, có nhiều người chào đón và hướng dẫn tôi hơn...". 88.80.200.138 (thảo luận) 10:38, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Re:Nội dung Bot

Cảm ơn huynh Lưu Ly chiếu cố, tại hạ lo đi tu chỉnh thiên hạ, mà lại để đệ tử lang thang nói nhảm, thật đáng tội. Mời huynh mười bát rượu coi như tạ lỗi với...thiên hạ:D Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 04:08, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tiêu bản

xin cảm ơn bạn về sự giúp đỡ Tiêu bản.--Bd (thảo luận) 08:09, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Đất sạch

Đàn Xã Tắc (Huế)ở phường Thuận Hòa hay ở giữa Văn Thánh và Võ Thánh? Đất sạch của các địa phương là đất gì, lấy ở đâu. Con tôi đã từng hỏi câu này mấy năm trước, khi mình cũng giảng giải về Đàn Nam Giao và đàn Xã Tắc. Hình như tôi đã lầm khi cho rằng một đàn thì lấy đất sạch từ các địa phương khác về, còn một đàn thì lấy đất kinh thành chia cho các địa phương. Sáng kiến nhiều ý nghĩa này là của vua Minh Mạng? Lưu Ly chắc rành hơn, trả lời giúp nha. Tết này lạnh quá, có về Huế nhưng không đi mô được, cũng không biết phone của Lưu Ly để nhận lời uống càphê của Lưu Ly.Bánh Ướt (thảo luận) 12:39, ngày 5 tháng 3 năm 2008 (UTC)

"Văn thánh trồng thông/Võ thánh trồng bàng/Ngó vô Xã tắc hai hàng mù u" do đọc câu này trên báo Tuổi trẻ Xuất lộ phần "đất của cả nước" mà tôi đâm nghi ngờ chứ hồi nhỏ tôi ở gần hồ Xã Tắc chứ đâu. Rồng với tôm gì, ai biết ai là rồng với tôm. Ngồi uống cà phê một mình ở bờ sông Hương, gió lạnh từ sông thổi lên thấy quan cảnh khác trước nhiều quá. Mà từ đó tới giờ cũng ít khi vào net lắm. Ở Huế ăn gì cũng thấy ngon. Bánh tét chiên cũng ngon, chắc tại trời lạnh. Nhưng vật giá gần tết lên quá trời, trong khi lương giáo viên dạy đại học chỉ triệu rưởi/tháng. Ôi trời, khó sống quá. Dưng mà thấy mấy đứa bạn cũ dạy học cứ bình thường, chả than thở gì.Bánh Ướt (thảo luận) 12:18, ngày 6 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Kơ nia

Tôi chụp lại hình rồi nhá, xem như thế nào. Tôi đi tưới cà phê thấy nó nổi lên từ đất, có lẽ nó nằm dưới đất nên nó không bị bọn con nít lặp. Thế là có dịp chụp và nếm thì chỉ được một còn nữa mấy đứa cháu lấy luôn. Thân --DXLINH (thảo luận) 14:50, ngày 5 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Re:Tạo bài mới

Hic, đọc thử một bài ngẫu nhiên: Bretagne thì thấy rất khó xử...Đúng là như BOT, nhưng chưa nghe đến bot tạo bài bao giờ^^. Không hiểu nổi, nói Wiki để bình dân/tầm thường thì hơi oan, nói nó tốt (để thấy nó hơn các 4um) thì lại quá...nhiều khi khó hiểu quá!. FOM (thảo luận) 03:28, ngày 7 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Thằng quỷ nhỏ

Do tôi thấy anh đặt tiêu bản {{đang viết}} nên báo với anh một tiếng là tôi đã đổi tên bài thành Thằng quỷ nhỏ (y dài) cho đúng chính tả. Thân mến. Tái bút: Lúc nãy gõ nhầm vô ô tìm kiếm "Thảo luận:Lưu Ly" thấy lọt ra "Thảo luận:Lưu Ly miền núi" làm hết hồn, he he. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 06:06, ngày 7 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Làm vừa viết thảo luận xong với IP khởi tạo bài này đã thấy bài bị xoá, nghĩ "không biết tay nào nhanh tay quá, đã xoá khi thấy người viết tự tẩy trống rồi.

He he, không phải nói đó là chính, chủ yếu là WP:BTK chắc anh tưởng là FOM hiểu là đùa cho vui ? Thực tế thì đúng là không phải đùa đâu - đúng là như vậy đấy (tức là như đùa đấy)! Ai thích thì viết theo ý, mọi người ngại hoặc không dám sửa, rồi lâu lâu dần cũng thành quen tai thôi. Cái này khác cái cách bỏ dấu, nhưng mà cũng không thống nhất được.

FOM (thảo luận) 07:14, ngày 7 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Bài Quỷ nhỏ quỷ to gì mà sơ khai mấy dòng vậy, viết thêm đi chứ cha nội. conbo _{trả lời} 07:38, ngày 7 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Hmm, để vài hôm mà rỗi rỗi thì tôi tìm thông tin sửa bài giúp bài này. Nó xứng đáng đấy chứ ?. Giờ còn đi mua hoa đây, nếu không thì càng về tối càng đắt ^^. FOM (thảo luận) 07:49, ngày 7 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Cám ơn bạn cho tiêu bản, tôi dùng đây. Ah, các link đúng hết đấy.Olala-ólálà (thảo luận) 16:10, ngày 7 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Hỏi nhỏ

Anh ơi, thế ra cụ nhà là đúng thật à?. Họ lại khác? 125.235.18.163 (thảo luận) 17:22, ngày 8 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Web viết thế, còn không biết cụ thế nào:D Lưu Ly (thảo luận)

Không thấy phải ứng của thân chủ, chắc là đúng, có khi cv. Nói chung chẳng sao thời "tự do ngôn luận" này, cụ vẫn khoẻ, nhưng năm nay khi cuối năm viết KĐĐV thị cụ không được nhận là hoàn thành nhiệm vụ thôi^^. FOM (thảo luận) 08:28, ngày 9 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Anh ơi, thế còn blog của Nhã Nam, anh tìm giúp đi. Tìm mỏi cổ chẳng thấy ngoài của Yahoo! 125.235.18.163 (thảo luận) 17:41, ngày 8 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Anh ơi, thế còn cái này nữa:
{{not a forum|[[Vụ thơ Trần Dần]] hoặc bất cứ thứ gì giống như đúng sai, sai đúng của sự kiện này}}

thì có ý nghĩa gì đúng đúng sai sai? 125.235.18.163 (thảo luận) 17:53, ngày 8 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Sử kí hay Sử ký

FOM thấy Từ điển tiếng Việt của Hoàng Phê (tái bản lần thứ 12). Mục "sử kí": (trang 876) ghi:

• sử kí cv. sử ký d. (cũ). Lịch sử

Mục trước là mục "sử học", mục sau là "sử liệu" (viết vậy để so mức độ cập nhật)

cv (không nghiêng): chắc là "cách viết"

Lúc đầu FOM nghĩ nên theo từ điển chính thống, lóc cóc đi mua cuốn này mất 150.000 định giúp sửa chính tả, giờ ở đây thấy dùng thoải mái nên lại vất xó. Do sự đồng thuận nên rất hay. FOM đồng thuận với cách viết của anh trong bài về phim phiếc lần trước^^.

FOM (thảo luận) 03:24, ngày 9 tháng 3 năm 2008 (UTC)

cv là cũng viết chứ không phải cách viết:)) conbo _{trả lời} 03:33, ngày 9 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Re:Từ điển

Đúng là nó phục vụ nhu cầu phổ thông (từ nói khéo có thể có hàm ý tầm thường được^^). Các wikipedian cũng hay phết.

Theo cái dòng thời sự đang diễn ra (anh đặt tiêu bản đó là nhìn xa trông rộng đấy), FOM lại thấy có khả năng có hướng suy nghĩ thứ ba của vụ Trần Dần: Tạo ra một scandal để bán sách^^. Cái kiểu này rất giật gân, báo chí nước ngoài thích lại tung hê, dân chúng như FOM thích thú thì bắng nhắng...làm cho nó càng nổi tiếng.

Nếu đúng như vậy thì Wiki còn phục vụ cho những ký sinh khác: một số người cố vào đây quảng cáo cho việc làm ăn của họ, một số công ty ăn theo Wiki bán đĩa DVD nội dung wiki (còn wiki thì luôn nói "bất vụ lợi"), thành viên tạo việc cho nhau làm (chẳng hạn có người lên commons lấy hình tải về cho vi.wikipedia, có người đặt tiêu bản chờ xoá vì không cần thiết, có người xoá nó^^).

...Nhưng cuối cùng: Người đọc được lợi! Đó mới là cái chính, FOM hiểu điều đó!. (cũng như có các cuộc cạnh tranh thì giảm giá)

FOM (thảo luận) 08:01, ngày 9 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Firewall

Không phải đâu, bất kỳ thành viên nào ở Hà Nội đều xem được trang chính chứ không phải là nói đến cache - mà cả cache cũng vậy (không tin anh cứ hỏi bất kỳ ai cũng vào được, FOM thử mấy ISP đều vậy), có lẽ đường vào miền Trung xa quá, tưởng tiếp tế bị chặn chứ còn cả Internet cũng bị chặn^^. FOM (thảo luận) 05:01, ngày 10 tháng 3 năm 2008 (UTC)

1. Tôi ở Hà Nội, máy nhà tôi dùng VNPT gói dịch vụ Mega VNN Family, máy cơ quan cũng dùng Mega VNN, thông tin trên máy tôi khi truy cập trang talawas.org:

The requested URL could not be retrieved

While trying to retrieve the URL: http://www.talawas.org/

The following error was encountered:

We can not connect to the server you have requested.

This means that:

The server might be busy at this time.

The server is not reachable.

Please try later to see if you can go through.

2. Thông tin Talawas và firewall: [16]

3. Từ khi firewall, tôi phải dùng các proxy để đọc, và đọc thư gửi từ Talawas gửi vào hộp thư của tôi hàng tuần.

4. Thông tin là khách quan, ko phải là độc quyền của bất cứ ai, sao FOM phải mất nhiều thì giờ thế?

Khương Việt Hà (thảo luận) 05:15, ngày 10 tháng 3 năm 2008 (UTC)

@KVH: Cám ơn KVH đã kiểm tra phản hồi giúp.

@FOM: Nếu tôi không nhầm thì VN có 2 Đài cáp quang biển quốc tế: tuyến TVH (Vũng Tàu) và SMW-3 (Đà Nẵng). Vậy thì tín hiệu tôi nhận có thể gần hơn bạn chứ? Lưu Ly (thảo luận) 05:46, ngày 10 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Thôi, FOM không mất thì giờ về chuyện này nữa, chúng ta trung lập nhưng chính chúng ta lại mất trung lập (vậy nên tại sao FOM thích bác Mekong ở chỗ đó). Còn chẳng phải thảo luận bởi vì không chỉ có vài người xem trang chính và trang cache đó bây giờ. Các thành viên khác ở Việt Nam xem được tự nhận xét ai thế nào - thế thôi!. FOM (thảo luận) 05:38, ngày 10 tháng 3 năm 2008 (UTC)

G

H ơi, mấy cô nhỏ nhỏ ở trong chùa (ngang với chú tiểu) thì gọi là chi hè? Có phải là "cô tiểu" không, sao nghe ngượng thế nào. H coi giùm. Tạ sau.

cô tiểu, ni cô tiểu không ổn thì tiểu ni cô. Lưu Ly (thảo luận)

Tôi không phải là luật sư!?

Đoạn này đang bàn về cải tiến bài Vụ thơ Trần Dần, nó có thể chứa những thông tin không rõ ràng. Lưu Ly (thảo luận) 03:27, ngày 11 tháng 3 năm 2008 (UTC)

---

Đừng nôn nóng với bài này khi wiki đang có quá ít thông tin:

• ...được trao giải Văn học Hồ Chí Minh...? sai, giải thưởng Nhà nước (đã sửa)
• ...quyết định ngưng cho phát hành tập thơ ? (có quyết định niêm phong và ngưng xuất những sách đã in, nhưng còn trong kho ra thị trường đã thêm vào đã thêm và có ref).

Thôi tới đây thì em chụi thua, em viết vì chỉ thấy tội ông già sống bằng nghề tô màu ảnh quá đi. Hy vọng là anh có thể hoàn chỉnh lại bài viết. Magnifier (♋•♍) 10:36, ngày 10 tháng 3 năm 2008 (UTC)

• Các anh lớn tranh cãi nhau vẫn chưa xong nên em không biết các trình bày theo XYZ... thì... có được chấp nhận không. Em không viết nữa đâu vì nếu viết nữa thì có thể em sẽ lại viết không khách quan vì giờ đây là trái tim đang để ở trên đầu mà như thế thì hay viết loạn lắm. Magnifier (♋•♍) 13:09, ngày 10 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Theo tôi không cần đưa một bảng luật vào bài, chỉ cần trích dẫn điều luật liên quan vào nội dung hình phạt.Hung oanh (thảo luận) 13:48, ngày 10 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tôi không đọc được quyền hạn của phó giám đốc nhà XB, bạn có thấy đâu không?.Hung oanh (thảo luận) 14:41, ngày 10 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Như vậy chắc có sự lằng nhằng giữa đời GD cũ thì giao, đời mới ông chiến mới về 10 ngày nên không giao.Hung oanh (thảo luận) 15:02, ngày 10 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Vậy là GĐ cũ không bàn giao rồi?. Hung oanh (thảo luận) 15:24, ngày 10 tháng 3 năm 2008 (UTC)

@Hung_ oanh: Không ở đâu người ta quy định quyền hạn của các ông/bà phó. Chức phó giám đốc là giúp việc cho giám đốc, thực hiện một số phần việc của giám đốc theo sự phân công của giám đốc. Đối với công ty, nếu phó giám đốc ký hợp đồng thì hợp đồng phải kèm theo văn bản ủy quyền của giám đốc mới có hiệu lực. Đối với cơ quan nhà nước thì không cần văn bản ủy quyền, miễn là văn bản có con dấu của cơ quan, nếu phó giám đốc ký sai phần việc giám đốc phân công thì đó là việc nội bộ của cơ quan anh. Tuy nhiên nhà xuất bản không phải là cơ quan công quyền, hình như nó gọi là "đơn vị sự nghiệp" nên tôi không rõ áp dụng theo cái nào. Avia ^{(thảo luận)} 01:30, ngày 11 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Cái vụ này xem chừng lôi thôi to, ngày 21 sách đã bị cấm trưng bày và bán tại hội thơ văn miếu, nhưng mãi tới ngày 25 cục xuất bản mới nhận được công văn của giám đốc nhà xuất bản về việc thu hồi quyết định xuất bản. Như vậy cấm bằng lệnh miệng trước khi phát hiện ra sai quy trình xuất bản. Mặt khác sách đã được bôVHTT, cuc XB, uBNDTP Đà Nẵng cấp phếp thì căn cứ vào đâu giám đốc nhà xb lại cấm xuất bản, không biết trong quyết định cấm có nêu lý do không nhỉ?. — thảo luận quên ký tên này là của 118.68.53.19 (thảo luận • đóng góp).

Tôi không phải luật sư nên không trả lời hết được, tôi chỉ căn cứ vào một vài điều khoản trong Luật để nói chuyện cho vui thôi. Ngày 21 sách phát hành, nhưng quy trình nộp lưu chiểu của nó đã phải diễn ra từ trước 10 ngày (gửi cho Bộ VHTT, UBND thành phố DN - gđ phải ký duyệt xuất bản phẩm trước khi phát hành)- Bộ Văn hoá - Thông tin và Uỷ ban nhân dân cấp tỉnh tổ chức đọc xuất bản phẩm lưu chiểu do mình cấp giấy phép xuất bản. Trong trường hợp phát hiện xuất bản phẩm vi phạm quy định của Luật này thì Bộ Văn hoá - Thông tin, Uỷ ban nhân dân cấp tỉnh có văn bản yêu cầu nhà xuất bản, cơ quan, tổ chức được phép xuất bản tổ chức thẩm định nội dung và áp dụng các biện pháp xử lý theo quy định của pháp luật. Bạn nghĩ gì về ông gđ dám ký duyệt xuất bản phẩm mà ông chưa ký quyết định xb, mà ký duyệt lúc đó thì cũng...sai vì chưa ký qđ? Trong quyết định cấm có viết là do vi phạm điều 14. Bạn xem xem tại đây (Talawas đăng đầu tiên, sau đó được xoá nhanh).

Cấm bằng lệnh "miệng" (sự thực có thể có hay không) nhưng "lời nói gió bay", không thể đưa ra để làm bằng chứng nếu không ai chứng minh được điều này (trừ phi có ghi hình + tiếng):D. Lưu Ly (thảo luận) 03:17, ngày 11 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Ôi dà mệt mỏi quá, wiki có phải nơi thảo luận về cách làm việc của các đơn vị thuộc nhà nước Việt Nam không nhỉ? conbo _{trả lời} 03:27, ngày 11 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tôi không tham gia vào vụ này đâu, một phiếu biểu quyết xoá bài là đủ rồi. conbo _{trả lời} 03:34, ngày 11 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn

Cảm ơn Lưu Ly về cái link www.webwarper.net/ww?info=1 (hì hì, mặc dù tôi chưa biết dùng nó để làm cái chi chi). Ban đầu tôi tưởng đó là phần mềm gần gần giống tên như vậy mà ngày xưa tôi hay dùng để tổng hợp tin khi tìm kiếm trên mạng. Vào trang đó thấy nó ghi là dùng tăng tốc Web nhưng tôi chả thấy tăng tốc thêm tí tẹo nào. Mà proxy thì cũng ko phải nốt? Hic hic? Cái đó làm chi cha nội nhẩy? Khương Việt Hà (thảo luận) 08:46, ngày 11 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Hì hì, tôi nhầm, hôm nọ cũng thay lycos bằng link talawas nhưng chậm rề, mãi chả vào, nên nghĩ chắc nó cóc phải tăng tốc mà cũng cóc phải proxy. Từ trước tới nay tôi hay dùng các trang kiểu anonymouse, như http://anonymouse.org/anonwww.html. Thanks bok! Khương Việt Hà (thảo luận) 08:52, ngày 11 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Hehe! Vừa nãy tôi vẫn vào bình thường mà, những trang như vậy trên mạng nhiều vô khối, bok cứ tra google [17] hoặc [18] ra cả đống. Thử link trang chủ của nó xem sao nhé: http://anonymouse.org/. Khương Việt Hà (thảo luận) 09:03, ngày 11 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Hì, cái bok đưa ra cũng nằm trong cái ở trên thui. Mấy cái dzụ đó tôi biết tỏng từ những ngày đầu vào Internet dial-up, modem 33.6Kbs, từ đời tám hoảnh. Hehe, ko ngờ bok cũng biết:D.:-) Khương Việt Hà (thảo luận) 09:10, ngày 11 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Xin ra mắt "đại ca"!

Tiểu đệ mới vào Trang web này, rất vui khi dc ra mắt đại ca nha! Cảm ơn lời hướng dẫn của huynh nhé! --Lehuynhmic (thảo luận) 08:55, ngày 11 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Thảo luận

{{Warning|Đề nghị nếu không có ý kiến gì tại thảo luận, xin MIỄN THẢO LUẬN}}

Xin jải đáp cậu ở Thảo luận:Côn nhị khúc: Tôi mới học cái côn này, quăng 1 cái thì vào đầu, thỉnh thoảng lại bị sít vào tay, tập thì còn lại fải nhanh nữa, rất khó, chưa kể xích xiếc đủ thể loại. Hơn nữa đứng tấn rất mỏi chân..v..v.. Cho nên mới "fải học". Nhắn nhỏ: Là fụ nữ, không nên Ha ha ha, bạn ạ --Lamb - (Talk) 10:19, ngày 11 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Trần Dần

Trần Dần đặc biệt ở chỗ ông là người của thế hệ "Nhân văn giai phẩm", tất nhiên câu này thì ai cũng "biết rồi khỏi lắm nói mãi", nhưng với một anh nhà thơ quèn khác thì thực ra chẳng ai làm khó dễ gì, còn lý do, vi phạm này nọ thì ở bất kỳ đâu, nước nào, thời điểm nào người ta cũng thực hiện được. Vấn đề là nếu như thiện chí thì người ta sẽ giải quyết có tình người hơn thôi, coi như một cử chỉ đẹp với người đã khuất. Nên để bài này lại, để 10, 20 hay 50 năm sau, người ta đọc biết và hiểu được một thời cấm đoán, nông cạn, thiếu nhân tình. Nhân tiện, có lẽ wikipedia Việt nam cũng nên có thêm những bài như bài về Vua dép lốp, hoặc về những vụ xử án oan uổng, thiếu tình người tương tự như vậy. Rotceh (thảo luận) 01:22, ngày 12 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Phục hồi

Ông ở đây lâu vậy mà ông chưa thông cái lệ này hay sao:

"biểu quyết xóa kết luận không đủ tiêu chuẩn" -> "xóa do tiêu chuẩn" -> "viết mới" -> "xóa do đã biểu quyết" -> "biểu quyết phục hồi" -> yes/no

Nhờ ông xem lại nội dung các biểu quyết phục hồi đã diễn ra từ năm 2006, nhớ lại xem chuyện gì đã xảy ra, rồi xem lại cái phiếu của ông vừa xóa trong biểu quyết Bảo Thy.

Nếu ông còn thắc mắc gì về hướng dẫn "tiêu chuẩn đưa vào", "quy trình biểu quyết" hay bất cứ cái gì thì bảo tôi giải thích, rồi ông bỏ phiếu lại. Chứ người lâu năm như ông mà còn không hiểu rõ "phục hồi" với "tiêu chuẩn" (như thể hiện ở những gì ông viết trong biểu quyết), thì tôi phải làm thế nào với người mới đến? Ông thấy mấy cái Wikipedia:Tiêu chuẩn đưa vào và Wikipedia:Biểu quyết phục hồi bài cần sửa từ ngữ như thế nào đây để khỏi hiểu nhầm nữa? Tmct (thảo luận) 12:11, ngày 12 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Đây đâu phải phục hồi nội dung, mà là phục hồi quyền viết bài. Chẳng phải "tạm" rồi sẽ trở thành "chính" sau 7 ngày nữa sao? Tmct (thảo luận) 12:26, ngày 12 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Biểu quyết "chưa ráo mực"? Tôi chỉ biết là bài này được biểu quyết xóa hồi tháng 8 năm 2007. Lại có một cái khác mới hơn à? Tmct (thảo luận) 12:37, ngày 12 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Theo các thảo luận mà tôi chứng kiến thì 6 tháng đủ để biểu quyết lại rồi, và Vinhtantran đã ghi vào quy định từ lâu là 30 ngày đủ để biểu quyết lại.

Do đó, về lý là đủ để biểu quyết lại nếu muốn. Nếu Lưu Ly thấy 30 ngày quá ngắn thì đề xuất sửa đi.

Còn việc có biểu quyết hay không. Hôm qua khi nhìn thấy bài, đáng ra tôi xóa luôn vì lý do "bài không đủ tiêu chuẩn đã được biểu quyết xóa". Nhưng vì thấy trong thảo luận có người muốn giữ, nên tôi vác ra biểu quyết hộ họ (vì có thể họ không biết quy trình này). Thiện chí lần này chắc bỏ xọt rác rồi. Tmct (thảo luận) 12:47, ngày 12 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Thực ra tôi không quan tâm ai bảo vệ ai, tôi chỉ muốn làm theo các quy định hiện hành, và muốn thấy mọi người hiểu rõ chúng. Và tôi muốn thấy trước nhất là người lâu năm như Lưu Ly thể hiện việc hiểu quy định, nếu không thì tôi không biết phải giải thích với thành viên mới ntn. Tmct (thảo luận) 12:51, ngày 12 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Ối xời bok này chưa hết mất hết sinh khí vì Bảo Thy lại còn đòi Sáng tạo. Hehe, tôi thấy bài Bảo Thy gây ấn tượng mạnh mẽ vì cái sự...loằng ngoằng:D của tiến trình hợp thức hóa nó trên không gian Wikipedia nên makeno. Giá như cứ xem kỹ Wikipedia:Tiêu chuẩn đưa vào, tiêu chuẩn đạt->OK->viết->nhàn->hiệu quả nhất vì không mất sức chiến đấu do tranh cãi sa đà! Khương Việt Hà (thảo luận) 12:42, ngày 12 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Những kiến thức em học và những gì em tham khảo được trên mạng có nhiều chi tiết khác nhau lắm. Điều này làm em băn khoăn thành ra không dám viết gì cả, viết gì cũng sợ sai. Em đã cố gắng dung hòa một số vấn đề, một số thì không được. Cho em hỏi đối với những vấn đề em không chắc chắn đúng hay sai cũng như khi có mâu thuẫn (khi dịch sang tiếng V), em nên dịch nguyên bản hay theo những gì em được học. Nếu dịch theo nguyên bản, sẽ gây khó khăn cho một số bạn có mục đích học tập hay thi cử, và khó khăn cho việc tra cứu. Cám ơn.

Viết hay và gọn gàng

Tôi đã từng sửa mấy câu luôn chứ không phải chỉ một câu đó đâu. Lưu Ly xem lại lịch sử trang Nguyễn Huệ sẽ thấy ngay. Tôi không thay đổi nội dung thông tin mà chỉ đơn thuần viết lại cho dễ hiểu. Nếu tùy tiện hồi sửa tiếp lần nữa thì sẽ bị lỗi 3RR và bài có thể bị khóa. Điều đó tôi không thích. Trong câu "Để chuẩn bị phối hợp với vua em, năm 1792 Nguyễn Nhạc đóng nhiều tàu thuyền đóng ở cửa Thi Nại để Nam tiến". Từ "đóng" quân với "đóng thuyền" hoặc cho thuyền "đóng" ở cửa Thị Nại còn khó hiểu hơn câu đã dẫn. Từ "đóng" chỉ sự cố định dù là tương đối, thuyền thì "đậu" chứ không "đóng", dùng từ "tập kết" như tôi đã sửa dễ hiểu hơn("Để chuẩn bị phối hợp với vua em Nam tiến, năm 1792 Nguyễn Nhạc tập kết nhiều tàu thuyền đóng ở cửa Thi Nại"). Xem Wikipedia: Biểu quyết chọn bảo quản viên# Magnifier, Lưu Ly sẽ thấy, chẳng ai quan tâm đến các câu dạng này, "Người mới đến" mà lại.Truong Thi Ly (thảo luận) 09:44, ngày 13 tháng 3 năm 2008 (UTC)

IP offline

Hic hic, toàn IP động kiểu như cái bok béo béo ngồi ngoài cùng tay trái? Cái bok chuyên hì hục cày đêm, sửa cái bài Tương ớt và đề nghị tôi bổ sung thêm cho nó, rồi lại Vịnh Hạ Long? Khương Việt Hà (thảo luận) 03:58, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Không biết thành viên:Genghiskhan, nhân sự có mặt của bác Lưu Ly, có thỉnh cầu bác làm sao đưa được bài Quần thể di tích Cố đô Huế lên trang chính hay không? Chịu khó lên nhé! Xong Vịnh Hạ Long, thư thả trong năm nay tôi với bok ấy cũng tìm hiểu tiếp Thánh địa Mỹ Sơn, Hội An. Khương Việt Hà (thảo luận) 04:03, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Hì hì, cái ông trời đánh thánh vật như bok thì càng bị dọa có khi lại càng...sướng:D. Còn về lối viết, văn phong, tôi với bok có lẽ ngược nhau (bok thiên về câu ngắn, ý tứ rõ ràng mạch lạc, thích gạch đầu dòng, xem Lễ cưới người Việt; tôi thì dùng câu cú dài lê thê, thích làm các đoạn dài, xem Văn học Nhật Bản. Tuy nhiên, trước mắt chưa ai có thể thay thế bok để làm cái bài Quần thể di tích Cố đô Huế, cố gắng lên, lúc nào bok định khởi bút thì hay chúng ta cùng đánh hội đồng bài này?

A, nói thêm chút nữa, tôi định hôm nào đó lên chùa, chụp ít ảnh tự biên tự diễn về Vịnh Xuân quyền, đưa lên Wikipedia. Tôi đang định làm cái thuật ngữ Vịnh Xuân, đã lập bảng trong Word, mà còn lười chưa update chữ Hán và lập bảng wiki (vẫn vứt cả đống trong Thành viên:viethavvh/Test. Hay bok tạo giúp tôi một cái form bảng gồm 5 cột để tôi cứ thế đưa vào? Khương Việt Hà (thảo luận) 04:25, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Giao nhiệm vụ

Tui và bok Hà giao nhiệm vụ cho ông hoàn thiện bài quần thể di tích Cố đô Huế, tư liệu có rất rất nhiều để tham khảo. Nếu làm không được thì xin nghỉ chơi wiki hẳn luôn. Ông có 1 tuần và có 3 quyền trợ giúp. 123.23.181.13 (thảo luận) 10:06, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Hì hì, tạm tha cho bok Lưu Ly vài ngày để bok ấy giã rượu, hết phê, cho chó ăn chè sau chuyến tuần du phương Nam đã. Khương Việt Hà (thảo luận) 03:29, ngày 19 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Nếu ông đưa cố đô lên đỉnh cao mới, tui và bok Hà nguyện sẽ làm tương tự với phố cổ Hội An và thánh địa Mỹ Sơn.Genghiskhan (thảo luận) 03:34, ngày 19 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Đề nghị hấp dẫn, nhưng cũng chỉ là "ngon mà không bổ". Hic. Lưu Ly (thảo luận) 03:36, ngày 19 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Mỗi lần cầm bút nói văn chương

Nhìn đàn chó đói gặm giơ xương

và nhìn chúng mình hì hục viết

suốt mấy năm rồi kiết vẫn kiết.

(Nguyễn Vĩ), haha!:D Khương Việt Hà (thảo luận) 03:43, ngày 19 tháng 3 năm 2008 (UTC)

↑Hay125.235.16.87 (thảo luận) 12:19, ngày 19 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Mấy năm trăn trở vi.wiki

Tranh cãi bất đồng lắm người đi

Còn lại bok Hà và Lưu Ly

Thành viên tích cực vẫn kiên trì.

Genghiskhan (thảo luận) 04:01, ngày 19 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Đối thi nào:

Tôi hơn 1 năm với Wiki

Có lúc lăm le định ra đi

Chỉ Lưu Ly và Tư Hãn

Ngồi lại với nhau thật kiên trì

D. Khương Việt Hà (thảo luận) 04:06, ngày 19 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Mới hơn 1 năm với wiki

Thế mà có ý tưởng bỏ đi

Công phu hàm dưỡng chưa cao mấy

Cần rèn luyện thêm sự kiên trì.

conbo _{trả lời} 04:09, ngày 19 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Viết mà không có chữ, chán

Nhìn người ta viết dở (mà), ngán

(Đang viết) khách vô mua hàng, (phải) bán

(Đêm) Ngủ đang ngon giấc, trời lại sáng.

Lưu Ly (thảo luận) 04:11, ngày 19 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Thôi bok Lưu Ly đừng vội chán

Đừng nhìn ai dở mà thấy ngán

Bán hàng bán chữ cũng là bán

Nay còn tối, ngày mai sẽ sáng.

D. Khương Việt Hà (thảo luận) 04:18, ngày 19 tháng 3 năm 2008 (UTC)

↑↑↑ Hay nhất trong ngày125.235.16.87 (thảo luận) 12:19, ngày 19 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Viết không có chữ chán làm chi/Sang wiki khác dịch tì tì/Nhìn người viết dở bổ sung giúp/Thế mới xứng danh ngói Lưu Ly. conbo _{trả lời} 04:15, ngày 19 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Rượu không có mồi chẳng hề chi

Rượu ta cứ rót uống tì tì

Bok ko uống được tôi...uống giúp

Wiki trận rượu chẳng chia ly

D. Khương Việt Hà (thảo luận) 04:22, ngày 19 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Thương thay quần thể Cố Đô (Huế)

Huy hoàng lộng lẫy bài lô nhô (thế)

Chỉ mong Lưu Ly ra tay cứu (tế)

Cho gạch ngói kia đỡ phải thô (phế)

Genghiskhan (thảo luận) 04:25, ngày 19 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Haha, đến bài điệp vận này của bok Tư Hãn thì anh em chịu không thể đối được. Khương Việt Hà (thảo luận) 04:27, ngày 19 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Bài viết về quần thể cố đô

Chưa xứng di sản UNESCO

Thành viên tích cực ra tay giúp

Khích lệ tinh thần một ô tô.

conbo _{trả lời} 04:35, ngày 19 tháng 3 năm 2008 (UTC) right|thumb|Ô tô không chạy bằng xăngtrả lời]
Chỉ cần nước lã băng băng trên đường.

A ha ha! Tiêu bản hoành tráng thế mới hay, bài chính cũng cần bok ra tay/Bài tốt di tích càng cần tốt/ Ngói xịn phục chế bán hết bay! Khương Việt Hà (thảo luận) 07:42, ngày 19 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Chó gặm xương xong cũng bỏ đi

Người dở quay lưng chẳng tiếc gì

Dở người quay lại xem gì khác

Trang chủ tuần sau có khác chi ?

(Giải nghĩa thêm về "trang chủ tuần sau có khác chi...": Dụng đi thăm quan, Tân xả hơi, Mag ôn thi, sysop khác chưa rõ...còn lại mấy "ta với mình" tích cực tìm lựa chọn bài chọn lọc/Bạn có biết/Tin tức cho xứng đáng nhé. Minh không biết thế nào, có vào giúp được không. Lưu Ly là dân đen thì không sửa được mấy trang đó rồi...) 203.160.1.53 (thảo luận) 02:18, ngày 21 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Cao thủ. Nhiều thơ hay thế.--Bình Giang (thảo luận) 02:39, ngày 21 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Những cao thủ này biết Lưu Ly không làm thơ được nên định tấn công Lưu Ly đây mà:D. Lưu Ly (thảo luận) 02:52, ngày 21 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Bảng

OK, cảm ơn bok đã giúp đỡ. Để tôi ngâm cứu thêm chút đã sau đó vớ vẩn khéo phải làm thêm cột chú giải, dịch nghĩa thành 6 cột, và phải gõ tiếp chữ Hán cho cột "Traditional Chinese" nữa. Khương Việt Hà (thảo luận) 03:56, ngày 19 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Bách khoa

có hai bài trùng nhau rồi, tôi đang làm trang định hướng, chắc phải nhập làm một.Cân tiểu ly (thảo luận) 06:10, ngày 19 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Ăn cỗ thịt chó

Hôm nọ bạn về SG ăn cỗ thịt chó thấy sôi nổi vui quá he, hỏi nhỏ nếu không "bật mí", bạn ngồi số mấy để ra đường khỏi "oaánh lộn" mà không biết đã từng wen.Cân tiểu ly (thảo luận) 06:22, ngày 19 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tiếc quá ha.Cân tiểu ly (thảo luận) 06:27, ngày 19 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Nghe nói tới quán Củ Riềng là biết ngay món nhậu. Không ham. Biết rằng có duyên sẽ gặp ở Huế, chứ vừa rồi thì kẹt. Nếu thấy ai giống người trong hình thì tui sẽ kêu uống cà phê.Bánh Ướt (thảo luận) 12:37, ngày 19 tháng 3 năm 2008 (UTC)

女性

Anh viết vài dòng về từ nguyên tiếng Việt trong vào Phụ nữ với. Cảm ơn Anh Magnifier (♋•♍) 11:04, ngày 19 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tại sao lại cứ phải nhờ anh này? Chả lẽ cả wiki tiếng Việt với hơn 6 vạn thành viên không ai khác viết được hay sao?????? 58.187.85.235 (thảo luận) 11:06, ngày 19 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Hi hi. Chắc tại thấy tôi đang online. Mà giờ phải đi ăn cơm cái đã. IP giúp cái đi nhé. Lưu Ly (thảo luận) 11:08, ngày 19 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Anh này biết tiếng Hán, mà từ phụ nữ chắc chắn xuất phát từ tiếng Hán. Mình nghĩ mời chắc là tốt hơn:) Magnifier (♋•♍) 11:11, ngày 19 tháng 3 năm 2008 (UTC)

À quên, anh Lưu Ly vẫn chưa viết gì vô bài Phụ nữ hết nha. Magnifier (♋•♍) 10:04, ngày 20 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Để em cố hết sức, đúng là không bổ béo thật. Magnifier (♋•♍) 16:08, ngày 20 tháng 3 năm 2008 (UTC)

64.06% ?

↑ - ↓ ? ☺ 125.235.16.87 (thảo luận) 13:13, ngày 19 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Lê Thy (thảo luận) không mặn mòi với chính trị. Hì!hì!

←•← Khà khà...125.235.16.138 (thảo luận) 10:42, ngày 20 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Nếu vậy tôi xin ở 35,94% còn lại, đặc biệt với cái wiki tiếng Việt này. Đọc chơi chơi để cho biết, chứ còn tin vào nó e có ngày xái cổ. 222.252.119.152 (thảo luận) 18:04, ngày 20 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Đọc để cho biết là good lắm rồi:D Lưu Ly (thảo luận) 23:54, ngày 20 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Về các bài của LHM

Hì, thực ra cũng có nhiều cái khó (thành thật nói với Lưu Ly, không biết anh có tin không, cho đến thời điểm hiện nay tôi còn chưa đọc hết các hướng dẫn trong trang chào mừng của mình:D, thế nên đến cái bảng tôi còn chưa thành thạo, và nhiều cái khác tôi cũng ú ớ). Lehuynhmic, tôi cho rằng là một thành viên tiềm năng, và thực sự anh ấy cũng đã rất vui khi trở thành thành viên của Wikipedia và rất nhiệt tình khi viết bài, sẵn sàng xắn tay vào những đề tài khó (ví dụ "tầm nhìn hẹp" hay "tầm nhìn rộng", "tính bách khoa"). Trong khi có những bài tôi mong có trên không gian Wiki từ lâu, mà chính bản thân tôi còn chưa định viết (như mục từ như ẩm thực:D).

Tôi đồng ý rằng một số bài của anh ấy cần phải bổ sung, nhưng, đúng như tôi tếu táo thảo luận tạiThảo luận thành viên:Magnifier#Biểu quyết xóa bài, giá như anh ấy chỉ cần thành thạo, đưa vào cái biển "đang viết":D, thì có lẽ đã khác. Hì hì, với những thành viên như Lehuynhmic, tôi, Lưu Ly, và nhiều người khác đang xắn tay vào hướng dẫn, giúp đỡ anh ấy, tuy nhiên không gian Wikipedia dù không định áp dụng một cái gọi là mô hình dân chủ, thì đôi khi nó cũng hơi dân chủ thái quá khi mọi thành viên đều có thể góp ý, hướng dẫn, để rồi cuối cùng, sẽ rất buồn nếu như "lợn lành thành lợn què" vì "ông nói gà bà nói vịt". Ôi! Thôi tôi phải ngừng cái thảo luận dài này, không lại nói năng hồ đồ! Khương Việt Hà (thảo luận) 06:19, ngày 20 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Chà chà, tôi chưa hiểu mình thuộc thành phần nào trong số 3 form mà anh vừa liệt kê:D. Hy vọng nó ko tệ quá! (lẽ ra cần liệt kê thêm 1 form nữa: xỉn rượu, ko biết luật, vẫn lái tốt nên cảnh sát ko biết ta xỉn rượu và ta ko biết luật!:D 07:18, ngày 20 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Xóa trang thành viên

Nếu anh yêu cầu, tôi sẽ xóa giúp nội dung và lịch sử trang, sau đó protect bán phần trang thành viên giúp anh. OK? Khương Việt Hà (thảo luận) 07:31, ngày 20 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Đã xóa, mời anh nhập lại nội dung đừng để nó đỏ đỏ.:D. Khương Việt Hà (thảo luận) 07:35, ngày 20 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Bác có cần khóa trái để tránh bạn ấy lại thêm vào tiếp không ? Magnifier (♋•♍) 07:41, ngày 20 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tại sao lại phải xoá trang thành viên? 222.252.81.218 (thảo luận) 17:13, ngày 20 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tại sao lại hỏi tôi câu đó? Lưu Ly (thảo luận) 23:54, ngày 20 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Định vị

Thực ra tiêu bản {{Thông tin Di sản thế giới}} một người khác lấy từ bên tiếng Ạnh, không được tốt lắm và đã dùng cho quá nhiều bài. Vì ngại can thiệp, tôi chỉ copy phần đánh dấu điểm ở một bài khác và sửa thành tham số. Nó hoàn toàn không có gì đặc biệt:

<div style="position:relative;width:100%;border-bottom:1px solid #FFFFFF;
 border-top:1px solid #FFFFFF;"><div style="position:relative;width:13px;height:13px;
 margin:-0px -0px -13px 0px;z-index:50;float:left;left: {{{x|}}}px;top:{{{y|}}}px;">
 [[Image:Reddot.svg|8px|{{{dotname|}}}]]</div><div style="width:180px;z-index:40;">
 {{{Map|{{{Bản đồ}}}}}}</div><div style="clear:both;"></div></div>

Ở trên có nghĩa ảnh Reddot đè lên ảnh bản đồ. Tham số x sẽ định vị ảnh Reddot theo khoảng cách tính từ bên trái, y tính từ trên xuống, 8x là cỡ ảnh của Reddot, dotname là ghi chú ảnh cho Reddot. Vì vậy vị trí của Reddot thay đổi theo x, y, độ lớn thay đổi theo 8x (nhưng ở đây tôi để cố định). Việc định vị hoàn toàn đúng theo gì mình nhìn thấy, không phụ thuộc cỡ của màn hình, cỡ chữ. Duy trên Firefox có bị thay đổi thì tôi không rõ nguyên nhân. Máy tôi không có Firefox nên tôi cũng không rõ nó bị thay đổi như thế nào và tôi cũng không thành thạo lắm về điều này. Có thể là nguyên nhân khác mà chúng ta không can thiệp được.--Paris (thảo luận) 15:24, ngày 20 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Giải thích 1 chút, Firefox xử lý mã java (javaScript) ngon hơn Internet Explorer vì ông cha đẻ gì gì đó của javaScript đang làm cho Mozilla Firefox. Mà MediaWiki là trùm xài javaScript nên IE thua ở trên Wikipedia là phải:D Magnifier (♋•♍) 15:28, ngày 20 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Chú ý, Java và JavaScript là hai cái chả có liên quan gì đến nhau, không nên hiểu nhầm. 222.252.119.152 (thảo luận) 18:02, ngày 20 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Cám ơn mọi người. Lưu Ly (thảo luận) 23:54, ngày 20 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Ở đây không có sự liên quan với kinh độ, vĩ độ. Vị trí điểm đánh dấu được ước lượng bằng mắt. Nó mang tính minh họa và chính xác chỉ tương đối. Trong trường hợp bạn không biết vị trí điểm đánh dấu thì có thể xem trên Google Maps. Các tiêu bản tọa độ, mà hiện nay Wiki thường hiển thị ở góc phải trên cùng, sẽ cho vị trí chính xác trên Google Maps.--Paris (thảo luận) 09:55, ngày 21 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tiêu bản nghịch thử

Thay đổi tiêu bản nghịch thử chỉ phù hợp với cách sử dụng để nguyên tiêu bản, còn đã thế rồi thì vô nghĩa:D. 222.254.99.51 (thảo luận) 08:34, ngày 21 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Anh nói cụ thể một chút vì tôi cũng đang nghịch mà:D. Lưu Ly (thảo luận) 08:36, ngày 21 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Chắc sử lại tên thể loại: "Thành viên này đang nghịch", xem vui vui, hy vọng họ bớt nghịch. Lưu Ly (thảo luận) 08:39, ngày 21 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Xem thêm: Thảo luận Wikipedia:Tiêu bản về thế. 203.160.1.49 (thảo luận) 08:41, ngày 21 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Nếu muốn theo dõi: Hay hơn là cách dùng một hình khác biệt với các tiêu bản khác, rồi theo dõi xem hình đó đã xuất hiện tại các trang thành viên nào - "ngầm" hơn:D. 203.160.1.49 (thảo luận) 08:46, ngày 21 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Hic. Cũng hay, nhưng hình đặc biệt thì có người ta dùng lại thì toi công. Lưu Ly (thảo luận) 08:53, ngày 21 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Thế mới các hình mới cần phải bảo vệ nó ở các tiêu bản nhạy cảm (có thể không dùng ở com mà dùng ở vi.wiki rồi khoá lạ). Trường hợp thay hình thì xem hình mới đó được nhúng vào đâu. 203.160.1.49 (thảo luận) 08:55, ngày 21 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Á à. Máy chạy rồi. Mời anh dô coi Thể loại:Nghịch thử. Lưu Ly (thảo luận) 08:59, ngày 21 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Đó là hàng đợi việc bây giờ mới đáp ứng, không tin Lưu Ly thử đổi thể loại, còn chờ chán nó mới chuyển:D. 222.254.99.51 (thảo luận) 09:02, ngày 21 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Thui khỏi. Nghịch tý thôi. Đang cúng đất mà. Lưu Ly (thảo luận) 09:05, ngày 21 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Nhờ anh đi nhờ Casa bằng welcome6, tôi vứt chìa khoá đi rồi nên không vào được chỗ khoá đó:D.

Chất lượng bài

Tôi thấy dạo này chất lượng nhiều bài kém quá mặc dù số lượng bài tăng, hy vọng là lượng đổi thì chất đổi.--Bd (thảo luận) 14:08, ngày 21 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Khó xử

Chào Lưu Ly, tôi bắt chước Lưu Ly viết thơ lên trang thành viên và đồng thời đưa cả dẫn chứng Thành viên:Lưu Ly vào. Bây giờ bạn xóa đi thì tôi biết làm gì bây giờ, chắc lại phải thay đổi một phần nội dung của trang thành viên tôi vậy. /;-D/Dongsonvh (thảo luận) 15:33, ngày 21 tháng 3 năm 2008 (UTC)

• Thế này chắc tôi phải xóa cho chắc ăn vậy,:-[ Dongsonvh (thảo luận) 15:50, ngày 21 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tư duy

ơ, thế Casa tưởng là con người khác động vật ở chỗ biết tư duy ? Casablanca1911 01:58, ngày 22 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Bản đó không chuyển được sang word vì scan xiên xẹo, chữ không đúng chuẩn, chữ việt có dấu càng khó nữa.

Sức ỳ là không hợp lắm, tính ì mới hợp. Hai cái này khác nhau. FOM (thảo luận) 03:48, ngày 22 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Người lớn nói với người lớn

Trường hợp này quá sức, trẻ con không quản nổi rồi Thảo luận Thành viên:Lehuynhmic#Nhắc nhở anh Lưu Ly xem qua và nói thẳng, nói cong gì đó cho bác ấy hiểu giùm em.Magnifier (♋•♍) 13:11, ngày 22 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Vấn đề vi phạm bản quyền.

Không biết những ngày đầu tiên tham gia, anh Lưu Ly có vi phạm bản quyền hình ảnh không chứ em đây bị anh Trần Vĩnh Tân nhắc nhở hoài ^^ (mặc dù đã đọc qua đọc lại cái mục bản quyền hình ảnh gần chục lần roài ^^).Nguyễn Kỳ Nam (thảo luận) 14:40, ngày 22 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Thanks anh Lưu Ly. Anh tóm tắt gọn thật, chắc em phải làm cái tiêu bản hướng dẫn đó, để sau này có thành viên nào cần hướng dẫn thì đặt vào cho lẹ ^^. Còn cái vấn đề lách luật trong hình thì em chưa thấy, nhưng chắc cũng phải nghiên cứu cho biết. Cám ơn anh một lần nữa. Nguyễn Kỳ Nam (thảo luận) 15:19, ngày 22 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Okie. Bây giờ thì em đã hiểu. Thanks anh. Nguyễn Kỳ Nam (thảo luận) 15:30, ngày 22 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Định hướng

Thanks bok đã lập cái định hướng Việt Bắc, hehe, loằng ngoằng nhiều thứ gắn với cái này nhỉ! Viethavvh (thảo luận) 15:26, ngày 23 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Bảo thủ

Hì, hay lắm, thế thì bok giúp bổ sung đi. Ngày xưa tôi đọc trong cuốn sách luận nào đó của triết học phương Đông cổ điển về tương quan giữa bảo thủ và cấp tiến, sự đấu tranh giữa chúng, tính hai mặt của chúng (cả tốt lẫn xấu trong mỗi phạm trù), mà không nhớ nổi nó là cuốn nào để lục trong thư viện gia đình. Góp ý tí nữa, bok này thích chiết tự ghê, nhưng cẩn thận đấy nha, đôi khi chiết tự làm hỏng nghĩa tổng thể của khái niệm đấy!

Chữ Hán

Ngoại đề: thế bok dùng phần mềm gì gõ chữ Hán dzậy? Việt Hán Nôm? Song Kiều? Tôi chỉ hay dùng bản Song Kiều 2.0 cũ rích nhưng ko rõ có dùng được trong Vista hay ko. Viethavvh (thảo luận) 15:44, ngày 23 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Bản gõ tiếng Hán của mấy bok có font phồn thể đẹp đẽ không? conbo _{trả lời} 16:01, ngày 23 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Trước tiên cảm ơn bok đã hướng dẫn mấy cái link hữu ích. Nhưng để mà gõ chữ thì đang ngâm kíu, dường như chưa thấy có ích lắm. Hì, không sao, hậu tạ bok mấy miếng kẹo cho cháu nhỏ ở nhà. conbo _{trả lời} 16:13, ngày 23 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Kẹo cho petite Lưu Ly

Hề hề, mấy cái thư ký của bok tui cũng đã tìm hiểu lâu lâu rùi. Tuy vậy vẫn cảm ơn bok đã nhiệt tình tư vấn. Lâu lắm tôi không viết thư pháp, ngày xưa thì mê mẩn, nhưng bây giờ lâu không trau chữ, ko lại được mấy thằng bạn tôi trong Câu lạc bộ Thư pháp Hà Nội (dầu vậy cha Tư Hãn khi xem thư pháp của tôi trên đĩa CD gửi thành viên:Shaolin Kungfu, thấy cũng ko đến nỗi nào). Hiện tôi khoái khắc dấu đá (nhàn chương, ấn chương) hơn. Lưu Ly có định gửi tui một mẩu đá tui khắc tặng bok con dấu chữ tiểu triện?

To Conbo: font chữ phồn/giản thể tôi có rất nhiều mẫu đẹp. Conbo có hứng thú hôm nào tôi ghi cho một CD? Viethavvh (thảo luận) 17:14, ngày 23 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Vừa rà lại kỹ hơn mấy link bok tư vấn cho tôi. Hì, cảm ơn bok vì thú thực có một vài cái trong đó tôi ko biết từ trước, được thêm công cụ mới thì quý hóa quá. Cảm ơn nhiều nha! Viethavvh (thảo luận) 17:31, ngày 23 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Firewall?

Tôi bỏ máy điện thoại ở nhà, đi nhậu và nói chuyện với thằng em trai. Về nhà đọc tin của anh đã quá muộn rồi nên ko tiện trả lời qua điện thoại. Tôi nghĩ đâu có vấn đề gì đâu nhỉ vì máy tính của tôi vào vẫn bình thường mà. Viethavvh (thảo luận) 17:22, ngày 23 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Thay tên đổi họ

Cả Lưu Ly và Viethavvh đều đang thay tên đổi họ:D. Dạo này nâng tầm nhìn lên cao rồi nhẩy!. 203.160.1.49 (thảo luận) 03:44, ngày 24 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Người đẹp yêu cầu nên đành theo. Chẳng biết xoá redirect (tên cũ) thì có liên quan gì đến "đóng góp" không nhỉ? Không phải sợ giảm đóng góp, nhưng sợ một số liên quan như hình ảnh...khi cần bổ sung giấy phép chẳng hạn thì BQV lại không tìm ra chủ nhân. Lưu Ly (thảo luận) 03:47, ngày 24 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tặng anh cái này cho "hãi"

Truy cập web đen phạt 5 triệu đồng

Dự thảo Nghị định xử phạt vi phạm hành chính trong quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin điện tử trên mạng được Bộ Thông tin và Truyền thông đưa ra lấy ý kiến người dân. Các hành vi vi phạm và mức xử phạt trong dự thảo đã được xây dựng khá chi tiết và có tính răn đe cao. Theo đó, hành vi sử dụng hoặc hướng dẫn người khác sử dụng các dịch vụ Internet bị cấm theo quy định của pháp luật, hành vi truy cập nhiều lần vào trang thông tin điện tử có nội dung gây phương hại đến an ninh quốc gia, vi phạm thuần phong mỹ tục, bản sắc văn hoá Việt Nam sẽ bị phạt tiền từ 1-5 triệu đồng.

Đặc biệt mức phạt sẽ lên tới 20 triệu đồng đối với hành vi sử dụng Internet để truyền bá các thông tin, hình ảnh đồi truỵ hoặc các thông tin khác � mà chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, tịch thu tang vật, phương tiện vi phạm, buộc xoá bỏ thông tin, trục xuất (đối với người nước ngoài sử dụng Internet để truyền bá thông tin) là những hình thức xử phạt bổ sung của các mức phạt này. (PLVN)

(Nguồn: VDC Media)

Từ ngày đọc nó - ít xem web xxx hẳn - người đẹp vỗ tay gớm:D

203.160.1.49 (thảo luận) 04:01, ngày 24 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Ac. Tôi chỉ xem phim nghệ thuật thôi mà. Lưu Ly (thảo luận) 04:08, ngày 24 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Có đi có lại, nhờ xoá thì Lưu Ly phải lưu trang thảo luận này:D. 203.160.1.49 (thảo luận) 05:40, ngày 24 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Này này, talawas có là web đen không. Đọc nó có bị phạt tiền. Đóng góp thông tin cho Wikipedia có bị gán cho tội truyền bá thông tin và bị phạt?Bánh Ướt (thảo luận) 02:54, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Thứ nhất, đã áp dụng cách của bác bày cho để vào http://www.x-cafevn.org/forum/showthread.php?p=108175 ở ô trống View this site via WebWarper nhưng vẫn bị chận và không biết Talawas là đen hay là đỏ. Thứ hai nếu như vào wiki đóng góp mà bị phát hiện "ăn đòn là cái chắc" thì tui không ưa chút nào. Thứ ba, cho biết hiện các công cụ của wiki có giúp làm lộ IP của thành viên đã đăng nhập. Thứ tư, nếu sự việc là nghiêm trọng thì làm cách nào để xóa toàn bộ tài khoản và mọi vết tích trên wiki của một cá nhân, sao cho nó không thể là cơ sở cho bất kỳ một kết tội nào từ bất cứ ai. Thứ năm là tui sẽ rời bỏ wiki ngay khi thấy điều này đem lại bất an cho mình. Bánh Ướt (thảo luận) 06:43, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Xóa thành viên

Hì, có chính xác là "dỏm" ko, hay có ai đó tên cũng như vậy ở Việt Nam thì sao? Ai chịu trách nhiệm đây, hehe? Viethavvh (thảo luận) 05:39, ngày 24 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tôi xóa rùi. Bok nhớ trả cái thịt chó đấy nhé. Nhưng vào ngày lễ Phật Đản bok lại bảo...kiêng thịt chó thì sao? Viethavvh (thảo luận) 05:49, ngày 24 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Liên tưởng: Hì hì, tôi lập Lưu 10, thấy ko cân đối nên đổi hết Lưu 1 đến Lưu 9 thành Lưu 01 đến Lưu 09 cho cân, chợt nghĩ biết đâu đến lúc Lưu 100 thì lại phải đổi hết lại thành 001 đến 099, hehe! Dưng mà chắc gì đã đến lúc đó, hoặc lúc đó thì sức cùng lực kiệt rồi để cháu chắt của tui nó làm cũng nên.Viethavvh (thảo luận) 05:52, ngày 24 tháng 3 năm 2008 (UTC)

EVN

Thấy cái số liệu tốc độ lên tới 2,4 Mbps của bok trong Wikipedia:Bàn tham khảo, tôi tìm ra ngay, chẳng hạn [19]. Cảm ơn bok! Tuy nhiên cậu em tôi chắc cũng vẫn quen với số di động Mobifone của nó rùi. Tới đây cơ quan nó lại trang bị điện thoại (tùy cấp lãnh đạo mà máy xịn-ít xịn khác nhau) và mua cả dải SIM (chưa rõ của mạng nào) trang bị cho bọn nó, nên chắc sẽ đến lúc nó mỗi tay một súng. Viethavvh (thảo luận) 08:56, ngày 24 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Đấy đấy, tôi cũng mới đọc, in ra ít tư liệu và biết được khi kết nối ko dùng được điện thoại. Tuy nhiên EVN thì để tôi phải xem xét kỹ hơn. Dạo này thằng em bận ngập đầu xử lý thông tin, nhưng thao tác thì chưa nhanh bằng tôi và nó cũng ko còn nhiều thì giờ để học nữa, nên tôi phải chịu trách nhiệm giúp nó, tư vấn, cài đặt, hướng dẫn một số thứ. Có khi các bok đang ngồi nhậu và bàn công việc, cuối buổi nhậu nó đã phải có văn bản xuất ra máy in để mấy cụ ký, hoặc gửi qua mail rùi.Viethavvh (thảo luận) 09:04, ngày 24 tháng 3 năm 2008 (UTC)

OK, để tối nay tôi bảo nó vụ EVN. Đang phải fix lại cái máy tính của nó, mà cái máy xách tay của nó gần 30 triệu nhưng màn bé tẹo có 12inch, nó thì mắt cận lồi hơn 4 đi ốp. Hôm qua tôi cài đặt cái máy ở chế độ ko cắm dây nguồn, đọc toét cả mắt. Cảm ơn bok nha! Viethavvh (thảo luận) 09:11, ngày 24 tháng 3 năm 2008 (UTC)

A, ngẫu nhiên dỡ pin của máy tính xách tay mà cơ quan trang bị cho thằng em trai tôi, [20], tôi thấy có khe cắm SIM điện thoại ông ạ, ghi rõ chữ SIM, và tôi nhét SIM điện thoại của mình vào khe đó ổn (nhưng mở máy lên thì chả thấy có biểu hiện chi chi hết). Mà máy cũng chẳng có antenna gì ráo. Ko biết là cái thể loại gì. Tài liệu hướng dẫn, đĩa CD đi kèm thì ko cót, chắc khi mấy cha ở cơ quan nó mua máy giao cho người chuyên trách quăng đâu hết rồi cũng nên. Mấy hôm nay tôi bận việc quá cũng chưa tìm hiểu thêm được gì. Viethavvh (thảo luận) 15:18, ngày 25 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Hay lắm, cảm ơn bok nhé! Tôi add vào favorite để đọc tham khảo sau. Vừa tập trung sửa, bổ sung kha khá cho bài vịnh Hạ Long, quệt tay vào phím nào đó mất tèo luôn mới đau chứ! Viethavvh (thảo luận) 15:58, ngày 25 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Đọc kỹ lại bài đó, thấy đúng là công nghệ tương lai. Bảo sao tôi lắp SIM vào mà chả thấy máy nhúc nhích gì ráo. Viethavvh (thảo luận) 17:55, ngày 25 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tìm hiểu linh tinh, cuối cùng quyết định cái USB Internet của S-Fone cho thằng em rùi bok ạ. Loại có thêm tính năng SMS thì khoảng 2tr, loại ko có SMS thì khoảng 1.7tr. Đồng thời cũng kích hoạt GPRS cho SIM Mobifone của nó, chắc rồi còn phải tìm đâu một con máy đủ bàn phím QWERTY giá tầm 5tr đổ xuống để xài SIM này, vậy là tạm ổn về mặt công nghệ! Thanks bok đã tư vấn! Viethavvh (thảo luận) 10:18, ngày 28 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Hình mới

Anh tạo ra hình đó hay cọp ở đâu đó. Bái phục nếu tạo ra^^. Tưởng là có hình tự chụp ở nhà chứ!. FOM (Thảo luận) 08:33, ngày 25 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Biết ngay mà, Anh nên chụp mấy cái hình (bẩn cũng được) cho sinh động. Vậy FOM phải kiếm cái phần mềm đó thôi - nghe hấp dẫn quá. FOM (Thảo luận) 08:45, ngày 25 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Cho nhận xét

Sau khi đã thử hết các kiểu, mời anh góp ý về kiểu màu mè này tại Thảo luận MediaWiki:Monobook.css được không ạ? Em đã chép nó từ Wikipedia tiếng Pháp, và nếu mọi người thảo luận theo đúng cách, nó sẽ dễ nhìn hơn. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 06:01, ngày 27 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Re: Chờ

FOM hay thấy như vậy mà. Nếu nôi dung không bậy thì có thể chờ chút được. Ít nhất cũng 1 tiếng. FOM (Thảo luận) 12:54, ngày 27 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Hoạn lộ

Cảm ơn đã chia sẻ, mình hiểu nhưng thử hỏi bạn kia xem có biết không ?--Bd (thảo luận) 04:40, ngày 28 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Thiệt là vất vả, bác Lưu Ly giúp cháu phần còn lại. Magnifier (♋•♍) 08:38, ngày 28 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Music Portal

Chào anh LL. Hiện tại em đang xây dựng trang Chủ đề:Âm nhạc, nhưng vẫn còn một số chỗ hơi bất cập. Em xây dựng nó gồm 4 chủ đề con, trong đó có Chủ đề:Nhạc Việt Nam, nhưng em chưa biết để hình gì cho chủ đề đó. Hôm trước định để hình cây Đàn nguyệt nhưng để vào thấy hơi chõi so với các hình khác. Anh có thể góp ý giúp em được ko? Bên cạnh đó kiến thức về nhạc Việt Nam thì em có biết, nhưng không được nhiều. Nếu có điều kiện anh giúp em xây dựng trang Chủ đề:Nhạc Việt Nam nhé. Cám ơn anh. Nguyễn Kỳ Nam (thảo luận) 03:10, ngày 29 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Khó quá anh LL. Hình đó đúng là loại nhạc cụ một dây. Nhưng em không thấy cái hình nào giống đàn bầu của mình cả:(. Nguyễn Kỳ Nam (thảo luận) 03:32, ngày 29 tháng 3 năm 2008 (UTC)

RE:Thiếu sinh Hướng đạo

Thiếu sinh Hướng đạo hay Nam Hướng đạo sinh (Boy Scout) là một cậu bé thông thường từ 11 đến 17 tuổi . Tôi hỏi chút:

• Là một thì chắc chắn không phải rồi.
• Cậu bé (Boy Scout), vậy có khi nào có cô bé không?. Lưu Ly (thảo luận) 09:51, ngày 22 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Xin bạn đọc phần Đồng giáo dục của bài Hướng đạo sẽ rỏ hơn. Thí dụ ở Hoa Kỳ có hai hội hướng đạo khác nhau, Nam Hướng đạo Mỹ và Hội Nữ Hướng đạo Mỹ nhưng trong Nam Hướng đạo Mỹ vẫn có nữ ở lứa tuổi lớn hơn. Tại các nơi khác, thí dụ Úc và Anh Quốc, hội nam Hướng đạo quốc gia chọn thu nhận cả nam và nữ, trong khi hội nữ Hướng đạo vẫn giữ như là một phong trào riêng biệt không có nam trong đó.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 14:46, ngày 29 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Cá tháng tư

Hắc hắc, nhờ anh kiểm tra bài cá tháng tư xem thông tin nào đúng nhé, nó đã bị đưa vào blog ở http://minhlinh36.sky.vn của một thành viên cũ của vi.wikipedia rồi - thế thì thực sự là cái nào đúng ?. 203.160.1.49 (thảo luận) 04:21, ngày 1 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Anh không hiểu ý của tôi, tôi để kèm theo chữ phiên âm và chữ Tàu vì có những người muốn tìm tài liệu tiếng nước ngoài nhưng không biết phiên âm và chữ Tàu và cả Latin hóa khi đọc hay dịch thì sao đây (không biết dịch danh từ này sang Việt Ngữ khi chỉ có Latin hóa và không có chữ Tàu kèm theo? Lê Long - Shaolin Kungfu (thảo luận) 09:56, ngày 1 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Thuận Thiên

Tiếng Hán viết làm sao vậy anh Lưu Ly. Nếu có thể nhờ anh bổ sung vào bài này: Thuận Thiên (kiếm). Cảm ơn anh trước. Magnifier (♋•♍) 14:32, ngày 1 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Ngôn ngữ có đan xen nhiều nền văn hóa quá cũng có cái khổ đau của nó, ngoài cái đa dạng và phong phú:) Magnifier (♋•♍) 15:00, ngày 1 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Không quên vi.wiki:D

Mới viết bài này, anh xem thử ở blog của tôi. Quảng cáo cho Wikipedia đó, và cũng là giới thiệu về một bộ từ điển mở nữa để thỉnh thoảng có từ nào khó hiểu thì anh tra ở đó làm nguồn tham khảo cho viết bài ở Wikipedia. 125.235.213.254 (thảo luận) 13:47, ngày 2 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Thank. Tôi đã đọc nó. Lưu Ly (thảo luận) 14:04, ngày 2 tháng 4 năm 2008 (UTC)\

Người này không biết gì đến Wiktionary tiếng Việt, bộ từ điển đứng thứ 3 trong tất cả các Wiktionary. Đáng tiếc. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 07:41, ngày 6 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Lùi sửa đổi bài Nguyễn Huệ

Anh Lưu Ly mến, tôi vừa lùi sửa đổi của anh ở bài Nguyễn Huệ vì việc đưa mục lục sang bên phải sẽ tạo một khoảng trắng trong bài làm bố cục của bài mất cân đối. Thân. Dung005 (thảo luận) 09:47, ngày 4 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Tôi đang xài màn hình 15,4" cho laptop dùng TOCright trong bài sẽ có một đoạn bên trái toàn màu trắng, cũng như trong trang thảo luận của anh vậy, tôi thấy giữa bài chúc Tết có một đoạn toàn màu trắng bên trái. Tiếng Việt mình đọc từ trái sang phải, phía trái toàn màu trắng (thấy bài như đứt quãng) xấu hơn phía phải toàn màu trắng. Dung005 (thảo luận) 09:53, ngày 4 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Hic. Vậy anh với Lưu Ly cũng undo để xem ai bị phạm 3R trước nhé:D. Nói vật chứ bi giờ phải đi nhậu đã, nhường cho anh, nhưng tối nay về thì lại có laptop với LCD...luôn tiện xem lại giao diện thử. Chẳng có cách tối ưu rồi. Lưu Ly (thảo luận) 09:58, ngày 4 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Nhờ giúp

Tôi muốn đưa tấm hình NSND Trần Khánh trong trang này để minh họa cho bài Trần Khánh nhưng không biết "hợp lệ hóa" nó thế nào. Bạn có thể giúp tôi được không:D? Cảm ơn bạn Adia (thảo luận) 05:38, ngày 6 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Hình về đường đi Euler

Phải phục anh vì những hình GIF khiến nội dung được sáng tỏ và sống động rất nhiều. Nhưng anh có thể xem lại hình Đường đi Euler2.gif, cái khuôn mặt cười tự nhiên nhảy vào cuối, khiến hình bớt đi một phần tính nghiêm túc bách khoa. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 07:37, ngày 6 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Tạo hình

Tôi nghĩ bạn biết cách tạo hình từ wiki tiếng này sang tiếng khác. Bạn làm ơn tạo giùm tôi hình màu xanh ở đâylên wiki tiếng Anh (hay dùng cái này cũng được). Cảm ơn! NapoleonQuang (thảo luận) 08:38, ngày 6 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Tôi định gắn hình đó vào en:Dong Son culture hoặc en:Dong Son drums. Hình có hơn 100 năm là sao? NapoleonQuang (thảo luận) 08:59, ngày 6 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn. NapoleonQuang (thảo luận) 18:08, ngày 6 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Hội sao

Xin lỗi Lưu Ly, dạo này tôi bận quá, hôm nay mới vào wiki được. Về hai chữ "hội sao", tôi đã đọc rất kỹ những thảo luận công phu của Lưu Ly nhưng thú thật ngẫm đi ngẫm lại vẫn thấy gợn vì liên hệ giữa "pay a bill; pay for accounts" với 13 nghĩa của "hội" ghép vào "sao" tôi chưa biết phải dịch thế nào cho thông suốt. Tôi sẽ suy nghĩ tiếp, mong sao trong lúc tôi đang nghĩ ai đó làm giúp thì tốt quá! Đúng là Lưu Ly đã lần ra phần lớn manh mối rồi nhưng vẫn khó như ăn ớt! tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 14:27, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Từ "Lưu Bội" thì tôi không biết rồi, cũng chưa được uống trà bằng loại ấm đó bao giờ. Bên Viện Việt Học thấy có một người diễn giải "hội sao" giống như nghĩa tiếng Anh ta đã bàn. Khi nhìn nghĩa tiếng Anh tôi thiên về ý dịch "thông bảo hội sao" đại loại là tiền giấy + phương tiện thanh toán pháp quy bởi lẽ: nó có thể được dùng để trả nợ và người ta không thể từ chối (pay for accounts...) dịch như thế phù hợp với bên tiếng Anh cũng như phản ánh thực tế tiền giấy lúc ấy bị luật pháp cưỡng chế làm phương tiện thanh toán chứ không được như tiền kim loại vì có bản vị nên dân chúng chấp nhận ngay. Tuy vậy khi nhìn sang nghĩa của "hội" mà bạn dẫn ra tôi lại thấy gợn như trên đã nói. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 05:16, ngày 8 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Trong giai đoạn này tôi chỉ có thể chọn Hà Nội, Lưu Ly báo cho tôi thời điểm nhé, trong khi chờ đợi tôi sẽ cố hỏi xem chỗ nào có cafe Trung Nguyên xịn vì không phải dân sành cafe cũng như sành ẩm thực nói chung. Mấy trăm K của Lưu Ly đáng lắm vì các tài liệu của ta mà tôi đã đọc chưa ở đâu giải thích rõ nghĩa của "thông bảo hội sao" được như wiki cả, mọi người cứ dùng nhưng không hiểu thực sự nó là gì. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 06:25, ngày 13 tháng 4 năm 2008 (UTC)

OK, chọn được giờ G thì Lưu Ly báo cho tôi nhé. Thân mến. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 04:52, ngày 20 tháng 4 năm 2008 (UTC)

你好！我是台灣人

我是台灣人，在此向你問好！請問你明白漢字嗎？--NVH (thảo luận) 15:15, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Frankly, my dear, I don't give a damn.

Frankly, my dear, I don't give a damn. <--- câu này nguyên văn có dấu chấm vì lão nói câu này xong là bỏ đi luôn. Chứ lão không có lấp lửng:D. Anh có thể redirect Frankly, my dear, I don't give a damn sang Frankly, my dear, I don't give a damn. chứng không nên del dấu chấm Magnifier (♋•♍) 15:36, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Nó là câu Direct Quote mà:D, cấm viết sai direct quote dù chữ 1 dấu phẩy thiếu chấm trong câu trích dẫn trực tiếp trừ 50% số điểm <-- cái luật này dã man lắm. Giờ Frankly, my dear, I don't give a damn cũng đã là Frankly, my dear, I don't give a damn. rùi. Còn tìm kiếm cứ 24 giờ database tìm kiếm mới cập nhật 1 lần, nên mai hay mốt Frankly, my dear, I don't give a damn. và Frankly, my dear, I don't give a damn cũng bằng nhau à Magnifier (♋•♍) 15:51, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)

xem thử. Magnifier (♋•♍) 15:54, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Cả câu "Frankly, my dear, I don't give a damn." là một chủ thể, không phải là một câu riêng. Nếu cho cả câu "Frankly, my dear, I don't give a damn." = N thì câu đó có thể là N là một câu thoại trong bộ phim. Cái này có hẳn một rule rùi mà. Dầu chấm là một phần của của thể, nó không nằm riêng ra trongm ột câu cho nên không tính ở đây:P. Magnifier (♋•♍) 16:00, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Mag đang biến nó thành chữ tượng hình đấy. Lưu Ly (thảo luận) 00:30, ngày 8 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Bài vở

Có hứng thú với võ, có tư liệu, nhưng trước mắt lại chưa có thời gian ông ơi. Phải sau ngày 15/4/2008 này mới tạm thu xếp được. Bây giờ đang bù đầu bài vở đề tài quá (thêm nữa, nói ra lại sợ bok cười, thêm mấy hôm nay khật khừ ốm, có lẽ do hậu quả của một tuần gần như trắng đêm + giở giời)!!! Tôi tạm đi nghỉ đã nha! ごめんなさい! Viethavvh (thảo luận) 14:21, ngày 8 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Trốn

Đến ngày đó sẽ xem xem, có duyên thì gặp.Bánh Ướt (thảo luận) 04:18, ngày 11 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Re:

Hừm, lại phải "you're welcome".;) Sao dạo này Lưu Ly viết nhiều bài về võ thuật hay sao mà "mạnh tay" khác ngày thường thế? Toàn là thành viên mới đấy:p Tmct (thảo luận) 08:48, ngày 13 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Polyme

Tôi tham khảo từ tài liệu viết tay và photo nên không biết nguồn gốc ban đầu.

Bạn chỉnh luôn giúp tôi mấy hình trong phần Một số hình ảnh khác về Polyme vì tôi không thể cho ảnh to lên được trong dạng gallery. Cảm ơn bạn!

Minbk (thảo luận) 09:03, ngày 14 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Đề nghị đặt quảng cáo:D

Thỉnh thoảng tò mò xem bài nào, trang thành viên nào, trang thảo luận của ai được xem nhiều. Tôi thấy trang thảo luận của Lưu Ly được xem khá nhiều. Đề nghị đặt quảng cáo ở đây nhé. 20$/tháng cho các liên kết ở đây. Chịu không ?, 125.235.18.32 (thảo luận) 03:28, ngày 15 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Tính VAT chưa? Nếu chưa thì OK. Lưu Ly (thảo luận) 03:48, ngày 15 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Giúp đỡ

Xin nghiên cứu và thêm giúp Hán tự vào các bài về miếu mão, đền chùa, công trình trong quần thể di tích cố đô Huế. Đầu tiên là Điện Phụng Tiên và Hưng Miếu. Rất cảm ơn bạn. Hai Bốn Sáu Tám 09:09, ngày 16 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Tử Cấm thành

Tui thấy mấy cô hướng dẫn viên du lịch thường giới thiệu cho khách quanh cái Đại nội thu nhỏ (gọi là cái sa bàn?) sao bác không chụp hình khu Tử Cấm thành rồi cho vào bài để dễ hình dung.Bánh Ướt (thảo luận) 09:31, ngày 17 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Vi phạm bản quyền gì? Khách du lịch cũng có chụp mà. Họ chen chúc dữ quá khó chụp thì có.Bánh Ướt (thảo luận) 09:44, ngày 17 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Lưu Ly scan thêm bức nội thất điện Phụng Tiên (tr. 123) đi, cuối bài có miêu tả về nó đó. Sử dụng hợp lý trong trường hợp này được. FlaVia 14:33, ngày 17 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Đã xong. Lưu Ly (thảo luận) 14:38, ngày 17 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Đang đọc cuốn này (Phan Thuan An) hay quá, để tôi giúp bạn trong việc viết về các di tích của Huế. FlaVia 14:43, ngày 17 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Khóa-mở khóa

Ko hiểu sao tôi xóa nội dung trang của anh sau đó khóa trang trắng, anh vào sửa thì lại thành hết khóa. Tôi vừa tạm khóa lại! Viethavvh (thảo luận) 15:42, ngày 19 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Brasil

Mình rất mong bạn ủng hộ chọn Brasil làm bài viết chọn lọc. Đây là một bài viết tốt, giàu thông tin mà chắc chắn bạn sẽ thích đọc. Tower (thảo luận) 23:33, ngày 19 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Chuyên môn

Dạo này thấy Lưu Ly chăm chỉ làm chuyên môn ghê. Cố gắng lên nhé:D. Anh em luôn ủng hộ! Viethavvh (thảo luận) 05:34, ngày 20 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Dịch

Vậy bạn hãy dịch 2 câu này mà không xài chữ vụ: Sinking of Prince of Wales and Repulse và Sinking of the RMS Titanic. NapoleonQuang (thảo luận) 20:22, ngày 20 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Bài viết

Bài viết Điện Phụng Tiên tốt quá, có người phụ bác Lưu Ly rồi. Để Mag cố kiếm cuốn sách của Phan Thuận An để giúp các bạn/anh/chú/bác/chị ở Huế. Mag (thảo luận) 11:26, ngày 21 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Mag sẽ cố, thêm nếu Wiki mình mà có en:WP:GA, Mag sẽ đưa nó lên hạng GA liền, lâu lắm mới đọc một bài tự viết thú vị như vậy. Cho Mag gửi lời các bạn/anh/chú/bác/chị cố viết nhiều bài như thế lên nha:) Mag (thảo luận) 11:34, ngày 21 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Mình định để tiêu bản đang viết đấy, hihi, mình sẽ viết tiếp mà, nhưng chưa có time, đợi một time nhé --Liftold (thảo luận) 16:17, ngày 23 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Đại Lộ Kinh Hoàng

Cảm ơn Lưu Ly đã chỉ cách. Khi nào rãnh sẽ thử. Bài viết trên talawas vừa phải dễ hiểu và đúng với những gì tôi đã biết. Theo tôi bọn họ không muốn nhắc đến Đại lộ kinh hoàng vì có 3 lẽ:

Giữa hai đối tượng lính và dân trong chiến tranh được chia tiếp thành 5 đối tượng chính: lính “ta” lính “địch”, dân “ta”, dân “địch” và nhiều đối tượng vô can khác (tạm viết như thế cho gọn, dễ hiểu). Có các cách ứng xử cho các đối tượng này:

• Quyền được thua và thắng của lính:
  • Do nhiều lý do chiến trường một bên được quyền thua, rút quân, đầu hàng và bỏ chạy để bảo toàn quân lực hoặc chỉ bảo toàn mạng sống (mất cả vũ khí, quân trang, quân dụng, tài liệu).
  • Quyền được thắng với việc tiêu diệt sinh lực địch để tạo điều kiện chiến thắng tiếp theo cho lần sau, được chiếm đất, chiếm lại dân của mình và cả quản lý, bắt "dân đối phương"(ví dụ: địa chủ, ác ôn...).
• Quyền được thua và thắng của dân:
  • Dân ta và dân địch trong vùng tranh chấp được quyền xem là không phải đối tượng trực tiếp của cuộc chiến, tức không được cố ý bắn dân thường. Được quyền ở lại chỗ cũ (trừ phi điều kiện chiến tranh không cho phép) khi có sự thay đổi cục diện chiến trường. Được quyền thua bỏ chạy để bảo toàn mạng sống hoặc theo lý do cá nhân khi chọn lựa con đường vất tất cả chạy về nơi an toàn của phe quản lý địa phương trước đó.
  • Quyền của đối tượng vô can: trừ phi có lệnh di tản họ được phép ở lại chỗ có chiến trận mà không bị cố ý làm hại: nhà tu, thầy thuốc, nhà báo, ngoại kiều... hoặc được ưu tiên bỏ chạy tới nơi an toàn theo ý họ.
• Xung đột lợi ích:
  • Lính có quyền bắt dân, đối tượng vô can, phục vụ cho chiến tranh nhưng không cố ý làm hại dân vì việc phục vụ đó. Có quyền bắt đi vác đạn, chữa thương … nhưng không có quyền bắt đi mở đường, làm bia đỡ đạn, núp trong nhà dân, nhà thờ để bắn.
  • Lính có quyền không cho dân di chuyển khỏi nơi có chiến sự để lui quân trong trật tự hoặc để tiến quân chiếm đất và diệt địch.
  • Dân ta có quyền thua bỏ chạy trước khi lính ta bỏ chạy để bảo toàn mạng sống. Lính ta phải liều chết cầm cự kéo dài thời gian cho dân ta chạy xong mới tới lượt mình bỏ chạy.

Phe lính VNCH vi phạm điều này khi có xung đột lợi ích bỏ chạy để bảo toàn mạng sống---> dân "của họ" chết nhiều hơn lính của họ---> vì vậy họ không dám nhắc tới ĐLKH.Bánh Ướt (thảo luận) 02:45, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Copy ?

Mình không copy nguyên xi đâu, nếu Lưu Ly xem kỹ, bài viết của mình đang được viết lại, mình không có nhiều time nên bài viết ban đầu còn hơi copy, quả thật tài liệu về Huế hơi khó tìm, nhất là công trình đang bị đe dọa. Muốn viết về di sản thế giới tại Việt Nam quả thật không dễ tý nào, phải tổngg hợp nhiều bài viết, và muốn có những bài viết hay, mình phải viết nữa dực trên nhiều nguồn. Cảm ơn sự nhắc nhở của Lưu Ly, mình đang viết đấy. Chỉ cần thêm time thôi.

Nhắn thêm với bác MeKong - một sân chơi trí tuệ, có người này, có người kia, có phá hoại, có bài viết kém, bài viết hay......... vậy mới làm nên một wiki như một kính vạn hoa , khó có thể như ngày xưa được vì xã hội đang dần trẻ và càng trẻ và có khi một wiki trẻ, càng hay vì nó phù hợp với thực tế, bài viết không quá cứng nhắc, cụ non, bài viết cần phải thoáng hơn để ai cũng có thể góp sức được, từ đứa bé, từ người già, ai cũng có thể góp sức, chứ để dành riêng cho bộ phận trí thức thì.... Thấy sai thế là càng có nhiều người tham gia sửa đổi, tham gia viết bài, vậy mới đúng là một sân chơi chứ đúng không Lưu Ly.--Liftold (thảo luận) 01:49, ngày 25 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Xin hỏi: Cách xoá hình vừa tải lên

Tôi tải lên nhầm 2 bức hình giống nhau, xin hỏi cách xoá hình mình vừa mới tải lên như thế nào? Cám ơn bạn nhiều.Handyhuy (thảo luận) 09:17, ngày 25 tháng 4 năm 2008 (UTC) Cảm ơn lưu Ly.Handyhuy (thảo luận) 13:28, ngày 25 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Chủ quán

Bác là chủ cái quán càfé xx gì đó à?:)) 210.86.225.146 (thảo luận) 10:05, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)

uh. Tui là chủ quán ca phê "vỉa hè".:D Lưu Ly (thảo luận) 11:48, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Cà phê trong quán của Lưu Ly có các loại nào? Có dùng cà phê phân chồn không?

Wikipedia tiếng Việt ngày càng có chất lượng kém và số người phá hoại, quảng cáo, tuyên truyền, tranh cãi... ngày càng thêm. Tất cả các việc đó làm tôi nhớ "ngày xưa" -- những thành viên cũ thật sự đóng góp và sẵn sàng thảo luận trong tinh thần văn minh để đạt được đồng thuận (như Baodo, Làng Đậu, Phan Ba, Arisa...) đã đi ra rồi!

Mekong Bluesman (thảo luận) 15:51, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Cái đó ở VN gọi là Cà phê chồn (không có chữ phân). Còn bao giờ cho đến ngày xưa thì phải chờ xem. 222.254.28.106 (thảo luận) 16:01, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Nhắn với bác Lưu Ly là sáng nay vừa đọc thấy mấy tên hay ra vào cái quán cà phê xx đó vừa bị sờ gáy, bác coi chừng cái quán cà phê vỉa hè của bác nhá:)) 203.160.1.59 (thảo luận) 16:26, ngày 25 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Nói thêm là bác nên lưu thêm thảo luận đi, không có với 126K (dường như là gấp 4 lần chuẩn (32K)) thì rất phiền toái và tốn kém cho những người sử dụng mạng chậm và ăn bánh trả tiền như tôi mỗi khi vào thảo luận với bác. 203.160.1.59 (thảo luận) 16:31, ngày 25 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Đã lưu...theo yêu cầu.

Nhà ai cũng có vài cây dao, những chỉ có một số người bị dzô tù vì sử dụng dao (do dùng đúng mục đích nhé = đâm người:D), cái này gọi là tội.

Hay ra vào quán caphê không phạm tội nếu đến đó chỉ uống xong rồi về. Có người đến quán mà uống ít nói nhiều là vi phạm, bị hỏi thăm là đúng roài.

Cà phê chồn, cf cứt chồn, cf phân chồn đều là một vì do chồn ăn và ỉa ra. Vì có chọn lọc trước nên nó...ngon. Vỉa hè không là nơi phù hợp để đãi khách món này, tuy nhiên nếu gặp bạn hiền, 1 ly caphê kho ngon gấp vạn lần ly cf chồn. Lưu Ly (thảo luận) 00:57, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Giúp sức thành viên mới mà, bài viết mình còn vụng và còn yếu lắm. Một ly cà phê cho Lưu Ly nà.

nhỏ|200px|trái| tặng bạn, chúc bạn đóng góp nhiều hơn nữa và giúp sức thành viên mới nào --Liftold (thảo luận) 08:15, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Đề cử

Anh có bài viết nào hay hay về Huế (đã được mở rộng, viết mới trong tuần này) có thể đề cử Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2008/Tuần 18 được không. Chuyện cũ: sách của Phan Thuận An tới 51 ngàn, chưa mua được:D. Mag (thảo luận) 00:24, ngày 27 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Hì, cứ nêu tên là được rồi:D, còn tìm chi tiết hay cứ để Mag Mag (thảo luận) 01:44, ngày 27 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Đúng rồi, lấm lút mình quên kiểm tra lại, sai chính tả và còn lặp lại, cố gắng hơn nữa.--Liftold (thảo luận) 05:54, ngày 28 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Hổ Quyền

Bài hay quá. Tôi lại biết thêm một điều thú vị nữa về triều Nguyễn và về Huế. --Bình Giang (thảo luận) 07:28, ngày 29 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Có thể cho 1 bài định hướng cho Hổ Quyền không? Bởi có một bài quyền trong Wushu cũng tên là Hổ Quyền. --Lamb - (Talk) 09:58, ngày 30 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Vào h này năm ngoái tôi học bài đó. Các động tác dựa theo tư thế ngồi, nằm,vồ mồi... của hổ. Chắc bài đó chưa liệt kê hết tất cả các bài quyền. --Lamb - (Talk) 08:12, ngày 1 tháng 5 năm 2008 (UTC)

re nhờ

Trời. Đúng là làm ơn mắc oán. Hì! hì! Lê Thy (thảo luận) 09:27, ngày 30 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Nhờ vả

Mấy hôm nghỉ lễ tôi viết được tý chút về Hội Gióng, bài này cần chèn thêm một số chữ Hán vào nhưng món này tôi mù tịt. Tôi nhờ Lưu Ly xem qua và giúp cho. Xin cảm ơn.tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 16:22, ngày 1 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Bùi Phụng

Tôi thì cũng chỉ đọc báo thấy ghi là ông Bùi Phụng là GS, chưa gặp ai trực tiếp khẳng định. Bạn có chắc là ông ấy chỉ là PGS chứ??.Handyhuy (thảo luận) 15:47, ngày 3 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Căn cứ vào bài viết không đề cập ông là giáo sư. Căn cứ thứ 2 là link tham khảo trong bài cũng chỉ viết: "PGS Bùi Phụng với công trình "Từ điển Việt - Anh". Cho đến khi có người khác đưa link khác, có ghi ông là giáo sư (có nguồn dẫn) thì thông tin đó mới được sưủa lại. Lưu Ly (thảo luận) 15:54, ngày 3 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Tôi đã từng gặp thầy Bùi Phụng và được biết học hàm của ông là PGS. Cho đến năm 2006 thì đã được nâng thành GS (tôi có đến nhà và đã thấy bằng chứng nhận. Tuy nhiên trong nam 2007, thầy đã qua đời cho nên không có 1 tài liệu nào chứng minh được cả. Vậy nên các bạn gọi là gì cũng được, thầy Bùi Phụng lúc còn sống cũng không quan tâm nhiều đến "danh hiệu". Cảm ơn các bạn! Giasy (thảo luận) 04:25, ngày 4 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Việc bạn đã gặp, thấy và biết cũng như ông Bùi Phụng có quan tâm đến danh hiệu hay không (theo ý bạn viết bên trên) vẫn chưa thoả mãn tiêu chí Wikipedia:Thông tin kiểm chứng được. Tại wiki, không có khái niệm "gọi là gì cũng được", mà chỉ được viết căn cứ vào nguồn dẫn uy tín, kiểm chứng được. Lưu Ly (thảo luận) 06:02, ngày 4 tháng 5 năm 2008 (UTC)

• Tất nhiên, tôi nói là nếu Giasy chắc chắn, còn nếu tìm trên Google thì cũng hỗn loạn lắm, có cả GS lẫn PGS. Tôi nghĩ bạn cũng không chắc, đúng không?.Handyhuy (thảo luận) 06:22, ngày 4 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Những ý trên tôi đã trả lời đủ rồi, tóm lại là viết theo nguồn dẫn và không viết theo suy nghĩ của mình. Tôi không tìm kiếm trên google vì đó là trách nhiệm của người viết, tôi chỉ căn cứ vào những nguồn dẫn đã được liệt kê trong bài. Lưu Ly (thảo luận) 06:28, ngày 4 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Chê

Lại phải chê lần nữa, Lưu Ly chụp hình vẫn xấu, phí Canon EOS Rebel quá Lưu Ly ơi! RBD (thảo luận) 14:53, ngày 4 tháng 5 năm 2008 (UTC)

RBD đang dùng Firefox 3 Beta 5, screen LCD 15.4" nên nếu có khác chăng chỉ là nước ảnh sáng hơn thôi.

Ví dụ hình này. Bố cục không ổn, tự nhiên lại có một ngôi nhà thòi ra bên tay phải và một con thuyền thò ra ở phía dưới bên tay trái làm cho bố cục ảnh không cân, không có trọng tâm. Giá như Lưu Ly dịch chuyển ống kính xuống phía dưới bên trái, sao cho cái con thuyền dưới nó ở vào khoảng 1/3 dọc, 1/3 ngang của khung hình, lấy nhiều nước hơn, bớt trời đi thì ảnh sẽ trông cân hơn. Nước ảnh cũng không được đẹp, cái này thì RBD không rõ vì RBD không có Canon EOS nên không biết khuyến nghị thế nào (RBD chỉ dùng máy Point&Shot thông thường). Nói chung khi chụp ảnh thì nên có một điểm nhấn nào đó ở vào khoảng 1/3, 1/3 (đừng ở chính giữa màn hình), còn cụ thể hơn thì RBD cũng không phải dân chụp ảnh, chịu, Lưu Ly có thể hỏi ở các diễn đàn về ảnh như photo.vn.

Rất tiếc là RBD còn phải xa Hà Nội tương đối lâu nên lần này không gặp được Lưu Ly. Nhưng hy vọng là Lưu Ly "bỏ ra hơn 15 phút" để chụp hình vì nội dung thông tin là một chuyện, ảnh đẹp cũng là một chuyện, nhất lại là ảnh Huế thì "nên" đẹp:) (in fact, RBD cũng gốc Huế). RBD (thảo luận) 15:49, ngày 4 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Tình hình là vác EOS của Lưu Ly ra so với máy Point&Shot của RBD khác gì lấy Mercedes so với Tata:). Nhưng mà Lưu Ly nói nản quá nhỉ, nói thật là tôi chưa có điều kiện về "quê" lần nào đâu, thế này thì... chết. Chúc Lưu Ly tuần mới tốt lành. RBD (thảo luận) 04:26, ngày 5 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Cái ảnh Lưu Ly mới truyền lên Hình:Hồ Tịnh Tâm2.jpg có thể so sánh với hình này (FP ở en wiki) về mặt bố cục. Đương nhiên là cái gì cũng tương đối thôi, nhưng các hình FP cũng tốt để ta tham khảo về mặt bố cục và góc nhìn. Về các bài ở Huế, tôi nghĩ nên có một loại tiêu bản riêng dạng "Công trình Huế" thì hay hơn là chỉ dùng một loại tiêu bản ngang dưới bài. Tiêu bản công trình thì Lưu Ly có thể tham khảo Tiêu bản:Công trình ở Paris hoặc nhờ chính chuyên gia tiêu bản Paris hỗ trợ. Chúc Lưu Ly tiếp tục với chủ đề Huế. RBD (thảo luận) 02:36, ngày 9 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Tiêu bản

Nếu Lưu Ly muốn cảnh báo Eros thì nên treo tiêu bản tại trang thảo luận của Eros, đừng treo tiêu bản tại trang thảo luận của tôi.

Nếu Lưu Ly muốn cảnh báo tôi phải tìm hiểu thêm về Wikipedia thì... phải đưa thêm e-cognac.

Mekong Bluesman (thảo luận) 16:40, ngày 4 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Tôi nghi ngờ bác Lưu Ly dùng phương pháp luận bắn tỉa để đạt hiệu quả nhất tiễn song điêu.:D Việt Hà (thảo luận) 16:44, ngày 4 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Không cần "nghi ngờ" vì tôi có bằng chứng tại cả hai nơi. Tôi vẫn đợi cái ly e-cognac của tôi... Mekong Bluesman (thảo luận) 19:41, ngày 4 tháng 5 năm 2008 (UTC)

"Vần đề Việt Nam" và "Vấn nạn Tây Nguyên"

Lưu Ly có thể cho ý kiến tại Thảo luận Thể loại:Vấn nạn Tây Nguyên không? Mekong Bluesman (thảo luận) 20:22, ngày 4 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Re:Bắc Hà du ký

Cảm ơn Lưu Ly cho biết chương trình. Tôi sẽ tính để xem lần này ta quy tụ nhau như thế nào, và sẽ sớm có kế hoạch. Việt Hà (thảo luận) 04:23, ngày 5 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Từ sân bay Nội Bài về Trung tâm Hội nghị Quốc gia chỉ 20 phút taxi, nên gọi taxi bình thường thay vì taxi hàng không thì sẽ rẻ hơn do khoảng cách gần. Đi xe bus (xe số 7) thì lâu hơn và đông đúc hơn, nhưng không phải đổi xe gì cả. Từ Trung tâm đó đến chỗ nhậu nhẹt thì tui ko rõ, vì chưa thấy kế hoạch xong. Còn taxi Hà Nội thì có xe xấu, có xe đẹp, nhưng yên tâm là không lòng vòng đâu. Chỉ sợ giờ cao điểm thì dễ đi vòng cho đỡ tắc đường và cho đỡ phải chờ đèn điều khiển giao thông. Chúc Lưu Ly vui. Sẽ gặp nhau nhé.--Bình Giang (thảo luận) 16:19, ngày 10 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Ở trung tâm Hội nghị QG tuần này đang diễn ra Đại lễ Phật Đản, không hiểu có phải Đại đức Thích Lưu Ly Bắc du để tham gia cái vụ này không vậy? conbo _{trả lời} 06:48, ngày 13 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Huế

Tiêu bản Huế bok lấp gần xanh hết rùi nhỉ! Tôi thật sự vui mừng và cảm ơn bok. Việt Hà (thảo luận) 16:48, ngày 6 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Chừng nào Lưu Ly vào để chuẩn bị đón tiếp? Lê Thy (thảo luận) 08:14, ngày 9 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Lê Thy (thảo luận) đang có kế hoạch đi Nha Trang. Chắc đi không được. Khi nào Lưu Ly vào đến nơi báo nhá.

Yêu Huế thôi Lưu Ly à, dù không phải là người con xứ Huế. Mình thấy di sản thế giới Việt Nam mà để đỏ nhiều quá nên ra tay góp sức, vừa luyện kiến thức luôn. --Liftold (thảo luận) 08:37, ngày 9 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Hanoi info

• Sân bay nội bài-trung tâm hội nghị quốc gia: theo phần mềm "Street Finder 3.0" cũ rích do DOLSoft viết, tôi đang dùng, đo áng khoảng 35km, có xe bus hoặc taxi, rất sẵn.
• Trung tâm hội nghị quốc gia-chỗ họp mặt: khoảng 10km (nếu là địa điểm Cầu Diễn, tuy có thể sẽ thay đổi).
• Hãng taxi nào đểu nhất, số điện thoại của nó? Vì tôi muốn nó chạy lòng vòng để biết nhiều về Hà Nội hơn: hehe cái này tôi chịu, thi thoảng tôi đi Meter Taxi và ABC taxi, bok có thể tìm hiểu thêm trên mạng. Việt Hà (thảo luận) 16:18, ngày 10 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Lưu Ly, mình vừa viết bài Viện Cơ Mật - tuy nhiên tiêu bản di tích cố đô Huế phía dưới có sai sót, Thật ra Viện Cơ Mật và Tam Tòa thật ra là một chứ không phải hai, Lưu ly nên sửa lại là Viện Cơ Mật (Tam Tòa) chứ không phải là Viện Cơ Mật - Tam Tòa. Cũng như Điện Long An và bảo tàng di Mỹ thuật Cung đình Huế là một vậy, tuy nhiên 2 cái nay là 2 bài viết khác nhau: một cái là điện, một cái là bào tàng. Còn viện cơ mật và tam tòa không thể viết làm hai được.--Liftold (thảo luận) 03:15, ngày 12 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Có ai giúp mình làm tiêu bản " Các trò chơi cung đình Huế dưới triều Nguyễn " không ?, mình đang làm về đề tài này.

1. Đầu Hồ 2. Thả Thơ 3. Đố Thơ trên đèn lồng 4.Đổ xăm hường 5.Bài vụ 6.Và ai co trò nào nữa, góp sức luôn --Liftold (thảo luận) 09:38, ngày 12 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Nghe giang hồ và xe ôm đồn, Lưu Ly là tinh hoa xứ Huế, vậy là bài viết về Huế của mình " múa rìu qua mắt thợ rồi, có gì sửa đổi giúp nhé.--Liftold (thảo luận) 03:44, ngày 14 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Tiêu bản cho các công trình trong Đại Nội

Xin xem qua {{Công trình thành nội Huế}}. Không biết rằng màu tím đúng là màu của Huế không, đang làm đọc được câu màu áo tím Gia Long:P. Hy vọng là Mag không lầm lẫn. Mag (thảo luận) 14:36, ngày 14 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Đã thêm vào bài Điện Phụng Tiên. Mag (thảo luận) 14:36, ngày 14 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Mời bác xem qua Thảo luận Tiêu bản:Công trình thành nội Huế và cho ý kiến Mag (thảo luận) 12:02, ngày 18 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Offline

Tiếc quá, hôm bác ở Hà Nội thì lại không gặp được. Bác chu đáo quá. Cảm ơn bác nhiều.--Trungda (thảo luận) 02:08, ngày 16 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Re: Phan Thuận An

Rất hy vọng là vậy, xưa nay chưa từng ra đến Huế. Dạo này bận quá nên không tiếp tục giúp bạn các bài về Quần thể di tích ở Huế được. FlaVia 06:07, ngày 17 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Tặng

Xin tặng anh một ngôi sao để tỏ lòng cảm kích của tôi về những đóng góp về hình ảnh của anh cho Wikipedia tiếng Việt tại Thành viên:Lưu Ly. Chúc anh ngày chụp càng đẹp với con Canon EOS DIGITAL REBEL XTi. Mong anh nhận. Tân (trả lời) 09:17, ngày 17 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Ke ke máy xịn có khác, wiki xem thế nào trả khấu hao máy cho Lưu Ly đi:)) Xin tặng Lưu Ly một cái chân máy:D conbo _{trả lời} 09:21, ngày 17 tháng 5 năm 2008 (UTC)

nhỏ|phải|Chân máy dành tặng bác Lưu Ly
Góp thêm ảnh đẹp cho wiki

Tặng cái chân thật đi, loại xịn ấy, tôi không từ chối đâu:D. Cám ơn mọi người quan tâmLưu Ly (thảo luận) 00:48, ngày 18 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Không phải một góc 90 mà là hình quên chỉnh sửa khi đăng hình, sai sót, mong bác chỉnh sửa cho nó đứng lại dùm, cảm ơn. Hi Hi. Sáng uống cà phê chưa Bác, xin mời Bác một ly nha --Liftold (thảo luận) 01:40, ngày 19 tháng 5 năm 2008 (UTC)

nếu thế thì có lẽ mình là người hơi " trẻ tuổi " trên wiki rồi, vậy là Bác năm nay cũng đã 45 tuổi rồi, mình sẽ - hơi hỗn rồi - cháu sẽ giúp Bác hoàn thành tiêu bản về quần thể di tích cố đô Huế vì cảm ơn Bác đã dìu dắt và sửa đổi giúp --Liftold (thảo luận) 02:01, ngày 19 tháng 5 năm 2008 (UTC)

các bài viết về quần thể di tích cố đô Huế mình đang hoàn thiện và cố gắng viết lại và sẽ bổ sung nó, tránh các tiêu bản vi phạm bản quyền vì hầu hết, tất cả bài viết mình đã viết lại, nếu để ý kỹ. Có người đang gắn tiêu bản đó. --Liftold (thảo luận) 03:49, ngày 19 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Lấp nốt tiêu bản Huế

Tôi thấy còn 1 cái "Điện Càn Thành" màu đỏ đấy. Định viết nốt nhưng lại có việc phải chạy. Vừa ngồi có 10 phút đã "đẻ" được bài Cung Trường Sanh rùi. Cố gắng lên nhé, sắp xanh hết rồi! Việt Hà (thảo luận) 04:03, ngày 19 tháng 5 năm 2008 (UTC)

May mắn tay, thành Huế có Lưu Ly
Máy ảnh xịn trong tay người rất giỏi
Gian nan vất vả đâu có xá gì
Để di sản lưu muôn đời sáng chói

Hàng trăm di sản Huế đang chờ
Tay nghề chụp, càng ngày càng sành điệu
Bạn bè muốn biết về Huế mộng mơ
Không thể quên thỉnh Lưu Ly chén rượu!:D Việt Hà (thảo luận) 15:20, ngày 20 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Hehe, Festival Huế thì chịu roài, có lẽ lúc đó phải hộ đê:D. Ngoài ra, đúng là thời điểm này tôi vừa cưa hết nửa chai xong:D, bok đoán trúng phóc:D. Việt Hà (thảo luận) 15:46, ngày 20 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Dự án và chủ đề

Sao các bạn không lập một dự án về Huế để lên kế hoạch viết bài? Đến lúc khá đầy đủ thì tạo Chủ đề:Huế. Chẳng nhẽ Huế lại cứ để thua Paris.--69.4.238.111 (thảo luận) 09:41, ngày 19 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Hi hi. Vì đây là wiki mà:D. Lưu Ly (thảo luận) 10:36, ngày 19 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Lầu Tịnh Minh

Lầu này nằm trong Đại Nội Huế thì nằm ở vị trí nào trong Sơ đồ Đại Nội 300px vậy bác?

Tại tôi không thấy chú thích trên sơ đồ này, có nên bổ sung vào không? Mai Trung Dũng (thảo luận) 14:03, ngày 20 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Nhờ

Nhờ bạn tạo bức hình ở đây lên wikipedia và đưa vào bài Carla Bruni, cảm ơn. NapoleonQuang (thảo luận) 07:19, ngày 21 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Nhờ giúp

Bạn Ly khi nào cho dịp, chụp cho mình một tấm hình Kênh Vĩnh Tế tại Cao đỉnh và dán vào bài nhé. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 08:07, ngày 21 tháng 5 năm 2008 (UTC) Mình thấy bạn có chụp hai tấm hình Cửu Đỉnh, trong đó có một đỉnh chạm hình 4,5 trái núi và một dòng sông, đó có phải Kênh Vĩnh Tế không? Bạn hãy xem lại trong bộ sưu tập của bạn, vì nãy giờ mình dò tìm, mà nó ở trang nào quên mất rồi... Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 09:59, ngày 21 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Rất cám ơn nhã ý của Lưu Ly, nhưng đáng tiếc là tôi vừa đi Huế dịp 30/4 vừa rồi (và đã chụp được 1 vài tấm hình cho wiki). Xin hẹn bạn dịp khác nhé. Mong Lưu Ly chụp cho wiki thêm nhiều tấm hình về Huế, hiện nay nhiều di tích vẫn còn thiếu hình minh hoạ lắm. Mai Trung Dũng (thảo luận) 14:49, ngày 21 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Nhờ giúp (2)

Xấu hổ quá, nhưng nhờ Lưu Ly xem giúp link này, không hiểu cái số liệu 3 vạn 5 quân nhà Lý chét là ở đâu ra. Tôi đọc nãy giờ chỉ thấy có 2 vạn chết. Lâu không dùng cái zh nó ngày càng kém đi FlaVia 15:00, ngày 21 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Thôi vậy:P, làm cái {{Quần thể di tích Cố đô Huế‎}} lại rồi, vô coi thử có vừa ý không? Cần màu mè, sắc hoa gì không. FlaVia 15:44, ngày 21 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Màu tìm tía thì sợ rằng không thấy chữ trong hộp đâu cả. Thôi thử chờ mọi người coi có ý kiến thì thêm không thôi ☺. FlaVia 15:51, ngày 21 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Lưu Ly ơi Bạn có thể viết thêm về bạn kĩ 1 chút được không? Mình là Vững ở Hồng Lạc có gì Bạn nhắn cho Mình theo địa chỉ email levanvung6868@gmail.com nhé chào bạn!

Giải thích

Còn trẻ, hình không tự do nghĩa là sao? Với lại chúng ta đâu cần phải chờ wiki khác có hình rồi mình mới có, mỗi wiki gần như khác nhau, wiki tiếng Việt có hình trước thì càng hay! NapoleonQuang (thảo luận) 05:52, ngày 22 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Hình Huế

Lưu Ly coi trên flickr có hình nào dùng được không. Đỡ tốn 35 ngàn (mắc quá nhỉ) mỗi lần ra vào thành nội. FlaVia 12:18, ngày 22 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Quần thể di tích Cố đô Huế

Mời bác Lưu Ly vào xem chỉnh sửa và.. viết tiếp (có thêm phần hoạt động hiện tại thì hay quá). Mag cố hết sức được nhiêu đó. Mag (thảo luận) 17:34, ngày 22 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Bác Lưu Ly có thể chụp giùm Mag cái văn bản công nhận di tích Huế của UNESCO trang 28 quyển sách của Phan THuận An không? Nó minh họa cho phần công nhận di tích Huế, cảm ơn bác. Mag (thảo luận) 03:33, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Mời bác Lưu Ly xem qua Thảo luận:Quần thể di tích Cố đô Huế#Tách và trộn và cho 1 tí ý kiến:D Mag (thảo luận) 03:50, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Xong, bác Lưu Ly có muốn chém giết gì bài Quần thể di tích Cố đô Huế, xin tùy hỉ:D. Mag (thảo luận) 09:44, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Còn thiếu phần hoạt động hiện tại, nếu giờ bác Lưu Ly chạy lên Trung tâm Bảo tồn Di tích Cố đô xin tư liệu viết thì tuyệt vời:D. Mag (thảo luận) 09:53, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Mời Lưu Ly xem Thảo luận:Quần thể di tích Cố đô Huế#Tách và trộn, không biết ý bạn thế nào? Mai Trung Dũng (thảo luận) 10:26, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Hoạt động như: du lịch, năm có bao nhiêu người đến, tu bổ trùng tu.... mà bác Lưu Ly làm không công rồi mà vẫn bị ghét sao Mag (thảo luận) 12:12, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Mời bác Lưu Ly viết thêm bài....(có thảo luận trong thảo luận bài viết) Bs Mai Trung Dung nói đúng viết riết nó thành cái lịch sử:((Mag (thảo luận) 13:09, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Lại nhờ vả

Lưu Ly giúp tôi mấy chữ Hán vào bài Đền Và nhé. 1. Tên chữ Hán của thôn Vân Gia (âm đọc là Vân Già); 2. Chữ "nhất" và chữ "công" (nhà tiền tế và hậu cung của đền xây theo hình các chữ này). Nợ cafe được tính thêm gốc và cả lãi nhưng ở mục "nợ khó đòi". tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 03:06, ngày 23 tháng 5 năm 2008 (UTC)

OK, tôi sẽ cố tìm mặt chữ và nhờ Lưu Ly xác định giúp. Chữ Hán đồng âm khác nghĩa cũng nhiều nên Lưu Ly nghĩ vậy là rất đúng, chúng ta không thể làm ẩu được. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 03:56, ngày 24 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Chào

Chào anh Hiệp. Lâu lém rồi nhỉ. Dạo này tình hình anh thế nào? Khỏe không? Anh cưới vợ chưa? Cái trang thẻo luận của anh đẹp mắt nhỉ. Anh ưa chuộng màu xanh à? Hay nhỉ.--Phiên chợ tình nhớ anh (thảo luận) 03:42, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Có người nhớ Lưu Linh rùi. 203.160.1.56 (thảo luận) 03:17, ngày 31 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Uh hèn gì nhảy mũi liên tục. Lưu Ly (thảo luận) 03:19, ngày 31 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Dịch

Tôi cũng hay "qua lại" cái trang này mà không để ý có tài liệu quý thế. Tôi sẽ dịch thứ tự từ trên xuống dưới, chỉ dám dịch ý, còn tên gốc thì nhờ anh tra dùm hộ. Xin anh chờ quãng độ nửa tiếng, một tiếng. RBD (thảo luận) 03:48, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Mời anh xem qua, tôi dịch ý nên nhiều chỗ ngây ngô, anh đừng chấp. Có gì cần giải thích rõ xin anh viết thẳng vào đó. RBD (thảo luận) 04:27, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Khi nào anh... dạy tôi vẽ với:). Nhưng giá mà anh dùng định dạng.png thì chắc bản đồ khi phóng lớn nó sẽ đỡ bị rạn hơn. RBD (thảo luận) 14:56, ngày 27 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Tôi ủng hộ anh và đã trả lời ở biểu quyết. RBD (thảo luận) 01:06, ngày 5 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Không biết bạn đã biết cách lấy tọa độ từ Google Maps chưa. Nếu chưa có thể làm như sau (tôi vẫn dùng cho các bài về Paris khi bên tiếng Anh, Pháp, Đức không có):

• Vào bản đồ Huế trên Google Maps.
• Di chuyển màn hình tới địa điểm cần lấy tọa độ, sao cho điểm đó ở chính giữa.
• Copy đường dẫn ở "Link to this page", nó sẽ có dạng http://maps.google.com/maps?t=k&q=48.863611,2.322778&ie=UTF8&ll=48.866006,2.317461&spn=0.005413,0.011287&z=17&iwloc=addr. Trong đó 48.866006,2.317461 chính là tọa độ điểm giữa màn hình.

Bản đồ Huế không được rõ ràng lắm, nhưng với người thông thạo chắc không khó để xác định vị trí các công trình. Ngoài ra, lần trước bạn hỏi về sự liện hệ giữa tọa độ với điểm đánh dấu trên bản đồ, có cách, Wiki tiếng Việt đã dùng nhưng cũng chỉ tương đối. Vẫn cần dựa vào mắt thường hoặc phải có bản đồ với tọa độ chính xác. Nó thích hợp cho các bài địa lý (thành phố, tỉnh...) hơn.--Paris (thảo luận) 08:56, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Học luật

Hìhì, trước khi bấm máy tôi cũng nghĩ đến món luật nhưng cứ tiếc của giời nên cứ chụp đại, bài Đền Và có cái hình đó thì hay hơn. Hôm ấy Lưu Ly có say không mà phải Bình Giang với Việt Hà hộ tống lên xe? tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 15:07, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Hô hô, phải tranh thủ "tieu hao sinh lực" của Việt Hà và Bình Giang chứ, lần sau Lưu Ly cứ gọi hẳn 3 bát. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 15:14, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)

RE: Trang Tử

Rất tiếc là dẫn chứng tôi tìm ra lại khác ý Lưu Linh rồi;-) Về Fes thì tôi kẹt lắm, chẳng nhổ rễ được. Chỗ thì không cần đặt, thậm chí có dư phòng cho khách quý như G. Avia ^{(thảo luận)} 08:18, ngày 26 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Chúc mừng, chúc mừng, bài về di tích cố đô Huế đã cơ bản hoàn thành, chỉ cần một số khâu cần thiết nữa — thảo luận quên ký tên này là của không phải của Avia (thảo luận • đóng góp).

Palais de la longévité có thể là Cung Diên Thọ hoặc Cung Trường Sanh. Avia ^{(thảo luận)} 15:18, ngày 27 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Cung Sữa Ông Thọ:)) 222.252.112.5 (thảo luận) 17:45, ngày 27 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Tôi muốn giành chữ Huế để làm trang định hướng. Mai Trung Dũng (thảo luận) 03:00, ngày 31 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Ok, để xem có đ/c bảo quản viên nào đang online thì nhờ luôn. Mai Trung Dũng (thảo luận) 03:23, ngày 31 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Chắc chắn rồi, nàng chưa khều đi ngủ à? Good night! Lê Thy (thảo luận) 15:45, ngày 31 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Ô

Ô, sao bạn xoá rồi mà nó vẫn hiện cái mà tôi sửa ???? Mà bây giờ vẫn không có nguồn dẫn.

Ảnh lễ đăng quang của Nguyễn Huệ

Anh vừa đưa lên rất kịp thời ảnh tái hiện lễ đăng quang ở núi Bân của Quang Trung, nhưng sao không để ảnh màu? Đằng nào cũng là ảnh tái hiện chứ không phải cảnh thực tại, sao lại để đen trắng?--Trungda (thảo luận) 18:02, ngày 6 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Tôm

Tôm càng loại nhỏ 600.000 đồng/kg, còn rồng đất(địa long) hay là nôm na là trùn thì chưa được 1 phần 10 tôm thẻ. Bác là tôm mà em chỉ là rồng thì bác thuộc loại sang loại... nhà hàng cao cấp rồi. Đừng có dọa nhau chứ, làm sao bác biết nhà em mà tới đứng trước cửa được. Mới vào wiki xem thử có gì mới thì nhận được tin nhắn cũ xì của bác. Nhớ Huế muốn về xem festival nhưng:

Ngó lên Hòm Kẽm Đá Dừng Thương cha nhớ mạ quá chừng bậu ơi Thương cha nhớ mạ thì về Nhược bằng thương kiểng nhớ quê thì đừng

Bánh Ướt (thảo luận) 03:16, ngày 10 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Làm sao gặp được đây? Bánh Ướt (thảo luận) 09:32, ngày 10 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Ai dám báng bổ thánh thần vậy ta. Nghe nói một lần nọ vua bị bệnh không trai giới để tế trời được, phải nhờ một vị quan to tế giùm. Kết quả sau đó là trời vật quan ngủm cù tỏi.Bánh Ướt (thảo luận) 09:41, ngày 10 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Nguyên việc này do tôi nghe được giai thoại từ một anh xích lô luyên thuyên về tế trời mấy năm trước khi về thăm Huế. Vị Phó chủ tịch văn xã thưa với anh Bí thư " Thưa anh, anh là người lãnh đạo cao nhất và toàn diện ở tỉnh mình. Anh đại diện quân dân cán chính tỉnh tế trời thì mới chính danh đấy ạ." Nghe lời lý lẽ lấy làm mãn ý, vị này gật gù. Nhưng tay tham mưu của ông kể chuyện quan thay vua tế trời ngủm cù tỏi không duyên cớ, thế là anh Bí thư chỉ tay qua anh Chủ tịch. "Anh đại diện bên chính quyền tế trời là đúng rồi, tôi chỉ đạo cho anh đường lối thôi". Anh Chủ tịch cũng đã biết việc tế trời là khó, bèn thưa "Dà, để em bảo Văn xã làm". Anh Văn xã quyết ngay "Giám đốc sở Văn hóa lo". Anh Giám đốc chỉ ngay anh trưởng đoàn kịch. Anh trưởng phường chèo khóc lóc bắt lãnh đạo phải ký cam kết giấy trắng mực đen "có gì phải lo cho vợ con tui thì tui mới làm Lê Lai tế trời". Thế là mới có chuyện giao việc "tế trời giả dối" cho một anh trưởng đoàn kịch. Tưởng chuyện phiếm ai dè...

Mới nghe nói Cửa Anh Hòa bị sét đánh sạt một góc ngay khi giả tế trời năm nay. Chắc rồi cũng có kẻ luyên thuyên chuyện ngày xưa. Ngày xưa khi núi lở, đất sụp, thiên tai, bão lũ thì vua lại trai giới, sửa mình, xá tội, miễn thuế, cứu tế dân nghèo, cô quả và... quỳ xuống cầu trời "Thưa với trời, thần linh, con ngu tối, sân si làm lắm điều bậy đến nỗi trời đất giận dữ, quỷ thần oán thán bắt tội, làm cho dân gian khổ sở vì con mà bị vạ lây. Nay con xin sửa mình chịu tội, xin trời đất thánh thần giáng tội chỉ một mình con để cho dân lành đỡ khổ". Làm vua thời đó thật là khiêm nhường.Bánh Ướt (thảo luận) 02:08, ngày 12 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Ảnh Festival Huế

Tội nghiệp bác ko có thẻ VIP, đành phải đứng xa dùng ống tele nhòm vậy. Hy vọng bác sắp có một số ảnh (tương đối) đẹp đưa lên Wikipedia! Tôi thấy Huế năm nay hoành tráng quá mà tiếc ko sao đi được vì ngập đầu việc riêng:D.

À, hôm qua xem kênh HBO thấy Mr. Bean trong phim Holiday dùng cái thẻ VIP bằng cách vẽ chữ VIP cùng mấy hình loằng ngoằng vào 1 tờ giấy, ấn cho bảo vệ xem, bảo vệ đang chăm chú xem thì bác vác cái túi đập cho một phát và...chạy vào:D. Việt Hà (thảo luận) 07:47, ngày 10 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Đấy, ko có người như bok "phạm luật" thì anh em lấy gì mà xem, tương tự như vậy với những người quay phim mà bok phản đối:D. Còn cái ảnh thí võ đó tất nhiên là võ cổ truyền, tôi chịu ko biết võ phái nào dù đoán có thể là Tây Sơn-Bình Định hoặc Nhất Nam. Võ phục đen đeo hồng đai, đứng đinh tấn thì phổ biến quá! Việt Hà (thảo luận) 01:03, ngày 11 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Sớm sủa

Bác này mở hàng chăm chỉ sớm sủa nhỉ. Tôi thì đêm qua thức trắng vì việc riêng nên mới lọ mọ vào Wiki lúc sáng sớm được chút. Bây giờ thì đi...ngủ bù, trốn tránh cái dzụ sáng nay cơ quan đi chơi Bái Tử Long mà tôi ko đi được! Việt Hà (thảo luận) 00:55, ngày 11 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Châu vs Chu

Giờ tôi mới để ý về sự khác biệt (rõ rành rành) này. Nếu anh có thời gian xin anh bổ sung thêm cho bài Chu (họ) chứ không chắc sẽ còn nhiều người như tôi cứ thấy Châu là đổi thành Chu tuốt. Cảm ơn anh. RBD (thảo luận) 10:45, ngày 13 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Chính xác

Tôi đồng ý với bạn về hình tại Phúc Văn Lâu, hội thi tiến sĩ võ đã phạm luật

Mua mua bán bán

Bác lên đời vù vù làm anh em chảy nước miếng vì thèm. OK giúp được trong giao dịch gì thì sẵn sàng ngay! Bác cứ thảo luận đi nhé! Việt Hà (thảo luận) 11:31, ngày 19 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Hehe, OK! Tiền đầu tư thì ko phải vỏ sò! Bác cứ yên tâm quảng cáo hàng hóa, ai ngoài này mua thì bác liên hệ tôi sẽ giúp vấn đề giao dịch (miễn phí:D). Lúc nào tôi mua máy thì bác lại tư vấn giúp tôi:D (miễn phí?). Việt Hà (thảo luận) 11:46, ngày 19 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Thần kinh nhị thập cảnh

Mới bác xem qua và coi giùm có đủ ý và xếp thể loại đúng không, lần đầu tiên viết các bài kiểu này.:P Mag 23:12, ngày 19 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Mời anh xem qua Thảo luận Thể loại:20 thắng cảnh của đất Kinh kỳ luôn, cảm ơn anh. RBD (thảo luận) 10:56, ngày 30 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Alibaba

Bạn có thể đưa lời bài hát Alibaba này sang Wikibook được không, tôi không lập tài khoản ở đó. Tôi thấy hay--DXLINH (thảo luận) 14:16, ngày 1 tháng 7 năm 2008 (UTC)

M134

Bạn làm ơn bỏ phiếu bầu bài M134 làm bài viết chọn lọc đi, phiếu thuận nha. Vì tôi đang giúp Thành viên:Napolion làm bài đó thành bài chọn lọc, và cần thêm phiếu của bạn, cảm ơn. Xong rồi bạn có thể vận động thêm người khác bỏ phiếu thuận.

Nhờ bạn (có thể thỉnh cầu với những người khác) bỏ phiếu ủng hộ ở en:Talk:Nanyue#Requested move để đổi tên bài thành Nam Việt. Tôi thấy rất đúng, vì vương quốc này được nói nhiều nhất trong LSVN, vì thế tên bài phải để tên tiếng Việt: Nam Viet, và còn nhiều lý do khác (hãy xem trang thảo luận ở đó). Cảm ơn. NapoleonQuang (thảo luận) 21:19, ngày 2 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Lâu lâu nhìn lại loạt bài Di tích cố đô Huế cảm thấy mãn nguyện vì mình đã đóng góp một phần nào đó cho di sản này, mình đang vác con chuột qua thực hiện tiếp tục di sản thế giới tại Lào , phần còn lại về di tích Huế, Lưu Ly chăm sóc giúp mình nhé.

rắc rối cái vụ hình này ghê, tại mình bài viết thì có mà hình thì lại rất ít,(khôngcó tiền mua máy ảnh), mà viết bài mà không có hình, nhìn no nhàm chán quá, thế là tìm hình, giúp mình máy cái vụ hình này đi, hoặc là hợp tác. mình viết bài, lưu ly tìm hình giúp. he he

Người có máy ảnh thì không đi, người đi làm hưpớng dẫn viên mà lại không có máy ảnh, bất công quá nè trời --Liftold (thảo luận) 03:51, ngày 4 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Mua anh túc về, mua máy ảnh và máy quay phim, xong nhờ Ly Ly chụp giùm mình cảnh giang hai tay bịt miếng vải đen đen dùm nha --Liftold (thảo luận) 04:21, ngày 4 tháng 7 năm 2008 (UTC)

hahhaah toan nhugn ngui khung ko ah

Tĩnh Lâu tự

Ngẫu nhiên lục vào "bài cần Wiki hóa", thấy chùa Tĩnh Lâu, lại nhớ bác Lưu Ly nên gắng wiki hóa và ké nhờ cái ảnh của bok vào. Bây giờ thì máy nhà lại lỗi mạng liên tục, vào mãi trang wiki hóa và trang thay đổi gần đây ko được nên đành lượn đi chơi thôi!:D. Tạm biệt! Việt Hà (thảo luận) 13:44, ngày 8 tháng 7 năm 2008 (UTC)

KNO3

nè anh! emlà caxi flo nè! em hôm nọ anh thảoluận với em về việc emmua chất hóa học,ngày trước em mua KNO3 xịn, dùng tốt lắm nhưng lần sau mua lại đưa KNO3kiểu gì ấy,em nghĩ KNO3 công nghiệpko thế đâu. chỉ có thể người ta nhầm lẫn thôi, ở đó người ta bán kí, 1kg 27 ngàn,

ko giám đâu ông anh!tui hôm đầu tiên mua ở chỗ đó dùng ngon lắm, nhưng lần này thì dở tệ chẳng dùng được..vứt ko ah, tức thế ko biết.tui mua KNO3 để điều chế thuốc tên lửa..tui học được ở trong trang youtube.com. nó cũng ko khó khăn gì nhưng vấn đề là kno3. chán thiệt đấy. mà ông anh năm nay nhiu tuổi để tiện xưng hô ? tui 20 tuổi hiện đang đi học..còn ông anh làm gì — thảo luận quên ký tên này là của Canxi flo (thảo luận • đóng góp). 15:49, ngày 10 tháng 7 năm 2008

Chà chà, cái cậu Canxi flo này xưng hô liều thật, dám gọi là ông anh. Anh không trúng thì ông sẽ đúng. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 20:30, ngày 10 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Có sao đâu bác Thaisk, tứ hải giai huynh đệ mà, kết bạn vong niên với Lưu Ly cũng được:)) conbo _{trả lời} 16:21, ngày 12 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Không vào trang đó được

Em vào rồi nó bảo Permission Error (đã log in rồi) ? Vào cái nào trong Tải tập tin lên cũng bị lỗi đó.

E hèm

Do chùa xây dựng mô hình thôi, tức là chui xuống đất để xem 18 tầng địa ngục, cái này so sánh với địa đạo Củ Chi là hơi quá, chắc phải nhờ Quang đi chụp hình cái này mới được--Liftold (thảo luận) 02:07, ngày 15 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Thay nguồn sao không viết rõ ngày tháng truy cập

Bạn thay nguồn nên viết luôn ngyf tháng truy cập.118.68.99.184 (thảo luận) 02:29, ngày 16 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Nhờ giúp

Kính mến và thương tiếc bà Ấu Triệu quá, nên tôi đã bổ sung tài liệu vào bài viết. Nhờ bạn có dịp, chụp một tấm ảnh miếu thờ của bà do cụ Phan xây dựng, nơi góc vườn của ông ở dốc Ngự Bình (Huế). Đến đó, nếu dọ hỏi được tư liệu gì khác, bạn bổ sung vào bài nhé. Thân quí.Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 07:21, ngày 17 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Đánh dấu vi phạm bản quyền

Đại ca, hãy dùng {{thế:vpbq}} thay vì {{thế:vi phạm bản quyền}}, nó vừa dài vừa không đúng đó. Tân (trả lời) 04:59, ngày 19 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Vấn đề đối với Hình:Lomariazo4.gif không tự do

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Lomariazo4.gif. Hình này được xác định là hình không tự do theo giấy phép mà bạn đã chọn, tuy nhiên, hình lại không được sử dụng ở bất cứ bài nào tại Wikipedia Tiếng Việt, như vậy là trái với tiêu chuẩn số 7, hình sẽ bị xem là vi phạm bản quyền và có thể bị xóa sau hai ngày.

Mong bạn nhanh chóng quay lại để kiểm tra tại sao hình của mình lại không được sử dụng, xem xét việc sử dụng nó, và nhớ phải ghi mô tả sử dụng hợp lý cho mỗi lần sử dụng.

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời đặt câu hỏi tại Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sự hợp tác của bạn. 03:46, ngày 26 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Mời tham gia cải thiện bài Titanic

Tôi thấy bạn là một trong các thành viên đã đóng góp khá nhiều cho bài viết này. Rất mong bạn có thể tiếp tục. Mời bạn xem:

• Titanic
• Những việc cần làm cho bài Titanic

Tran Quoc123 (thảo luận) 15:49, ngày 29 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Wow! Lưu Ly nghiên cứu phong thủy từ khi nào thế. Hè hè. Lê Thy (thảo luận) 04:46, ngày 30 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Fusion

Tặng bác Lưu ly nè:

This is a combination of Japanese and Vietnamese cuisine: smoked salmon wrapped in rice paper, with avocado, cucumber, and crab stick

Thêm nữa này

• FusionNgocnb 07:58, ngày 31 tháng 7 năm 2008 (UTC)

• Thứ này ở VN quá mới mẻ. Chả hiểu tình hình thế nào. Hình như đã có song họ chỉ cần bán cho người nước ngoài sành ăn, chả thèm bán cho VN. Chịu về vụ dịch tên. Bác dịch giúp nhé. Thanks. Ngocnb 08:41, ngày 31 tháng 7 năm 2008 (UTC)

• Không đâu, đó phải là món ăn pha trộn hương vị của các nền ẩm thực khác nhau ở quy mô quốc gia, không phải trong một nước. Bác xem mục từ của Wiki E ấy. Nhưng vấn đề là cái tên đã... Ngocnb 08:49, ngày 31 tháng 7 năm 2008 (UTC)

• Ngất trí về căn bản: song chỉ nên để là Fusion thôi, cái gì măm được mà chả là cuisine. Nếu để thế phải sửa hết, mà Tây quá bác ạ.

• Nghe giọng biết bác là người miền Nam hay Sì Gềnh gì đó hả. Tôi lại ở Bắc, xa quá chả rủ nhau đi khám phá cái Fu-sần, Fu-sèo gì được. Thôi, chúc vui nha! Ngocnb 09:33, ngày 31 tháng 7 năm 2008 (UTC)

• Doanh thu và Doanh số khác gì nhau? Theo tôi biết thì không hề khác nhau, 2 mà là một. Nếu bác cho là khác mời bác chứng minh. Kính!

• Bác làm ơn chỉ cho cách chứng thực tình trạng bản quyền của tập tin hình ảnh đi. Tôi đang dự định up lên nhiều hình cho Wiki mà vướng vụ này ngán quá! Vừa cho hình, vừa bị hạch, ak ak!

Re:Lâu ngày

Mình vẫn loanh quanh ở Hà Nội thôi. Có dạo ít vào wiki nên khi đọc thấy mọi người tụ tập ở mạn Cầu Giấy gì đó thì đã muộn. Hiện nay bạn đang ở Hà Nội à?--Nguyễn Việt Long (thảo luận) 11:49, ngày 31 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Re: Xích Bích hoài cổ

Cảm ơn bác. Đúng là "hữu duyên... 800 km năng tương ngộ"! Tôi tâm đắc mấy bài lắm. Bài nào cũng hay. Cho cả vào bài thôi.--Trungda (thảo luận) 03:46, ngày 4 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Re:Huế

Anh Lưu Ly ơi, ở Huế có hai ngày mà đi chơi suốt, phần nữa cũng sợ anh bận nên không giám gọi lại cho anh. Thôi để lần sau tổ chức hẳn một phái đoàn wiki vào Huế, thực hiện đúng mong muốn của mọi người thả một con thuyền trên sông Hương và đàm luận về wiki, anh em mình sẽ hội ngộ trên đất cố đô vậy. Dung005 (thảo luận) 04:05, ngày 4 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Chữ Hán

Bác có bản chữ Hán bài: "Đối tửu tương ca" của Tào Tháo không? Hiện bản phiên âm và dịch đã cho vào bài Trận Xích Bích rồi, nếu có bản chữ Hán nữa thì tuyệt!--Trungda (thảo luận) 20:25, ngày 4 tháng 8 năm 2008 (UTC)

A

Thằng nhóc nhà tôi được cái nhìn thẳng thì giống bố mà nhìn nghiêng lại giống mẹ:D, hic, may quá!!!! Tên của nhóc là 姜世輝.

Vợ đã gắng để sinh thường, 2 tháng cuối hãm ăn uống để ko cho nhóc tăng quá 4kg. Tuy nhiên, dù dự tính nếu sinh khi đủ 40 tuần thì nhóc sẽ đạt 3.8kg-3.9kg, nhưng vì sinh khi mới 38 tuần nên nhóc chỉ đạt 3.3kg. Hì, vào bệnh viện 2 giờ sáng, gây đẻ bằng thuốc mà mãi trưa mới đau đẻ và đến 18 giờ tối thì buộc phải mổ vì sợ cạn ối, sẽ dẫn đến bất lợi. Người cầm kim chỉ khâu trong ca mổ hôm đó là bác sĩ người nhà nên vết mổ đẹp. Sữa thì 2 ngày sau mổ đã có nhưng hơi ít, sau khoảng 5 ngày thì ko cần dùng thêm sữa bột. Mọi người biếu, tặng đầy sữa hộp nên chưa lo lạm phát lắm.:D.

Thôi không nói nữa, khi nào bok có vợ có con thì dễ hiểu hơn:D. Việt Hà (thảo luận) 09:24, ngày 5 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Ngày, giờ, tháng đẹp, chỉ năm thì cũng vừa vừa thui:D. Cố để trong vòng bí mật nếu ko bok cho nó một lá số thì lộ bem hết!

[này] thừa tiêu chuẩn wiki gấp bội. Việt Hà (thảo luận) 10:01, ngày 5 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Này bác, hình như mấy tỉnh miền Trung đều có tục "nằm than" à? Làm thế thì lấy đâu ra oxy cho cả mẹ cả con? Có lần tôi đi thăm bà đẻ đang nằm than và thấy không khí trong phòng khó chịu lắm. Có người sơ ý còn bị bỏng nữa. Có bà gốc miền Trung, sinh ra ở HN, học hành tử tế, mà vẫn đi khuyên bà đẻ nằm than... cho khỏe. Tóm lại là tôi chẳng hiểu được. Tmct (thảo luận) 13:35, ngày 17 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Đó là cái thần đó mà. Người Việt mình 1+1=2 chưa đủ, phải làm bằng được cái nghe người ta nói thì mới an tâm. Cuối tuần trước tôi có dẫn một người Việt đi khám vì đau lưng. Bác sĩ cho kiểm tra tổng thể EKG, máu, nước tiểu hết cả một ngày, tìm ra bệnh. Nhận đơn thuốc xong anh này vẫn rất lo vì không thấy "chụp lưng". Tôi nghĩ trong bụng, nếu mình phiên dịch giả vờ lúc nằm kiểm tra EKG là "chụp lưng" thì có khi người ta an tâm hơn. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 14:21, ngày 17 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Nhân trao đổi LL-Tmct, tôi cũng kể luôn kinh nghiệm rằng xã nhà tôi có mua cái lọ hương chùa dù gì gì đó, 50ng/lọ, do các bác sĩ y tá đến nhà tôi chăm sóc sau sinh tư vấn. Có thể dùng xông-tắm ngay sau sinh, nhưng đủ 15 ngày sau sinh cô nàng nhà tôi mới bắt đầu dùng, pha với nước nóng để xông, sau đó thì pha ấm để tắm. Vài ngày một lọ. Nay thì dùng gói lá xông bán trong các cửa hàng Mẹ và Bé để xông. Còn tục nằm than, ngày xưa kiêng cữ ghê gớm mấy cái đó nhưng tôi thấy sợ lắm ko áp dụng, ở nhà tôi thì tự do cho...nằm điều hòa:D giải nhiệt.

À, thằng cu nhà tôi sinh 18 giờ (06g chiều), ngày 18-06 âm lịch, tức 20-07-2008. Số giấy khai sinh của nhóc là 186 đúng bằng số ngày sinh âm (ngẫu nhiên), và ngày giờ đăng ký khai sinh của nhóc ghi trong giấy khai sinh là 08-08-08 (cố ý). Mai, 18-7 âm, cũng là đầy tháng của nhóc theo âm lịch và tôi sẽ phải làm cái lễ cúng đầy tháng. Hic, sắp thoát khỏi một tháng hì hục đi chợ búa nấu nướng dọn dẹp phục vụ cả mẹ lẫn con rùi:D.Việt Hà (thảo luận) 14:27, ngày 17 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Chăm mẹ và bé 1 tháng tôi sụt mất kha khá ký lô. Hic, mệt mệt quá. Thôi, trả lời nhanh câu này cho bok tôi còn phải đi rửa bát đây:D. Sáng lượn cơ quan một vòng rồi trưa phải mò về ngay mua một đống đồ cúng mụ buổi chiều. Hì. Việt Hà (thảo luận) 07:00, ngày 18 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Cũng vì đọc thấy các bác bàn nhau chuyện xông sưởi với nằm than và nước lá vằng nên tôi mới nhớ ra vụ đi thăm bà đẻ để hỏi. Mấy vụ tục lệ này mỗi nơi một kiểu, chẳng biết đâu mà lần. Dạo bạn tôi sinh con, nó kể chuyện mẹ đẻ và mẹ chồng cãi nhau vì bà người Bắc thì bảo phải kiêng cá tôm, còn bà người Nam thì bảo phải ăn tôm cho bổ để có sữa. Ở VN thì bà đẻ lẫn trẻ con cấm cung cả tháng, còn cô người Nhật hàng xóm nhà tôi thì đẻ con được vài ngày đã thấy mẹ con ăn mặc mát mẻ bế nhau ra sân hưởng khí trời (không phải mùa hè đâu). Tmct (thảo luận) 18:30, ngày 18 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Hì hì, lúc nào tôi chả nói thật. Dù sao cũng biết thế để khi nào cần thông tin thì hỏi bác. Tmct (thảo luận) 14:20, ngày 20 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Ồi giời, tưởng được miễn phí, ai ngờ bác này đang quảng cáo kinh doanh. Tmct (thảo luận) 14:29, ngày 20 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Vằng

Trong cái này, [21], nhờ thảo luận của bok tôi mới biết một loại cây hay hay, làm tạm cái bài vằng tặng wiki. Việt Hà (thảo luận) 03:06, ngày 7 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Quê tôi thì chuyên lá mỏ quạ, nước vối, hình như cũng có tác dụng tương tự. Việt Hà (thảo luận) 03:13, ngày 7 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Bà cụ tôi tra lại Những cây thuốc và vị thuốc Việt Nam của Đỗ Tất Lợi, thì vằng chính là cái dây mà quê tôi, Lập Thạch, gọi là mỏ quạ. Cái loại này mọc hoang rất nhiều, trước tôi lấy suốt, cuộn thành từng bó và phơi khô, đun nước uống thì có vị đắng đắng. Việt Hà (thảo luận) 10:54, ngày 14 tháng 8 năm 2008 (UTC)

RE: cafe

"Tối mai" của Lưu Ly lạc hậu rồi. "Tối mai" tính từ bây giờ thì ok. Avia ^{(thảo luận)} 02:49, ngày 11 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Bận?

Dạo này anh Lưu Ly bận quá hay sao mà ít vào Wiki? An Apple of Newton ^{thảo luận} 09:07, ngày 13 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Khó tính?

Đồng ý với mọi điều bác Lưu Ly đã viết, trừ mỗi chữ "khó tính". Bác mà khó tính thì còn ai dễ tính đây. Có thông tin nói rằng, ai ngồi xem Wiki mỗi ngày tối thiểu 30 phút sẽ tăng thị lực:). Thaisk (thảo luận, đóng góp) 11:37, ngày 15 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Tôi định đưa cái bài đó xuống liên kết ngoài của bài Tập hợp Thanh niên Dân chủ, thì bok đã nhanh nhảu làm trước nên chỉ tôi bị sửa đổi mâu thuẫn:D. No vấn đề.:D:D Việt Hà (thảo luận) 07:45, ngày 18 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Sao nóng tính thế, internet nhà mình còn kinh khủng hơn, ngay kia đẹp trời, load bài chỉnh sửa hết, treo máy, làm lại từ đầu....hận, ảnh đẹp lắm, --Liftold (thảo luận) 01:20, ngày 21 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Đang viết loạt bài về Miền Nam Thái Lan mà sử dụng hình ảnh bên wiki tiếng Thái không được, sao mình sử dụng hình ảnh của wiki tiếng Anh thì được mà wiki tiếng Thái và wiki travel hoàn toàn không được, rất nhiều bài viết mình thiếu ảnh như Tam giác Vàng , Đảo Phi Phi Don, Đảo Phi Phi Leh, Đảo Phi Phi, v..v..giúp mình đi--Liftold (thảo luận) 01:28, ngày 21 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Bữa đi với sinh viên đại học Busan trên đỉnh Phnom Bakheng - ảnh đẹp quá trời mà không có máy ảnh chụp - lúc đó phải chi có Lưu Ly cũng đỡ, ở công ty mình, luật du lịch không cho phép hướng dẫn kinh doanh dưới bất kỳ hình thức nào. Nếu có máy, mình sẽ chụp hình cho wiki thôi để cùng giao lưu với Lưu Ly, coi ai chụp đẹp hơn, ảnh này mình chụp bằng di động, 2.0, xấu quá.nhỏ|200px|phải|Chụp bằng di động 2.0--Liftold (thảo luận) 02:30, ngày 22 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Đang để dành tiền - hận, tháng náy dọn nhà, tốn đủ thứ, chưa có tiền, hận, hu hu--Liftold (thảo luận) 02:34, ngày 22 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Chắc phải sử dụng cách này, mới có tiền mua máy ảnh, cố gắng thui. Định chờ có máy đi chụp hình Đền Preah Vihear, bây giờ chưa dám đi, qua đó, nó bắn lòi phèo--Liftold (thảo luận) 02:42, ngày 22 tháng 8 năm 2008 (UTC)

ok, bây giờ chưa chụp được, sẽ qua commons lấy hình đỡ --Liftold (thảo luận) 02:49, ngày 22 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Đi Miên

Bác này không đi Miên, Ai Lao, lại ngồi buôn wiki thế? Hôm rồi nhận SMS của bác, thấy bác chào tạm biệt anh em wiki, cứ tưởng bác đi 1 tháng nữa mới về. Mà mấy cái con đẹn biển trong ảnh Viện Hải Dương học hấp dẫn quá, được ngâm rượu hay formol đấy hả bok? Việt Hà (thảo luận) 12:13, ngày 22 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Oh, ra vậy, ngâm formol thì hết uống roài. Còn nữa, tôi đọc Nỗi buồn chiến tranh, thấy mưa Sa Thầy, A Lưới thì thiên-địa-nhân đều rũ rượi. Hic, hy vọng bok có đủ rượu để uống giải sầu:D. Việt Hà (thảo luận) 12:41, ngày 22 tháng 8 năm 2008 (UTC)

hoanghatruonggiang

Cảm ơn bạn vì đã thông báo về tình trạng bản quyền hình ảnh với tôi. Sau khi nhận cảnh bảo về việc xem lại bản quyền của hai hình ảnh như trong phần thảo luận của tôi. Tôi đã đọc lại những quy định về hình ảnh. Các hình ảnh truyền lên sau đó đều đã có chú thích nguồn gốc (cụ thể là:thuộc các biểu trưng). Các hình ảnh chưa rõ nguồn gốc được truyền lên trước đó đạng được xác minh và xin phép tác giả. Cảm ơn bạn nhiều! do tôi mới bắt đàu viết nên những quy định chưa đựoc rõ lắm. Nhưng chắc chắn sẽ không tái phạm.Hoanghatruonggiang (thảo luận) 01:29, ngày 24 tháng 8 năm 2008 (UTC)!

Thư viện Quốc hội Hoa Kỳ

Cái thư viện đó, 1 liên kết nó chỉ cho đúng 5 phút tồn tại, sau đó nó xóa đi ngay nên không bao giờ có liên kết cố định cả. Mag thua thôi bác ạ:D. Mag 13:54, ngày 24 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Bác Lưu Ly có thể tạo một bức hình của bác Phan Thuận An được không. Tò mò muốn biết quá mà trên net chỉ có hình chụp nghiêng 1 bên. Magg 17:35, ngày 25 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Ảnh mai trắng

Lưu Ly hãy dán hình 1 vào bài chùa Cây Mai giúp mình. Xin ghi nợ lần nữa. Thân quí. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 17:33, ngày 25 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Koh Ker

Chính xác là trong bài đền Koh Ker, đây là kim tự tháp duy nhất của Châu Á nằm tại biên giới Cam-Thái. Hình này mình lấy từ wiki tiếng Anh, không hiểu sao lại vi phạm bản quyền, đúng là wiki khó nhất là phần hình ảnh. Tại sao mình không hợp tác nhỉ, mình sẽ viết bài, Lưu Ly tìm ảnh giúp mình, cú phap hình ảnh sao mà khó quá, bó tay với luật lệ về hình ảnh.--Liftold (thảo luận) 02:21, ngày 26 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Nhờ giúp

Bạn Ly có bức ảnh nào về thôn Vĩ Dạ (Huế), để mình minh họa cho bài Đây thôn Vĩ Dạ của Hàn Mặc Tử không? Nếu có, cho mình nợ nữa nhé. Thân quí.Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 08:58, ngày 28 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Trường Cao đẳng Công chánh

Rất hay là bok đã "mở lối đi riêng" cho bài "Khoa x, trường y" bằng việc làm bài Trường Cao đẳng Công chánh, cũng như trước lao vào sửa bài Tập hợp Thanh niên Dân chủ. Tôi thì khi đã mải thảo luận, thì lại quên hoặc chán chả muốn sửa:D. Việt Hà (thảo luận) 03:31, ngày 29 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Xin thành viên Lưu Ly chú ý hơn trong việc này.

Lưu Ly đừng upload đè lên hình gốc như vậy, nếu muốn upload hình nhỏ (thay vì xài code trong bài) thì hãy upload với tên mới. Hơn nữa Lưu Ly resize bằng phần mềm nào mà nát hết hình và mất độ trong suốt tôi đã tạo ra (khi resize không ra được đại thể giống hình gốc thì không nên xài). Hình mất tính mỹ thuật nên cũng không còn dùng được nữa. Tôi khá ngạc nhiên một thành viên có thể coi là thâm niêm tại Wiki lại phạm sai lầm như vậy. Thêm nữa đừng thay đổi cách ứng xử của thao tác click chuột vào ảnh nếu không thực sự cần. Ở Wikipedia bấm vào ảnh mặc nhiên sẽ tới trang mô tả của ảnh. Xem thảo luận ở trang hình sẽ thấy ở en wiki người ta không redirect tới trang upload khi bấm vào ảnh thay thế tương tự. τrue (thảo luận) 03:53, ngày 30 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Đành rằng là không ai cấm bạn sửa nhưng bạn cũng phải có sự cân nhắc khi upload đè lên 1 hình chứ, cái ảnh đó muốn làm gì thì bạn làm rồi upload ra 1 hình riêng/mới với giấy phép hợp lý là được, đâu cần thiết phải over-write chỉ vì "thử tý" (dùng code để "soft-resize" được thì sao phải "hard-resize" nữa:D). Còn về không thì tôi nghĩ là đúng vì họ không redirect luôn chứ không phải là họ chưa. Bạn kiểm tra lại các bài bên en có hình thay thế xem sao.τrue (thảo luận) 04:15, ngày 30 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Nay hình này bị đánh dấu copyvio rồi, nên chắc sắp bị xóa, nhưng chưa rõ tại sao.

Chi tiết thảo luận hình xem ở đây.τrue (thảo luận) 04:15, ngày 30 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Tiện góp ý thêm, phần thảo luận bạn dài quá rồi >80KB nên lúc cần nêu câu hỏi hoặc chỉnh câu hỏi load hơi lâu. Bạn nên lưu.τrue (thảo luận) 05:10, ngày 30 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Đến lúc 09:36, ngày 16 tháng 1 năm 2008 (UTC) có 64.06% người nói có khi trả lời câu hỏi: Wikipedia có đáng tin cậy không?

Hello World! Nếu bạn muốn thảo luận với tôi, xin mời bạn Bấm vào ĐÂY

Bạn có thể đến trang thảo luận Thành viên khác sau khi thay tên Lưu Ly

năm 2024 (giờ Việt Nam).

Lưu Ly/Lưu 6 có thể!?
Wikipedia tiếng Việt đến nay đã có 1.292.837 bài. Lưu Ly/Lưu 6 là một trong những người đã trực tiếp đem đến nhiều phiền toái cho những người mới tham gia Wikipedia. Trong số 951.475 thành viên, Lưu Ly/Lưu 6 còn là người khó tính về hoạt động của Wikipedia. Với những kinh nghiệm này, không biết Lưu Ly/Lưu 6 có thể làm thêm những việc này hay không?
Bạn có thể bớt ngủ để theo dõi các vấn đề cấp thiết tại trang thay đổi gần đây.
Quên ăn để xem nội dung các trang mới nhất. Gõ hư bàn phím đón chào thành viên mới. Mỏi tay hồi phục nội dung bị phá hoại, nhắc nhở tác giả. Mỏi miệng vì Alo thông báo bài chất lượng kém. Nhức óc khi nghe thông báo những bài có thể vi phạm bản quyền			Nổi khùng khi nội dung mãi không được dịch, khản cổ đòi xóa khi quá hạn. Mất lòng, khi đề nghị xóa bài không đủ tiêu chuẩn. Nổ não khi xem xét những bài không bách khoa. Bị stress khi đề nghị xóa nhanh bài dâm tục, quá ngắn, linh tinh. Đối đầu với những bài do bạn viết kém.
Bạn có thể mất luôn việc làm khi thực hiện thêm những việc sau Thông báo những vấn đề cần có Bảo quản viên giải quyết: xóa, khóa, mở khóa, khôi phục. Tham gia thảo luận và biểu quyết xóa bài, chọn bài tốt, góp ý kiến và hoàn thiện các quy định, trợ giúp chưa phù hợp hoặc còn thiếu. Giúp đỡ thành viên, giải đáp câu hỏi tại bàn tham khảo hoặc các hình thức giúp đỡ khác. Bổ sung qui định, hướng dẫn vẫn còn thiếu từ các ngôn ngữ khác vào nhóm bài quy định và hướng dẫn. Phân loại, chia tách, hợp nhất, hệ thống lại, wiki hóa bài viết và các việc khác. Hệ thống hóa thể loại, bổ sung tiêu bản, tham gia giải quyết vấn đề hình ảnh, thiết lập bot, cải tạo giao diện (nếu có thể). Giải hòa mâu thuẫn thành viên, góp ý đường lối phát triển, quảng bá Wikipedia tiếng Việt, giới thiệu ứng cử Bảo quản viên khi cần thiết.
Cảm ơn những đóng góp từ trước của bạn và rất mong bạn tham gia những công việc bếp núc không thể thiếu này. Chúc bạn mau đeo kính cao độ.

Theo Lưu Ly thì vấn đề này chọn kiểu nào?

Sách mà chưa xuất bản tại Việt Nam thì có được đặt tên article bằng tiếng Anh không? hay đặt thế nào cho hợp lý nhỉ?

• Thảo luận về tiểu thuyết "Nhà Bếp"
• Thảo luận về tiểu thuyết "Bóng của Ánh Trăng"

_{τrue (thảo luận) 11:17, ngày 30 tháng 8 năm 2008 (UTC)}

• Tại sao Lưu Ly lại đặt nickname là Lưu Ly vậy:D? τrue (thảo luận) 06:15, ngày 1 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Tại người ta thích gây ấn tượng khó phai kiểu hoa lưu ly — thảo luận quên ký tên này là của Silviculture (thảo luận • đóng góp).

Đoạn nào?

Ngay đoạn đầu của bài viết. Em sửa rồi.--Silviculture (thảo luận) 09:04, ngày 1 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Ủa bài này hồi xưa anh có bầu chọn cho nó làm bài chọn lọc không mà sao không kiểm tra kỹ lưỡng 1 chút hả kưng?--Silviculture (thảo luận) 14:01, ngày 1 tháng 9 năm 2008 (UTC)

RE Quà

WOW! Đa tạ.Lê Thy (thảo luận) 09:28, ngày 5 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Chỉ có thể thốt lên 2 tiếng: Tuyệt vời. Lê Thy (thảo luận) 13:20, ngày 5 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Lưu Ly ơi! Còn nữa không?. Lê Thy (thảo luận) 09:38, ngày 8 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Sao biết hay thế, đúng là tri kỷ. Lê Thy (thảo luận) 09:44, ngày 8 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Ảnh

Dạo này bác chụp đẹp hơn hẳn bác ạ nhưng nói thật là cá nhân tôi vẫn chưa thấy bố cục ảnh phù hợp lắm. Có trang này mời bác tham khảo. Anyway, bác chụp được ảnh hoa hậu hơi bị đắt. 217.128.111.74 (thảo luận)

Bố cục thì quá dễ. Anh chỉ cần tải về và cắt lại theo ý và truyền lên lại giúp nhé:D. Lưu Ly (thảo luận) 09:47, ngày 5 tháng 9 năm 2008 (UTC)

P/s: sửa 1 kiểu ảnh (đơn giản) mất khoảng 30p. Mỗi ngày làm vài tấm là tháng đó khỏi nhận lương. Xin mời ai có lòng hảo tâm đóng góp cho Lưu Ly vài ống kính dòng L (luxury), bảo đảm ảnh sẽ càng dễ cắt hơn nữaLưu Ly (thảo luận) 09:52, ngày 5 tháng 9 năm 2008 (UTC)

{{cquote| Ống kính góc rộng tốt nhất à? Đó là bước lui 2 bước | Ernst Haas <ref>{{chú thích web|url=http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera-vn.htm|title=Why Your Camera Does Not Matter?|author=Ken Rockwell}}</ref>}}

Hì hì. Mà bác "có tuổi" rồi, cầm ống trắng nặng lắm, tuột tay thì xót ruột lắm:). 217.128.111.74 (thảo luận) 10:10, ngày 5 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Trước đây xài con giẻ rách

Giờ đang xài cùi bắp này - mất toi mấy tháng lương viên chức.

Khồng cần trắng như vậy

Tạm ước mơ vài con viền đỏ như [22], [23], [24], [25], [26]...

Bảo đảm nếu có nó, có thể bách phát bách trúng. Ống trắng to nhưng rất nhẹ. Thử nhiều loại lắm rồi, do đó có rất nhiều ước mơ.

Thêm nữa, có tuổi nhưng cầm nặng không sợ; chỉ tội cái mắt kém, lấy nét rất cực khổ khi thiếu sáng hoặc tương phản quá lớn. Đang cố bán nhà để mua cái ống này nhưng chưa bán vì giá đất đang thấp nên vẫn thiếu xiền. Lưu Ly (thảo luận) 10:38, ngày 5 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Lưu Ly (thảo luận) 10:23, ngày 5 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Thôi tôi không dám nói khoác nữa rồi, cả đời vẫn đang dùng máy p&s, hic. Chúc bác ngày ngày tập thể dục chờ dịp vác ống trắng:). 217.128.111.74 (thảo luận) 10:47, ngày 5 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Nokia 2.0 megapixel, zoom số 4X không biết có tham gia được không nhỉ. Bác Lưu Ly có cái máy ảnh đã qua, thật ghen tị (vì nó đã chụp được hình hoa hậu):D Magg 14:10, ngày 7 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Tôi cũng thèm mấy cái viền đỏ như Lưu Ly. Biết đến bao giờ... An Apple of Newton ^{thảo luận} 13:37, ngày 8 tháng 9 năm 2008 (UTC)

"Why Your Camera Does Not Matter?" viết không thực tế, mặc dù vẫn có lý và rất hay. Bài đó chưa viết rằng, để chụp một bức ảnh đẹp (thời đó), tác giả đã đốt bao nhiêu kg phim nhựa? và kỹ xảo chụp-thay vì dùng PS- người đó dùng kính lọc, chụp phân lớp, chụp chồng phim...(tính kinh tế thì chưa biết kiểu nào hơn), và ông ta là chuyên nghiệp hay nghiệp dư. So sánh kiểu đó giống như so sánh bàn tính cổ với laptop:D. Một ống kính tốt (phương tiện) sẽ cho chất lượng ảnh tốt hơn ống kính tồi, điều đó là tất yếu, nhưng ai cũng biết rằng, chất lượng ảnh tốt chưa chắc cho ra một bức ảnh đẹp, ấn tượng và nổi tiếng...Lưu Ly (thảo luận) 02:48, ngày 9 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Tôi xin tặng Lưu Ly ngôi sao nhiếp ảnh vì những bức ảnh hoa hậu đầu tiên được chụp ở wikipedia tiếng Việt. --217.128.111.74

Mag nghĩ là sẽ giữ được vì chắc từ từ cũng chìm xuống thôi, nếu tước thật thì chuyện này sẽ bị đem ra nói đi nói lại hai ba chục lần, có khi cuộc thi sẽ mất luôn danh tiếng. Magg 02:55, ngày 9 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Ảnh hoa hậu

Bác vác con máy khủng chụp được ảnh của hoa hậu cấp 3 vào lúc nào thế? Nếu trong cuộc thi thì đúng là Khen cho con mắt tinh đời. conbo _{trả lời} 15:43, ngày 5 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Bác chuyển ngạch sang phó nháy từ hồi nào mà ảnh trông cứ như là.... ảnh vi phạm bản quyền vậy?

Mà tôi nghĩ ảnh 3 cô trong bài á hậu nên chuyển ra ngoài tiêu bản, không có 90% người đọc sẽ không để ý chú thích hình và nhìn nhầm người. Tmct (thảo luận) 13:59, ngày 9 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Phải đến hàng trăm tay săn ảnh, thế nào cũng có những bức na ná nhau. Xem thông số máy ảnh là hết nghi ngờ nhé:D.

Ảnh cô đó có thể cắt ra, nhưng hơi tệ, đợi tý. Lưu Ly (thảo luận) 14:02, ngày 9 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Thôi, cắt ra làm gì, bác chuyển ngạch rồi thì cứ vác thẻ đi chụp cái khác, tội gì:D. Nhân tiện hỏi xem cô ấy sinh năm nào là xếp thể loại Sinh được rồi. Tmct (thảo luận) 14:14, ngày 9 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Danh tính các cô thì khó gì, kính bác. 217.128.111.74 (thảo luận)

Lấy danh sách từ BTC đã khó mà cũng không chính xác ? tamtay.vn chỉ cập nhật những thông tin cơ bản thôi. Đợi ít hôm thế nào các nàng cùng lập web riêng. Wiki dạo này sao chậm như sên bò, đúng thế không các bác. Lưu Ly (thảo luận) 14:28, ngày 9 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Đang mệt mỏi

Em có làm gì đâu. Em có lỗi với ai vậy kưng? Madagui buồn quá nên ngồi văn phòng dùng internet tham gia vài diễn đàn và đọc vài trang báo để giết thời gian. Máy tính của công ty quá cũ, mạng chậm như rùa, không được phép tải các phần mềm về, chán lắm. À L² có tài liệu nào hay về GIS không? (^*^) dạo này L² ít thấy bàn chuyện rượu chè nhỉ.--Silviculture (thảo luận) 14:46, ngày 9 tháng 9 năm 2008 (UTC)---Chắc là... rồi hả kưng?--Silviculture (thảo luận) 14:50, ngày 9 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Hà hà bác LL cũng biết về cái này gớm nhỉ:)) conbo _{trả lời} 06:46, ngày 11 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Bác Lưu Ly phong độ quá ↑↑↑:D Et3rnal Drag0n (thảo luận) 14:54, ngày 9 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Ăn thua gì. Ngày mai đi ra khỏi nhà là còn rôm rả hơn thế nữa kia. Lưu Ly (thảo luận) 14:58, ngày 9 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Ô hô, nhấp ly whisky lấy lại bình tĩnh đi kưng [*][*]Chắc lép cái con khỉ ấy. Lạm phát, đang điên đầu đây nè. Theo mấy em hoa hậu, chả được gì sất lại mất tỏng mấy tháng lương. Lưu Ly (thảo luận) 14:52, ngày 9 tháng 9 năm 2008 (UTC)--Silviculture (thảo luận) 06:15, ngày 11 tháng 9 năm 2008 (UTC)

War...?!

:D.123.19.35.202 (thảo luận) 03:32, ngày 10 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Hi hi. Người quen há. Đi caphê nhé Lưu Ly (thảo luận) 03:33, ngày 10 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Một thành viên nào đó đang dùng tài khảon để phá hoại tài khoản của mình, giúp với--Liftold (thảo luận) 02:04, ngày 11 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Xin chào

Chà, ai đó trung thành với Wiki quá ta! Chỉ có tui đây mới gần như bỏ đi luôn;-). Nói đùa chút, tôi đa đoan lắm chuyện nên ít thời gian để vào đây lắm... lâu lâu mới vào xem chơi chút thôi. Vẫn mạnh khoẻ chứ? Bye Baodo (thảo luận) 23:33, ngày 11 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Lê Thy (thảo luận) thường đi công tác, nhưng nếu Lưu Ly vào thì phải sắp xếp đón tiếp chứ hì! hì!

Đại học Bách khoa Đà Nẵng

Chào bạn Lưu Ly!

Thông tin "Đại học Bách khoa Đà Nẵng - tiền thân là Viện Đại học Đà Nẵng được thành lập từ năm 1975" được trích ra từ mục "Giới thiệu trường Đại học Bách khoa Đà Nẵng" trong cuốn "Chương trình đào tạo" của trường Đại học Bách khoa Đà Nẵng dành cho hệ đào tạo tín chỉ, phát hành hàng năm và lưu hành nội bộ. Nếu bạn là sinh viên của trường thì hãy tìm đọc cuốn sách đó nhé. Hầu như sinh viên khóa 06 trở đi (khóa học đầu tiên đào tạo tín chỉ) bạn nào cũng có. Thân ái!

Sama (thảo luận) 03:31, ngày 15 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Chung độ

Thế nào bác, có được gọi thêm người đi hay là mình ên thôi? Bác Lê Thy nghe nói là bậc tiên tửu, chắc Lưu Ly quả này sạt nghiệp!:D conbo _{trả lời} 07:36, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Thiên và Thiêm

Bác thạo chữ Hán, trả lời vào thảo luận bài đó giúp cho 1 tay với.--Trungda (thảo luận) 03:23, ngày 17 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Bác kiểm chứng giúp cái kiểu đi thế này [27], là như thế nào đây? Trèo tường khoét ngõ chăng?:D. Việt Hà (thảo luận) 07:16, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Haha, thử mấy trang, may kiếm được cái trang nhanh vèo vèo. Việt Hà (thảo luận) 07:21, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Cả nhiều ngày nay đang cố tìm hiểu đây!:D. Việt Hà (thảo luận) 07:27, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Chè vằng

Tôi vừa up cái ảnh chè vằng khô, có chụp cả ảnh cốc chè vằng và một bát nguyên liệu trong nồi đun, nhưng ko đưa lên. Bác tìm đâu được một bụi chè vằng cho anh em xin cái ảnh thì tuyệt. Vì đang thảo luận với các mẹ trên webtretho, các mẹ ấy cứ cãi rằng chè vằng chỉ có ở Hà Tĩnh, và khác dây mỏ quạ quê tôi hehe. Trong khi tôi đi mua ở phố Lãn Ông Hà Nội có 15.000đ/kg khô, uống thì trúng phóc là dây mỏ quạ, và tra cuốn Đỗ Tất Lợi cũng nói vậy. Mỏ quạ thì tôi lạ gì vì đã cả trăm lần đi hái về phơi, đun nước uống. Thanks bok trước! Việt Hà (thảo luận) 08:31, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Hề hề, bí mật, bí mật, ko thì lộ bem hết có tay, tuy thi thoảng mới tham gia, nhưng dưới dạng trá hình giả phụ nữ để thảo luận cùng các mẹ trên đó:D.Việt Hà (thảo luận) 09:13, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Quê bác Lưu Ly, hình như vằng trâu được trồng như một thứ cây trồng trong vườn nhà? Ở quê ngoại tôi, Lập Thạch, người ta chỉ thu hái trên đồi, sau nhà. Cây mọc hoang thành bụi, lá nhỏ nhưng cũng có 3 gân rõ rệt, được cắt cuộn thành bó phơi khô và sau này khi đun nước thì mỗi siêu chỉ cần 1 bó. Ngày xưa hồi học phổ thông mỗi lần về thăm ông bà tôi cũng từng đi bắt dây vằng cuộn bó như thế. Nhưng ký ức nhạt nhòa, lâu lắm tôi cũng ko hình dung được cây này thế nào ngoài thiên nhiên, chỉ khi uống nước thì cảm nhận hương vị rất thân quen. Ở Hà Nội thì trên phố Thuốc Bắc, phố Lãn Ông, toàn loại đã chặt ngắn thành khúc, phơi khô đóng vào các túi 1kg, nhìn cái lá thành phẩm thì rõ ràng là vằng sẻ (lá nhỏ, ko đến 2cm bề ngang). Nghe các mẹ trên webtretho nói thì trên Lãn Ông còn có vằng lá to bán 40.000đ/kg nhưng tôi chưa từng thấy. Việt Hà (thảo luận) 15:38, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Cờ

Chắc là hình này. Và bạn có thể đổi tên hình sang tiếng Việt được không? NapoleonQuang (thảo luận) 23:09, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Tôi đã có tạo hai bài về ĐLĐK, Chiến dịch Bắc Iraq và Chiến dịch Thép, nên cần lá cờ trên. NapoleonQuang (thảo luận) 01:19, ngày 19 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Bản sao y hệt hình khác

Hê, đã xóa một số roài đấy, có thể còn sót ở đâu đó nữa chưa chừng. Mạng chậm, ngoại trừ nguyên nhân có thể do máy tính (hay người sử dụng máy tính) bị virus, và ngoại trừ nguyên nhân ISP hay Wiki, thì cần kiểm tra lại máy, các jack nối mạng, router, dây dẫn hehe:D.Việt Hà (thảo luận) 07:43, ngày 29 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Xóa nhiều một lúc làm tràn trang thay đổi gần đây mất. Thôi để đêm khuya đỡ phiền mọi người hơn. Vả lại, máy tôi hình như cũng hơi quá tải vì mở nhiều tab, thi thoảng lại keng cái báo lỗi trang. Phắn đi kiếm chén nước chè điếu thuốc đã! Bye bác! Chúc bác liên tục nâng cao tay nghề và vì vậy, ảnh liên tục được nâng cấp hehe:-D. Việt Hà (thảo luận) 07:48, ngày 29 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Tràn trang thay đổi gần đây roài bok ơi. Kiếm con rô bốt làm việc đó đi thui! Việt Hà (thảo luận) 10:06, ngày 29 tháng 9 năm 2008 (UTC) Hê hê, bác cứ tung tẩy xóa từ gần 2 tiếng nay rồi, đang dẻo tay thôi cứ làm nốt đi vậy! Tôi đi tắm cho thằng cu nha:D Việt Hà (thảo luận) 10:09, ngày 29 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Nguồn

Lưu Ly có nguồn nào nói về "chùa Lá Vằng" hay gì đó mà các bác Phật giáo nói là bị Pháp phá để xây nhà thờ La Vang không? Tôi tìm được 1 bài của Nguyễn Đắc Xuân nhưng lại ở một nguồn diễn đàn, và đọc lập luận ở trong đó thấy lờ mờ thế nào ấy.

Hehe, theo bài La Vang thì món lá vằng của các bà Huế/Quảng Trị là do Đức Mẹ hiển thánh truyền cho. Tmct (thảo luận) 13:57, ngày 29 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Ảnh Cồn Hến đẹp quá! Tmct (thảo luận) 09:21, ngày 30 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Nhờ giúp

Bạn xem có bức ảnh nào có sóng, để dán vào bài Sóng (thơ Xuân Quỳnh), hoặc cảnh núi rừng nào phù hợp để dán vào bài Tây Tiến không? Cảm ơn bạn đã làm trang định hướng về Sóng. Thân quí. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 07:31, ngày 1 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Bác ơi, ảnh gốc của cái ảnh này là phiên bản đầu tiên tôi gửi lên đó, còn ảnh hiện thời tôi chỉ tăng sáng lên chút, bỏ đi một lỗi trên mặt (chắc do ống kính bị bẩn). Bác sửa kiểu gì thì cứ tự nhiên:D. Hehe, thời điểm chụp cái này, cùng khoảng gần 1000 cái ảnh khác trong mấy ngày ti toe dùng máy Canon G5, cũng là lần đầu tiên tôi động chạm đến máy ảnh số nên trình độ dưới sơ cấp, thậm chí còn chưa biết phải đặt ảnh ở độ phân giải cao hơn, dẫn đến cả ngàn cái đó chỉ toàn 1.200×1.600.

Ngoài ra, nếu bác có nhã ý, giúp luôn cái ảnh "kỷ nguyên mới" thứ 5 từ trên xuống, bên tay trái, trong bài này: [28]. Độ phân giải thấp quá mà cái đầu lại bị cụt đi một tí:D. Tiết lộ chút, 2 ảnh đó đều cùng một chủ thể, và đều rất ngẫu nhiên là khuôn mặt của chủ thể cả 2 ảnh đều hơi bị "phúng phính", do đều trong tình trạng vào ngày hôm trước bị dị ứng.:)) Việt Hà (thảo luận) 07:18, ngày 2 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Lại nhờ giúp

Mình tạm dán ảnh của bạn ở bài Mùa xuân chín, bạn xem có ảnh nào phù hợp hơn, thay giúp nhé. (còn không thì giữ nguyên cũng được, vì mình rất thích màu áo, màu mây và một gương mặt rất...mùa xuân chín). Thân Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 19:05, ngày 2 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Khởi tố thành viên LL

Đề nghị hội đồng quản lý khởi tố thành viên LL vì 2 tội (đã bắt được quả tang):

• Thâm nhập trái phép trang cá nhân của thành viên khác.
• Có hành vi trêu trọc người khác.

Đề nghị có hình thức xử phạt LL thích đáng. Mức phạt theo bên đơn như sau:

• 9 tô bún bò giò heo
• 9 đĩa bánh bèo
• 9 đĩa bánh khoái.

Bên đơn hy vọng nhận được sự công tâm từ các vị quản lý trên vi.wp--Silviculture

---

Bào chữa: *Nếu bạn không muốn thông tin bạn đưa vào bị người khác...đọc, xin đừng viết vào đây. * Trêu chọc mà người ta không ghét thì có được thưởng gì không?

Lưu Ly (thảo luận) 13:05, ngày 5 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Úi trời ơi. Bên bị đòi thưởng. Bên đơn cũng pó tay lun. Híc, có còn pháp lý ở đây hay không nữa chứ. Đề nghị xét thưởng nếu bên bị bít ăn năn hối cái, chấp hành nộp phạt đầy đủ

Bởi thấy hình thức phạt trên là giản đơn, ngoại trừ bắt Lưu Ly tự giác...ăn hết. Nhưng có phạt phải có thưởng, nếu không thì thiệt cho....cả hai bên quá. Lưu Ly (thảo luận) 13:42, ngày 5 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Cái gã Hiệp gà đáng ghét kia.--Silviculture (thảo luận) 13:53, ngày 5 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Thấy chưa IP. Con gái nói không là có, nói có là chưa...hi. Wiki tê liệt rồi, tấn công dzừa thôi nhé. Lưu Ly (thảo luận) 14:06, ngày 5 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Xét thấy đơn của bên nguyên còn sai chính tả (trêu trọc) nên toà yêu cầu bên nguyên về viết lại đơn hoặc đi học lại lớp 1, nếu không sẽ không cứu xét trường hợp này. Xét thấy bên bị có hành vi dung túng cho kẻ khác làm bậy (Hiệp gà đáng ghét) nên tạm thời quản chế trong phạm vi 100 m quanh khu vực sinh sống. conbo _{trả lời} 15:24, ngày 5 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Trợ giúp

Tôi muốn làm sạch một em này, cẩu thả để 8 năm nay không lau chùi gì nên tuy lõi thì nhồi dầu mỡ còn bóng loáng, máy móc vẫn tốt, nhưng vỏ hơi han rỉ lốm đốm. Tôi vừa rồi có thử đánh giấy ráp mịn hạt nhưng nó lại dễ bị mất lớp thép xanh bên ngoài và lộ trắng ra (như khi mài dao) nên tạm ngưng lại, để đó và bôi dầu xe máy. Bác dân kỹ thuật tư vấn giùm chút nào, dùng loại dầu gì thì hợp lý, đánh rỉ kiểu gì thì tối ưu. Ngoài ra, tôi muốn hỏi một chút là nước thép xanh biếc trên mặt của đồ đó thì nó thường tạo thành từ cái chất gì? Chẳng lẽ do nguyên bản khi đúc khối mà tạo ra, hay là sơn cái gì? Đã nhắn tin hỏi Nalzogul bác ấy tư vấn là dùng bột đá để đánh sạch, nhưng tôi chưa thử. Cảm ơn bác tư vấn! Việt Hà (thảo luận) 16:59, ngày 5 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Hình ảnh chọn lọc

Sắp tới Wiki tiếng Việt sẽ có thêm mục Hình ảnh chọn lọc (mà nhẽ ra phải có từ lâu rồi). Vậy bạn thử xem trong các hình của bạn, có những tấm nào đẹp để đề cử. Tôi thích bức Hình:Nhà thờ Dòng Chúa Cứu Thế, Huế1.jpg, nhưng không rõ về kỹ thuật có điểm gì chưa tốt không?--Paris (thảo luận) 18:00, ngày 5 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Tôi có thể tham gia chọn hình từ Commos và viết hướng dẫn cách đưa hình lên Trang Chính. Còn bình chọn hình cho riêng Wiki tiếng Việt thì phải nhờ những thành viên hay chụp ảnh.--Paris (thảo luận) 15:13, ngày 6 tháng 10 năm 2008 (UTC)

RE:?????

Rất cảm ơn bác đã dày công tư vấn, bác viết tôi hiểu ngay vì thời phổ thông hóa học tôi rất mê (đã từng chế thuốc nổ đen, mực viết bằng coban, bức tranh vẽ có khả năng dự báo thời tiết). Tuy nhiên tôi vẫn có một vài thắc mắc sau:

1. Nếu tẩy gỉ bằng Amoni xitrat phải ngâm vật cần tẩy vào, nhưng tôi chỉ muốn tẩy bề ngoài của đối tượng thì bôi lên có được ko? Vì nhỡ ngâm toàn bộ vào trong nó ăn mòn các bộ phận, máy móc thì tiêu.
2. Thứ hai nữa, cái amoni polysunfua tạo sắc xanh cho sắt thép tôi tra trên mạng không ra. Nước thép màu xanh thường do amoni polysunfua tạo ra hay là do khi rèn, dập nó tự nhiên hình thành? Cái hỗn hợp tạo màu đen đầy natri bác tư vấn đó, có thường xuyên là thứ thường bôi lên mấy cái đồ đó ko?
3. Cuối cùng, ko biết nên mua hóa chất đó ở đâu nữa. Hehe! Và nếu có kiếm được hóa chất, chắc phải thử tạm lên mấy con dao cùn rỉ trước đã cho chắc ăn:D. Việt Hà (thảo luận) 16:21, ngày 6 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Tôi quen mấy em phòng thí nghiệm Sinh thì xin cái gì về giờ, vi khuẩn hay vi trùng ? conbo _{trả lời} 08:49, ngày 8 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Hề hề, tạm thời chưa mua được/xin được tí hóa chất nào. Giấy ráp thật mịn đánh nhẹ nhàng, lau lại bằng dầu xe máy cũng kha khá bóng bẩy rồi! Cảm ơn bác Lưu Ly, sẽ lưu ý nếu lúc nào có kiếm được hóa chất bác tư vấn tôi sẽ làm đẹp thêm cho em ấy! Nói như bác Conbo thì nếu bác quen mấy em y tá đỡ đẻ, lão bán áo quan hay nhân viên móc cống, thì xin cái chi?:)) Việt Hà (thảo luận) 10:03, ngày 9 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Lại nhờ giúp

Bạn giúp mình một tấm ảnh đầm Thị Nại hoặc cửa biển Thị Nại để dán vào bài Trận Thị Nại 1801 nhé. Thân quí. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 22:26, ngày 7 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Trời đất. Anh làm nghề thanh tra hả?

Đâu có. em trong sạch nên đâu có sợ ai?--Silviculture (thảo luận) 10:52, ngày 9 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Tỷ Phú Online

Mình đang chỉnh sửa nội dung cho phù hợp, sau đó mình sẽ thêm các khoảng thời gian hoạt động của game. Bạn cứ góp ý, mình sẽ thêm vào sau. Thanks. Laguna999 (thảo luận) 09:28, ngày 8 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Multi Barnstars

Tôi nghĩ nhiều thành viên trên Wiki.Vi của chúng ta xứng đáng được thưởng nhiều sao rồi chứ không phảo chỉ có 1 - 2 ngôi đâu. Khi nào tiện, bác mời tôi 1 ly rượu là phê rồi. Nếu có dịp, xin được gặp. Bác cứ mail cho tôi. Kính Ngocnb (thảo luận) 13:09, ngày 9 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Hình

Hình con chim ở đây tạo được không? Và bạn thấy hình trong Tuyên ngôn Độc lập Việt Nam, nhờ bạn tạo hình đó ở wiki Mỹ rồi đưa vào bài này nhé, cảm ơn. NapoleonQuang (thảo luận) 21:51, ngày 9 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Bác lên đời ảnh nhanh quá xóa ko xuể:)). Việt Hà (thảo luận) 13:38, ngày 10 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Hì, chụp lên tay vù vù, xem ra cũng đến lúc lên đời máy:)). Thể loại đó bác làm là hợp lý vì sẽ dễ theo dõi hơn, như trên Commons cũng hay lập thể loại như vậy. Thấy bác cứ tung tẩy thêm thể loại vào từng ảnh, tôi cũng tranh thủ rà xóa file ảnh đã nâng cấp, mấy bác khác thì spam bài mới, trang thay đổi gần đây tràn ngập nhìn hoa cả mắt! Việt Hà (thảo luận) 13:51, ngày 10 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Hì hì, bác Lưu Ly cầu toàn thật, cũng may là bác có những cơ hội vàng để bấm máy lại trong nhiều trường hợp. Thêm nữa, có con máy oách:D, bấm cũng sướng tay. Tôi cũng hy vọng tương lai ko xa phấn đấu kiếm một con từa tựa như bác đang xài. À, nhưng mà nếu bác lên Commons thì ko xóa được đâu nhé. Mà hình như replace ảnh, dù xóa, vẫn ở đâu đó trong server thì phải, vì vẫn có thể undelete mà. Khéo phải lôi bác ra ứng cử lại để còn thêm cái chổi ko thì tạo công ăn việc làm cho mấy bác quét rác quá. Việt Hà (thảo luận) 14:09, ngày 10 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Hê hê, xong ngay. Nhưng bác cứ truyền thêm nhiều nhiều lên đi rồi tính sau cũng chưa muộn:D, vì có cái nào thay thế tôi, Thanh Quang, Tân cũng đã phạt giúp bác hết roài còn gì! Việt Hà (thảo luận) 14:22, ngày 10 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Tôi thấy ảnh chọn lọc của wikipedia tiếng Việt nên khuyến khích ảnh do chính các thành viên tham gia wikipedia tiếng Việt chụp, vì thế đương nhiên bác Lưu Ly sẽ thành ứng cử viên hàng đầu. GV (thảo luận) 09:50, ngày 11 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Ảnh theo Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0

Các ảnh mà Lưu Ly truyền lên lấy theo giấy phép Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 thì dùng trong mục từ nào ở wiki đều phải liên kết đến trang của Lưu Ly? Nếu không ghi rõ như vậy thì khi copy các mục từ ở wiki người ta sẽ vi phạm mất, do đó các mục từ này không còn được mang giấy phép tài liệu tự do nữa. Anh nên đề nghị những người khác chụp ảnh và phân phối theo tài liệu tự do để người ta có thể thoải mái dùng mà không bị vi phạm, các mục từ dùng ảnh cũng không bị bối rối, khó xử. 117.0.198.199 (thảo luận) 16:09, ngày 11 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Cc-by-sa 3.0 là một giấy phép tự do. Tất cả các bài tại Wikipedia sử dụng hình của Lưu Ly đều có liên kết đến trang mô tả hình (bằng cách nhấn vào hình thu nhỏ), tại trang đó có ghi bản quyền và chi tiết về việc ghi công tác giả, như vậy là ok rồi. Tân (trả lời) 02:39, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Cám ơn anh Tân đã trả lời giúp. Thực ra đưa ảnh lên đây xem như đã "đưa con vào nội" rồi, tuy vậy, nếu có yêu cầu tôi sẽ thay đổi giấy phép, để mọi người dễ sử dụng (được sử dụng là ngon rồi:D).

Tương tự chuyện [29] và [30], có thể xảy ra chuyện này:

Trong quá trình truyền ảnh, ngoại trừ ảnh chụp (đa số) đều có thông tin máy ảnh ghi lại và cái không thể sửa đó là "đặc tính hình". Tuy nhiên, có một số ảnh "vẽ" thì đặc tính này không có, thí dụ Hình:Chim Trong Dong.PNG. Một người X nào đó (nhất là quản trị mạng) đăng bài về trống đồng tại diễn đàn Y tại ngày trước đó, lấy hình này và chèn vào. Một thành viên wiki chỉ thấy rằng hình truyền lên wiki là sau diễn đàn và cho rằng vi phạm bản quyền?! Chuyện này hình như chưa xảy ra tại vi.wiki, nhưng cứ cho tôi giả sử nó xảy ra, ảnh trên wiki bị xoá là cái chắc. Lưu Ly (thảo luận) 03:10, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Khi đó chắc sẽ phiền phức hơn vì cần phải chứng minh quyền tác giả. Tinh hình chung là một hình tải lên 1 thời gian mới bị kiểm tra, rồi kiểm tra xong thêm một thời gian dài nữa để đó rồi mới xóa, nếu người đó lên wiki thường thì có thể giải thích được, còn lâu thì chịu thôi. Với lại hình vẽ thường ít giá trị vì ranh giới giữa "tính bách khoa" và "công trình nghiên cứu chưa công bố". Còn vụ Cc-by-sa, không phải chỉ có Lưu Ly, tất cả các hình do tôi chụp và tải lên Commons đều dùng giấy phép này, không dùng cái nào khác. Tân (trả lời) 04:14, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Biểu tượng

Hay là để tôi nói hết nhé. Chẳng là tôi đang kiếm 1 biểu tượng đặc trưng cho lịch sử VN (LSVN). Hồi đó, tiêu bản LSVN để hình cái trống đồng, nhìn kỹ thì thấy hơi hơi tếu, bây giờ lại để hình bản đồ VN, hình này chẳng giống biểu tượng LSVN mà chỉ là biểu tượng cho nước VN. Tôi để ý thấy ở đây, bạn thấy hộp đầu tiên có hình thập tự giá, hình đó quá hay, rồi bạn để ý trên lá cờ Ai Cập có hình 1 con chim giống như biểu tượng, hình đó cũng quá được. Vì vậy tôi bắt chước theo đó, tôi đã xem rất nhiều hình vẽ điêu khắc trên trống đống, nhưng không có hình nào giống với thập tự giá, nên chọn hình con chim. Hay là bạn tìm giúp tôi được không, tìm thử xem các nét điêu khác trên trống đồng có hình nào giống thập tự rồi tạo, và nếu được thì nên để màu đen, còn nếu không thấy thì bạn thử kiếm hình con chim nào giống với cờ Ai Cập rồi tạo, và có lẽ nên để màu vàng. Sau đó, bạn có thể cùng tôi đưa ý kiến thay hình ở tiêu bản LSVN. Nếu không ai trả lời thì tôi hoặc là bạn sẽ để hình đó vào tiêu bản LSVN ở wiki khác, hy vọng. NapoleonQuang (thảo luận) 19:07, ngày 11 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Ồ, nếu chờ tòa nhà quốc hội xong thì lâu lắm, chúng ta nên làm trước thì hơn, rồi tới đâu hay tới đó. Như ở trên, bạn làm ơn giúp tôi tìm hình điêu khắc giống thập tự giá hay hình con chim giống như con chim trên lá cờ Ai Cập. Tôi hiểu là thảo luận về vấn đề thay hình có thể sẽ khó, nên tôi đã tính rồi, tôi hoặc bạn sẽ để hình đó vào tiêu bản ở wiki khác, thân mến. NapoleonQuang (thảo luận) 03:31, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Không phải hình cờ hay quốc huy, mà là hình thập tự giá hay con chim nào đó. Còn ở đây tôi thấy hình e là được nhất, bạn thử tạo hình đó có màu giống như con chim trên cờ AC, thử xem. NapoleonQuang (thảo luận) 03:58, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Thêm lý do

Anh Lưu Ly có thể ghi thêm lý do tại sao anh nghi ngờ hình Hình:Honchua.jpg tại trang thảo luận của hình không? Thành viên Pathfinder này là một trong nhóm các thành viên chuyên viết bài về Phú Yên và tải hình vô tội vạ. Tân (trả lời) 02:33, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Help me

KVH ơi. Giúp cái coi. Tự dưng đăng nhập vào là sau đó chuyển trang khác là bị đá ra là sao? Lưu Ly

Chuyển Ip khác vẫn bị thế. LL

Hê, y chang như tôi đã từng bị cái giai đoạn chập chờn lúc vào được mạng lúc ko trước đó đấy. Thấy 1 trang có vấn đề, đăng nhập thành công, định sửa thì lại thành chưa đăng nhập. Thảo luận với bác Thanh Quang qua YM bác ấy lại kêu rằng máy tôi bị ma làm:)) (xem lại WP:TNCBQV#Nhờ giúp. Có thể do ISP. Bác xóa hết cache, tắt máy tính, router, khởi động lại thử xem đã nhé! Nếu ko được thì đi lôi hồ lô rượu ra uống giải sầu dzậy! Việt Hà (thảo luận) 14:35, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Tôi vừa ghost máy xong, trước đó máy bị treo, chạy chậm. Để xem laptop có bị không nhé.

Laptop không bị, vẫn đăng nhập tốt. Vậy máy bàn dính chưởng VR roài. He he. Lưu Ly (thảo luận) 15:27, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Hehe, cung hỉ! đúng là ghost!!!! Việt Hà (thảo luận) 15:30, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Không biết ai sắp say nữa.--Silviculture (thảo luận) 15:41, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Ha ha, đáng đời.--Silviculture (thảo luận) 15:51, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Đời thế mới đáng.

Thay vì ghost, tốt nhất uống rượu xong về cài lại thủ công Windows và sau đó thử vào mạng. Việt Hà (thảo luận) 16:08, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Hê, nhỡ file ghost bị hỏng thì sao, nhỡ time hiện thời vì máy hết pin nên nhỏ hơn time của file ghost, nhỡ ko thực sự an toàn và sạch như bok tưởng, lắm chuyện lắm. Hic, bok ổn là tốt roài, đỡ tốn rượu. Việt Hà (thảo luận) 16:15, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Ghost thì máy gặp ma là hợp lí quá còn gì. conbo _{trả lời} 10:19, ngày 14 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Máy ảnh

Đúng là máy ảnh siêu khủng:)). Tôi ao ước được con 20D mà mãi còn chưa có, bok đã có con mấy vạn D hehe. Việt Hà (thảo luận) 16:28, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Ai chơi 20D nữa thời nay, anh Hà đã dùng thì dùng 50D luôn. Chơi bình thường không cần full frame thì 50D là tốt nhất. Nếu không thì dùng tạm 40D. An Apple of Newton ^{thảo luận} 16:35, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Hì hì, là cái con máy mà tôi ao ước từ năm 2005 đến giờ đấy:)). Tất nhiên, hy vọng một vài năm nữa làm ăn khấm khá, tôi sẽ kiếm con 60D hay 70D (nếu có) cho xôm:D. Còn hiện nay, với tôi con 20D vẫn là niềm ao ước trong mơ:D. Việt Hà (thảo luận) 16:39, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)

KVH tìm hỉu xem tín đồ máy ảnh Quả Táo đang xài dòng nào thế? Có ống kính L nào thừa không nữa nhé?Lưu Ly (thảo luận) 00:43, ngày 13 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Tôi chưa có ống L nào cả? Vẫn đang dạng chạy ăn từng bữa nên không dám chơi loại ống đó. Vẫn chỉ là mong ước mà thôi. An Apple of Newton ^{thảo luận} 01:47, ngày 13 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Anh Lưu Ly không nhìn xuống dưới thấy ghi 50mm sao. Ống tôi dùng là fix len 50 f/1.8 - loại ống chụp chân dung lởm nhất của Canon (80-100$). An Apple of Newton ^{thảo luận} 14:16, ngày 13 tháng 10 năm 2008 (UTC)

1.8 là f tối thiểu. Tôi đặt Manual, chỉnh khẩu độ và tốc độ như thông số ghi trong ảnh rồi a lê hấp... An Apple of Newton ^{thảo luận} 08:54, ngày 14 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Ống của tôi đây và đây nữa. An Apple of Newton ^{thảo luận} 10:09, ngày 14 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Có khi phải bay vào Huế một phen để mượn ống kính của Lưu Ly. Tôi đang khoái chụp chân dung nên chọn ống này. Còn ống zoom, tôi không thích mua ống rẻ tiền vì rồi kiểu gì cũng phải mua L mà vẫn đang chạy ăn từng bữa thì phải từ từ đã. Ở VN ống EF 24-70mm f/2.8L USM bao nhiêu tiền? An Apple of Newton ^{thảo luận} 11:29, ngày 14 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Tôi không thiếu người mẫu để chụp chân dung, vừa tập chụp, vừa ngắm "hoa đẹp" luôn. Còn về ống EF 24-70mm F2.8L USM, bên chỗ tôi, giá xấp xỉ 1000 đô thôi. An Apple of Newton ^{thảo luận} 15:53, ngày 14 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Hy vọng sang năm có ống kính góc rộng để cho anh Lưu Ly mượn. Nhưng lấy tiền đâu bây giờ???? An Apple of Newton ^{thảo luận} 08:58, ngày 21 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Đường phượng bay

Lưu Ly ở Huế thì kiểm chứng hộ nhé. Newone 06:07, ngày 13 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Hi, Lưu Ly cho hỏi về phần đăng hình minh họa.

Chào bác Lưu Ly, UKURL muốn đăng hình bìa minh họa cho bài mới viết Solaris - Hành tinh bí ẩn nhưng không có quyền upload tập tin. Vậy nên nếu rảnh mong bác tìm một bìa của bản tiếng Việt và upload dùm. Cảm ơn. UKURL (thảo luận) 08:33, ngày 15 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Bên Eng thì reg là có quyền upload còn bên Vi thì phải là thành viên tự xác nhận mới được bác à. Và nếu bác muốn xem thông báo gì hiện ra khi UKURL cố truy cập vào trang tải lên thì đây. Mong giúp đỡ.

Vậy là đã tải lên rồi, cảm ơn, mà góp ý nhỏ, sao bác Lưu Ly không up hình nào không có cái dòng URL to chình ình trên hình (dù biết rằng phần nguồn vẫn phải ghi đầy đủ). Như cái ảnh minh họa cho Kitchen ấy? UKURL (thảo luận) 08:55, ngày 15 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Lại hỏi nữa, nếu nhùng nhằng quá mong bác thông cảm , hình như có cái quy định về sử dụng hợp lý, mà có cái ảnh kia của thành viên khác up lên rồi giờ lại có thêm ảnh của bác nữa. Vậy là 2 ảnh gần giống nhau và có thể thay thế được. Theo UKURL thấy tr` hợp này hình như là giữa 2 con người em chỉ được lựa chọn 1 mà thôi. Một cái phải xóa đúng không bác Lưu Ly? Mà vừa hỏi xong thấy thành viên kia cũng đặt tb xóa nhanh 1 hình rồiUKURL (thảo luận) 09:26, ngày 15 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Lý do sử dụng hợp lý của Hình:Mua xuan chin.jpg có tranh cãi

Cảm ơn đã tải lên Hình:Mua xuan chin.jpg. Tuy nhiên, tôi cho rằng lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" có thể không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, và đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.

Nếu hình được xác nhận rằng không được sử dụng hợp lý, nó sẽ bị xóa trong vài ngày theo tiêu chuẩn xóa nhanh của chúng tôi. Nếu bạn có câu hỏi nào hãy hỏi tại trang hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. Tân (trả lời) 18:17, ngày 15 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Logo VFU

Anh cho em thêm vài ngày để hỏi thông tin thêm chứ, chỉ có 48h thì không kịp nhận hồi âm.--Silviculture (thảo luận) 03:23, ngày 16 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Hì, lo gì, anh có được phép xóa đâu, có gì chưa kịp thì em sẽ hối lộ ban bảo quản viên, còn nếu họ không nhận hối lộ thì khi nào có thêm thông tin của logo, em lại tải lên. Em có bị cấm quyền tải hình lên đâu mà lo.--Silviculture (thảo luận) 14:54, ngày 17 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Ngày mai đi 3 kỳ hả, thế thì không được rồi, để đầu tháng đi, ngày mai em chưa có lương. Còn 1 ít xiền ngày mai em phải về Sài Gòn mua sắm vài thứ rùi.--Silviculture (thảo luận) 14:59, ngày 17 tháng 10 năm 2008 (UTC)

90% là rượu. Mà chưa biết địa chỉ--Silviculture (thảo luận) 15:09, ngày 17 tháng 10 năm 2008 (UTC)

OK chiều nay, hà hà. conbo _{trả lời} 02:04, ngày 18 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Nghe có vẻ chí lí. Anh em đang có kế hoạch góp quỹ nhờ Lưu Ly tuyển mấy em gái Huế ra ngoài này làm lính đây D. conbo _{trả lời} 02:36, ngày 18 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Chỉ có tiền mặt thôi, ở đây không quen chuyển khoản, mời bác ra ngoài này nhận. conbo _{trả lời} 02:51, ngày 18 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Thế thì để anh em bàn bạc rồi mai trả lời, có người đi giao dịch, có người đi xem hàng... thì thương vụ mới thành công D conbo _{trả lời} 03:02, ngày 18 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Hi

Lần đầu tiên vô được trang đó nhờ đồ nghề có sẵn. Hình chụp cầu Gia Hội có vẻ đẹp và hoành tráng hơn xưa. Hình cầu Trường Tiền ngày nay thì... thẳng đuột và ốm nhách. Xưa, ở phần đi bộ hai bên cầu, cứ mỗi mố cầu người ta mở rộng ra một đoạn như cái bao lơn, chổ đó có thể nghỉ chân, có thể đổi vai quang gánh hoặc dừng chân lại ngắm cảnh hoặc trò chuyện. Nhớ hoài cảnh vài cô gái Huế đi học về dừng chân che nón lá trò chuyện bên cầu.Bánh Ướt (thảo luận) 04:11, ngày 17 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Huế lụt thì Lưu Ly nhờ vợ nấu bánh đúc ăn đi. Món đó bình dân, dễ nấu mà ngon hơn cả Bánh Ướt, cứ vào dịp lụt là nhà tui nấu món đó.Bánh Ướt (thảo luận) 04:27, ngày 17 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Game tất cả các thể loại

Nếu ai hỏi về cái "abc đưa vào" bác Lưu Ly lên trang này nó là Bách khoa toàn thư chuyên biệt về Game. Cũng như trang [www.animenewsnetwork.com/ này] thì là Bách khoa của phim Hoạt hình Nhật Bản. Đó là lý do các thể loại game từ to tới nhỏ, Anime từ bình thường đến cả Hentai Wikipedia tiếng Anh chấp nhận hết, sắp tới chắc phải lập thêm cái bách khoa 360 về Việt Nam phục vụ quyền được viết của thành viên Wikipedia tiếng Việt quá. Magg 04:50, ngày 18 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Cái Tỉ Phú Online, nhất định tiếng Trung có mà không biết type cái tên nó bên Wikipedia tiếng Trung làm sao. gốc của nó, Wikipedia bọn này nó dễ quá trời (thành ra viết bài liên quan tới Trung Quốc bên tiếng Anh dễ ợt, còn liên quan tiếng Việt là chuyên gia bị đem ra vote for delete!), còn cứ ở mình là phải chiến đấu giành giật quyền được viết, được có bài vậy đó. 04:53, ngày 18 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Rượu

Tôi uống cũng bình thường, nhưng anh em uống đô chưa cao nên mình còn chưa xỉn được thôi. Hôm nào được uống với bác Lưu Ly đây nhỉ? Ngocnb (thảo luận) 03:20, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Tôi cũng đang phê phê như bác vì cái món rượu Đình Bảng mới thửa, ngồi nhâm nhi chút chút, nên ko hy vọng gì xem bài đó hôm nay. Có gì xem sau nhé! Việt Hà (thảo luận) 14:18, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Tâm ní!!!

Bác Lưu Ly tâm lý quá, nhưng mà đã tặng thì phải tặng hết đấy bác ạ:D --69.46.41.74 (thảo luận) 14:21, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Úi, mấy chủ nhà này cũng ko vừa đâu bác ạ, hí hí--69.46.41.74 (thảo luận) 14:43, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn bác Lưu Ly nha. Đi ăn tiệc nhớ chụp ảnh nhé, bác chụp ảnh rất tốt đó, nhớ chụp cho mỗi người 1 kiểu và đừng quên chụp hình của bác nữa nha. Xong thì gửi qua hộpp thư cho em xem với nhé, cho đỡ thèm.--Silviculture (thảo luận) 17:12, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Hình mangchongtham.jpg

Hình này được em chụp năm 2006, khi nhập hàng về làm cho một bãi rác tại VN, nhưng không biết sao alibaba lại co hình này mà lại còn in cả chữ alibaba lên nữa. Em đang tìm lại hình trong máy vì hình như em còn ảnh có kính thước rất lớn.

Nguyễn Văn Hữu 07:41, ngày 21 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Thay ảnh tốt hơn

Em thấy vừa rồi anh có tải đè lên một số hình mình đã chụp trước đó, chỉnh sửa màu sắc nhưng lại thu giảm kích thước. Điều đó không nên vì nói chung Wikipedia khuyến khích tải ảnh gốc có kích thước càng lớn càng tốt, lớn hơn thì sẽ có phạm vi sử dụng lại rộng hơn. Tân (trả lời) 02:40, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Mời thảo luận tại Thảo luận Hình:DSC3946.jpg. Tân (trả lời) 03:30, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Cho em hỏi

Giấy phép tự do CC-BY-SA-2.0 và...3.0 khác nhau chỗ nào. Ess (thảo luận) 02:21, ngày 25 tháng 10 năm 2008 (UTC).

Cảm ơn (chị ??) Lưu Ly.Ess (thảo luận) 15:26, ngày 25 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Paintbrushes

Lưu Ly xem cái en:Brush#Paintbrushes xem. Cái mà miền Nam gọi là "cọ vẽ" thì miền Bắc cũng gọi là "bút lông". Tmct (thảo luận) 14:22, ngày 27 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Cái này hay này: [31] Tmct (thảo luận) 14:26, ngày 27 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Ảnh ọt

Hê hê, tôi tải ảnh Nguyễn Ái Quốc hồi nào? Việt Hà (thảo luận) 04:04, ngày 28 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Đang tra lại lịch sử của nó, kể cả đọc cái chú thích "đã lui lại..." trong sửa đổi của tôi mà vẫn chưa hiểu nó ra làm sao hehe. Việt Hà (thảo luận) 04:07, ngày 28 tháng 10 năm 2008 (UTC)

24h

Vậy thì tất cả các bài trên Wiki chỉ có "thành tích" và không có "sai phạm" sẽ bị thay bằng (;), và ngược lại ?.Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi **} 04:29, ngày 28 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Bút lông

Hơi dư thời gian, bỏ 1 phiếu cho bài bút lông để có đủ đa số. Nhưng mà tìm chưa ra từ "túp lông" chỉ thấy chùm lông, túm lông thôi. Có phải nó là từ tuýp lông? Hỏi thật chứ không phải hỏi giỡn.Bánh Ướt (thảo luận) 07:14, ngày 28 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Dạ quang thì có lẽ là chữ nó sáng trong bóng tối chăng? Tôi chưa dùng nên chưa biết, còn bút dạ là bút dạ thông thường. conbo _{trả lời} 07:39, ngày 28 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Hê hê hỏi khó, lông là lông thì dạ là... dạ, để tìm hiểu thêm đã conbo _{trả lời} 07:46, ngày 28 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Sao tôi nghi từ "túp" là do từ tuýp mà ra quá.Bánh Ướt (thảo luận) 08:49, ngày 28 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Việc tự ý suy luận theo logic thông thường rồi sửa đổi có thể dẫn đến việc chữa lợn lành thành lợn què. Rất có thể những người thợ làm bút lông đã gọi túm lông được buộc chặt trước khi nhét vào cán là "túp lông". Vì đây là những từ nghề nghiệp nên rất ít người biết. Lưu Ly xem lại và sửa đổi sao đó tuỳ ý Lưu Ly. Một ví dụ tương tự về việc dùng logic thông thường (không phải cố ý bươi móc ai cả, cũng không nhớ ở bài nào), có người cho rằng "cơ sở" không phải là "con người" vì vậy câu "ông là con của một cơ sở Việt Minh" được sửa lại thành "ông là con của một cán bộ Việt Minh". Theo tôi thì "cơ sở Việt Minh" chưa chắc đã là "cán bộ Việt Minh" và ngược lại, cán bộ Việt Minh chưa chắc đã là cơ sở Việt Minh. Nhưng kệ, không có thời giờ truy tìm tài liệu để dẫn chứng cho việc giải thích từ ngữ xưa cũ, hoặc từ ngữ nghề nghiệp. Thông cảm nhé, đã làm mất thì giờ của Lưu Ly.Bánh Ướt (thảo luận) 03:01, ngày 29 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Một số từ nghề nghiệp trong từ điển không có đâu Lưu Ly ơi, nhất là nghề thủ công lại càng khó có. Tùy Lưu Ly thôi.Bánh Ướt (thảo luận) 04:01, ngày 29 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Bản quyền hình Hình:Heyes.jpg

• Cam đoan với bác Lưu Ly là hình này bản quyền đúng như cái thẻ tôi đã bỏ và đã dùng ở mục từ về Hopkins trên En.Wiki. Xin phép gỡ thẻ nhé. Ngocnb (thảo luận) 13:52, ngày 28 tháng 10 năm 2008 (UTC)

He he, bác to gan thiệt. Bác xóa hình này cũng được nhưng đố sang bên En.Wiki xóa đó. Nếu Al Qaeda có cử mỹ nhân đến khủng bố bác thì tôi cũng không cứu đâu đấy, chết ráng chịu nghen! (Nói thôi, năn nỉ giúp tôi miêu tả để giữ lại cái của nợ ấy với nhé. Thanks!)Ngocnb (thảo luận) 14:18, ngày 28 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Hoan hô Lưu Ly. Đấy là tôi lấy tạm vài hình từ Thể loại hình chụp màn hình phim ra đấy. Anh xem lại thể loại đó sẽ phát hiện ra rất nhiều hình cần dán tiêu bản miêu tả lý do sử dụng hợp lý không phù hợp vào.--Bình Giang (thảo luận) 15:32, ngày 28 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Lại giải quyết xong vụ bản quyền tiếp rồi nhé. Hình như tôi đang thạo nghề hơn thì phải:D Ngocnb (thảo luận) 00:03, ngày 29 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Lại nữa, cái Hình:Btt.JPG tôi chụp mà, và đã khai là tôi tạo ra, sao còn bị hỏi nhỉ? Ngocnb (thảo luận) 02:01, ngày 29 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Bình tĩnh, tôi chưa cáu mà. Nhưng mà sáng ra bác phải đi làm mà kiếm xiền đi chứ, tí nữa hãy khủng bố tôi, he he Ngocnb (thảo luận) 03:56, ngày 29 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Hỏi ý kiến

Anh xem thử loạt hình trong bài Thành Long theo anh có bị các vấn đề như anh vừa mới treo bảng không? Anh làm ơn cho ý kiến thôi nhen, đừng treo bảng tội nghiệp em. Tân (trả lời) 15:40, ngày 28 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Ha ha. Tân cũng sợ bị khủng bố rồi này.--Bình Giang (thảo luận) 15:53, ngày 28 tháng 10 năm 2008 (UTC)

"He that mischief hatches, mischief catches". Câu này của tiếng Anh không biết đúng sai... Lưu Ly (thảo luận) 15:58, ngày 28 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Không rõ là phiên bản hiện tại của tiêu bản Bản mẫu:Non-free screenshot đã được sửa đổi chưa, tôi sẽ dựa vào tiếng Anh để nói nhé. for critical commentary and discussion of the film and its contents, vậy thì tại bài Thành Long, tôi đã thực hiện điều đó đấy thôi, đã phê bình cho bộ phim (nó là bộ phim đầu tiên hoặc bước ngoặc đầu tiên) và nội dung của nó (bức ảnh có cảnh nhân vật Thành Long đóng trong đó). Còn việc đưa ra chi tiết đáng chú ý, tôi nghĩ anh đã diễn dịch sai ý của nó, việc tăng sự hiểu biết của người đọc đâu có tính đến chuyện yêu hay ghét, nó là một chi tiết nổi bật trong bài viết, thì hiển nhiên việc đưa một cảnh phim với hình dáng của người đóng phim khi đó đã tăng tính hiểu biết của người đọc cho chi tiết trong bài viết, nó không cố tình làm cho người đọc cảm thấy nó đáng chú ý thật. Tân (trả lời) 02:39, ngày 29 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Anh dịch một cách chính xác từng chữ một mà không nghĩ rằng tại Wikipedia tiếng Anh người ta đã sử dụng như thế từ trước đến nay rồi. Tân (trả lời) 03:00, ngày 29 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Khi nghĩ đến chuyện hợp lý hay không, ngoài việc sử dụng cho phù hợp với quy định và văn bản tại giấy phép, còn phải xét đến tổng quan bài viết nữa. Anh cứ thử xem qua các bài chọn lọc, một số bài như các nhân vật phụ trong phim Harry Potter rồi nghĩ thử xem tại sao nó không gây khó chịu và không cảm thấy lạm dụng, trong khi bài như Thủy Top đặt một số hình kiếm trên mạng (không rõ xuất xứ) rồi đặt vào sẽ gây phản cảm đến đâu? Tân (trả lời) 04:23, ngày 29 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Quy định Fair use của các dự án Wikimedia không thể cụ thể hơn, ít ra thì không thể cụ thể hơn luật pháp Hoa Kỳ. Các tiêu bản giấy phép đều có một nền tảng luật đứng đằng sau nó, chúng ta không thể tự tiện thu hẹp hoặc co giãn phạm vi áp dụng. Điều này chính vì vậy mà gây nhiều khó khăn trong hướng dẫn thực hiện, chúng ta không có gì nhiều trong tay trừ Wikipedia:Tiêu chuẩn cho nội dung không tự do áp dụng chung nhất. Bấy lâu luật Mỹ vẫn theo dạng, "anh thấy hợp lý thì anh cứ xài, còn nếu ai không thấy hợp lý thì người ta kiện anh, lúc đó anh hầu tòa mà cãi cho thắng". Không có cách nào giúp những người chưa quen bảo vệ tấm hình mình tải lên, trừ khi cố giảng giải cho họ hiểu sự hợp lý mà thôi. Chúng ta đều không phải là dân luật, cũng không phải luật sư của Mỹ để tự tin trong các hành động của mình. Chúng ta may mắn vì luật Việt Nam cũng cho phép sử dụng hợp lý, không cụ thể, nhưng ít ra là có, không như một số nước châu Âu cấm ngặt thì khỏi tải lên bất kỳ hình không tự do nào hết (hay như vậy may mắn hơn?).

Từ ngữ

Anh Lưu Ly xem lại giúp câu để nhận dạng và phê bình về bộ phim và nội dung trong Tiêu bản:Hình chụp màn hình phim có dịch đúng và đủ từ câu for critical commentary and discussion of the film and its contents trong en:Template:Non-free film screenshot không. Tôi đã thử xem lại nhưng không chắc chắn lắm. An Apple of Newton ^{thảo luận} 16:43, ngày 28 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Không hiểu

Docteurieux vắng đã rất lâu. Lưu Ly đòi Docteurieux chú thích hình trong vòng một tuần nghĩa là sao? Làm vậy khác gì đòi xóa hình? Hay là phải có người chạy theo đuôi Lưu Ly để sửa chú thích hình chứ Lưu Ly không thèm giúp người tải hình lên? Tmct (thảo luận) 10:27, ngày 29 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Nếu vì bận quá mà một ngày chỉ có thể làm 5 sửa đổi: hoặc gắn thẻ 5 cái hình, hoặc sửa thông tin cho 1 cái (ví dụ như lí do sử dụng hợp lý chẳng hạn). Sau 1 tuần, hiệu quả của 5 sửa đổi đó là 5 cái ảnh bị xóa vì người khác không biết mà sửa, hoặc là 1 cái ảnh được ghi thông tin đầy đủ để sau này không bao giờ bị ai xóa nữa. Đằng nào hơn là lựa chọn của Lưu Ly. Nếu Lưu Ly đã khẳng định lựa chọn rồi thì tôi chẳng còn gì để thắc mắc. Tôi chỉ thấy Lưu Ly cư xử với ảnh quá khác với những trường hợp tương tự bài Chuyến thăm trung quốc gì đó.

Còn so sánh với bot của Tân thì hơi khập khiễng. Việc hàng ngày quét một danh sách dài các hình ảnh mới tải lên khác với việc thỉnh thoảng gặp một vài hình ảnh. Trường hợp đầu khó có thể hoạt động khác một cái máy, còn trường hợp sau thì không. Hay tôi sai?

Tmct (thảo luận) 12:02, ngày 29 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Nhờ giúp

Anh Lưu Ly thân quí. Chụp một ảnh Bãi chém An Hòa (Cống chém) ở Huế, minh họa cho bài Nguyễn Phúc Hồng Tập nhé. Cảm ơn trước. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 22:05, ngày 29 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Rảnh

Hê, tôi đang ở cơ quan, cũng ko rảnh lắm, ngồi nhờ máy tính phòng hàng xóm tí ti vì máy của tôi lại trục trặc card mạng, nghi là bị hỏng vì cắm vào chỉ thấy 1 đèn đỏ choé, sửa kiểu gì cũng ko xong. Việt Hà (thảo luận) 02:54, ngày 30 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Tiêu bản

Khi hình vi phạm bản quyền, anh hãy dùng {{subst:hvpbq|1=|2=|3=...}}, cái {{vpbq}} chỉ dùng cho bài viết thôi, và cái tiêu bản hvpbq buộc phải có tham số 1 nhé, không thể bỏ như vpbq. Tân (trả lời) 03:43, ngày 30 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Lại nhờ giúp

Nguyễn Khoa Đăng mất được cải táng trong khu nghĩa địa riêng (Vườn Giữa, đất Nội tán) của dòng họ Nguyễn Khoa ở thôn Tứ Tây, xã Thủy An, Huế. Anh tìm đến hoặc hỏi xem có đúng khu nghĩa địa đó ở thôn xóm ấy không, vì có web ghi địa chỉ hơi khác. Nhân tiện, anh chụp cho một tấm dán vào trang Nguyễn Khoa Đăng. Huế và nơi anh ở đã bớt mưa và hết ngập chưa? Ở Long Xuyên, mưa nhiều và nếu không mưa thì trời cũng ảm đạm lắm... Chúc vui khỏe Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 10:03, ngày 1 tháng 11 năm 2008 (UTC)

?

Mình nghĩ chỉ cần đưa link của web có hình mà mình dẫn thì được rồi chứ? Như thế vẫn có khả năng bị xóa à? Rắc rối thật! Thế giờ phải gắn cái tiêu bản sử dụng hợp lý và cung cấp những yêu cầu cần thiết trong tiêu bản ấy à?Thick thi sock (thảo luận) 14:00, ngày 1 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Bó Tay!

Lúc tải lên, hình này sock nghĩ là không quan trọng bản quyền nên ghi đại là của sock, chứ có phải là của sock đâu! Nhưng mà Ly đưa ra dẫn chứng sai rồi! 3 trang web Ly đưa ra toàn là web hình ảnh cá nhân, ảnh này có trên 3 web đó chưa chắc là của một người nào đó tạo ra, mà chỉ là người nào đó tải nó lên rồi giữ ở đó thì sao?:D, nên không biết ảnh này sẽ bị xóa không? Chắc không nhỉ?Thick thi sock (thảo luận) 13:56, ngày 2 tháng 11 năm 2008 (UTC)

• A ha! Này nhé Lưu Ly! Sock có sửa hình ảnh đôi chút, ngó lại đi, nên 1/2 cũng là của sock, vì thế coi như nó là của sock(chắc 1/2 chủ nhân kia bên nửa cầu trái đất:D)!:D Thick thi sock (thảo luận) 14:00, ngày 2 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Theo luật nếu sửa đổi "đôi chút" đó không có mấy sáng tạo và ai cũng có thể sửa được thì sẽ không được coi là thuộc về tài sản của người đó. Huống hồ kể cả có sáng tạo đi nữa thì cũng vi phạm luật vì đã tạo ra tác phẩm phái sinh mà không xin phép. Yêu cầu Thick thi sock hãy đọc kỹ lại Wikipedia:Nội dung không tự do, Wikipedia:Quyền về hình ảnh và tham khảo Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam để nắm được những nội dung cơ bản trước khi tải hình hay thảo luận. Ngoài ra thành viên Lưu Ly lớn tuổi hơn Thick thi sock rất nhiều, do đó mong bạn hãy tôn trọng và xưng hô đúng mực một chút. Adia (thảo luận) 16:11, ngày 2 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Bái tổ ông luôn

Cái vụ mấy cái hình gần cả năm nay tôi đâu có vào wiki, còn mấy cái hình cũ như hình Lâm Thế Vinh (Lam Sai Wing) trong bài Thiếu Lâm Hồng gia nhờ ông giúp đỡ cũng như không, thì ông rành mấy cái thủ tục wiki này sao không mần dùm tui luôn đi, giống như hình Hoàng Phi Hồng ông đã mần dùm cho tui rồi đó.Lê Long - Shaolin Kungfu (thảo luận) 01:27, ngày 3 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Lưu Ly không chọc phá em Silvi nhé D conbo _{trả lời} 09:44, ngày 3 tháng 11 năm 2008 (UTC)

thù zai vậy cha nội ?123.23.162.172 (thảo luận) 09:50, ngày 3 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Biết trả lời gì? cho ai đây. Lưu Ly (thảo luận) 09:52, ngày 3 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Thank Lưu Ly!

Cám ơn Lưu Ly đã có những thông tin tốt, mà bản thân tôi chưa kiếm được. Đề nghị Lưu Ly bảo vệ tên mới cho loạt đồng vàng thay cho đồng điếu. Cám ơn Lưu Ly lần nữa!Vanminhhanoi (thảo luận) 13:46, ngày 3 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Re:Ngọn cây

Gần như là ngọn cây, tầng 14 mà. Chỉ có 2 đương để thoát khỏi khu tôi đang sống, nhưng 1 thì ngập tới bụng, và 1 thì tắc đường dài khoảng 3 km. Thức ăn thì hết vì chợ gần nhà chìm trong nước. Bụng đói, nên truy cập wiki cho quên đi.--Bình Giang (thảo luận) 02:30, ngày 4 tháng 11 năm 2008 (UTC)

"Sướng nhất" là khi nước tràn vào buồng kiểm soát điện và bơm nước ở tầng 1, tràn vào nhà để xe ở tầng hầm, phải không?--Bình Giang (thảo luận) 02:36, ngày 4 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn Lưu Ly. Ăn mì ăn liền mấy hôm liền rồi, nhìn tô bún mà thèm quá.--Bình Giang (thảo luận) 02:39, ngày 4 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Chịu. Hề hề.--Bình Giang (thảo luận) 02:42, ngày 4 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Ha ha. Quả là Huế hay bị lụt, nên Lưu Ly có đủ kinh nghiệm để mà tổng kết. Lụt ở Hà Nội đợt này chắc không hơn Huế, thiệt hại về người còn xa mới sánh bằng các tỉnh miền núi phía Bắc hai tháng trước, nhưng mọi người không quen nên không đề phòng gì. Bây giờ lúng túng quá. --Bình Giang (thảo luận) 02:59, ngày 4 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Thế à? Lụt là bể khổ thật sự.--Bình Giang (thảo luận) 03:04, ngày 4 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Vừa đưa thằng cu lên trạm xá phường tiêm phòng rồi tạt xuống nhà mẹ vợ. Đang ngồi nhờ máy tính nhà mẹ vợ đó cha nội ơi:)). Khu nhà tôi nước ko thể ngập vào nhà được, những con đường lớn bốn xung quanh không ngập không tắc vẫn thênh thang khô ráo, nhưng sâu trong làng bị ngập nặng nên điện vẫn bị cắt. Nước dự trữ tại bể trên nóc nhà vẫn đủ dùng và hôm qua có xe nước tiếp tế ngay cổng. Chợ cách nhà chưa đến 100m vẫn đông vui nhộn nhịp.

Tuy nhiên ko điện, ko wiki cũng hơi lâu rùi, tin tức chả biết gì, điện thoại hết pin vứt lăn lóc chả buồn đi kiếm chỗ xạc:)).

Nghe bác Bình Giang phải ăn mì tôm mà tôi thấy tội nghiệp quá hehe:D, thực đơn của nhà tôi vẫn xông xênh: sáng cháo đậu xanh cá quả, trưa thịt kho tàu, dưa sung, canh rau ngót, tối hôm qua cá quả kho tiêu, trứng xào mướp đắng, canh sườn nấu bí đỏ. Mẹ nó thừa sữa cho thằng cu nhưng bố nó cũng ko có nhu cầu hehe.

Ờ ờ, nhưng nhìn tô bún bác đưa vào trang của Bình Giang lại thấy thèm. Mấy ngày nay ko được bát nào vào bụng roài. Việt Hà (thảo luận)

Thấy bụi kinh lên rồi. Mà nhất là mấy hôm nay gió Bắc đang về khá mạnh.--Bình Giang (thảo luận) 02:10, ngày 11 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Ý kiến, ý cò

Anh cho ý kiến cái này: Thảo luận:Trận mưa kỷ lục ở miền Bắc và miền Trung Việt Nam 2008#Đổi tên mục từ cho phù hợp với. Thanks Ngocnb (thảo luận) 11:18, ngày 5 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn bác. Cũng là một ý hay! Ngocnb (thảo luận) 11:23, ngày 5 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Ý kiến của anh đều chuẩn. Song co mấy điều thế này: 1) Cái máy ảnh quỷ quái đó tôi đi mượn, khi chụp không biết chỉnh date trong máy, chứ ngày chụp là đúng 2/11/08 đó. Phần mềm của Olympus rất dở, bất tiện. Sau khi chụp, mãi mới mượn được dây cắm để đọc và copy mấy cái ảnh đó ra ổ cứng đấy. 2) Ảnh không đẹp lắm, không biết có nên tải ảnh độ phân giải cao hơn lên không? Ngocnb (thảo luận) 09:00, ngày 7 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Báo cáo bác có tất cả 52 ảnh, cỡ trung bình 1,7 Mb. Có truyền hết lên không? Vì lần trước, tôi chỉ truyền lên có 2 cái chưa dùng mà bị vặn rồi đấy? Nếu lần này nhét vào cái gallery hin hin kia làm sao hết cả mớ ấy? Ngocnb (thảo luận) 09:15, ngày 7 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Nhưng vấn đề đầu teien mà tôi đang loay hoay là làm thế nào để xóa mấy cái hình đã tải lên trước đi? Anh làm giúp nhé. Tôi tải lại từ đầu. Thanks Ngocnb (thảo luận) 09:37, ngày 7 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Ồ! thế thì nhờ bác "ngói Lưu ly" bổ toác cho tôi cách xây của người Huế vào đó với.--Ngokhong (thảo luận) 16:08, ngày 7 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Bản quyền

Bài thơ đó làm gì có bản quyền cá nhân hả pác. Tác giả vô danh. Làm gì có ai dám vỗ ngực tự xưng là tác giả. Cái blog đó chỉ nhận xằng thôi. Đố pa'c biết tác giá của truyện Sơn tinh - Thuỷ tinh là ai? --Silviculture (thảo luận) 06:36, ngày 8 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Re: Chào bác

Cám ơn Lưu Ly. Tôi đọc báo và biết là có bão lụt tại Việt Nam, Lưu Ly có "bị" uống rượu chờ bão đi qua không? Mekong Bluesman (thảo luận) 09:22, ngày 8 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Bác có gì cứ nêu ý kiến vào trang đấy cho mọi người cùng tham khảo. Cháu cũng có cảm giác đại loại như vậy. Adia (thảo luận) 12:44, ngày 8 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Thế gọi là anh cho trẻ bác nhé:D. Adia (thảo luận) 13:40, ngày 8 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Thuê máy bay ?

Mình làm sao biết được. Phải hỏi Nguyễn Thành Trung hay Đoàn Nguyên Đức chứ. Dieu2005 (thảo luận) 09:44, ngày 10 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Xem Thảo luận:Nhà Nguyễn#Xem lại năm sinh mất chính xác của các vua. Nếu được mong xắn tay áo sửa giúp luôn.--Kuang (thảo luận) 12:51, ngày 12 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Lưu Ly (thảo luận) 14:05, ngày 12 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Từ Stress đúng hơn!

Tôi thấy trong trang thảo luận của bạn có ghi chữ Street, tôi thấy đáng lẽ ra là Stress mới đúng chứ! Nên đã sửa lại cho bạn! Nếu thấy không đồng ý thì bạn có thể sửa lại!:DThick thi sock (thảo luận) 11:22, ngày 15 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Mệt mỏi

Tôi mệt mỏi với các loại gáiy phép về hình ảnh, nhờ Lưu Ly chỉnh sửa giúp. Rõ ràng đó là bức tranh gốm và tôi đã chụp lại nó, vậy cũng chẳng biết sử dụng cái giấy phép gì, Lưu Ly giúp tôi đi.Liftold 03:26, ngày 17 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Chỉ quen ở thành phố thôi Lưu Ly, một anh làm trong đà lạt tourseco có chi không Lưu LyLiftold 03:58, ngày 17 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Miêu tả cái dài của bức tranh, thế nhưng hình như chụp đưa ống kính ra chút xíu nữa, thôi kệ, khi nào có ảnh thay thế hãy xóa Lưu LyLiftold 04:01, ngày 17 tháng 11 năm 2008 (UTC)

đI CHẾT ĐÂYLiftold 04:09, ngày 17 tháng 11 năm 2008 (UTC)

nHẤT LÀ NÓ QUÁ DÀI ĐỂ CÓ THỂ ĐƯA VÀO TIÊU CỰ, chụp xa thì sẽ....lọt xuống đất, chụp gần thì nó ra như vậy đó. Nhìn tranh phát khiếp Liftold 04:12, ngày 17 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Một người dùng IP động đề nhiều lần công kích, vi phạm wiki, kiểu này thì sao hả Lưu Ly, trừng phạt bằng cách nào

Mục 19 - Hổ quyền và 20 Bàu Trắng, công kích một cách vô văn hóa ++bó tay++ Bó tay với bác rồi, khi nào gặp được Bác, xử Bác sau. Để khi họp mặt wiki đã. Khà khàLiftold 05:45, ngày 17 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tông song mây

Dạ thưa chú, calameae là 1 tông thực vật lấy tên từ chi calamus (chi song mây).--115.76.76.123 (thảo luận) 04:28, ngày 17 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Cám ơn. Thêm cái chú thích đó vào giúp nhé. 04:30, ngày 17 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Vâng thưa chú, ăn cơm trưa xong cháu sẽ bổ sung.--115.76.76.123 (thảo luận) 04:32, ngày 17 tháng 11 năm 2008 (UTC)

ăn cơm xong ngủ quên luôn rồi nhé. Lưu Ly (thảo luận) 09:21, ngày 17 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Hồi chiều bận quá. Chú biết thì cứ bổ sung vào nhé.--115.76.78.192 (thảo luận) 12:25, ngày 17 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tui biết thì nói làm gì nữa, không biết nên mới đặt câu hỏi chứ. Lưu Ly (thảo luận) 12:28, ngày 17 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Hình như cái nguyên tắc này anh Vương Ngân Hà cũng có đôi lần giải thích rõ ràng cho mọi người trên wiki rồi đấy chú ạ.--115.76.78.192 (thảo luận) 12:36, ngày 17 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Cái đó tôi không biết. Nhưng tôi chỉ ngại rằng, tên khoa học nếu đã được dịch và đã được sử dụng thì OK, nhưng chưa được dịch (dù có thể dịch) thì nên để tên gốc (tiếng Anh hay latin gì đó). Tôi không rành lãnh vực này, nhưng nếu có ai đó nói, tên đó được tài liệu XYZ viết thế là tôi tin ngay. Lưu Ly (thảo luận) 12:43, ngày 17 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đại diện chi Calamus ở Việt Nam là các loài Song, Mây. Vì vậy đủ điều kiện để khẳng định tên chi này là chi Song/chi Mây/chi Song mây. Tên của Tông calameae chính là lấy tên từ chi Calamus, vì vậy không nhất thiết phải dịch nghĩa từ tiếng anh hay tiếng latin sang làm tên chính cho bài này trong tiếng Việt (nếu đã lấy tên của chi Calamus = chi mây). (Tuy nhiên cũng có một vài cá biệt loài là cây Mây, nhưng lại không thuộc chi Mây, kiểu như thể cây Sồi phảng nhưng không thuộc chi Sồi vậy). Chú Lưu Ly nghiên cứu tham khảo thêm cho bài nhé.--203.171.20.2 (thảo luận) 04:06, ngày 18 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Kaolinit vs Cao lanh

Mời anh, dân trong nghề, viết hộ để biết cao lanh chứa các khoáng vật như kaolinit, montmorillonit, illit v.v ở tỷ lệ như thế nào, ứng dụng v.v. Bài kaolinit hiện tại viết về khoáng vật, còn cao lanh chỉ là tạm thời chuyển hướng tới nó. Bên các wiki khác cũng có bài riêng về cao lanh, như Kaolin, tuy nhiên tôi không biết tiếng Pháp.Meotrangden (thảo luận) 13:25, ngày 17 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Hình: Choi jin sil

Nghĩa là giờ tôi sẽ cung cấp chính xác địa chỉ trang hình của hình này bên Wiki tiếng Anh ở trang miêu tả! OkThick thi sock (thảo luận) 16:12, ngày 17 tháng 11 năm 2008 (UTC)

70 nghìn tưởng là to?

Ai biết tiếng việt mà mò qua đây

Mấy chú hàn quấc béo gầy...

203.160.1.74 (thảo luận)

Lý lịch ôi lý lịch

Đâu cũng xem lý lịch

Đúng là người Việt Nam

Xuống bùn vì lý lịch

Cha thư ký Bảo Đại

Con đành chịu cúi đầu

Dù có giỏi đến đâu

Cũng con thằng phản động

Đi thi vào đại học

Đánh trượt ba lần liền

Phẫn chí muốn quy tiên

Thôi thí cho mày đỗ

Nhưng mày phải ghi nhớ

Học xong lên Sơn La

Chúng tao rất vị tha

Cho mày một cơ hội

...

203.160.1.74 (thảo luận)

Choi jin sil đi rồi!

Nhưng mà có điều này nè: Choi jin sil đã mất rồi thì hình gì của cô ta cũng dùng được chứ(ảnh của người chết mà)Thick thi sock (thảo luận) 04:26, ngày 18 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Già?

Èo! Vậy có nghĩa là 50 năm nữa mới được lấy hình cô Choi sử dụng công cộng à?(tính ra lúc đó mình 65 tuổi rồi.:D)Thick thi sock (thảo luận) 08:08, ngày 18 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Kiểu chú thích Havard

Kiểu chú thích này cũng được dùng nhiều trong sách báo khoa học mà bác, tôi thấy có thể bấm nút là quay lại phần đã đọc mà? Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 15:37, ngày 18 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Bầu Đức

Bầu Đức hay Đoàn Nguyên Đức? Theo kết quả tìm kiếm trên google thì Bầu Đức có ưu thế hơn Đoàn Nguyên Đức:

• Có khoảng 108.000 hits cho "Bầu Đức " -Đoàn -Nguyênso với trường hợp có khoảng 31.600 hits cho "Đoàn Nguyên Đức" -Bầu và tổng cộng cả hai trường hợp đều có Bầu Đức và Đoàn Nguyên Đức là có khoảng khoảng 29.800 hits cho "Đoàn Nguyên Đức" + "Bầu Đức".
• Có khoảng 298.000 cho "Bầu Đức". so với khoảng 68.700 cho "Đoàn Nguyên Đức".

Trường hợp hai mà là một này tuy tưởng là như nhau nhưng có thể thấy là khác nhau về các mặt:

1. Bài về Bầu Đức sẽ nặng về môn thể thao vua: bóng đá.
2. Bài về Đoàn Nguyên Đức sẽ nặng về doanh nghiệp gỗ HAGL.

Vì sao lại là bóng đá? Đó là câu hỏi mà một chủ doanh nghiệp phải trả lời. Đắn đo lắm chứ. Ham thích thì nhiều người ham thích nhưng lập một đội bóng tư nhân đối chọi với các ông lớn lừng lẫy như Thể Công, Hải quan, Tổng cục đường sắt, Công An Hà Nội thì chỉ có tốn tiền và mang nợ vào thân. Vào cái thời mà cầu thủ là các tay chơi nghiệp dư, vào cái thời mà đá cuội và cầu thủ chống lưng thủng thẳng đi bộ tìm bóng hoặc nghênh ngang đá thẳng vào lưới nhà, Đoàn Nguyên Đức và các chủ doanh nghiệp như ông sẽ phải suy nghĩ nhiều, trăn trở lắm khi làm chọn làm một ông bầu bóng đá.

• Cơ hội: nhà nước luôn khuyến khích và tạo điều kiện cho môn thể thao vua phát triển, cho dù là lúc đời sống cơ cực trong những năm bao cấp hoặc lúc đất nước bị chiến tranh. Đã có sự đổi mới tư duy đột phá về lãnh đạo chính trị đặc biệt chỉ dành riêng cho một ngành duy nhất ở Việt Nam đó là bóng đá: người huấn luyện viên trưởng oai vệ một thời không cần tiêu chuẩn chính trị gì cả, thậm chí có thêm quyền sinh quyền sát đối với việc lựa chọn cầu thủ ra sân, thậm chí lương cao ngất ngưỡng, thậm chí không có trong biên chế, thậm chí xài luôn cả tây mũi lỏ! Người dân thì mê say môn bóng đá và xem việc chiến thắng đội bạn, địa phương bạn, ngành bạn là niềm tự hào là thể diện...
• Nguy cơ: không khéo chúng hè nhau lại đánh hội đồng thì chết. Không khéo tốn tiền hàng tỷ mà thương hiệu HAGL và ĐTLA còn bị tẩy chay. Không khéo còn bị truy tố tội hối lộ trọng tài và đi tù để làm gương cho phong trào chống tham nhũng vì tặng 1-2 trăm đô!
• Cá nhân và tập thể, bóng đá và doanh nghiệp: sự chú ý của công luận đối với một cá nhân có thể có ích hoặc có hại cho tập thể, cho doanh nghiệp đến mức nào? Làm sao biến sự điên rồ hôm nay thành sự khôn ngoan và sáng suốt ngày mai hoặc biến sự kiện người có máy bay riêng đầu tiên của ngày hôm nay như là sự bảo chứng cho lợi nhuận kếch xù hôm qua đem lại cho một VIP biết tiết kiệm thời gian? Và bảo chứng cho việc cổ đông lựa chọn mua cổ phiếu của HAGL là sự lựa chọn khôn ngoan. Kiatisak, cầu thủ Thái Lan đáng ghét bỗng chốc trở thành đáng yêu và số tiền thuê cầu thủ này luôn được báo chí bàn bạc như là một số tiền quá lớn bỗng chốc trở nên nhỏ bé khi người ta biết rằng HAGL thu được lợi lớn khi bán hàng sang Thái nhờ có Kiatisak! Bỏ tiền ra nuôi một đội bóng hay bỏ tiền ra quảng cáo thì tốn nhiều hơn? Vì sao mà báo chí cứ bàn mãi về cơ chế gì mà các đội bóng hàng đầu của Việt Nam, nơi có các cầu thủ chuyên nghiệp và đạo đức lên hạng vù vù như HAGL, ĐTLA chứ không phải là nơi có truyền thống bóng đá như Thể Công, Hải quan, Tổng cục đường sắt, Công An? Đoàn Nguyên Đức có cần trả tiền để báo chí bàn bạc về mình và HAGL không? Đoàn Nguyên Đức có cần trả tiền để được dân Pleiku yêu mến tự hào và được quan chức tỉnh Gia Lai ưu ái.
• Xây dựng thương hiệu HAGL: Phải chăng "Bầu Đức" đã đồng nghĩa với thương hiệu HAGL? Nếu không phải là thế thì vì sao "Đoàn Nguyên Đức" không tỏ ý bất bình yêu cầu báo chí đính chính là Đoàn Nguyên Đức mua máy bay chứ không phải Bầu Đức mua máy bay?

Nội dung bài viết hiện nay theo Lưu Ly là về Bầu Đức hay Đoàn Nguyên Đức, tên bài nên đi theo nội dung của nó.Bánh Ướt (thảo luận) 06:05, ngày 19 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Gì chưa biết nhưng đọc qua thấy "chế độ Diệm", "tổng thống Diệm", "chính quyền Diệm", "Phản ứng của Diệm" thì thấy bài đã không tuân thủ quy tắc danh xưng theo thông lệ của wiki rồi. Tiền lệ xấu.Bánh Ướt (thảo luận) 06:38, ngày 19 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Choáng

Lần đầu tiên thấy có người siêng năng hơn User:Mekong Bluesman và nhiệt tình với mấy cô hoa hậu hơn cả anh nè, người này không biết ngủ. Nhân vật đặc biệt mới sắp xuất hiện rồi đó bác Ly. Tân (trả lời) 07:38, ngày 19 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Dự đoán đã thành hiện thực hả bác. Em chỉ không vào Wikipedia 36 tiếng thôi, mà dung lượng trang Thảo luận Thành viên:Tympt có tốc độ tăng phải nói là chóng mặt. Tân (trả lời) 14:11, ngày 20 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Hì

Dạo này bận quá bác ơi: công việc cuối năm bận rộn quá; bà xã bắt đầu đi làm, ở nhà bố con đánh vật với nhau mãi chiều ông bà mới sang trông cháu; thêm vào đó đang hì hụi tìm cách chế chế ngâm ngâm lấy dăm bảy bình rượu các loại:)).

Gần chục ngày nowiki, rảnh chút khi thằng cu ngủ thì phải tranh thủ đọc, làm tư liệu cho bài vở.

Hôm qua vào wiki thấy dạo này các bác tranh luận một số vấn đề bài vở (vấn đề xóa-giữ bài, vấn đề sửa đổi bài hoa hậu v.v.) ban căng thật. Việt Hà (thảo luận) 03:20, ngày 20 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Hê, có xiền đâu mà phơi, mà nếu có thì cũng chẳng kịp chờ khô đã hết:D. Hà Nội bây giờ là thành phố bụi mà, sau lụt xem ra lắm phù sa trên phố quá. Nếu bác có qua Hà Nội tranh thủ được thì ới tôi một câu, biết đâu có cơ hội ngồi với bác chút chút. Việt Hà (thảo luận) 04:12, ngày 20 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Re:Không hiểu

Không hiểu gì là không hiểu gì, túm lại là chả hiểu Lưu Ly đang nói gì, ai dám chơi Lưu Ly chứ, có lẽ thảo luận nhầm chỗ vì uống nhầm rượu ngâm dấm của bok Hà chăng? conbo _{trả lời} 03:41, ngày 20 tháng 11 năm 2008 (UTC)

À ha, hóa ra là ở nhận xét hình ảnh, đã khen đóng góp đáng trân trọng, đáng ra phải có thưởng chứ, không nói không hợp lí cái gì thì ai biết là cái gì, hà. conbo _{trả lời} 03:43, ngày 20 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Thưởng 1 chai XO, phạt hai chai cuốc lủi, xem ra cũng không lỗ lắm. conbo _{trả lời} 03:53, ngày 20 tháng 11 năm 2008 (UTC)

XO dổm thì cuốc lủi cũng dổm mới đôi lứa xứng đôi, mà cuốc lủi dổm giá không quan trọng, quan trọng uống vào đầu quay quay, tê tê say say rồi sao đó vô viện (tệ hơn nữa là vô đây) ngay. conbo _{trả lời} 04:15, ngày 20 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Cuốc lủi các bác phải kiếm loại tốt mà xài. Dạo này tôi toàn kiếm loại đã nấu ít nhất 2 tuần, giá 28k/lít. Đi từ nhà đến nơi mua được rượu khoảng 25km, mà lại phải đến đúng địa chỉ duy nhất tại cái nơi vốn toàn dân nấu rượu nếp ấy mới được. 10 ngày nowiki vừa qua đi 2 lần kiếm khoảng 3 chục lít về để ngâm một số thứ cho vui.Việt Hà (thảo luận) 04:21, ngày 20 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Giờ không có thời gian kiểm chứng, nhưng theo tôi nhớ thì là vậy, tất nhiên trên đó có các mức bản quyền khác nhau: tự do sử dụng, tự do sử dụng không sửa đổi, không tự do hay gì gì đó... Cái này Nalzogul, trùm xã hội đen sử dụng ảnh đã từng nói vậy D conbo _{trả lời} 04:27, ngày 20 tháng 11 năm 2008 (UTC)

PS:Bok Hà beng beng đi mua bán rượu làm sửa đổi mâu thuẫn 2 phát rồi này D conbo _{trả lời} 04:27, ngày 20 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Vậy là số rượu hiện có trong nhà KVH gần bằng của tôi có. Nhưng chạy đua về số lượng thì dược, nhưng về thời gian thì không kịp rồi. Tết này tôi đã có rượu ngâm 5 năm để uống. Lưu Ly (thảo luận) 04:28, ngày 20 tháng 11 năm 2008 (UTC)

---

Gửi Lưu Ly: Về việc trích dẫn nguồn

Ở topic Trần Thị Thuỳ Dung (tôi thấy bạn có vẻ quan tâm đặc biệt đến chủ đề này) bạn có yêu cầu tôi đưa ra các trích dẫn. Tôi có góp ý:

Việc lạm dụng sử dụng chức năng trích dẫn nguồn làm cho bài viết bị "nát" và trở nên manh mún. Việc yêu cầu thành viên trích dẫn nguồn từng câu từng chữ là không cần thiết bởi vì trong một nguồn nào đó, chẳng hạn nguồn là một bài báo M nào đó không chỉ có một mà có rất nhiều thông tin A, B, C, D...Vậy chẳng lẽ, khi nêu ra các thông tin A, B, C, D, nếu thông tin nào cũng đòi hỏi phải trích dẫn nguồn thì e rằng sẽ làm cho bài báo trở nên trùng lặp thông tin, vì A cũng là M, B cũng là M, C cũng là M và D cũng là M...

Ví dụ, chi tiết Thuỳ Dung "quê gốc Quảng Nam, lớn lên ở Đà Nẵng" có nguồn từ bài "Thuỳ Dung đăng quang HHVN 2008" trên báo Vnexpress. Bài báo này đã được sử dụng để trích dẫn cho một ý khác trong bài, nay bạn yêu cầu tôi lại phải thêm vào bên cạnh một trích dẫn y như thế. Mặt khác, đây chỉ là một chi tiết rất nhỏ, xem ra dùng cái bài này để minh hoạ cho ý này có quá lạc đề không?

Và cuối cùng, tôi cũng thấy lạ tại sao tôi viết bao nhiêu bài khác không thấy bạn có ý kiến gì mà chỉ toàn thấy vào chỉnh sửa, gạch xoá, đòi trích dẫn bài về "Trần Thị Thuỳ Dung" nhỉ. Liệu bạn có dành sự quan tâm quá đáng cho chủ đề này quá không? Và tôi đề nghị khi bạn yêu cầu trích dẫn cũng nên đọc qua những bài báo Tham khảo ở phía dưới, vì mỗi bài có nhiều thông tin đã được sử dụng cho nhiều ý trong bài, nếu ý nào cũng bắt tôi phải đi thêm cái trích dẫn bên cạnh e sẽ vô cùng rối mắt và không cần thiết!

Quan điểm

Quan điểm của tôi là, mục scandal nên ở mức độ vừa phải, so với bố cục của toàn bài thì chỉ nên không quá 1/4 độ dài toàn bài, và phải ngắn hơn đoạn phản ánh về nội dung chính - diễn biến. Đằng này, khi vào những bài trên, hình như người ta chỉ cảm thấy scandal đập vào mắt. Như tôi đã nói, sự sai phạm diễn ra trong cuộc thi HHVN 2008 có thể tóm gọn chỉ duy nhất một câu "Ban tổ chức sửa thể lệ cuộc thi không phù hợp với quy chế). Còn chi tiết "học bạ giả", cho dù đã được thanh tra xác nhận là sự thật đi chăng nữa (đây là giả định của tôi nhé) thì cũng hoàn toàn không liên quan gì đến cuộc thi này, vì BTC HHVN 2008 đã khẳng định là thể lệ cuộc thi yêu cầu phải nộp học bạ (bạn có thể xem lại thể lệ nhé). Và đúng là trong lịch sử tôi chưa từng thấy bất cứ một cuộc thi hoa hậu hay sắc đẹp nào có việc thí sinh nộp học bạ cho Ban tổ chức.

Thông tin trên báo chí, cả chính thống cả lá cải nhiều vô kể, nếu bạn coi đó đều là nguồn thông tin được kiểm chứng thì bạn hoàn toàn có thể viết được không những một mà thậm chí 50 trang, nhưng chọn lọc để đưa thông tin nào và mức độ như thế nào là cần thiết mới là điều quan trọng. Bạn thấy khi trang web Globalbeauties đưa tin về HHVN 2008 không dự thi HHTG, họ có phản ánh đến việc TTTD chưa tốt nghiệp PTTH, nhưng bạn có thấy họ nói tới bất cứ một chi tiết nào về việc những hình ảnh học bạ giả do báo đất Việt của Việt Nam đăng ko?

Giả dụ, tôi có thể bổ sung thêm thông tin vào mục Á hậu 2 cuộc thi HHVN 2006 như sau:

Là một người đẹp được yêu mến trong cuộc thi HHVN 2008, á hậu Nguyễn Thụy Vân được nhiều khán giả đánh giá là khéo léo trong giao tiếp, song cũng có những ý kiến băn khoăn và cho rằng sự khéo léo của cô là chưa thật lòng. Phát biểu báo chí sau cuộc thi, Thụy Vân đã nói rằng những gì cô phát biểu là xuất phát từ cảm xúc tự nhiên, sự khéo léo đó là sự khéo léo "chân thành".

Tuy nhiên, thật bất ngờ. Vũ Hoàng Điệp - người đoạt danh hiệu Thí sinh được bình chọn nhiều nhất, trong một bài phỏng vấn đã phát biểu nhận xét về Thụy Vân:"Lúc ban giám khảo hay ban tổ chức đứng gần và cuộc thi đang diễn ra thì nhiều người rất “kịch”, giả bộ thân thiết “chị chị em em” nhưng đêm đăng quang vừa xong thì xưng hô “cô với tôi”, vui lắm, em thấy vô cùng hài hước. Điển hình nhất là Á hậu Thụy Vân."

Quan điểm

Vậy tôi hoàn toàn có thể đưa thông tin đó lên được chứ bạn?

Tuy nhiên, cá nhân tôi cho rằng không nên đăng tải bởi lẽ mặc dù Hoàng Điệp là nhân vật có thật, nhưng những lời nói đó cung cấp thông tin chưa được kiểm chứng nhưng nếu sai sự thật sẽ ảnh hưởng rất nhiều đến nhân vật được phản ánh. Như vậy, để chọn thông tin nào cần đăng tải từ các nguồn báo nhiều vô kể lại là điều cần phải cân nhắc.

Bạn đã hiểu ý tôi rồi chứ?

---

Tôi sẽ tiếp tục đóng góp với Wikipedia sau khi bạn với tôi thống nhất rõ quan điểm của mình. Tympt (thảo luận) 11:30, ngày 20 tháng 11 năm 2008 (UTC)

đã trả lời. Lưu Ly (thảo luận) 15:29, ngày 20 tháng 11 năm 2008 (UTC)

nặng tay quá!!!! tôi đã nhìn thấy từ hôm qua nhưng không làm. Tmct (thảo luận) 16:16, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Re: Ngày Nhà giáo Việt Nam tại Mỹ?

Văn hóa Bắc Mỹ (từ Canada phía Bắc đến Mexico phía Nam) không có ngày này. Hơn nữa, chúng tôi còn gọi những người đi dạy là những người không làm được gì (those who can, do, those who can't, teach)... cái này thì tôi biết rõ lắm vì tôi đã làm việc với 3 đại học:-(Tuy vậy, cũng có nhiều người vẫn nhớ đến các thầy của họ -- nhiều sinh viên cũ của tôi hiện giờ là bạn của tôi. Mekong Bluesman (thảo luận) 01:14, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Xem en:Teacher's Day. NHD (thảo luận) 01:21, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

those who can, do, those who can't, teach có lẽ cũng tương tự: kẻ nói được mà không làm được là thầy của thiên hạ, kẻ làm được mà không nói được là cái dụng của thiên hạ. Việt Hà (thảo luận) 14:53, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Thế người vừa nói được vừa làm được chúng ta gọi là gì nhỉ ? Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 14:57, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Không phải siêu nhân thì là diễn viên điện ảnh. Lưu Ly (thảo luận) 15:01, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

...hay là thày giáo dạy làm thí nghiệm... Mekong Bluesman (thảo luận) 15:07, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

@Lưu Ly: Như vậy thì bớt được bao nhiêu? Có đủ tiền mua rượu không?

@Việt Hà: Câu tiếng Việt có thể hay hơn câu tiếng Anh vì, có thể, trong văn hóa Bắc Mỹ thì to do là quan trọng hơn to talk (dĩ nhiên là trong lĩnh vực văn hóa thôi, còn trong lĩnh vực như chính trị thì to talk quan trọng hơn to do!).

Mekong Bluesman (thảo luận) 15:07, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

quan văn hay quan võ ngon hơn, tuỳ. Nhưng đa số là quan văn. Lưu Ly (thảo luận) 15:16, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

8 ông 8 bà ngồi lại với nhau, hỏi có tất cả mấy người? 222.254.25.42 (thảo luận) 15:23, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tuỳ. Nhiều đáp án. Ví dụ là không người, vì đó chỉ là ông đồng bà cốt. Lưu Ly (thảo luận) 15:29, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Hô hô hô sai rồi, có 2 người thôi, là ông Tám và bà Tám, trong đó ông Tám chính là ông Lưu Ly, bà Tám là bà Lưu Ly, từ một chuyện 20 tháng 11 mà lân la sang bao chuyện chập điện này nọ, đúng là chịu ông Tám bà Tám 203.160.1.74 (thảo luận) 15:31, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Wiki đang vắng, không có chuyện gì, phải buôn dưa lê để kiếm đề tài. Lưu Ly (thảo luận) 15:33, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Ồ, cho tham gia với. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 15:35, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Trẻ con không tham gia chuyện ngưới lớn nha, về lo dăm cái truyện manga đi nhóc. 222.254.25.42 (thảo luận) 15:38, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Có ngay, nhờ Sholokhov mai dịch hộ bài en:Teacher's Day. Lưu Ly (thảo luận) 15:36, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đặt tiêu đề là Ngày Nhà giáo có được không ? Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 16:09, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC) @to IP: OK, chắc tới đây thôi. "Trẻ con" quay về lo chuyện manga đây. D: Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 16:10, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Ê hê ông Tám, thích com mèn thì là việc của ta, ta đóng góp tử tế thì com mèn vài câu vui vẻ cho thư zãn xả xì chét không được hay sao, ta đóng góp bài đó tử tế, ông Tám có ý kiến gì không? 222.254.25.42 (thảo luận) 16:26, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Muốn com mèn, hãy đến đây. Những chỗ khác không hay cho mọi người nhìn. Lưu Ly (thảo luận) 16:30, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

@IP: Viết sai chính tả "quốc gia" gọi là đóng góp tử tế à ? Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 17:28, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

@Lưu Ly: dịch bài nay phê quá, phụ Khov với. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 17:28, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Ý kiến

Qua bài viết về Thùy Dung và BTC HHVN 2008, bây giờ tôi mới biết cung cách làm việc của Lưu ly là đi tìm tổng hợp những bài báo lá cải đăng lên Wiki vẫn đảm bảo tính "hợp pháp" và "hợp lệ". Đó là nguyên nhân không hiểu sao trước khi đến với Wiki tôi có nghe nhiều người nói không bao giờ truy cập vào trang web này nữa. Nhưng tôi đã vào và thấy rằng những điều khoản và tiêu chí hoạt động của Wikipedia rất tiến bộ và văn minh, sẽ là nguồn thông tin rất chính xác và quý báu nếu như không có những Bảo quản viên thiếu lương tâm và công bằng như thế này.

Tympt (thảo luận) 16:17, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Báo Đất Việt đặt tựa đề "Bất thường từ học bạ tân hoa hậu". Vậy đã có thẩm định nào đây là học bạ của tân hoa hậu chưa hay là có cuốn học bạ này thực sự chưa? Lưu ly là bảo quản viên, ít nhất phải có chút lí trí để biết báo nào đáng tin cậy báo nào có khả năng lá cải để đăng chứ, hay là Lưu ly làm việc "vô thức", bất cứ gì nhặt được là đăng lên làm "từ điển. Đáng buồn. Hay là bất cứ bài nào đăng lên báo Lưu Ly cũng có quyền đăng lên vì nó là thông tin từ báo và là nguồn thông tin được kiểm chứng. Vậy thiếu gì bài báo có những ý khen TTTD, sao không thấy Lưu ly đăng lên?

Nếu cứ cung cách làm việc này thì Wikipedia không sớm thì muộn sẽ trở thành một "vườn rau cải" vì toàn là từ báo "lá cải", trong khi vẫn đảm bảo là có nguồn từ "báo" - thông tin có kiểm chứng đấy nhé!

Tympt (thảo luận) 16:26, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Re:Tên riêng

Về điểm này tôi thực sự không rõ. Việc gặp khó với ký tự latin tôi không nghĩ đến vì nguyên tắc gõ tiếng Nhật dựa trên cơ sở ký tự latinh để hiển thị hiragana hoặc katakana. Thêm vào đó đã một thời Nhật Bản thử latinh hóa tiếng Nhật để áp dụng chính thức trong đời sống, với các quy ước về chữ hoa chữ thường như ngôn ngữ châu Âu, nhưng không thành công vì tiếng Nhật có nhiều từ đồng âm khác nghĩa. Tôi cho rằng trong nghệ thuật/văn hóa, có những cụm từ được viết hoa có lẽ nhằm tăng tính ấn tượng của chủ thể thì đúng hơn. Việt Hà (thảo luận) 11:13, ngày 23 tháng 11 năm 2008 (UTC)

OK, xong ngay. Ko chỉ cái đó cần mở rộng mà trên Wikipedia vẫn bộn bề những cái phát sinh hàng ngày. Việt Hà (thảo luận) 15:14, ngày 23 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Bác này làm tăng số lượng các sửa đổi nhanh thật!:D Việt Hà (thảo luận) 15:17, ngày 23 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Rác

Dạo này rác trên wiki tràn ngập thật. Riêng ngày hôm nay phải 3-4 chục bài vớ vẩn bị xóa nhanh trong khi số lượng bài tử tế chả được là bao. Việt Hà (thảo luận) 15:04, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tôi cũng nghĩ như bác vậy! Đầu tuần, chẳng làm được cái việc chi mà chỉ toàn quét rác. Đúng là phát ớn!Việt Hà (thảo luận) 15:12, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Hỏi

Khi lùi lại sửa đổi, hoặc thêm sửa đổi mới, tôi muốn thòng thêm cái giải thích, ví dụ: không bách khoa cho việc lùi lại sửa đổi để người khác vào lịch sử bài biết thì phải làm thế nào hả bác Lưu Ly, 58.187.127.130 (thảo luận) 12:07, ngày 25 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Hỏi bác tiếp, khi tôi muốn lùi lại tất cả các sửa đổi của một thành viên (5 sửa đổi liên tiếp nhau) thì làm thế nào chỉ cần một lần lùi và giải thích là xong. Bác trả lời tôi vào IP nhé, 58.187.127.130 (thảo luận) 12:14, ngày 25 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Tmct (thảo luận) 12:20, ngày 25 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Thank Tmct đã trả lời giúp. Lưu Ly (thảo luận) 15:19, ngày 25 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Quen - Lạ

Lạ thành quen, quen thành lạ thôi. Google Nguyễn Bình Giang một phát ra vài trăm hits, nhưng Bình Giang tôi thì chả liên quan gì đến hit nào. --Bình Giang (thảo luận) 11:10, ngày 26 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Yên tâm yên tâm

Lưu Ly đừng lo, dù cạo đầu Lưu Ly được đi nữa tôi cũng sẽ không bao giờ làm việc này, vì lỡ mà vào Tăng-già thì bạn quậy ai chịu nổi, còn riêng tôi lại bị cái tội nặng nhất nhất là phá tăng (破僧 saṃgha-bheda), "nặng nhất hơn" cả tội số 6 trong... 14 lời "Phật" dạy! Yên tâm mà giúp Wiki nhé!;-) Baodo (thảo luận) 01:11, ngày 27 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Re: 14 điều răn của Phật

Chúc Lưu Ly du lịch vui vẻ. Tôi biết là bài giảng đó có tính chất bình dân (không bình dân thì khó thâu thập được nhiều tín đồ). Cái mà quan trọng với tôi là cach dùng từ "Phật" trong tên bài. Nhưng Tmct viết là từ đó còn có nghĩa là "Trời Phật" nữa -- vì nếu viết là "14 điều răn của Trời Phật" thì khác. Mekong Bluesman (thảo luận) 10:43, ngày 27 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Ảnh

Khi rào rảnh bác vác "súng" lên núi Ngũ Phong làm vài kiểu đi, nghe nói có cặp rồng ở đền Trần Nhân Tông dài nhất VN. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 02:51, ngày 28 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Người Đài Loan gốc Việt and Người Việt tại Đài Loan and Nguyễn Văn Hùng (linh mục)

• [ Văn Phòng Trợ Giúp Pháp Lý Công Nhân và Cô Dâu Việt Nam tại Đài Loan]

--1867PBC (thảo luận) 20:05, ngày 5 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Ní hảo

Lưu Ly đi chơi về rồi đấy à. Thú vị chứ?--Bình Giang (thảo luận) 14:33, ngày 8 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Ngán

Ngay cả thành viên có cả nghìn sửa đổi như mình mà cũng bị người ta tự ý hủy tiêu bản thái độ trung lập và khăng khăng viết theo ý họ mà không thông qua thảo luận thì đủ biết các thành viên mới gặp nhiều khó khăn như thế nào khi mới tham gia wikipedia (nói vui là wikiepdia). Cảm ơn Lưu Ly đã tham gia sửa chữa bài Giuse Ngô Quang Kiệt, tên bài này hơi khó nhớ và viết.Bánh Ướt (thảo luận) 08:39, ngày 16 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Tôi không bàn về vấn đề đất đai trong bài Giuse Ngô Quang Kiệt. Theo pháp luật của Việt Nam hiện tại (nghị quyết của Quốc hội) thì nhà nước Việt Nam không xem xét giải quyết các vấn đề đất đai "thuộc về lịch sử" qua các cuộc cải tạo. Bàn về pháp luật, chính sách đất đai thì để các nghị sỹ, đại biểu quốc hội lo, tui không kham nổi việc đó.

Các nhà sư đó nói rằng "Nếu Phật giáo cũng làm như thế thì cũng có nhiều người mất đất lắm" chỉ đúng một chút và sai rất nhiều. Chỗ đúng là nếu việc đó xảy ra thì cũng có thể Phật giáo có thêm vài mảnh đất không chừng, có thể có khả năng đó vì không ai liệu được việc tương lai (mặc dù theo pháp luật hiện nay thì Nhà nước không xét lại chuyện cũ lịch sử), trong các mảnh đất đó có thể do Thiên chúa giáo đang sở hữu hoặc đang có quyền sử dụng. Chỗ sai rất nhiều là:

1. Việc Phật giáo (cho là giáo hội) đòi hay không đòi lại đất không phải là tấm gương để Thiên chúa giao phải theo. Chưa kể tới yếu tố mảnh đất vốn là nơi thờ phượng tôn nghiêm của Thiên chúa giáo (và trước đó cũng là nơi linh thiêng của Phật giáo) nay lại biến thành nơi kinh doanh phức tạp đem lại lợi ích cho một nhóm nhỏ người!
2. Việc Phật giáo hoặc Thiên chúa giáo hoặc Hồi giáo, Do Thái giáo, Bàlamôn đòi lại đất vốn là nơi thờ phượng của tôn giáo mình bị các thế lực tôn giáo khác cướp đoạt, phá và xây lên nên thờ phượng của họ là chuyện xảy ra dài dài, nhức đầu trên thế giới.
3. Việc các dân tộc, chính phủ tranh chấp đất đai mà một thời điểm nào đó trong lịch sử dân tộc, quốc gia của họ từng sở hữu, sinh sống cũng nhức đầu không kém.
4. Việc cùng thỏa thuận thời điểm lịch sử để không lật lại quá khứ nữa cũng nhức đầu lắm lắm. Ví dụ thời nhà Hán, Đường nước ta (Việt Nam) làm gì có? Trung Quốc có thể thống nhất mảnh đất chữ S này lắm chứ. Đế quốc Áo Hung ngày nào, Đại Syry, Đại... ôi thôi vô vàn cái đại đang đi tìm lại lãnh thổ, đất đai bị mất.
5. Không có sự liên hệ trực tiếp của việc "Phật giáo không đòi đất" đến vụ đòi đất của Thiên chúa giáo ở 42 Nhà Chung như các vị sư nghĩ. "Ví dụ" chỉ là ví dụ thôi: sau khi đòi đất 42 Nhà Chung, chính quyền Hà Nội trả lại cho Thiên chúa giáo mảnh đất đó. Sau đó, Phật giáo kiện và chính quyền Hà Nội lại ra quyết định bản án tước đoạt đất 42 Nhà Chung và hoàn trả cho Phật giáo (vì nó vốn xây trên nền tháp Báo Thiên mà lại).
6. Tiếp đó Phật giáo đòi luôn Thánh địa La Vang cũng như nhiều mảnh đất khác nữa. Chính quyền, tòa án lại xử trả tiếp cho Phật giáo luôn. OK! Thiên chúa giáo sẽ phải chấp hành và chưa chắc đã thiệt thòi. Chưa chắc đã là vấn đề với Thiên chúa giáo vì có thể họ hy vọng rằng lúc đó toàn bộ vấn đề sở hữu của họ sẽ được xem xét và mổ xẻ, giải quyết một lần cho xong, và cũng giải quyết luôn mối quan hệ giữa họ với Phật giáo và công đồng dân tộc Việt Nam.
7. Sau đó, Thiên chúa giáo cũng đòi được vô khối mảnh đất khác của họ nữa như Đại chủng viên, Tiểu chủng viện Huế, trường Đại học Bách khoa Đà Nẵng v.v...(họ chưa đòi hoặc có đòi mà tôi không biết, nhưng có thể do các đất đai và cơ sở này đang sử dụng vào các mục đích tốt đẹp)
8. Chưa có so sánh cái sẽ mất và cái được là bao nhiêu, trong cái mất và cái được có cả giá trị vô hình tâm linh, cả sự nhắc lại quá khứ lịch sử, cả mối quan hệ giữa quá trình truyền đạo của giáo hội Thiên chúa với chính quyền Pháp, cả mối quan hệ tương tác giữa các công đồng tôn giáo hiện nay và trong quá khứ.

Nên khép lại hay nên mổ xẻ rạch ròi quá khứ, lịch sử, luật pháp? Đó là chọn lựa khó khăn. Cái mất " nhiều mảnh đất" có khi không lớn đến nổi Thiên chúa giáo phải đắn đo như các vị sư nghĩ, vì cái được, cái mất là khó lường lắm lắm.

Như Lưu Ly đã biết tui theo đạo Phật, việc xử lý tranh chấp đất đai của tôn giáo tui có quan điểm riêng của mình nhưng tui không muốn nói ra làm gì và nếu có nói thì cũng chẳng ai thèm nghe. Ha! Ha! Chúc các vị sư của Lưu Ly bình an trong việc đạo.

Trở lại bài Giuse Ngô Quang Kiệt. Cái cách diễn đạt thông tin là có lợi cho chính quyền quá đáng và gây bất lợi cho ông Kiệt một cách lộ liễu vì vậy mới bị tôi phản ứng đó chứ. Kết quả đạt được mới chỉ có tí xíu, như có thành viên vô danh mà quen thuộc nào đó tùy tiện xóa phiên bản của tui mà không thảo luận gì ráo trọi, nhưng cứ để đó mà coi, Wikipedia luôn để lại mọi dấu vết ở "Lịch sử trang", phải không Lưu Ly.

Bánh Ướt (thảo luận) 05:08, ngày 17 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Lưu Ly bị nhầm rồi. Ở Trung Quốc sao tôi không biết chứ ở Việt Nam thì "Đất đai là sở hữu toàn dân do nhà nước thống nhất quản lý..." còn vài câu khác như đất đai là tài nguyên quý giá không sinh sôi này nở "phải sử dụng tiết kiệm và hiệu quả" nữa thì phải. Của Nhà nước tất tần tật thì khỏe nghĩa là sao? Dễ là của vô chủ thì có. Lãng phí đất đai kho bãi hiện nay ở thành phố HCM là ví dụ cho sự khỏe đó. Đất rừng vô chủ cũng khỏe, nhưng nó không có cây to chỉ còn cây bụi. Chuyện chính sách đất đai là chuyện lớn lắm, tui nói rồi tui bàn không nổi.Bánh Ướt (thảo luận) 06:33, ngày 17 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Nghệ thuật

Lưu Ly có thể viết thêm vào bài Nhà Nguyễn một tiểu mục về nghệ thuật thời Nguyễn với mấy nét: kiến trúc, chèo tuồng, nhã nhạc cung đình, đặc biệt là kiến trúc (hình ảnh con rồng, xây dựng ở kinh thành...) được không, tôi đã ráng kiếm tư liệu nhưng thực không thấy. Không có thì rất là uổng.--Kuang (thảo luận) 08:58, ngày 16 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Hì hì. Khó hơn ăn ớt. Lưu Ly (thảo luận) 12:44, ngày 16 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Tiểu sử và nguồn dẫn chứng

Chào bạn Lưu Ly, tôi xin phép chỉnh lại bài Vương Trung Hiếu và đưa thêm nguồn dẫn theo đề nghị của Lưu Ly. Quí mến.Trần Huỳnh (thảo luận) 11:31, ngày 16 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Bổ sung nguồn

Lưuly thân mến, bạn hãy mau bổ sung nguồn cho các ý "Hoa hậu Trần Thị Thùy Dung không được dự thi bất kỳ các cuộc thi sắc đẹp quốc tế nào" và "các á hậu và người đẹp HHVN 2008 không được tham dự các cuộc thi quốc tế" mà bạn tự bịa ra trước khi thành viên khác sẽ tiến hành sửa nó. Thân! 118.71.83.118 (thảo luận) 12:34, ngày 16 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Lưu Ly (thảo luận) 12:36, ngày 16 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Vậy sao khi người khác tiến hành sửa đổi nó cho đúng thì bạn ngăn cản. Chứng cứ xem lại lịch sử sửa đổi của topic Hoa hậu Việt Nam!?

118.71.83.118 (thảo luận) 12:44, ngày 16 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Ồ, bạn thử xem lại đoạn sửa của người đó xem có viết bừa không nhé. Hay là chính bạn chưa xem kỹ nhưng vẫn nhắm mắt lùi lại?

Nếu có thời gian nữa thì bạn ngẫm xem cái bài sửa lại với cái bài mà bạn lùi và nhất quyết giữ lại cái nào là "viết bừa" nhé!

Còn một góp ý nữa, trong bài "các cuộc thi sắc đẹp" có một người viết đã khá hoàn chỉnh thì bạn và Mekong lùi lại của người ta hết sạch như ban đầu. Các bạn đòi hỏi có nguồn cho tất cả những gì đã viết, nhưng xin nói rõ là nhiều cái là một sự thật hiển nhiên, không cần nguồn đâu, chẳng hạn "tiếp sau hoa hậu là á hậu" ấy.

Các bạn lùi và giữ lại một cái bản viết hoàn toàn sai mà vẫn giữ lại. Ví dụ nhé. Các cuộc thi sắc đẹp ở đây bị nhầm lẫn là "cuộc thi hoa hậu", trong khi khái niệm các cuộc thi sắc đẹp rộng hơn nhiều. Ví dụ, cuộc thi người mẫu cũng là một cuộc thi sắc đẹp. Ngoài ra, có những đoạn như "một cuộc thi sắc đẹp gồm 3 phần: áo tắm, dạ hội, ứng xử". Chẳng hạn, cuộc thi sắc đẹp dành cho nam giới có 3 phần ấy không? Như vậy, bài viết được chỉnh thành "các cuộc thí sắc đẹp (giành cho nữ) thường gồm 3 phần...chính xác hơn thì bị lùi lại thành nguyên bản thô sơ ban đầu.

Toàn bộ bài "cuộc thí sắc đẹp" hiện nay đã nhầm lẫn và đánh đồng thành "cuộc thi hoa hậu" trong khi ngoài hoa hậu, cuộc thi sắc đẹp còn gồm rất nhiều cuộc thi khác như thi người mẫu, hoa khôi, sắc đẹp cho nam, cuộc thi cho người chuyển giới, thậm chí cuộc thi sắc đẹp cho nhiều đối tượng khác như động vật (chó, mèo...)

Những đóng góp của bạn Tower gần đây khá tốt.Tuy nhiên đoạn đầu tiên về khái niệm các cuộc thi sắc đẹp thì rất ngô nghê và cần phải thay đổi rất nhiều.

Hay thật, toàn là những thành viên tích cực của Wikipedia nhiệt tình quá trong công tác "quản lý" khiến cho nhiều chất xám đóng góp bị đổ đi lãng phí! 118.71.83.118 (thảo luận) 12:56, ngày 16 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Con vua cháu chúa

Tôi đọc ngay khi bác đưa lên rồi nhưng chưa kịp trả lời được:)). Cá nhân tôi vẫn cho rằng sự nổi bật (thành tích, vai trò, tác động với xã hội v.v.) vẫn có tính chất quyết định trong mọi trường hợp kể cả là nhân vật đã thuộc về lịch sử! Việt Hà (thảo luận) 04:02, ngày 17 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Hỏi chút

Bạn lưuly ơi, có thể cho tôi hỏi nếu tôi muốn kiến nghị lên một Bảo quản viên cấp cao hơn một BQV khác, cụ thể ở đây là Tmct thì gửi cho ai? 58.187.174.115 (thảo luận) 17:49, ngày 17 tháng 12 năm 2008 (UTC)

@Tympt: Cộng đồng là cao nhất tại Wikipedia vì Wikipedia không có một hệ thống quản trị. Mekong Bluesman (thảo luận) 18:49, ngày 17 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Vietnamgiapha

Bạn có thể xem tại đây: http://www.vietnamgiapha.com/XemPhaHe/1954/pha_he_pha_do.html

Phía trên là trang web tôi mới tìm thấy. Tôi liệt kê thêm cho phong phú nguồn dẫn. Song, trong quyển Trò chuyện với văn nghệ sĩ và bài trên phụ san báo Khoa học phổ thông cũng có thông tin về tiểu sử của VTH. Tuy nhiên không hoàn toàn giống câu cú như mục "Tiểu sử" trong bài VTH trên Wiki (do nhiều người đã tham gia chỉnh sửa bài). Tôi đã tìm đọc lại và thấy chỉ có mục "Chí hướng" và "Nhận xét" trong bài VTH trên Wiki là còn trích nguyên văn từ phụ san Khoa học phổ thông và báo Nhân Dân. Chúc Lưu Ly và gia đình mạnh khỏe.Trần Huỳnh (thảo luận) 08:12, ngày 17 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Re: thỉnh cầu

Tôi hiểu ý bác, nhưng bận quá bác Lưu Ly à, lúc nào tiện nhảy vô thì thêm vài ý nhỏ, chưa nghĩ ra cái ý lớn. Bác thử đặt vấn đề xem.--Trungda (thảo luận) 09:21, ngày 17 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Rất cảm ơn bác Lưu Ly. Tôi đã có ý kiến. Nhưng mà bác gọi thế tôi khó nghĩ quá...--Trungda (thảo luận) 12:33, ngày 17 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Bác zui tính wá. Có nhiều việc, ít người hiểu Trungda như bác...:D--Trungda (thảo luận) 15:34, ngày 17 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Linh tinh

Khà, thế thì hóa ra [32] à (!).Việt Hà (thảo luận) 14:47, ngày 17 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Mà năm 1999 các bác như vậy là tiến bộ chán. Tôi tới tận năm 2000 mới xài, và con đầu tiên là Motorola Statac X rồi đến con Ericsson như cục gạch. Việt Hà (thảo luận) 14:47, ngày 17 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Giống bác, tôi cũng đã dùng 2 số. Số đầu của tôi dùng từ 2000 là 0904136174, bỏ được 3 năm roài, số hiện nay mới được 3 năm sau khi ngẫu nhiên thấy có số ngày tháng năm sinh. Nói chung tôi sợ cái dzụ đổi số và vì vậy ko bao giờ mua SIM thay mua thẻ:)). Việt Hà (thảo luận) 14:59, ngày 17 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Hây dà, từ hổ sao lại nhảy sang điện thoại được vậy ta. Thôi bái bai bác nhé! Em đi kiếm chén rồi nghỉ. Hôm qua trót cởi trần tập, hôm nay hơi khật khừ tí ngồi máy tính chút đau đầu quá. Việt Hà (thảo luận) 15:04, ngày 17 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Bác ko cần nhờ vì cách đây mấy ngày hay 1 tuần gì đó tôi cũng chật vật khi thử vô trang đó hehe, nên giờ ko dám/ko thèm/ko thể vào nữa. Việt Hà (thảo luận) 14:23, ngày 18 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Bác thử báo NamHyHoangPhong xem sao. Nhưng tôi nghĩ chắc các bác ấy cũng đã biết:D. Việt Hà (thảo luận) 15:00, ngày 18 tháng 12 năm 2008 (UTC)

À hôm qua cũng có người hỏi tôi như vậy, hổ và điện thoại, hêhê, tôi bảo đó là buôn dưa lê mà! Việt Hà (thảo luận) 15:16, ngày 18 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Nhờ

Bác làm tôi sửa đổi mâu thuẫn trong bài Vườn quốc gia Hoàng Liên, nhưng tôi đã copy rồi nên paste phát vào thì làm mất sửa đổi của bác. Bây giờ lại ko còn thì giờ để xem lại xem bác sửa cái gì để phục hồi lại, vả lại bài cũng cần sửa thêm, vì vậy nhờ bác giúp một tay chút. Tôi lại phải biến khỏi máy tính đây! Cảm ơn nhiều! Việt Hà (thảo luận) 04:37, ngày 19 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Mời bác ra tay tế độ cho ông Havel thêm vài chữ nữa, có vài chữ như vậy, bài đúng là kém còn chi conbo _{trả lời} 03:21, ngày 20 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Nhờ tiếp tiếp

Bác Lưu Ly có thể làm "cách nào đó" cho tấm hình ở bài này sáng lên một tí ko ạ, nhìn tối quá mất cả đẹp, cám ơn bác: } Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi **} 12:47, ngày 19 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Vâng, Phải chi bác chụp được luôn như Thùy Dung thì hay:P. Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi **} 14:03, ngày 19 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Đẹp lắm roài bác ơi, cám ơn bác nhé:D Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi **} 14:12, ngày 19 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Dragon chưa có bạn gái, người iu, bồ và cả... vợ đâu bác ui, chắc bác phải đợi lâu lắm:) Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi **} 14:25, ngày 19 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Hihi, uyên thâm như bác thì mấy người được, bây giờ Dragon đang thử "luyện" với mấy cô á/hoa hậu đây:)) Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi **} 14:52, ngày 19 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Vietbio

Tôi đã trả lời anh qua email rồi. Vietbio (thảo luận) 17:47, ngày 19 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Ok cảm ơn nhé. --Y Kpia Mlo (thảo luận) 14:24, ngày 20 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Re:Công chúa Nhật

Cô này hồi xưa đình đám với vụ lấy người thường, đủ chuẩn:D conbo _{trả lời} 07:27, ngày 22 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Xóa lần 2

Quy định nào nói không được biểu quyết xóa lần 2? Tôi không nhớ và không tìm ra. Tmct (thảo luận) 08:42, ngày 22 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Bài Nguyễn Sinh Khiêm đã được biểu quyết 2 lần, lần 1 giữ, lần 2 xóa Tmct (thảo luận) 08:56, ngày 22 tháng 12 năm 2008 (UTC). Tôi phục hồi biểu quyết bài Vương Trung Hiếu. Tmct (thảo luận) 08:56, ngày 22 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Tôi sẽ xem. Vấn đề là quy định này thì không áp dụng của WP khác được, nếu Lưu Ly không muốn có lần n thì phải lấy ý kiến để sửa quy định hiện hành đã.

Tmct (thảo luận) 08:59, ngày 22 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Khác gì nhau? WP tiếng Việt đã phân biệt giữa 2 loại biểu quyết đâu. Tôi còn đang muốn làm việc này mà chưa được ủng hộ. (Thảo luận Wikipedia:Biểu quyết xoá bài#Đề nghị thắt chặt cách bỏ phiếu xóa hay giữ)

Vụ "không biểu quyết lại" thực ra có liên quan đến bài đã qua biểu quyết phục hồi. Nhưng giờ tôi cũng không tìm ra nốt. Tmct (thảo luận) 09:08, ngày 22 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Hơ, Lưu Ly đọc lại lần 1 xem, tôi thấy tại đó chẳng có ai ngoài chính tôi nói đến "chất lượng kém". Tmct (thảo luận) 09:12, ngày 22 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Kha khá bài tồn tại đã lâu trên wiki (2005,6) vừa bị xoá vì CLK, chuẩn của vi.wiki dần dà phải được nâng cao lên. 210.245.54.41 (thảo luận) 09:17, ngày 22 tháng 12 năm 2008 (UTC)

TinEye

Cái này hôm nay tình cờ thấy trên trang của Lưu Ly, đưa Tân dùng thì tốt nhẩy D, đang xài thử 210.245.54.41 (thảo luận) 09:17, ngày 22 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Mỗt ly cônhắc cho một lần xài thử đấy. Lưu Ly (thảo luận) 09:28, ngày 22 tháng 12 năm 2008 (UTC)

OK

Tôi sẽ hỏi qua mail. Cũng nên bỏ bớt ăn tết cho ngon. Lại nhớ cách đây không lâu tôi cấm một thành viên phá hoại bài Nguyễn Tử Quảng, thành viên đó mạt sát tôi thậm tệ, lôi cả ông bà ông vải tôi ra chửi qua YM và cả email. Hic, nhưng thành viên đó, do dùng tên truy cập giống y chang địa chỉ mail và cả nick tại một loạt các 4rum khác nên tôi dễ dàng biết đó là ai, ở đâu, bao nhiêu tuổi, đang làm gì, số điện thoại ra sao:D. Việt Hà (thảo luận) 15:04, ngày 23 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Đây là trường hợp, theo tôi, nên khóa không chỉ tài khoản mà cả cái địa chỉ email đó. Tôi hoàn toàn không hiểu được loại hành động đó! Mekong Bluesman (thảo luận) 16:03, ngày 23 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Bài Hán Văn

Lưu Ly có thể trả lời các câu hỏi của tôi tại trang thảo luận của bài đó không? Mekong Bluesman (thảo luận) 16:07, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Tèo

Луу Ly đùa đấy hở, VLOS nhận giải hơn 5 ngàn Mỹ kim xong rồi tèo, chuyện lạ! 222.252.105.63 (thảo luận) 16:49, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Quan tâm

Tôi tìm ra một công cụ mà thành viên Kuang đã dùng cho thấy lượt đọc của các trang trên wiki tiếng Việt. Nhờ công cụ đó tôi biết được lượt đọc của các thành viên wiki tiếng Việt đối với trang thảo luận cá nhân của các thành viên wiki cũng như một số bài trên wiki. Lưu Ly thuộc loại được "quan tâm". Nhưng trang thảo luận của tôi mới đây cũng đã được quan tâm. Một số thành viên cũng dùng cái sân đó để thảo luận nhưng không phải vì chủ đề "Thái độ văn minh" như thành viên Mekong Bluesman tạo ra và cách thảo luận, lời lẽ thì mắc cười luôn. Mắc cười nhưng mà vẫn không hiểu đầu cua tai nheo cũng như "ý nghĩa" của từ ngữ. Tui cũng không đoán ra "tiên sư" là nhằm vào ai? Ai nên "cố lên". Không biết nên "buồn nôn" là "thô lỗ hay chân thật và giản dị. Không biết "hù dọa" từ đâu mà ra? Được quan tâm kể cũng mệt, may mà chưa được nổi tiếng.

À, cảm ơn Lưu Ly đã giải nghĩa từ "tiên sư". Bánh Ướt (thảo luận) 04:38, ngày 25 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Cũng cám ơn

Cám ơn Lưu Ly vì hướng dẫn lấy ảnh từ wiki khác.--Ngokhong (thảo luận) 09:38, ngày 27 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Về việc từ khóa xếp mặc định ghi đè.

Có cảnh báo này nhưng tui không rõ lắm. Vậy khi nào rảnh bác Lưu Ly hoặc ai đó đọc câu hỏi này ghé qua xem và khắc phục. Cảm ơn. {{DEFAULTSORT:Lem, Stanislaw}} Stanislaw Lem. UKURL (thảo luận) 04:38, ngày 25 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Gặp chăng hay chớ

Tính tui cũng tùy tiện lắm, hay bị chê "gặp chăng hay chớ". Song tui lại không thích kiểu làm việc gặp chăng hay chớ chút mô hết, thật không hiểu tại sao ghét của nào trời trao của nớ như rứa nữa.

Tui biết Wikipedia tiếng Việt hiện đang có một lúc hai cuộc biểu quyết cùng một lúc. Biểu quyết xóa bài Vương Trung Hiếu và biểu quyết cho phép biểu quyết xóa bài n lần. Nếu cuộc bỏ phiếu xóa bài n lần vì tiêu chuẩn không được thông qua mà biểu quyết xóa bài Vương Trung Hiếu lại có kết quả xóa và đã được xóa thì giải quyết thế nào? Trong khi vẫn còn bàn về việc có được phép xóa bài vì tiêu chuẩn n lần hay không mà vẫn tổ chức biểu quyết xóa bài Vương Trung Hiếu phải chăng đã làm việc theo kiểu gặp chăng hay chớ? Nếu chờ cho cuộc biểu quyết n lần có kết quả rồi mới tùy theo kết quả đó tiến hành biểu quyết xóa bài VTH thì có muộn không? Đã bao nhiêu lần chúng ta vừa một lúc làm luật vừa song hành áp dụng luật khi nó còn chưa kịp ra đời? Sao cách làm việc kiểu này quen quá. Chán! Bởi rứa tui lơ, không buồn tham gia chỗ mô hết cho khỏe. Bánh Ướt (thảo luận) 07:02, ngày 25 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Hiểu rồi.Bánh Ướt (thảo luận) 03:30, ngày 30 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Bản đồ

Không rõ Lưu Ly có thành thạo về sửa chữa hình ảnh không? Tôi định nhờ sửa giúp một vài bản đồ, không phức tạp lắm.--Paris (thảo luận) 02:23, ngày 29 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Nhờ Lưu Ly vào trang này và tạo hộ một bản đồ hình chính tương tự. Không cần quá phức tạp, chỉ cần phần địa giới hành chính các huyện, mỗi huyện dùng một màu là được. Tiếp sửa hình LocationVietnamHaNoi1.png lớn và rõ hơn. Và nếu có thể, thêm một phần phóng to nữa ở (ở dưới cùng bên phải). Dù sao tôi cũng muốn hình này có kích thước dễ dùng hơn, chiều rộng không quá nhỏ như hiện nay, rất khó trình bày trong tiêu bản.

Nếu không, Lưu Ly có thể nhờ người khác giúp. Tôi rõ ở Wiki ai thạo về vấn đề này. Xin cám ơn nhiều!--Paris (thảo luận) 04:14, ngày 29 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Trang vietnamtourism.com có bản đồ chất lương tốt, có thể lấy bằng các phong lớn từng phần rồi chụp màn hình và ghép lại. Rất có thể có cách khác tốt hơn nhưng tôi không biết. Hoặc Lưu Ly thử vào trang bando.com.vn, cũng rất nhiều bản đồ (máy tôi hiện không xem được trang đó nên không rõ chất lượng thế nào).

Tập tin:LocationVietnamHaNoi1.png phóng lớn bị nhòe. Không biết ở Wiki ai thạo việc này. Tôi thấy các bản đồ hành chính Việt Nam rất quan trọng với Wiki tiếng Việt mà chất lượng tệ quá.--Paris (thảo luận) 06:00, ngày 29 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Các hình Tập_tin:VietnameseProvincesMapTiengViet1.png, Tập_tin:Vietnam Expand1.gif chất lượng tốt hơn. Không rõ độ chính xác thế nào.--Paris (thảo luận) 06:25, ngày 29 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Cám ơn Lưu Ly! Hình bản đồ đó chất lượng rất tốt. Tôi đã dùng nó cho bài Hà Nội. Chỉ có một chi tiết sai. Đó là thành phố Hà Đông và Sơn Tây hiện không còn, đã được chuyển thành quận và thị xã. Nhờ bạn sửa giúp nốt sai sót đó.

Tôi cũng đã truyền Tập_tin:Vietnam map.png lên Commons. Nhờ bạn xem lại, nếu chính xác, chúng ta có thể sửa để dùng cho các bài tỉnh, thành phố khác. Cám ơn rất nhiều!--Paris (thảo luận) 05:08, ngày 31 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Không cần như vậy đâu. Với kích thước hình trong bài thì không thể nào rõ được. Chủ yếu để từ đó, người đọc bấm chuột xem hình lớn. Nếu dùng JPG như bạn nói, không phải ai cũng biết đề tìm đến hình PNG tiếp theo.--Paris (thảo luận) 08:48, ngày 31 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Phần 4 xã mới từ Hòa Bình về, có lẽ phải lấy ở bản đồ hành chính tỉnh Hòa Bình cũ, hình như trước đây tôi từng thấy Thành viên:Hung itvn có tạo ra phần này khi vẽ bản đồ hành chính Hòa Bình mới và huyện Lương Sơn, Hòa Bình mới. Nhưng hồi đó thành viên này không gắn thẻ bản quyền hình ảnh nên rất tiếc hình đã bị xóa.--Ngokhong (thảo luận) 09:47, ngày 31 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Lưu Ly có thể tải ngay cái này để sửa, tránh vi phạm bản quyền.--Ngokhong (thảo luận) 12:03, ngày 31 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Hỏi

Có thể nào làm liên kết tham chiếu 3 đối tượng trở lên được ko bác, như trong {{Tiêu bản:Màn hình}}, tôi muốn làm chẳng hạn [[Màn hình tinh thể lỏng|Lyquid crystal display|LCD]] mà ko được vì nó hiển thị lên 2 đối tượng một lúc.Việt Hà (thảo luận) 06:20, ngày 29 tháng 12 năm 2008 (UTC)