Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2015/Tuần 27

Nội dung trang không được hỗ trợ ở ngôn ngữ khác.
Thêm đề tài
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bình luận mới nhất: 8 năm trước bởi Viethavvh trong đề tài Đề cử
Xem các bài viết đã được chọn: 12

Gợi ý[sửa mã nguồn]

2 bài các chúa Trịnh cần biên chỉnh: 1. TT1234 vẫn quá lệ thuộc vào sử liệu, nhiều chỗ có cảm giác đang đọc nguyên văn từ Toàn thư, Cương mục với văn phong thiếu trung lập (tôn vinh vua chúa, triều đình, hạ thấp quân khởi nghĩa). 2. Nhiều đoạn lan man, đi sâu vào sự kiện và "quên" trọng tâm là nhân vật chính. Đọc 2 bài mà có cảm giác là đọc biên niên sử toàn bộ những năm 2 ông này cầm quyền, không thấy sót chi tiết nào.--Trungda (thảo luận) 11:44, ngày 28 tháng 6 năm 2015 (UTC)Trả lời
Bài không được phát triển đáng kể trong tuần.--Trungda (thảo luận) 12:21, ngày 28 tháng 6 năm 2015 (UTC)Trả lời
Không gấp, có thể đợi đến giữa tuần sau--TT 1234 (thảo luận) 12:28, ngày 28 tháng 6 năm 2015 (UTC)Trả lời
Thông tin đáng chú ý: Hai loài thuộc chi này có thời kỳ vô tính lâu nhất được biết đến.--Trungda (thảo luận) 12:18, ngày 28 tháng 6 năm 2015 (UTC)Trả lời
Bài hơi ngắn, chưa được viết hoàn chỉnh.--Trungda (thảo luận) 12:23, ngày 28 tháng 6 năm 2015 (UTC)Trả lời
Bài ko có nguồn tham khảo trực tiếp tại bất cứ thông tin nào. Việt Hà (thảo luận) 18:39, ngày 28 tháng 6 năm 2015 (UTC)Trả lời
Không có thông tin gì thực sự đặc biệt. Việt Hà (thảo luận) 18:39, ngày 28 tháng 6 năm 2015 (UTC)Trả lời
Không có thông tin gì thực sự đặc biệt.Việt Hà (thảo luận) 18:39, ngày 28 tháng 6 năm 2015 (UTC)Trả lời
Bài có nhiều trích dẫn tâm sự của nhân vật khá dài dòng.--Trungda (thảo luận) 12:25, ngày 28 tháng 6 năm 2015 (UTC)Trả lời
Bài chưa viết xong, nhiều mục bỏ trống.--Trungda (thảo luận) 12:27, ngày 28 tháng 6 năm 2015 (UTC)Trả lời
Quá ít nguồn tham khảo. Việt Hà (thảo luận) 18:39, ngày 28 tháng 6 năm 2015 (UTC)Trả lời
Ko có thông tin đặc biệt. Vả lại bài cũng hơi ngắn. Việt Hà (thảo luận) 19:02, ngày 28 tháng 6 năm 2015 (UTC)Trả lời
Cố vớt 1 bài cho Wiki và cố đưa vào đây nhưng thú thực chẳng có thông tin gì hấp dẫn :)Việt Hà (thảo luận) 18:29, ngày 28 tháng 6 năm 2015 (UTC)Trả lời
Ko có nguồn cho thông tin đáng chú ý trong bài. Việt Hà (thảo luận) 19:06, ngày 28 tháng 6 năm 2015 (UTC)Trả lời

Đề cử[sửa mã nguồn]

Trịnh Doanh[sửa mã nguồn]

Việc hạ nhục tù binh, như Lưu Thông làm với 2 vua Hoài, Mẫn nhà Tấn, không có gì hiếm và khó hiểu.--Trungda (thảo luận) 10:46, ngày 28 tháng 6 năm 2015 (UTC)Trả lời

Acrocanthosaurus[sửa mã nguồn]

Đề cử đầu nội dung chưa rõ ràng lắm, đề cử thứ 2 thì hơi khó hiểu. Việt Hà (thảo luận) 18:59, ngày 28 tháng 6 năm 2015 (UTC)Trả lời

Những người bạn[sửa mã nguồn]

Cả hai đề cử đều quá dài. Nên chăng gọn hơn nếu chỉ cần gọn thế này:

Cánh cung 3[sửa mã nguồn]

Đề cử đầu chưa trong sáng về nghĩa, đề cử 2 hơi trúc trắc. Việt Hà (thảo luận) 19:53, ngày 28 tháng 6 năm 2015 (UTC)Trả lời

Vậy thì thế này có lẽ đúng hơn:

Cao hổ cốt[sửa mã nguồn]

  • ...lượng acid amin trong xương hổ, nguyên liệu nấu cao hổ cốt, gấp 900 các loại xương động vật khác?
Cái này cần tài liệu y khoa nghiêm túc để kiểm chứng. Việt Hà (thảo luận) 15:53, ngày 30 tháng 6 năm 2015 (UTC)Trả lời

Timema[sửa mã nguồn]

Cà phê G7[sửa mã nguồn]

Đảo Vozrozhdeniya[sửa mã nguồn]

Bão John (1994)[sửa mã nguồn]

In the Court of the Crimson King[sửa mã nguồn]

Trịnh Sâm[sửa mã nguồn]