Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Alphama”

Thêm liên kết
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Duyệt lịch sử tương tác
← Thay đổi trướcThay đổi sau →
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Trực quanMã wiki
Dòng 16: Dòng 16:


=== Không đồng ý ===
=== Không đồng ý ===
#{{phản đối}} Thành viên này thiếu trung thực và thiếu văn minh. Vì thành viên này có rất, rất nhiều sửa đổi, liên tục và triền miên trong thời gian dài nên các sửa đổi tầng tầng lớp lớp chồng lên nhau, dẫn đến có thể những người không chú ý, hoặc mới tham gia trong 1 vài năm không nhận ra. Nhưng lúc gặp việc hơi trái ý là những gì "sâu thẳm" sẽ bộc lộ rõ.
#:Lúc 14:19, ngày 9 tháng 7 năm 2015 Alphama tạo trang định hướng [[anonymous]] chỉ có duy nhất 1 mục từ ([[Anonymous (nhóm)]], nhóm hacker nổi tiếng). Điều này không phù hợp với quy định tại [[Wikipedia:Định hướng#Khi nào cần định hướng?]]. Vì thế tôi xóa bỏ. Alphama [https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn%3ATrungda&action=historysubmit&type=revision&diff=21205122&oldid=21193204 lên tiếng thắc mắc về việc xóa], nhưng lại chỉ thắc mắc sau khi đã tạo lại trang [https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Anonymous&type=revision&diff=21205120&oldid=21205118 với 2 mục từ (tức là đã bổ sung cho hợp quy định)]. Khi [https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn%3AAlphama&type=revision&diff=21205137&oldid=21204168 tôi giải thích về lý do xóa], Alphama [https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn%3ATrungda&type=revision&diff=21205138&oldid=21193204 vẫn coi mình là đúng]. Khi [https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn%3AAlphama&type=revision&diff=21205141&oldid=21204168 tôi giải thích rõ hơn], Alphama tiếp thu bằng cách [https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn%3AAlphama&type=revision&diff=21205219&oldid=21205141 xóa sạch lời tôi đã thảo luận tại trang thảo luận thành viên của mình với lý do “thiếu thiện chí”]. Một người khi đó đã là điều phối viên mà không thuộc quy định (tạo trang định hướng chỉ có 1 mục từ), cãi cố và không có thái độ tiếp thu thì không hiểu giúp ích được gì cho các thành viên bình thường? Nhất là những thành viên có quan điểm không giống Alphama, chắc sẽ gặp rắc rối.
#:Alphama nhiều lần "làm dậy sóng" cho wiki, với những lời lẽ thảo luận thiếu thiện chí. Một trong những ví dụ đó là [https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn%3AViethavvh&type=revision&diff=21403571&oldid=21350738 thảo luận này], với thái độ khích bác, quấy rối với một thành viên sau một cuộc biểu quyết mà phía đồng thuận với Alphama thắng lợi sát sao.
#:Một thành viên hạn chế về khả năng, có thể sẽ tiến bộ sau khi tích lũy một thời gian nữa. Nhưng một thành viên có những biểu hiện như trên thì tôi không thể đồng ý. Có thể lúc bình thường, đóng góp của Alphama là có ích nhưng khi có tranh chấp cần giải quyết, những "tố chất" trên "phát huy" thì tôi không cần phải nói nhiều hơn.--[[Thành viên:Trungda|Trungda]] ([[Thảo luận Thành viên:Trungda|thảo luận]]) 14:52, ngày 3 tháng 2 năm 2017 (UTC)

=== Ý kiến ===
=== Ý kiến ===
# Dạo gần đây thấy Alphama ít online hơn, chắc do bận công việc. Vì vậy mong bạn giữ một tần suất online nhất định (cũng không cần đến mức liên tục như hồi trước) vì cần bảo quản viên mới có thời gian online thường xuyên hơn các bảo quản viên cũ ít hoạt động. [[Thành viên:Én bạc|Én bạc]] ([[Thảo luận Thành viên:Én bạc|thảo luận]]) 12:48, ngày 3 tháng 2 năm 2017 (UTC)
# Dạo gần đây thấy Alphama ít online hơn, chắc do bận công việc. Vì vậy mong bạn giữ một tần suất online nhất định (cũng không cần đến mức liên tục như hồi trước) vì cần bảo quản viên mới có thời gian online thường xuyên hơn các bảo quản viên cũ ít hoạt động. [[Thành viên:Én bạc|Én bạc]] ([[Thảo luận Thành viên:Én bạc|thảo luận]]) 12:48, ngày 3 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Phiên bản lúc 14:52, ngày 3 tháng 2 năm 2017

Alphama (thảo luận · đóng góp)

  • Ngày giờ chấp nhận đề cử: 03:47, ngày 3 tháng 2 năm 2017 (UTC). Biểu quyết kéo dài đến 03:47, ngày 3 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Hiện giờ lực lượng BQV quá mỏng. Tôi xin đề cử thành viên Alphama làm BQV. Đây là một trong những thành viên năng nỗ nhất Wikipedia từ suốt nhiều năm nay. Alphama đã tham gia nhiều thảo luận và đã chứng tỏ mình là người có năng lực trong các cuộc thảo luận. Tuy gần đây cậu ta ít tham gia Wikipedia hơn do nhàm chán? Tôi nghĩ khi giao cho cậu ta một trách nhiệm mới thì rất có thể cậu ta sẽ gắn bó lại với Wikipedia tiếng Việt như xưa. Tôi hy vọng bạn chấp nhận trọng trách này! Nguyentrongphu (thảo luận) 01:20, ngày 3 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn Phú, sau quá nhiều lần từ chối, tôi chấp nhận đề cử này.  A l p h a m a  Talk 03:43, ngày 3 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Về bản thân chắc cũng không cần giới thiệu nhiều: tôi có mảng đóng góp khá rộng, tham gia thảo luận tranh cãi quá nhiều nơi không nhớ hết, tuần tra bài mới, nội dung bài viết, .... Tôi có khoảng 78000 edit cho tất cả dự án Wikipedia, mời xem ở [1], [2].  A l p h a m a  Talk 03:47, ngày 3 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

  1.  Đồng ý Tôi xung phong bỏ phiếu trước. Ý kiến tôi đã nêu. Chúc Alphama thành công! Nguyentrongphu (thảo luận) 04:36, ngày 3 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  2.  Đồng ý Alphama thì quá nhiều đóng góp và năng nổ rồi. Hy vọng giữ được nhiệt ;) --Langtucodoc (thảo luận) 04:41, ngày 3 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  3.  Đồng ý Chuc TV Alphama thanh cong trong cuong vi BQV nay, toi dong y -Thuận Đức Hoàng đế 04:59, ngày 3 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  4.  Đồng ý Hoan nghênh bạn Alphama đã chấp nhận ứng cử. DanGong (thảo luận) 07:14, ngày 3 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  5.  Đồng ý Dĩ nhiên là ủng hộ rồi (Lúc trước tôi đề cử thì bạn lại từ chối, thật là thiên vị quá đi ;)). Chúc bạn thành công! Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 09:53, ngày 3 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  6.  Đồng ý Đồng ý. P.T.Đ (thảo luận) 11:30, ngày 3 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  7.  Đồng ý Bạn này quá am hiểu Wikipedia--Chibaodoanle (thảo luận) 11:33, ngày 3 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  8.  Đồng ý Đồng ý.Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 12:31, ngày 3 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  9.  Đồng ý Én bạc (thảo luận) 12:45, ngày 3 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Không đồng ý

  1.  Phản đối Thành viên này thiếu trung thực và thiếu văn minh. Vì thành viên này có rất, rất nhiều sửa đổi, liên tục và triền miên trong thời gian dài nên các sửa đổi tầng tầng lớp lớp chồng lên nhau, dẫn đến có thể những người không chú ý, hoặc mới tham gia trong 1 vài năm không nhận ra. Nhưng lúc gặp việc hơi trái ý là những gì "sâu thẳm" sẽ bộc lộ rõ.
    Lúc 14:19, ngày 9 tháng 7 năm 2015 Alphama tạo trang định hướng anonymous chỉ có duy nhất 1 mục từ (Anonymous (nhóm), nhóm hacker nổi tiếng). Điều này không phù hợp với quy định tại Wikipedia:Định hướng#Khi nào cần định hướng?. Vì thế tôi xóa bỏ. Alphama lên tiếng thắc mắc về việc xóa, nhưng lại chỉ thắc mắc sau khi đã tạo lại trang với 2 mục từ (tức là đã bổ sung cho hợp quy định). Khi tôi giải thích về lý do xóa, Alphama vẫn coi mình là đúng. Khi tôi giải thích rõ hơn, Alphama tiếp thu bằng cách xóa sạch lời tôi đã thảo luận tại trang thảo luận thành viên của mình với lý do “thiếu thiện chí”. Một người khi đó đã là điều phối viên mà không thuộc quy định (tạo trang định hướng chỉ có 1 mục từ), cãi cố và không có thái độ tiếp thu thì không hiểu giúp ích được gì cho các thành viên bình thường? Nhất là những thành viên có quan điểm không giống Alphama, chắc sẽ gặp rắc rối.
    Alphama nhiều lần "làm dậy sóng" cho wiki, với những lời lẽ thảo luận thiếu thiện chí. Một trong những ví dụ đó là thảo luận này, với thái độ khích bác, quấy rối với một thành viên sau một cuộc biểu quyết mà phía đồng thuận với Alphama thắng lợi sát sao.
    Một thành viên hạn chế về khả năng, có thể sẽ tiến bộ sau khi tích lũy một thời gian nữa. Nhưng một thành viên có những biểu hiện như trên thì tôi không thể đồng ý. Có thể lúc bình thường, đóng góp của Alphama là có ích nhưng khi có tranh chấp cần giải quyết, những "tố chất" trên "phát huy" thì tôi không cần phải nói nhiều hơn.--Trungda (thảo luận) 14:52, ngày 3 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

  1. Dạo gần đây thấy Alphama ít online hơn, chắc do bận công việc. Vì vậy mong bạn giữ một tần suất online nhất định (cũng không cần đến mức liên tục như hồi trước) vì cần bảo quản viên mới có thời gian online thường xuyên hơn các bảo quản viên cũ ít hoạt động. Én bạc (thảo luận) 12:48, ngày 3 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Biểu_quyết_chọn_bảo_quản_viên/Alphama&oldid=26161504”