Bước tới nội dung

Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Quốc gia thành viên Tổ chức Lao động Quốc tế”

Sửa liên kết
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Duyệt lịch sử tương tác
Thay đổi sau →
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Trực quanMã wiki
Tạo với bản dịch của trang “Member states of the International Labour Organization”
Thẻ: Liên kết định hướng [dịch nội dung] ContentTranslation2
 
Không có tóm lược sửa đổi
Dòng 1: Dòng 1:
{{đang viết}}
[[Tập tin:ILO,_Geneva._-_panoramio.jpg|thế=Large building, with multiple levels|nhỏ|331x331px| Trụ sở ILO, Genève]]
[[Tập tin:ILO,_Geneva._-_panoramio.jpg|thế=Large building, with multiple levels|nhỏ|331x331px|Trụ sở Tổ chức Lao động Quốc tế, Genève]]
[[Tổ chức Lao động Quốc tế]] (''International Labour Organization -'' '''ILO''') là [[Danh sách các cơ quan chuyên môn của Liên hợp quốc|cơ quan chuyên môn]] [[chủ nghĩa ba bên|ba bên]] của [[Liên Hợp Quốc]] (LHQ) đặt ra [[Danh sách các Công ước của Tổ chức Lao động Quốc tế|các tiêu chuẩn quốc tế]] liên quan đến [[lao động]]. {{Tính đến|2022|08}}, ILO có 187 quốc gia thành viên. Được thành lập năm 1919 theo [[Hòa ước Versailles|Hiệp ước Versailles]], ILO là cơ quan đầu tiên được sáp nhập vào LHQ năm 1946, là cơ quan lâu đời thứ ba của LHQ trước cả khi thành lập, tổ chức [[chủ nghĩa đa phương|đa phương]] lâu đời thứ tư và là tổ chức duy nhất còn lại liên hệ trực tiếp với [[Hội Quốc Liên]].{{Sfn|Ashford|Hall|2018|p=620}}{{Efn|The three older existing organizations are the [[Central Commission for Navigation on the Rhine]] (1815), the [[International Telecommunication Union]] (1865) and the [[Universal Postal Union]] (1874).{{sfn|Wallace|Singer|1970|p=250}}{{sfn|Arsenault|2017|p=202}} The ITU and the UPU are the oldest and second-oldest pre-existing UN agencies, respectively.<ref>{{cite web |title=The oldest organization of the UN system, the International Telecommunication Union celebrates 150th anniversary |url=https://www.mpo.cz/en/guidepost/for-the-media/press-releases/the-oldest-organization-of-the-un-system--the-international-telecommunication-union-celebrates-150th-anniversary--158129/ |archive-url=https://web.archive.org/web/20220922110305/https://www.mpo.cz/en/guidepost/for-the-media/press-releases/the-oldest-organization-of-the-un-system--the-international-telecommunication-union-celebrates-150th-anniversary--158129/ |archive-date=22 September 2022|url-status=live |website=mpo.cz |date=26 May 2015 |publisher=Ministry of Industry and Trade}}</ref>{{sfn|Kille|Lyon|2020|p=81}}|name=|group=}}
[[Tổ chức Lao động Quốc tế]] (''International Labour Organization -'' '''ILO''') là [[Danh sách các cơ quan chuyên môn của Liên hợp quốc|cơ quan chuyên môn]] [[chủ nghĩa ba bên|ba bên]] của [[Liên Hợp Quốc]] (LHQ) đặt ra [[Danh sách các Công ước của Tổ chức Lao động Quốc tế|các tiêu chuẩn quốc tế]] liên quan đến [[lao động]]. {{Tính đến|2022|08}}, ILO có 187 quốc gia thành viên. Được thành lập năm 1919 theo [[Hòa ước Versailles|Hiệp ước Versailles]], ILO là cơ quan đầu tiên được sáp nhập vào LHQ năm 1946, là cơ quan lâu đời thứ ba của LHQ trước cả khi thành lập, tổ chức [[chủ nghĩa đa phương|đa phương]] lâu đời thứ tư và là tổ chức duy nhất còn lại liên hệ trực tiếp với [[Hội Quốc Liên]].{{Sfn|Ashford|Hall|2018|p=620}}{{Efn|The three older existing organizations are the [[Central Commission for Navigation on the Rhine]] (1815), the [[International Telecommunication Union]] (1865) and the [[Universal Postal Union]] (1874).{{sfn|Wallace|Singer|1970|p=250}}{{sfn|Arsenault|2017|p=202}} The ITU and the UPU are the oldest and second-oldest pre-existing UN agencies, respectively.<ref>{{cite web |title=The oldest organization of the UN system, the International Telecommunication Union celebrates 150th anniversary |url=https://www.mpo.cz/en/guidepost/for-the-media/press-releases/the-oldest-organization-of-the-un-system--the-international-telecommunication-union-celebrates-150th-anniversary--158129/ |archive-url=https://web.archive.org/web/20220922110305/https://www.mpo.cz/en/guidepost/for-the-media/press-releases/the-oldest-organization-of-the-un-system--the-international-telecommunication-union-celebrates-150th-anniversary--158129/ |archive-date=22 September 2022|url-status=live |website=mpo.cz |date=26 May 2015 |publisher=Ministry of Industry and Trade}}</ref>{{sfn|Kille|Lyon|2020|p=81}}|name=|group=}}


Dòng 338: Dòng 339:


== Xem thêm ==
== Xem thêm ==

* [[Danh sách quốc gia thành viên Liên Hợp Quốc]]
* [[Danh sách quốc gia thành viên Liên Hợp Quốc]]


== Tham khảo ==
== Tham khảo ==

=== Ghi chú ===
=== Ghi chú ===
{{Danh sách ghi chú}}
<references group="lower-alpha" responsive="1"></references>


=== Chú thích ===
=== Chú thích ===
{{tham khảo|30em}}


=== Nguồn dẫn ===
=== Nguồn dẫn ===
{{refbegin|30em|indent=yes}}
*{{cite book |last1=Alcock |first1=Antony Evelyn |title=History of the International Labour Organisation |date=1971 |publisher=Springer |isbn=978-1-349-01136-0 |url=https://books.google.com/books?id=YBqvCwAAQBAJ |language=en}}
*{{cite book |last1=Arsenault |first1=Amelia H. |editor1-last=Tumber |editor1-first=Howard |editor2-last=Waisbord |editor2-first=Silvio |title=The Routledge Companion to Media and Human Rights |date=29 June 2017 |publisher=Routledge |isbn=978-1-138-66554-5 |url=https://www.routledgehandbooks.com/doi/10.4324/9781315619835.ch19 |language=en |chapter=Public Diplomacy, Media and Human Rights|doi=10.4324/9781315619835 }}
*{{cite book |last1=Ashford |first1=Nicholas A. |last2=Hall |first2=Ralph P. |title=Technology, Globalization, and Sustainable Development: Transforming the Industrial State |date=2018 |publisher=Routledge |location=New York |isbn=978-0-429-88647-8 |edition=2nd}}
*{{cite journal |last1=Beigbeder |first1=Yves |title=The United States' Withdrawal from the International Labour Organisation |journal=Relations Industrielles / Industrial Relations |date=1979 |volume=34 |issue=2 |pages=223–240 |doi=10.7202/028959ar |jstor=23071199 |s2cid=142662163 |issn=0034-379X}}
*{{cite book |last1=Bleecker |first1=Theodore |title=Labor Law and Practice in the Kingdom of Laos |date=1970 |publisher=U.S. Bureau of Labor Statistics |location=Washington DC |url=https://www.google.com/books/edition/Labor_Law_and_Practice_in_the_Kingdom_of/WN-IyQQRp4EC |language=en}}
*{{cite book |last1=Bronstein |first1=Arturo |title=International and Comparative Labour Law: Current Challenges |date=2009 |publisher=Macmillan International Higher Education |isbn=978-0-230-30076-7 |url=https://www.google.com/books/edition/International_and_Comparative_Labour_Law/954cBQAAQBAJ |language=en}}
*{{cite book |last1=Bühler |first1=Konrad G. |title=State Succession and Membership in International Organizations: Legal Theories Versus Political Pragmatism |date=2001|publisher=Martinus Nijhoff Publishers |isbn=978-90-411-1553-9 |url=https://www.google.com/books/edition/State_Succession_and_Membership_in_Inter/Ty7NAG1Jl-8C |language=en}}
*{{cite journal |last1=Burns |first1=Josephine Joan |title=Conditions of Withdrawal from the League of Nations |journal=American Journal of International Law |date=January 1935 |volume=29 |issue=1 |pages=40–50 |doi=10.2307/2191048 |jstor=2191048}}
*{{cite book |last1=Ghébali |first1=Victor Yves |last2=Ago |first2=Roberto |last3=Valticos |first3=Nicolás |title=The International Labour Organisation: A Case Study on the Evolution of U.N. Specialised Agencies |date=1989|publisher=Martinus Nijhoff Publishers |isbn=978-0-7923-0025-0 |url=https://www.google.com/books/edition/The_International_Labour_Organisation/wVltIwsWzr4C |language=en}}
*{{cite journal |last1=Easter |first1=David |title=British Intelligence and Propaganda during the 'Confrontation', 1963-1966 |journal=Intelligence and National Security |date=June 2001 |volume=16 |issue=2 |pages=83–102 |doi=10.1080/714002893|s2cid=153740851 |url=https://kclpure.kcl.ac.uk/portal/en/publications/british-intelligence-and-propaganda-during-the-confrontation-196366(c97d9810-149b-4582-b5ab-0ae4a87d2a66).html }}
*{{cite book |last1=Goddeeris |first1=Idesbald |chapter=The Limits of Lobbying: ILO and Solidarność |editor3-last=Van Goethem|editor3-first=Geert|editor1-last=Van Daele|editor1-first=Jasmien|editor2-last=García|editor2-first=Magaly Rodríguez|editor4-last=van der Linden |editor4-first=Marcel |title=ILO Histories: Essays on the International Labour Organization and Its Impact on the World During the Twentieth Century |year=2010 | url=https://www.google.com/books/edition/ILO_Histories/EVSyIsNZ5tAC |location=Berne |publisher=Peter Lang |publication-date= 2010|pages=423–441 |isbn=978-3-0343-0516-7 }}
*{{Cite book|last=Imber|first=Mark F.|url=https://books.google.com/books?id=_-CuCwAAQBAJ|title=The USA, ILO, UNESCO and IAEA: Politicization and Withdrawal in the Specialized Agencies|date=1989-06-18|publisher=Springer|isbn=978-1-349-10385-0|language=en}}
*{{cite book |last1=Ingulstad |first1=Mats |last2=Lixinski |first2=Lucas |title=The institution of international order: from the League of Nations to the United Nations |date=2018 |publisher=Routledge |location=Abingdon, Oxon |isbn=978-1-315-10800-1 |pages=65–89 |chapter=Pan-American exceptionalism: Regional international law as a challenge to international institutions}}
*{{cite book |last1=Kille |first1=Kent J. |last2=Lyon |first2=Alynna J. |title=The United Nations: 75 years of promoting peace, human rights, and development |date=2020 |publisher=ABC-CLIO |location=Santa Barbara, California |isbn=978-1-4408-5157-5}}
*{{cite journal |last1=Jacobson |first1=Harold Karan |title=The USSR and ILO |journal=International Organization |date=1960 |volume=14 |issue=3 |pages=402–428 |doi=10.1017/S0020818300009887 |jstor=2705293 |s2cid=153396733 |issn=0020-8183}}
*{{cite journal |last1=Joyner |first1=Christopher |title=The United States' Withdrawal from the ILO: International Politics in the Labor Arena |journal=International Lawyer |date=1 January 1978 |volume=12 |issue=4 |pages=721 |url=https://scholar.smu.edu/til/vol12/iss4/4}}
*{{cite journal |last1=Livingstone |first1=Frances |title=Withdrawal from the United Nations—Indonesia |journal=International and Comparative Law Quarterly |date=April 1965 |volume=14 |issue=2 |pages=637–646 |doi=10.1093/iclqaj/14.2.637}}
*{{cite book |last1=Mackie |first1=J. A. C. |title=Konfrontasi: the Indonesia-Malaysia dispute, 1963-1966 |date=1974 |publisher=Published for the Australian Institute of International Affairs [by] Oxford University Press|location=Kuala Lumpur |isbn=978-0-19-638247-0|oclc=586056263}}
*{{cite journal |last1=Magliveras |first1=Konstantin |title=The Withdrawal From the League of Nations Revisited |journal=Penn State International Law Review |date=1 September 1991 |volume=10 |issue=1 |pages=25–72 |url=http://elibrary.law.psu.edu/psilr/vol10/iss1/3}}
*{{cite book |last1=Marcouiller |first1=Douglas |last2=Robertson |first2=Raymond |editor1-last=Robertson |editor1-first=Raymond |editor2-last=Brown |editor2-first=Drusilla |editor3-last=Pierre |editor3-first=Gaëlle |editor4-last=Sanchez-Puerta |editor4-first=María Laura |title=Globalization, wages, and the quality of jobs: five country studies |date=2009 |publisher=World Bank |location=Washington DC |url=https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/2654/499160PUB0Glob101Official0Use0only1.pdf |isbn=978-0-8213-7955-4 |pages=175–201 |chapter=Globalization and Working Conditions: Evidence from Honduras}}
*{{cite book |last1=Marek |first1=Krystyna |title=Identity and Continuity of States in Public International Law |date=1968 |publisher=Librairie Droz |isbn=978-2-600-04044-0 |url=https://books.google.com/books?id=QaF7mnj9igkC |language=en}}
*{{cite journal |last1=Masters |first1=Paul E. |title=The International Labor Organization: America's Withdrawal and Reentry |journal=International Social Science Review |date=1996 |volume=71 |issue=3/4 |pages=14–26 |jstor=41882207 |issn=0278-2308}}
*{{cite book |last1=Maul |first1=Daniel |title=The International Labour Organization: 100 Years of Global Social Policy |date=2019 |publisher=Walter de Gruyter GmbH & Co KG |isbn=978-3-11-065072-3 |url=https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---dcomm/---publ/documents/publication/wcms_725012.pdf |language=en}}
*{{cite journal |last1=Melanson |first1=Richard A. |title=Human Rights and the American Withdrawal from the ILO |journal=Universal Human Rights |date=1979 |volume=1 |issue=1 |pages=43–61 |doi=10.2307/761830 |jstor=761830 |url=https://www.jstor.org/stable/761830 |issn=0163-2647 |id={{jstor|761830}}}}
*{{cite journal |last1=Moffatt |first1=Michael J. |title=1938 – 80 Years After the Anschluss: Can a Theory of Incorporation Harmonize the Dissonance? |journal=Austrian Review of International and European Law Online |date=2020 |volume=23 |issue=1 |pages=49–83 |doi=10.1163/15736512-02301004|s2cid=234579844 }}
*{{cite journal |last1=Nash |first1=Edmund |title=Labor in the USSR |journal=Bureau of Labor Statistics Report |date=October 1972 |volume=414 |pages=1–50 |url=https://books.google.com/books?id=1weVwcpgLnkC&pg=RA9-PP9 |publisher=U.S. Department of Labor |language=en}}
*{{cite book |last1=Osakwe |first1=C. O. |title=The Participation of the Soviet Union in Universal International Organizations: A Political and Legal Analysis of Soviet Strategies and Aspirations Inside ILO, Unesco and WHO |date=1972 |publisher=BRILL |isbn=978-90-286-0002-7 |url=https://books.google.com/books?id=e2OmtJvNjHoC |language=en}}
*{{cite book |last1=Osieke |first1=Ebere |title=Constitutional Law and Practice in the International Labour Organisation |date=1985 |publisher=BRILL |isbn=978-90-247-2985-2 |url=https://www.google.com/books/edition/Constitutional_Law_and_Practice_in_the_I/_ePvxxMnl_UC}}
*{{cite journal |last1=Papenfuβ |first1=Dieter |title=The Fate of the International Treaties of the GDR within the Framework of German Unification |journal=American Journal of International Law |date=July 1998 |volume=92 |issue=3 |pages=469–488 |doi=10.2307/2997919|jstor=2997919 |s2cid=246005197 }}
*{{cite book |last1=Plata-Stenger |first1=Véronique |title=Social reform, modernization and technical diplomacy : the ILO contribution to development (1930-1946) |date=2020 |publisher=De Gruyter |location=Berlin |isbn=978-3-11-061632-3}}
*{{cite report |first1=Grigorij|last1=Prensilevich|first2=Igor|last2=Chernyshev |date=2018 |title=Ukraine and the ILO |url=https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---europe/---ro-geneva/---sro-budapest/documents/publication/wcms_712298.pdf |publisher=International Labour Organization |isbn=978-2-8399-2591-4}}
*{{cite journal |last1=Prince |first1=Charles |title=The U.S.S.R. and International Organizations |journal=American Journal of International Law |jstor=2192663|date=July 1942 |volume=36 |issue=3 |pages=425–445 |doi=10.2307/2192663|s2cid=147502128 }}
*{{cite book |last1=Schermers |first1=Henry G. |last2=Blokker |first2=Niels M. |title=International Institutional Law: Unity Within Diversity, Fifth Revised Edition |date=2011 |publisher=Martinus Nijhoff Publishers |isbn=978-90-04-18798-6 |url=https://www.google.com/books/edition/International_Institutional_Law/OMXToQLp21UC |language=en}}
*{{cite journal |last1=Schwebel |first1=Stephen M. |title=The United States assaults the I.L.O. |journal=The American Journal of International Law |date=1971 |volume=65 |issue=1 |pages=136–142 |doi=10.2307/2199302 |jstor=2199302 |s2cid=246007403 |url=https://www.jstor.org/stable/2199302 |issn=0002-9300|id={{jstor|2199302}}}}
*{{cite web |last1=Sengenberger |first1=Werner |title=The historic role of Germany in the ILO |url=https://anciens-bit-ilo.org/en/2019/03/08/the-historic-role-of-germany-in-the-ilo-werner-sengenberger/ |website=The Section of Former Officials of the ILO |archive-url=https://web.archive.org/web/20211107221431/https://anciens-bit-ilo.org/en/2019/03/08/the-historic-role-of-germany-in-the-ilo-werner-sengenberger/ |archive-date=7 November 2021 |date=8 March 2019}}
*{{cite journal |last1=Shtylla |first1=Behar |title=Membership of the International Labour Organisation, Communication from the Government of the People's Republic of Albania |journal=Official Bulletin |date=October 1967 |volume=50 |issue=4 |pages=385–6 |url=https://labordoc.ilo.org/discovery/delivery/41ILO_INST:41ILO_V2/1272239000002676?lang=en |publisher=International Labour Office}}
*{{cite journal |last1=Thomann |first1=Bernard |title=Labor Issues as International Affairs: Japan and the International Labour Organization from 1919 to 1938 |journal=Social Science Japan Journal |date=22 August 2018 |volume=21 |issue=2 |pages=329–344 |doi=10.1093/ssjj/jyy006}}
*{{cite book |last1=Tollardo |first1=Elisabetta |title=Fascist Italy and the League of Nations 1922-1935 |date=2016 |publisher=Palgrave Macmillan |location=London |doi=10.1057/978-1-349-95028-7 |isbn=978-1-349-95028-7}}
*{{cite book |last1=Tosstorff |first1=Reiner |title=Workers' resistance against Nazi Germany at the International Labour Conference 1933 |date=2013 |publisher=International Labour Office |location=Geneva |isbn=978-92-2-127540-4 |url=https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_dialogue/---actrav/documents/publication/wcms_226941.pdf}}
*{{cite book |last=US Department of State|title=U.S. Participation in the UN: Report by the President to the Congress for the Year 1983 |date=1984 |publisher=Bureau of International Organization Affairs |location=Washington DC |url=https://www.google.com/books/edition/U_S_Participation_in_the_UN/qA1PImyUzDoC |language=en}}
*{{Cite book|last=Upham|first=Martin|url=https://books.google.com/books?id=5rBZAAAAYAAJ|title=Trade Unions of the World 1992–93|publisher=Longman Current Affairs|year=1991|isbn=978-0-582-08194-9|language=en}}
*{{cite book |last1=Valticos |first1=N. |title=International Labour Law |date=29 June 2013 |publisher=Springer Science & Business Media |isbn=978-94-017-4402-7 |url=https://www.google.com/books/edition/International_Labour_Law/Xnl3BQAAQBAJ |language=en}}
*{{cite journal |last1=Wallace |first1=Michael |last2=Singer |first2=J. David |title=Intergovernmental Organization in the Global System, 1815–1964: A Quantitative Description |journal=International Organization |date=1970 |volume=24 |issue=2 |pages=239–287 |doi=10.1017/S002081830002590X |jstor=2705942 |s2cid=154580111 |url=https://www.jstor.org/stable/2705942 |issn=0020-8183}}
*{{cite book |last1=Wehrli |first1=Yannick |editor1-last=McPherson |editor1-first=Alan |editor2-last=Wehrli |editor2-first=Yannick |title=Beyond geopolitics: new histories of Latin America at the League of Nations |date=2015 |publisher=University of New Mexico Press |location=Albuquerque |isbn=978-0-8263-5171-5 |pages=33–48 |chapter=A Dangerous League of Nations: The Abyssinian War and Latin American Proposals for the Regionalization of Collective Security}}
{{refend}}

{{Liên Hợp Quốc}}
{{Liên Hợp Quốc}}
[[Thể loại:Thể loại:Quốc gia thành viên theo tổ chức]]
[[Thể loại:Quốc gia thành viên theo tổ chức]]

Phiên bản lúc 05:19, ngày 9 tháng 12 năm 2022

Large building, with multiple levels
Trụ sở Tổ chức Lao động Quốc tế, Genève

Tổ chức Lao động Quốc tế (International Labour Organization - ILO) là cơ quan chuyên môn ba bên của Liên Hợp Quốc (LHQ) đặt ra các tiêu chuẩn quốc tế liên quan đến lao động. Tính đến tháng 8 năm 2022, ILO có 187 quốc gia thành viên. Được thành lập năm 1919 theo Hiệp ước Versailles, ILO là cơ quan đầu tiên được sáp nhập vào LHQ năm 1946, là cơ quan lâu đời thứ ba của LHQ trước cả khi thành lập, tổ chức đa phương lâu đời thứ tư và là tổ chức duy nhất còn lại liên hệ trực tiếp với Hội Quốc Liên.[1][a]

Khởi đầu có 42 quốc gia thành viên, 29 trong số này được coi là thành viên sáng lập tham gia ký kết Hiệp ước Versailles, 13 quốc gia kia được mời tham gia và cũng được ghi nhận tư cách sáng lập.[6]

Sau Chiến tranh thế giới thứ hai và Hội Quốc Liên giải thể, ILO trở thành cơ quan chuyên trách đầu tiên của LHQ.[7] Tất cả các quốc gia thành viên ILO cũng là thành viên LHQ. Tuy vậy, vẫn còn 7 quốc gia thành viên LHQ không tham gia ILO. Hiến chương ILO cho phép gia những nước không phải thành viên LHQ được gia nhập nhưng phải đáp ứng điều kiện phức tạp hơn so với một thành viên LHQ.

Từ khi thành lập, 19 thành viên đã rút khỏi ILO, dù sau đó đều tái gia nhập. Có 2 quốc gia có ý định nhưng lại không hoàn tất quá trình thủ tục rút khỏi. Dù quy tắc thành viên chỉ thừa nhận các quốc gia có chủ quyền, có 3 trường hợp ngoại lệ vẫn được thừa nhận, sau đó cả 3 đều có chủ quyền. Năm quốc gia bị xóa tư cách thành viên, rồi cũng được kết nạp lại. Có 6 quốc gia từng là thành viên ILO nay không còn tồn tại, trong đó có 2 thành viên sáng lập.

Quốc gia thành viên

Hiến chương quy định tư cách thành viên trong Điều 1, khoản 3 và 4. Khoản 3 chỉ ra rằng bất kỳ quốc gia thành viên LHQ nào cũng có thể trở thành thành viên ILO "bằng cách thông tin tới Tổng Giám đốc của Tổ chức Lao động Quốc tế về việc chính thức chấp thuận các nghĩa vụ trong Hiến chương của Tổ chức Lao động Quốc tế."[8] Khoản 4 cho phép bỏ phiếu để chấp nhận thành viên mới " với số phiếu tán thành chiếm hai phần ba tổng số đại biểu tham dự phiên bỏ phiếu, trong đó có hai phần ba đại biểu thuộc Chính phủ có mặt và bỏ phiếu."[9][10]

Member states that have withdrawn from the International Labour Organization
Flag State Date of withdrawal Date of admission Notes
Albania
 Albania 5 tháng 8 năm 1967[11][12] 22 May 1991[13] In 1965, Albania gave notification of withdrawal from the ILO, citing the organization's lack of support to anti-colonial liberation movements and exclusion of communist countries.[14] Following the end of the Cold War, Albania was admitted.
Costa Rica
 Costa Rica 1 tháng 1 năm 1927[15] 21 April 1944[16] In December 1924, Costa Rica gave notice of withdrawal from the League of Nations due to perceived ill-treatment for overdue membership contributions and dissatisfaction with the League's lack of action against the United States for pursuing the Monroe Doctrine.[17] Withdrawal from the League precipitated Costa Rica's withdrawal from the ILO. Starting in 1942, engagement with the ILO led to admission in 1944.[15]
El Salvador
 El Salvador 1939[18] 21 tháng 6 năm 1948[19] In 1937, the government gave notice of withdrawal from the League of Nations and the ILO. The official reason given related to financial priorities, but there was also a lack of active participation by El Salvador in Geneva.[20][21] Furthermore, from the mid-1930 El Salvador was more focussed on continental (Inter-American) affairs and the consequences of the failure of the League of Nations to adequately manage the Abyssinia Crisis also influenced the government's decision.[22] Following the Second World War, El Salvador reestablished relations with the ILO and was admitted in June 1948.[23]
Đức
 Germany 21 tháng 10 năm 1935[24] 12 tháng 6 năm 1951[25] The passage of the Enabling Act of 1933 effectively gave the Nazi Party complete control of the German state, whereupon repression of political enemies occurred; this included trade unions, whose assets were confiscated and whose members were transferred to the Nazi-controlled German Labour Front (DAF).[26] At the 1933 International Labour Conference the credentials of the DAF as a legitimate (independent) workers' organization were rejected and during the Conference itself, criticisms were leveled at the Nazi government's suppression of trade unions and support for antisemitism.[27][28] Following the Conference, Germany gave notice of intent to withdraw from the ILO, which came into effect in 1935. After the Second World War, the Federal Republic of Germany (West Germany at the time) was admitted in 1951.[27] The German Democratic Republic (East Germany) was admitted as a separate state from 1 January 1974.[27]
Guatemala
 Guatemala 26 tháng 5 năm 1938[29] 19 tháng 10 năm 1945[30] During the 1930s, the government increasingly focussed on continental (ie Inter-American) affairs which were regarded ultimately as incompatible with the League of Nations, giving notice to withdraw from the League and the ILO in May 1936.[31] Following the Second World War, on 14 September 1945, Guillermo Toriello, Minister for External Affairs, requested admission to the ILO, which was completed the following month.[32]
Ý
 Italy December 1939[33] 19 tháng 10 năm 1945[34] Following the Abyssinia Crisis in 1935, where Fascist Italy ultimately annexed Ethiopia to create Italian East Africa, the government became increasingly dissatisfied with the League of Nations and on 11 December 1937, Prime Minister Benito Mussolini, in a national address, announced Italy's withdrawal from the League of Nations.[35] On 16 December 1937, the ILO received notification from Galeazzo Ciano, Minister of Foreign Affairs, of Italy's intention to withdraw.[36] The fall of the fascist regime led to the reestablishment of relations with the ILO in 1944, an agreement in May 1945 to appoint an ILO representative in Rome and the country's admission in October of that year.[37]
Honduras
 Honduras 10 tháng 7 năm 1938[29] 1 tháng 1 năm 1955[38] Close to the position of Guatemala favouring Inter-American approaches,[31] Honduras gave notification of withdrawal from the League of Nations in July 1936 and did not indicate any intention to remain in the ILO.[29] In January 1955 Honduras was admitted.[39]
Nhật Bản
 Japan tháng 11 năm 1940[40] 26 tháng 11 năm 1951[41] Starting with the Mukden Incident, Japan came under increasing criticism and condemnation in the League of Nations, eventually leading to withdrawal from the League in 1933.[42][43] Although maintaining ILO membership, contradictions between government policy, a reversal of positive attitudes of the employers and the broader international deterioration of inter-state relations led to Japan giving notice of withdrawal in November 1938.[44] Following the Second World War, in March 1948 an ILO Committee in Japan was established and in 1951 the country was admitted.[45]
Lesotho
 Lesotho 15 tháng 7 năm 1971[46] 2 tháng 6 năm 1980[47] Between 1971 and 1980, Lesotho withdrew from the ILO due to an inability to meet the financial obligations of membership.[48]
Nicaragua
 Nicaragua 26 tháng 6 năm 1938[29] 9 tháng 4 năm 1957[49] Close to the position of Guatemala favouring Inter-American approaches,[31] Nicaragua gave notice of withdrawal from the League of Nations in June 1936 and confirmed withdrawal from the ILO in June 1938.[29] In April 1957, Nicaragua was admitted.[50]
Paraguay
 Paraguay 23 tháng 2 năm 1937[51] 5 tháng 9 năm 1956[52] Following dissatisfaction with decisions of the League of Nations related to the Chaco War, Paraguay announced withdrawal from the League and the ILO in February 1935.[53][54] In September 1956, Paraguay was admitted to the ILO.[51]
România
 Romania 10 tháng 7 năm 1942[55] 11 tháng 5 năm 1956[56] Romania gave notification of withdrawal from the League of Nations in July 1940 and did not indicate any intention to remain in the ILO. In May 1956, Romania was admitted to the ILO.[57]
Tây Ban Nha
 Spain 8 tháng 5 năm 1941[18] 28 tháng 5 năm 1956[58] Spain gave notification of withdrawal from the League of Nations in May 1939 and did not indicate any intention to remain in the ILO. In May 1956, Spain was admitted to the ILO.[59]
Liên Xô
 Soviet Union tháng 2 năm 1940[60] 26 tháng 4 năm 1954[61] The Soviet Union was expelled from the League of Nations in December 1939 following the start of the Winter War.[62] However, this expulsion did not automatically invalidate membership in the ILO; not until the meeting of the ILO Administrative Council in February the following year was the membership rescinded.[63] While the death of leader Joseph Stalin played a direct role in the reorientation of Soviet policy, an inability to successfully influence UN affairs and a desire to have broader contacts with the non-communist world, saw the USSR take up membership in the ILO in April 1954.[64]
Cộng hòa Nam Phi
 South Africa 11 tháng 3 năm 1966[65] 26 tháng 5 năm 1994[66] In March 1964, the South African foreign minister notified the ILO of the country's withdrawal.[65] From the late 1950s, the country's policy of institutionalized racial discrimination, officially known as Apartheid, had come under frequent condemnation; rather than be formally excluded from the ILO by a vote of the constituents, South Africa chose to withdraw.[67] Following the end of Apartheid and the conclusion of multi-racial elections, South Africa joined the ILO in 1994.[68]
Hoa Kỳ
 United States of America 6 tháng 11 năm 1977[69] 18 tháng 2 năm 1980[70] Although US employers and trade unions had long expressed dissatisfaction with the ILO due to the admission of the Soviet Union in 1954,[71] official United States government withdrawal was triggered by reactions to three issues in the 1970s: the role of the Soviet Union, policy towards Israel/Palestine and organizational processes.[72] In July 1970, the appointment of the Soviet diplomat Pavel Astapenko as ILO Assistant Director-General led to the US cancelling part of its membership payments, following lobbying of the US Congress by George Meany, AFL-CIO President, who considered the ILO to be overly influenced by the Soviet Union.[73][74] The adoption by the 1974 International Labour Conference of a resolution condemning "Israeli authorities" for "discrimination, racism and violation of trade union freedoms and rights" in Palestine,[b] despite the ILO having conducted no previous investigations of matter, was strongly opposed by US representatives and the granting of observer status to the Palestine Liberation Organization (PLO) at the 1975 Conference,[c] led the US employer, government and trade union representatives to boycott the Conference's remaining sessions.[78][79] The combination of these saw the US Government give notice of an intention to withdraw in November 1975.[80] Secretary of State Henry Kissinger indicated that the US would not follow through with withdrawal if there were improvements in US areas of concern.[81] However, in the two years following, decisions at the ILO went against US wishes, in particular, the 1977 Conference decision which, due to a lack of quorum, failed to adopt the recommendations of the Committee of Experts (which detailed the failure to observe ILO standards in Argentina, Bolivia, Chad, Chile, Czechoslovakia, Ethiopia, Liberia and the USSR).[72][82] In November 1977, President Jimmy Carter affirmed the decision of the Ford administration to withdraw from the ILO, despite advice from Secretary of State Cyrus Vance and National Security Advisor Zbigniew Brzezinski to suspend withdrawal for a year, and appeals to remain from nine West European countries, Japan and the Pope.[83] In the years immediately following departure, changes in ILO procedures, including the introduction of secret balloting, the requirement for due process investigations prior to the adoption of resolutions and the opening of investigations into the violation of trade union rights in the Soviet Union and Poland, led to a re-evaluation, with President Carter affirming ILO membership on 18 February 1980.[84]
Venezuela
 Venezuela 3 tháng 5 năm 1957 15 tháng 3 năm 1958 In April 1955, the Venezuelan government expelled a Dutch worker delegate of the ILO Governing Body who voiced criticisms of freedom of association rights in the country during a meeting of the ILO's Petroleum Committee in Caracas. Officers of the Governing Body subsequently adjourned the meeting, to which the Venezuelan government immediately objected and shortly after notified their intention to withdraw from the ILO. On 15 March 1958, Venezuela formally accepted the obligations of membership and was admitted.[48]
Việt Nam
 Vietnam 1 tháng 6 năm 1985[85] 20 tháng 5 năm 1992[86] In June 1983, Vietnam gave notification of an intention to withdraw temporarily. The reasons included an inability to pay the assessed membership fees due to extreme financial constraints, a lack of technical support and dissatisfaction with ILO investigations into claims of Vietnamese workers being subject to forced labour in the Soviet Union.[12][87] The withdrawal went into effect in 1985; Vietnam was admitted in 1992.[86]
Cộng hòa Liên bang Xã hội chủ nghĩa Nam Tư
 Yugoslavia 16 tháng 6 năm 1949[88] 16 tháng 5 năm 1951[88] In 1947, with the emergence of the Cold War, Yugoslavia gave notice of withdrawal, citing incompatibility between the structures of the ILO and the country's ongoing socialist development. The withdrawal came into effect in 1949, however, Yugoslavia was admitted in 1951.[89][90]

Dấu "+" và nền xanh biểu thị thành viên sáng lập; dấu "*" và nền kaki biểu thị các quốc gia được mời làm thành viên sáng lập.

Thành viên ra khỏi

Tổng thống Jimmy Carter (phải) khẳng định việc Hoa Kỳ rời khỏi ILO vào ngày 1 tháng 11 năm 1977, bất chấp khuyến nghị trì hoãn một năm của Ngoại trưởng Cyrus Vance (trái) và Cố vấn An ninh Quốc gia Zbigniew Brzezinski.[91][92]

Theo Hiến chương ILO, một quốc gia thành viên chỉ có thể ra khỏi sau khi thông báo trước hai năm và giải quyết tất cả các khoản phí tài chính tồn đọng. Sau khi hoàn tất, quốc gia cựu thành viên vẫn có nghĩa vụ tuân thủ các công ước ILO mà mình phê chuẩn trước đó.[93][94]

Nếu cựu thành viên ILO hiện vẫn là thành viên LHQ mà muốn tái gia nhập thì cần phải thông báo chính thức với Tổng Giám đốc ILO về việc chấp thuận các nghĩa vụ trong Hiến chương của ILO. Một thành viên cũ không phải là thành viên LHQ chỉ có thể được chấp thuận tái gia nhập theo quyết định của Hội nghị Lao động Quốc tế.[95]

Kể từ năm 1927, 19 quốc gia thành viên đã ra khỏi ILO, tất cả sau đó đều tái gia nhập.

Thành viên không hoàn tất việc ra khỏi

Hai quốc gia thành viên đã chính thức thông báo ý định ra khỏi nhưng sau đó thông tin tiếp tục ở lại trước khi bị rút tư cách thành viên.

Member states which did not complete withdrawal from the International Labour Organization
Flag State Date intention to withdraw received Date intention to withdraw rescinded Notes
Indonesia
 Indonesia 25 tháng 3 năm 1965[85] 6 tháng 9 năm 1966[85] During the period of Konfrontasi, Indonesia, under President Sukarno, came into conflict with Malaysia, Britain and the United States following Malaysia obtaining a seat in the Security Council and in January 1965, withdrawal from the United Nations was announced.[96][97][98] In March, the government communicated an intention to withdraw from the ILO, which would have taken effect on 25 March 1967. Following the transition to the New Order, the government under President Suharto, indicated in 1966 that Indonesia no longer wished to withdraw. The ILO considered that there had been no interruption to Indonesia's membership.[99][85]
Ba Lan
 Poland 17 tháng 11 năm 1984[100] 17 tháng 11 năm 1987[101] Following the imposition of martial law and the suppression of the independent trade union Solidarność in December 1981, the ILO governing body in May 1983 voted to constitute a commission of inquiry, the highest action which can be taken against a member state under the organization's constitution.[102] The day after the Commission's report was submitted to the ILO Governing body, which was heavily critical of the detention of trade unionists and the denial of trade union independence, Poland communicated an intention to withdraw on 17 November 1984.[103][100] Poland extended that intention in November 1986 without officially withdrawing, however, with the subsequent thawing of the political situation, Poland rescinded the intention to withdraw on 17 November 1987.[101]

Quốc gia bị xóa tư cách thành viên

Group of men standing on staircase
Hoàng đế Ethiopia Haile Selaisse tới thăm ILO tháng 8 năm 1924

Liên quan đến trường hợp bị thôn tính (annexation), 5 quốc gia bị xóa tư cách thành viên ILO; tất cả sau đó đều được tái gia nhập.

States removed from membership of the International Labour Organization
Flag State Date of removal Date of readmission Notes
Austria 13 tháng 3 năm 1938[18] 24 tháng 6 năm 1947[104] Following the Anschluss on 12 March 1938, Austria was removed from membership of the ILO.[105] In July 1947 the International Labour Conference confirmed Austria's readmission to the ILO.[106][107]
Ethiopia
 Ethiopia 1939[18] 1943[18] Following the annexation of Ethiopia by Italy, the country was removed from the membership list of the ILO between 1939 and 1942,[18] however, the country is still considered to have held membership since first joining on 28 September 1923.[108]
Estonia
 Estonia 1946[18] 13 tháng 1 năm 1992[109] In August 1940 the Baltic states were occupied and subsequently annexed as new republics of the Soviet Union. This action effectively terminated the Baltic states' membership, with the ILO considering this termination "definitive" in 1946.[18] Following the declarations of independence by the Baltic states in the northern spring of 1990, the ILO indicated that an admission process was required, although this was acknowledged as readmission.[110]
Latvia
 Latvia 1946[18] 3 tháng 12 năm 1991[111]
Litva
 Lithuania 1946[18] 4 tháng 10 năm 1991[112]

Cựu thành viên quốc gia không có chủ quyền

Joseph Stalin (trái) và Franklin D. Roosevelt (phải), Yalta, tháng 2 năm 1945

Hiến chương ILO quy định thành viên phải là quốc gia có chủ quyền (nguyên khởi là thành viên Hội Quốc Liên hoặc sau năm 1945 là thành viên Liên Hợp Quốc).[113] Điều khoản này được xác nhận vào ngày 26 tháng 8 năm 1930 khi Tòa án Công lý Quốc tế Thường trực ra phán quyết Danzig do Ba Lan kiểm soát đối ngoại sẽ không được tham gia ILO.[114] Bất chấp phán quyết này, 3 quốc gia vẫn được công nhận là thành viên trước khi có chủ quyền.[88]

Former non-sovereign state members of the International Labour Organization
Flag State Period of non-sovereign state status Notes
Bản mẫu:Country data Byelorussian Soviet Socialist Republic Byelorussian Soviet Socialist Republic 28 tháng 4 năm 1954 – 25 tháng 12 năm 1991 During the Yalta Conference in February 1945, Soviet Premier Joseph Stalin and US President Franklin D. Roosevelt agreed that the USA and the USSR would each be entitled to two extra seats in the soon to be established United Nations. The USSR nominated the Byelorussian SSR and the Ukrainian SSR to the UN, which resulted in these two non-sovereign state entities achieving ILO membership.[115] The USA never exercised the option for extra seats at the UN.[116] With the dissolution of the Soviet Union, Belarus and Ukraine became the successor states for the purposes of membership.
Bản mẫu:Country data Ukrainian Soviet Socialist Republic Ukrainian Soviet Socialist Republic 12 tháng 5 năm 1954 – 25 tháng 12 năm 1991
Liên Hợp Quốc Namibia 3 tháng 10 năm 1978 – 21 tháng 3 năm 1990 Namibia was admitted as the 136th full member in 1978 following a request from the United Nations Council for Namibia despite not being an independent state at the time.[117]

Cựu thành viên

Tập tin:Stamps of Germany (DDR) 1969, MiNr 1517.jpg
Tem bưu chính Đông Đức phát hành kỷ niệm 50 năm ngày thành lập ILO

Dấu "+" và nền xanh biểu thị thành viên sáng lập ILO.

Former member states of the International Labour Organization
Flag State Date of admission Date membership ceased Notes
Tiệp Khắc
 Czechoslovakia + 28 tháng 6 năm 1919 31 tháng 12 năm 1992[118] Following the dissolution of Czechoslovakia, the country ceased to be a member. Neither the Czech Republic nor Slovakia were considered to be a successor state for the purposes of membership and both were required to be admitted as new members.[118]
Cộng hòa Dân chủ Đức
 German Democratic Republic 1 tháng 1 năm 1974[119] 3 tháng 10 năm 1990[120] Following the reunification of Germany, the GDR ceased to be a member.[120]
Bản mẫu:Country data People's Democratic Republic of Yemen
 People's Democratic Republic of Yemen 1969[121] 22 May 1990 Following the unification of Yemen, the PDRY ceased to be a member.[122]
Việt Nam Cộng hòa
 Republic of Vietnam 1950[18] July 1976[12] Ceased to be a member following incorporation into the Socialist Republic of Vietnam.
Liên Xô
 Soviet Union 18 tháng 9 năm 1934[123] tháng 2 năm 1940[60] Following the dissolution of the Soviet Union, membership passed to the Russian Federation as the successor state.[124]
26 tháng 4 năm 1954[61] 25 tháng 12 năm 1991
Cộng hòa Liên bang Xã hội chủ nghĩa Nam Tư
 Yugoslavia + 28 tháng 6 năm 1919 27 tháng 4 năm 1992 Admitted as the State of Slovenes, Croats and Serbs.[6] Following the dissolution of Socialist Federal Republic of Yugoslavia, the country ceased to be a member.

Thành viên LHQ không tham gia ILO

United Nations member states not members of the International Labour Organization
Flag State Notes
Andorra
 Andorra In 2002, the Committee on the Rights of the Child sought clarification on Andorra's non-membership in the ILO.[125] The December 2020 report of the Working Group on the Universal Periodic Review of the UN Human Rights Council recommended that Andorra join the ILO;[126] in response the government indicated that it would consider the recommendation.[127]
Bhutan
 Bhutan In August 2020, Labour Minister Ugyen Dorji indicated that although discussions had taken place for more than a decade, there was no plan to join ILO.[128]
Bản mẫu:Country data DPRK
 Democratic People’s Republic of Korea The June 2019 report of the Working Group on the Universal Periodic Review of the UN Human Rights Council recommended that DPRK join the ILO;[129] in response, the government noted the recommendation.[130]
Liechtenstein
 Liechtenstein In 2018, Liechtenstein indicated that in the future it did not intend to become a member of the ILO, claiming the country's labour standards exceeded the stipulations of ILO instruments.[131]
Liên bang Micronesia
 Micronesia The March 2021 report of the Working Group on the Universal Periodic Review of the UN Human Rights Council recommended that Micronesia join the ILO.[132]
Monaco
 Monaco The December 2018 report of the Working Group on the Universal Periodic Review of the UN Human Rights Council recommended that Monaco join the ILO;[133] the government stated that discussions remained ongoing since the last review in 2014 and that ILO's standards on trade union rights and Monaco's policy of priority employment for locals remained of concern.[134]
Nauru
 Nauru In 2011, the government of Nauru advised the United Nations Human Rights Council there was no intention to become party to the Conventions of the ILO.[135]

Quốc gia quan sát viên phi thành viên LHQ và ILO

Sứ thần Tòa Thánh Silvano Maria Tomasi phát biểu trước Hội nghị Lao động Quốc tế tháng 6 năm 2014. Tổng Giám đốc ILO, Guy Ryder ở bên phải.
United Nations non-member observer states and the International Labour Organisation
Flag State Notes
Thành Vatican
 Holy See Based on an unofficial agreement reached in 1926, the Vatican nominates a special advisor to the ILO Director-General on social and religious matters.[136]
Nhà nước Palestine
 State of Palestine United Nations General Assembly resolution 67/19 accorded non-member observer status to the state of Palestine, which gives the right of participation in the General Assembly and the other organs of the United Nations.[137] The ILO conducts a technical cooperation programme and other initiatives in Palestine.[138]

Xem thêm

Tham khảo

Ghi chú

  1. ^ The three older existing organizations are the Central Commission for Navigation on the Rhine (1815), the International Telecommunication Union (1865) and the Universal Postal Union (1874).[2][3] The ITU and the UPU are the oldest and second-oldest pre-existing UN agencies, respectively.[4][5]
  2. ^ "Adopted on 20 June 1974 by 224 votes in favour, 0 against, with 122 abstentions"[75]
  3. ^ The vote on 12 June 1975 was 246 in favour, 35 against and 66 abstentions.[76][77]

Chú thích

  1. ^ Ashford & Hall 2018, tr. 620.
  2. ^ Wallace & Singer 1970, tr. 250.
  3. ^ Arsenault 2017, tr. 202.
  4. ^ “The oldest organization of the UN system, the International Telecommunication Union celebrates 150th anniversary”. mpo.cz. Ministry of Industry and Trade. 26 tháng 5 năm 2015. Lưu trữ bản gốc ngày 22 tháng 9 năm 2022.
  5. ^ Kille & Lyon 2020, tr. 81.
  6. ^ a b “Meeting of the Government Members of the Working Party on Structure” (PDF). Internatrional Labour Organization. Geneva. 22 tháng 11 năm 1976. Truy cập ngày 2 tháng 12 năm 2020.
  7. ^ “History of the ILO”. International Labour Organization (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 10 tháng 8 năm 2022.
  8. ^ “Key document - ILO Constitution”. International Labour Organization. Truy cập ngày 22 tháng 9 năm 2022.
  9. ^ “Membership in the International Labour Organization: Information Guide” (PDF). International Labour Organization. 2014. Truy cập ngày 27 tháng 12 năm 2020.
  10. ^ Osieke 1985, tr. 16-18.
  11. ^ Beigbeder 1979, tr. 231.
  12. ^ a b c Ghébali, Ago & Valticos 1989, tr. 112.
  13. ^ “International Labour Standards country profile: Albania”. International Labour Organization. Truy cập ngày 3 tháng 12 năm 2020.
  14. ^ Shtylla 1967, tr. 385-386.
  15. ^ a b “Costa Rica and the International Labour Organisation”. Official Bulletin - International Labour Office. 26 (2): 144–148. 1 tháng 12 năm 1944.
  16. ^ “International Labour Standards country profile: Costa Rica”. International Labour Organization. Truy cập ngày 3 tháng 12 năm 2020.
  17. ^ Burns 1935, tr. 44.
  18. ^ a b c d e f g h i j k Ghébali, Ago & Valticos 1989, tr. 118.
  19. ^ “International Labour Standards country profile: El Salvador”. International Labour Organization. Truy cập ngày 2 tháng 1 năm 2021.
  20. ^ “El Salvador to Resign From League of Nations”. The New York Times (bằng tiếng Anh). 25 tháng 7 năm 1937. ISSN 0362-4331. Truy cập ngày 18 tháng 1 năm 2022.
  21. ^ Plata-Stenger 2020, tr. 224.
  22. ^ Ingulstad & Lixinski 2018.
  23. ^ “The Republic of El Salvador and the International Labour Organisation” (PDF). Official Bulletin. International Labour Office. 31 (3): 222. 31 tháng 12 năm 1948. ISSN 0378-5882.
  24. ^ “Withdrawal of Germany from the International Labour Organisation” (PDF). Official Bulletin - International Labour Office. 21 (1): 3. 15 tháng 4 năm 1936.
  25. ^ “International Labour Standards country profile: Germany”. International Labour Organization. Truy cập ngày 3 tháng 12 năm 2020.
  26. ^ Tosstorff 2013, tr. 2-4.
  27. ^ a b c Sengenberger 2019.
  28. ^ Tosstorff 2013, tr. 15-19.
  29. ^ a b c d e “Withdrawal of Nicaragua from the International Labour Organisation” (PDF). Official Bulletin - International Labour Office. 23 (4): 125–126. 1938.
  30. ^ “International Labour Standards country profile: Guatemala”. International Labour Organization. Truy cập ngày 3 tháng 12 năm 2020.
  31. ^ a b c Wehrli 2015, tr. 43.
  32. ^ “Guatemala and the International Labour Organisation” (PDF). Official Bulletin. International Labour Office. 27 (1): 86–88. tháng 12 năm 1945. ISSN 0378-5882.
  33. ^ Ghébali, Ago & Valticos 1989, tr. 117-118.
  34. ^ “International Labour Standards country profile: Italy”. International Labour Organization. Truy cập ngày 3 tháng 12 năm 2020.
  35. ^ Tollardo 2016, tr. 215.
  36. ^ “Withdrawal of Italy from the International Labour Organisation” (PDF). Official Bulletin. International Labour Office. 22 (4): 184. 31 tháng 12 năm 1937. ISSN 0378-5882.
  37. ^ “Italy and the International Labour Organisation” (PDF). Official Bulletin. International Labour Office. 27 (1): 89–93. tháng 12 năm 1945. ISSN 0378-5882.
  38. ^ “International Labour Standards country profile: Honduras”. International Labour Organization. Truy cập ngày 3 tháng 12 năm 2020.
  39. ^ Marcouiller & Robertson 2009, tr. 190.
  40. ^ “Opening and Closure of the ILO Tokyo Branch Office (1919–1939)”. International Labour Organization. 23 tháng 4 năm 2012. Truy cập ngày 2 tháng 5 năm 2021.
  41. ^ “International Labour Standards country profile: Japan”. International Labour Organization. Truy cập ngày 3 tháng 12 năm 2020.
  42. ^ Magliveras 1991, tr. 59.
  43. ^ Burns 1935, tr. 45-47.
  44. ^ Thomann 2018, tr. 341-342.
  45. ^ “Promotion of Japan's Re-entry into the ILO after the War – The Period of the ILO Correspondent Office in Japan”. International Labour Organization (bằng tiếng Anh). 14 tháng 3 năm 2016. Truy cập ngày 22 tháng 8 năm 2021.
  46. ^ “Definitive Report - Report No 126, 1972”. International Labour Organization. 11 tháng 11 năm 1971. Truy cập ngày 8 tháng 12 năm 2020.
  47. ^ “International Labour Standards country profile: Lesotho”. International Labour Organization. Truy cập ngày 19 tháng 1 năm 2021.
  48. ^ a b Ghébali, Ago & Valticos 1989, tr. 111.
  49. ^ “International Labour Standards country profile: Nicaragua”. International Labour Organization. Truy cập ngày 2 tháng 1 năm 2021.
  50. ^ “Nicaragua and the International Labour Organisation” (PDF). Official Bulletin. International Labour Office. 40 (8): 354. 1957.
  51. ^ a b “Paraguay and the International Labour Organisation” (PDF). Official Bulletin. International Labour Office. 39 (10): 648. 1956.
  52. ^ “International Labour Standards country profile: Paraguay”. International Labour Organization. Truy cập ngày 3 tháng 12 năm 2020.
  53. ^ “League Of Nations (Paraguay)”. Hansard - UK Parliament. 2 tháng 3 năm 1937. Lưu trữ bản gốc ngày 22 tháng 5 năm 2022. Truy cập ngày 13 tháng 3 năm 2022. Viscount Cranborne: Paraguay's reasons for withdrawal were given in a telegram to the Secretary-General of the League despatched in February, 1935; they arose out of dissatisfaction with the League's decisions in connection with the Chaco war. Particular objection was taken to the fact that the embargo on export of arms had been raised in respect of Bolivia but maintained in respect of Paraguay, and that the question of responsibility for the dispute had not been investigated as demanded by Paraguay.
  54. ^ “Paraguay Quits League; Notifies Geneva Withdrawal Is to Be Regarded as Complete”. The New York Times (bằng tiếng Anh). 21 tháng 2 năm 1937. ISSN 0362-4331. Truy cập ngày 13 tháng 3 năm 2022.
  55. ^ “Rumania and the International Labour Organisation” (PDF). Official Bulletin. International Labour Office. 25: 260. 1 tháng 4 năm 1944.
  56. ^ “International Labour Standards country profile: Romania”. International Labour Organization. Truy cập ngày 2 tháng 1 năm 2021.
  57. ^ “Spain and the International Labour Organisation” (PDF). Official Bulletin. International Labour Office. 39 (10): 638. 1956.
  58. ^ “International Labour Standards country profile: Spain”. International Labour Organization. Truy cập ngày 18 tháng 1 năm 2021.
  59. ^ “Spain and the International Labour Organisation” (PDF). Official Bulletin. International Labour Office. 39 (10): 638. 1956.
  60. ^ a b Osakwe 1972, tr. 68-69.
  61. ^ a b “International Labour Standards country profile: Russian Federation”. International Labour Organization. Truy cập ngày 18 tháng 1 năm 2021.
  62. ^ Nash 1972, tr. 46.
  63. ^ Osakwe 1972, tr. 69.
  64. ^ Jacobson 1960, tr. 405-406.
  65. ^ a b Alcock 1971, tr. 336.
  66. ^ “International Labour Standards country profile: South Africa”. International Labour Organization. Truy cập ngày 18 tháng 1 năm 2021.
  67. ^ Alcock 1971, tr. 318-337.
  68. ^ “South Africa Ratifies Conventions on Freedom of Association and Collective Bargaining”. International Labour Organization (bằng tiếng Anh). 20 tháng 2 năm 1996. Truy cập ngày 18 tháng 1 năm 2021.
  69. ^ “Withdrawal of the United States of America” (PDF). Official Bulletin. International Labour Office. 61 (1): 19. 1978. ISSN 0378-5882.
  70. ^ “International Labour Standards country profile: United States of America”. International Labour Organization. Truy cập ngày 18 tháng 1 năm 2021.
  71. ^ Masters 1996, tr. 15.
  72. ^ a b Imber 1989, tr. 145.
  73. ^ Schwebel 1971, tr. 137.
  74. ^ Melanson 1979, tr. 50.
  75. ^ “Resolution concerning the policy of discrimination, racism and violation of trade union freedoms and rights practised by the Israeli authorities in Palestine and in the other occupied Arab territories” (PDF). Official Bulletin. International Labour Office. 52 (1): 39–40. 1974. ISSN 0020-7772.
  76. ^ Joyner 1978, tr. 727.
  77. ^ Maul 2019, tr. 222.
  78. ^ Melanson 1979, tr. 52.
  79. ^ Beigbeder 1979, tr. 227.
  80. ^ Imber 1989, tr. 42.
  81. ^ Joyner 1978, tr. 727-729.
  82. ^ Beigbeder 1979, tr. 230.
  83. ^ Beigbeder 1979, tr. 235.
  84. ^ Masters 1996, tr. 22-23.
  85. ^ a b c d “Membership of the International Labour Organisation - Indonesia” (PDF). Official Bulletin. International Labour Office. 49 (4): 403–404. tháng 10 năm 1966.
  86. ^ a b “International Labour Standards country profile: Viet Nam”. International Labour Organization. Truy cập ngày 11 tháng 2 năm 2021.
  87. ^ US Department of State 1984, tr. 272.
  88. ^ a b c Ghébali, Ago & Valticos 1989, tr. 110.
  89. ^ “Yugoslavia Announces Plan to Leave ILO; Says It Is Incompatible With Her Regime”. The New York Times (bằng tiếng Anh). 8 tháng 7 năm 1947. ISSN 0362-4331. Truy cập ngày 21 tháng 8 năm 2021.
  90. ^ Ghébali, Ago & Valticos 1989, tr. 110-11.
  91. ^ “U.S. Reported Ready to Leave the I.L.O.”. The New York Times. 1 tháng 11 năm 1977. Bản gốc lưu trữ ngày 26 tháng 2 năm 2022.
  92. ^ Masters 1996, tr. 21-22.
  93. ^ Schermers & Blokker 2011, tr. 99.
  94. ^ Osieke 1985, tr. 30-31.
  95. ^ Osieke 1985, tr. 38.
  96. ^ Livingstone 1965, tr. 638.
  97. ^ Mackie 1974, tr. 279.
  98. ^ Easter 2001, tr. 88.
  99. ^ Imber 1989, tr. 8.
  100. ^ a b Goddeeris 2010, tr. 436.
  101. ^ a b Goddeeris 2010, tr. 437.
  102. ^ Goddeeris 2010, tr. 434-435.
  103. ^ Imber 1989, tr. 9.
  104. ^ “International Labour Standards country profile: Austria”. International Labour Organization. Truy cập ngày 2 tháng 1 năm 2021.
  105. ^ Moffatt 2020.
  106. ^ Marek 1968, tr. 356.
  107. ^ “Resolution concerning the Re-admission of Austria to the International Labour Organisation”. Official Bulletin. International Labour Office. 30 (1): 70–71. tháng 7 năm 1947.
  108. ^ “International Labour Standards country profile: Ethiopia”. International Labour Organization. Truy cập ngày 15 tháng 6 năm 2021.
  109. ^ “International Labour Standards country profile: Estonia”. International Labour Organization. Truy cập ngày 17 tháng 1 năm 2022.
  110. ^ Bühler 2001, tr. 177-179.
  111. ^ “International Labour Standards country profile: Latvia”. International Labour Organization. Truy cập ngày 17 tháng 1 năm 2022.
  112. ^ “International Labour Standards country profile: Lithuania”. International Labour Organization. Truy cập ngày 17 tháng 1 năm 2022.
  113. ^ “Membership in the International Labour Organization: Information Guide” (PDF). International Labour Organization. 2014. Truy cập ngày 27 tháng 12 năm 2020.
  114. ^ Ghébali, Ago & Valticos 1989, tr. 107.
  115. ^ Prensilevich & Chernyshev 2018, tr. 27.
  116. ^ The Office of Electronic Information, Bureau of Public Affairs. “The Formation of the United Nations, 1945”. Department Of State, United States Government (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 18 tháng 1 năm 2021.
  117. ^ “Address by Juan Somavia to the Parliament of Namibia, Windhoek, 22 April 1999 – Office of the Director-General”. International Labour Organization. Truy cập ngày 15 tháng 6 năm 2021.
  118. ^ a b Schermers & Blokker 2011, tr. 95.
  119. ^ “ILO – GDR Joins”. United States Department of State. 17 tháng 12 năm 1973. Truy cập ngày 3 tháng 12 năm 2020.
  120. ^ a b Papenfuβ 1998, tr. 478-479.
  121. ^ Upham 1991, tr. 518.
  122. ^ “Appendix 1: Roster of the United Nations” (PDF). The Year Book of the United Nations: 1123–1124. 1990.
  123. ^ Prince 1942, tr. 441.
  124. ^ Bronstein 2009, tr. 220.
  125. ^ “Committee on Rights of the Child Considers Initial Report on Andorra”. Office of the High Commissioner for Human Rights. United Nations. 29 tháng 1 năm 2002.
  126. ^ “Report of the Working Group on the Universal Periodic Review: Andorra”. United Nations Human Rights Council. 24 tháng 12 năm 2020.
  127. ^ “Andorra - Addendum: Views on conclusions and/or recommendations, voluntary commitments and replies presented by the State under review”. United Nations Human Rights Council. 21 tháng 12 năm 2020.
  128. ^ Drukpa, Usha (2 tháng 8 năm 2020). “No plans yet for Bhutan to be an ILO member: Labour Minister”. The Bhutanese. Truy cập ngày 2 tháng 5 năm 2021.
  129. ^ “Report of the Working Group on the Universal Periodic Review: Democratic People's Republic of Korea” (PDF). United Nations Human Rights Council. 25 tháng 6 năm 2019.
  130. ^ “Democratic People's Republic of Korea: Addendum - Views on conclusions and/or recommendations, voluntary commitments and replies presented by the State under review”. United Nations Human Rights Council. 28 tháng 8 năm 2019.
  131. ^ “Report of the Working Group on the Universal Periodic Review: Liechtenstein” (PDF). United Nations Human Rights Council. 10 tháng 4 năm 2018.
  132. ^ “Report of the Working Group on the Universal Periodic Review: Federated States of Micronesia”. United Nations Human Rights Council. 26 tháng 3 năm 2021.
  133. ^ “Report of the Working Group on the Universal Periodic Review: Monaco” (PDF). United Nations Human Rights Council. 26 tháng 12 năm 2018. Truy cập ngày 21 tháng 8 năm 2021.
  134. ^ “National report submitted in accordance with paragraph 5 of the annex to Human Rights Council resolution 16/21” (PDF). United Nations Human Rights Council. 17 tháng 8 năm 2018. Truy cập ngày 21 tháng 8 năm 2021.
  135. ^ “Nauru: Addendum - Views on conclusions and/or recommendations, voluntary commitments and replies presented by the State under review”. United Nations Human Rights Council. 30 tháng 5 năm 2011.
  136. ^ Maul 2019, tr. 53.
  137. ^ “Status of Palestine in the UN – Non-member observer State status – SecGen report”. United Nations (bằng tiếng Anh). 8 tháng 3 năm 2013. Truy cập ngày 8 tháng 4 năm 2022.
  138. ^ “Occupied Palestinian Territory”. International Labour Organization (bằng tiếng Anh). 19 tháng 10 năm 2016. Truy cập ngày 8 tháng 4 năm 2022.

Nguồn dẫn

Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Quốc_gia_thành_viên_Tổ_chức_Lao_động_Quốc_tế&oldid=69397097”