Wikipedia:Thảo luận

Sửa liên kết
Thêm đề tài
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Đây là một phiên bản cũ của trang này, do NhacNy2412 (thảo luận | đóng góp) sửa đổi vào lúc 09:57, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (→‎Mời thảo luận: Trả lời (CD)). Địa chỉ URL hiện tại là một liên kết vĩnh viễn đến phiên bản này của trang, có thể khác biệt rất nhiều so với phiên bản hiện hành.


Bình luận mới nhất: 2 năm trước bởi NhacNy2412 trong đề tài Mời thảo luận
Thảo luận chung
Viết tắt
Trang này là nơi thảo luận về dự án Wikipedia tiếng Việt. Một trong những trang liệt kê dưới đây có thể thích hợp hơn cho vấn đề của bạn:

If you do not speak Vietnamese and you have any comments or questions about the Vietnamese version of Wikipedia, you can also leave a message in our guestbook. (About the Vietnamese Wikipedia)

Đối với thảo luận dài, nếu có quá nhiều nội dung, hãy tạo trang con ở đây và đưa vào trang này.


Wikipedia:Thảo luận cộng đồng/Một số đề xuất mới

Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Mời mọi người tham gia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:13, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời

Đổi tên chuỗi bài về đường phố Hà Nội

Bình luận mới nhất: 2 năm trước39 bình luận16 người đã thảo luận
ĐÃ GIẢI QUYẾT
Đổi tên chuỗi bài đường phố Hà Nội như đề xuất, sử dụng dấu phẩy (",") phân cách giữa tên đường và tên tỉnh/thành phố. --NXL (thảo luận) 17:42, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Hiện nay chuỗi bài về đường phố Hà Nội tại Thể loại:Đường phố Hà Nội đang được đặt tên theo dạng "ABC", "ABC (phố Hà Nội)" hoặc "ABC (đường Hà Nội)". Để đồng nhất với chuỗi bài về đường phố của các thành phố khác như trong Thể loại:Đường phố Thành phố Hồ Chí Minh, Thể loại:Đường phố Hồng Kông hay Thể loại:Đường phố Paris (và để theo bên en), tôi kiến nghị được đổi tên các bài trong chuỗi bài về đường phố Hà Nội thành dạng "Phố ABC", "Đường ABC", "Phố ABC, Hà Nội" hoặc "Đường ABC, Hà Nội". Một vài ví dụ như dưới đây:

Ngoài ra đang có sự không đồng nhất giữa việc sử dụng dấu phẩy hay ngoặc đơn để phân tách tên đường và tên thành phố, nhờ mọi người góp ý luôn. Hầu hết các bài bên en đều sử dụng dấu phẩy, tuy nhiên vẫn có một số ít bài sử dụng ngoặc đơn. Nếu lựa chọn dấu phẩy để phân tách thì chuỗi bài trong Thể loại:Đường phố Thành phố Hồ Chí Minh cũng sẽ được đổi lại tên.

Đổi tên chuỗi bài đường phố Hà Nội

Đồng ý luôn
Không đồng ý

Sử dụng dấu phân cách giữa tên đường và tên tỉnh/thành phố

Dấu phẩy
Dấu ngoặc đơn

Ý kiến

Nếu ai đồng ý, phản đối hoặc có ý kiến gì thì hãy nêu bên dưới này ạ. Quyết định sẽ được đưa ra sau 7 ngày, xin cảm ơn mọi người nhiều. – NXL (thảo luận) 13:28, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời

 Ý kiến Phố Trịnh Công Sơn đủ rồi, không biết cần "Phố Trịnh Công Sơn, Hà Nội" để làm gì? Hình như nếu không bị trùng thì không cần chú thêm thông tin thừa. P.T.Đ (thảo luận) 14:15, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tôi nghĩ tên đường phố là danh nhân thì nên bỏ qua quy tắc "không có bài trùng thì không cần ghi chú gì đằng sau", vì rõ ràng thực tế tên một danh nhân được đặt đầy rẫy khắp đất nước này. Ví dụ cái tên đường mà tôi cho là được đặt nhiều nhất đất nước (chắc) là "Hùng Vương", kể cả chỉ có tồn tại một bài về một đường Hùng Vương ở Hà Nội hoặc TP. Hồ Chí Minh thì cũng nên ghi chú hẳn ra ở tên bài. --NXL (thảo luận) 05:19, ngày 3 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nếu chỉ có mình phố Trịnh Công Sơn ở HN là đủ nổi bật để có bài trên Wikipedia thì không cần thêm hậu tố tên thành phố làm gì; tại vì phố TCS ở những thành phố khác có đủ nổi bật để lên bài đâu. Nếu giả sử có 2 bài về phố TCS thì phố nào nổi hơn sẽ mang tên Phố Trịnh Công Sơn, phố ít nổi hơn sẽ được kẹp thêm hậu tố tên thành phố. Hậu tố trên Wikipedia là để phân biệt giữa thứ ít nổi với thứ nổi. Cái nổi sẽ quang minh chính đại được độc chiếm tên bài (vd en:Oxford Street), cái nào ít nổi mới bị gắn hậu tố (vd Oxford Street còn là tên của 4 con đường khác trong en:Oxford Street (disambiguation)).  Băng Tỏa  03:35, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Thảo luận trên đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

The Call for Feedback: Board of Trustees elections is now closed

Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.
Thêm ngôn ngữ • Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn

The Call for Feedback: Board of Trustees elections is now closed. This Call ran from 10 January and closed on 16 February 2022. The Call focused on three key questions and received broad discussion on Meta-wiki, during meetings with affiliates, and in various community conversations. The community and affiliates provided many proposals and discussion points. The reports are on Meta-wiki.

This information will be shared with the Board of Trustees and Elections Committee so they can make informed decisions about the upcoming Board of Trustees election. The Board of Trustees will then follow with an announcement after they have discussed the information.

Thank you to everyone who participated in the Call for Feedback to help improve Board election processes.

Best,

Movement Strategy and Governance

RamzyM (WMF) 08:39, ngày 3 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời

Không thể bắt đầu bản dịch và lỗi "critical error"

Bình luận mới nhất: 2 năm trước17 bình luận5 người đã thảo luận
Hình minh hoạ

Không biết ở đây đã có ai gặp phải vấn đề tương tự như thế này chưa? Dùng công cụ dịch để dịch bài thì:

  • Xuất hiện thông báo: Trang này đang được XYZ biên dịch. Xin vui lòng hợp tác với người dùng đã tạo ra bản dịch hiện tại.
  • Báo lỗi: Critical error: Content translation failed to load due to internal server error.
  • Nội dung bài dịch không hiển thị

Như vậy có nghĩa là nếu có một người đã dùng công cụ để dịch bài ABC và nó được tự động lưu thành bản dịch nháp của người đó (họ chưa đăng bài lên trang chính hay trang con thành viên) thì không thể có người thứ hai cũng dùng công cụ để dịch bài đó một cách hoàn toàn độc lập với người thứ nhất? Hay nói cách khác là không thể có hơn 01 người dùng công cụ để dịch bài ABC? Không rõ "hợp tác" ở đây là hợp tác thế nào? Tôi thử tìm hiểu qua thì có vẻ để người thứ hai có thể bắt đầu một bản dịch hoàn toàn độc lập với người thứ nhất thì chỉ có cách là người thứ hai phải liên hệ với người thứ nhất và nhờ họ xoá bản nháp của mình trong công cụ dịch. Hoặc là phải chờ... 1 năm khi bản nháp của người thứ nhất được tự động xoá đi? (xem tại đây) Trường hợp của tôi thì tôi đã nhắn bạn XYZ kia trên trang thảo luận, nhưng bạn ấy đã hơn 6 tháng rồi không lên wiki (và cũng có vẻ là người sẽ không thường xuyên check mail) nên khả năng cao là tôi sẽ không bao giờ nhận được hồi âm; tôi cũng không thấy tuỳ chọn "gửi thư cho người dùng này" trên trang thành viên của bạn ấy nên cũng không có cách nào khác để liên hệ. Nếu không có cách giải quyết nào thì đương nhiên phải dịch chay thôi, tuy nhiên với những bài dài thì khoản thêm nguồn & liên kết bài sẽ vất vả, và dù sao thì đây cũng là một lỗi khá khó chịu & vô lý của công cụ dịch. – dawn, 15:01, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời

Theo dõi trên Phabricator
Việc T298244
@Dawnie t: Xem T298244. Hiện vấn đề này chưa có hướng giải quyết. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:09, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
...nhưng hình như tôi không gặp lỗi. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:20, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
À không, do tôi không rành khoản đăng ảnh chụp màn hình nên mạn phép mượn ảnh của một thành viên bên enwiki cũng gặp vấn đề tương tự. Bài tôi muốn dịch là bài khác. – dawn, 15:29, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Dawnie t: Bạn thử chép nội dung bài vào trang nháp ở enwiki rồi dịch trang nháp đó xem (nhớ ghi công trong tóm lược). Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:40, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
@NguoiDungKhongDinhDanh Xem ra cách này có vẻ thực hiện được, nhưng không biết tạo một trang nháp với nội dung y như bài ở trang chính thì có vấn đề gì không nhỉ? Bạn có thể gợi ý xem nên ghi công trong tóm lược như thế nào không? – dawn, 15:51, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Dawnie t: Xem en:WP:CWW. Một câu ngắn gọn là được. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 16:00, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
@NguoiDungKhongDinhDanh Đã xong, thực sự cảm ơn bạn nhiều. À mà đọc bài bạn dẫn ra kia mới thấy, bài dịch là tác phẩm phái sinh từ bài gốc, do đó (bắt buộc?) phải ghi công khi dịch bài từ wiki ngôn ngữ khác bằng cách ghi trong tóm lược sửa đổi (thường là chỉ cần sửa đổi đầu) hoặc thêm bản mẫu Bản mẫu:Bài dịch vào trang thảo luận của bài. Mà theo tôi thấy thì chẳng mấy ai làm thế... (bản thân tôi hồi mới vào wiki thì vẫn luôn dùng bản mẫu bài dịch nhưng bây giờ cũng không làm nữa :v) Vậy có nghĩa là trên Wikipedia tiếng Việt đang tràn ngập nội dung/bài viết vi phạm bản quyền? Những bài dịch từ wiki ngôn ngữ khác (chủ yếu là enwiki) ấy. – dawn, 16:18, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Dawnie t: Đúng, vì chép nội dung CC BY-SA không ghi công là một dạng vi phạm bản quyền. Việc dùng tóm lược và trang thảo luận để ghi công đều có lý do cả, nhưng không rõ vì lý do gì mà số người chịu ghi công cứ giảm dần, đến tóm lược cũng không thèm dùng nữa. Việc sử dụng tóm lược được coi là một trong những phẩm chất quan trọng để trở thành bảo quản viên bên enwiki. Bất cứ ai có số lần sử dụng tóm lược dưới 90% trở xuống là đã mất chắc chục người ủng hộ. Ngoài lề, từ khi hiểu hơn về mấy vấn đề bản quyền tôi luôn dùng tóm lược khi sửa đổi. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 16:26, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
@NguoiDungKhongDinhDanh Chà, nếu vậy thì việc ghi công nên trở thành một tiêu chí đối với những bài dịch đem ra ứng cử tốt/chọn lọc nhỉ. Vì một bài viết chất lượng mà vỡ lẽ ra chỉ là hàng vi phạm bản quyền thì không hay tý nào. Việc số người ghi công giảm tôi nghĩ đơn giản là do họ lười & không thấy được tầm quan trọng của nó. P/s: Nhìn số liệu edit summary của bạn đáng ngưỡng mộ thật đấy. – dawn, 16:36, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nên vậy, nhưng nếu tôi nhớ không nhầm thì một đề xuất trước đây về vấn đề "ghi công" từng bị phản đối dữ dội. Về tóm lược sửa đổi, đây là số liệu của một hành chính viên bên enwiki. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 16:44, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời

...nói đi cũng phải nói lại, tóm lược mặc định của Dịch nội dung đã đủ đáp ứng điều kiện ghi công rồi, nên thực ra số vi phạm cũng không phải nhiều lắm (so với tổng). NguoiDungKhongDinhDanh Name me 16:27, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời

@NguoiDungKhongDinhDanh Tôi cũng dịch một vài bài bên en mà chưa bài nào gắn bản mẫu cả. Chủ yếu do lười :) – I am I (thảo luận) 02:34, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bên mình, nhiều người cũng hay quên ghi công như thế nhưng gần như chả sao cả. Bên enwiki làm rất chặt chuyện ghi công. – Thingofme (thảo luận) 03:12, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Còn đây là số liệu của một BQV bên viwiki. Các sửa đổi có tính chất tóm lược sửa đổi không phải lúc nào cũng mang tính ghi công, khá nhiều trong số đó mang tính "giải thích" nhiều hơn. Đối với các dự án đông thành viên hoạt động thì việc "giải thích" này giúp giảm bớt tải lượng sửa đổi cần phải tuần tra hơn. Ở Wikipedia tiếng Việt, nhiều người quen mặt nhau quá nên nhiều khi không cần tóm lược sửa đổi làm gì. Có người còn dùng "sửa đổi nhỏ" thay cho tóm lược sửa đổi như một thói quen. – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:09, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bên mình cũng kiểu vài bảo quản viên hoạt động thường xuyên, xem ra khoảng >100 thành viên thôi nên người ta dễ hiểu nhau (với các tv thực hiện thường xuyên) mà. – Thingofme (thảo luận) 07:06, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tôi biết tóm lược dùng để làm gì, cảm ơn bạn. Người Dùng Không Định Danh? 08:47, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời

Hình ảnh thương hiệu

Bình luận mới nhất: 2 năm trước6 bình luận3 người đã thảo luận

Tôi thấy tập tin này nhìn giống như là được cắt ghép từ những hình khác nhau. Mong mọi người có thể vào thẩm định và đưa ra hướng giải quyết tập tin dạng này có được cho phép ở Wikipedia không ạ???? DoraMoon (thảo luận) 23:43, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời

@DoraMoon: Về cơ bản thì logo của HTV3 không đủ phức tạp để bảo hộ bản quyền nên việc làm tác phẩm phái sinh không bị coi là vi phạm. Điều đó cũng có nghĩa là có thể tải trực tiếp logo này lên Commons (ví dụ). Tôi đã xoá hình theo WP:TT8, nhưng bản thân hình không trực tiếp vi phạm gì cả. Nếu bạn muốn hỏi về các logo phức tạp hơn, thì các tác phẩm phái sinh từ tác phẩm có bản quyền bị coi là vi phạm bản quyền và sẽ bị xoá. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 06:56, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tiện thể, bạn tìm giúp logo kênh và tải lên Commons được không? Nhìn đống logo này tôi hơi rối... Danh tl 07:01, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
thật ra logo HTV3 thì góc phải tivi thì như này nhưng trong quảng cáo và hình hiệu giới thiệu chương trình thì như vầy. Tôi cũng chẳng biết nên dùng logo nào làm chính thức trong infobox. Tôi từng lấy logo trên Commons đặt vào infobox nhưng có mấy bạn không chịu vì nó không giống như logo góc phải trên truyền hình.DoraMoon (thảo luận) 08:16, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
@DoraMoon Theo mình, nếu nó đã có hình trên Common thì lôi ra dùng thôi. – I am I (thảo luận) 08:28, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
@DoraMoon: Bạn cứ tải cả hai (chỉ hình đơn giản), kèm {{PD-ineligible}} và {{TM}}. Người Dùng Không Định Danh? 08:59, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời

Invitation to Hubs event: Global Conversation on 2022-03-12 at 13:00 UTC

Hello!

The Movement Strategy and Governance team of the Wikimedia Foundation would like to invite you to the next event about "Regional and Thematic Hubs". The Wikimedia Movement is in the process of understanding what Regional and Thematic Hubs should be. Our workshop in November was a good start (read the report), but we're not finished yet.

Over the last weeks we conducted about 16 interviews with groups working on establishing a Hub in their context (see Hubs Dialogue). These interviews informed a report that will serve as a foundation for discussion on March 12. The report is planned to be published on March 9.

The event will take place on March 12, 13:00 to 16:00 UTC on Zoom. Interpretation will be provided in French, Spanish, Arabic, Russian, and Portuguese. Registration is open, and will close on March 10. Anyone interested in the topic is invited to join us. More information on the event on Meta-wiki.

Best regards,

Kaarel Vaidla
Movement Strategy

09:56, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tech News: 2022-10

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Problems

  • There was a problem with some interface labels last week. It will be fixed this week. This change was part of ongoing work to simplify the support for skins which do not have active maintainers. [1]

Changes later this week

  • The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 8 March. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 9 March. It will be on all wikis from 10 March (calendar).

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

21:16, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đồng bộ tên thể loại con nằm trong Thể loại:Phim theo quốc tịch đạo diễn và Thể loại:Phim theo đạo diễn

Bình luận mới nhất: 2 năm trước8 bình luận4 người đã thảo luận

Hiện tại các thể loại con nằm trong Thể loại:Phim theo quốc tịch đạo diễn và Thể loại:Phim theo đạo diễn đang không có sự đồng bộ về tên.

Các thể loại con đang được đặt tên ở dạng:

  • Films by ABC directors‎ =
  1. Phim của đạo diễn ABC
  2. Phim do người ABC làm đạo diễn‎
  • Films directed by ABC =
  1. Phim của ABC
  2. Phim do ABC đạo diễn‎
  3. Phim do ABC làm đạo diễn
  4. Phim đạo diễn bởi ABC

Mong cộng đồng cùng thảo luận tìm ra giải pháp đồng bộ hợp lý nhất. Thảo luận sẽ kết thúc vào lúc 07:30, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC). –  Ikid Kaido  07:30, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời

@Ikidkaido Bạn muốn 1 cuộc biểu quyết chính thức như bên trên hay đơn giản là 1 cuộc thảo luận đơn thuần? – I am I (thảo luận) 13:38, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Đơn giản là tôi: Một cuộc thảo luận để tìm ra phương án cụ thể nào đó để đồng bộ tên thể loại thôi. Mình đã đăng sai chỗ sao? –  Ikid Kaido  15:15, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Ikidkaido À không, nếu bạn muốn tạo cuộc thảo luận cộng đồng thì phải tuân thủ các bước như trong Wikipedia:Thảo luận cộng đồng nhé. – I am I (thảo luận) 15:19, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Đơn giản là tôi: Nếu là một cuộc thảo luận để "đồng thuận" = chốt cái gì đó thì mới dùng quy định. Thảo luận này chỉ đơn thuần là hỏi ý kiến và trao đổi để xem phương án nào là hợp lý, chưa đến mức kêu gọi chốt phương án. P.T.Đ (thảo luận) 23:10, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Ikidkaido: Nếu đã quyết định áp dụng quy định thì bạn thêm ghi chú thời gian nhé. P.T.Đ (thảo luận) 04:23, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
@P.T.Đ: Đã thêm thời gian kết thúc thảo luận. –  Ikid Kaido  04:27, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời

 Ý kiến Đề xuất của bạn là gì? Nói thảo luận suông suông mà không có đề xuất thì đừng bất ngờ khi nó chết yểu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:48, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời

Facebook

Bình luận mới nhất: 2 năm trước13 bình luận5 người đã thảo luận

Gần đây trên FB có vài chuyện dính tới wiki, nhờ mọi người xem giúp, cảnh giác trước phá hoại:

Ngoài ra, tình cờ đọc tin (chưa xác nhận) Philippines thông qua luật tạo tài khoản Wikipedia thì phải cung cấp tên thật và số điện thoại, không tuân thủ thì phạt ít nhất 6 năm tù và/hoặc 4000 USD: [9] → 2 câu hỏi: Làm sao chính quyền quản lý được việc này? và Nếu VN có luật này thì viwiki sẽ thế nào? (Theo tôi thì không nên quá phổ biến thông tin về bộ máy đang duy trì Wikipedia tiếng Việt, vì sự an toàn của chúng ta. Internet ngày càng thiếu cởi mở và các luật mang tính "toàn trị" ngày càng có dấu hiệu gia tăng) P.T.Đ (thảo luận) 23:19, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời

"Thông tin về bộ máy đang duy trì Wikipedia tiếng Việt" -> là thông tin gì? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:11, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
  •  Ý kiến @P.T.Đ Vụ trên mạng xã hội, thực ra cái này cũng là đã cảnh giác lắm rồi, cứ mỗi lần có chuyện gì là các TTV sẽ chạy theo mấy bài dễ bị phá, nhưng khó mà kiểm soát hết được. Vi wiki giờ trở thành nơi lấy nội dung giật tít câu view của cánh "nhà báo" nên cái này cũng khó tránh khỏi. Theo tôi thì...có dấu hiệu gia tăng Rõ ràng là thế, nhưng vẫn có một số thành viên thích "phổ biến" vấn đề này, cái này thì khó mà kiểm soát được. Như một tiếp viên nào đó đã nói với tôi ở đâu đó, nếu có bất kỳ sự đe dọa nào đến an toàn và sự riêng tư của thành viên, đặc biệt là các QTV như ĐPV, BQV, có thể áp dụng quy tắc bỏ qua mọi quy tắc và áp dụng các biện pháp có thể để bảo vệ thành viên "của chúng ta". Thậm chí đến cái cờ ĐPV và Global rename của tôi cũng được gợi ý chuyển sang tài khoản mới nếu tôi có nhu cầu. Còn cái việc yêu cầu cung cấp thông tin thật khi đăng ký tài khoản Wikipedia, trừ khi có văn bản chính thức từ chính phủ và thông tin chính thức từ phía Wikimedia, còn lại tôi khó mà tin tưởng chính phủ có thể áp đặt yêu cầu này vào trang đăng ký tài khoản của Wikimedia. Như cái văn bản đóng dấu mộc đỏ gửi cho Wiki vụ nào đấy tôi lục tìm được, mộc đỏ thì mộc đỏ thôi, đâu thể yêu cầu Wikipedia làm việc như một pháp nhân pháp lý ở Việt Nam được ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 02:46, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
    Tôi cũng có suy nghĩ tương tự, chưa nghĩ ra cách để chính quyền đưa luật vào thực tế. Tuy nhiên, cẩn thận vẫn hơn. Luật lá có thể không triển khai được trong thực tế, nhưng đôi khi người ta có thể dùng nó để ép cụ thể một ai đó buộc phải vi phạm nếu dò ra dấu hiệu khả nghi. P.T.Đ (thảo luận) 03:01, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
    @P.T.Đ Cái này chắc nhờ ai đó đi thảo luận với các tiếp viên xem thế nào (họ có kinh nghiệm thực tế với mấy vụ liên quan đến chính quyền). Nhưng tôi không chắc là Quỹ Wikimedia sẽ để những luật kiểu này tác động vào cách vận hành của toàn bộ hệ thống. Chưa kể sắp tới còn có chế độ ẩn đi IP thực tế (chỉ có BQV xem được?), wiki chắc cũng đang tích cực bảo vệ quyền riêng tư của người dùng ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 03:09, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
    Mộc đỏ làm cảnh thôi chứ làm gì được? Tổng thống Mỹ là người quyền lực nhất hành tinh còn chả làm gì được Wikipedia (ví dụ cựu tổng thống Donald Trump). Wikipedia viết rất nhiều thông tin tiêu cực về ông; ông muốn xóa nhưng cũng không được phép xóa. Có thuê người lên xóa nhưng bị ăn cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:24, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
  •  Ý kiến Thật không thể tin nổi… Bây giờ Wikipedia cũng bị dính luật nữa… Tôi nói thật chứ họ làm như vậy thật thì không khác gì biến wiki này thành “đóng” cả… – Thỉnh thoảng quay lại Love Moments on Television 03:31, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
    @Ccv2020 Mọi nỗ lực biến wiki thành "đóng" xuất hiện ở không ít nơi, điển hình là Trung Quốc. Hơn chục BQV zh.wiki đã bị rút cờ vì có liên quan đến chính phủ và một số vấn đề "kiểm soát" khác. Nhưng dính dáng đến "luật" kiểu này cũng là lần đầu tiên tôi nghe được. Đợi ai đó sang Meta thảo luận xem sao. Tag nhẹ @NguoiDungKhongDinhDanh: ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 03:36, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
    NhacNy2412: Bên Meta chắc chắn phải làm rõ vấn đề này. Hy vọng sớm tìm ra biện pháp cho vấn đề này… – Thỉnh thoảng quay lại Love Moments on Television 03:42, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
    Wikipedia bị dính tới luật TQ khoảng 10 năm nay rồi. Không có gì mới. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:38, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
  •  Ý kiến Luật Philippines đặt ra chỉ để làm cảnh thôi chứ nằm mơ mới thi hành được. Bên TQ, Wikipedia bị cấm truy cập. Thành viên Wikipedia có thể bị ngồi tù bên TQ nếu bị phát hiện. Tuy nhiên, vẫn có hàng ngàn thành viên TQ sửa bài hàng ngày. Xem phòng hỏa trường thành. Bảo mật của Wikipedia thuộc hàng top trên thế giới. Tới nay, chưa ai hack nổi. Tv Wikipedia sống ở TQ không được để lộ thông tin cá nhân và IP. Đó là lý do tại sao Hội đồng Wikimedia đã ban hành quy định cấm thành viên sống ở TQ có quyền checkuser. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:34, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
    Đã quá trễ để VN bắt chước TQ. Đã cho người ta nếm mùi tự do trên mạng, bây giờ đòi lấy đi thì cứ nằm mơ. Nếu có luật tương tự thì cũng chỉ để làm cảnh. VN hình như cũng có thời gian cấm các trang phim heo nhưng có 0 hiệu quả (quá dễ lách, nhiều trang chỉ cần đổi tên miền). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:06, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
    Một số tài khoản nhân viên và của Jimbo Wales đã từng bị bẻ khoá. Sau vụ đó bên dev mới áp dụng xác thực 2 nhân tố và tách quyền bảo quản viên giao diện. Danh tl 09:25, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời

Bản mẫu "khóa"

Bình luận mới nhất: 2 năm trước4 bình luận3 người đã thảo luận

Dạo đây tôi có thấy có người thêm bản mẫu {{Khóa}} chiếm diện tích lớn vào các bài viết, trong khi đã có {{pp-protected}} gọn gàng hơn. Ví dụ như bài Trung Quốc, do tài khoản rối Sanerunia (thảo luận · đóng góp) (không biết của cụ nào) thêm vào. Tôi nghĩ bản mẫu này không cần thiết. Mời mọi người cho ý kiến về việc có nên tránh dùng bản mẫu này, hoặc là dùng khi nào?

P/S: Trang thảo luận giờ hơi quá tải, hi vọng có bạn lưu trữ giúp để có chỗ tám cho tiện. P.T.Đ (thảo luận) 01:36, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời

Mời thảo luận

Bình luận mới nhất: 2 năm trước3 bình luận3 người đã thảo luận

Tôi đang có đề xuất thảo luận để lấy đồng thuận về danh pháp hóa học trong tương lai, lý do nêu tại trang Thảo luận Wikipedia:Tên bài (hóa học)‎‎. Mời các thành viên Wikipedia, đặc biệt là các thành viên tham gia đóng góp vào mảng các bài khoa học, đưa ra một vài ý kiến để đưa ra thống nhất cách dùng danh pháp và giúp mọi độc giả Wikipedia thuận tiện trong việc tra cứu, nhất là những người mới tiếp xúc đến môn hóa như học sinh trung học đang được dạy chương trình mới. Xin cảm ơn! — Dr. Voirloup💬 04:12, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời

 Ý kiến Vụ này rất lớn và quan trọng. Bạn cần phải gửi thư tay mời một lượng lớn thành viên. Nếu không, cuộc thảo luận sẽ bị bơ và chết yểu. Tiện thể bạn phải làm theo quy định Wikipedia:Thảo luận cộng đồng nếu muốn đồng thuận có hiệu lực (đọc phần "Tóm tắt trang này"). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:53, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời

 Ý kiến @Mongrangvebet: Thiết nghĩ bạn nên trình bày lại sao cho dễ theo dõi và dễ cho ý kiến. Tôi có lòng mà nhìn cái trang thảo luận xong cũng không có sức mà ý kiến ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 09:57, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Thảo_luận&oldid=68261992”