Wikipedia:Độ lớn bài viết

Quy định chung
Nguyên tắc
Năm cột trụ Bỏ qua mọi quy tắc Quy tắc cốt lõi về nội dung
Quy định về nội dung
Thái độ trung lập Thông tin kiểm chứng được Không đăng nghiên cứu chưa công bố Tiểu sử người đang sống Tên bài Sử dụng hình ảnh Những gì không phải là Wikipedia (Không phải từ điển)
Quy định về cách ứng xử
Thái độ văn minh Không tấn công cá nhân Quấy rối Không đe dọa can thiệp pháp lý Đồng thuận Giải quyết mâu thuẫn Tên người dùng Làm lại từ đầu Phá hoại Quy định biên tập Bút chiến Sở hữu bài viết Không phân biệt đối xử
Các thể loại quy định khác
Xóa trang Chế tài Pháp lý Thủ tục
Quy ước
Cẩm nang biên soạn

Trang này nêu tổng quan về các vấn đề liên quan đến dung lượng bài viết, đề cập đến các vấn đề sau:

• độc giả, như dễ đọc, bố cục, thông tin đầy đủ, mở rộng vần đề...
• biên tập viên, tranh luận căng thẳng ở trang thảo luận, tranh cãi về những thông tin bình thường, tranh luận về việc tách bài lớn thành các bài chi tiết.
• nội dung đóng góp, như việc ngừng phát triển đáng kể khi bài viết đạt đến một dung lượng nhất định – điều này không có nghĩa là sẽ không được thêm thông tin vào bài viết.
• kỹ thuật, ví dụ, các hạn chế của trình duyệt, tốc độ tải bài lên, các kết nối di động...

Dễ đọc

Mỗi bài viết trên Wikipedia đang và sẽ phát triển. Các biên tập viên khác sẽ thêm vào bài viết khi bạn đã viết xong. Điều này không thành vấn đề, vì mục đích thực tế là Wikipedia không hạn chế dung lượng, nhưng các bài viết dài có thể gây khó khăn cho việc đọc và định hướng.

Một bài viết dài hơn 1 hoặc 2 trang khi in có thể chia thành các mục để dễ định hướng (see the Manual of Style and Wikipedia:Layout for guidance). Đối với các bài dài, việc tách ra thành nhiều mục là bình thường; nhưng thậm chí nếu theo cách bình thường đối với danh dách hay bảng dài, Association of Structurist Wikipedians chi rằng dựa trên nghiên cứu sử dụng web cho rằng nên làm cho nó dễ định hướng và sửa đổi đề mục hơn.

Độc giả có thể cảm thấy mệt nếu đọc một trang dài hơn 30 đến 50 KB, tương đương 6.000 đến 10.000 từ. Nếu một bài viết dài đáng kể so với dung lượng trên, một số đề mục cần được chuyển đến những bài khác và tóm tắt lại trong bài chính (see Wikipedia:Summary style). Một nguyên tắc là, để bắt đầu chia nhỏ một bài viết thành các bài viết nhỏ hơn sau khi phần văn xuôi đạt đến 10 trang khi in. Các bài viết về các chủ đề kỹ thuật đặc thù nên ngắn các chủ đề kỹ thuật thông thường.

Về văn phong, chỉ nên tính phần văn xuôi ở thâm bài, vì điểm này sẽ giới hạn kích thước phần văn xuôi của thân bài.

Xem kích thước

"Readable prose" is the main body of the text, excluding material such as:

• Footnotes and reference sections ("see also", "external links", bibliography, etc.)
• Diagrams and images
• Tables and lists
• Wikilinks and external URLs
• Formatting and mark-up

To quickly estimate readable prose size, click on the printable version of the page, select all, copy, paste into an edit window, delete remaining items not counted in readable prose, and hit preview to see the page size warning. The following script may also be helpful for estimating readable prose size: User_talk:Dr_pda/prosesize.js.

Các trường hợp ngoại lệ

Two exceptions are lists and articles summarizing certain fields. These act as summaries and starting points for a field and in the case of some broad subjects or lists either do not have a natural division point or work better as a single article. In such cases, the article should nonetheless be kept short where possible. Major subsections should use summary style where a separate article for a subtopic is reasonable, and the article should be written with greater than usual attention to readability.

Readers of such articles will usually accept complexity provided the article is well written, created with a sensible structure and style, and is an appropriate length for the topic. Most articles do not need to be excessively long, but when a long or very long article is unavoidable, its complexity should be minimized. Readability is still the key criterion.

Các vấn đề kỹ thuật

Xem thêm thông tin: Browser notes

In the past, because of some now rarely used browsers, technical considerations prompted a strong recommendation that articles be limited to a strict maximum of 32 KB (~5 pages) in size, since editing any article longer than that would cause severe problems. With the advent of the section editing feature and the availability of upgrades for the affected browsers, this once hard and fast rule has been softened and many articles now exist which are over 32 KB of total text size.

Even so, the total article size should be kept reasonably low, because there are many users that edit from low-speed connections. Connections to consider include dial-up connections, smartphones, and low-end broadband connections. The text on a 32 KB page takes about five seconds to load for editing on a dial-up connection, with accompanying images taking additional time, so pages significantly larger than this are difficult for older browsers to display. Articles of about 200 KB (~30 pages) are not uncommon given that many topics require depth and detail, but it's typical that articles of such size get split into two or more sub-articles.

Mobile browsers can be a problem because these devices usually have little memory and a slow CPU; long pages can take too much time to process, if they can be fully loaded at all. Current mobile browsers and some older PC web browsers cannot correctly edit long pages because they crop the source text to 32 KB. When using slow connections, e.g., a desktop computer with an analog modem dial-up or the wireless connection of some mobile devices, long articles can take too much time to load.

Các bài rất dài

Trang chi tiết: WP:SPLIT

With some web browsers with certain plug-ins running in certain environments, articles over 400 KB may not render properly or at all. If possible, such very large articles should be split. If possible, split the content into logically separate articles. If necessary, split the article arbitrarily. Avoid arbitrarily splitting mainspace articles unless there is a demonstrated technical problem loading the page on at least one major browser. If you do split an article arbitrarily, be careful to link the resulting parts to each other. For non-mainspace articles, consider splitting off the top and bottom parts of the article and transcluding them into the split parts. See Wikipedia:List of missing journals for an example of an arbitrary split with a transcluded top part. Be careful with transclusion in mainspace articles, as it may confuse inexperienced editors who make subsequent edits.

Các trình duyệt web gặp trục trặc với các bài viết dài

Under certain environments, Firefox 2.0 and Internet Explorer 6 are known to have difficulty loading articles over about 400 KB.

For notes on unrelated problems that various web browsers have with MediaWiki sites, and for a list of alternative browsers you can download, see Wikipedia:Browser notes.

Tách một bài viết

Trang chi tiết: Wikipedia:Splitting

Xem thêm thông tin: Wikipedia:Summary style

When you split a section from a long article into an independent article, you should leave a short summary of the material that is removed along with a pointer to the independent article. In the independent article, put the {{SubArticle}} or {{Summary in}} tag on the talk page to create a banner that refers back to the main article.

To conform with Wikipedia's licensing requirements, which not only permit modification and reuse but also require attribution of the content contributors, the new page should be created with an edit summary noting "split content from [[article name]]". (Do not omit this step or omit the page name.) A note should also be made in the edit summary of the source article, "split content to [[article name]]", to protect against the article subsequently being deleted and the history of the new page eradicated.

Tách các mục gây tranh cãi hoặc ít quan trọng

Xem thêm thông tin: Wikipedia:Content forking

A rule of thumb

Some useful rules of thumb for splitting articles, and combining small pages:

Readable prose size	What to do
> 100 KB	Almost certainly should be divided
> 60 KB	Probably should be divided (although the scope of a topic can sometimes justify the added reading time)
> 40 KB	May need to be divided (likelihood goes up with size)
< 40 KB	Length alone does not justify division
< 1 KB	If an article or list has remained this size for over a couple of months, consider combining it with a related page. Alternatively, why not fix it by adding more info? See Wikipedia:Stub.

Please note:

These guidelines apply somewhat less to disambiguation pages and naturally do not apply to redirects. They also apply less strongly to list articles, especially if splitting them would require breaking up a sortable table.