Thảo luận Thành viên:Trungda/Lưu 13

Hạn chế

Mới có 1 vợ mà hạn chế với wiki thế chả trách Lưu Ly ít vào wiki vì có tới những 5 bà..... Lưu Ly (thảo luận) 07:46, ngày 27 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Một ý kiến về các nhà nho

Trungda nghĩ sao về cái này ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:07, ngày 27 tháng 10 năm 2011 (UTC)

À quên, không biết trước đây tôi có hỏi Trungda chưa, nhưng ý kiến này cũng có nói về chi tiết khi làm quan ở nhà Minh, Hồ Nguyên Trừng cùng với các "đồng đội" của mình đấu tranh để thanh trừng các tướng lĩnh chủ chiến trong nhà Minh để "giúp đỡ" cho Đại Việt và "trả thù" cái nhục mất nước khi xưa, đỉnh điểm của quá trình này là việc ép Trương Phụ đi đánh Mông Cổ khiến ông ta bỏ mạng vào năm 1449. Không biết có nguồn nào nói như thế hay không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:17, ngày 27 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Thỉnh cầu

Hai bài này nhìn chán quá Cuộc trưng cầu dân ý miền Nam Việt Nam, 1955, Chiến dịch Gió lốc, so với bên tiếng Anh thì thua xa. Đây là một trong những bài chủ đề của VN mình vậy mà để thua bên tiếng Anh thì nhục quá. Bác ở VN có gì rảnh thì lấy sách tham khảo viết dùm, chừng rảnh rồi làm không sao, cảm ơn.Trongphu (thảo luận) 23:41, ngày 31 tháng 10 năm 2011 (UTC)

50 vạn quân Minh bị vài chục nghìn quân Mông Cổ đánh cho tơi bời, đúng là không có gì nhục nhã hơn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:15, ngày 2 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Vị trí của chú thích

Anh ơi, em thấy trên vi.wiki mọi người chưa thống nhất về vị trí đặt chú thích (trước hay sau dấu câu). Hình như trước đây cũng từng có thảo luận về vấn đề này. Em và thành viên:Duyệt-phố cũng vừa trao đổi về vấn đề này. Vậy có cần đưa ra lại để thảo luận và biểu quyết không anh? Hungda (thảo luận) 02:55, ngày 11 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Vâng, em cũng tư duy như anh vậy. Không hiểu người Anh tư duy thế nào;-). Đúng là thống nhất quan điểm đã khó, mà giải quyết công việc sau khi thống nhất mới nan giải. Nhưng nếu thống nhất đc thì ít là không phải lăn tăn cho các bài mới nữa, phải không anh? Hungda (thảo luận) 08:25, ngày 11 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Có lẽ như vậy là khả dĩ nhất. Hungda (thảo luận) 10:33, ngày 11 tháng 11 năm 2011 (UTC)

nói bài chiêu nghi

trungda ơi mình sửa lại bài chiêu nghi rồi,bạn đừng xoá bài mình nha. — thảo luận quên ký tên này là của Tungin (thảo luận • đóng góp).

• Từ 60 trở lên mới là hưởng thọ, anh tra lại xem. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 04:46, ngày 16 tháng 11 năm 2011 (UTC)

nói upload hình ốp lép

bạn ơi mình vừa ghi một bài về món trứng ốp lép nhưng không có hình upload, nếu có hãy upload vô bào giùm mình đi, vì máy mình không có,và mình tìm trên mạng không có hình đó — thảo luận quên ký tên này là của Tungin (thảo luận • đóng góp).

nói lý do không xoá bài

bạn ơi đừng xoá bài của mình vì mình đã sửa lại — thảo luận quên ký tên này là của Tungin (thảo luận • đóng góp).

nói chơi game online

trungda bạn có chơi game online nào chưa như gunbound,gunny,pangya— thảo luận quên ký tên này là của Tungin (thảo luận • đóng góp).

nói viết bài người summer và người assyria

xon chào các bạn wikipedia,có ai ở đây có thời gian viết về người assyria vca2 summer không, 2 dân tộc sống ở ỉak có 2 nền văn mình summer,assyria rực rỡ,vì wiki chỉ có bài viết 2 nền văn minh này mà không có bài nói về 2 dân tộc này cảm ơn Tungin (thảo luận) 06:52, ngày 23 tháng 11 năm 2011 (UTC)tungin

Chắc cha nội này chơi AOE chuyên đánh cung Sumer với Assy, nên phát âm Sumer là săm-mơ (summer). Centaur Warchief (thảo luận) 17:07, ngày 25 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Nhờ giúp

Bài Đoàn Thọ đang bị thay đổi, nhờ anh xem giúp. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 19:50, ngày 24 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Hoàng đế hay vua

Tôi nhớ rằng có một hạn chế nhất định khi sử dụng hoàng đế hay vua, đối với triều Nguyễn. Nhưng tôi không có những tài liệu gì viết về chuyện này. Trungda có không? Lưu Ly (thảo luận) 00:30, ngày 29 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Có lẽ từ "Vua" trong tiếng Việt tương đương với các từ "Monarch"/"Ruler" chứ ko phải là từ "King" trong Anh ngữ! "King" nên hiểu là "Quốc vương"!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 09:04, ngày 1 tháng 12 năm 2011 (UTC)

nói viết bài người hyksos và vương triều hyksos và thành avaris

bạn ơi bạn kêu bạn ti2008 gì đó viết bài người hyksos,và bài vương triều hyksos và thành phố avaris đi Tungin (thảo luận) 09:06, ngày 1 tháng 12 năm 2011 (UTC)tungin

Cảm ơn bác nhé! Chúc bác viết thêm nhiều bài về các vị vua nổi tiếng của Trung Quốc để phục vụ nhiều người đọc.Trongphu (thảo luận) 21:52, ngày 2 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Hồ Chí Minh

Câu này đọc chả hiểu gì hết. Chắc bị thiếu thông tin. Có gì nhờ bác bổ sung. "Ngày 6 tháng 7 năm 1911, sau hơn 1 tháng, tàu cập cảng Marseilles, Pháp.(chắc thiếu thông tin ở đây) Sau khi ở Hoa Kỳ một năm (cuối 1912-cuối 1913), ông quay trở lại nước Anh làm nghề cào tuyết, đốt lò rồi phụ bếp cho khách sạn. Cuối năm 1917, ông trở lại nước Pháp, sống và hoạt động ở đây cho đến năm 1923." Cảm ơn.!Trongphu (thảo luận) 21:06, ngày 4 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Nghĩ là tự nhiên "Ngày 6 tháng 7 năm 1911, sau hơn 1 tháng, tàu cập cảng Marseilles, Pháp." rồi bay qua Hoa Kỳ là sao?Trongphu (thảo luận) 00:07, ngày 6 tháng 12 năm 2011 (UTC)

hỏi tạo email wikipedia

cho mình hỏi làm sao tạo email wikipedia — thảo luận quên ký tên này là của Tungin (thảo luận • đóng góp).

Lý Vệ

Nghĩ cũng hơi lạ, Lý Vệ là một quan chức cấp rất cao của triều đình nhà Thanh, vậy mà tài liệu về ông xem ra không nhiều mấy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:09, ngày 30 tháng 12 năm 2011 (UTC)

happy new year

Chúc bác một năm mới sức khỏe nhiều, công việc tốt. Và tiếp tục đóng góp cho Wikipedia nhiều nhiều. ASM (thảo luận) 05:07, ngày 1 tháng 1 năm 2012 (UTC)

bác mất lịch sự thế

bạn xóa thẳng thừng bản mẫu của tôi mà ko thèm thảo luận đưa ra diễn đàn hay báo tôi gì cả. làm thế ko xấu hổ à — thảo luận quên ký tên này là của Thuvan1980 (thảo luận • đóng góp).

Mình đã có yêu cầu đổi tên đang nhập nhưng hệ thống chưa chấp nhận, mình đang đợi. Mình viết bài không mang tính chất quản cáo bạn à, đó là thông tin về công ty mình đang làm việc

Cần giúp đỡ

Cám ơn bạn, mình có thể cung cấp các tư liệu này bằng cách nào. bạn có thể hướng dẫn giúp mình để mình hoàn thành một bài viết về công ty mà không mang tính chất quản cáo được không bạn.

Nói chung là cũng hơi mất lịch sự

Vô số trang trong wiki cần các bạn chỉnh sửa thì chẳng thấy đâu, vô số rác rưởi hay nội dung sai nghiêm trọng, hay bài viết đọc rất là quê như trẻ em viết bài. Trong khi có bản mẫu chẳng có gì sai thì tìm cớ để xóa của người ta đi. Có thể bạn không ưa phim Mỹ - chưa lính hội tinh thần tư tưởng thế giới tự do - làm việc độc đoán. Cái quan trọng làm sao để thu hút người đọc trong wiki vì thế lập bản mẫu là 1 cách để tiện theo dõi. Phim giành giải thì cứ theo bài liệt kê giải ở các liên hoan phim là biết chẳng cần lập thêm mẫu. Chẳng lẽ làm một bài các phim phát hành năm 2012 thì buồn cười quá. Cái người ta cần là các phim sắp tới mà họ quan tâm. Tiêu chí của tôi ở đây là các phim được quan tâm nhất dựa trên cơ sở sự quan tâm của báo chí các nước, trong đó có VN, và theo đó là quan tâm của khán giả, sự nổi tiếng thành công của đạo diễn và diễn viên nổi tiếng tham gia, nhất là tính các phim mà đã viết bằng nhiều ngôn ngữ trên wiki, và ưu tiên trên imdb, chi phí của bộ phim. Ở đây tôi đã đưa vào cả các phim bom tấn được khán giả bình dân quan tâm nhất, và các phim nghệ thuật giành cho trí thức và có khả năng đoạt giải quốc tế cao, cả các phim dựa theo các tác phẩm văn học kinh điển kiểu Những người khốn khổ hay Anna Karinena.v.v Việc ưu tiên các phim này là có chủ ý chứ không phải là giới thiệu tất cả các phim trên thế giới phát hành năm 2012 làm trò cười cho thiên hạ. Việc xóa bài đơn giản do các bác không ưa chứ không phải đúng nhwu các bác suy nghĩ. Người Việt Nam mình vẫn hay thế. Dù sao tôi cũng hơn 40 tuổi đầu nên không hứng với kiểu làm việc như trên. thành thật nói như thế có gì bạn bỏ qua. Nói thê,m là tôi có lập bản mẫu các phim chiếu thập niên 1980. Mà các phim chiếu thập niên 1980 thì nhiều vô kể, các bác có thể xóa nếu thấy nó không thể liệt kê đầy đủ. Cũng phải nói thêm có người lập bản mẫu các phim "tiêu biểu" của Walt Disney cũng chẳng có tiêu chí gì cả thì ko thấy ai nói gì. Chán chả buồn nói, mất cả hứng viết bài. Có người như Sansane gương mặt rất là quen hình như là người cũ, hay viết bài làm phức tạp hóa nội dung và gây khó truy cập tìm bài thì chả thấy nhắc nhở gì. Nói thật không biết bạn bao tuổi nhưng làm việc trẻ con. Sorry.Thuvan1980 (thảo luận) 23:04, ngày 6 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Minhcoiit (thảo luận · đóng góp)

Thành viên này liên tục hồi sửa để cố thêm một đoạn với văn phong diễn đàn và không trung lập vào bài Trường Đại học Kỹ thuật Công nghệ Thành phố Hồ Chí Minh. Mong bạn cấm tạm thờiCNBH (thảo luận) 15:52, ngày 8 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Bạn không thể nói không phù hợp

Bạn nói không phù hợp là quan điểm riêng của bạn, sao bạn không nghĩ là có người không nghĩ như bạn. Nếu đem ra biểu quyết số đông thì sao. Bạn cần nhớ là số người truy cập wiki không lớn, và là những người hay vào nhiều lần, chứ không phải nhân rộng số đông. Vì thế muốn đông người truy cập tạo ra một sự liên kết giữa các chủ đề họ quan tâm là 1 cách tạo điều kiện. Vì thế tôi mới mất công làm mấy cái bản mẫu. Ví dụ bản mẫu các phim chiếu thập niên 1980, nhiều vô số, sao bạn không thắc mắc. Vì thế tôi mới nói bạn không ưa thì bạn xóa theo cách nghĩ của riêng bạn. Tôi có thể liệt kê phim của Cameroon, Chile, Saudi arabia, Congo,... những cái chính là ai quan tâm, ai đọc, ai tìm phim, bao giờ người VN để ý, đài hay rạp VN chiếu. Ngay chính bạn có lẽ cũng chẳng bao giờ quan tâm. Những cái không một ai buồn quan tâm thì viết làm gì cho mất thời gian. Tôi không đưa toàn bộ phim Mỹ mặc dù ưu tiên cho nó, vì phim Mỹ vẫn có tầm ảnh hưởng quốc tế rộng nhất. Những ai sành tiếng Anh người ta có thể truy cập tiếng Anh wiki, mà cực nhiều. Cái chính là tạo cho một sự thuận lợi cho những ai tìm hiểu. Tôi đưa cả phim châu Âu, cả châu Á vào, hay bạn không biết. Ba dấu chấm là chứng tỏ không chỉ dừng lại ở đó. Nói thêm là bạn thích lập danh sách riêng bạn có thể lập một bản mẫu theo tiêu chí của bạn. Còn ai lập bản mẫu khác kệ người ta miễn là nội dung nó không sai, không độc hại, bậy bạ. Còn bạn nói là danh sách này kia, ví dụ dánh sách thành phố ở Libi, liệu bạn có lập đầy đủ danh sách tất cả các thành phố của họ hay không, và như thế nào được gọi là thành phố. Giả sử tôi lập 1 bài các phim phát hành 2012 theo cái gì tôi thích hay tôi biết bạn cũng bảo không liệt kê đầy đủ để xóa đi ? Sao bạn không bổ sung cho nso hay những người khác bổ sung cho nó còn tốt hơn không. Nên thông thoáng và tôn trọng người khác, cũng như chấp thuận 1 sự tương đối thay cho sự máy móc giáo điều hoặc ích kỷ cá nhân. Mà nói thật mấy mod ở đây là hay có tật hơi tí treo bảng nọ bảng kia, chỗ thì không nguồn tham khảo, chỗ thì không khách quan, đủ kiểu. có khi họ ghi nguồn tham khảo rõ ràng mà vẫn cứ treo biển mới lạ. Sao không cải thiện bài viết cho họ mà cứ phải làm vậy nhiều làm gì. Thân!Thuvan1980 (thảo luận) 19:16, ngày 8 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Mời bác vô đây xem dùm, Wikipedia:Thảo luận có chút chuyện mình đã nêu ở đó.Trongphu (thảo luận) 13:10, ngày 9 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Bản mẫu:Vua Ba Tư em nghĩ hay là qua thảo luận trước với Ti2008 chắc hay hơn. Anh thử qua bên Ti giùm em với ạ. Em đang viết phần mở đầu cho phần Hậu Trần. Thiếu đầu thì không bao giờ kết được. Mà viết thân khi không có đầu dễ bị lủng củng nên em đang cố sửa. Lang thang một chút tìm thêm tư liệu của nhà Minh nhưng hình như phần nhà Hồ không có bản dịch trên mạng.-- Trịnh Xuân 15:14, ngày 9 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Có thể tôi nói hơi nặng lời nhưng quan điểm của tôi rất rõ ràng, cá nhân tôi chỉ thích xem phim nghệ thuật, chứ ít xem phim thị trường, nhưng tôn trọng sở thích của người khác. Ép người khác theo mình là điều không nên, và tự do trong thưởng thức văn hóa là điều cần thiết. Từ điển là để phục vụ cộng đồng, và tạo cho người ta thuộc các đối tượng khác nhau có hứng để mà vào, chứ viết cho riêng mình, thì cứ ngồi viết blog còn hào hứng hơn nhiều. Bạn biết là tra cứu từ điển wiki tiếng Việt không nhiều, một phần có 1 số khó tin tưởng nên họ chọn tiếng Anh. Điều này là 1 sự thực. Nếu như mục từ nào wiki tiếng việt mà có hàng nghìn người vào là quá may mắn, chứ viết báo trung bình 1 ngày view trên các báo trung bình đã có hàng chục nghìn người đọc, nếu báo lớn có thể hàng trăm nghìn hay vài trăm nghìn. Ngoài ra wiki do đặc thù của nó, nên những người vào là những người đã vào nhiều hơn là những người mới. Ví dụ bạn viết về Võ Nguyên Giáp, hôm sau bạn lại mò vào để xem có ai sửa hay không, chứ ít lôi người mới vào đọc. Viết trên wiki có một nhược là mất nhiều thời gian, hơn là viết cho một bài báo đẩy cho biên tập làm tất hậu kỳ, bù lại là không gian sáng tạo lớn hơn và không bị sức ép của lượt view. Nhưng rất nhiều bài viết chất lượng đã bị người sau vào chọc làm hỏng nó, mà cái này thì các BQV có trách nhiệm rất nhiều. Tôi nói là cái gì cũng nên tương đối. Như wiki tiếng Anh họ liệt kê phim nước nọ nước kia, lập danh sách phim bungary, Rumani, Thụy Điển,... họ cũng chỉ đưa những bộ phim tiêu biểu của các nước đó, dù đề mục vẫn là danh sách phim nước nọ nước kia, chứ không phải đưa tất cả vào. Thông thường trên wiki ngôn ngữ chính nước có phim sẽ liệt kê dài hơn, còn wiki tiếng Anh thì chỉ tiêu biểu họ muốn giới thiệu cho thế giới biết. Không ai cót hể liệt kê tất cả các phim nước mình cả, và dù nhiều người có bổ sung thì cũng không bao giờ đầy đủ. Cái mà người ta làm là để tra cứu trên cơ sở cái đã có và cố gắng bổ sung thêm. Ví dụ mục phim Thổ wiki tiếng Thổ họ chia phim Thổ thập niên này, thập niên khác, nhưng có bao giờ sưu tầm đầy đủ cơ chứ. Cái cầu toàn chỉ làm cho wiki thêm nhạt nhẽo. Nhưng cái chính của tôi ở đây muốn nói là động cơ xóa hay sửa bài. Tôi cũng muốn nói thêm là có rất nhiều đề mục mà đã được viết bằng vài chục thứ tiếng và cần viết thì không thấy khuyến khích viết, hay ai viết cho nó bằng tiếng Việt, điều này làm cho wiki tiếng Việt thụt lùi về cung cấp những kiến thức cần thiết nhất. Còn treo bảng cũng là cần thiết, nhưng người đọc nhìn bảng nọ bảng kia nhiều rối mắt là người ta chán, đôi khi xét 1 nội dung theo cảm nhận cá nhân là đủ, tức độ tin tưởng ở người viết, chứ phức tạp hóa,...nói thật viết wiki rắc rối mất thời gian lắm. Tôi cảm nhận bạn cũng như tôi thích phim nghệ thuật hơn phim thương mại, nhưng nên tôn trọng sở thích của người khác, vả lại phim thương mại không phải phim nào cũng là xấu hay không đáng để xem. Wiki là mái nhà chung, và tôn trọng ý thích người khác thì người khác mới tôn trọng ý thích của mình. Và viết không phải để cho riêng mình. Thuvan1980 (thảo luận) 19:36, ngày 10 tháng 1 năm 2012 (UTC)

nói dịch bài viết ở wikipedia

có phải khi dịch một bài viết ở wikipedia nước ngoài như wiki english sang wikipedia tiếng việt thì phải sửa lại một số từ ngữ,cú pháp,ngữ pháp cho dễ hiểu và hợp với wikipedia tiếng việt phải không — thảo luận quên ký tên này là của Tungin (thảo luận • đóng góp).

Tổng tiến công Mùa Xuân năm 1918 - thắc mắc đã lâu

Đã lâu thấy anh có thắc mắc về cuộc Tổng tiến công Mùa xuân năm 1918 của quân Đức trong Đại chiến thế giới thứ nhất! Thực chất trong cuộc Tổng tiến công này, quân Đức đã đạt nhiều thắng lợi rất lớn về chiến thuật nhưng không thể chọc thủng phòng tuyến của quân Đồng Minh. Quân Đồng Minh cũng bị tổn thất nặng nhưng về nhân lực họ mạnh hơn vả lại viện binh Mỹ đang ồ ạt đổ bộ vào châu Âu nên họ dễ dàng bồi đắp, chứ tổn hại của Đức thì ngược lại! Vả lại, quân Đồng Minh lúc ấy đã bầu Đại Thống chế Ferdinand Foch làm Tổng tư lệnh quân lực Đồng Minh nên họ đã có Bộ Chỉ huy thống nhất, và khi Đức kiệt quệ thì từ ngày 18/7 họ đã phản công kịch liệt và đập tan tác quân Đức trong trận sông Marne lần thứ hai! Chắc anh đã rõ! Còn cuộc Tổng tiến công này ảnh hưởng đến kết thúc cuộc chiến ở chỗ là nó khiến cho binh lực của Đức bị khánh kiệt và quân Đức đại bại trong cuộc Tổng tiến công 100 ngày của liên quân Anh (+ Canada + Úc) - Mỹ - Pháp - Bỉ (mở đầu bằng chiến thắng cực lớn của quân Úc và quân Canada ở trận Amiens), quân Đức phải triệt binh về phòng tuyến Hindenburg (nơi khởi điểm của Quân đội Đức) thế rồi quân Úc chọc thủng phòng tuyến này nữa.--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 16:09, ngày 11 tháng 1 năm 2012 (UTC)

What the...

ặc ặc Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:05, ngày 17 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Vua Lê Túc Tông mất sớm thật đáng tiếc, nhưng có điều nếu ông ở ngôi lâu thêm thì có khả năng lập lại chuyện của Nghi Dân ko nhỉ ?:))--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 14:52, ngày 17 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Ngay từ những việc làm đầu của vua Túc Tông hoàn toàn đã là dấu hiệu tốt cho cuộc thịnh trị! Xem ra vận may, vận rủi cũng đóng một vai trò rất quan trọng cho thịnh suy của Vương triều! Chuyện vua Túc Tông mất sớm (sau đó triều Lê suy yếu) có thể được miêu tả một cách tiếc nuối bằng hàng trăm loại câu "Giá mà" thế này, thế nọ! p/s Xem ra Nhân Tông và Túc Tông còn trẻ nhưng ko háo sắc, khỏe sinh lý bằng Thái Tông!:))--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 07:02, ngày 18 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Vua Thái Tông thấy Bang Cơ còn "oe oe" nhưng đã ra chiếu với những lời lẽ rất bom tấn, thực sự là "yêu mẹ bế con" mà thôi chứ tuổi đó mà xét đoán được thì cũng phục thật!:)) Chả nhẽ Trời đã quy trước Thái Tông chết sớm và do đó cũng quy cho ông đặt Thái tử sớm luôn!:))--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 07:39, ngày 18 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Thật ra Tư Thành cũng có kha khá tì vết chính trị, tỉ như đã hãm hại 1 người anh em của mình. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:44, ngày 18 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Chính Nhân Tông không có tì vết, mời cả Nghi Dân vào dự yến, cuối cùng lại chết. Môi trường cung đình cũng ko là cái tốt lành gì để vua chúa khó/không gây ra tì vết! Nhân Tông cũng là vị vua sáng suốt, dạng của Lê Hiến Tông, Lê Túc Tông, chứ không hùng tài đại lược như Thánh Tông!--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 07:47, ngày 18 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Đến cả hôn quân như Trần Dụ Tông có một mớ anh em đấy, nhưng chẳng thấy chống đối gì!:))--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 08:00, ngày 18 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Thật là một phen ú tim cho công thần Nguyễn Xí! Rõ cuối cùng Lê Lăng đã phải chịu thua ý kiến đưa Tư Thành lên ngôi vua, nhưng có nhẽ tình hình biến loạn trước đó khiến vua Thánh Tông càng thêm tư tưởng muốn chính thống ngôi vị một cách quá triệt để nên mới "tàn bạo" đến thế! (xem thêm cả những chuyện liên quan đến sự không thừa nhận ngôi vua của Nghi Dân trong chính sử nhà Hậu Lê) Về chuyện quy tội những người "làm không tới nơi tới chốn" thì ác quá!--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 08:28, ngày 18 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Chí ít là Lê Lăng đã phải chấp nhận Lê Thánh Tông làm vua! Đối với Thánh Tông khi ấy thì chưa thấy "gai" nào với cái "bông hoa nhỏ" nào cả, chỉ thấy kiểu suy diễn quá ư là cực đoan cho việc bảo vệ ngôi chính thống của mình! Trong khi Trần Nghệ Tông quá ngây thơ thì Lê Thánh Tông lại quá triệt để! --The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 08:41, ngày 18 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Logo Tết

hỏi wikipedia

bạn ơi bạn sợ có ngày wikipedia không còn trên mạng,hay bị dẹp trên mạng 0 — thảo luận quên ký tên này là của Tungin (thảo luận • đóng góp).

Ủa sao trong bài vua Tự Đức không có nói cái chết của ông vậy? Mình tìm trên mạng cũng chả có. Bị bệnh gì chết? Nguyên nhân?Trongphu (thảo luận) 07:06, ngày 22 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Chúc mừng năm mới!

Năm mới chúc anh Trungda khỏe mạnh, an khang thịnh vượng, tràn đầy niềm vui, chẳng có lo âu, căng thẳng gì, càng làm ăn phát đạt và công hiến lớn lao cho WP!--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 15:43, ngày 22 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Cũng xin chúc số lượng bài của anh trong năm 2012 còn lớn hơn gấp hàng triệu lần diện tích Đế quốc của Thành Cát Tư Hãn!--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 15:58, ngày 22 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Chúc bác Trungda cùng gia đình năm mới dồi dào sức khỏe gặp nhiều hạnh phúc.--Huy Phương (thảo luận) 19:23, ngày 22 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Cảm ơn anh Trungda. Ngày đầu năm, em xin chúc anh và gia đình dồi dào sức khỏe, tấn tài tấn lộc! Hungda (thảo luận) 09:05, ngày 23 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Chúc anh một năm mới mạnh khỏe, an khang, thịnh vượng.-- Trịnh Xuân 10:22, ngày 23 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Em quyết định đầu năm "khai bút" tại bài Chiến tranh Đại Việt - Lan Xang (1478-1479). Anh xem thử rồi có gì mail lại cho em được không ạ?-- Trịnh Xuân 16:06, ngày 23 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Em cảm ơn anh Trungda, ra Tết lúc nào rỗi anh tổ chức cho anh em gặp mặt một buổi đi:), chỉ lo anh giờ bộn bề không có thời gian thôi. Chúc anh và gia đình năm mới vạn sự như ý! GV (thảo luận) 20:23, ngày 23 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Cảm ơn anh! Chúc trường thọ và thịnh vượng. Nhân đây nick yahoo của anh bị hack rồi đấy. Nal (thảo luận) 09:14, ngày 24 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Chúc Trungda và gia đình năm mới mọi tốt lành, và hỏi nhỏ chút theo kiểu các cụ "có gì mới chưa"?:)Việt Hà (thảo luận) 10:56, ngày 28 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Chiến tranh chống giặc Ân

Dung005 và Saruman có ý kiến trái ngược nhau về việc nên hay không nên đưa Chiến tranh chống giặc Ân vào bản mẫu "Kháng chiến của Việt Nam". Phiền Trungda cho ý kiến. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:22, ngày 1 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Lại có bút chiến rồi, cũng từ IP mà ra, IP: 72.15.59.162 có địa chỉ ở Toronto, Ontario, Canada. Một người Việt thích chọc phá hơn làm rồi:)). Nal (thảo luận) 07:34, ngày 2 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Là proxy thì đúng hơn vì các đóng góp có thời điểm khá giống thời gian tại Việt Nam và nó nằm trong danh sách này.Tnt1984 (thảo luận) 07:47, ngày 2 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Bất hợp lý ở bản mẫu Kháng chiến Việt Nam

Anh Trungda ơi, bản mẫu Kháng chiến Việt Nam viết Kháng chiến chống Triệu (179 trước CN) thì dẫn về bài An Dương Vương, nhưng trong bài An Dương Vương lại dẫn nói ông chỉ tại vị tới năm 208 TCN, đây có phải bất hợp lý hay không. Dung005 (thảo luận) 08:02, ngày 2 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Vậy trong bảng tóm tắt cũng nên viết rõ ràng cả hai giả thiết trên. Dung005 (thảo luận) 08:15, ngày 2 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Nguyễn Viên

Trungda xem có thể làm gì với bài này không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:50, ngày 3 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Lưu ý

Thành viên này [1] thường quảng cáo bài viết của mình ở mục Liên kết ngoài. Anh nên có lời nhắc nhở. Đầu năm mới, chúc anh và gia đình được Vạn Sự Như Ý. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 01:20, ngày 8 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Vedana

Cám ơn bạn với những góp ý về bài viết của mình, mình xin chấp hành theo đúng tiêu chí về độ nổi bật của bài viết trên Bách Khoa Toàn Thư Mở Wikipedia. Hiện mình đã có bổ sung thêm một các dẫn chứng về độ nổi bật của bài viết Vedana và cũng xin nói rõ hơn về bình chọn tại ASIASPA là Vedana chỉ là 1 trong 10 ứng cử viên cho giải thưởng trên (vui lòng xem http://vi.wikipedia.org/wiki/T%E1%BA%ADp_tin:Scan_asia-spa.jpg). Cám ơn Trungda rất nhiều về các thảo luận. SonSTC (thảo luận) 01:41, ngày 8 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Vedana Lagoon resort & spa

Chào Trungda!, cám ơn anh với những góp ý trên, về khu nghĩ dưỡng sinh thái Vedana Lagoon của Cty mình cũng do là mới đưa vào hoạt động đầu năm 2011 nên chỉ có được điểm nổi bật là các ý trên như "Khu nghĩ dưỡng đầu tiên có các biệt thự được xây dụng trên nước, ứng cử viên cho đề cử giải thưởng ASIASPA, khu nghĩ dưỡng 5 sao (cái này chưa được công nhận đang trong giai đoạn xét)" và do vậy mình xin tuân theo các điều khoản về xóa bài do độ nổi bật của bài viết chưa đủ. Cám ơn anh với những thảo luận, chúc anh có một ngày làm việc vui vẽ. SonSTC (thảo luận) 03:06, ngày 9 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Cho biết lý do xóa trang HUKO

Bạn cho biết lý do xóa trang HUKO??

hỏi chơi game online

bạn chơi game online nào chưa như gunbound,gunny,pangya,bôm vvvvvvvvvvv — thảo luận quên ký tên này là của Tungin (thảo luận • đóng góp).

oói post bài vô wikipedia

huhu 0 biết chừng nào wikipedia wikipedia có thêm bài viết về mấy nền văn như akkad,hurian,mitanni,văn minh châu mỹ như nấc,moche,chimu vvvvvvvvvv gì đó, nghĩ lại mình muốn cũng muốn post bài như mọi người nhưng 0 có thời gian và lười phải dịch bài viết thế nào để người ta hỉểu vvvv 13:21, ngày 9 tháng 2 năm 2012 (UTC)tungin

Vedana Lagoon

Chào anh Trungda! cám ơn anh với những thảo luận, hy vọng sau khi VDL có những điểm nổi bật đáp ứng đủ điều kiện tôi sẽ viết lại bài này. SonSTC (thảo luận) 01:16, ngày 10 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Trúc Lâm Thất Hiền

Xin mạn phép đặt hàng Trungda bài này. Cảm ơn Trungda trước. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận)

nói wiki

giá mà wikipedia có thêmma61y bài văn minh châu á châu phi châu mỹ 12:51, ngày 12 tháng 2 năm 2012 (UTC)tungin

Bút chiến ở bài Tết

Phiền Trungda kiểm tra giùm tính xác thực của thông tin mà thành viên Trailanggalang đưa vào bài này. Cảm ơn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:32, ngày 12 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Hỏi thăm

Tình hình quan bác ra sao / Lâu nay không thấy ghé vào wiki / Đầu năm có tin tức gì / Để còn chuẩn bị phong bì chia vui Clockwerk Goblin (thảo luận) 14:42, ngày 16 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Chính sách ruộng đất của TQ thời phong kiến

Dường như, các triều đại TQ từ nhà Tần-Hán trở đi tỏ ra "thả lỏng" vấn đề sở hữu và mua bán ruộng đất, thiên về chính sách "thuế má nhẹ" hơn là "bình quân địa quyền". Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:57, ngày 18 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Kỳ Kỳ

Đúng là có xã Kỳ Tân thuộc huyện Tân Kỳ, Nghệ An anh ạ. Mai em bổ sung thông tin sau. Hungda (thảo luận) 16:34, ngày 19 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Vuhoangsonhn

Thành viên Vuhoangsonhn (Thảo luận Thành viên:Vuhoangsonhn#Kháng cấm) đã đưa ra nguồn mà theo cậu ta đủ để chứng minh nội dung quân đội Mỹ có tham chiến tại trận Xuân Lộc dủ để đưa vào bài (thông tin mà em yêu cầu fact). Xin anh với tư cách là người đóng góp tích cực vào mảng lịch sử, anh vào xem nội dung các nguồn trên có đủ để chứng minh điều trên hay không (nội dung trong nguồn và nội dung đưa vào bài không sai lệch, không vặn nguồn, không do thành viên tự suy diễn theo ý kiến chủ quan của mình), cũng như chất lượng nguồn đưa vào có đảm bảo cho một chủ đề nóng và liên quan đến lịch sử hay không. Mong anh cho ý kiến và giúp giải quyết sự việc. Dung005 (thảo luận) 14:30, ngày 20 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Anh là người đóng góp trong vấn đề lịch sử lâu năm cũng nên có ý kiến cho anh em biết, ví dụ như đề tài lịch sử tại sao nên dùng nguồn hàn lâm bách khoa, tránh dùng nguồn báo mạng, nếu dùng nguồn báo mạng thì nguồn như thế nào được phép sử dụng. Dùng thông tin, trích dẫn thông tin như thế nào thì là vặn nguồn và thế nào là đúng cách. Có nhiều thứ cần người có kinh nghiệm viết về mảng sử, và có kiến thức (có sóng:p) về lĩnh vực này cho ý kiến chứ. Dung005 (thảo luận) 16:46, ngày 20 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Đề nghị anh vào trang của thành viên Vuhoangsonhn nhắc thành viên này tập trung vào yêu cầu của anh là đề nghị Vuhoangsonhn dẫn ra nguồn xác đáng với nội dung gắn dấu fact. Tránh tình trạng không dẫn nguồn mà chỉ đi tranh cãi suông, mà tranh cãi suông không dẫn nguồn thì có rất nhiều ý kiến theo cách hiểu chủ quan của cá nhân, mỗi người cố hiểu theo cách của mình thì chẳng bao giờ có điểm dừng cả. Còn nếu không ý kiến của cộng đồng cũng đã tương đối rõ ràng về vấn đề này. Nếu Hoàng Sơn biết tôn trong ý kiến của cộng đồng, biết có điểm dừng ở một cuộc thảo luận khi đa phần thành viên đã tìm được đồng thuận thì ta có thể xem xét bỏ lệnh cấm. Còn nếu tiếp tục có cách làm việc là chỉ có ý kiến của thành viên Vuhoangsonhn theo cách hiểu của mình thành viên Vuhoangsonhn là đúng, không bao giờ chấp nhận đóng một cuộc thảo luận khi chưa áp đặt được ý kiến của cá nhân mình nhưng khi bảo dẫn nguồn hàn lầm trung lập thì không thể dẫn được và chỉ tranh luận suông, nếu không có biểu hiện nào sửa đổi, ta bỏ lệnh cấm nhiều thành viên khác sẽ bất phục (Ví dụ xem Thảo luận Thành viên:Dung005#Giải quyết). Và dù hết lệnh cấm nhưng nếu còn có cách làm việc như thế này thì cũng sẽ không được chấp nhận, anh từng gặp thành viên này, tiếng nói của anh đối với Hoàng Sơn có trọng lượng hơn, anh khuyên được cậu ta câu nào thì anh khuyên. Cộng đồng đã rất muốn bình đẳng, nêu trường hợp của cậu ta công khai cho mọi người cùng nêu ý kiến, co đi xin ý kiến của các thành vien uy tín, muốn giúp cậu ta sửa đổi lại vì đây là thành viên có nhiều đóng góp, mong lần này mang lại những hiệu quả nhất định chứ không phải chưa thấy kết quả nào rõ rệt như bây giờ. Dung005 (thảo luận) 09:22, ngày 21 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Yahoo

Hồi trưa anh dùng yahoo nói chuyện với e à?--chú tễu (thảo luận) 12:29, ngày 21 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Tôi có nhét thêm vài thông tin vào bài Tần Trang Tương Vương và Lã Bất Vi, Trungda xem xem có vấn đề gì không. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:18, ngày 22 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Bức thư mà Doanh Chính gửi cho LBV thì cái ấy hiện chưa chú nguồn, Trungda giúp chú nguồn cho thư ấy, cảm ơn nhiều (hy vọng cái ấy không "lọt sổ" Đông Chu Liệt quốc). Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:39, ngày 22 tháng 2 năm 2012 (UTC)

T.B.: để ý thấy 1 số sách sử viết ở VN hiện nay (vd bộ "các nhân vật lịch sử" của Lê Vinh Quốc) có xu hướng tra cứu khá nhiều các tiểu thuyết lịch sử như Đông Chu Liệt Quốc hay Chiến tranh và Hòa bình. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:39, ngày 22 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Tôi cũng từng xem phải 1 cuốn "12 Hoàng đế TQ", và "12 gian thần TQ", coi sơ qua thú thật thấy hầu như cóp chép từ bộ sách "Thập đại Tùng thư" của Trung Hoa.:(Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:08, ngày 22 tháng 2 năm 2012 (UTC)

À mà không biết Trungda từng đọc Traditional Government in Imperial China: A Critical Analysis của Tiền Mục chưa ? Tôi vừa đọc được 1 phần nhưng đã thấy hóa ra tôi hiểu sai rất nhiều thứ về triều đình Trung Quốc xưa kia. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:30, ngày 22 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Tôi không biết có mới với Trungda hay không, nhưng tôi thấy hóa ra vua TQ thời xưa không phải là "quân chủ chuyên chế" như nhiều người hay nghĩ, và chuyện chồng chéo quyền lực giữa vua và thừa tướng quả thật là vấn đề đau đầu suốt nhiều triều đại. Cũng khá ngạc nhiên khi biết người phương Tây (và nhiều người Hoa sống ở Tây) hiểu từ tianxia (thiên hạ) nghĩa là... đế chế (trong khi đó dân ta ai cũng hiểu thiên hạ nghĩa là gì). Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:38, ngày 22 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Có 1 người nói nửa đùa nửa thật là, công việc của 1 ông vua Tầu nhiều khi chỉ là chọn 1 số người lên làm đại thần nắm rường cột quốc gia... rồi hết. Hiếm ông vua nào cũng xuất sắc hay quyền lực như Hán Vũ Đế, Đường Thái Tông, nhưng chế độ quân chủ TQ vẫn tồn tại suốt 2000 năm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:41, ngày 22 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Thông tin trái ngược về Tần Trang Tương Vương

Tôi thấy Wiki tiếng Việt nói là Trang Tương Vương ban đầu tên Tử Sở, sau khi trốn về Tần được thì mới đổi tên thành Dị Nhân. Nhưng wiki tiếng Anh nói Trang Tương Vương ban đầu tên Dị Nhân, sau được Hoa Dương phu nhân đổi tên thành Tử Sở vì Hoa Dương là người nước Sở. Vậy rút cục thông tin nào là đúng vậy Trungda ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:26, ngày 24 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Nhờ xóa

Nhờ Trungda xóa dùm phiên bản cũ của Tập tin:Thái Thanh.png vì với mô tả sử dụng hợp lý dùng hình bìa album để minh họa cho ca sĩ là không hợp lý. Vì vậy mình đã sử dụng hình khác thay thế. Cảm ơn Trungda. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 15:59, ngày 26 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Tương tự, nhờ Trungda mần luôn old version của Tập tin:Thanh Thúy.jpg, thanks! ^^ majjhimā paṭipadā ^Diskussion 12:13, ngày 28 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Cái ông thành viên chữ vàng xanh kia, ai cho ông lấy hình về người còn sống có bản quyền đàng hoàng mà chưa xin phép, thế là không được đâu nha, đề nghị bảo quẩn viên Trungda xoá hình Thái Thanh vì vi phạm bản quyền. Demon Witch (thảo luận) 16:18, ngày 28 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Nhờ Trungda xóa giúp mình hình Tập tin:Thanh Thúy.jpg và phiên bản cũ của Tập tin:Thái Thanh.png nhé. Sorry lần đầu tiên up những hình người còn sống nên không biết nó phiền phức đến vậy. Cảm ơn bạn. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 17:35, ngày 28 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Hành chính Việt Nam thời Tây Sơn

Em mới khởi tạo bài Hành chính Việt Nam thời Tây Sơn, anh hiệu đính giúp và xem có thể bổ sung không? Một số điều em băn khoăn nêu tại thảo luận của bài viết, anh cũng cho ý kiến nhé. Cảm ơn anh! Hungda (thảo luận) 09:05, ngày 27 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Dụ Tông và Nghệ Tông

Dụ Tông hồi đầu trị nước ổn định là nhờ có Thượng hoàng Minh Tông! Nghệ Tông lấy được thiên hạ cũng là nhờ sự trợ giúp của những người em bạo dạn như Cung Tuyên Vương Kính và Thiên Ninh Công Chúa! Em nghĩ Đại Việt Sử Ký Toàn Thư đã phải tốn lời khen hai cha nội này, rõ là 1 số tác giả đặt Dụ Tông và Nghệ Tông ở hàng "tội đồ" ngang nhau như vậy! Mà này, cũng tội nghiệp cho Cung Túc Vương Dục, Thượng hoàng không truyền ngôi cho Dục mà cuối cùng trao ngôi cho Dụ Tông cũng có hơn gì đâu!:))--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 16:00, ngày 28 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Dụ Tông với cả Dục Vương / Hơn nhau cái chữ C thường mà thôi / Chỉ một chữ là khác rồi / Có C thì chỉ làm tôi cả đời. Demon Witch (thảo luận) 16:16, ngày 28 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Hiến Tông của Trần triều cũng hơi giống với Túc Tông của Lê triều! Tuy nhiên, có nhẽ Trần triều còn có cơ may đảo ngược cái "bất hạnh" hơn là Lê triều (Thượng hoàng Minh Tông còn sống và nhiều con hơn vua Lê Hiến Tông)! Mà anh nè, nghe nói Thượng tướng Trần Nguyên Trác được phong làm thực ấp tại làng Nhật Tảo và được cư dân ở đây rất ưa chuộng, ko biết mọi sự sẽ sao nếu Minh Tông chọn ông ?--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 11:32, ngày 29 tháng 2 năm 2012 (UTC)

nói bài alien shooter

mình vừa làm xong bài alien shooter một trò chơi bắn quái vật bạn xem có hay 0,có gì xin chỉ giáo

nói bài alien shooter

vì mình không biết game này ra đời khi nào,có nhiều người chơi không nên không viết,với lại khi viết mình phải suy nghĩ viết thế nào phù hợp với wiki và hay.vì thế phải sửa nhhiều lần rồi lưu,mình còn chưa up hình vìo 0 biết có vi phạm bản quyền 0.

Trận Y Khuyết

Trungda có thể giúp nâng cấp bài này được không ? Xin cảm ơn nhiều. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:47, ngày 4 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Cách đây hơn 2000 năm mà người TQ đã có thể huy động chừng ấy quân tham chiến (đế quốc La Mã còn chưa dám đem nhiều binh lực như thế) và số người chết, bị thương cũng thuộc diện khủng khiếp, không rõ là ngày xưa dân số Trung Quốc đã đạt đến con số nào rồi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:58, ngày 4 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Dường như loạn An Sử là thảm họa lớn nhất về dân số TQ với 2 phần 3 số dân bị chết chỉ trong vòng vài năm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:11, ngày 4 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Tôi đang có thắc mắc là tại sao các tài liệu nói về cuộc đời và kết cục của một số đại gian thần như Cận Thượng aka Thượng Quan Ngân Thượng, công tử Tử Lan của Sở, Quách Khai, hoạn quan Hoàng Hạo, Ngư Triều Ân,... lại hơi bị khó kiếm nhỉ ? (ở ác nên thiên hạ quên lãng chăng) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:50, ngày 5 tháng 3 năm 2012 (UTC)

À, Tranminh vừa mới nêu ra một số thông tin về Hoàng Hạo: [2] Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:31, ngày 7 tháng 3 năm 2012 (UTC)

nói trolling và email wiki

trolling là gì vậy trungda,bạn ơi mình có đăng ký email sao không gửi eamil cho ngừời ta trong wikipedia được

mời đọc bài mộng du

mới viết bài đó xong, cho ý kiến

Đinh

Tôi định bổ sung thêm ý về "đinh" trong "tráng đinh" thời phong kiến, nhưng nghĩ lại thấy mình không rành về chủ đề, sợ viết sai nên xin nhờ Trung đa viết hộ. Cảm ơn nhiều. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:50, ngày 23 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Thất trảm sớ

Nhờ anh xem lại bài này: sử cũ đâu thấy chép tên bảy gian thần đó, trong khi cái này có nhẽ người viết lấy nguồn từ tiểu thuyết! Trong đó có Đoàn Nhữ Cẩu, ko hiểu Đoàn Nhữ Hài có liên quan gì ko ???--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 11:26, ngày 26 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Cần hỏi vài điều mong dc giải đáp.

Bạn giúp trả lời giùm mình một số câu hỏi sau đây nha:

1. Nêu nội dung chủ yếu của lí luận giá trị thặng dư của CacMac.

2. Rút ra những giá trị bền vững và ý nghĩa nghiên cứu của lí luận này trong cuộc đấu tranh giữa giai cấp TS và giai cấp VS.

3. Nêu định nghĩa và ý nghĩa của "giá trị bền vững".

Mong bạn giúp mình. Thanks nhìu.

TheFlashSun (thảo luận) 07:24, ngày 29 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Dù gì cũng thanks bạn nha

TheFlashSun (thảo luận) 06:02, ngày 30 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Thành viên

Anh nên để ý ông này / Nhiều bài mới viết chẳng hay biết nguồn / Tiện thể check lại giùm luôn / Thông tin sai lệch làm buồn wiki. Demon Witch (thảo luận) 08:08, ngày 6 tháng 4 năm 2012 (UTC)

• Đề nghị tương tự. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 00:50, ngày 7 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Tranh cãi về cờ Việt Nam

Có 1 tí liên quan đến lịch sử trung và cận đại VN, nhờ Trungda xem hộ: [3]. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:16, ngày 8 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Chinh phạt và bình định

Theo em biết thì chinh phạt hay chinh phục có nghĩa là sử dụng vũ lực hay biện pháp khác để chiếm và giành quyền kiểm soát một lãnh thổ, đối tượng mà lãnh thổ đối tượng đó chưa nằm trong tầm kiểm soát của mình (ví dụ như chinh phục người yêu chứ không chinh phục vợ). Bình định là việc sử dụng các biện pháp nhằm tái lập lại trật tự, tạo sự yên ổn đối với các lãnh thổ, các đối tượng nằm trong sự kiểm soát của mình. Nếu như thế thì việc bác Trungda đổi tên bài Tôn Sách bình định Giang Đông có hợp lý không vì dù Giang Đông trước đây là của Tôn Kiên nhưng đến giai đoạn này thực tế không phải do Tôn Sách kiểm soát cho nên không gọi là bình định được.--Huy Phương (thảo luận) 06:55, ngày 10 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Đồng ý với phân tích và nhận định của bác. Gọi tên chiến dịch bằng địa danh - nhưng không biết có ai dùng như vậy đối với trường hợp này không hay là wiki lần đầu tiên dùng. (Giả sử như phải chọn chinh phục hay chinh phạt thì em sẽ tùy bối cảnh để đặt, nếu bối cảnh của tàu hay phương đông thì họ hay dùng từ chinh phạt hay phạt, còn bối cảnh của bênh tây thì gọi là chinh phục)--Huy Phương (thảo luận) 01:13, ngày 11 tháng 4 năm 2012 (UTC)

DYK

Bắt đầu từ thứ 2 tuần sau tôi sẽ đi Việt Nam và không thể lên mạng thường xuyên được trong vòng 3 tuần. Vì thế nhờ bạn giúp cập nhật mục DYK giùm. NHD (thảo luận) 23:39, ngày 18 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Giang Châu

Giang Châu này là tên một huyện, nơi đặt trị sở của Ba Quận thuộc Ích Châu thứ sử bộ thời Đông Hán mạt. Vị trí tương đương ngày nay là các quận (khu) Du Trung, Giang Bắc của Trùng Khánh. Meotrangden (thảo luận) 10:38, ngày 19 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Nhờ bác Trungda xóa giúp em mấy cái hình cá nhân trong mục chờ xóa và xóa luôn hình này ở common giúp. Lý do: Hình cá nhân, nay không dùng nữa. Thanks bác--Huy Phương (thảo luận) 12:55, ngày 19 tháng 4 năm 2012 (UTC)

• Đọc những ý mà Trịnh Phúc Tuấn trả lời Trungđa ở trang thảo luận của Trịnh Phúc Tuấn, có vẻ là những lời võ đoán rồi. --Duyphuong (thảo luận) 16:50, ngày 20 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Re:Đỗ Nhuận

Như tôi có nói, nếu như có 1 ông quan nào tên Đỗ Nhuận nữa thì chúng ta lại đổi thành quan nhà Hậu Lê. Vì nếu để Đỗ Nhuận (Hậu Lê) thì nó không có ý nghĩa gì hết, trái ngược với cách đặt tiêu đề xưa nay là trung lập-ngắn gọn-đủ để phân biệt" và tên người thì thường đi với nghề nghiệp để phân biệt các trường hợp trùng tên.--RommelA (thảo luận) 08:21, ngày 22 tháng 4 năm 2012 (UTC)