Thành viên:Dung005/Nháp 01

Chào mừng thành viên vừa tạo tài khoản

Bản mẫu	Mã	Nội dung	Ngôn ngữ
{{Hoan nghênh3}}	{{thế:Hoan nghênh3}} ~~~~	Chào mừng thành viên mới, hiển thị tốt trên Wikipedia di động	Tiếng Việt và tiếng Anh
{{Hoan nghênh2}}	{{thế:Hoan nghênh2}} ~~~~	Chào mừng thành viên mới, đồng bộ với trang Wikipedia:Cộng đồng	Tiếng Việt và tiếng Anh
Thành viên:Băng Tỏa/Welcome	Phải dùng Twinkle	Chào mừng thành viên mới, đồng bộ với trang Wikipedia:Cộng đồng	Tiếng Việt và Tiếng Anh
{{Hoan nghênh4}}	{{thế:Hoan nghênh4}} ~~~~	Chào mừng thành viên mới, theme xanh lá cây	Tiếng Việt và tiếng Anh
{{Hoan nghênh5}}	{{thế:Hoan nghênh5}} ~~~~	Chào mừng thành viên mới	Tiếng Việt và tiếng Anh
{{Hoan nghênh7}}	{{thế:Hoan nghênh7}} ~~~~	Chào mừng thành viên mới	Tiếng Việt Tiếng Anh
{{Hoan nghênh8}}	{{thế:Hoan nghênh8}} ~~~~	Chào mừng thành viên mới, phái sinh của bản mẫu 7	Tiếng Việt Tiếng Anh
{{Hoan nghênh12}}	{{thế:Hoan nghênh12}} ~~~~	Chào mừng thành viên mới, theme trắng đen	Tiếng Việt và Tiếng Anh
{{Chào mừng thành viên mới}}	{{thế:Chào mừng thành viên mới}} ~~~~	Chào mừng thành viên mới	Tiếng Việt và Tiếng Anh

Hoan nghênh IP

Bản mẫu	Mã	Nội dung	Ngôn ngữ
{{Hoan nghênh vô danh}}	{{thế:Hoan nghênh vô danh}} ~~~~	Chào mừng thành viên dùng IP	Tiếng Việt và tiếng Anh
{{Hoan nghênh vô danh nghịch thử}}	{{thế:Hoan nghênh vô danh nghịch thử}} ~~~~	Chào mừng thành viên dùng IP có sửa đổi thử nghiệm	Tiếng Việt và tiếng Anh
{{hoan nghênh vô danh thiếu tính xây dựng}}	{{thế:hoan nghênh vô danh thiếu tính xây dựng}} ~~~~	Chào IP sửa đổi thiếu tính xây dựng hoặc phá hoại	Tiếng Việt
{{hoan nghênh vô danh có tính xây dựng}}	{{thế:hoan nghênh vô danh có tính xây dựng}} ~~~~	Chào IP có sửa đổi hữu ích (giúp cập nhật số liệu, nâng cấp bài viết...) và kêu gọi tạo tài khoản	Tiếng Việt

Khác

Bản mẫu	Mã	Nội dung	Ngôn ngữ
{{Bài viết đầu tiên}}	{{thế:Bài viết đầu tiên}} ~~~~	Chào mừng sau khi bài do thành viên viết bị xóa	Tiếng Việt
{{Hoan nghênh-spam}}	{{thế:Hoan nghênh-spam}} ~~~~	Chào mừng sau khi thành viên thêm liên kết spam	Tiếng Việt
{{Nghịch thử}}	{{thế:nghịch thử}} ~~~~ hoặc {{thế:nghịch thử\|Tên trang}} ~~~~	Nhắc nhở ngắn gọn việc sửa đổi thử nghiệm	Tiếng Việt
{{Hoan nghênh-phá hoại}}	{{thế:Hoan nghênh-phá hoại}} ~~~~	Cảnh cáo việc phá hoại	Tiếng Việt
{{Welcome-en}}	{{thế:Welcome-en}} ~~~~	Chào mừng thành viên dùng tiếng Anh	Tiếng Anh

Bản mẫu:Blocksnotice/doc

Chiều ngọc làm

Xem trẻ con chơi

Anh lại tô mọng môi em bằng môi anh, lần thứ chín

trăm chín chín

(Vi Thùy Linh)

Hoa và em

Em cầm hoa về

em khen đẹp

anh hững hờ mà em không biết

mặt em hồng, hoa có nghĩa gì đâu.

Anh cầm hoa về

chỉ cốt làm theo mọi người và chiều em một chút

em cứ khen hoa mà không biết

em đẹp quá rồi, anh chỉ ngắm em thôi.

(Phạm Đình Ân)

Phố Hàng Buồm không còn một cánh buồm

Phố Hàng Lược chẳng còn ai bán lược

Phố Hàng Bạc những người thợ bạc

Đã chết cùng đêm hội ngày xưa

Chợ Mơ không còn mơ

Cửa Hà Khẩu đã trở thành phố xá

Qua Ngõ Trạm chẳng còn ai đổi ngựa

Đường Cựu Lâu lầu cũ cháy lâu rồi

Người ta uống bia hơi

Dưới tấm dù xanh đỏ

Phố Hàng Bài bán giầy da dép nhựa

Đông Bộ Đầu thành bến ô tô

Trên thềm rêu điện cũ những triều vua

Lũ trẻ lấm lem đùa nghịch

Bao quyền uy chót vót

Nay đã thành đất bụi lãng quên

Tiếng nấc Nguyễn Du giọt lệ Xuân Hương

Những câu thơ buồn khổ yêu thương

Ngày ấy chẳng ai cần

Bây giờ ta nhớ mãi

Ngọn gió của ngàn đời

Chiều nay ùa trở lại

Nơi xa

Một con tàu xuyên bóng tối

Đi về miền núi đá vôi

Một vùng nước trắng xa xôi

Một nhà ga cô quạnh

Một người đàn bà ướt lạnh

Đứng chờ anh.

(Lưu Quang Vũ)

Wikipedia và bài viết thứ 10 triệu

Ngày 27 tháng 03 năm 2008, bài viết về văn hào Nicholas Hilliard tại phiên bản tiếng Hungary đã trở thành mục từ thứ 10 triệu được soạn thảo trên Dự án bách khoa toàn thư mở Wikipedia. Chưa đầy bảy năm kể từ ngày chính thức đi vào hoạt động, Wikipedia đã trở thành một trong những trang web được nhiều người truy cập nhất trên toàn thế giới, ngang hàng với Google hay Yahoo. Được phát triển trên hơn 250 ngôn ngữ khác nhau, gần như mọi thắc mắc mà bạn đặt ra đều có lời giải đáp ẩn chứa trong hơn 10 triệu bài viết của dự án. Có người đã ví von, đây là phát minh vĩ đại thứ hai trong công cuộc chia sẻ tri thức, sau đóng góp của Johannes Gutenberg, người đã sáng tạo ra phương pháp in trượt tại châu Âu vào thế kỷ 15. Nhân dịp cộng đồng wiki đạt mốc kỷ niệm quan trọng, ta hãy cùng nhau tìm hiểu kỹ hơn cách thức hoạt động của cuốn "bách khoa toàn thư lớn nhất thế giới".

1.Khái niệm wiki

"Khái niệm wiki", ý tưởng mang tính cách mạng, nhân tố chính trong thành công của Wikipedia, ra đời vào năm 1995. Ward Cunningham, một nhà lập trình viên tin học, là người đầu tiên xây dựng một mô hình wiki, hệ thống quản trị nội dung website cho phép tất cả mọi người truy cập đều có thể dễ dàng thay đổi nội dung của nó. Công cụ wiki được áp dụng trong việc soạn thảo những tài liệu cần sự cộng tác của nhiều người, nó cho phép các thành viên tham gia có thể nhanh chóng theo dõi diễn tiến của công việc cũng như trình bày ý kiến đóng góp của mình.

2.Wikipedia

Wikipedia chính thức hoạt động vào ngày 25 tháng 1 năm 2001. Vào thời điểm đó, Jimmy Wales, người sáng lập ra Wikipedia, đang đầu tư vào dự án Nupedia, với mụch đích xây dựng một cuốn bách khoa toàn thư trực tuyến miễn phí. Người cộng tác với Nupedia đa phần đều có một trình độ chuyên môn nhất định, nhưng tiến triển của công việc diễn ra khá chậm. Chính vào thời điểm này, Larry Sager, tổng biên tập của Nupedia, đã giới thiệu mô hình wiki cho Jimmy Wales. Wikipedia được thành lập, với dự định ban đầu là làm công cụ hỗ trợ cho Nupedia. Nhưng thành công nhanh chóng mà Wikipedia nhận được khiến Jimmy Wales quyết định "bỏ trưởng mà lập thứ". Dự án Nupedia ngừng hoạt động vào cuối năm 2003.

3.Cộng đồng Wikipedia hoạt động ra sao?

Khác với nhiều người nghĩ, không phải ai muốn viết gì trên Wikipedia cũng được. Một học sinh cấp hai không thể tự cho đăng tiểu sử cá nhân của mình, trừ khi cậu ta là người nổi tiếng. Cũng như một hãng bánh ngọt không thể tự quảng cáo về sản phẩm của mình trên Wikipedia. Để chống lại các hình thức lạm dụng, mọi thành viên của dự án đều có thể dễ dàng theo dõi tất cả mọi sửa đổi của cuốn bách khoa toàn thư và cùng nhau xem xét về tính xác thực cũng như giá trị của thông tin mới được đưa vào, để cùng nhau quyết định cái gì đáng giữ và cái gì không được chấp nhận.

Theo thống kê mới nhất, Wikipedia đã có hơn 5 triệu thành viên có tài khoản đăng ký, và một lượng người lớn hơn thế rất nhiều đóng góp dưới dạng vô danh. Nó thực sự là một xã hội thu nhỏ. Ngay từ những ngày đầu, những quy định hoạt động trên Wikipedia đã được xây dưng để tránh tình trạng vô chính phủ xảy ra trong cộng đồng. Dần dần, tùy vào cách phát triển của mỗi phiên bản ngôn ngữ, các quy tắc khác được bổ xung và thay thế sau khi giành được sự nhất trí của đa số thành viên. Các nhóm thành viên chuyên trách cũng bắt đầu xuất hiện: Những người được gọi là “lính cứu hỏa wiki”, chuyên làm công tác “chữa cháy” ở những thảo luận nóng bỏng. Các "dịch giả wiki" kiểm định việc dịch thuật giữa các phiên bản ngôn ngữ. Các “tuần tra viên wiki” góp sức trong việc đón tiếp các thành viên mới, chống lại việc quảng cáo biến tướng, kiểm định nội dung thông tin, sửa lỗi chính tả v.v Mọi người đều đóng góp theo cách của mình trong bức tranh đa sắc của cộng đồng wiki.

4.Thông tin trên Wikipedia có thực sự đáng tin cậy?

Vì Wikipedia là một cuốn bách khoa toàn thư hoàn toàn miễn phí. Toàn bộ mọi thành viên đóng góp cho cộng đồng trên tinh thần hoàn toàn tự nguyện, họ không được Wikipedia trả lương, và cũng không bị một ràng buộc nào về nội dung mình đăng tải, điều này khiến ta phải tự hỏi: Thực chất mớ kiến thức miễn phí kia có thực sự đáng tin cậy? Hai thống kê có thể phần nào trả lới cho câu hỏi này. Thứ nhất là sau hơn bảy năm kể từ ngày được thành lập, khi đã soạn thảo được hơn 10 triệu mục từ, mới chỉ có ba vụ kiện liên quan đến nội dung được đăng tải trên Wikipedia. 3 sự việc phải đi tới xử lý ngoài pháp luật trong tổng số hơn 10 triệu bài viết là một tỉ lệ "chấp nhận được".

Thứ hai là một nghiên cứu đăng trên tạp trí “Nature” vào cuối năm 2005. Một nhóm các chuyên gia đã so sánh 42 bài viết được soạn thảo ở Wikipedia và bộ bách khoa toàn thư "gạo cội" Encyclopaedia Britannica rồi đưa ra báo cáo: Cả hai đều chứa 8 lỗi lớn. Trong các bài viết trên Wikipedia người ta tìm thêm được 162 lỗi nhỏ, trong khi Encyclopaedia Britannica có 123 sai sót. Điều này cho thấy các bộ bách khoa toàn thư cổ điển không hề chính xác hơn Wikipedia. Thông tin đưa vào Wiki không chính các hơn ở các mô hình khác, nhưng điểm nổi bật của nó chính là ta có thể dễ dàng sửa đổi thông tin sai phạm. Và toàn bộ quá trình trên đều diễn ra trong sự minh bạch tuyệt đối.

5.Cộng đồng Wikipedia Tiếng Việt?

Có thể bạn chưa biết, không phải là một người Việt Nam đã lập ta phiên bản Wikipedia tiếng Việt. Joakim Löfkvist, tùy viên văn hóa của Đại sứ quán Thụy Điển tại Hà Nội vào đầu những năm 2000 là người đầu tiên liên lạc với Tổ chức Wikipedia để xin lập bản Việt ngữ. Vào những tháng đầu tiên, phiên bản này không hề phát triển, đến mức độ người ta đã nghĩ phải đóng cửa dự án. Nhưng rồi một số thành viên người Việt cả ở trong và ngoài nước dần dần biết đến và tham gia xây dựng cộng đồng. Một bộ gõ tiếng Việt tích hợp cho phần mềm Mediawiki được cài đặt, các chuyên đề dần được xây dựng, cộng đồng dần đi vào quỹ đạo, tính đến thời điểm này, phiên bản Wikipedia tiếng Việt đã có hơn 38.000 bài viết, đứng thứ 37 trong tổng số 250 ngôn ngữ của Wiki, vừa vượt qua các bản tiếng Thái, tiếng Hy Lạp và tiếng Ba Tư. Trong thời gian tới, các thành viên mong muốn không chỉ nâng cao về lượng mà cả về chất cho cuốn bách khoa toàn thư mở, cũng như có thể phổ cập Wikipedia đến nhiều người sử dụng Internet Việt Nam hơn nữa.

Tóm tắt lại, thành công của Wikipedia có thể đưa về vài ý chính. Thứ nhất là một mô hình cho phép sự minh bạch tuyệt đối, mọi người đều bình đẳng đóng góp, không một thành viên hay nhóm thành viên nào có một quyền hạn tuyệt đối lên trên các thành viên khác. Thứ hai đây là công cụ cho phép xóa nhòa mọi hàng rào ngôn ngữ, văn hóa, tôn giáo, học vấn, địa vị xã hội hay tuổi tác... Ai ai cũng có thể tiếp cận và chia sẻ tri thức. Điều cuối cùng và có lẽ là quan trọng nhất, Wikipedia là một mô hình gây được thiện cảm nới người sử dụng, tình cảm mà ta trao cho Wikipedia nằm ở trong chính chân lý của nó: “Điều kỳ diệu nhất là khi, ta có thể trao niềm tin cho tất cả mọi người”

Nháp

Nháp 02

...trong mười tám năm cuối đời, nhà thơ, , nhà cách mạng người Nga Nikolai Ogarev sống với người tình, một cô gái Scotland không biết chữ?
...tại Colorado, nước có độ muối lên tới 2.500 ppm cũng được sử dụng để tưới cho cây trồng?
...danh thần thời chúa Nguyễn Phúc Nguyên, nhà quân sự, nhà văn hóa Đào Duy Từ từng bị cấm thi Hương vì cha mình là một kép hát?
...trong tứ công tử nổi tiếng thời Chiến Quốc, Xuân Thân Quân là người duy nhất không phải dòng dõi quý tộc chư hầu?

Bài được đăng trên Vnexpress

Nháp 02

Cơn ác mộng của Sony

Cơn địa chấn nào vừa diễn ra trên thị trường tài chính tương đương với vụ tràn dầu trên vịnh Mexico vào năm 2010. Đó là vụ việc các Hacker đã có được thông tin cá nhân của hơn 100 triệu khách hàng của Sony. PlayStation Network (PSN) với 77 triệu người sử dụng và Sony Online Entertainment Network (SOE) với 25 triệu tài khoản vừa bị hacker xâm nhập.

Vụ việc này khiến ta đặt lại câu hỏi liệu Sony có tìm lại được ánh hào quang đã mất. Nói gì thì nói, đây đã từng là nhãn hiệu phát minh ra máy nghe nhạc cầm tay (Walkman), đã từng thống trị thị trường games với máy Playstation, đã từng chinh phục được thị trường Hoa Kỳ với các TV Triniton trong thập niên 1970. Nhưng ngày nay, khi nói tới âm nhạc, người ta nghĩ tới iPod của Apple, thế hệ máy nghe nhạc cầm tay kỹ thuật số đã chiếm lĩnh thị trường ngay từ ngày ra đời vào năm 2001. Trong lĩnh vực games, cả Wii của Nintendo lẫn máy Xbox 360 của Microsoft đều đã vượt mặt PlayStation 3. Còn thị trường sản xuất TV tại thời điểm này, đang có quá nhiều hãng cạnh tranh và chẳng ai thực sự nổi trội hơn ai cả.

Vậy ngày nay, Sony còn giữ lại được gì trong tâm trí người tiêu dùng về hình ảnh nhãn hiệu mà họ đã dày công xây dựng. Nên nhớ rằng cách đây 10 năm, khi các kỹ sư của Apple phát minh ra iPod, các nhà lãnh đạo của nhãn hiệu hình quả táo khuyết chỉ có một nỗi ám ảnh rằng Sony rồi cũng sẽ nhảy sang cạnh tranh và nuốt sống họ. Vì chính Sony là cha đẻ của các máy nghe nhạc cầm tay (Walkman) được phát minh vào năm 1978. Sony cũng từng tiên phong về lĩnh vực nhạc số với chuẩn MiniDisk phát minh trong thập niên 1990. Khi đó, các nhà lãnh đạo của Apple dự đoán, việc họ bị Sony bắt kịp chỉ là vấn đề thời gian. Họ nghĩ họ sẽ có một năm đi trước các đối thủ khác chứ không nghĩ là họ sẽ có những 5 năm.

Sai lầm của Sony là đã mở rộng phát triển ra quá nhiều lĩnh vực, từ đồ điện tử các thiết bị nghe nhìn truyền thống, sang máy ảnh kỹ thuật số, điện thoại di động, kinh doanh cho thuê tài chính v.v. Chính vì vậy mà không hẳn họ ngoài cuộc nhưng luôn đi sau các đối thủ một bước. Vẫn may mắn cho Sony khi vụ scandal hack tài khoản xảy ra cách xa lễ Noel và năm mới (dịp sức mua của người tiêu dùng mạnh mẽ nhất), nên hy vọng nó sẽ không ảnh hưởng nhiều đến kết quả kinh doanh. Còn thiệt hại để bồi thường các khách hàng trong sự việc này, theo tính toán mỗi tài khoản sẽ ngốn của Sony từ 100 cho đến 318 USD. Vậy hóa đơn tổng cần thanh toán giao động từ 10 đến 30 tỉ USD.

World Cup

Uruguay 1930	Uruguay 1950	Tây Đức 1954	Brasil 1958	Brasil 1962	Anh 1966	Brasil 1970	Tây Đức 1974
Argentina 1978	Ý 1982	Argentina 1986	Tây Đức 1990	Brasil 1994	Pháp 1998	Brasil 2002	Ý 2006
Tây Ban Nha 2010	Đức 2014	Pháp 2018	Argentina 2022

Euro

Liên Xô 1960	Tây Ban Nha 1964	Ý 1968	Tây Đức 1972	Tiệp Khắc 1976	Tây Đức 1980	Pháp 1984	Hà Lan 1988
Đan Mạch 1992	Đức 1996	Pháp 2000	Hy Lạp 2004	Tây Ban Nha 2008	Tây Ban Nha 2012	Bồ Đào Nha 2016	Ý 2021

Champions League

O. Marseille 1992–1993	AC Milan 1993–1994	AFC Ajax 1994–1995	Juventus FC 1995–1996	BVB Dortmund 1996–1997	Real Madrid 1997–1998	Manchester Utd 1998–1999	Real Madrid 1999–2000
Bayern Munich 2000–2001	Real Madrid 2001–2002	AC Milan 2002–2003	FC Porto 2003-2004	Liverpool FC 2004-2005	FC Barcelona 2005-2006	AC Milan 2006–2007	Manchester Utd 2007–2008
FC Barcelona 2008-2009	Internazionale 2009-2010	FC Barcelona 2010-2011	Chelsea FC 2011-2012	Bayern Munich 2012–2013	Real Madrid 2013–2014	FC Barcelona 2014-2015	Real Madrid 2015–2016
Real Madrid 2016–2017	Real Madrid 2017–2018	Liverpool FC 2018-2019	Bayern Munich 2019–2020	Chelsea FC 2020-2021	Real Madrid 2021–2022

Chi tiết

	Euro 2004
World Cup 2006
	Euro 2008
World Cup 2010
	Euro 2012
World Cup 2014
	Euro 2016
World Cup 2018

Nguyễn Quốc Cường (doanh nhân)

Nguyễn Quốc Cường (ảnh, sinh năm 1982) là một doanh nhân Việt Nam, hiện là Phó Tổng Giám đốc^[1]của Công ty Cổ phần Quốc Cường Gia Lai. ^[2]

Xuất thân

Nguyễn Quốc Cường sinh ra trong một gia đình kinh doanh thành đạt trong nghề khai thác chế biến gỗ. Năm 16 tuổi, Cường mồ côi cha. Cường là một học sinh "ngoan" của lớp chuyên toán, Trường Phổ thông Trung học Chuyên Hùng Vương (Gia Lai). ^[3] Nguyễn Quốc Cường được gia đình cưng chiều. ^[4] Học xong phổ thông trung học, Cường có kế hoạch đi du học ở Hoa Kỳ, nhưng không thành vì không vượt qua được kỳ thi; sau đó, Cường đi học ở Úc. ^[3]

Năm 21 tuổi, Cường thành lập Công ty Quốc Cường. ^[3] Năm 2004, trở thành Phó Tổng Giám đốc Công ty Quốc Cường Gia Lai, phụ trách sản xuất và kinh doanh gỗ. ^[4] Khi công ty này niêm yết cổ phiếu trên sàn giao dịch chứng khoán, Cường là người công bố thông tin của công ty.

Nổi tiếng

Cường nổi tiếng như một công tử giàu có được gia đình cưng chiều. Ngay từ lúc 11 tuổi, bạn bè đã gọi Nguyễn Quốc Cường bằng biệt danh "Cường đô la" vì thói quen tiêu tiền.^[4] Mới 16 tuổi, Cường đã có ô tô riêng;^[3] mới 21 tuổi đã có công ty riêng, có nhà riêng và nhiều xe ô tô riêng. ^[4]

Cường còn nổi tiếng vì những vụ đua xe. Có thời gian, Cường tham gia đua xe ô tô trên các đường phố ở thành phố Hồ Chí Minh; và vì vậy đã có lần đã bị công an bắt^{Xem ảnh} vào tháng 5 năm 2003 vì tội đua xe và hối lộ công an^[4]^[3], bị tù treo 3 năm. ^[5]

Cường cũng nổi tiếng vì thường hay cặp kè với các nữ nghệ sĩ nổi tiếng như Tăng Thanh Hà, Hồ Ngọc Hà, Thùy Lâm, Minh Hằng, v.v... ^[6]

Giữa năm 2010 trong nghi án giấu lãi, với tư cách là người công bố thông tin của công ty, Quốc Cường lại được báo chí nhắc tới nhiều. ^[7]

Chú thích

^ VnExpress ngày 12/9/2010, “Với tôi, cái tên Cường Đôla chưa từng tồn tại”
^ VnExpress ngày 09/8/2010, “Thiếu gia Quốc Cường Gia Lai trở thành người công bố thông tin”
^ ^a ^b ^c ^d ^e Vnexpress ngày 28/5/2003, “Khởi tố, bắt tạm giam 6 kẻ đua ôtô trái phép”
^ ^a ^b ^c ^d ^e VnExpress ngày 29/5/2003, “Chân dung các 'quái xế' trong vụ đua ôtô ở TP HCM”
^ VnExpress ngày 24/7/2004, “Cường 'Đôla' lại bị giam xe”
^ VTCNews ngày 19/3/2010, Chân dung Cường Đô la và sự im lặng bí hiểm
^ VnExpress ngày 19/8/2010, “'Nghi án' Quốc Cường Gia Lai giấu lãi”

Bài viết này vẫn còn sơ khai. Bạn có thể giúp Wikipedia mở rộng nội dung để bài được hoàn chỉnh hơn.

#	Tên cũ	Tên mới do Vuhoangsonhn sửa	Thắc mắc của Dung005
1	Evian Thonon Gaillard F.C.	Evian Thonon Gaillard
2	Toulouse FC‎	Toulouse (câu lạc bộ bóng đá)
3	Stade Rennais F.C.‎	Stade Rennais	Tại sao ba bài trên cách đặt tên hoàn toàn không thống nhất, bài thì chứ FC được biến thành đuôi (câu lạc bộ bóng đá), bài thì không.
4	AS Nancy	Nancy (câu lạc bộ bóng đá)	Chữ AS là Association sportive (là hiệp hội thể thao), không phải là câu lạc bộ bóng đá. Ngoài ra, đội FC Nancy cũng tồn tại. Tại sao chúng ta cho phép đội AS Nancy được cướp tên của đội FC Nancy
5	AS Saint-Étienne	Saint-Étienne (câu lạc bộ bóng đá)	Tương tự như trên, chữ AS là Association sportive (là hiệp hội thể thao), không phải là (câu lạc bộ bóng đá). Ngoài ra, đội FC Saint-Étienne cũng tồn tại. Tại sao chúng ta cho phép đội AS Saint-Étienne được cướp tên của đội FC Saint-Étienne
6	FC Sochaux-Montbéliard	Sochaux-Montbéliard
	Lille OSC	Olympique Lille	Tên này tôi không hiểu Vuhoangsonhn lấy ở đâu ra. Vì tên câu lạc bộ là Lille Olympique Sporting Club, thường được đọc gọn là LOSC hay Olympique lillois như tên gọi cũ chứ chưa thấy Olympique Lille bao giờ cả.
7	Montpellier HSC	Montpellier (câu lạc bộ bóng đá)	Montpellier HSC là Montpellier Herault Sport Cluc (câu lạc bộ thể thao Montpellier Herault) chứ không phải là câu lạc bộ bóng đá.

Zubizarreta (C) Juan Carlos Koeman Nando Ferrer Bakero Eusebio Guardiola Laudrup Salinas Stoitchkov
Onze initial en finale de la Coupe d'Europe 1991-1992.

● Tr. phong ● Tr. phong ● Tiền đạo cánh ● Tiền đạo cánh ● Tiền vệ ● Tiền vệ ● Hậu vệ cánh ● Hậu vệ cánh ● Trung vệ ● Trung vệ ● Thủ môn
Bố trí đội hình của chiến thuật "4-2-4".

● Trung phong ● Tiền đạo cánh ● Tiền đạo cánh ● Tiền vệ ● Tiền vệ ● Tiền vệ ● Hậu vệ cánh ● Hậu vệ cánh ● Trung vệ ● Trung vệ ● Thủ môn
Bố trí đội hình của chiến thuật "4-3-3".

Timeline test

Test timeline 2

Timeline test

Unable to compile EasyTimeline input:

EasyTimeline 1.90

Timeline generation failed: 1 error found
Line 22: bar:1 from:131 till:132

- PlotData invalid. Bar '1' not (properly) defined.

Nháp tin nhắn

Tôi xin được trình bày lại ý kiến của AS theo cách hiểu của tôi như thế này:

Thứ nhất tôi xin đăng đường dẫn đến quy định của Wikipedia liên quan đến vấn đề này để toàn bộ mọi người có một cái nhìn tổng thế về vấn đề: Wikipedia:Thông tin kiểm chứng được#Nguồn tự xuất bản
Chúng ta nói một cách chính xác là không chấp nhận các nguồn tự xuất bản, chứ không phải là không chấp nhận các blog, lại càng không có quy định cụ thể nào là không chấp nhận chính xác nguồn liên quan đến Wordpress. Có một cách suy diễn nhanh rằng các blog đa phần là nguồn tự xuất bản, nên đa phần các blog đều không được chấp nhận, nhưng vẫn có một phần được chấp nhận và trong quy định hiện tại chúng ta đã có một ví dụ tương đối rõ ràng cho vấn đề này.
1. "Blog" ở đây nói đến blog của cá nhân và nhóm. Một số tờ báo mở các chuyên mục tương tác mà họ gọi là blog, các bài này có thể được chấp nhận làm nguồn nếu tác giả là những người chuyên nghiệp và việc biên tập blog thuộc toàn quyền của tòa báo. Khi một cơ quan thông tấn báo chí đăng quan điểm của một chuyên gia nhưng phủ nhận trách nhiệm đối với quan điểm đó, tác giả của nội dung được trích dẫn cần được ghi rõ khi dẫn (ví dụ. "Jane Smith đã cho rằng..."). Các bài viết của độc giả không bao giờ được dùng làm nguồn.
Có một số vấn đề liên quan đến các nguồn mà trong lịnk có chữ Wordpress, được TuanUt vừa xoá hàng loạt. Thứ nhất ta nên đặt câu hỏi chính, liệu các nguồn đấy đều là các nguồn tự xuất bản hay không? Tất cả các nguồn Wordpress đều là nguồn tự xuất bản hay không? Cách đánh đồng tất cả các nguồn Wordpress đều là nguồn tự xuất bản theo tôi là chưa chính xác.
1. Wordpress là một công cụ rất hiệu quả và phổ cập. Rất nhiều người sử dụng để xuất bản blog, hay làm một trang web đơn giản. Nhưng đúng như AS nói, không nên hiểu nó là nguồn, mà phải hiểu nó là một công cụ giúp dễ dàng đăng tải thông tin (vì nó đã cung cấp mọi thứ sẵn sàng, không cần một kiến thức tin học và lập trình nào cũng có thể làm được, và hoàn toàn miễn phí).
2. Wordpress hiện tại có 67 triệu trang độc lập với nhau (con số này sẽ còn tăng lên nhanh chóng), nếu ta nói một phần nhỏ được chấp nhập, vậy phải tưởng tượng một phần nhỏ là bao nhiêu, 1% đã là 670.000 trang, 0,1% đã là 67.000 trang, con số đủ lớn để mỗi một trang Wordpress ta phải xem cụ thể nguồn của nó là thế nào chứ hoàn toàn không được máy móc hiểu nó là nguồn tự xuất bản và chẳng cần suy nghĩ gì hết, cứ thế mà xoá.
3. Tôi xin lấy một ví dụ cụ thể về một trang wordpress mà theo tôi không hề là một trang tự xuất bản, có trong danh sách mà TuanUt xoá: [1], [[2]]
  1. Thứ nhất đây không phải là một blog tự xuất bản, mà là một trang kỷ yếu của một hội thảo khoa học, có tên "Évaluation et validation de l'information sur internet" ("Đánh giá và công nhận thông tin trên Internet"). Hội thảo được tổ chức vào ngày 31/01/2007 tại Paris. Tổ chức đứng ra tổ chức buổi hội thảo này là "Unité Régionale de Formation à l'Information Scientifique et Technique" ("Đơn vị đào tạo thông tin khoa học và kỹ thuật") [3].
  2. Buổi hội thảo này có bài viết giới thiệu và tổng kết trong cuốn "Le Bulletin des bibliothèques de France" - ("Tin tức của hệ thống các thư viện Pháp") [4], bản giấy : Saxcé, Agnès de, « Évaluation et validation de l'information sur internet », BBF, 2007, n° 4, trang 96-97.
  3. Dang sách những người có bài diễn thuyết:
    - Evelyne Broudoux, Phó giáo sư (PGS) ngành cộng nghệ thông tin và truyền thông, IUT de Vélizy – Đại học Versailles Saint-Quentin en Yveline (UVSQ)
    - Ghislaine Chartron, Giáo sư, Chaire d’Ingénierie documentaire (CNAM)
    - Marin Dacos, Giáo sư l’EHESS, người sáng lập trang Revues.org
    - Manuel Durand-Barthez, Bảo quản thư viện khoa học, Đại học Paul Sabatier (Toulouse 3)
    - Laure Endrizzi, INRP (Viện nghiên cứu sư phạm) (Lyon)
    - Olivier Ertzscheid, Phó giáo sư, IUT La Roche/s/Yon, Đại học Nantes
    - Annaïg Mahé, Phó giáo sư URFIST Paris/Ecole des chartes
    - Elisabeth Noël, Bảo quản thư viện, FORMIST, ENSSIB
    - Claire Panijel, Bảo quản thư viện, URFIST de Paris
    - Alexandre Serres, Phó giáo sư, URFIST de Rennes
    - Jean-Emile Tosello-Bancal, Sous-Direction des Bibliothèques et de l’Information Scientifique (SDBIS)
  4. Dang sách ban tổ chức (và moderator của trang wordpress):
    - Marie-France Andral (URFIST Bordeaux)
    - Françoise Chapron (Phó giáo sư, Trường sư phạm Rouen)
    - Gabriel Gallezot (URFIST Nice)
    - Claire Nacher (Giáo sư, Đại học Paris 3 Sorbonne Nouvelle)
    - Michel Roland (URFIST Nice)
  5. Tất cả thông tin trên để cho thấy nội dung đăng tải trên trang wordpress này không phải là một trang tự xuất bản. Thay vì in một cuốn kỷ yếu có độ phổ cập hẹp, họ muốn đưa những nội dung liên quan đến cuộc hội thảo rộng rãi tới công chúng (chương trình, nôị dung (có thể download tóm tắt, nội dung cũng như slide các bài tham luận), danh sách những người có bài tham luận, thông tin giới thiệu ngắn về những bài tham luận) nên họ lập một trang web. Vậy tại sao lập một trang web thực sự, cần mất thời gian và một kỹ năng tin học tối thiểu để lập, cần mất phí bảo dưỡng hàng năm, khi có thể làm đơn giản hơn rất nhiều là dùng công cụ wordpress, miễn phí và chỉ cần mất thời gian một buổi chiều là xong.
  6. Vì nó dùng công cụ Wordpress mà ta coi nội dung trên là nội dung tự xuất bản? Theo tôi là không. Vì Wordpress không phải là nguồn, mà nó chỉ đơn thuần là một công cụ cho phép đăng tải thông tin. Đánh giá nguồn có là nguồn tự xuất bản hay không, ta phải đánh giá từng trang Wordpress một.
4. Và ngày cả những trang Wordpress là một blog chứ không phải là một trang web giống như trang trên, ta cũng phải xem xét cụ thể nội dung của nó, tác giả của nó để đánh giá xem nó có là nguồn tự xuất bản hay không, và nội dung đó được dùng cho tham khảo cho thông tin nào trong wikipedia, cái gì cũng cần đặt vào ngữ cảnh của nó chứ không nên làm máy móc, là cứ thấy là xoá hết chúng đi.
Ngoài ra tôi xin mở rộng thêm một tẹo, từ ngày Wikipedia thành lập tới nay cũng hơn 10 năm rồi, thế giới thông tin từ đó đến nay đã có những sự thay đổi lớn. Những kênh thông tin tự xuất bản lại đang là những kênh thông tin được dùng phổ cập nhất. Nên chính những kênh thông tin truyền thống lại phải thông qua những kênh thông tin tự xuất bản để đăng tải thông tin của mình. Sẽ có nhiều luật về sự tự xuất bản ta cẩn vi chỉnh lại để phù hợp với thực tế hơn. Cách hãng thông tin chính, các nhân vật đều dùng twitter, facebook, youtube nhiều khi để đăng tải thông điệp của mình trước tiên và các hãng thông tin truyền thống phải qua đó để lấy thông tin về. Nên các khái niệm nguồn twitter, nguồn facebook, nguồn youtube theo tôi là chưa hoàn toàn chính xác. Mà phải là nguồn facebook của anh ABC, nguồn twitter của anh ABC, nguồn youtube của ABC, mỗi một trang độc lập với nhau và cần được đánh giá riêng rẽ và độc lập. Nguồn có tự xuất bản hay không phải đánh giá ở người sản xuất và xuất bản thông tin, chứ các trang kia chỉ là nơi, là công cụ chứa đựng và trình bày thông tin, chứ nó không hề sản xuất thông tin. Ví dụ kênh youtube của CNN thì lý do gì mà ta cứ thấy nó liên quan đến chứ youtube mà ta coi đây là nguồn xuất bản và nghiễm nhiên không chấp nhận nó.

Dung005 (thảo luận) 09:40, ngày 2 tháng 6 năm 2013 (UTC)

[”VE129”-1] VnExpress ngày 12/9/2010, “Với tôi, cái tên Cường Đôla chưa từng tồn tại”

[”VE098”-2] VnExpress ngày 09/8/2010, “Thiếu gia Quốc Cường Gia Lai trở thành người công bố thông tin”

[VN285-3] Vnexpress ngày 28/5/2003, “Khởi tố, bắt tạm giam 6 kẻ đua ôtô trái phép”

[VnExpress295-4] VnExpress ngày 29/5/2003, “Chân dung các 'quái xế' trong vụ đua ôtô ở TP HCM”

[”VNE247”-5] VnExpress ngày 24/7/2004, “Cường 'Đôla' lại bị giam xe”

[6] VTCNews ngày 19/3/2010, Chân dung Cường Đô la và sự im lặng bí hiểm

[VNE198”-7] VnExpress ngày 19/8/2010, “'Nghi án' Quốc Cường Gia Lai giấu lãi”

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]