Wikipedia:Thảo luận

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
(đổi hướng từ WP:TL)
Buớc tưới chuyển hướng Bước tới tìm kiếm

Mục lục


Tech News: 2018-31[sửa mã nguồn]

14:05, ngày 30 tháng 7 năm 2018 (UTC)

Workshop hướng dẫn kỹ thuật đọc/viết Wikipedia tại ĐSQ Thuỵ Điển tại Hà Nội (tháng 9/2018)[sửa mã nguồn]

Tôi xin đăng lại tin của DangTungDuong đăng trên Group Facebook của Wikipedia tiếng Việt Link thảo luận này trên Facebook. Tôi xin trích đăng nguyên văn như sau: [Offer] #WikiGap Xin chào mọi người, Thông qua anh Anirudh, Đại sứ quán Thụy Điển tại VN có gửi mail cho 1 nhóm các Wikipedians tại Hà Nội trong khuôn khổ hoạt động của WikiGap. Sáng nay tôi đã có tiếp xúc với Đại sứ quán, họ có mong muốn nhờ Wikipedia tiếng Việt thực hiện 3 việc:

  1. Tổ chức một (vài) workshop hướng dẫn kỹ thuật đọc/viết Wikipedia.
  2. Viết mới, chỉnh sửa nhiều article về tiểu sử, hoạt động,... của phụ nữ VN và thế giới, nhân ngày kỷ niệm 20/10.
  3. Tổ chức và tài trợ cuộc thi viết của Wikipedia tiếng Việt #contest về chủ đề 2, càng sớm càng tốt (tốt nhất là tháng 10) nhằm thu hút thêm contributor và editor về chủ đề này.

Xin được attach gửi mọi người thông tin http://www.swemfa.se/wikigap/

WikiMedia cũng có thông tin về dự án này https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiGap

Mong mọi người cho ý kiến --Dung005 (thảo luận) 14:41, ngày 3 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Thú vị, nhưng ước gì tin khởi đăng trên Wikipedia chứ không phải trên Facebook. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 14:48, ngày 3 tháng 8 năm 2018 (UTC)
Qua trao đổi ban đầu với phía bên Đại sứ quán Thuỵ Điển tại Hà Nội, workshop đầu tiên dự tính sẽ được tổ chức tại ĐSQ vào ngày thứ bảy, mùng 8 tháng 9 2018. Họ cũng muốn nhờ phía cộng đồng mình phát động một cuộc thi viết bài về chủ đề người phụ nữ Việt Nam và Thế giới, để kịp trao thưởng vào ngày Phụ nữ Việt Nam 20 tháng 10 năm nay. Theo ý kiến của một số thành viên, chủ để có thể trùng với cuộc thi Tháng viết bài phụ nữ tháng 9-2018 của chúng ta (thi đua viết bài về các nhân vật phụ nữ ở các vùng châu Phi, Trung MỹNam Mỹ trên Wikipedia tiếng Việt). Chúng ta có thể mở rộng chủ đề thi đua tháng 9 để gộp hai sự kiện vào làm một được không. Hay sẽ có hai cuộc thi song hành. --Dung005 (thảo luận) 15:06, ngày 3 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Qua trao đổi với (Tuanminh01) thì cuộc thi Tháng viết bài phụ nữ tháng 9-2018 không thể thay đổi về chủ đề giữa chừng. Nên chắc chắn sẽ có một cuộc thi khác liên quan đến Phụ nữ Việt Nam và Thế giới được tổ chức song hành. Theo ý kiến cá nhân tôi, nhân sự kiện này ta có hai việc mà lâu nay chúng ta chưa làm được. Là tổ chức một cuộc thi edit-a-thon có một phần offline. Thứ hai là phải hướng đến được lượng contributor là nữ giới. Thông điệp của WikiGap chính là để xoá nhoà sự bất bình đẳng giới trên Wikipedia. Nên đừng suy nghĩ đến cái gì quá cao siêu. Mục tiêu là lần này của sự kiện là giới thiệu được với một lượng thành viên mới, về wiki là gì, làm sao để tham gia, và nếu là nữ giới nữa thì tuyệt. Và cuộc thi là chất liệu để họ bắt đầu việc đó. --Dung005 (thảo luận) 15:50, ngày 3 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Tôi có điều e ngại là tháng Wikipedia Châu Á thường niên cũng có thể sẽ diễn ra trong thời gian này. Không biết liệu có bị trùng thời gian không ? Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 16:04, ngày 3 tháng 8 năm 2018 (UTC)
Quan ngại là khi đến ĐSQ có phải khai báo danh tính với công an VN như chìa CNMD ra trước khi vào ĐSQ Thụy Điển? Có 1 ý kiến khác nói là Wikipedia không nên díh líu đến chính phủ.  A l p h a m a  Talk 05:25, ngày 7 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Hội thảo kiểu này theo tôi nên tổ chức trong trường ĐH thì tốt, vừa có người học đông mà lại nhiều nữ giới theo đúng yêu cầu. Tổ chức tại ĐSQ thì phức tạp hơn, mà khó hút khách. Tuanminh01 (thảo luận) 06:03, ngày 7 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Muốn vào ĐSQ chắc chắn người ta phải ghi lại danh tính, CMND. Đó là thủ tục an ninh bắt buộc rồi. Tổ chức ở đó chẳng khác nào bắt cộng đồng ta lộ diện. Hơn nữa nguyên tắc của Wiki là phi chính phủ. Sao đại sứ quán Thụy Điển lại đứng ra tổ chức sự kiện này ? Ninanon (thảo luận) 06:20, ngày 7 tháng 8 năm 2018 (UTC)

ĐSQ Thụy Điển tài trợ không có nghĩa là sự kiện đó phải xảy ra trong khuôn viên của ĐSQ, mà có thể tại địa điểm khác có liên quan. Mọi người cần hỏi lại cho kỹ. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 06:22, ngày 7 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Họ cứ chi tiền, chúng ta sẽ chọn địa điểm và tự tổ chức lấy danh nghĩa của họ hay phối hợp với họ tổ chức. Vậy là hay nhất. Thật ra việc sứ quán Thụy Điển dính líu đến hoạt động của Wiki Việt không phải là điều hay. An ninh Việt Nam sẽ ghi nhận điều này và lấy đó làm bằng cớ khi cần dẹp chúng ta. Việc nhận tiền của chính phủ nước ngoài là liên quan đến vấn đề an ninh quốc gia. Các đại sứ quán đều là các đầu mối tình báo cả, nước nào cũng vậy nên tất nhiên an ninh không thể làm ngơ. Chúng ta nhận tiền từ Wikimedia còn có thể biện minh được vì nó là tổ chức phi chính phủ. Có một giải pháp là đại sứ quán Thụy Điển nên phối hợp với một trường đại học công lập nào đó tổ chức, cộng đồng chúng ta sẽ cử đại diện đến dự với tư cách khách mời. Như vậy là an toàn nhất.Ninanon (thảo luận) 06:24, ngày 7 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Hi hi. Cái này có bắt buộc phải tổ chức ngoài Hà Nội không hỉ?Prof. Cheers! (thảo luận) 06:43, ngày 7 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Cộng đồng chúng ta tuyệt đối không nên dính líu đến các đại sứ quán nước ngoài. Hậu quả rất khó lường. Họ muốn tổ chức sự kiện gì cứ phối hợp với một pháp nhân của nhà nước mà tổ chức. Chúng ta tham dự với tư cách khách mời. Vậy là tốt đẹp nhất. Ninanon (thảo luận) 06:46, ngày 7 tháng 8 năm 2018 (UTC)

GS Cheers! có thể liên hệ Tổng lãnh sự Thụy Điển tại HCMC: 8A/11 D1 Thái Văn Lung, Quận 1, TPHCM. Điện thoại: (84-8) 38236800. Fax: (84-8) 38236817 để hỏi thêm chi tiết. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 03:22, ngày 8 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Một người làm giáo sư cả cộng đồng được nhờ Cheers nhỉ :DNinanon (thảo luận) 04:24, ngày 8 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Cái này ta có phải đứng ra làm gì đâu. Và ta có cái gì mà sợ bị ảnh hưởng??? Họ cần gì ở ta và cần lợi dụng gì ở ta??? Ta có gì cho phía họ lợi dụng mà sợ??? Sự kiện WikiGap do chính phủ Thuỵ Điển khởi xướng, tất nhiên sẽ do Đai sứ quán Thuỵ Điển đứng ra tổ chức. Họ đúng là mong muốn ở đây mời các thành viên thạo wiki, đúng với tư cách khách mời, có kinh nghiệm về wiki đến để giới thiệu cho các bạn chưa biết trong một buổi workshop. Thông tin người liên lạc (anh Lam Pham) có sẵn trong thảo luận, các bạn chẳng cần phải đi hỏi xa xôi làm gì. Và chỉ đơn giản như thế, ai không ngại và thích tham gia thì cùng bàn bạc với phía bạn để cùng tham gia. Anh ngại không muốn tham gia thì thôi không tham gia. Muốn tham gia và mà cần muốn biết thêm thông tin trao đổi thì vào thảo luận thẳng với anh ấy. --Dung005 (thảo luận) 11:12, ngày 9 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Cẩn tắc vô ưu. Ở VN quá nhiều người bị làm phiền vì có liên hệ với đại sứ quán nước ngoài rồi. Ninanon (thảo luận) 13:36, ngày 9 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Ai không sợ thì có thể tham gia. Tuy nhiên, cần phải nhắc cho rõ trước các thành viên tham gia thì thông tin cá nhân có thể bị khai thác.  A l p h a m a  Talk 14:40, ngày 9 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Nếu chỉ với mục đích quảng bá Wiki thì những thành viên đã công khai danh tính như Việt Hà, Cheers... có thể tham gia với tư cách khách mời. Ninanon (thảo luận) 14:44, ngày 9 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Đây là cơ hội ngàn vàng cho các bạn trẻ cần CV đẹp và tích lũy kinh nghiệm. Tôi hi vọng nhiều bạn sẽ tham gia.  A l p h a m a  Talk 14:59, ngày 9 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Nói chung những thành viên không viết bài nhạy cảm, không nắm giữ các chức vụ như BQV, ĐPV... thì cũng nên tham gia vì người ta cũng không để ý lắm. Tôi tham gia sửa đổi mấy trăm bài trên đây nhưng chưa bao giờ dám ghi vào CV mình viết Wiki. :D Ninanon (thảo luận) 15:01, ngày 9 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Thảo luận này có chốt chưa các bạn? Ở SG thì tôi có thể tham gia được.Prof. Cheers! (thảo luận) 10:02, ngày 15 tháng 8 năm 2018 (UTC)

@Prof. Cheers!: Hiện tại vụ này chưa có ai làm cả, và cũng không có ai chốt deadline. Tuanminh01 (thảo luận) 10:04, ngày 15 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Nếu có thể Cheers cứ lấy danh nghĩa trường tự nhiên phối hợp với đại sứ quán Thụy Điển tổ chức rồi đứng ra chỉ cách viết Wiki là xong. Sinh viên ở SG sẽ đến tham dự. Ninanon (thảo luận) 10:05, ngày 15 tháng 8 năm 2018 (UTC)
Trường XHNV nữ nhiều hơn í, (hoặc trường Văn Hiến) nhưng phải liên hệ họ xem ổn không đã.Prof. Cheers! (thảo luận) 10:08, ngày 15 tháng 8 năm 2018 (UTC)
Đây là một hoạt động rất hay, mong rằng các bạn sẽ tổ chức nó để giúp phát triển wikipediaMaximus Decimus Meridius (thảo luận) 10:05, ngày 17 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Khi nào Wiki còn giữ được sự trung lập và phi chính trị thì mọi người cứ an tâm, thoải mái viết bài, không ai dám đụng đến các bạn, người ta muốn đụng cũng không có lý do chính đáng. Việt Nam rất nhạy cảm với sự can thiệp từ bên ngoài vì lịch sử và vị trí địa lý đặc biệt của nó. Chính vì thế phải thận trọng đùng dính líu đến các đại sứ quán. Chúng ta có thông tin nhạy cảm đến đâu thì cũng sẽ có người ủng hộ chúng ta còn dính líu đến chính trị thì không ai muốn ủng hộ.Latato (thảo luận) 16:02, ngày 20 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Tech News: 2018-32[sửa mã nguồn]

19:39, ngày 6 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Enabling a helpful feature for Template editors[sửa mã nguồn]

CKoerner (WMF) (talk) 21:28, ngày 6 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Tuyệt vời! (Yay!) – Nguyễn Xuân Minh 💬 05:57, ngày 12 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Điều kiện đắc cử trong biểu quyết chọn BQV[sửa mã nguồn]

Tôi có đôi lời muốn nói, các bạn hãy xem lại các cuộc biểu quyết trong năm nay:

Đầu tiên là Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Mai Ngọc Xuân với 16/16 phiếu thuận và Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Ledinhthang với 17/17 phiếu thuận.
Thứ hai là Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Hugopako với 18/22 phiếu thuận. Như vậy biểu quyết này cũng chỉ dư ra có 2 phiếu so với cuộc biểu quyết không thành công.
Trong khi đó cộng đồng có đến vài chục người hoạt động thường xuyên nhưng chỉ có vỏn vẹn 22 phiếu bầu, mà đó là còn có Alphama đã chạy bot rồi. Vậy hỏi xem tại sao lại ít người bỏ phiếu đến vậy??
Thứ nhất là họ không muốn bỏ phiếu
Thứ hai là họ muốn người ứng cử thất bại theo kiểu KHÔNG ĐỦ PHIẾU
Thứ ba chính là họ không hề biết về cuộc biểu quyết.
Qua đây tôi muốn kiến nghị hai việc:
Thứ nhất, về việc nên chạy bot mời biểu quyết
Thứ hai về việc tổng số phiếu của biểu quyết BQV. Nếu phiếu thuận lớn hơn 2/3 tổng số phiếu thì vẫn lấy mức cũ là 20 phiếu. Còn nếu lớn hơn 4/5 tổng số phiếu thì lấy tổng số là 15. Và cũng lấy 15 là tổng số phiếu tối thiểu.
Cảm ơn mọi người đã đọc. 183.81.81.217 (thảo luận) 13:20, ngày 13 tháng 8 năm 2018 (UTC)
Số lượng lá phiếu là ánh phản uy tín của ứng viên và mối quan tâm của cộng đồng đối với cuộc biểu quyết, hiển nhiên rồi. Tuy nhiên đây cũng chưa phải là thời kỳ lá phiếu thấp đâu các bạn. Dù có thế nào, tôi vẫn tin tưởng cộng đồng và tin ở tương lai của dự án. Về việc chạy bot mời biểu quyết tôi ko ủng hộ (để cuộc biểu quyết được khách quan tuyệt đối). Đề nghị về số lượng lá phiếu của bạn, tuy rất đáng để xem xét, tôi cũng ko ủng hộ, vì sự phát triển của cộng đồng này là đi lên chứ không phải thụt lùi (hạ thấp tiêu chuẩn, như tổng số phiếu). Thảo luận này đi quá xa tại biểu quyết này. Nên dừng lại. Nếu còn ý kiến khác xin vui lòng vào trang Wikipedia:Thảo luận. Việt Hà (thảo luận) 14:41, ngày 13 tháng 8 năm 2018 (UTC)
Chào Viethavvh, tôi đồng ý với anh là đây không phải thời kỳ số lượng phiếu thấp nhưng nó cũng không còn được cao như các cuộc biểu quyết năm 2017 trở về những năm 2010. Về đề nghị số lượng phiếu của tôi cũng chưa hẳn là giảm tiêu chuẩn, tôi vẫn giữ nguyên phần phiếu thuận >2/3 tổng và chỉ thay đổi 1 chút ở chỗ 15 phiếu nhưng lại tăng lên số lượng phiếu thuận phải >80%. Như vậy cũng không ảnh hưởng nhiều chỉ giảm 1 phiếu thuận so với lúc đầu (14/21 và 13/15). Tiếp đến về việc chạy bot sẽ để cho một BQV làm để tăng tính khách quan, còn nếu BQV đó mà không khách quan thì cũng nên mở biểu quyết bất tín nhiệm đối với BQV đó. 183.81.81.217 (thảo luận) 15:39, ngày 13 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Tech News: 2018-33[sửa mã nguồn]

17:53, ngày 13 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Về sự nhầm lẫn trong chỉnh sửa điều lệ Bầu chọn cấp công cụ BQV năm 2013[sửa mã nguồn]

Trước hết, tôi xin trích dẫn các thảo luận tôi cho rằng có liên quan trong cuộc biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/ThiênĐế98:

Phần trích dẫn đã xong, hiện thì tôi tạm chia cuộc Thảo luận này thành các hướng khác nhau để dễ nắm bắt:

  1.  Đồng ý Đồng ý chỉnh sửa điều lệ theo chính xác từ ngữ trong cuộc biểu quyết năm 2013 (không có vế "và bắt đầu thực hiện các sửa đổi bằng tài khoản đó")

Thành viên tham gia bỏ phiếu hoặc đề cử bảo quản viên cần thỏa mãn cả hai điều kiện:

Mở tài khoản ít nhất 3 tháng trước khi cuộc biểu quyết bắt đầu.

Đã thực hiện ít nhất 300 sửa đổi trước khi cuộc biểu quyết bắt đầu.

  1. Flat minus icon - red.svg Phản đối Phản đối chỉnh sửa điều lệ theo chính xác từ ngữ trong cuộc biểu quyết năm 2013 (có vế "và bắt đầu thực hiện các sửa đổi bằng tài khoản đó")

Thành viên tham gia bỏ phiếu hoặc đề cử bảo quản viên cần thỏa mãn cả hai điều kiện:

Mở tài khoản và bắt đầu thực hiện các sửa đổi bằng tài khoản đó ít nhất 3 tháng trước khi cuộc biểu quyết bắt đầu.

Đã thực hiện ít nhất 300 sửa đổi trước khi cuộc biểu quyết bắt đầu.

Tôi cũng khẳng định, việc mở thảo luận này là do tôn trọng ý kiến của BQV Alphama Nhưng nếu bạn Thiên Đế muốn làm cho rõ ràng thì OK, chúng ta làm rõ ràng. Chình vì những lý do trên, tôi rất muốn nhờ cộng đồng cho ý kiến về vấn đề này. Để việc thảo luận được thêm phong phú, nhờ BQV Thusinhviet cho chạy bot mời thảo luận về chủ đề này, xin cám ơn.-- ✠ Tân-Vương  16:25, ngày 14 tháng 8 năm 2018 (UTC)

PHẦN THẢO LUẬN - KHÔNG PHẢI LÀ BIỂU QUYẾT. Về thời hạn thảo luận và biểu quyết (nếu ý kiến 2 phía tương đồng và không đạt được đồng thuận) chính thức vào ngày 30 THÁNG 8 NĂM 2018.

Chỉnh sửa điều lệ theo chính xác từ ngữ của cuộc biểu quyết năm 2013[sửa mã nguồn]

  1.  Đồng ý Như đã thảo luận rất nhiều lần trong dẫn chứng phía trên, tôi mong điều lệ phản ánh các toàn vẹn và chính xác về ngôn từ, ngữ nghĩa mà cộng đồng, thông qua các thành viên tham gia biểu quyết, đã thống nhất.-- ✠ Tân-Vương  16:28, ngày 14 tháng 8 năm 2018 (UTC)
Bạn đang làm 1 cái biểu quyết không trung lập (chưa đủ ý), bạn phải liệt kê rõ ràng chúng ta có 2 biểu quyết, 1 là sơ bộ [20], 2 là chính thức liên thông nhau. Khi đó mới cho mọi người thấy cái nhìn toàn diện? Còn đồng ý là người ta đồng ý gì, từ ngữ ở Wikipedia:Biểu quyết/Tăng điều kiện đề, ứng cử BQV, bỏ phiếu chỉ là 1 cái bảng dữ liệu? Thay vì đưa ra 2 phương án để người ta chọn cái nào, bạn ghi là đồng ý với phản đối là sao?  A l p h a m a  Talk 17:16, ngày 14 tháng 8 năm 2018 (UTC)
  1.  Đồng ý Có thể vẫn được, nếu 3 tháng/300 sửa đổi là bình thường, thay đổi cũng không sao. Nhatminh01 (thảo luận) 11:31, ngày 16 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Giữ nguyên phiên bản hiện tại (không theo chính xác từ ngữ Biểu quyết 2013[sửa mã nguồn]

Ý kiến khác[sửa mã nguồn]

  1. Symbol note.svg Ý kiến Thiên Đế không hề trích dẫn kỹ về biểu quyết sơ bộ trước đó [21] trong đó Jspeed có ghi:

Điều này hiểu theo 2 nghĩa:

  • Một là tài khoản tham gia bỏ phiếu phải có 500 sửa đổi và đăng ký ít nhất 5 tháng trước khi cuộc biểu quyết bắt đầu
  • Hai là tài khoản tham gia bỏ phiếu phải có 500 sửa đổi trước khi cuộc biểu quyết bắt đầu và đăng ký ít nhất 5 tháng trước khi cuộc biểu quyết bắt đầu.

Theo đó Jspeed dẫn từ sửa đổi của S&O [22], thay đổi 2 chỗ, 1 tuần và 100 sửa đổi.

 A l p h a m a  Talk 17:12, ngày 14 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Ôi cám ơn BQV đã trích dẫn thêm, đọc đến đây thì tôi nhận ra từ được sử dụng là đăng kí chứ không phải là hoạt động, xin tái khẳng định hai từ này có nghĩa khác nhau và quy định dường như đã bị bóp méo. Tôi không hiểu bạn dùng dẫn chứng này với mục đích chứng minh thêm gì cho quan điểm của mình vì rõ ràng dẫn chứng này càng cho thấy việc sửa quy định này có vấn đề nghiêm trọng.-- ✠ Tân-Vương  17:28, ngày 14 tháng 8 năm 2018 (UTC)
Tùy ý hiểu của bạn, công việc của tôi chỉ là giúp cộng đồng hiểu rõ hơn bối cảnh lúc đó. Tôi nghĩ là bạn chưa hiểu rõ vấn đề.  A l p h a m a  Talk 17:34, ngày 14 tháng 8 năm 2018 (UTC)
  1. Symbol note.svg Ý kiến Mỗi lần trở lại WP tôi đều không khỏi ngạc nhiên vì những gì đang diễn ra, nhất là khi có dính dáng gì tới bầu cử. Nhưng leo thang đến độ rải đều trên mọi mặt trận rộng khắp thế này (TĐGĐ, thảo luận chung, tin nhắn BQV, trang bầu cử, điều lệ,...) thì đúng là lần đầu chứng kiến, thật là mở rộng tầm mắt. Góp ý là bạn Thiên Đế đưa ra hướng thảo luận để biểu quyết rất kì lạ: thay vì đưa ra A và B để người xem chọn, bạn lại đưa ra: 1. Đồng ý A - 2. Phản đối B. Vậy nếu có ai đi ngược quan điểm này cần bỏ phiếu phản đối vào mục đồng ý và phiếu đồng ý vào mục phản đối? ~ Violet (talk) ~ 18:02, ngày 14 tháng 8 năm 2018 (UTC)
    Cám ơn bạn góp ý, do đoạn thảo luận - dẫn chứng quá dài và sai sót trong việc dàn hai hướng của biểu quyết, tôi đã sửa và gửi lời cảm ơn đến bạn. -- ✠ Tân-Vương  00:27, ngày 15 tháng 8 năm 2018 (UTC)
  2. Symbol note.svg Ý kiến trang thảo luận quá xấu, cần format lại. Phản đối việc đặt thời hạn thảo luận và biểu quyết ngày 30/8/2018. Nên để thảo luận thoải mái, nếu tới lúc đa số thấy thảo luận đã dài quá rồi mà vẫn chưa đạt được đồng thuận thì mới đem đi biểu quyết.  Khủng Long (tám) 🌴🦕🦖 -- 21:24, ngày 14 tháng 8 năm 2018 (UTC)
    OK Khủng Long, bạn có thể sửa lại địh dạng lại giúp tôi không? -- ✠ Tân-Vương  00:27, ngày 15 tháng 8 năm 2018 (UTC)
    Khủng Long Tôi đã chỉnh lại định dạng, cám ơn bạn đã cho ý kiến. -- ✠ Tân-Vương  12:19, ngày 15 tháng 8 năm 2018 (UTC)
    Ú sửa cho đẹp hơn 1 chút rồi đó ThiênĐế98, tuy nhiên vẫn chưa hài lòng lắm. Dù vậy Ú cũng ko sửa típ do ko có thời gian. Bq này là do ThiênĐế98 chủ xị mờ, chúc may mắn :)))  Khủng Long (tám) 🌴🦕🦖 -- 15:56, ngày 16 tháng 8 năm 2018 (UTC)
    Khủng Long Cám ơn bạn đã bỏ thời gian chỉnh sửa, quan tâm đến thảo luận này. -- ✠ Tân-Vương  16:01, ngày 16 tháng 8 năm 2018 (UTC)
  3. Symbol note.svg Ý kiến Ủa, tôi chẳng hiểu cái vấn đề này tại sao lại phải đem ra biểu quyết nhỉ? Cộng đồng thông qua luật với điều kiện A+B, khi tóm tắt lại thành luật lại viết sai thành A+B+C. Vậy thì trước mắt bây giờ bắt buộc phải sửa lại cho đúng những gì cộng đồng đã thông qua trước đó, tức là chỉ có A và B. Còn điều kiện C nếu muốn đưa vào luật, thì phải mở 1 cuộc biểu quyết khác để thêm vào sau. Đơn giản vậy mà???? majjhimā paṭipadā Diskussion 00:34, ngày 15 tháng 8 năm 2018 (UTC)
AlleinStein Chào bạn, có lẽ vấn đề thảo luận dài dòng, cùng việc "nói giảm, nói tránh" của tôi ít nhiều đã làm trầm trọng hơn các hiểu lầm, khác biệt giữa các quan điểm. Cám ơn bạn đã cho ý kiến.-- ✠ Tân-Vương  12:19, ngày 15 tháng 8 năm 2018 (UTC)
  1. Symbol note.svg Ý kiến Tôi thấy bản chất đây không phải là vấn đề quá phức tạp. Chỉ đơn giản là khi kết thúc cuộc thảo luận, có thể vì có khá nhiều ý cần soi xét nên thành viên đã có nhầm lẫn khi tổng kết. Việc đổ hết trách nhiệm cho người tổng kết cũng không hoàn toàn hợp lý. Thảo luận là việc của cộng đồng, biểu quyết thông qua cũng là việc của cộng đồng, người tổng kết lại chẳng qua chỉ như "người đánh máy công văn" mà thôi.
    Điều lệ do biểu quyết thông qua nằm sừng sững ở đó qua nhiều năm nhưng không được phát hiện và sửa chữa, lỗi phần lớn là ở "những người không đánh máy". "Người đánh máy" vừa tập hợp thông tin, vừa chỉnh sửa, thời gian để soi rọi nội dung của mình không có nhiều, chưa kể với cảm tính chủ quan, họ cũng thường ít rà xét lại. Tại sao "những người không đánh máy" khách quan ấy không một lần kiểm tra trong suốt mấy năm trời ?
    ThiênĐế98 mở cuộc thảo luận này là cần thiết. Đây là dịp chúng ta rà lại những thiếu sót mà ngỡ như là đinh đóng cột được khẳng định bấy lâu nay. Nếu mọi người tại đây đồng ý chỉnh lại quy định theo sát kết quả thảo luận trước thì việc sửa đổi cũng nên tiến hành một cách nhẹ nhàng. Việc mở một cuộc biểu quyết với câu hỏi "Có nên thuận theo kết quả biểu quyết trước không ?" nghe ra có chút khôi hài. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 05:34, ngày 15 tháng 8 năm 2018 (UTC)
Cám ơn BQV Thusinhviet đã có đôi lời góp ý.-- ✠ Tân-Vương  12:19, ngày 15 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Dịch quy định en:Wikipedia:Canvassing thành Wikipedia:Kêu gọi thảo luận với mục đích dàn xếp đồng thuận[sửa mã nguồn]

Nói về quy định en:Wikipedia:Canvassing, thành viên AlleinStein có vài lần đề cập đây chính là hướng dẫn thực thi nguyên tắc Wikipedia:Đồng thuận vẫn đang được áp dụng tại Wikipedia tiếng Việt.

Thể theo đề nghị của bạn Tuyenduong97, tôi tiến hành dịch quy định này ra tiếng Việt để chúng ta có hiểu biết rõ ràng hơn nhằm giúp cộng đồng xúc tiến các hoạt động lành mạnh. Trong quá trình dịch thuật, những sơ xuất do hiểu biết hạn chế là điều khó tránh khỏi. Tôi kêu gọi các thành viên hãy chung tay hoàn thiện bản dịch này. Việc này có thể thực hiện bằng cách sửa câu từ cho súc tích hơn, đặt tên lại khái niệm cho sát nghĩa hơn, chỉnh lại cách hiểu cho trong sáng hơn, nêu một số trường hợp có thể gây tranh cãi trong thực tế áp dụng. Thảo luận này luôn mở để nghe góp ý từ phía các thành viên.

Trước hết là việc định danh, tôi tạm gọi khái niệm Canvass này là Kêu gọi thảo luận với mục đích dàn xếp đồng thuận, bản dịch nháp đang được tiến hành tại Wikipedia:Kêu gọi thảo luận với mục đích dàn xếp đồng thuận. Xin cảm ơn các bạn. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 06:43, ngày 15 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Hình như Wiki Việt có quy trình xử lý tranh chấp rồi mà. Ninanon (thảo luận) 10:08, ngày 15 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Dịch thì phải biểu quyết thông qua, chứ không kiểu dịch chơi chơi rồi áp đặt cộng đồng, việc đó tôi không chấp nhận.  A l p h a m a  Talk 13:20, ngày 15 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Phải biểu quyết thì mới danh chính ngôn thuận. Ninanon (thảo luận) 13:34, ngày 15 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Thì phải hỗ trợ dịch xong trước đã, hoàn thiện rồi mới có cái để bq chứ các bác. ~ Violet (talk) ~ 14:18, ngày 16 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Tech News: 2018-34[sửa mã nguồn]

16:46, ngày 20 tháng 8 năm 2018 (UTC)

BQXB[sửa mã nguồn]

Tôi không biết đóng bqxb như thế nào, nếu ai biết thì giúp tôi. Cám ơn! 123.27.178.188 (thảo luận) 03:54, ngày 25 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Editing of sitewide CSS/JS is only possible for interface administrators from now[sửa mã nguồn]

(Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn)

Hi all,

as announced previously, permission handling for CSS/JS pages has changed: only members of the interface-admin (Bảo quản viên giao diện) group, and a few highly privileged global groups such as stewards, can edit CSS/JS pages that they do not own (that is, any page ending with .css or .js that is either in the MediaWiki: namespace or is another user's user subpage). This is done to improve the security of readers and editors of Wikimedia projects. More information is available at Creation of separate user group for editing sitewide CSS/JS. If you encounter any unexpected problems, please contact me or file a bug.

Thanks!
Tgr (talk) 12:40, ngày 27 tháng 8 năm 2018 (UTC) (via global message delivery)

Tech News: 2018-35[sửa mã nguồn]

16:16, ngày 27 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Biểu quyết xoá nhanh các bài dịch máy[sửa mã nguồn]

Hiện nay số lượng các bài dịch máy trên Wikipedia tiếng Việt ngày càng gia tăng. Các bài dịch máy thường đọc rất lủng củng, khó hiểu, sai ngữ pháp, sai từ ngữ, sai lệch ý nghĩa so với bản gốc, gây nhầm lẫn, ngộ nhận cho độc giả. Chất lượng dịch của các bài dịch máy thường không có cải thiện gì đáng kể sau một thời gian dài. Để góp phần ngăn chặn các bài dịch máy làm suy giảm chất lượng của Wikipedia tiếng Việt tôi đề nghị xoá nhanh tất cả các bài dịch máy trên Wikipedia tiếng Việt. Kiendee (thảo luận) 03:31, ngày 28 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Đồng ý[sửa mã nguồn]

  1.  Đồng ý Kiendee (thảo luận) 04:26, ngày 28 tháng 8 năm 2018 (UTC)
  1.  Đồng ý Scotchbourbon (thảo luận) 15:24, ngày 28 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Không đồng ý[sửa mã nguồn]

  1. Flat minus icon - red.svg Phản đối Nếu bạn phát hiện bài dịch máy thì tốt hơn hết là bạn hãy cải thiện bài viết hoặc có thể đặt biển chất lượng kém được mà. Đến cả wiki tiếng anh còn không ít những bài lủng củng huống chi tiếng việt. Thêm vào đó xóa nhanh bài dịch máy sẽ tạo cảm giác không thân thiện với thành viên mới, họ sẽ chán nản và bỏ dần wiki. Việc xóa nhanh chỉ có tác dụng tăng chất lượng vào thời điểm xóa mà vô tình đánh mất đi tính mở của wiki và liệu bài đó có được ai viết lại hoàn hảo hơn trong tương lai? Chưa kể người tạo bài chưa chỉnh sửa xong bài viết nhưng họ bận thì có thể vài ngày sau họ mới quay lại để sửa và bài viết của mình không còn và phải dịch lại từ đầu hoặc bỏ luôn... Vậy nên việc xóa nhanh là hoàn toàn không phù hợp. Mong các quý BQV cho ý kiến. Nếu bạn cảm thấy tôi nói sai chỗ nào thì mong bạn chỉ giáo thêm. Thân ái! Thánh Thiện TALK_MT 17:47, ngày 29 tháng 8 năm 2018 (UTC)
    Dịch máy bị xem là chất lượng kém, như hiện tại vẫn giải quyết bằng cách treo biển xóa sau 7 ngày. --minhhuy (thảo luận) 20:03, ngày 29 tháng 8 năm 2018 (UTC)
    Trần Nguyễn Minh Huy Cám ơn anh, tôi biết vấn đền này nhưng biểu quyết này ý muốn xóa nhanh thì không thể đồng ý được. Bảy ngày dù sao vẫn còn tốt hơn là ngay lập tức. Trong bảy ngày đó người viết có thể biên tập lại hoặc may mắn có 1 thành viên khác nâng cấp lại bài viết là OK. Sau 7 ngày kể từ khi có biển chất lượng kém mà bài viết không cải thiện thì tôi không phản đối việc xóa. Thánh Thiện TALK_MT 23:20, ngày 29 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Ý kiến khác[sửa mã nguồn]

  1. Symbol note.svg Ý kiến Nên cải thiện, không nên xóaLatato (thảo luận) 03:58, ngày 28 tháng 8 năm 2018 (UTC)
  2. Symbol note.svg Ý kiến Tôi đồng ý với ý kiến của bạn Latato Bảo Quốc Phương (thảo luận) 04:51, ngày 28 tháng 8 năm 2018 (UTC)
  3. Symbol note.svg Ý kiến Bên enwiki, các bài dịch máy mà không có nôi dung dịch tay được tạo từ 27 tháng 4 năm 2016 sẽ bị đem xoá. Nhatminh01 (thảo luận) 11:47, ngày 30 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Biểu quyết áp dụng biện pháp cấm sửa đổi đối với các thành viên tiếp tục cố tình thêm nội dung dịch máy vào Wikipedia tiếng Việt sau khi được nhắc nhở[sửa mã nguồn]

Vì cùng lý do như đã nêu ở Biểu quyết xoá nhanh các bài dịch máy, tôi đã mở cuộc biểu quyết này cùng với cuộc biểu quyết kia. Nếu chỉ đặt biển chất lượng dịch hay xoá các bài dịch máy thì nhiều người trong số những người đăng tải nội dung dịch máy lên Wikipedia tiếng Việt sẽ vẫn cứ tiếp tục đưa thêm các nội dung dịch máy khác vào Wikipedia tiếng Việt. Tôi đề nghị áp dụng biện pháp cấm sửa đổi với các thành viên tiếp tục tái diễn việc đưa các nội dung dịch máy vào Wikipedia tiếng Việt, bỏ qua mọi cảnh báo. Kiendee (thảo luận) 04:18, ngày 28 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Phương án 1[sửa mã nguồn]

Thành viên sau khi được nhắc nhở lần đầu về việc đưa nội dung dịch máy vào Wikipedia tiếng Việt mà vẫn tiếp tục vi phạm thì sẽ bị cấm sửa đổi một tuần (bảy ngày). Hết hạn cấm nếu vẫn cố tình vi phạm thì sẽ bị cấm sửa đổi vĩnh viễn. Kiendee (thảo luận) 04:18, ngày 28 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Đồng ý[sửa mã nguồn]

  1.  Đồng ý Kiendee (thảo luận) 04:25, ngày 28 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Không đồng ý[sửa mã nguồn]

Ý kiến khác[sửa mã nguồn]

  1. Symbol note.svg Ý kiến Vì wiki mang tính mở cho nên việc cấm sửa đổi với các trường hợp dịch máy là không nên. Nếu cấm sẽ mất đi tính mở của wiki, điều này dẫn đến việc số lượng thành viên wiki sẽ giảm nhiều trong tương lai. Nếu ai đó phát hiện các trường hợp dịch máy thì có thể lùi sửa hoặc dịch lại cho chỉnh chu đúng nghĩa tiếng việt hơn. Còn nếu người này cố tính thêm thì sẽ thành gây rối có thể cấm ngay lập tức. Việc cấm chỉ nên áp dụng với trường hợp này, ngoài ra các trường hợp khác là không nên bởi rất nhiều thành viên wiki không giỏi ngoại ngữ nên việc dịch còn thô là việc không thể tránh khỏi. Và đây hoàn toàn là sửa đổi THIỆN Ý thôi. 103.7.36.30 (thảo luận) 04:41, ngày 28 tháng 8 năm 2018 (UTC)
  2. Symbol note.svg Ý kiến Vấn đề này ảnh hưởng lớn đến cách vận hành của cộng đồng, chưa qua thảo luận rộng rãi sao lại mở biểu quyết? Wikipedia không phải là nơi đếm đầu phiếu dân chủ để quyết định phương hướng hoạt động. --minhhuy (thảo luận) 06:56, ngày 28 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Phương án khác[sửa mã nguồn]

Tech News: 2018-36[sửa mã nguồn]

16:48, ngày 3 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Chống phá hoại[sửa mã nguồn]

Wikipedia tiếng việt liệu có đủ nhân lực chống phá hoại? 103.7.36.100 (thảo luận) 03:31, ngày 4 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Đang thiếu bạn nhé.  A l p h a m a  Talk 07:10, ngày 4 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Tôi muốn thành BQV thì phải làm thế nào 😪 103.7.36.140 (thảo luận) 07:44, ngày 4 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Trước tiên bạn phải tạo tài khoản và đóng góp đủ lâu để tạo sự tin cậy. Tuanminh01 (thảo luận) 14:07, ngày 6 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Chế độ chỉ đọc trong thời gian 1 giờ vào ngày 12 tháng 9 và 10 tháng 10[sửa mã nguồn]

13:33, ngày 6 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Tức là 21 giờ tối (theo giờ Việt Nam) à? Nhatminh01 (thảo luận) 12:06, ngày 10 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Bản tin công nghệ: 2018-37[sửa mã nguồn]

22:35, ngày 10 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Thay đổi sao chọn lọc và sao bài viết tốt[sửa mã nguồn]

Tôi muốn thảo luận về việc thay đổi sao chọn lọc và sao bài viết tốt.

Vì những thay đổi về sao sẽ thay đổi rất nhiều bài viết Wikipedia, nên tôi mới phải thông qua thảo luận. Vì những hình trên là sao chọn lọc và sao bài viết tốt của bên enwiki nên tôi quyết định mở thảo luận này. Bản mẫu có thể xem tại Bản mẫu:Sao chọn lọc/sandboxBản mẫu:Sao bài viết tốt/sandbox.

Thảo luận được mở từ nay đến hết ngày 10 tháng 10 năm 2018. Nếu chưa đạt được đồng thuận tôi sẽ xét sang giai đoạn 2: tìm đồng thuận qua biểu quyết. Nhatminh01 (thảo luận) 10:45, ngày 11 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Đồng ý[sửa mã nguồn]

Phản đối[sửa mã nguồn]

  1. Flat minus icon - red.svg Phản đối. Wikipedia tiếng Việt nên có sự đặc trưng cho riêng mình, chứ không phải khư khư đi theo Wikipedia tiếng Anh như thế. Điển hình là các bản mẫu bảo trí do Alphama làm ra, bản thân tôi thấy nó rất tuyệt, cả các icon cảnh báo người dùng nữa. Các icon biểu tượng bài viết này đã được dùng rất lâu và đã trở thành đặc trưng của WPVN rồi. Darling (Thảo luận) 11:46, ngày 11 tháng 9 năm 2018 (UTC)
    Tuy không rõ phương hướng của cuộc thảo luận (hay đúng hơn là biểu quyết) này, nhưng tôi thấy việc đề xuất đổi biểu tượng sao chọn lọc lại không liên quan gì đến các biểu tượng khác như bạn nêu ra. Vế sau của lý do xem ra đã lạc chủ đề. --minhhuy (thảo luận) 13:18, ngày 11 tháng 9 năm 2018 (UTC)
    Bạn Nhatminh01 vẫn chưa nêu ra được lý do tại sao phải thay đổi, mong bạn bổ sung cho. Darling (Thảo luận) 14:48, ngày 11 tháng 9 năm 2018 (UTC)
Cảm ơn. Nhatminh01 (thảo luận) 05:33, ngày 15 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Ý kiến[sửa mã nguồn]

  • Symbol note.svg Ý kiến Gọi là thảo luận nhưng đây giống như là 1 cuộc biểu quyết hơn ấy! Darling (Thảo luận) 11:48, ngày 11 tháng 9 năm 2018 (UTC)
    Thảo luận thì các bên sẽ bàn luận với nhau để đưa ra các ý kiến đồng ý cũng như phản đối, từ đó tìm ra phương án hợp lý và thỏa hiệp nhất, dù đó có thể là ý kiến thiểu số. Còn biểu quyết thì chỉ cần đếm đa số thôi. Thái Nhi (thảo luận) 13:29, ngày 11 tháng 9 năm 2018 (UTC)
  • Symbol note.svg Ý kiến Tôi thấy các biểu tượng này quá quen thuộc rồi, tại sao lại cần đổi nhỉ ? Biểu tượng mới đẹp hơn chăng ? Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 15:27, ngày 11 tháng 9 năm 2018 (UTC)
    Tôi nghĩ một trong các lý do hợp lý nhất là những hình biểu tượng này được bảo trì thường xuyên do dùng tại Wikipedia tiếng Anh, và họ tạo một bộ icon đồng bộ để dùng cho mọi vấn đề liên quan (như barnstar, các chủ điểm chọn lọc, chủ điểm tốt, v.v...). Nhưng từ khi có những wiki lớn khác như tiếng Pháp cũng dùng bộ "bookmark" này, họ đã tạo một bộ icon cho nó, nên vấn đề cũ xem như được giải quyết. Sao này ban đầu như cái tên của nó vốn là để "bookmark" chứ không phải là thang chất lượng. Nếu cộng đồng muốn đổi thì phần nhiều vì lý do thẩm mỹ thôi. --minhhuy (thảo luận) 08:50, ngày 15 tháng 9 năm 2018 (UTC)

ảnh wiki[sửa mã nguồn]

Sao bên wiki việt nam mình thiếu nguồn ảnh vậy nhỉ, ví dụ Phan Anh (người dẫn chương trình), Phạm Bằng, Ốc Thanh Vân, Phi Thanh Vân, Hồ Hoài Anh rồi còn nhiều nữa. Trong khi tôi thấy mình có hơn 1 tr bàiCúc dịch (thảo luận) 10:08, ngày 12 tháng 9 năm 2018 (UTC)

@Cúc dịch::Ảnh trên wiki bị kiểm tra khắt khe, ảnh tự chụp thì bạn có thể tự do sử dụng. Nhưng lấy ảnh trên mạng đưa lên mà không có nguồn gốc, tác giả, bản quyền rõ ràng thì sẽ bị xóa. Vậy nên chúng ta mới thiếu nhiều ảnh như vậy. 𝖇𝖚𝖎𝖑𝖊𝖉𝖚𝖈𝖆𝖓𝖍 07:29, ngày 13 tháng 9 năm 2018 (UTC)

vậy sao những người chụp ảnh đó không đăng lên wiki đi nhỉ? tôi thấy bên tiếng Anh ai cũng có ảnh cỡ phải 99% Cúc dịch (thảo luận) 08:21, ngày 13 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Ý hay. Tôi cũng đang tính có thể có một cuộc thi ảnh để san lấp khoảng trống này. Tuanminh01 (thảo luận) 08:25, ngày 13 tháng 9 năm 2018 (UTC)
Nếu thực sự có một cuộc thi về ảnh chụp tự do, nó nên được hợp tác chặt chẽ với Wikimedia Commons và tất cả hình ảnh tải lên cho cuộc thi này cần được chuyển sang Commons sau đó. Wikipedia không được thiết kế chuyên biệt để chứa các hình ảnh tự do như vậy. --minhhuy (thảo luận) 08:44, ngày 13 tháng 9 năm 2018 (UTC)
@Cúc dịch::Theo tôi nguyên nhân sâu xa là do nhân lực wiki VN còn nghèo nàn. Những người viết bài còn ít, đa số vào wiki chỉ xem thông tin. 1 triệu bài đúng vậy nhưng khoảng 1 nửa là bài sơ sài, 1 2 câu. Việc viết bài mới còn khan người làm chứ chưa nói đến chuyện đăng ảnh. 𝖇𝖚𝖎𝖑𝖊𝖉𝖚𝖈𝖆𝖓𝖍 08:49, ngày 13 tháng 9 năm 2018 (UTC)
Theo tôi khi mà việc tuần tra hình ảnh trái phép đang được thực hiện vô cùng lỏng lẻo như hiện nay (ví dụ Thảo luận Thành viên:Pingu1412, thì việc tổ chức một cuộc vận động thêm hình chỉ tạo thêm gánh nặng cho kho hình ảnh vốn quá nhiều sai phạm của dự án này. Tải nhiều hình chưa bao giờ là việc mà dự án này khuyến khích, đó là sứ mạng của Commons. --minhhuy (thảo luận) 10:41, ngày 13 tháng 9 năm 2018 (UTC)

@minhhuy  Đồng ý Vậy tôi ngừng ý định tổ chức thi ảnh. Cảm ơn. Tuanminh01 (thảo luận) 12:48, ngày 13 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Đề nghị viết hoa yếu tố "châu" trong tên các châu lục[sửa mã nguồn]

Hiện nay, trên Wikipedia tiếng Việt, tên các châu lục được viết là "châu Á", "châu Âu", "châu Phi", "châu Mỹ", "châu Đại Dương", vân vân. Tôi đề nghị chúng ta nên đổi lại thành "Châu Á", "Châu Âu", "Châu Phi", "Châu Mỹ", "Châu Đại Dương", vân vân.

Trước đây, cộng đồng có làm thảo luận về tên các thiên thể và đã quyết định chọn cách viết "Mặt Trời", "Mặt Trăng", "Trái Đất", "Sao Kim", "Sao Thủy", "Sao Thổ", "Sao Mộc", "Sao Hỏa", vân vân thay vì "Mặt trời", "Mặt trăng", "Trái đất", "Sao kim"/"sao Kim", "Sao thủy"/"sao Thủy", "Sao Thổ"/"sao Thổ", "Sao mộc"/"sao Mộc", "Sao hỏa"/"sao Hỏa", vân vân. Lý do được đưa ra là "Mặt Trời", "Mặt Trăng", "Trái Đất", "Sao Kim", "Sao Thủy", "Sao Thổ", "Sao Mộc", "Sao Hỏa" là tên riêng của các thiên thể đó, điều đó có nghĩa là:

  • Sun = "Mặt Trời" chứ không phải Sun = (mặt) Trời
  • Moon = "Mặt Trăng" chứ không phải Moon = (mặt) "Trăng"
  • Earth = "Trái Đất" chứ không phải Earth = (trái) "Đất"
  • Venus = "Sao Kim" chứ không phải Venus = (sao) "Kim"
  • Mercury = "Sao Thủy" chứ không phải Mercury = (sao) "Thủy"
  • Saturn = "Sao Thổ" chứ không phải Saturn = (sao) "Thổ"
  • Jupiter = "Sao Mộc" chứ không phải Jupiter = (sao) "Mộc"
  • Mars = "Sao Hỏa" chứ không phải Mars = (sao) "Hỏa"

Trở lại vấn đề các châu lục, thực sự thì

  • Asia = "Châu Á" chứ không phải Asia = (châu) "Á"
  • Europe = "Châu Âu" chứ không phải Europe = (châu) "Âu"
  • Africa = "Châu Phi" chứ không phải Africa = (châu) "Phi"
  • America = "Châu Mỹ" chứ không phải America = (châu) "Mỹ"
  • Oceania = "Châu Đại Dương" chứ không phải Oceania = (châu) "Đại Dương"

Điều đó có nghĩa, "châu" là một thành tố bắt buộc phải có khi dịch tên châu lục. Asia nghĩa là "Châu Á" chứ không phải nghĩa là "Á". Chúng ta chỉ có địa danh là "Châu Á" chứ không hề có địa danh "Á" với tư cách là tên một "châu". So sánh trong mối tương quan giữa các địa danh khác, với "nước Pháp" thì rõ ràng, France = (nước) "Pháp" và "Pháp" là tên của một quốc gia và có thể đứng hoàn toàn độc lập và ai cũng hiểu nghĩa chứ không cần phải có tiền tố "nước" ở phía trước. "Thành phố Hồ Chí Minh" là tên một địa danh hoàn chỉnh, chúng ta không bao giờ nói "Hồ Chí Minh" với tư cách một địa danh, bởi vì đó là nhân danh.

Với những lý do trên đây, tôi đề nghị viết hoa toàn bộ các âm tiết trong tên các châu lục (bắt đầu là "Châu"). Xin mời các thành viên có ý kiến. Xin cảm ơn. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 05:00, ngày 13 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Tôi hy vọng có thể tham khảo thêm từ những nguồn liệu hàn lâm khác bằng tiếng Việt về cách họ viết hoa các châu lục. Ví dụ như không rõ sách giáo khoa địa lý của Việt Nam viết tên châu lục ở định dạng nào? --minhhuy (thảo luận) 08:47, ngày 13 tháng 9 năm 2018 (UTC)
Từ điển bách khoa Việt Nam chọn cách viết "Châu Á". "châu+á"+từ+điển+bách+khoa&focus=searchwithinvolume&q="châu+á"+"châu+âu" Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 09:03, ngày 13 tháng 9 năm 2018 (UTC)
Trong sách phổ thông cả sao và châu đều viết thường. Thánh Thiện TALK_MT 09:28, ngày 13 tháng 9 năm 2018 (UTC)
Hình chụp trang 12 sách Địa lý lớp 7, sách bài tập Địa lý 7, ở đó các châu đều viết chữ thường. Tuanminh01 (thảo luận) 09:50, ngày 13 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Bài viết trên báo Nhân Dân: Du khách châu Á đến Việt Nam tăng mạnh. Ngoài ra còn Hội nghị Hội đồng xúc tiến du lịch châu Á, Động đất tại nhiều nước châu Á. Tuanminh01 (thảo luận) 09:53, ngày 13 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Xem ra các nguồn học thuật viết xen lẫn "châu Á" và "Châu Á". [47] Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 10:06, ngày 13 tháng 9 năm 2018 (UTC)
Nếu lối viết này đã được thừa nhận bởi các nguồn hàn lâm (mặc dù vẫn có cách viết song song) và đã là tiền lệ từ lâu tại Wikipedia tiếng Việt, tôi không thấy lý do cần thiết để phải tiến hành sửa lại. --minhhuy (thảo luận) 08:54, ngày 15 tháng 9 năm 2018 (UTC)
Trong các nguồn mà các bạn đã dẫn ở trên thì nguồn SGK mà Tuyenduong97Tuanminh01 và nguồn Từ điển bách khoa Việt Nam là đáng cân nhắc bởi họ đã có một quy tắc chính tả khi lập mục từ. Các nguồn báo chí thiếu tính hàn lâm, và tôi dường như cảm nhận được là văn phong của họ khá tùy tiện, không theo bất cứ quy tắc nào cả.
Vấn đề xem xét tính phổ biến, tôi cũng muốn nhắc lại ý mà tôi trước đây cũng lặp lại khá nhiều. Đó là, chúng ta chỉ nên cân nhắc tính phổ biến của 2 khái niệm khi và chỉ khi 2 khái niệm ấy có độ chính xác như nhau, có thể hoàn toàn thay thế nhau mà không nghi ngờ tính đúng sai. Vấn đề mà tôi đặt ra tại thảo luận này và mời các bạn có ý kiến, chẳng phải là "cách viết Châu Á chính xác hơn châu Á" hay sao ?
Nếu ta xem "Châu Á" và "Á Châu" là 2 khái niệm tương đồng, chúng ta hoàn toàn có quyền xem tính phổ biến mà chọn làm tên bài. Nếu chúng ta xem "Chiến tranh thế giới" và "Thế Chiến" là như nhau, chúng ta hoàn toàn có thể áp dụng tính phổ biến để chọn làm tên bài. "Hợp chúng quốc" và "Hợp chủng quốc" là hai khái niệm hoàn toàn khác lạ, do đó, ta không thể xem xét độ phổ biến ở đây được, chúng ta chỉ có thể thảo luận xem cái nào đúng hơn để áp dụng vào tên các bài liên quan.
Xin các bạn chia sẻ mối bận tâm của tôi, rằng, tôi cảm thấy cách viết "Châu Á" thỏa đáng hơn "châu Á" (lý do tôi đã giải thích ở bình luận trên) và tôi không xem chúng hoàn toàn có thể hoán đổi với nhau nên ở đây ta không thể áp dụng quy tắc phổ biến mà áp dụng được. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 09:09, ngày 15 tháng 9 năm 2018 (UTC)
Xét theo ngữ pháp tiếng Việt, "châu" là một danh từ chung và "Á" là tên châu, cũng như kiểu anh A, chị B... nào đó thôi. Hơn nữa, cách gọi Á Châu chủ yếu là do phiên âm từ tiếng Trung mà ra chứ trên thực tế khi nhắc đến Á Châu, ít người nghĩ đến nó là châu Á. Ví dụ như "châu Nam Cực" thì mấy ai gọi là "Nam Cực Châu" đâu? Quay lại vấn đề chính, tôi thiết nghĩ thì vẫn nên để theo tính phổ biến của từ. Hiển nhiên thì "châu Á" phổ biến hơn "Châu Á" rồi và nó cũng chả có gì là sai như Thusinhviet nói ở trên cả. Thánh Thiện TALK_MT 13:28, ngày 15 tháng 9 năm 2018 (UTC)
Như tôi đã nói ở trên, Asia trong tiếng Anh có nghĩa là "Châu Á" chứ không có nghĩa là "Á". Hai âm tiết "Châu Á" lúc nào cũng đi chung với nhau và tạo thành một từ "Châu Á", trong khi đó, "quận Tây Hồ" gồm ba âm tiết tạo thành hai từ là "quận" và "Tây Hồ" (chính là danh từ chung chỉ khu vực địa lý và tên riêng của cái khu vực địa lý ấy). "Châu Á" yếu tố "châu" lúc nào cũng đi chung với "á" để dịch nghĩa cho Asia. Tóm lại, Asia không phải là "Á" (tức là "Châu Á" không phải là the continent of Asia) mà Asia nghĩa là "Châu Á" (the continent of Asia nghĩa là "lục địa Châu Á"). Vấn đề tương tự về "màu be" cũng đã được Kiendee, Conbo và tôi thảo luận ở Thảo luận:Màu be. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 06:22, ngày 19 tháng 9 năm 2018 (UTC)
Tương tự như tên các châu lục, chúng ta có "Thái Bình Dương", "Đại Tây Dương", "Bắc Băng Dương", "Ấn Độ Dương", "Địa Trung Hải", "Biển Đông", "Biển Đỏ", "Hoàng Hải", "Biển Chết", "Thành phố Hồ Chí Minh", "Thành phố México", "Quảng Châu", "Tô Châu", "Hàng Châu" là những địa danh có chứa danh từ chung chỉ khu vực địa lý là một thành tố trong tên của nó. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 10:37, ngày 30 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Vấn đề bày trí của một trang[sửa mã nguồn]

Tạo bài[sửa mã nguồn]

Xin hỏi tôi muốn tạo loạt bài bằng bot bên mảng sinh học thì phải làm sao? Cảm ơn 𝖇𝖚𝖎𝖑𝖊𝖉𝖚𝖈𝖆𝖓𝖍 10:50, ngày 16 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Bạn liên hệ thành viên có kinh nghiệm về việc này như Cheers! nhé, dù tôi không nghĩ là cộng đồng đang khuyến khích việc tạo bài hàng loạt bằng bot. --minhhuy (thảo luận) 11:57, ngày 16 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Tech News: 2018-38[sửa mã nguồn]

21:58, ngày 17 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Feedback wanted on mobile web contribution prototype[sửa mã nguồn]

CKoerner (WMF) (talk) 15:34, ngày 18 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Giấy phép GFDL trên Commons[sửa mã nguồn]

18:11, ngày 20 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Tech News: 2018-39[sửa mã nguồn]

15:23, ngày 24 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Độ nổi bật[sửa mã nguồn]

Hi all,

Tôi có quan sát thấy một số bài được viết ra , xong rồi sau đó có người treo luôn 1 bảng độ nổi bật , không thảo luận gì cả . Người viết bài , nhiều người mới , ngơ ngác , sửa bài viết thêm nguồn rồi , nhưng vì còn cái bảng ở đó , mà chẳng ai thèm thảo luận 1 câu , nên một hồi bài đó bị đem ra biểu quyết xóa . Mà đã biểu quyết là tính số phiếu , chứ không còn dựa vào quy định có nguồn thứ cấp nhắc đến đáng kể . Nên kể cả có 20 nguồn thứ cấp nhắc đến , mà đếm số phiếu biểu quyết thì vẫn xóa -> quy định về độ nổi bật bị vi phạm (kiểu như chúng ta mang ra biểu quyết 1+1 có bằng 3 không và nếu có đa số phiếu vote là 3 thì kết luận 1+1 = 3 :) Biểu quyết nên được hạn chế và có tính quyết định thấp hơn là quy định (nghĩa là quy định đã nói 1+1 =2 thì dù biểu quyết 1+1 = 3 thì vẫn vô hiệu ), thay vào đó là thảo luận để thống nhất việc hiểu và áp dụng quy định , và chủ yếu là theo hướng xây dựng cho Wikipedia phong phú giàu thông tin trung lập . Chứ Wikipedia tiếng Việt chậm phát triển một phần vì chúng ta tự xóa đi bài và làm giảm nhiệt huyết của người viết bài .

Đề xuất là khi nào có thấy bài nào ít nguồn nhắc đến thì thảo luận và tốt nhất là tự bổ sung giúp người viết , đừng treo bảng . Bảng chỉ treo khi thảo luận đang có xu hướng cho thấy tìm mãi mà không có đủ nguồn thứ cấp nhắc đến chủ đề bài viết.

Đây là nội dung mới của bảng đnb https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Bản_mẫu:Không_nổi_bật&oldid=43012587 để làm rõ ý hơn cho những người có thể lạm dụng bảng này .

- Trần Thế Trung | (thảo luận) 15:32, ngày 24 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Ở khía cạnh nào đó, thì cơ chế biểu quyết xóa bài là hình thức giúp giảm bớt sự áp đặt của các thành viên có quyền xóa bài (BQV, ĐPV). Khi đem bài viết ra BQXB, bài viết đó đã thoát khỏi nguy cơ bị xóa bởi tính áp đặt này.
Nguy cơ "1 + 1 = 3" mà anh Trần Thế Trung đúng là một nguy cơ đáng ngại. Vì vậy, mỗi thành viên khi tham gia thảo luận hoặc bỏ phiếu phải cam kết rằng mình hiểu rõ vấn đề đang bàn. Thành viên đó phải sẵn sàng và khẳng khái mà tuyên bố rằng "Tôi hiểu rõ vấn đề này và theo tôi nó nên/không nên phải như vậy..." chứ không nên phát biểu theo kiểu "Tôi không rõ lắm vấn đề này, nhưng theo tôi nó nên/không nên được giải quyết theo hướng..." Cũng như Đức Khổng Tử có nói: biết mình không biết cũng là biết (知之為知之,不知為不知,是知也。)
Nếu tôi nhớ không lầm thì dường như chúng ta có quy định BQV có quyền thẩm định các phiếu bầu với các lý lẽ có hợp lệ hay không thì phải ?
Tôi lo là nếu chúng ta dành quá nhiều thời gian cho các bước thủ tục, quy trình trở nên nặng nề, quyền yêu cầu xóa bài càng trở nên xa khỏi tầm tay các thành viên không phải quản trị rồi việc xóa bài đó trở về trong tay một nhóm nhỏ thành viên thì không hay chút nào. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 01:05, ngày 25 tháng 9 năm 2018 (UTC)
Nói riêng về tính áp đặt thì tôi không nghĩ một phần ý nghĩa của BQXB là để "ngăn chặn" việc xóa bài bằng công cụ. Các "elminator" khi được bầu đã phải xác định công việc của họ là đối phó với những "phá hoại hiển nhiên" rõ ràng và trực tiếp, họ không được can thiệp vào các vấn đề nội dung, vậy nên họ cần tránh việc xóa những trang bản thân cho là "không đủ độ nổi bật". Còn đối với BQV nếu đã được bầu thì tức là người đó phải rất thông thạo với việc nhận định loại nội dung nào phù hợp hay không phù hợp rồi đưa hướng giải quyết thỏa đáng nhất, có thể là xóa, thảo luận hoặc xin ý kiến (ở đây chúng ta dùng hình thức biểu quyết). Nếu việc đưa ra biểu quyết có một phần ý nghĩa "ngăn chặn" BQV thì xem ra quá... quan liêu rồi. --minhhuy (thảo luận) 04:15, ngày 25 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Cứ như hiện nay thôi. Bày vẽ làm gì cho mệt. Aifart (thảo luận) 06:13, ngày 25 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Biểu quyết viết bài (thay biểu quyết xóa bài)[sửa mã nguồn]

Nếu cộng đồng chúng ta ưa thích phong cách dùng biểu quyết để xóa các bài viết thuộc chủ đề không được cho là nên có bài ở Wikipedia thì có lẽ một cách hiệu quả hơn là chúng ta nên có "Biểu quyết viết bài" thực hiện trước khi viết bài. Trước khi viết bài về 1 chủ đề, đặc biệt những chủ đề có tiềm năng bị xóa (ít người hiểu biết về nó để giúp tìm nguồn thứ cấp, nhất là nguồn không online), người viết được hướng dẫn tạo 1 biểu quyết xem có nên viết chủ đề đó không, và nếu biểu quyết xong rồi thì mới viết / không viết. Như vậy tiết kiệm công sức cho cộng đồng hơn - không phải viết bài rồi mới biểu quyết (và có thể xóa), mà là biểu quyết và nếu đồng ý không viết thì khỏi phải viết nữa.

Hoặc là chúng ta cũng có thể tạo "Thảo luận viết " , khuyến khích thảo luận hơn là "Biểu quyết " . Ví dụ một mẫu thảo luận như bên dưới:

Thảo luận viết bài - VinFast: Ở đây tôi muốn mở ra thảo luận về việc chúng ta có nên tạo một bài viết về chủ đề VinFast ở Wikipedia tiếng Việt hay không ? Tham khảo các nguồn thứ cấp tiếng Việt , tiếng Anh , tiếng Pháp , tôi đang nhận thấy chủ đề này được nhắc đến đáng kể bởi các nguồn thứ , tức là áp dụng quy định về độ nổi bật thì có thể tạo bài viết này được . Mọi người cho ý kiến nhé.

- Trần Thế Trung | (thảo luận) 16:12, ngày 24 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Đây là một giải pháp ấn tượng và tôi nghĩ nên đưa vào áp dụng. Tuy nhiên, ta nên dùng song song quy trình thực hiện biểu quyết xóa bài chứ không nên thay thế. Bài viết nào đã được thảo luận xem xét đủ đnb và nên có bài viết rồi thì khi bài ấy được viết xong, sẽ có thể được miễn qua quy trình xem xét đnb. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 22:11, ngày 24 tháng 9 năm 2018 (UTC)
Liêu có thêm kết hợp với Wikipedia:Bài thỉnh cầu hay không? Thái Nhi (thảo luận) 00:24, ngày 25 tháng 9 năm 2018 (UTC)
Đề xuất này cũng có tính hợp lý, tuy nhiên nó có thể đi ngược lại với tinh thần táo bạo mà Wikipedia đang theo đuổi, điều này cũng được thể hiện rõ trên slogan của chúng ta "mọi người đều có thể biên tập bài ngay lập tức" (tôi nhớ trước kia hình như dùng là hãy mạnh dạn sửa đổi thì phải?). majjhimā paṭipadā Diskussion 03:34, ngày 27 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Retire rồi sao lúc nào cũng thấy ý kiến này nọ vậy AS ? Aifart (thảo luận) 04:05, ngày 27 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Ai viết cũng được miễn có tinh thần xây dựng, bạn Aifart. Đề nghị bạn Trần Thế Trung cũng hay, đỡ làm mất thời giờ người viết, còn gây ra nhiều bực bội, khi phải tranh cãi để bảo vệ bài viết của mình. Hình như đây là chính kinh nghiệm của bạn đã trải qua. Mình cũng đã tiếc lần trước phải bỏ phiếu xóa cho bài vinfast. Nhưng hiện thời hãng đã phát triển, báo chí ngoại quốc cũng nhắc tới nhiều, mình cho là đề tài này đã đủ dnb rồi. Bạn có thể đòi đưa bài bạn bị xóa trở lại, nếu thấy cần. Mình cho là nó không đi ngược lại tinh thần táo bạo của Wiki đâu bạn majjhimā paṭipadā. Hãy tạo nên thêm một điều kiện để người viết bài được lựa chọn. Tuy nhiên không nên bỏ mục biểu quyết xóa bài. Mình cũng cùng ý kiến với bạn Kẹo Dừa✌ ở điểm này. Ngoài ra nếu phải đợi biểu quyết đến cả tháng, theo như điều kiện hiện thời, có bao nhiêu người chịu đợi? DanGong (thảo luận) 13:42, ngày 28 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Ghi cụ thể tên bài được để cử BVT, BVCL trên thông báo dự án[sửa mã nguồn]

Chào mọi người, mình muốn đề xuất ý tưởng ghi cụ thể tên các bài đang được đề cử BVT/BVCL trên thanh thông báo dự án. Mình chợt nảy ra ý tưởng này khi thấy các biểu quyết chọn BQV/ĐPV đều có ghi rõ tên tv được đề cử.

  • Lợi ích: việc biết được bài viết về một chủ đề mà mình biết sẽ góp phần thu hút thêm nhiều tv quan tâm vào đọc, hỗ trợ sửa đổi và cho ý kiến hơn. Với việc chỉ để trơ trụi là "Bài viết chọn lọc" hay "Bài viết tốt" như hiện tại, mình thấy chỉ có ai "siêng" thì mới vào ngó qua để biểu quyết thôi. Tương tự với việc biểu quyết BQV/ĐPV, khi nhìn thấy tên thành viên mà mình biết đang được đề cử, mọi người sẽ chủ động tham gia hơn là chỉ để "Biểu quyết BQV/ĐPV".
  • Vấn đề: tuy nhiên, có một rắc rối mà mình vẫn chưa tìm được phương án giải quyết, đó là trong trường hợp có quá nhiều bài đang được đề cử thì sẽ xử lý ra sao?! Mình chỉ đề xuất giải pháp tạm thời là ưu tiên những bài nào sắp hết hạn biểu quyết lên trước và giới hạn số tên bài cho mỗi mục ở con số 3, không biết mọi người nghĩ sao?

Mong mọi người cho ý kiến! Mình xin chân thành cảm ơn! Phương (thảo luận) 15:02, ngày 1 tháng 10 năm 2018 (UTC)

Đã đưa vào áp dụng thử, mời các bạn cho ý kiến. Cá nhân tôi tán thành ý tưởng liệt kê các biểu quyết trên thông báo đầu trang. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 19:33, ngày 1 tháng 10 năm 2018 (UTC)
Theo tôi nên xóa liên kết đến biểu quyết xóa bài, không có nhiều ích lợi trong việc nhấn mạnh sự chú ý của các thành viên để bỏ phiếu xóa một bài viết, và mấy tháng qua tần suất của trang này cũng giảm nhiều. Liên kết xóa bài cũng khiến cho phần đầu trang bây giờ bị chiếm không gian quá lớn, các bạn nên sắp xếp để chỉ hiển thị tối đa 3 dòng mà thôi, tối nhất là 2 dòng. --minhhuy (thảo luận) 02:16, ngày 2 tháng 10 năm 2018 (UTC)
Đồng ý với Huy là nên để khoảng 2-3 dòng thôi. Ngoài ra, cá nhân mình thấy canh hàng từ trái qua dễ nhìn hơn là canh giữa như thử nghiệm. Như thế này chẳng hạn:
 Biểu quyếtBài viết chọn lọc: bla bla bla
                   Bài viết tốt: blo blo blo
Mọi người thấy sao? Phương (thảo luận) 15:13, ngày 2 tháng 10 năm 2018 (UTC)
Mặc định của sitenotice là phải canh giữa toàn bộ văn bản, tôi cũng chưa hình dung ra được cách căn lề :^) --minhhuy (thảo luận) 03:52, ngày 5 tháng 10 năm 2018 (UTC)
OK, cảm ơn Thusinhviet và Huy đã lắng nghe và giúp đỡ hiện thực hóa ý tưởng của mình. Hi vọng ý tưởng này sẽ đem lại kết quả tốt. Phương (thảo luận) 14:50, ngày 9 tháng 10 năm 2018 (UTC)

Tech News: 2018-40[sửa mã nguồn]

17:35, ngày 1 tháng 10 năm 2018 (UTC)

Reminder: No editing for up to an hour on 10 October[sửa mã nguồn]

12:03, ngày 4 tháng 10 năm 2018 (UTC)

Tech News: 2018-41[sửa mã nguồn]

23:38, ngày 8 tháng 10 năm 2018 (UTC)

Tech News: 2018-42[sửa mã nguồn]

22:41, ngày 15 tháng 10 năm 2018 (UTC)

Thư mời tham gia sự kiện Wikigap 2018[sửa mã nguồn]

Thân gửi các anh chị Wikipedians tại Hà Nội,

Đại sứ quán Thụy Điển, văn phòng Liên Hợp Quốc tại Việt Nam và mạng lưới Wikipedia, cùng với các tổ chức đối tác sẽ công bố sự kiện WikiGap nhân ngày Phụ nữ Việt Nam 20/10. Sau phần chia sẻ về ý nghĩa, tầm quan trọng của hoạt động này với các cơ quan truyền thông, chúng tôi sẽ tổ chức hội thảo hướng dẫn kỹ thuật đọc/viết Wikipedia. Mục tiêu là viết mới, chỉnh sửa nhiều bài viết về tiểu sử, hoạt động,... của phụ nữ tiêu biểu Việt Nam và thế giới. Chúng tôi mong muốn tìm kiếm nhiều anh, chị là Wikipedian nắm vững cú pháp và có khả năng hướng dẫn những người khác viết bài, biên tập, đóng góp nội dung trên Wikipedia.

  • Thời gian: 9h sáng ngày thứ Sáu, 19/10/2018
  • Địa điểm: Bảo tàng Phụ nữ, 36 Lý Thường Kiệt, Hà Nội

Anh chị nào mong muốn tham gia, xin vui lòng thông báo giúp và đăng kí với Phạm Tùng Lâm tại Đại sứ quán Thụy Điển qua email lam.pham.tung@gov.se

Xin cảm ơn rất nhiều. Tiểu Phương #Talk2me 05:50, ngày 16 tháng 10 năm 2018 (UTC)

Bạn có cần giúp đỡ treo thông điệp này lên Sitenotice không? --minhhuy (thảo luận) 08:23, ngày 16 tháng 10 năm 2018 (UTC)
Commons-emblem-success.svg  @Bluetpp, Trần Nguyễn Minh Huy, và DangTungDuong: Đã đưa thông điệp lên Sitenotice. Tuanminh01 (thảo luận) 08:30, ngày 16 tháng 10 năm 2018 (UTC)
Tôi rất hứng thú với sự kiện này, xong thứ 6 thì tôi rất bận và không thể tham gia được. Mong sự kiện thành công rực rỡ. Thân ái! Thánh Thiện TALK_MT 08:34, ngày 16 tháng 10 năm 2018 (UTC)
Thông điệp đang treo xem ra không nổi bật lắm, một phần bởi chúng ta có nhiều thông điệp sẵn có quá rồi nên danh sách hiển thị bị kéo dài khá lâu. Có thể xem xét dùng CentralNotice, vì sự kiện này nằm trong phạm vi bảo trợ chung ở Meta. --minhhuy (thảo luận) 08:37, ngày 16 tháng 10 năm 2018 (UTC)
Commons-emblem-success.svg  Tôi đã sửa lại, dồn WikiGap vào cùng 1 chỗ với tháng viết bài 10/2018. Tuanminh01 (thảo luận) 08:44, ngày 16 tháng 10 năm 2018 (UTC)
Hi, mình đang định nhờ các BQV đăng lên sitenotice thì các bạn đã giúp làm trước rồi :D Hơn nữa mình cũng muốn tạo 1 trang giống thế này cho wiki tiếng Việt, mỗi tội mình không biết tiếng Thụy Điển và trang này không có tiếng Anh nên mình đang không biết thế nào... Có cao thủ nào giúp tạo trang được không? Also, bên ĐSQ cũng tạo một sự kiện trên facebook tại đây, mọi người có thể tham khảo. Tiểu Phương #Talk2me 09:35, ngày 16 tháng 10 năm 2018 (UTC)
@Bluetpp: Tôi đã tạo trang Wikipedia:WikiGap dựa trên sự hiểu biết chung về sự kiện này, nếu có thông tin gì sai sót, mong bạn giúp sửa lại trước khi xuất bản trang. Ngoài ra nếu bạn cần bổ sung gì thêm mà không rõ cách thực hiện, xin cứ nhắn ở đây, thân ái. --minhhuy (thảo luận) 09:44, ngày 16 tháng 10 năm 2018 (UTC)
Nhân tiên bạn hoặc ai khác đang trực tiếp hỗ trợ tổ chức chiến dịch này nên thêm tên mình vào meta:WikiGap/Events. --minhhuy (thảo luận) 10:33, ngày 16 tháng 10 năm 2018 (UTC)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────@Trần Nguyễn Minh Huy: hiện tại sitenotice đang dẫn liên kết về thảo luận này. Bạn hãy giúp mình sửa lại liên kết tới trang Wikipedia:WikiGap mà bạn vừa tạo với. Xin cảm ơn. Tiểu Phương #Talk2me 11:08, ngày 16 tháng 10 năm 2018 (UTC)

@Bluetpp: Tất nhiên các liên kết sẽ được sửa, nhưng bạn (như người tổ chức) cần xác nhận lại nội dung của Wikipedia:WikiGap đã chính xác hay chưa, có gì cần bổ sung không. Tôi không hy vọng trang được công khai trong tình trạng có lỗi, rủi ro dẫn đến tai nạn ngoài đời thực là rất cao. --minhhuy (thảo luận) 11:12, ngày 16 tháng 10 năm 2018 (UTC)
Sự đóng góp ý kiến của một số thành viên khác có liên quan đến thảo luận này cũng được đánh giá cao, xin phép tag DangTungDuongTuanminh01, và nếu có ai khác có thẩm quyền trong sự kiện này, xin hãy nhờ họ kiểm tra lại nội dung. Nếu không sự phản đối nào khác, trang có thể (?) được xuất bản từ 12 giờ tối nay (giờ Việt Nam). --minhhuy (thảo luận) 11:17, ngày 16 tháng 10 năm 2018 (UTC)
@Trần Nguyễn Minh Huy: À ra vậy. Mình đã nhờ anh Lâm bên ĐSQ Thụy Điển là organizer chính của sự kiện check hộ nội dung rồi, khi nào anh ấy báo lại thì mình sẽ trực tiếp sửa luôn cũng được. Mình không hẳn là organizer, có thể gọi là chỉ là người liên lạc giữa bên anh Lâm (bên ĐSQ) và trên wiki này thôi. Tiểu Phương #Talk2me 12:12, ngày 16 tháng 10 năm 2018 (UTC)
@Bluetpp: Do đến hiện tại vẫn chưa có xác nhận nội dung trang đó đã đủ chính xác chưa nên liên kết vẫn chỉ để tạm đến thư này thôi để đảm bảo không có sai sót gì (do bạn có sự ủy quyền hỗ trợ tổ chức sự kiện). Khi nào có thông tin thêm bạn cứ tag tôi sớm nhất có thể, thân ái. --minhhuy (thảo luận) 15:20, ngày 16 tháng 10 năm 2018 (UTC)

Tôi đề xuất banner trên, có thể treo (nếu kịp) trước khi sự kiện diễn ra, không biết có ổn không? --minhhuy (thảo luận) 15:39, ngày 16 tháng 10 năm 2018 (UTC)

sao fb ghi hạn đăng ký chót là 15.10 nhỉ? mà trên này đến hôm nay vẫn thông báo đký? 𝖇𝖉𝖆𝖓𝖍 01:02, ngày 17 tháng 10 năm 2018 (UTC)

@Trần Nguyễn Minh Huy: anh Lâm hồi âm và nhờ sửa giúp hashtag thành #WikiGapVietnam, nhờ bạn sửa giúp. Mình thấy banner ok đấy, để mình nhờ anh Lâm ngó qua, cảm ơn bạn. Btw có cách nào để cái banner, chữ Nam nó lên dòng bên trên chứ không ở một mình một dòng không nhỉ?

@Bdanh: trên này là lời mời dành riêng cho wikipedians nên nó sẽ khác bạn ạ. Nếu bạn tham gia cứ đăng ký trực tiếp với email chứ không cần phải thông qua link trên fb đâu. Tiểu Phương #Talk2me 02:07, ngày 17 tháng 10 năm 2018 (UTC)

@Bluetpp: Hashtag không rõ là kêu gọi hashtag trong mục "Để ủng hộ", hay là sửa toàn bộ cụm từ có dấu # trong trang thành #WikiGapVietnam hả bạn? Banner xem trên máy tính của tôi không vấn đề gì, nếu phát sinh lỗi này thì tôi bỏ đi chữ "chúng tôi" cho ổn định vậy (xem ở trên). --minhhuy (thảo luận) 02:35, ngày 17 tháng 10 năm 2018 (UTC)
@Trần Nguyễn Minh Huy: Sửa hết bạn ạ. Cảm ơn bạn. Tiểu Phương #Talk2me 02:41, ngày 17 tháng 10 năm 2018 (UTC)
Tôi đã sửa (trừ chữ WikiGap đầu tiên cần giữ để giới thiệu chung về cuộc thi toàn cầu). Sẽ sớm cập nhật banner trong ngày. --minhhuy (thảo luận) 02:53, ngày 17 tháng 10 năm 2018 (UTC)
Tôi đã kích hoạt sitenotice. Khung có thể dồn về bên trái đối với người dùng đã đăng nhập. Nếu có lỗi hiển thị xin báo về mục này. Thông điệp treo đến trước thời điểm diễn ra sự kiện. --minhhuy (thảo luận) 03:30, ngày 17 tháng 10 năm 2018 (UTC)
@Trần Nguyễn Minh Huy: Bạn xem xét xem có nên đổi Chung tay thu hẹp khoảng cách giới trên internet thành Chung tay thu hẹp khoảng cách giới tính trên internet không. Nguyễn Đức Minh (Thông tin) (Thảo luận) (Gửi thư cho tôi) 16:19, ngày 17 tháng 10 năm 2018 (UTC)
Câu trên tôi lấy nguyên văn từ phía Đại sứ quán Thụy Điển, không đổi được bạn à (trừ phi phía họ đổi). --minhhuy (thảo luận) 16:21, ngày 17 tháng 10 năm 2018 (UTC)