Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết”

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Không có tóm lược sửa đổi
Không có tóm lược sửa đổi
Thẻ: Trình soạn thảo mã nguồn 2017
Dòng 25: Dòng 25:
*:::Đã quá lâu mình không nhận được lý do tại sao bạn ấy bỏ phiếu chống, nên mình hủy phiếu này. <span style="background:pink;color:white">'''The love'''</span> - <span style="background:magenta;color:white">'''V.A.V.I 😍😍'''</span> [[User:J. Smile (Love %26 V.A.V.I)|(''J &#61; J. Smile 💚💚💚'')]] 11:23, ngày 19 tháng 6 năm 2020 (UTC)
*:::Đã quá lâu mình không nhận được lý do tại sao bạn ấy bỏ phiếu chống, nên mình hủy phiếu này. <span style="background:pink;color:white">'''The love'''</span> - <span style="background:magenta;color:white">'''V.A.V.I 😍😍'''</span> [[User:J. Smile (Love %26 V.A.V.I)|(''J &#61; J. Smile 💚💚💚'')]] 11:23, ngày 19 tháng 6 năm 2020 (UTC)
*:::{{Ping|Ko-Ka}} Cảm ơn bạn vì đã nêu lý do, tuy nhiên bạn chưa có đủ 50 sửa đổi trong 30 ngày khi bạn không có đủ 3000 sửa đổi. <span style="background:pink;color:white">'''The love'''</span> - <span style="background:magenta;color:white">'''V.A.V.I 😍😍'''</span> [[User:J. Smile (Love %26 V.A.V.I)|(''J &#61; J. Smile'' 💚💚💚)]] 11:19, ngày 20 tháng 6 năm 2020 (UTC)
*:::{{Ping|Ko-Ka}} Cảm ơn bạn vì đã nêu lý do, tuy nhiên bạn chưa có đủ 50 sửa đổi trong 30 ngày khi bạn không có đủ 3000 sửa đổi. <span style="background:pink;color:white">'''The love'''</span> - <span style="background:magenta;color:white">'''V.A.V.I 😍😍'''</span> [[User:J. Smile (Love %26 V.A.V.I)|(''J &#61; J. Smile'' 💚💚💚)]] 11:19, ngày 20 tháng 6 năm 2020 (UTC)
::::Tôi biểu quyết vì được [[User:Alphama|<span style="background:#16BCDA;color:white;border-radius:4px;">&nbsp;A l p h a m a&nbsp;</span>]] mời, nếu số sửa đổi chưa đủ điều kiện thì cứ loại biểu quyết của tôi đi, và lần sau đừng mời nữa nhé. Thân
*{{OK}} Tôi xin góp ý một số thứ hơi vụn vặt về nội dung quy chế hiện tại để tất cả cùng cân nhắc khi xây dựng quy chế mới (tôi không coi đây là ý kiến khác mà coi như lý do đồng ý):
*{{OK}} Tôi xin góp ý một số thứ hơi vụn vặt về nội dung quy chế hiện tại để tất cả cùng cân nhắc khi xây dựng quy chế mới (tôi không coi đây là ý kiến khác mà coi như lý do đồng ý):
*: - Tại Điều 14, nếu phiếu {{OK}} và {{support}} có giá trị như nhau, thì nên giữ lại một cái thôi. Tương tự với {{OK?}} và {{Phản đối}}.
*: - Tại Điều 14, nếu phiếu {{OK}} và {{support}} có giá trị như nhau, thì nên giữ lại một cái thôi. Tương tự với {{OK?}} và {{Phản đối}}.

Phiên bản lúc 02:56, ngày 22 tháng 6 năm 2020

Tôi mở mục biểu quyết này với mục đích để chỉnh sửa lại Wikipedia:Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt do quá nhiều bất cập khi mà lúc thành lập Quy chế này số lượng thành viên tham gia không đông đảo và có phần vội vã dẫn đến 1 số khiếm khuyết. Hiện đã có 2 biểu quyết về vấn đề này do ThiênĐế98 thực hiện nhưng quá gần 1 tuần chưa đóng. Tuy nhiên, nội dung các biểu quyết đó có số lượng người tham gia quá ít nên chỉ coi là 1 nguồn tham khảo. Tôi đi vào trọng tâm một số vấn đề.

Các thành viên bỏ phiếu chỉ cần nêu quan điểm  Đồng ý  Chưa đồng ý Ý kiến (ưu tiên diễn giải ngắn gọn, súc tích, đánh đúng vào trọng tâm và tinh thần của Wikipedia) trong cùng 1 mục biểu quyết. Chúng ta sẽ thực hiện biểu quyết không phân chia ra các mục Đồng ý, Phản đối và Ý kiến khác. Việc thực hiện trong cùng 1 mục thể hiện tinh thần của Wikipedia và thực hiện ở nhiều dự án Wikipedia khác, bao gồm cả Meta.  A l p h a m a  Talk 23:07, ngày 16 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Biểu quyết kéo dài đúng 30 ngày và không cần bất cứ thời gian gia hạn để thể hiện tinh thần và sức mạnh cộng đồng của dự án Wikipedia Tiếng Việt.

Theo các bạn, chúng ta có nên hủy bỏ toàn bộ Quy chế này. Quy chế chứa một số điều bất cập:

  • Thời gian gia hạn: Việc tính thời gian gia hạn các biểu quyết như Bài viết Tốt, Bài viết Chọn Lọc, Biểu quyết Xóa Bài, Biểu quyết Thành viên Quản trị,... gây phức tạp và tranh cãi do cách tính. Một biểu quyết có thể thực hiện nhiều lần nếu thất bại thì lần sau vẫn có thể đưa ra biểu quyết, không nhất thiết phải gia hạn.
  • Quy định quá rối: Ở Điều 16, việc thành viên đủ tư cách tham gia biểu quyết ở các biểu quyết lại có tiêu chuẩn khác, chỉ nên thống nhất 1 đền 2 tiêu chuẩn cho tư cách thành viên bỏ phiếu. Điều 20, chúng ta bị lúng túng khi mà các thành viên quản trị lại có tiêu chuẩn trúng cử khác nhau, hơn nữa thời gian gia hạn khiến cách tính này bị rối và gây tranh cãi.
Tôi đồng ý để xây dựng phiên bản khác bao gồm tất cả các sửa đổi nâng cấp thay vì bỏ phiếu cho mỗi nâng cấp, văn phong, điều chỉnh v.v. và v.v. User:Ko-Ka 01:17, ngày 20 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Tôi biểu quyết vì được  A l p h a m a  mời, nếu số sửa đổi chưa đủ điều kiện thì cứ loại biểu quyết của tôi đi, và lần sau đừng mời nữa nhé. Thân
  •  Đồng ý Tôi xin góp ý một số thứ hơi vụn vặt về nội dung quy chế hiện tại để tất cả cùng cân nhắc khi xây dựng quy chế mới (tôi không coi đây là ý kiến khác mà coi như lý do đồng ý):
    - Tại Điều 14, nếu phiếu  Đồng ý Ủng hộ có giá trị như nhau, thì nên giữ lại một cái thôi. Tương tự với  Chưa đồng ý Phản đối.
    - Tại Điều 16, tôi thấy không có gì phải thay đổi vì quy định về thành viên biểu quyết như vậy mới đảm bảo được chất lượng cuộc biểu quyết, ngoại trừ quy định về biểu quyết đánh giá dịch thuật. Tiêu chuẩn thành viên được tham gia loại biểu quyết này nên bằng với tiêu chuẩn tham gia biểu quyết bầu chọn bài viết chọn lọc, không nhất thiết phải nâng cao lên như hiện tại. Suy cho cùng, một bài dịch thuật ổn là một bài tất cả mọi người đọc đều hiểu và không cảm thấy văn phong có vấn đề hay không mạch lạc.
    - Tại Điều 20(1)(a), nên chỉ quy định cách tính phần trăm thôi và bỏ cách tính 1/2 hay 2/3,...
    - Tại Điều 20(1)(b), biểu quyết dịch thuật cần phải có nhiều phiếu hơn, vì số lượng 2 phiếu như hiện tại theo tôi là quá ít, có thể dẫn đến tình trạng bỏ phiếu cũng như không, tự biên tự diễn; và nâng số phiếu cũng nhằm thống nhất với ý kiến hạ tiêu chuẩn thành viên tham gia ở trên. Jakochiet (thảo luận) 02:33, ngày 17 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Hủy bỏ toàn bộ thời gian gia hạn các biểu quyết

Các cuộc bầu cử, biểu quyết có thể được đề cử, lặp lại nhiều lần, không cần phải có thời gian gia hạn. Việc thêm thời gian gia hạn sẽ gây thêm rắc rối: ai là người đề cử gia hạn, cách tính phiếu khi gia hạn,...  A l p h a m a  Talk 03:14, ngày 17 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

PS: Lưu ý các điều lệ kèm theo như tỉ lệ tính phiếu gia hạn, số phiếu tối thiểu,... sẽ hủy theo trở về cách tính trước đây. Tức là theo cách tính cũ vẫn có tỉ lệ phiếu, số phiếu tối thiểu theo tiêu chuẩn riêng khi chưa áp dụng thời gian gia hạn.  A l p h a m a  Talk 20:27, ngày 18 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Cách sử dụng văn phong chưa phù hợp với tinh thần Wikipedia, cụ thể tôi chưa thấy (nếu có chỉ tôi biết) Wikipedia nào sử dụng Quy chế dạng Chương, Điều, Điều khoản thi hành,... cách hành văn gây nhầm lẫn và có hơi hướng của một văn bản pháp luật. Tôi đề nghị đổi thành các mục cấp 2, cấp 3 và nội dung ghi gọn thành một đoạn như Meta và nhiều Wikipedia khác áp dụng.

Mục này là phần ghi nhận ý kiến, không phải phần biểu quyết. Nếu bạn cảm thấy Quy chế này là công sức của các thành viên xứng đáng được tôn trọng thì bạn chỉ ra nên sửa (thay đổi) điều khoản nào và sửa như thế nào cho hợp lý. Những góp ý này sẽ là những biểu quyết trong tương lai để chỉnh sửa Quy chế này.

  •  Ý kiến Theo tôi và dựa vào mục 1 thì nên bỏ hẳn thời gian gia hạn bq. HuyNome42 (thảo luận) 02:13, ngày 17 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    @HuyNome42: Lúc soạn tôi lại quên mục này, tôi có tạo một mục ở trên về hủy bỏ thời gian gia hạn. Cảm ơn bạn ý kiến!  A l p h a m a  Talk 03:15, ngày 17 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  •  Ý kiến Cần phải nâng cấp biểu quyết chứ giờ có 1 biểu quyết cỏn con thôi mà kéo dài hơn 1 tháng?  Cinderace Galar  Hãy coi tôi là kẻ ăn hại 04:25, ngày 17 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  •  Ý kiến Nên nâng cấp như sau:
    • Thời gian biểu quyết nên thống nhất tất cả BQ đều là ít nhất bảy ngày, nhiều nhất 30 ngày
    • Không cho gia hạn BQ
    • Giảm thời gian khoảng cách giữa các BQ cùng một vấn đề nếu BQ trước đó thất bại từ 30 ngày xuống 10 ngày
    • Bỏ mục Thành viên tham gia biểu quyết vì điều kiện đã nói lên tất cả
    • Thống nhất điều kiện là mở tài khoản 30 ngày, có 200 sửa đổi và có 50 sửa đổi trong 30 ngày HOẶC có 3000 sửa đổi và mở tài khoản 90 ngày để có thể mở BQ và tham gia BQ.
    • Số phiếu tối thiểu: Về quy định, vấn đề đã thảo luận thấu đáo nhưng không đạt được đồng thuận và phong cấp nền là 15 phiếu, bầu chọn - đánh giá bài viết/tập tin là 3 phiếu.
    --The love - V.A.V.I 😍😍 (J = J. Smile 💚💚💚) 10:52, ngày 17 tháng 6 năm 2020 (UTC) [Đã chỉnh sửa][trả lời]
  •  Ý kiến Cần có đúng thời gian, thời gian biểu quyết là bao lâu, phải làm rõ vấn đề cần biểu quyết hơn nữa. Nguyễn Hoàng Nhật Thiên Nam (thảo luận) 02:03, ngày 18 tháng 6, năm 2020 (UTC).
  •  Ý kiến Alphama Tôi đề xuất rút ngắn thời gian biểu quyết BVT xuống còn 2 tuần nếu đủ phiếu để đắc cử, giống như trước khi ra đời quy định Sửa quy trình BVCL. Lý do là bởi hiện nay, có nhiều biểu quyết BVT gần như đã giải quyết xong xuôi từ rất sớm, có khi chưa đến 2 tuần, nhất là những bài viết ngắn, vì thế kéo dài thời hạn biểu quyết quá 1 tháng là không cần thiết. Ấy là chưa kể hiện nay sự quan tâm tới mục BVT ngày càng lớn, nhiều thành viên có nhiều bài muốn tranh cử BVT nhưng phải đợi tới 1 tháng bởi mỗi người chỉ có tối đa 2 ứng cử hiện hành. Vì thế tôi cũng đề xuất luôn mỗi cá nhân nên có tối đa 4 suất ứng cử BVT cùng một lúc, thay vì 2 như trước. Còn các quy định BVCL và DSCL vẫn giữ nguyên như cũ.  Jimmy Blues  06:49, ngày 20 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Các ý kiến bên lề biểu quyết

Nếu bạn có thắc mắc hoặc muốn nêu ý kiến, thảo luận khác bên lề nhưng có tính liên quan nhất định đến cuộc biểu quyết, vui lòng ghi ở đây.  A l p h a m a  Talk 03:20, ngày 17 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]