Thảo luận Thành viên:Alphama/Save9

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Cống hiến không ngừng
	Cảm ơn những cống hiến không ngừng của bạn.Cảm ơn. Phạm Gia Minh (thảo luận) 08:55, ngày 21 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Cảm ơn bạn. =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 10:31, ngày 22 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Hỏi

Cho tớ hỏi về bài này, Đình thần Hưng Long, theo tớ nghĩ là không nổi bật. Vì nó chỉ là di tích cấp tỉnh. Bạn đã xem qua bài này, bạn cho mình ý kiến được không? Mình đang viết danh sách về các di tích quốc gia Việt Nam. Theo mình thấy Việt Nam có đến hàng ngàn di tích cấp quốc gia, phần lớn trong số đó còn chưa được viết. Vậy, di tích cấp tỉnh đưa lên wk có phải là quá mang tính quảng bá, quảng cáo không. Thân zzmk 07:07, ngày 22 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Tôi có xem qua thì bài có lẽ không nổi bật thật vì chỉ có vài nguồn từ GOV là tạm ổn. Về di tích cấp tỉnh bạn xem bài [1]. , bài này bị xóa. Nếu bài không sử dụng văn phong quảng cáo thì không có gì ngại về mặt quảng cáo.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 08:50, ngày 22 tháng 8 năm 2015 (UTC)

BVT

BVT giuse nqk hiện còn 1 ngày là đóng, dù đã nhắn tin nhiều lần nhưng TV ko hồi âm, va5y khi đóng BQ thì KQ ra sao? XX -- Thánh - Đế  07:09, ngày 22 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Hình như nếu giải quyết được các điểm mà thành viên đó yêu cầu và được các thành viên khác xác nhận thì có thể. Tôi không rành khu này.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 08:45, ngày 22 tháng 8 năm 2015 (UTC)

T.T Vậy bạn chỉ giúp ai rành vs -- Thánh - Đế  08:49, ngày 22 tháng 8 năm 2015 (UTC)

HĐ (thảo luận · đóng góp), Cheers! (thảo luận · đóng góp), TRMC (thảo luận · đóng góp), ... hình như là những người khởi xướng nên mục bài viết tốt. Bạn có thể hỏi xem.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 08:53, ngày 22 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Thanks -- Thánh - Đế  08:55, ngày 22 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Độ nổi bật (người)

Bạn nhắc đến trang trên mình mới biết. Xin cho hỏi khi nào một thảo luận được thông qua? DanGong (thảo luận) 07:35, ngày 22 tháng 8 năm 2015 (UTC)

thông gì mà thông. gần chục năm ko chịu đóng, giờ phải mở cái mới rồi. Na Tra (thảo luận) 07:46, ngày 22 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Cái này là tàn dư từ đời trước, sau khi các BQV mở ra nhiều và nhận được hồi âm từ các thành viên quá ít. Lý do: ít người, không mời thêm người thảo luận, sự hờ hững của cộng đồng, ...tóm lại chắc như Na Tra nói nên mở mới hoặc tiếp tục cái cũ (dù gì cái này chỉ mang tính đồng thuận).  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 08:46, ngày 22 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Image

Chào bạn, làm sau có thể gắn ảnh lên wikipedia được vậy? Chí Tình Nguyễn (thảo luận) 12:00, ngày 23 tháng 8 năm 2015 (UTC)

BQ

Hết tg, tôi đóng BQ và đã liên hệ TV PH nhìu lần trước cũng như sau khi hết hạn, mong anh nêu hướng giải quyết ---- Thánh - Đế  14:17, ngày 23 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Xin bạn cho biết ý kiến cách giải quyết-- Thánh - Đế  14:29, ngày 23 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Vụ này lùm xùm quá, nhiều ý kiến phản đối vì vậy bài không thể bình chọn, còn về rút thì đợi 1 tháng đi rồi đóng.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 14:30, ngày 23 tháng 8 năm 2015 (UTC)

1 tháng rồi ba, vui lòng chỉ giáo -- Thánh - Đế  02:04, ngày 24 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Vẫn không được

Tôi làm theo ý bạn rồi nhưng vẫn không đượcthuanmy 05:33, ngày 25 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Vậy tôi cũng bó tay.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 10:29, ngày 25 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Cảm ơn bạn rất nhiều. Được một thành viên kỳ cựu như bạn tặng sao là một vinh dự rất lớn.--Phương Huy (thảo luận) 13:44, ngày 25 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Hệ thống thông tin

113.174.46.204 (thảo luận) 14:04, ngày 25 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Nhờ

Bạn ơi sao tiếng Anh có hai bài riêng en:Anno Domini (tiếng Trung dịch là Tây Nguyên) và en:Common Era (tiếng Trung dịch là Công nguyên) nhưng tiếng Việt lại link Công Nguyên qua bài Anno Domini?113.161.220.14 (thảo luận) 01:09, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Tôi cũng không rõ nữa, bạn xem thảo luận rộng rãi xem, hình như tiếng Anh cũng có tranh cãi ở trang thảo luận.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 01:13, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Hỏi

Làm sau có thể đổi tên tài khoảng wikipedia được vậy? làm phiền bạn nửa! Chí Tình Nguyễn (thảo luận) 12:05, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn#T.C3.B4i_.C4.91.E1.BB.81_ngh.E1.BB.8B_kh.C3.B4ng_n.C3.AAn_th.C3.AAm_ch.E1.BB.AF_H.C3.A1n_v.C3.A0o_t.C3.AAn_c.E1.BB.A7a_ng.C6.B0.E1.BB.9Di_Vi.E1.BB.87t_tr.C3.AAn_wiki_Vi.E1.BB.87t

IP đem những cảm xúc bài Hoa của đám đông ít hiểu biết vào Wiki thật khó chịu. Derf45 (thảo luận) 15:03, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Tìm người hiểu biết kể cũng khó.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 16:26, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Bạn IP nói đúng đó chúng ta nên xem xét kỹ càng việc này không nên bỏ ngoài tai: Tại sao Nguyễn Tấn Dũng cũng phải thêm tiếng Trung vào. Chứng tỏ tại wiki Việt có thể có người đã cố gắng làm việc này? Với mục đích gì? Sai có chủ đích hay vô ý?--Eightcirclestheorem (thảo luận) 08:32, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Tôi thích Wikipedia vì có thể dùng nó để thúc đẩy sự tiến hóa xã hội mà không cần đến chính trị. Sức mạnh giáo dục, biến đổi con người của Wiki thật ghê gớm. Derf45 (thảo luận) 06:14, ngày 28 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Hỏi

Bài Vụ nổ tại Thiên Tân 2015 có đủ dnb ko -- Thánh - Đế  02:32, ngày 28 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Sao không bạn?  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 05:38, ngày 29 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Vấn đề

Chào bạn, tại sau tôi đã tải tập tin ảnh lên trang cá nhân wikipedia của mình rồi mà sau không có hiển thị gì hết vậy. Nó cứ đề là 610 lần sửa đổi và 0 tập tin. Chí Tình Nguyễn (thảo luận) 11:23, ngày 28 tháng 8 năm 2015 (UTC)

https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:C%E1%BB%A7_c%E1%BA%A3i_bi%E1%BA%BFt_%C4%91i#B.E1.BA.A1n_b.E1.BB.8B_c.E1.BA.A5m_v.C3.B4_h.E1.BA.A1n_v.C3.AC_h.C3.A0nh_vi_c.E1.BB.91_t.C3.ACnh_vu_kh.E1.BB.91ng.2C_c.C3.B4ng_k.C3.ADch_t.E1.BA.A1i_trang_th.E1.BA.A3o_lu.E1.BA.ADn_c.C3.A1_nh.C3.A2n_khi_.C4.91ang_trong_th.E1.BB.9Di_gian_b.E1.BB.8B_c.E1.BA.A5m

Củ cải là thành viên lâu năm. Cấm thế này quá nặng. Mong Alphama nói giúp cậu ấy 1 tiếng. Derf45 (thảo luận) 14:03, ngày 28 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Tôi không có ý kiến gì hết, vì acc này bị cấm nhiều lần rồi, còn cấm thì không ngăn được người ta tạo tài khoản khác như Cà rốt biết đi, Chuối biết đi, Khoai lang biết đi, ...  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 05:40, ngày 29 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Re

Cứ cho IP đó làm việc của mình, tôi thì thấy đây là một công cụ tốt dùng để làm "việc gì đó thì biết rồi", với lại có chuyện làm thì đỡ chán chứ sao chỉ việc nhấn nút thôi mà.Tnt1984 (thảo luận) 05:37, ngày 29 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Matsimäe Pühajärv

Mời để mắt đến BVCL

Mời bạn xem bài Đồng 2 euro kỷ niệm và cho ý kiến tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút sao/Đồng 2 euro kỷ niệm. Cám ơn bạn. -- Thánh - Đế  02:20, ngày 30 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Có các thành viên trẻ, Wiki ta sinh động hẳn lên. Derf45 (thảo luận) 03:44, ngày 30 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Việc xóa thông tin tiếp tục tái diễn ở [2] và [3], xài cả IP nặc danh để xóa. Tuy chưa đến mức 3RR nhưng mình không muốn vi phạm 3RR, đề nghị bạn can thiệp giùmDaiduong123 (thảo luận) 06:52, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Cảm ơn

Cảm ơn huy chương của Alphama nhé! Thực ra là do dạo này thường di chuyển các bài viết địa phương bị sai tên nên số sửa đổi nhiều lên thôi, chứ chẳng viết thêm được bài nào ra hồn cả. Thái Nhi (thảo luận) 13:31, ngày 30 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Tập tin:150411 T-ara Yinyuetai VChart Awards.jpg

Tập tin:150411 T-ara Yinyuetai VChart Awards.jpg Hi Alphama, bạn xem ảnh có đạt yêu cầu của Wki không? tôi tải lên có vi phim gì của Wiki không? Chí Tình Nguyễn (thảo luận) 23:11, ngày 30 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Mời Tham gia Wiki:Rút sao

		Rút sao BVCL
		Thân mời bạn tham gia cho ý kiến và bỏ phiếu tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút sao trên Wikipedia tiếng Việt. Tôi nghĩ rằng, được bạn cho ý kiến/ bỏ phiếu sẽ góp phần mang lại sự thống nhất chung cho cộng đồng về vấn đề nhạy cảm này. Xin cám ơn

-- Thánh - Đế  03:02, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Bảo quản viên

Nên làm bảo quản viên đi Alphama, chống phá hoại sẽ dễ dàng hơn. Én bạc (thảo luận) 15:54, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Bạn còn kỳ cựu hơn tôi sao không làm đi? Xã hội đen còn tìm tôi [4] nữa này.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 15:55, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Ồ kinh vãi, cả hai phe đang nhắm vào bạn, tự hào thật, thế nên hốt hoảng quá không làm bảo quản viên huh. Xét về năng lực thích hợp cho công việc chứ kể gì thời gian lâu hay chóng đâu Alphama. :D Xét thấy phe dê lê vê cũng rành wiki phết đấy chứ: "Các trang ấy được hình thành từ vô số nguồn blog, 4rum, nói theo luật của Wiki là 'nguồn tự xuất bản'..." đáng mừng :D. Én bạc (thảo luận) 16:02, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Vàng, đỏ nhắm vào hết kể cũng ghê thiệt nhưng tôi thích màu xanh cơ <3. Làm nhiều quá sợ bận k có thời gian bạn ơi.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 16:09, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Tôi làm để làm gì, đi khóa bài à? Bạn cũng online khung giờ này mà. Bạn làm bảo quản viên luôn thì khóa luôn bọn phá hoại lại, có phải tiện không, hi hi. Én bạc (thảo luận) 17:10, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Mà phá hoại nghịch ngợm tí ti ấy mà, ảnh hưởng gì đâu. Khi nào có phá hoại như cô nàng "Tao Yếu" hồi xưa thì tôi sẽ sẵn sàng ra giúp cộng đồng. Én bạc (thảo luận) 17:13, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Ngày xưa, bảo quản viên sai bị nhắc nhở ngay, hình như bây giờ không còn thấy thế nữa, chứng tỏ bảo quản viên giờ toàn đúng :D Én bạc (thảo luận) 17:20, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Ở bài hôn nhân đồng giới tại VN,nếu nói tôi chép thì đoạn của hòa thượng Thích Thanh Quyết và ông Thuyết phát biểu cũng là chép mà, vậy nhưng có sao đâu?Kimtula (thảo luận) 02:01, ngày 1 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Chép ở đâu thì cũng là chép thôi, chắc Alphama bỏ sót nên mới vậyTruongthiet (thảo luận)

Chép phát biểu nó khác với chép từng câu chữ, chấm phẩy, bạn có chừa cái gì đâu mà bảo không chép.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 02:37, ngày 1 tháng 9 năm 2015 (UTC)

THôi thì tôi nhận sai. Vậy bạn có thể mở khóa bài không, tôi hứa sẽ chỉ trích phát biểu, không gì khácKimtula (thảo luận) 02:59, ngày 1 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Đây là lần thứ n bạn như thế, trước đây các tài khoản của bạn cũng vậy, về vấn đề này tôi cương quyết bán khóa vĩnh viễn. Nhóm bài tranh chấp dai dẳng, gây thiệt hại đáng kế công sức của các bên và ngay cả người kiểm soát. Bạn có thể nhờ các BQV, ĐPV, KĐV để lấy thêm ý kiến về việc mở khóa của họ.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 03:23, ngày 1 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Thôi được rồi, vậy thì ở mục Luật pháp, tôi nhờ bạn chuyển câu "Luật Việt Nam hiện nay không công nhận hôn nhân đồng giới..." ở đầu xuống cuối đoạn cho hợp lý về diễn tiến thời gian. Tôi chỉ có 1 đề nghị nhỏ vậy thôi.Kimtula (thảo luận) 03:30, ngày 1 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Làm bảo quản viên đi bạn gái Alphama --Eightcirclestheorem (thảo luận) 04:17, ngày 1 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Bắt đầu "ăn không được thì đạp đổ" rồi nè [5]Tomanoco (thảo luận) 10:57, ngày 1 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Chép ý nguyên [6] hoặc là nhét vào đoạn lạc đề của SPLC [7]. Đề nghị bạn tạm khóa 2 bài này lại vậyDaiduong123 (thảo luận) 01:58, ngày 2 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Có rất nhiều đoạn, chẳng hạn đoạn của Mark Regnerus, Trayce Hansen tồn tại y nguyên chang ở ít nhất 4 bài viết: Đồng tính luyến ái, Hôn nhân đồng giới, Phản đối hôn nhân đồng giới, Người đồng tính, song tính hoặc hoán tính làm cha mẹ, hàng loạt các đoạn khâc cũng như vậy, thế gọi là "chép" gì? Tại sao các đoạn POV quan điểm thiểu số này được tồn tại thì lý do gì các đoạn của các tổ chức nghiên cứu uy tín lớn không được tồn tại. Lẽ ra, nếu những bài này tồn tại, thì chỉ chủ yếu tồn tại đoạn trên chứ không phải đoạn dưới. Hãy tham chiếu sang Wikipedia Tiếng Anh, các nghiên cứu, phát biểu và khẳng định khoa học được lấy hầu hết bởi các hiệp hội nghiên cứu chuyên nghiệp lớn này, chứ không có các thông tin POV, quan điểm phát biểu rác mang tính cá nhân không ai biết đến phía đưới.

Ở Wikipedia Tiếng Anh vẫn có những đoạn giống nhau giữa các bài tổng hợp và những bài khai triển chi tiết nội dung.

Đánh giá và phân loại của SPLC có mặt ở tất cả các bài nói về các tổ chức chống hôn nhân đồng tính ở Wikipedia Tiếng Anh, vì đây là tổ chức uy tín và tiêu biểu, có tiếng nói thực sự, và đứng trên lập trường khách quan. SPLC là một trong 2 tổ chức ở Hoa Kỳ có chuyên môn cao trong việc xếp loại các Nhóm thù hận về tất cả các vấn đề tôn giáo, chính trị, xu hướng tình dục..., chứ không phải là thứ kém uy tín sưu tầm ở các trang rác. Do đó, chẳng có bất kỳ lý do gì để không được tồn tại. Chuoanhdung (thảo luận) 02:15, ngày 2 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Nội dung có thể giống nhau nhưng không thể giống nhau từng dấu chấm phẩy, các bạn không biết viết cho có khác câu nhưng cùng 1 ý à? Cứ copy chép không biên tập rồi đổ thừa giống nhau, khó hiểu. Ví dụ câu: Hôm nay, trời đẹp quá chuyển thành câu: Trời hôm nay khá đẹp cũng không được à? Các bạn toàn người kỳ cựu, tự nhận là chủ đề này không ai bằng nhưng hành văn copy, sao chép xem có được không?  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 04:57, ngày 2 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Nguyên bản
	Tặng Alphama vì những đóng góp to lớn của bạn cho Wiki cũng như vì khâm phục khả năng kỹ thuật của bạn Derf45 (thảo luận) 17:46, ngày 1 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Giáng sao

Bạn nghĩ sao nếu tôi thay những bài link hư nhiều xuống BQ giáng sao -- Thánh - Đế  07:07, ngày 2 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Tôi thấy bạn đã tự lùi bài mà không cho tôi đáp án. Vậy cách đặt biển nghi ngờ nguồn dẫn phải làm thế nào?Truongthiet (thảo luận) 16:47, ngày 3 tháng 9 năm 2015 (UTC)

7 năm đâu ra vậy bạn? Cứ bày cho tôi cách điTruongthiet (thảo luận) 17:07, ngày 3 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Y Đã bày.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 17:14, ngày 3 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Tôi xem trong thảo luận của tôi không thấy gì. Bạn bày ở đâu vậy?Truongthiet (thảo luận) 01:37, ngày 4 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 03:31, ngày 4 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Hỏi về hình

Trong bài Giuse Maria Trịnh Văn Căn, có những hình để ở mục "Thân thế" hay mục "Làm linh mục (1949-1963)" nhưng chúng lại hiện ra ở mục "Làm giám mục (1963-1979)," là sao? Làm sao để chỉnh hình xuất hiện ở đúng như mục tớ mong muốn? Nguyentrongphu (thảo luận) 21:22, ngày 3 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Do hình bị đẩy xuống bởi 2 cái infoxbox.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 03:38, ngày 4 tháng 9 năm 2015 (UTC)

@_@ bạn biết cách ẩn hộp ttin ko. -- Thánh - Đế  03:40, ngày 4 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Thì biết là bị đẩy xuống rồi đó. Ý tớ là có cách giải quyết vấn đề này không? Bây giờ ví dụ như tớ muốn hình xuất hiện ở mục "Thân thế" hay mục "Làm linh mục (1949-1963)," thì làm cách nào? Nguyentrongphu (thảo luận) 03:48, ngày 4 tháng 9 năm 2015 (UTC)

ALO . bác A có ở đấy ko, trả lời giúp đi -- Thánh - Đế  14:52, ngày 5 tháng 9 năm 2015 (UTC)-

Trongphu làm rùi mà?  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 14:53, ngày 5 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Bạn Alphama có bị nhầm không? Tớ nói làm được hồi nào? Hình trong bài vẫn bị đẩy xuống, chưa giải quyết được vấn đề mới hỏi bạn cầu cứu nè chứ đã làm được đâu... Nguyentrongphu (thảo luận) 04:57, ngày 6 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Bot lưu trữ

Bot của bạn đang làm nhiệm vụ thêm link archive cho các liên kết hỏng là rất đáng hoan nghênh, nhưng bạn nên sử dụng tham số |archiveurl và |archivedate cho liên kết lưu trữ thay vì điền trực tiếp vào |url gốc. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 04:25, ngày 4 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Tôi đã tính điều này trước đó bằng bản nháp [8], vì cái link [9] kiểm tra link nó không hiểu link web archive dùng để thay cho link chính cho nên nó cứ báo đỏ, nếu chèn trực tiếp thì bài giảm được link đỏ này để mấy bạn thích rút sao không k có cớ bài nhiều link hư để bỏ phiếu.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 05:20, ngày 4 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Upload

Vào đâu để tải ảnh lên Commons Wikimedia vậy bạn? Chí Tình Nguyễn (thảo luận) 11:21, ngày 5 tháng 9 năm 2015 (UTC)

xóa bài

Bạn ơi, xóa bài dùm mình, để đúng theo phiên bản tiếng anh, mình còn nhiều việc phải làm, cám ơn bạn. Phamnhatkhanh (thảo luận) 15:16, ngày 5 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Bản mẫu

Bạn chỉ giúp cách ẩn hộp xưng hô trong bài Giuse Maria Trịnh Văn Căn đi -- Thánh - Đế  06:36, ngày 6 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Chỉnh đi chỉnh lại các vị trí thôi mà?  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 01:44, ngày 7 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Tại vì mới đầu Nguyentrongphu kêu mình cái hình văng xuống dưới rùj, nên nhờ các TV cấp cao trong Công nghệ ẩn giùm nguyên cái hộp xưng hô đó mà ^^, thanks bạn nhiều nha -- Thánh - Đế  01:46, ngày 7 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Một ly bia cho bạn!

Cám ơn bạn quan tâm giúp đỡ mình!  Thánh - Đế  01:46, ngày 7 tháng 9 năm 2015 (UTC)

http://vietnamnet.vn/vn/tuanvietnam/260154/nhung-dau-hieu-cap-bao-vn-phai-co-dot-pha-lon.html

Toàn là hô hào. Sao mấy ông này không làm điều gì đó thiết thực như viết Wiki chẳng hạn. Giống y chang mấy anh rận chủ. Derf45 (thảo luận) 05:17, ngày 7 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Gửi anh

Không hiểu sao hôm nay tất cả chú thích trên vi wiki đều xuất hiện lỗi

Lỗi Lua trong Mô_đun:Citation/CS1 tại dòng 113: attempt to index field 'argument_map' (a nil value).

Kiểm tra lại đi

Abcdefgh99 (thảo luận) 06:59, ngày 7 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Lý do chắc Mxn (thảo luận · đóng góp) đổi 1 số module gần đây [10], [11].  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 07:59, ngày 7 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Mình đang nâng cấp các mô đun này. Phiên bản tiếng Anh đã thay đổi nhiều trong hai năm nay nên mình đang cố gắng gỡ lỗi. Hình như lỗi "argument_map" đã được sửa; nếu vẫn gặp lỗi này, xin cho mình biết tên bài để kiểm tra. Cám ơn. – Nguyễn Xuân Minh ^💬 08:07, ngày 7 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Đội tuyển bóng đá quốc gia Việt Nam

@Alphama: Bạn ơi, vui lòng bạn phải bán khóa vào bài Đội tuyển bóng đá quốc gia Việt Nam bị ip nick quầy rối và phá hoại nhiều lần wa nên bạn xem xét xử lý đối tượng ip nick ngay! Thanks! Boyconga278 (thảo luận) 13:20, ngày 8 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Đề nghị anh mở khóa bài ĐTVN cho tôi. Thằng phá hoại ở đây là boyconga. Tôi thêm bảng hlv, xóa mục hlv thừa ở phần thành tích. xóa phần tài trợ không nguồn. Thêm mục vị trí đt trên bảng xếp hạng fifa bị chính thằng boyconga xóa và bổ sung rất nhiều thứ. Tôi phá hoại chỗ nào?

Cả 2 bạn nên dừng 1 chút để thảo luận, nếu tiếp tục cả 2 sẽ bị cấm tại Wikipedia vì tranh chấp 3RR, tôi khóa là để tránh 3RR có thể xảy ra.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 15:12, ngày 8 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Từ bao giờ xóa nhiều nguồn hơn lại là phá hoại. Mà anh dựa vào đâu kêu tôi xóa nhiều nguồn hơn. Nguồn duy nhất tôi xóa là ở phần tài trợ nhưng như tôi đã nói. mục đó khó kiểm chứng, thiếu nguồn, 1 người khác hoàn toàn có thể đưa tên cty vào mà chẳng ai biết. Xóa đi thì hơn. Anh có thể xem những gì tôi thêm vào bài, những gì nó xóa, rồi kết luận xem thằng nào phá hoại. Nói chuyện thì tôi nói chuyện rồi nhưng thằng này nó có biết tiếng việt quái đâu mà hiểu tôi nói gì. Xem 1 đống bài nó viết đi rồi thấy, toàn google dịch cả, tôi đã phải sửa 1 đống cho nó rồi đấy. Thằng phá hoại ở đây là nó mới đúng.

Một lần nữa tôi yêu cầu anh mở khóa bài cho tôi. Phần tôi thêm vào không có gì là phá hoại, không vi phạm bản quyền, dẫn nguồn đầy đủ, cũng không thiên vị gì hết. Anh lấy lý do gì mà giữ sửa đổi của nó mà ngăn sửa đổi của tôi. Hay trên trang này chỉ ưu ái thành viên còn người ngoài như bọn tôi thì phân biệt.

Tôi trả về bản của Tuanminh trước đó, tôi sẽ không mở khóa, nếu Boyconga sửa đổi tiếp thì tôi đề nghị bài này sẽ khóa vĩnh viễn để 2 bên có thời gian trao đổi thảo luận. Hãy ngừng lại, nghỉ ngơi và thảo luận tìm đồng thuận.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 15:36, ngày 8 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Để tôi, một thành viên từng có kinh nghiệm trong dự án bóng đá đứng ra làm trọng tài cho. Én bạc (thảo luận) 15:42, ngày 8 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Re:Bot

Không ở nhà nên không thuận tiện để chạy bot phụ bạn được rồi. Xin lỗi nha.Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 13:37, ngày 8 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Đánh giá!

Chào ông Alphama, tôi đã sữa đổi toàn diện trang Park Dara và chắc đã phù hợp với một bài viên có tiêu chuẩn. Nhưng cũng phải có ý kiến của ông mới được ạ! ManlyBoys (thảo luận) 14:39, ngày 8 tháng 9 năm 2015 (UTC) ManlyBoys (thảo luận) 14:39, ngày 8 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Bạn có thể thoải mái sửa nội dung miễn là theo quy định của Wikipedia. Thân!  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 14:41, ngày 8 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Lỗi chú thích

Sau khi "Hệ thống chú thích nguồn gốc được nâng cấp" do tv Mxn làm. Có một số BVCL có rất nhiều lỗi "Kiểm tra giá trị ngày tháng trong: |accessdate=" hoặc "Kiểm tra giá trị ngày tháng trong: |date=." Ví dụ như bài Đà Lạt. Tôi nghĩ cũng có một lượng không nhỏ các viết trên Wikipedia tiếng Việt có những tham số lỗi thời và do đó sẽ hiện ra lỗi tương tự. Hy vọng, bạn dùng bot sửa hết mấy cái lỗi đó cho tiện. Chứ làm thủ công chắc chết quá (nếu bot bạn làm không xuể; kêu một số thành viên dùng bot khác chạy chung cho nhanh). Cảm ơn! Nguyentrongphu (thảo luận) 20:42, ngày 8 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Cái này đang đợi Minh viết cái convert theo kiểu dd/mm/yyyy chắc chỉ 1-2 dòng code.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 02:17, ngày 9 tháng 9 năm 2015 (UTC)

1-2 dòng code thôi mà sao lâu thế? 2 ngày rồi mà thấy lỗi chú thích vẫn tràn lan. Nguyentrongphu (thảo luận) 05:49, ngày 11 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Vậy còn cách dùng bot quét thôi chứ sao, hôm nay tôi thấy 500k bài lận, có vẻ gian nan hơn nữa còn 2 tập luật mới nữa.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 18:50, ngày 11 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Nhờ

Wikipedia:Thư viện Wikipedia/Thư viện cộng đồng còn quá nghèo nàn. Cộng đồng ta thế nào cũng có nhiều người có thể giúp mở mang thư viện cộng đồng; có thể còn nhiều thành viên chưa biết đến thư viện cộng đồng này. Nhờ bạn dùng con bot của bạn gửi tin nhắn mời gọi họ xem có thể đóng góp gì vô được thư viện cộng đồng này không. Mời top 5000 thành viên ở Wikipedia tiếng Việt là ổn. Cảm ơn nhiều! Nguyentrongphu (thảo luận) 05:49, ngày 11 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Sửa lỗi

Tôi đã make module thành công, cần phải làm gì tiếp theo, phiền bạn giải thích theo từng bước chi tiết. Xin cảm ơn.Tuanminh01 (thảo luận) 12:18, ngày 11 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Cảm ơn Alphama, tôi đã chạy được rồi. Tuanminh01 (thảo luận) 07:58, ngày 12 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Nghiên cứu lịch sử mới thấy độc lập thật không đơn giản. Không phải cứ giành được chính quyền là có độc lập. Ông Phan Châu Trinh nói đúng thiệt. Độc lập mà tư tưởng vẫn chưa độc lập, kinh tế, chính trị vẫn chịu sức ép này nọ thì khó mà nói là độc lập thật sự được. Chúng ta quá ngây thơ, hiểu quá đơn giản về nền độc lập nên đổ không biết bao nhiêu máu cuối cùng vẫn chưa thật sự độc lập. Do tư duy thiếu chiều sâu mà ra.Froten (thảo luận) 14:00, ngày 11 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Khi viết các bài lịch sử lúc nào tôi cũng cố gắng trung lập nhất có thể để người đọc bớt định kiến, biết cái gì đã diễn ra và tại sao người ta lại hành động như vậy. Tư liệu tôi có còn hạn chế. Mong là các thành viên khác sẽ bổ sung. Đối với nhận thức về quá khứ, người Việt chỉ thật sự được giải phóng khỏi định kiến và cảm xúc tiêu cực khi họ có cái nhìn của người ngoài cuộc chứ không phải cái nhìn của các bên tham gia vào xung đột. Đó là thứ tôi muốn hướng đến khi tham gia viết Wiki. Chỉ có sử học chân chính không thiên vị, không vụ lợi mới làm được điều đó, thứ sử học tuyên truyền của nhà nước thì bó tay. :D Tôi thấy bọn Tây có văn hóa và tư duy rất khác chúng ta nên những bất đồng không biến thành xung đột còn chúng ta hễ bất đồng là y như đánh nhau.Froten (thảo luận) 11:35, ngày 13 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Sửa lỗi CS1 gây lỗi

Tôi chạy bot của bạn sửa bài thấy lỗi ở đây. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 07:52, ngày 14 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Lỗi gì bạn nhỉ, có phải ngày giờ phút giây không, thế thì sửa tay vậy.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 12:21, ngày 14 tháng 9 năm 2015 (UTC)

BQV tự tiện khóa bài trong khi bài không bị phá hoại. Khóa chỉ để ngăn người mà mình không ưa đóng góp cho Wiki. Hành động thiếu xây dựng thế này phải bị đưa ra cộng đồng xử lý.

https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Nho_gi%C3%A1o&type=revision&diff=21760048&oldid=21476323

Lumerita (thảo luận) 09:24, ngày 14 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Họ bướm đêm (Idaea *) dùng format ngày tháng riêng dd-mm- yyyy. Tuanminh01 (thảo luận) 13:51, ngày 14 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Đang thêm nhận diện khoảng trắng giữa các dấu gạch.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 14:00, ngày 14 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Cập nhật: Sau khi sửa bằng bot, bài Cuộc nổi loạn của lực lượng biên phòng Bangladesh đã được coi là ok chưa Alphama? Tuanminh01 (thảo luận) 06:20, ngày 15 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Bài này thiếu năm, do người viết không ghi vào, trường hợp này cứ để sau.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 06:31, ngày 15 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Link..

Phiền bạn chỉ cách cập nhật link arch...?? -- Thánh - Đế  12:22, ngày 14 tháng 9 năm 2015 (UTC)

@_@ Khi nào bạn rảnh chỉ giúp mình nha -- Thánh - Đế  14:01, ngày 14 tháng 9 năm 2015 (UTC)--

Bạn vào https://archive.org/ tìm link rồi paste vào bằng thuộc tính archiveurl = đối với chú thích Web, chú thích sách báo bạn tự tìm đi.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 14:09, ngày 14 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Tìm link chứa nội dung giống nd link cũ phải ko bạn. Thật là phiền quá nhưng mà hình như bot của bạn chạy ko sửa được chú thích date?? [12] -- Thánh - Đế  14:10, ngày 14 tháng 9 năm 2015 (UTC)-

Đang sửa bạn ơi, từ từ cái nào vào cái đó.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 14:12, ngày 14 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Mình ko có ý hối thúc bạn đâu, mình chỉ hỏi vì sợ là do link mình sai nên bot chạy ko dc -- Thánh - Đế  14:13, ngày 14 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Bạn làm tay cũng được, bot tôi chạy sau.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 14:16, ngày 14 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Bạn giúp mình làm mẫu vs:[13] chú thích 11 đó, cả TA và TV đều ko dc -- Thánh - Đế  14:18, ngày 14 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Bạn sau 1 tuần được không, hiện tôi không có thời gian để làm chuyện này.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 14:34, ngày 14 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Chuyên gia ơi, cho bot chạy qua dùm bài Lê Phát An dùm chút, sao thấy lỗi ngày tháng quá trời. Cảm ơn nhé.Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 05:26, ngày 15 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Đợi chút bạn, chắc bỏ Thứ hai đi. Ngày nhỏ hơn 10 thì viết 1 số thôi (ví dụ 7 thay vì 07).  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 05:38, ngày 15 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Cho xin hòm thư sẽ gửi bài báo cho

Hiện tại cậu đặt biển nổi bật dù có bị xóa đi nữa thì hai ba tháng sau lại viết lại cũng thế. Cho tớ xin hòm thư tớ sẽ gửi bài báo cho cậu. Tạm thời cứ bỏ cái bảng độ nổi bật đi, hai ba tháng sau bỏ đnb cũng chưa muộn. --Eightcirclestheorem (thảo luận) 13:30, ngày 16 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Bạn vẫn như vậy, vẫn chưa hiểu rõ quy định Wikipedia, nổi bật lúc nào lúc đó tính đi.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 13:32, ngày 16 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Vấn để ở chỗ Thiên Tân 98 coppy từ bài viết nháp của tớ đưa lên chứ không phải tớ. Tớ đặt biển xóa nhanh rồi đó, bạn xóa giúp tớ đi, sau này chờ thêm một số bài báo nữa đưa lên chưa muộn. OK --Eightcirclestheorem (thảo luận) 13:56, ngày 16 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Nghiên cứu lịch sử mới thấy tuyên truyền có sức mạnh kinh khủng thật. Bằng tuyên truyền có thể biến hàng triệu người thành những kẻ gây tội ác nhưng cũng có thể khiến họ trở nên tốt đẹp hơn. Lumerita (thảo luận) 18:05, ngày 16 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Xác nhận về việc là người tìm ra đường thẳng Đào

Về việc xác nhận là người tìm ra

Xem nguồn tại đây: https://groups.yahoo.com/neo/groups/AdvancedPlaneGeometry/conversations/messages/2807 (Chú ý đó là trang mà chúng tôi hay thảo luận hình học cùng nhau, các nhà hình học sơ cấp đến từ rất nhiều nước) Dear Mister Dergiades, Mister Francisco Javier, Mister Tsihong Lau and Geometers, This theorem has a long history, Fist, I found the theorem and post with my solution in https://www.facebook.com/CutTheKnotMath: "A generalization double of Simson line Let a triangle ABC, a point N on the (ABC) circle. Any D point is on plane ABC. A1,B1,C1 are intersect of DA,DB,DC with (ABC) circle. NA1 intersect BC at A2; NB1 intersect AC at B2; NC1 intersect AB at C2. We have A2,B2,C2 are collinear. It is A generalization double of Simson line.

Solution: 1-Apply Pascal's theorem for Hexagon AC_1BNB_1A1, we have C_2,A_2,D are collinear (1) 2-Apply Pascal's theorem for Hexagon ABNB_1CA_1, we have A2, B_2, D are collinear (2) Since (1) and (2) we have A2,B2,C2,D2 are collinear. The prove is complete D----->∞ we have Carnot's theorem Dao Thanh Oai" You can see the text about in:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1393880527501688&set=o.96389292832&type=1&theater

Dr. Bogomolny help me publish in:

http://www.cut-the-knot.org/m/Geometry/DoublePascalConic.shtml

Later I posted a special case (P is infinity, conic is a circle) in our group: You can see in message #476 :

https://groups.yahoo.com/neo/groups/AdvancedPlaneGeometry/conversations/topics/476 Mister Francisco Javier rediscover the theorem and publish in message #476 https://groups.yahoo.com/neo/groups/AdvancedPlaneGeometry/conversations/topics/478

I repost in art of problem solving (the theorem and its converse):

http://www.artofproblemsolving.com/community/c6h560673p3264204

Mister Luis Gonzalez let me in converse and conic is a circle the theorem found by Petrisor Neagoe since 2010, you can see in:

http://www.artofproblemsolving.com/community/c6h327661

Deanote as mesege #2798, #2806. I found the theorem also true if T lie on the polar of P and posted in mesege #1308 in a file attachment (but I deleted the file) but you can see the reply of Mister Dergiades. Mister Dergiades also rediscover, in #1308.

"Dear Dao Thanh Oai the points A2,B2,C2 are collinear not only when M lies on the polar of P but also if M lies on the conic Best regards Nikos Dergiades"

In 2014, Dr. Geoff Smith rediscover the theorem in case T lie on the conic, and publish the theorem in the Mathematical Gazette with title of his paper is A Projective of Simson line, but he acknowledgment that he rediscover. You can see in:

http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=9834854&fileId=S0025557215020549

In #2798, #2806 mister Dergiades, and mister Tsihong Lau also rediscover this theorem again.

Summary, The theorem as follows:

Let a conic S and a point P on the plane. Construct three lines d_a,d_b,d_c through P such that they meet the conic at A,A';B,B';C,C' respectively. Let D be a point on the polar of point P with respect to (S) or P lies on the conic (S). Let A0= DA' \cap BC, B0= DB' \cap AC; C0= DC' \cap AB. Then A0, B0, C0 are collinear. Further more four points A0, B0, C0, P are collinear if only if D lie on the conic.

The theorem above is ageneralization of Ten famous theorems, we can using the theorem to prove Pascal line theorem, Nixon theorem, Droz-Farny theorem, Goormaghtight theorem, Carnot theorem, Simson theorem, Zaslavsky theorem, Bliss problem, Colling theorem.

Best regards Sincerely Dao Thanh Oai

Về việc gán cho nó cái tên

Định lý phải gán cho nó một cái tên, để tiện gọi, tiện sử dụng, để trích dẫn...., và theo thông thường ai tìm ra thì gán cho người đó thôi. Có một số bài báo đã xác nhận tên tôi vào nghiên cứu của họ rồi. Tôi cũng không muốn đưa đường thẳng đó lên wiki chính thức vào lúc này.--Eightcirclestheorem (thảo luận) 15:52, ngày 18 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Số tác phẩm hàn lâm từ Bài Toán đến Bài Báo

Cực chẳng đã về con người tớ có 30 tác phẩm hàn lâm đó: http://oaithanhdao.blogspot.com/2014/10/cac-ket-qua-cong-bo-tren-tap-chi-sua.html bạn cứ click vào đường link ở đó, nó sẽ ra các nguồn hàn lâm. --Eightcirclestheorem (thảo luận) 03:27, ngày 19 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Tôi viết lịch sử thấy năm 45 có ông Hồ là ôn hòa, biết điều nhất. Các chính trị gia trẻ tuổi phe hữu lẫn phe tả đều hung hăng, cực đoan kinh khủng. Hèn gì đánh nhau là phải ! Chỉ tội ông Hồ, các đồng chí của ông ấy lẫn đối thủ của họ đều quá cực đoan nên cuối cùng ông phải phải chiều theo họ. Tôi thương ông Hồ nhất, ông ấy thật sự là một bi kịch.Lumerita (thảo luận) 12:23, ngày 19 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Kiếm người hiểu biết như bạn công nhận khó.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 14:35, ngày 19 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Ông Hồ từng trải, có nền tảng giáo dục Nho giáo, cao tuổi nên ôn hòa là phải. Đàn em của ông ấy toàn ở tuổi 20-30, ít kinh nghiệm chính trị lại không được học đạo Nho như ông Hồ nên cực đoan cũng đúng. Nhất là thời đó chủ nghĩa cộng sản hay chủ nghĩa dân tộc đều là những học thuyết cực đoan đang hoành hành bá đạo trên thế giới. Họ theo những chủ thuyết đó sao không cực đoan cho được. Tôi bỏ nhiều công sức viết bài Nho giáo cũng chỉ để người Việt ôn hòa và biết điều hơn thôi.Lumerita (thảo luận) 16:04, ngày 19 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Chú thích!

Thật là ngại làm sau, lần nào viết bài mới cũng bắt bot của bạn thêm chú thích hết á! nhưng cũng không bạn cám ơn bạn đã giúp đỡ tôi và hy vọng sẽ được bạn giúp đỡ nhiều hơn! ManlyBoys (thảo luận) 10:56, ngày 21 tháng 9 năm 2015 (UTC) ManlyBoys (thảo luận) 10:56, ngày 21 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Không sao bạn, bot của tôi là bot tự động, tôi không thấy phiền gì cả.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 11:21, ngày 21 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Dự án bot

Đã nhận được nội dung tin nhắn. Tôi sẽ chạy thử nếu có thời gian.Cám ơn bạn.Tuấn Út ^{Thảo luận} 02:35, ngày 23 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Tôi đã chạy thử và thấy treo ngay chương trình AlphamaGeneralFixes.exe. Bạn làm ơn hướng dẫn chi tiết bằng video để tôi làm theo. Xin cảm ơn. Tuanminh01 (thảo luận) 04:28, ngày 23 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Tôi đã tạo 2 file input và output.txt. AlphamaGeneralFixes.exe vẫn treo, nhưng file output.txt đã có nội dung mới y hệt input.txt. Tuanminh01 (thảo luận) 05:10, ngày 23 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Ừm tất nhiên là 2 file này có nội dung giống nhau, nếu AlphamaGeneralFixes.exe treo chắc cấu hình config.xml gì đó có vấn đề. Lưu ý là thờii gian thực thi toàn bộ chức năng có thể lâu, trung bình khoảng từ 5 đến 10s. Ok tôi đang kiểm tra lại. À đợi chút nhé, thiếu 1 thư viện.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 05:12, ngày 23 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Typo: Executed time mới đúng, thiếu một chữ e. :-) Tuanminh01 (thảo luận) 11:10, ngày 23 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Phần thêm ref thiếu nội dung của bạn có vẻ thừa, chẳng hạn như ở Kate Perry. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 11:15, ngày 23 tháng 9 năm 2015 (UTC)

OK đang sửa dần dần, phần ref thì từ từ sửa bạn, đang lười.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 11:32, ngày 23 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Nhờ giúp

Nhờ bạn chỉ dùm cách tải chương trình chạy bot. (Bạn trả lời luôn ở đây nghen) cảm ơn bạn. 171.253.28.47 (thảo luận) 04:17, ngày 23 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Thằng phản động

Thằng xứ bọ đó đúng tên là nguyễn viết dũng (chứ không phải nguyễn việt dũng), phản động mặc áo cờ vàng bị bắt ở bờ Hồ tháng 4, sao lại lùi sửa của tôi? Trong này còn có ảnh của nó nhận giải ảnh thằng phản động Rapa nungqualau (thảo luận) 14:04, ngày 24 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Nguồn blogspot không đáng tin cậy, không bôi nhọ người còn sống với nguồn yếu. Wikipedia không phải nơi các ông cộng hòa, cộng sản, bôi nhau.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 14:07, ngày 24 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Thằng phản động nào còn viết bài nó đây vào mà đọc Nguyễn Viết Dũng. Rapa nungqualau (thảo luận) 14:09, ngày 24 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Wikipedia là tổ chức của Hoa Kỳ không phải của Việt Nam, của Cộng hòa hay của Cộng sản vì vậy làm đúng quy định là điều ưu tiên, tôi không quan tâm quan điểm của bạn là gì, của cái ông bị bạn chửi là gì. Đây là Wikipedia, chấm hết.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 14:11, ngày 24 tháng 9 năm 2015 (UTC)

nó đã bị xóa bài, không có vấn đề gì nữa, thằng phản động khốn khiếp. Rapa nungqualau (thảo luận) 14:14, ngày 24 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Đọc kỹ tên "Rapa nungqualau" thì phát hiện ra tên này tục tĩu. Tuấn Út ^{Thảo luận} 14:30, ngày 24 tháng 9 năm 2015 (UTC)

TuanUt đã xóa thảo luận này của Lumerita vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 15:49, ngày 26 tháng 9 năm 2015 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

Một chiếc bánh trung thu!

Chúc bạn trung thu vui vẻ bên gia đình ^^ Thiên - Hoàng 98 04:34, ngày 27 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Giúp

Trong bài Mật nghị Hồng y tháng 8 năm 1978 của mình thì cái bảng dính với chữ ghê quá, có cách nào cách nó ra ko -- Thiên - Hoàng 98 07:14, ngày 27 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Na tra

Na Tra là BQV bên Wiki Du lịch đó nên rành la 2fải [14] coi mục BQV, nè, thứ dữ đó [15] -- Thiên - Hoàng 98 14:25, ngày 27 tháng 9 năm 2015 (UTC)-

TuanUt đã xóa thảo luận này của Lumerita vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 15:09, ngày 28 tháng 9 năm 2015 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

Chào hỏi

Dạo này Alpha đã biết uống cà phê chưa hay vẫn sợ đen răng? Mong có nhiều Beta, Gamma tích cực như Alpha.113.161.220.14 (thảo luận) 02:14, ngày 29 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Đâu biết IP ở đâu mà cafe. Mà bạn quá khen, về khoản viết bài, bạn đứng đầu Wikipedi này còn gì, khâm phục. =))  A l p h a m a  ^Talk 02:16, ngày 29 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Lúc ở Sài Gòn, lúc ở Donbass, lúc ở Palmyra hoặc Bình Nhưỡng. Bạn thích uống ở đâu mình đến đấy.113.161.220.14 (thảo luận) 02:23, ngày 29 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Alpahama ơi, bài Hôn nhân đồng giới ở Tây Ban Nha mới lên mấy tuần trước sao tuần sau lên tiếp, có thể đưa bài Posen lên tuàn típ dc ko -- Thiên - Hoàng 98 12:42, ngày 29 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Bài nào cũng được miễn là BVCL, càng đa dạng chủ đề càng tốt.  A l p h a m a  ^Talk 12:46, ngày 29 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Ừm, nó mới lên tuần 41 mà, bạn đổi bài khác dc ko -- Thiên - Hoàng 98 12:48, ngày 29 tháng 9 năm 2015 (UTC)--

Tùy bạn, ai cũng có quyền đổi bài, miễn sao không trùng trong 1 năm, theo tôi là tốt nhất.  A l p h a m a  ^Talk 12:52, ngày 29 tháng 9 năm 2015 (UTC)

@_@ thanks -- Thiên - Hoàng 98 12:56, ngày 29 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Re:Bot

Ok bạn, Vì để bot tự chạy và làm việc khác nên nhiều khi không phát hiện được lỗi đó. Mình cũng tính chạy Dự án/Bot/Alphama Editor như bạn nói, nhưng thử mở hoài không được, báo đủ thứ lỗi, nên lôi lại chương trình cũ của bạn làm ra chạy. Chạy thêm vài ngày nữa thôi vì sắp bận lại. Khi nào rảnh chạy tiếp. Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 06:22, ngày 30 tháng 9 năm 2015 (UTC)

À, lỗi mở không được file thôi, chắc máy có vấn đề, để lúc nào chụp màn hình gửi cho bạn.Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 11:34, ngày 30 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Sao biết thích phở?

Chào bạn, cảm ơn nhiều vì đã gửi mình tô phở. Dạo này đang thèm quá mà ở vùng này không có quán Việt Nam nên không kiếm đâu ra mấy món ngon cổ truyền Việt để ăn. Dù chỉ là hình ảnh (không ăn được) nhưng như vậy cũng đủ an ủi cho cái bụng thèm ăn của mình. Mình đang tâm huyết với mấy bài dịch về các địa phương Úc trên Wikipedia, sẵn tiện cũng luyện viết Tiếng Việt luôn (cho đỡ quên í mà!). Nếu có thời gian mong bạn xem các bài dịch của mình trong phần Đóng góp và hỗ trợ sửa lỗi câu cú nhé. Chúc bạn nhiều sức khỏe và làm việc hiệu quả -- Vũ Tuấn (thảo luận) 14:02, ngày 30 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Bạn chạy bot sửa link giùm bài này nhé!!

Danh sách giáo hoàng . Xin cám ơn -- Thiên - Hoàng 98 14:59, ngày 30 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Bằng tay cũng được mà, copy & replace chứ mấy. DONE.  A l p h a m a  ^Talk 15:11, ngày 30 tháng 9 năm 2015 (UTC)

TuanUt đã xóa thảo luận này của Lumerita vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 16:13, ngày 1 tháng 10 năm 2015 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

Người quen cũ

Người quen cũ quay lại. Copy 100% từng câu chữ từ nguồn báo mạng mà không thèm biên tập gì hết, thậm chí đến cả cách viết tên "NGUYỄN HOÀNG KHẮC HIẾU" cũng viết hoa toàn bộ nguyên xi như nguồn luôn ([16])117.0.63.0 (thảo luận) 08:42, ngày 3 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Mở khóa trang thảo lụân

Nhờ bạn mở khóa trang thảo luận của tôi dùm. Cảm ơn bạnThiên Tân 98 (thảo luận) 06:47, ngày 9 tháng 10 năm 2015 (UTC)

nhờ anh giúp đỡ và theo dõi việc ĐPV DangTungDuong đánh dấu và xóa hàng trăm bài không theo quy định [17] vì cho là bài Chất lượng kém. Mới xem thêm Thảo luận Thành viên:DangTungDuong#Lạm dụng quy định "Bài chất lượng kém". Cảm ơn !--37.201.4.34 (thảo luận) 22:56, ngày 9 tháng 10 năm 2015 (UTC)

chào bạn, tôi hiện chưa có thời gian để xem việc này, bạn có thể thảo luận với Dương và một số BQV khác xem sao. A l p h a m a  ^Talk 04:35, ngày 11 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Bài Mất 2015

Bài này tôi đặt biển clk được chứ?? -- Thiên - Hoàng 98 12:26, ngày 11 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Tất nhiên là không, theo bạn sao phải đặt?  A l p h a m a  ^Talk 12:28, ngày 11 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Tất nhiên nữa ^^ troll quài, vì chất lượng nó quá kém chứ có gì lạ đâu, ghi là năm mà lèo tèo có cái tháng 9, nhân vật nổi bật chỉ có các nhân vật không bài. -- Thiên - Hoàng 98 12:36, ngày 11 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Nhóm bài này không thể coi là clk được, đều có nội dung lớn hơn 10 chữ, có nguồn, trình bày đúng theo định dạng, sao phải clk? Tôi thấy bạn mới có vấn đề, không tin bạn hỏi mọi người xem?  A l p h a m a  ^Talk 01:44, ngày 12 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Vậy nên mới đi hỏi nè, mà ko đúng thì thôi, đừng có giận gấu vô đây chém tôi nha, chửi nặng quá rồi T.T -- Thiên - Hoàng 98 01:49, ngày 12 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Bạn giảm bớt độ nhiệt tình xuống 1 chút và tìm hiểu kỹ quy định là ổn thôi.  A l p h a m a  ^Talk 01:51, ngày 12 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Nhiệt tình giảm rùj, đang đánh Đc, chủ yếu vào đây chút thui. Thanks nha -- Thiên - Hoàng 98 01:52, ngày 12 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Trợ giúp!

Mời Alphama xem 2 bài Make Up (EP) và Never Ever (EP của mình, không biết tại sau ca khúc chủ đề mà mình thông tin nó không lộ ra khi save vậy? ManlyBoys ^{(Thảo luận)} 00:16, ngày 12 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Không rõ ai sửa bản mẫu chú thích mà tôi thấy một vài bài, như Tripura tự nhiên lại xuất hiện cả đống lỗi là sao, lúc trước có thấy lỗi gì đâu.CNBH (thảo luận) 15:38, ngày 14 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Chính xác là khoảng hơn 7000 trang bị, tôi đã thấy lỗi 2 tuần. Lý do là đang sửa module chú thích cho nên những chú thích trùng cùng nội dung sẽ báo lỗi này (trước đây thì không sao). Tạm thời tôi dùng bot khác phục vậy, bài nào có sao bạn cứ lùi lại sửa đổi của bot là xong.  A l p h a m a  ^Talk 15:42, ngày 14 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Lỗi chú thích do Bot

Tôi tình cờ phát hiện những lỗi như thế này. Bạn chạy Bot sửa giúp nhé. Cám ơn bạn. Tuấn Út ^{Thảo luận} 04:55, ngày 15 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Ok bạn.  A l p h a m a  ^Talk 05:06, ngày 15 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Có 1 thành viên đưa 1 loạt đoạn viết mang tính đả kích vào bài ở đây ([18]). Theo tôi xem trong lịch sử thì đây là những đoạn viết do chính tay bạn loại bỏ vì lạc đề, nay nó lại được lén đưa vào, nhờ bạn xử lý giúpRedson90 (thảo luận) 06:45, ngày 15 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Sao lâu quá không thấy bác online. Bác trả lời giùm đề nghị ở trên nhéRedson90 (thảo luận) 04:44, ngày 16 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Tôi online hàng ngày nhưng tôi quá mệt với các chủ đề này, có lẽ nội dung nên xóa hết và khóa lại để 2 bạn có thời gian nghỉ ngơi.  A l p h a m a  ^Talk 05:12, ngày 16 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Nên cho hai tay này nghỉ ngơi thôi, dai dẳng và cố chấp. Én bạc (thảo luận) 20:46, ngày 17 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Tokyo

Sao lại hồi sửa về phiên bản "Đông Kinh đô" vậy bạn? Én bạc (thảo luận) 20:46, ngày 17 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Bùn ngủ quá chắc nhầm.  A l p h a m a  ^Talk 06:07, ngày 18 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Brave Brothers

Chào Alphama, cho mình hỏi một tý. Hình như bài Brave Brothers mà mình vừa định có chút sự cố hay gì á, sau nó không ra tiếng Việt mà ra toàn tiếng Anh? có thể sửa lại được không? mong bạn giúp đỡ! ManlyBoys (thảo luận) 09:43, ngày 19 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Bạn viết lại bài là được. A l p h a m a  ^Talk 13:04, ngày 19 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Bạn chưa dịch chút nào à, xuất bản sớm vậy? Tuanminh01 (thảo luận) 10:05, ngày 19 tháng 10 năm 2015 (UTC)

RE!

Mình thấy cái mã IP 115.79.80.221 cố ý phá hoại Dự án T-ara của mình. Giờ phải làm sau? (ManlyBoys) (Thảo luận) 08:09, ngày 21 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Đẫ bán khoá trang. Thân. Tuanminh01 (thảo luận) 08:24, ngày 21 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Nhờ thẩm định tên gọi

Xin nhờ bạn thẩm định và cho ý kiến thêm về việc chọn tên chính nào cho bài Sông Ka Long hay Sông Bắc Luân. Nếu áp dụng tiêu chuẩn nổi chội hơn trong tên chính bài về địa danh của WP tiếng Việt thì trường hợp này có khác gì trường hợp tên bài Sài Gòn/ Thành phố Hồ Chí Minh hay không? Xin cảm ơn bạn --Gió Đông (thảo luận) 17:03, ngày 25 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Lỗi Alphama Editor

Các bài có bản mẫu Xếp hạng đĩa đơn do date theo chuẩn YMD nên khi sửa sang dạng tiếng Việt là báo lỗi. Ví dụ ở đây và đây. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 07:10, ngày 26 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Lỗi nào bạn, tôi không thấy?  A l p h a m a  ^Talk 10:15, ngày 26 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Lỗi đó tôi đã lùi lại về bản ổn định, bạn xem lịch sử trang nhé. Tuanminh01 (thảo luận) 10:27, ngày 26 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Ừ tôi xem history đấy chứ không rõ lỗi gì [19]?????  A l p h a m a  ^Talk 11:18, ngày 26 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Nếu bạn để ý chú thích số [14] trong link trên thì thấy url của chú thích đã bị bot làm hỏng (đồng thời cả nhan đề cũng bị làm hỏng). Tran Xuan Hoa (thảo luận) 22:08, ngày 26 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Báo lỗi của bạn Tran Xuan Hoa: Xin chào Tuanminh01, bot của bạn đã thực hiện sửa đổi này Đặc biệt:Khác/22206263 sửa ngày tháng dạng "YYYY-MM-DD" thành "ngày DD tháng MM năm YYYY". nhưng đây là trường hợp "giết nhầm" vì bản mẫu {{Xếp hạng đĩa đơn}} hay {{Singlechart}} yêu cầu tham số |date= phải được nhập dưới dạng YYYY-MM-DD, vì phần ngày tháng này sẽ được sử dụng làm một phần trong url của chú thích (xem hướng dẫn sử dụng tại enwiki). Chẳng hạn một url có dạng thế này http://www.sa-ema.com/airplay-chart/?week=2015-10-13. Xin bạn lưu ý trường hợp này đối với bản mẫu Xếp hạng đĩa đơn. Tran Xuan Hoa (thảo luận) 21:19, ngày 24 tháng 10 năm 2015 (UTC). Tuanminh01 (thảo luận) 11:25, ngày 26 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Thế thì vào bản mẫu mà sửa, không thể sửa cái đang là chuẩn, ở tiếng Việt dùng ngày giờ là cách chuẩn có gì sai, nếu lỗi thì do bản mẫu và người tạo bản mẫu. Rảnh tôi xem bản mẫu đó?  A l p h a m a  ^Talk 15:02, ngày 26 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Như vậy có 2 cách để tránh gây lỗi cho url của {{Singlechart}}:

1. Lập trình cho bot để chừa ra, không sửa giá trị của tham số |date= của bản mẫu Singlechart, hoặc
2. Vẫn để bot chạy như cũ (chuyển ngày tháng dạng YYYY-MM-DD theo ISO 8601 thành "ngày D tháng M năm YYYY"), nhưng thay đổi bản mẫu để "dịch ngược" các chuỗi dạng "ngày D tháng M năm YYYY" thành kiểu ISO 8601 để chèn vào chú thích.

Cách 2 liệu chúng ta có làm được không? MediaWiki không hỗ trợ tốt cho ngày tháng của các ngôn ngữ không phải tiếng Anh T21412. Mình thấy cách 1 dễ dàng hơn nhiều? Mình không rành AWB, nhưng từng dùng qua 1 vài lần và biết tính năng Find & Replace trong đó có thể chừa bản mẫu ra đúng không? Tran Xuan Hoa (thảo luận) 22:08, ngày 26 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Người tạo đầu tiên không thêm Bản mẫu:Ngày chuẩn vào Bản mẫu:Xếp hạng đĩa đơn, sau đó có ai đó thêm vì vậy ngày bị lỗi do cái Bản mẫu:Ngày chuẩn. Mục đích của tham số ngày trong bản mẫu Xếp hạng đĩa đơn chỉ là tạo đường dẫn URL theo ngày tháng để truy cập bài hát. Nói bot hạn chế chỉ cho trường hợp này cũng khá phiền (trường hợp nhỏ lẻ trong hàng trăm nghìn bản mẫu). Tạm thời tôi đã lập trình để chừa cái trường hợp này ra. DONE. PS: Còn về AWB, tôi chỉ dùng chương trình này để nhập dữ liệu, còn khâu xử lý hoàn toàn là lập trình xử lý riêng.  A l p h a m a  ^Talk 01:06, ngày 28 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Cảm ơn Alphama! Cũng xin nói thêm bên trên chỉ là ý tưởng mà mình nghĩ ra được với vai trò là người lập trình bản mẫu Xếp hạng đĩa đơn để giải quyết trường hợp conflict này giữa bot và bản mẫu, vì thế nếu đã làm bạn cảm thấy phiền vì phải thay đổi mã bot: xin lỗi bạn. Và nếu bạn có phương án giải quyết tối ưu hơn, hãy cứ nói ra và thực hiện! Mục tiêu cuối cùng vẫn là để giải quyết vấn đề để tránh gây lỗi bản mẫu mà thôi. Tran Xuan Hoa (thảo luận) 11:57, ngày 28 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Câu hỏi

Chào bạn Alphama, mình đang hoàn tất bài viết này https://en.wikipedia.org/wiki/International_relations_theory (dịch Anh-Việt), mình muốn hỏi làm sao mở lại công cụ dịch. Mình có thể làm việc này khi khởi tạo bài viết, nhưng sau khi đã có liên kết tiếng Việt bên bản tiếng Anh rồi thì không biết cách làm sao mở lại công cụ dịch, mà mình thấy rất thuận tiện. Cảm ơn bạn.La communista (thảo luận) 02:03, ngày 30 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Y Đã chỉnh sửa.  A l p h a m a  ^Talk 07:47, ngày 1 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Ban Ki-moon

Thông tin ông này là hậu duệ của dòng họ Phan Huy đã được các báo chính thống, như tuổi trẻ, loan tin chính thức. Đây là một thông tin thú vị đây. nhờ bạn cập nhật dùng thông tin đó vào bài nhé. Cảm ơn bạn.Thiên Tân 98 (thảo luận) 04:03, ngày 1 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Tôi không có trách nhiệm và nghĩa vụ phải cập nhật thông tin cũng như cũng không hứng thú, bạn có thể cập nhật hoặc ai đó nếu bạn muốn.  A l p h a m a  ^Talk 04:06, ngày 1 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Bạn căng thẳng quá, chắc chưa ăn sáng. Chủ nhật mà nên thư giãn chút. Xin lỗi vù đã làm phiền bạn.Thiên Tân 98 (thảo luận) 04:18, ngày 1 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Do bạn suy diễn từ câu nói của nói chứ tôi không có căng thẳng. Bạn hoàn toàn có thể thêm thông tin với đầy đủ nguồn, cớ sao thay vì làm vậy cứ đi mất thời gian nhờ người này, người kia. Bạn e ngại chỉnh sửa bài viết đến thế chăng? Trừ khi bài nào quá khó hoặc bạn không am hiểu, còn lại những thông tin hiện hữu nếu bạn thấy thì bạn hoàn toàn có thêm thay vì làm phiền nhiều người hay cùng lắm là viết vào trang thảo luận của bài. Thân!  A l p h a m a  ^Talk 07:46, ngày 1 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Vì đơn giản tôi sử dụng trình duyệt không thể copy nguồn được bạn ơi.Thiên Tân 98 (thảo luận) 07:58, ngày 1 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Khó hiểu?  A l p h a m a  ^Talk 08:05, ngày 1 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Chắc bạn ấy dùng máy tính bảng, tạo ref không được thuận tiện. Tuanminh01 (thảo luận) 06:15, ngày 5 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Wikipedia:Ứng cử viên danh sách chọn lọc/Giải Grammy cho Bài hát Rock hay nhất

Mời bạn cho nhận xét tại đây. Rất cảm ơn bạn. Mintu Martin (thảo luận) 03:38, ngày 30 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Khởi tạo dự án

gửi Alphama: Mình đã hoàn chỉnh rất nhiều bài viết về động vật hoang dã, có bài còn được bầu chọn là bài viết tốt nữa. Nhưng sao không thấy Wikipedia:Dự án/Ấn Độ, đó là đất nước nhiều loài động vật đặc hữu, cần có dự án thống kê chứ. Lion tiger leopard (thảo luận) 05:31, ngày 5 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Mời bạn tạo mới Dự án này. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 06:14, ngày 5 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Bạn có thể tạo dự án nếu bạn muốn, tôi tạo mà không tham gia hoặc tham gia lớt phớt cũng vậy.  A l p h a m a  ^Talk 11:57, ngày 5 tháng 11 năm 2015 (UTC)

@Alphama: chuyện dự án không cần có cũng không sao. Nhưng bạn thành viên dự án sinh học, mình hơi thắc mắc về chuyện đặt tên cho các loài động vật. Trên đây, đa số động vật nước ngoài đều được đặt tên theo thông tư do bộ nông nghiệp ban hành.

@Alphama: Nhưng quả thật đa số tên gọi đó thực sự không phù hợp với đặc tính cũng như tên gọi quốc tế của những loài đó, theo từng chi, từng họ. Vì thế đa số mình đật tên trang chính dựa vào tiếng Anh, tiếng Hoa sẽ phù hợp hơn. Ví dụ: Tì linh Nhật Bản, Linh ngưu đặt tên theo tiếng Trung Quốc (2 loài này phân bố chủ yếu tại Trung Quốc hoặc Đông Á), không dịch được từ tiếng Anh.

Hoặc động vật châu Phi mình đặt tên dựa vào tiếng Anh như Linh dương sừng kiếm, Linh dương Addax, Sơn dương Markhor, Linh dương đầu bò đen, Linh dương đầu bò xanh, hươu la, rắn mamba đen, v..v... tất cả đều do mình hoành chỉnh bài

Mình cũng hiểu là trong một sớm một chiều khó mà thuyết phục được thành viên trong dự án sinh học chấp nhận cách đặt tên trang chính như vậy. Nhưng muốn biết bạn có đồng tình với mình không vậy

Lion tiger leopard (thảo luận) 14:22, ngày 5 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Về dự án sinh học, tên các loài nếu có tiếng Việt được các nhà khoa học công nhận trong các nguồn hàn lâm thì ưu tiên dùng, xong mới đến các tên khác. Cũng có vài thành viên dịch từ tiếng Anh sang, xong cốt lõi vẫn là tên khoa học. Về nguyên tắc dịch là không hẳn đúng, nhưng tôi thấy nhiều thành viên tự dịch, sau đó chính báo chí lại lấy tên này, đề là của Wikipedia dịch, rồi đến các nhà khoa học dùng theo, đây là tình huống rất hài hước.  A l p h a m a  ^Talk 14:46, ngày 5 tháng 11 năm 2015 (UTC)

@Alphama: Gửi bạn, cho mình đề xuất tên tiếng việt của loài en:Père David's deer là Mi lộc (麋鹿) được ko (Loài này chưa có tên trong tiếng việt). Vì 2 lý do:

Thứ nhất: đây là loài đặc hữu của Trung Quốc, sử tên tiếng Hán là hợp lý.

Thứ hai: trong tiếng anh chỉ sử dụng tên của người khám phá ra loài này, tức ông en:Père David, chứ ko dùng tên gọi động vật. Thậm chí trong tiếng anh còn dùng tên milu, là tên bính âm mílù từ tiếng Hán nữa.

Lion tiger leopard (thảo luận) 03:56, ngày 12 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Nên dùng danh pháp hai phần là chính xác hơn vì tên tiếng Việt không có, bạn có thể thảo luận thêm các thành viên khác.  A l p h a m a  ^Talk 08:33, ngày 12 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Về Cúp bóng đá quốc gia Nhật Bản

Bác có thể di chuyển lại giúp em Cúp Thiên Hoàng trở về lại Cúp Hoàng đế được không ạ. Thanh niên Hugopako cũng nói rằng tên thường gọi thì được ưu tiên hơn. Và ở Việt Nam thì người ta vẫn gọi đó là Cúp Hoàng đế. MrTranCFCVN (thảo luận) 13:14, ngày 12 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Y Ai đó đã làm rồi bạn.  A l p h a m a  ^Talk 00:39, ngày 16 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Tôi tin rằng Wiki có thể tạo ra một thế hệ người Việt có trình độ trí tuệ và đạo đức cao hơn các thế hệ trước đó. Như vậy chúng ta có thể giải quyết được nhiều vấn đề do lịch sử để lại và đưa đất nước đến văn minh và phồn thịnh.Frendit (thảo luận) 15:53, ngày 14 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Re: Trái đất tròn

Vâng, nếu có dịp nào đó được gặp bạn thì tốt. conbo _{trả lời} 12:16, ngày 17 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Harry Potter và Bảo bối Tử thần - Phần 1

Mời bạn cho nhận xét tại đây. Rất cảm ơn bạn. Mintu Martin (thảo luận) 05:08, ngày 20 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Thể loại mẹ

Hey, cái con bot số 4 của bạn thêm thể loại "Đại kiện tướng cờ vua" vào một số bài, tôi sẽ phải gỡ ra vì nó là thể loại mẹ của "Đại kiện tướng cờ vua nước xxx" đã có sẵn trong bài. Bạn check lại nó xem sao nhé, thế là chạy chưa chính xác rồi. Én bạc (thảo luận) 15:14, ngày 24 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Tôi sẽ thêm chức năng lọc cha-con vào AlphamaEditor. Thật ra cái này làm rồi nhưng thời gian lọc lâu quá nên mới bỏ ra.  A l p h a m a  ^Talk 06:49, ngày 25 tháng 11 năm 2015 (UTC)

OK bạn. Tuanminh01 (thảo luận) 06:51, ngày 25 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Xem xét!

Mời bạn xem xét bài Sugar Free của mình như thế nào! gỡ biển được chưa ㅡ MBoys (Thảo luận) 11:56, ngày 25 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Đã gỡ biển.  A l p h a m a  ^Talk 02:19, ngày 27 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Nếp cái hoa vàng Đại Thắng

Tôi dán nhãn dnb vào 11 tháng 11 năm 2015.--Namnguyenvn (thảo luận) 15:25, ngày 25 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Đã mở lại theo ý kiến của người tạo mục biểu quyết. Én bạc (thảo luận) 15:34, ngày 25 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Thế nào thì được gọi là 1 trang web chính thức bạn?

Trang web phuongmychi.com.vn là trang web của page chính chức của PMC trên fb (trong phần thông tin)? Nhiều ca sĩ khác cũng để trang web ví dụ (https://vi.wikipedia.org/wiki/Lam_Tr%C6%B0%E1%BB%9Dng) thì làm sao để họ chứng mình được đó là web chính thức? DTA (thảo luận) 14:35, ngày 28 tháng 11 năm 2015 (UTC)

À tôi nhìn nhanh quá nên nhầm, ở phần đáy trang có khẳng định rồi, để tôi thêm lại.  A l p h a m a  ^Talk 14:46, ngày 28 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Vv Nếp cái Hoa vàng Đại Thắng

Mời bạn cho ý kiến biểu quyết bài viết Nếp cái hoa vàng Đại Thắng. Morning 15:43, ngày 29 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Regex trong AWB

Sao tôi dùng regex trong AWB cho phần Find and Replace chỉ áp dụng được với Find mà không dùng được với Replace nhỉ? Bạn có biết cách dùng không? Én bạc (thảo luận) 10:41, ngày 4 tháng 12 năm 2015 (UTC)

À tôi đã làm được, do cú pháp sai, $1 chứ không phải là \1 hay ^1. Én bạc (thảo luận) 14:31, ngày 4 tháng 12 năm 2015 (UTC)

ok bạn, thật ra tôi ít dùng chức năng này. =))  A l p h a m a  ^Talk 14:33, ngày 4 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Tôi đang dùng nó để sửa một phần lỗi ngày tháng trong bản mẫu chú thích. Không hiểu ở wikimedia sửa cấu trúc bản mẫu hay đặt thêm việc kiểm tra mà báo lỗi nhỉ? Phần lớn đây đều là các bài từ trước cả. Én bạc (thảo luận) 14:35, ngày 4 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Như Mxn đã giải thích hiện nay dùng module chung để quản lý, hình như mxn cũng update bản code mới mà lâu quá tiếng Việt không update cho nên mới bung mấy lỗi này.  A l p h a m a  ^Talk 14:42, ngày 4 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Việc update đó ai làm được? Mxn tự làm được hay phải chờ wikimedia? Én bạc (thảo luận) 14:53, ngày 4 tháng 12 năm 2015 (UTC)

chắc tự làm, bạn hỏi Mxn xem.  A l p h a m a  ^Talk 15:57, ngày 4 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Vv Bản quyền bài viết Lai kinh tế

Bạn à, bài viết Lai kinh tế là bài viết của mình, bao gồm cả hình ảnh. Luận văn Thạc sĩ cũng là là luận văn của mình mà. Morning 15:32, ngày 4 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Chúc mừng!

Chúc mừng Alphama đã được grant nha! Có khao j ko :v Na Tra (thảo luận) 14:07, ngày 6 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Bot liên kết ngôn ngữ

Hình như dạo này phần liên kết ngôn ngữ không còn tự động nữa. Mỗi lần di chuyển bài thì phải cập nhật bằng tay mới đồng bộ lại được. Cộng thêm có vẻ bot liên kết ngôn ngữ cũng không ai chạy nên Đặc_biệt:Trang_không_kết_nối nhanh chóng phình ra. Alphama có biết gì về chuyện này không, giải đáp giúp mình với. Thái Nhi (thảo luận) 00:58, ngày 8 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Bot liên kết ngôn ngữ là do các thành viên quốc tế các Wiki khác kết nối, chủ yếu là dựa theo những bài có liên kết kiểu cũ với cú pháp [[en:tên bài]] để kết nối với Wikidata, còn lại những bài mới không có cú pháp trên thì bot chịu không có cách nào để biết liên kết nào để kết nối, tôi đã nhắc rất nhiều lần thành viên viết bài dịch từ tiếng Anh phải liên kết ngôn ngữ là vậy. Phần liên kết ngôn ngữ tôi thấy bt mà, còn chuyện di chuyển bài thì tôi không rõ?  A l p h a m a  ^Talk 03:38, ngày 8 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Biểu quyết xóa bài lai kinh tế

Có đưa ra biẻu quyết xóa bài lai kinh tế không ban ơi? Morning 01:50, ngày 12 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Đã bỏ nhãn nổi bật nhưng cần phải biên tập thêm.  A l p h a m a  ^Talk 03:20, ngày 13 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Nhờ

Mình muốn tạo bài Voi Ấn Độ (Elephas maximus indicus) nhưng mà tên Voi Ấn Độ lại có mặt trong bài Voi châu Á (chắc là do chuyển hướng trước đây). Giờ phải làm sao để có thể tạo một bài Voi Ấn Độ khác hả bạn? zzmk 07:26, ngày 26 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Bạn tạo [20] đè lên mã redirect thôi. Tôi đã viết bài này dạng sơ khai.  A l p h a m a  ^Talk 07:28, ngày 26 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Alphama converter for urwiki

Hi Alphama, We would like to use Alphama converter for Urdu wikipedia to translate terms, common texts between == == such as "References", "See also", "External links" etc etc, and non existing categories. Currently it works well with template names ({{ }}). Thanks. --Muhammad Shuaib (thảo luận) 08:19, ngày 27 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Ok I will update this tool for urwiki. When I finish, I will let you know.  A l p h a m a  ^Talk 13:59, ngày 27 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Many thanks. :) --Muhammad Shuaib (thảo luận) 21:27, ngày 27 tháng 12 năm 2015 (UTC)

New version: http://www.mediafire.com/download/lqpqbzbvux4rt45/Alphama+Converter.rar. Enjoy.  A l p h a m a  ^Talk 05:18, ngày 1 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Thanks for this, one thing is: "See also" is translated in urdu as "مزید دیکھیے". plz fix it, Thanks :) --Muhammad Shuaib (thảo luận) 11:55, ngày 1 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Fixed. =))  A l p h a m a  ^Talk 13:43, ngày 1 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Chúc mừng năm mới

Chúc Alphama một năm mới 2016 bình an và nhiều điều tốt lành. Alphama là một vài TV năng nổ nhất Wikipedia, không ngại va chạm và trung lập, rất đáng phục. Chúc cho Alphama năm mới tiếp tục chân cứng đá mềm.--2A02:908:1A0:DD40:D1BC:A0EF:D3EE:7E2E (thảo luận) 22:32, ngày 30 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Cảm ơn bạn, chúc mừng năm mới, ở viwiki chỉ vài người dùng IP v6 thế này (gồm cả tôi).  A l p h a m a  ^Talk 04:35, ngày 1 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Wikipedia Thảo luận về độ ổn định BVT.

Nay tôi viết tin này mong nhận được sự quan tâm của bạn, mong bạn bỏ chút thời gian quý báu đến mục tin này và cho tôi những ý kiến đóng góp, những ý kiến của bạn về đề nghị của tôi nêu ra. Sự góp mặt của bạn trong cuộc thảo luận quả thực rất đáng trân trọng với tôi. Hẹn sớm thảo luận cùng bạn tại đây. Xin cám ơn -- Thuận - Thiên Đế 13:56, ngày 1 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Khi nào xong thì tin cho tôi nhé, tôi thêm vài ý nữa. Goodmorninghpvn (thảo luận) 16:00, ngày 2 tháng 1 năm 2016 (UTC) Thì cứ phải đưa ra mới có cái để mà chỉnh sửa, tham gia được chứ! Goodmorninghpvn (thảo luận) 16:04, ngày 2 tháng 1 năm 2016 (UTC) Cám ơn nhiều nhé, chỉ có góp ý trực tiếp như thế này mới vỡ ra nhiều. Goodmorninghpvn (thảo luận) 16:11, ngày 2 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Tính trung lập Hiệu ứng hàng biên

Bạn đặt vấn đề về tính trung lập Hiệu ứng hàng biên! Mình vẫn chưa hiểu, mong chỉ giùm! Goodmorninghpvn (thảo luận) 15:59, ngày 3 tháng 1 năm 2016 (UTC)

BVCL

Mời bạn tham gia biểu quyết bài T-ara thành BVCL. Mong sẽ nhận được ý kiến của bạn tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/T-ara. Cám ơn ㅡ ManlyBoys 13:57, ngày 6 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Kỷ lục chuyển nhượng cầu thủ bóng đá Việt Nam

Nội dung bài Kỷ lục chuyển nhượng cầu thủ bóng đá Việt Nam là liệt kê các kỷ lục chuyển nhượng của cầu thủ Việt Nam (tương tự như Kỷ lục chuyển nhượng cầu thủ bóng đá). Sao lại "không phù hợp với một từ điển bách khoa toàn thư"?

OK! Cảm ơn feedback của bạn. Chúc bạn 1 ngày tốt lành.

Đã hoàn thành yêu cầu của bạn!!

Tôi đã hoàn thành yêu cầu thêm link archive của bạn tại BQ BVCL Giuse Maria Trịnh Văn Căn, dù hơi trục trặc khi web uppgrade :P, mong bạn xem xét gạch phiếu!! :) -- Thuận - Thiên Đế 12:42, ngày 8 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Hiệu ứng hàng biên

Công nghệ cấy lúa hiệu ứng hàng biên đã được nhà nước cấp bằng độc quyền sáng chế ngày 11/9/2015, xem tại 1 và 2. Morning (thảo luận) 16:07, ngày 8 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Bài này thì hướng giải quyết thế nào nhỉ? Khó quá cơ, tầm nhìn của tui lại hạn hẹp. Morning (thảo luận) 05:24, ngày 11 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Anh tư duy giúp, tìm cách tháo giỡ khó khăn bài Hiệu ứng hàng biên Morning (thảo luận) 06:44, ngày 11 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Re. Bài ngắn

Không phải ai cũng có thời gian mà chạy theo người khác được, trên đây mỗi người chỉ có thể quan tâm tới 1 (vài) chủ đề mà thôi. Tôi thà xóa rác 1 dòng còn hơn giữ lại những bài không có nội dung tra cứu (1 dòng thì nghiên cứu gì đâu?). DangTungDuong (thảo luận) 00:08, ngày 9 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Không hề. Tiểu sử 1 dòng (như đống rác đại biểu quốc hội) khác hoàn với bài bot sinh học 1 dòng (có danh pháp, bảng biểu,...) DangTungDuong (thảo luận) 01:53, ngày 9 tháng 1 năm 2016 (UTC)

"Kèo", "dụ"? Đây đâu phải chốn giang hồ nợ oán gì mà phải làm vậy? DangTungDuong (thảo luận) 01:56, ngày 9 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Tính tôi từ xưa tới nay vẫn vậy, chẳng liên quan. Còn nữa, bác A không hiểu thế nào là "Danh sách đĩa nhạc" (discography), vậy nên đừng cố lẫn lộn với List of Take That singles. DangTungDuong (thảo luận) 02:02, ngày 9 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Hơn nữa, nội dung cũ là một mình tôi viết, không chép từ bất kể nguồn nào ngôn ngữ nào, tôi hoàn toàn có quyền xóa. DangTungDuong (thảo luận) 02:04, ngày 9 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Tên bài sai, tôi rời để đảm bảo đồng bộ hóa thôi. DangTungDuong (thảo luận) 02:08, ngày 9 tháng 1 năm 2016 (UTC)

T-ara

Lỗi tiếng Anh sau, tôi thấy mấy từ đó thường dùng trong lĩnh vực này mà. Những từ như debut, comeback, EP... thay vì bắt đầu sự nghiệp, ra mắt, đĩa mở rộng... vẫn nhiều người dùng tiếng Anh hơn tiếng Việt, đây là nhóm nhạc nước ngoài nên không thể hoàn toàn dùng tiếng Việt, có phần không hợp lí ㅡ ManlyBoys 05:59, ngày 10 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Bạn nói cũng có phần đúng! nhưng ko phải là nội dung bài là đều chuyển sang tiếng Việt dù những từ ấy có nghĩa tiếng Việt. Vì đây là nhóm nhạc ngoại, cũng có 1 số từ ko dùng được tiếng Việt, như: EP Black Eyes (đĩa mở rộng đôi mắt đen), EP And & End (đĩa mở rộng và & cuối)... hoàn toàn mang nghĩa tệ. Hầu như mọi quốc gia trên thế giới đều dùng tiếng Anh làm ngôn ngữ tiêu chuẩn, những từ này (như EP, comeback...) cũng được xem là từ gốc, mọi quốc gia đều dùng để chỉ cho loại nhạc K-pop này. Bạn cũng thông cảm, nội dung bài viết chọn lọc ko đề cập đến với những gì nói ở trên nên tôi nghỉ sẽ dùng cho trượng hợp này ㅡ ManlyBoys 08:26, ngày 10 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Mây tre đan Chính Mỹ

Tôi đã biên tập lại một chút. Morning (thảo luận) 05:10, ngày 11 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Đoạn vừa rồi tôi chưa kịp biên tập lại. Nên mới sảy ra tình trạng như vậy. Thế còn vấn đề độ nổi bật thì sao? Morning (thảo luận) 05:20, ngày 11 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Đã bổ sung thêm 01 nguồn hàn lâm. Không biết đã đạt độ nổi bật chưa? Morning (thảo luận) 07:30, ngày 12 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Tôi là 116.109.209.218

Thành thật xin lỗi bác Viethavvh (thảo luận · đóng góp) vì đã gây phiền toái cho bác. Hôm đó tôi online đúng lúc DangTungDuong đang tích cực lùi và chửi nên cảm thấy hơi ngứa mắt và nhảy vào tham gia. Anh ta vội vã khóa bài lại luôn và đồng thời gọi tôi là biến đi và tôi có chửi lại. Để xác nhận bác có thể nhờ một Kiểm định viên kiểm tra chéo IP này và 116.109.209.218. Tôi dùng cùng một máy tính để sửa đổi như lúc lùi trong bài đó. À Alphama (thảo luận · đóng góp) mà đừng hỏi tại sao tôi không đăng nhập, câu trả lời vẫn là không thích có tài khoản ở nơi loạn lạc là Wikipedia tiếng Việt nữa, thông cảm cho tôi là tôi xóa sạch rồi.--116.100.231.134 (thảo luận) 17:10, ngày 12 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Nói thật ra, tôi không muốn làm căng nhưng cái gì cũng phải có thái độ mềm mỏng vừa phải. Vụ này tôi cũng không tin bạn cũng như không tin nốt quyền KDV ở đây, dù nói ra có thể phật ý vài người (tiền lệ là CTMT lúc trước và bầy rối). Nhưng nếu phát triển Wikipedia thế này quả thật không ổn, đến mấy ông to mà đấu đá thế kia thì bó giò.  A l p h a m a  ^Talk 17:32, ngày 12 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Dù bạn xử lý thế nào thì bạn cũng rất khá đó Alphama, từ trước đến này hiếm có thành viên đa năng như bạn, vụ này tôi cảm giác như bạn nắm chuôi rồi. Tôi nghĩ DTD cấm là đúng vì tính quá bốc đồng, còn VH bạn nên xem xét để anh ấy có thời gian bình tĩnh suy nghĩ lại, có lẽ vì quá nhiệt tình. Sorry tôi cũng log IP vì ngại đụng chạm, chắc bạn cũng hiểu nếu phanh ra hết thì quá khó cho 1 số người. 72.15.229.180 (thảo luận) 17:43, ngày 12 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Không tin hay không tùy bạn thôi. Tôi đã chỉ tới cách bạn có thể đòi Kiểm định viên kiểm tra rồi đó. Có cần tôi nói toẹt luôn cách KDV kiểm tra dựa trên gì không? Wikipedia này phát triển vốn không ổn rồi, cứ nhìn cách Saruman hay Mig29VN bị cấm nhưng vẫn ngang nhiên quay lại và có sự làm ngơ rõ ràng của một vài BQV thì bạn ráng giữ tài khoản mình cho kỹ đừng dính vào các chủ đề đó nha. Nhắc lại, tôi vẫn cứ dùng IP cho tới khi nào Wikipedia tiếng Việt thông qua luật cấm và hạn chế tác động của IP và tài khoản mới tinh trong việc tranh chấp và các thỏa luận quan trọng. Ngoài ra Alphama có nghi ngờ cứ đem ra KDV, đừng bóng gió gây nản lòng nốt vài thành viên thế hệ founder còn dùng tài khoản ở Wikipedia tiếng Việt này. --116.100.231.134 (thảo luận)

Nếu bạn đưa ra KDV và KDV kết luận không phải, tôi cũng giống AlleinStein rất mong bạn xin lỗi Viethavvh (thảo luận · đóng góp) công khai và rõ ràng như tôi có xin lỗi ở trên.--116.100.231.134 (thảo luận) 17:49, ngày 12 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Tôi nói thẳng tiếp đây mong bạn Alphama đừng ghim nghen :D Thứ 1 bạn nói như thể bạn muốn wiki phát triển, nhưng bạn có thấy việc nêu 1 ẩn ý mang tính công kích 1 cách thiếu bằng chứng của bạn làm nguy hại đến wiki như thế nào không? Tôi không thích kiểu vừa đấm vừa xoa của bạn, nó rất kì cục. Thứ 2, cá nhân tôi thấy cái làm nguy hại đến wiki chính là cái cách bàng quan trước những cái sai nhỏ để đến khi nó phình ra thành cái sai lớn đến mức khó có thể chấp nhận được, cái làm nguy hại đến wiki là cái cách người ta sẵn sàng dùng những ngôn từ vi phạm thái độ văn minh để xả vào mặt nhau hết lần này đến lần khác mà không một ai có biện pháp nào can thiệp, cái làm nguy hại đến wiki là cái cách người ta gán ghép cho nhau những cái mũ đầy chấy rận, làm cho những người bị ép phải đội nó phải ngứa ngáy trong lòng đến mức phải bỏ cái nơi này mà đi, cái làm nguy hại đến wiki là cái cách người ta bao che cho nhau những lỗi sai, là cái cách người ta không bao giờ chịu thừa nhận mình sai để nói 1 lời xin lỗi làm mát lòng người khác. Đó là những cái mà tôi thấy nó ngày càng làm wiki khó có thể làm cho người mới đến thích thú vì 1 môi trường văn minh và hàn lâm như cái tinh thần mà nó đáng phải có. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 18:10, ngày 12 tháng 1 năm 2016 (UTC)

"lai" cho bác "Đá Cô Đơn" :) Na Tra (thảo luận) 20:43, ngày 12 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Tôi đâu có nói ám chỉ 1 ai mà bắt tôi xin lỗi? Tôi đâu có nói sẽ đưa ra kiểm định user mà các bạn lại ào ào cứ bắt tôi phải kiểm định, sao các bạn không làm đi? Tôi chỉ nêu vấn đề là có thể dùng IP bất cứ khi nào mâu thuẫn để lách 3RR hay tạo đồng thuận ảo, nếu chơi theo kiểu này người bị chơi chắc sẽ nổi điên và văng tục, tất nhiên chỉ chờ có thể là người ta có cớ cấm, còn cái ông IP thì nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật. Chưa kể có mùi đồng thuận ảo, bỏ qua trong đây. Khi 2 thành viên đang tranh cãi đột nhiên 1 anh bị cấm bởi 1 người có quyền cao hơn rõ ràng không trung lập, cần phải có 1 người thứ 3 cấm, đây là tranh chấp tay đôi. Và tại sao một người đã biên tập tránh vi phạm bản quyền thì lại bị ai đó lùi về bản vi phạm bản quyền, rất khó hiểu.  A l p h a m a  ^Talk 02:04, ngày 13 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Chào Alphama, tôi cấm DangTungDuong là cấm cả một quá trình vi phạm thái độ văn minh tại đây kéo dài rất nhiều tháng, và sự kiện công kích cá nhân của DangTungDuong trong trang thảo luận của TuanUt là "giọt nước tràn ly" cuối cùng [21]. Thời điểm cấm không liên quan gì đến bài Thiên Thụy, lý do cấm cũng không liên quan nốt, do vậy Alphama nói rằng "2 thành viên đang tranh cãi đột nhiên 1 anh bị cấm" hàm ý không trung lập hay thiên vị khi xử lý DangTungDuong bị cấm còn IP kia thì không, là không có cơ sở. Nếu có khái niệm "2 thành viên đang tranh cãi" ở thời điểm cấm, thì phải là TuanUt và DangTungDuong, nhưng tôi không thấy TuanUt có câu chữ nào công kích cá nhân khi đó để phải bị cấm.

Riêng về chuyện quan hệ của tôi với IP tại bài Thiên Thụy; nếu Alphama tiếp tục quan tâm, tôi sẵn sàng trao đổi thêm. Cũng sẽ tốt để thêm chút kinh nghiệm cho những trường hợp tương tự. Việt Hà (thảo luận) 05:22, ngày 13 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Re: Xin lỗi

Thế cậu đã xin lỗi Việt Hà chưa mà nhắc tớ, cẩn thận bị cấm bây giờ :D Én bạc (thảo luận) 12:29, ngày 14 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Re: Vui

Tưởng là Na Tra (aka Bé Khủng Long) viết, hóa ra hai tài khoản là một? Én bạc (thảo luận) 12:42, ngày 14 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Ừ, nhân tài mới Wikipedia đấy, tương lai nhờ các bạn trẻ, mà sao mọi người gọi bạn là nàng Én vậy, rõ ràng từ địa ngục lên mà?  A l p h a m a  ^Talk 12:45, ngày 14 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Ồ đấy là lão Việt Hà ấy mà, nhìn ai cũng thành nàng thơ. Én bạc (thảo luận) 13:59, ngày 14 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Thế mới ảo diệu !Romariot (thảo luận) 07:17, ngày 15 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Chắc vậy. Giờ còn 1 mình buồn lắm. Romariot (thảo luận) 07:23, ngày 15 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Nhờ có tui mà giờ người ta tính bỏ luôn môn lịch sử. :D Ở Vn ai làm được như tui !Romariot (thảo luận) 07:24, ngày 15 tháng 1 năm 2016 (UTC)

WMF projects - translation of Wikidata labels and descriptions

lang=vi : ?lang=vi&props=31,218,219,220,506,1406&q=claim[1800] – Tiếng Việt

Dear Alphama! Today is Wikipedias 15th birthday. I want to let you know that the number of d:Wikidata:Database reports/WMF projects ^{there is also the page Wikipedia versions} has increased to more then 409. The list contains pages from Wikibook project pages to Wikiversity and Wiktionary project pages. You may be interested in adding Wikidata labels and descriptions in your language. Only a few, maybe five. Please follow also the discussion at d:property talk:P218 and comment there.
Maybe you can translate this and use it somewhere: If this is your first edit at wikidata: First go to Wikipedia_versions?setlang=vi. This will select the interface language for you. Then open the label links you want to translate in a new browser tab for each link. You should see an edit button and you should be able to insert the label in the corresponding field using a click/doubleklick. Same for the description and alias. Save your changes and go to another label link from the main list. Good luck!
Best regards Gangleri also aka I18n (thảo luận) 07:23, ngày 15 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Đúc - Rèn Mỹ Đồng

Mình đã sửa lại bài viết, bạn xem giúp mình văn phong đã phù hợp chưa! Morning (thảo luận) 17:09, ngày 15 tháng 1 năm 2016 (UTC)

T-ara

Bạn vào bài xem lại lần nữa đi, tôi sửa như thế đã được chưa ㅡ ManlyBoys 13:00, ngày 16 tháng 1 năm 2016 (UTC)

ĐNB Dưa chuột Kỳ Sơn

Một giống dưa chuột bản địa, mấy năm gân đây mới được địa phương khai thác, quy vùng sản xuất chuyên canh theo hướng hàng hóa, hiện nay được các nhà chuyên môn bắt đầu phục tráng do thoái hóa. Do là mới bắt đầu khác thác nên báo chí, các nguồn hàn lâm khác nhắc đến còn ít. Tuy nhiên, chỉ cần là giống bản địa thì cũng đạt đủ độ nổi bật rồi. Xin ý kiến bạn?Morning (thảo luận) 01:43, ngày 17 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Trên Wikipedia này tôi thấy chúng ta viết quá nhiều về chiến tranh mà ít viết về những thành tựu kinh tế, văn hóa , giáo dục, khoa học ... của cả 2 miền Nam Bắc. Đó là thiếu sót lớn. Nếu so với thời Pháp thuộc thì trong suốt giai đoạn chiến tranh cả 2 miền đều phát triển đáng kể. Các chính trị gia tả hữu không chỉ có phá. Họ xây khá nhiều. Cần có cái nhìn cân đối hơn. Nói công bằng dù họ có sai lầm thế nào thì họ vẫn là những người xuất chúng nhất ở thời đại của họ. Ngày nay chẳng ai có thể so sánh với ông Hồ, ông Diệm hay ông Nhu cả về tài năng chính trị lẫn hiểu biết cả. Sai lầm của họ mang tính lịch sử. Trong bối cảnh lịch sử như vậy thì họ phải như vậy thôi. Tôi muốn các thế hệ sau này hiểu và thông cảm cho cha anh chứ không muốn chúng chỉ trích cha anh. Romariot (thảo luận) 18:24, ngày 19 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Biếu quyết quá hạn

Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Tago Mago đã quá 30 ngày mà chưa ai đóng, mong bảo quản viên có thẩm quyền đóng giúp A.B.C D.E 07:20, ngày 20 tháng 1 năm 2016 (UTC)

"Năm 1816, vua Gia Long sai quân lính ra quần đảo Hoàng Sa cắm cờ Việt Nam và tuyên bố chủ quyền..." - tôi không hề viết đoạn về VN mà nó có sẵn trong bài từ trước (tôi chỉ thêm vào bài quan điểm từ phía TQ được dịch từ web tiếng Trung), bạn nên tìm người viết câu này để nói chuyện nàyBanzaku (thảo luận)

Nhắc lại là tôi không dính dáng gì đến đoạn về Việt Nam cả, tôi chỉ viết đoạn về tuyên bố của TQ (dịch từ wiki Anh). Việc dịch wiki Anh mà cũng được coi là chép à?Banzaku (thảo luận) 15:41, ngày 21 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Không hiểu hồi xưa các bác nhà ta có biết chuyện này không mà xem Liên Xô như thánh. :DRomariot (thảo luận) 16:56, ngày 23 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Chèn Bản mẫu

Phiền bạn chèn bản mẫu Bản mẫu:Dự án Giám mục Công giáo vào các trang thảo luận của Thể loại:Giám mục Công giáo Việt Nam giúp tui nhé, còn bài Trịnh Văn Căn không có nguồn thứ 2 nói về Mai Chí Thọ nên chắc tôi xóa phần đó, chỉ đề là 'về sau Giám mục Sang cho rằng đó là ông Mai Chí Thọ trong một cuộc phỏng vấn' ý bạn ra sao? -- Thuận - Thiên Đế 13:41, ngày 27 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Cung cấp thêm nguồn nè, ^_^ [22] -- Thuận - Thiên Đế 02:21, ngày 28 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Chưa đủ mạnh bạn ơi.  A l p h a m a  ^Talk 02:32, ngày 28 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Còn việc chèn bản mẫu thì bạn giúp tui nhé! ^_^ -- Thuận - Thiên Đế 02:42, ngày 28 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Biến đổi danh sách

Gửi Thành viên:Alphama

Tại trang Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Danh sách có 1 địa chỉ IP tự ý biến đổi toàn bộ danh sách kìa. Anh có gì xử lý ko ???????? A.B.C D.E 03:39, ngày 28 tháng 1 năm 2016 (UTC) Danh sách đã dài làm như vậy là đẹp

Bạn này chỉ làm gọn lại tôi cũng thấy vấn đề?  A l p h a m a  ^Talk 06:11, ngày 28 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Dân chủ là con dao 2 lưỡi vậy mà bọn BBC suốt ngày cổ súy. Toàn là đầu độc dân chúng. Romariot (thảo luận) 17:23, ngày 28 tháng 1 năm 2016 (UTC)

V/v Xóa Trang Nhật Ký Cho Ba

Chào anh ,sao lại xóa trang Nhật Ký Cho Ba đi vậy nhỉ ,đang còn cập nhật mà

Chào hỏi

Alphama khỏe hả? Dạo này có thường uống cafe không? Lúc nào thì khởi động dự án 100 k tiểu sử vậy?113.161.220.14 (thảo luận) 09:09, ngày 29 tháng 1 năm 2016 (UTC)

đang kẹt dự án 7k nên chưa làm 100k kia được đâu bạn.  A l p h a m a  ^Talk 09:10, ngày 29 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Bản mẫu và Trịnh Văn Căn

1. Bạn vui lòng chèn giúp lời xin của tôi trên đề mục trên.

2. Tôi đã dời tên ông Mai Chí Thọ, ko biết bạn còn điểm nào chưa hài lòng, xin vui lòng cho tôi được biết

Xin cám ơn bạn!!-- Thuận - Thiên Đế 10:01, ngày 29 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Ừ vậy được rồi, bạn làm gì cũng được, tôi lười quá còn nhiều chỗ làm quá.  A l p h a m a  ^Talk 10:59, ngày 29 tháng 1 năm 2016 (UTC)

aa65y khi nào rảnh bạn chèn giùm bản mẫu nhe! :P-- Thuận - Thiên Đế 12:56, ngày 29 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Hanam

Người này không hiểu về nguyên tắc hoạt động wikipedia, có sự thiên lệch thể hiện rõ ràng trong việc thêm nội dung vào các bài viết, rất nguy hiểm đến nguyên tắc trung lập. Tốt nhất là cứ lùi sửa và cấm người này, không cần phải thảo luận chi cho mệt. Miên Xẩm (thảo luận) 13:22, ngày 29 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Người này có cách hành xử giống Thanhliencusi dù có thể không phải cùng một người, đó là chỉ cho rằng duy nhất mình là đúng tất cả người khác đều sai cả, khâng khâng giữ nguyên quan điểm của mình mà không chịu nghe góp ý. Miên Xẩm (thảo luận) 13:27, ngày 29 tháng 1 năm 2016 (UTC)

http://vietnamnet.vn/vn/tuanvietnam/281998/tuong-le-duc-anh-dua-vn-thoat-vong-xoay-nuoc-lon.html

Liên Xô kinh thật. Thông tin này đáng tin cậy và rất quý. Phải đưa vào Wiki. Romariot (thảo luận) 16:32, ngày 29 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Phêrô Nguyễn Văn Hùng tại Đài Loan

• 【TVBS】惡劣！6越勞慘遭仲介囚禁　一天只有2餐 - YouTube
• 關兩坪大房給少量飯菜 仲介苛待越南漁工 - YouTube

--VBC20190101 (thảo luận) 16:43, ngày 30 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Hảo hảo. Bác đẹp trai vãi, bác trở về làm thủ tướng Việt Nam kìa, còn ghế trống á.  A l p h a m a  ^Talk 16:44, ngày 30 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Bản mẫu

Alphama/Save9
Dịch vụ
Ga trước   Tàu điện ngầm vùng thủ đô Seoul   Ga sau Bắt đầu · Kết thúc Tàu điện ngầm vùng thủ đô Seoul tuyến số 1 Dongducheon Hướng đi Sinchang hoặc Incheon Ga trước   Korail   Ga sau Dongducheon Hướng đi Yongsan Tuyến Gyeongwon Choseong-ri Hướng đi Baengmagoji

Bạn có thể giúp mình xem lại các bản mẫu được không ? Đáng lẽ là hai bên chữ "Tuyến 1" và "Tuyến Gyeongwon" phải hiện màu xanh, nhưng nó lại không hiện. Mong bạn giúp đỡ, và chỉ mình cách khắc phục. Cám ơn :) Mạnh Tiến^Talk 18:01, ngày 30 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Xóa nhanh VPBQ

Tạo biểu quyết đi chứ còn thảo luận gì nữa cho dài dòng. Bạn phải hiểu một điều là trên đây, đồng thuận được tính trên đầu số phiếu. Cứ thảo luận xuông xuông thì chả bao giờ tạo ra được một quy định nào mới cả. Một là thuận quy định mới, hai là chống, chỉ đơn giản vậy thôi. Sau khi mở BQ, có gì bạn dùng bot gửi thư cho nhiều thành viên tham gia chứ không thì chắc cũng chả ai tham gia hoặc rất ít người tham gia để có đồng thuận. Nguyentrongphu (thảo luận) 20:21, ngày 30 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Tôi thích thế đấy, chỗ đấy BQ rồi còn gì nữa.  A l p h a m a  ^Talk 20:28, ngày 30 tháng 1 năm 2016 (UTC)

BQ sao không có mục đồng ý, phản đối, phiếu trắng? Nhìn không giống BQ thì sau này có kết quả cũng không thành quy định mới được đâu (sẽ có người kiện cáo). Tôi cũng tính tham gia bỏ phiếu nhưng nhìn nó giống thảo luận hơn là cuộc biểu quyết. Nguyentrongphu (thảo luận) 05:39, ngày 31 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Ôi dào lười quá, Wiki này cứ biểu quyết cãi nhau, tôi không muốn thế. Không thì ăn chơi Tết rùi tính.  A l p h a m a  ^Talk 06:11, ngày 31 tháng 1 năm 2016 (UTC)

BQ mới là ít cãi nhau nhất đó. Thảo luận mới là bãi chiến trường. Tôi thấy BQ là khỏe nhất. Nếu bạn không muốn cãi nhau nhiều thì cứ đưa lên BQ. Một là thất bại, hai là thành công. Chuyện này cũng trắng đen lắm chứ cũng chả phải phức tạp gì để mà thảo luận. Không cần phải tốn thời gian tranh luận vô bổ. Kinh nghiệm chiến trường của tôi nhiều năm nay đã đưa ra một kết luận là một khi đã có bất đồng thì hiếm có khi nào có phe đổi ý. Hầu như tất cả các tranh cãi đều phải được giải quyết bằng BQ chính thức (bỏ phiếu) hoặc BQ không chính thức (những tv khác vô ý kiến này nọ). Uh mà nói chung để qua Tết đi, chứ Tết rồi chả ai muốn thảo luận hay BQ linh tinh gì đâu. Ở VN được ăn Tết là sướng rồi. Từ ngày qua Mỹ tới giờ, tôi chưa được ăn Tết lần nào (Tết toàn dính vô mùa học không à). Nguyentrongphu (thảo luận) 07:38, ngày 31 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Chủ bút
	sdfsdf NhàPhát HànhGameMobbieOnlinechongườitiêudùng (thảo luận) 02:36, ngày 31 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Biếu quyết rút sao

Mời anh cho ý kiến tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút sao/Thánh địa Cát Tiên. Bài này đã nhiều lần bị đề nghị rồi, đây ko phải lần đầu. Thân ái Dương Vinh Hoàng (thảo luận) 03:38, ngày 31 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Chân thành mời BQ chất lượng bài dịch GA

Mời qua Wikipedia:Biểu quyết/Chất lượng bài dịch GA từ phiên bản Anh. Quan điểm và ý kiến của bạn là đều rất cần thiết để tìm ra sự đồng thuận thật sự ở Wikipedia. Hy vọng bạn sẽ tham gia! Nguyentrongphu (thảo luận) 19:27, ngày 31 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Tôi chẳng có quyền lực gì hết nhưng tác động xã hội của tôi chẳng thua kém chính trị gia. :DSpirit1200 (thảo luận) 17:25, ngày 3 tháng 2 năm 2016 (UTC)

T-ara

Tôi đã sửa theo yêu cầu của bạn, mời bạn xem lại và cho ý kiến. Hiện còn 1 ngày nữa là kết thúc bq ㅡ ManlyBoys 02:12, ngày 5 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Tôi chỉ kiếm được duy nhất 1 nguồn như bạn nói thôi, được đưa vào mục "Sách" ㅡ ManlyBoys 12:09, ngày 5 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Tôi sẽ thêm nguồn trong đêm nay, ngày 6-2 mới kết thúc bq, chắc tôi vẫn còn ngày mai chứ ㅡ ManlyBoys 13:08, ngày 5 tháng 2 năm 2016 (UTC) Tôi đã thêm nguồn sách, mong bạn sẽ gạch phiếu ㅡ ManlyBoys 23:37, ngày 5 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Chúc mừng năm mới!!!

Năm mới gủi bạn cái bánh Tét, chúc bạn năm nay được thật nhiều may mắn cùng nhiều niềm vui trong cuộc sống nhe hehe Mấy cái hình bánh chưng, bánh tét đều bị cắt ra cả, thấy cái này còn nguyên, xài tạm :3 Thuận Đức Hoàng đế 13:28, ngày 5 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Nhìn nguyên giàn Bộ chính trị chẳng thấy anh nào nổi bật về uy tín, đạo đức, năng lực hay hiểu biết. Ông Hồ là nhân vật xuất sắc. Cứ nhìn vào đời hoạt động, đọc bộ Hồ Chí Minh toàn tập là thấy. Ông Diệm hay ông Nhu cũng không phải tay vừa. Bây giờ chẳng thấy ai được như mấy ông này. Nước Việt ta không còn sản sinh ra nổi nhân tài hay nhân tài bị dìm hết rồi ? Spirit1200 (thảo luận) 15:00, ngày 5 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Một chiếc bánh chưng cho bạn!

Chúc bạn Tết vui vẻ bên gia đình. Phạm Gia Minh (thảo luận) 09:45, ngày 7 tháng 2 năm 2016 (UTC)

2A02:908:1A0:DD40:1DEE:2D0E:1766:4B26 (thảo luận) chúc bạn những ngày Tết vui vẻ và một năm mới an lành. Thông điệp này thúc đẩy tình cảm trong cộng đồng và hy vọng nó sẽ giúp bạn thấy ấm áp hơn đôi chút. Hãy lan tỏa tình yêu trên Wiki bằng cách gửi lời Chúc mừng năm mới đến một thành viên khác, dù cho đó có thể là người bạn đã từng có bất đồng trong quá khứ, một người bạn tốt, hoặc chỉ là một thành viên bất kỳ nào đó mà thôi. Wikipedia là dành cho tất cả mọi người! Chúc mừng năm mới! Lan tỏa thông điệp này bằng cách chèn {{thế:Chúc tết 2}} vào trang thảo luận của thành viên khác với một thông điệp thân thiện.

Hồng xiêm Thanh Hà

Bạn xem giúp ĐNB bài Hồng xiêm Thanh Hà. Một IP? không rõ là ai đặt biển ĐNB! Morning (thảo luận) 14:20, ngày 9 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Đã bổ sung thêm nguồn! Morning (thảo luận) 16:05, ngày 17 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Dự án phát sinh thể loại bán tự động

Mời bạn cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn bạn.
Alphama (thảo luận · đóng góp)

Dự án phát sinh thể loại bán tự động

Mời bạn cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn bạn.Alphama (thảo luận · đóng góp)

IBSN của sách

Phiền bạn quá Alphama, nhưng tui iết chỉ có bạn là rành về chuyện này nên đành làm phiền, bạn cho hỏi làm sao tra ra một IBSN một cuốn sách bất kì/ trên mạng? Mong nhận được sự giúp đỡ của bạn, xin cám ơn rất nhiều

• P/S cái thể loại phải nói à tôi ko quan tâm lắm, vì nói thật hình như mới 1,2 lần chèn, nên ko hiều các thuật ngữ bạn dùng ở các câu hỏi, nên t ko góp ý được ((ko biết gì lấy gì ý kiến đây_ --Thuận Đức Hoàng đế 12:48, ngày 15 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Anh Ngô Bảo Châu có nói một ý đại loại Việt Nam đứng bên lề nền văn minh nhân loại cũng có lý của anh ấy. Có quá nhiều thứ hay mà người Việt ta chưa biết hoặc biết không đến nơi đến chốn. Sao mà văn minh nổi. Nhiều lúc tôi muốn lộ diện để giao lưu với anh em Wiki nhưng lại ngại. Ráng chờ thêm 1-2 đại hội Đảng nữa vậy. :DDinhcao (thảo luận) 13:13, ngày 15 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Chặt chém

Bài nay tui tháy nó nổi bật mà, tương tự bài bún mắng cháo chửi của bạn đó, ko bik bạn thấy sao --Thuận Đức Hoàng đế 06:57, ngày 20 tháng 2 năm 2016 (UTC) [23] Sao kì này tui sace bằng link ảchives toàn có chữ save? --Thuận Đức Hoàng đế 09:01, ngày 21 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Đại Nam liệt truyện

Tối hôm qua tôi vừa có sửa đổi thêm về nội dung của sách Đại Nam liệt truyện. Tôi là người lập ra trang đó. Mục đích của tôi thêm danh sách của những người được nhắc trong nội dung sách là tiện cho việc khảo cứu, tham khảo của mọi người và bản thân tôi. Tại sao lại xóa bỏ chỉnh sửa của tôi? Trước khi làm gì đó phải xem xét kĩ chứ?

Capon (thảo luận)

[24] Đã có thảo luận. Trình bày tất cả các chi tiết có thể. Ngược lại, bài viết là một sự tóm tắt các kiến thức đã được chấp nhận liên quan đến chủ đề. Wikipedia:Những gì không phải là Wikipedia. Bạn trình bày hơn 10k chỉ để liệt kê chương mục là không cần thiết và độc giả sẽ không rõ nội dung là cái gì, thay vào đó viết gọn nội dung từng chương là đủ. Tôi ở Wikipedia cũng đủ lâu để có thể suy xét nên làm gì, khi làm tôi đều lưu vết lý do ở đâu đó như ở tóm tắt, hoặc trang thảo luận bài.  A l p h a m a  ^Talk 04:00, ngày 24 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Xin thưa với bạn là Phần Tiền Biên có 6 quyển, mà Phần Chính Biên có 81 quyển, nó dài 10k là còn ít, nội dung khái quát là cái gì thì đã viết ở đầu bài, còn phần thân tôi đang xây dựng dần, tôi không đủ thời gian để viết hoàn thiện ngay được. Mà bạn đã thấy tôi viết bài nào không ra gì chưa? Capon (thảo luận)

Tôi không thích liệt kê thế này, ai rảnh đâu mà đọc liệt kê nội dung truyện, mấy truyện kiểu Tiên truyện tất nhiên là dài người ta chỉ nói gọn mấy phần, mấy chương trình thế thôi. Ngoài ra còn nói khía cạnh khác như lịch sử ra đời, tác động văn hóa, xã hội gì đó chứ.  A l p h a m a  ^Talk 14:29, ngày 25 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Liệt kê này là để tra cứu như tôi nói. Wiki có phải là nguồn để tra cứu không? Làm cách nào để tôi biết được nội dung sách này có gì nếu tôi không liệt kê ra? Bạn thử nêu cách soạn đối với bài này xem? Capon (thảo luận)

Xem Harry Potter người ta không có liệt kê mà chỉ tóm tắt cốt truyện nội dung từng phần và nhiều nội dung khác. Có lẽ nhiều biên tập viên tiếng Việt chỉ hạn chế ở trình độ và tư duy biên tập, thông cảm vậy.  A l p h a m a  ^Talk 01:30, ngày 26 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Tôi ham chơi thôi chứ gái theo đầy. Dinhcao (thảo luận) 04:27, ngày 26 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Em tôi định di cư ra nước ngoài. Nó nói tương lai Việt Nam không ở được. Nó có lý của nó. Dinhcao (thảo luận) 16:37, ngày 27 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Bạn cứ đọc bài Nho giáo là có thể hiểu vì sao TQ, Nhật, Hàn lại phát triển nhanh đến vậy. Nho giáo đúng là viên ngọc quý của phương Đông. Chúng ta có ngọc mà không biết trân trọng, không biết xài. Dinhcao (thảo luận) 17:56, ngày 27 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Khóa bài

Alphama có quen bảo quản viên hay có quyền khóa bài thì cho mình nhờ khóa bài màng trinh được không? Mình đã lược bớt thông tin không liên quan và bỏ đi những nguồn chết/không đáng tin nhưng vẫn bị như thế này đây. HĐ (thảo luận) 08:48, ngày 28 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Re

Sorry dạo này mình ít thời gian quá, thấy dài dài lười tham gia. Căn bản mình hay tạo thể loại vì nếu bài viết không có thể loại mình thấy "thiếu thiếu" cho nên cố đu bám 1 vài lớp thể loại từ en, thường mình tạo ngược lại cây thể loại cho đến khi gặp bất kì 1 thể loại nào mà bên vi có tạo rồi thì mình dừng, chứ tạo tiếp thì mệt lắm :D. Còn cách dịch ntn, như mình đã nói khi trước, đối với mình điều đó không quan trọng lắm, vì mục đích của thể loại là tạo sự tiện lợi cho người đọc tra cứu, that's all. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 18:45, ngày 1 tháng 3 năm 2016 (UTC)

https://vi.wikipedia.org/wiki/Chu_C%C3%B4ng_%C4%90%C3%A1n

bài này sao hiển thị chữ "Sửa đổi" to đùng. Dinhcao (thảo luận) 10:37, ngày 2 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Không rõ bị lỗi gì, hình như giờ đã hết, Chu Công Đán.  A l p h a m a  ^Talk 15:00, ngày 2 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Xin cùng hoàn thiện bài Giê-su

Chào bạn Alphama, mình thấy bài Giê-su hiện là BVCL tại wiki tiếng Anh cũng như rất nhiều wiki khác, tuy nhiên bản tiếng Việt vẫn còn rất sơ sài; trong khi đó, mỗi ngày nó được xem tới 120 lần, cá biệt ngày lễ Noel có thể lên tới 1000 lần, ảnh hưởng rất lớn đến việc truyền đạo cho những người chưa biết cũng như tham khảo cho những ai đã biết. Nếu có thể, xin bạn đăng ký tham gia dịch hoặc biên tập một phần của bài. Càng nhiều người tham gia thì chúng ta càng chóng làm xong. Nguyện xin Thiên Chúa thương xem, ban phúc lành và trả công bội hậu cho bạn. Giuse Lê Quang (thảo luận) 18:13, ngày 2 tháng 3 năm 2016 (UTC)

TuanUt đã xóa thảo luận này của Dinhcao vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 09:15, ngày 5 tháng 3 năm 2016 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

Văn phong bóng gió

Tôi chưa hiểu văn phong bóng gió là thế nào. Tôi dùng từ "Thành phố Hoa Phượng đỏ" với mục đích tránh lặp từ "thành phố Hải Phòng" trong một đoạn văn. Morning (thảo luận) 14:36, ngày 5 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Rõ?

Alphama đã đổi Kiến trúc Việt thành Kiến trúc Việt Nam: rõ tên.

Việt Nam vẻn là 1 thời kì ngắn của nhà Nguyễn và thời kì nay. Tơ đang nói là cả lịch sử từ khi dựng nước đến nay chứ chẳng nói riêng thời kì Việt Nam. Tên Kiến trúc Việt đúng hơn. Tuhati (thảo luận) 10:59, ngày 7 tháng 3 năm 2016 (UTC) Tuhati (thảo luận) 10:59, ngày 7 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Phải trong bài bạn kéo giai đoạn từ thời cổ đại đến thời hiện đại không? nếu kéo vậy thì Việt Nam còn gì?  A l p h a m a  ^Talk 12:26, ngày 7 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Nên đổi thành Kiến trúc Âu Lạc mới đúng thời kỳ dựng nước chứ. Hoặc Kiến trúc An Nam chứ sao lại có chữ Việt nhỉ? Tuanminh01 (thảo luận) 11:37, ngày 7 tháng 3 năm 2016 (UTC)

https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Nho_gi%C3%A1o&action=history

Lâu lắm tôi mới bút chiến. Hồi xưa còn cậu Nal bút chiến như cơm bữa. Dinhcao (thảo luận) 15:04, ngày 8 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Phan Mạnh Quỳnh

Mời bạn cho ý kiến ㅡ ManlyBoys 03:23, ngày 10 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Chanh Thanh Hà

Bạn thân mến, ở bài "Chanh Thanh Hà" tuy còn tồn tại nhiều vấn đề về cách viết, cách diễn đạt... nhưng những thông tin liên quan đến chủ đề này cũng đã được một số báo có uy tín nhắc đến, và đã lên cả truyền hình VTV1. Mong bạn quan tâm xem xét giúp. . Morning (thảo luận) 18:19, ngày 12 tháng 3 năm 2016 (UTC)

888

Mai mốt có bạn nào trên Wiki này may mắn trở thành tổng bí thư hay thủ tướng muốn vẽ lại quê hương cứ mời tôi ra làm cố vấn bảo đảm trong chừng 5 năm thôi tôi sẽ giúp bạn đó định hướng cho quốc gia 50 năm sau sẽ trở thành cường quốc. Tiềm năng của đất nước này rất lớn nhưng thiếu người định hướng nên không ngóc đầu lên nổi. Dinhcao (thảo luận) 15:11, ngày 13 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Vẫn chưa hiểu bạn nói gì?. Morning (thảo luận) 15:16, ngày 13 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Pah6n biệt

Ko bik đây có phải 1 dạng TK chuyên phá hoại [25] --Thuận Đức Hoàng đế 12:17, ngày 16 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/T-ara

Mời bạn cho ý kiến. Cám mơn ㅡ ManlyBoys /_ Chúng ta sẽ ổn thôi mà _/ 13:11, ngày 20 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Nhờ Alphama chạy bot giùm bài T-ara. Cám mơn ㅡ ManlyBoys 22:53, ngày 1 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Chạy bot gì bạn nhỉ, tôi thấy bài có gì đâu mà chạy bot, sr rep lâu.  A l p h a m a  ^Talk 04:54, ngày 7 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Thanks for inviting me coffee

Thanks for inviting coffee! I think you shouldn't drink coffee to keep your teeth white.113.161.220.14 (thảo luận) 02:58, ngày 29 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Lùi sửa đổi tại bài Nguyễn Thị Từ Huy

Có một việc cũng lâu rồi tuy nhiên hôm nay tình cờ xem lại lịch sử bài tôi mới để ý, đó là Alphama lùi sửa toàn bộ các sửa đổi của tôi trong bài Nguyễn Thị Từ Huy (xem [26]. Tôi ko rõ tôi sai ở điểm nào? Nếu chỉ vì chuyện tôi dời bản mẫu ko đúng, thì đâu cần revent toàn bộ các sửa đổi liên quan đến chính tả và trình bày? Việt Hà (thảo luận) 04:54, ngày 31 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Do tôi lười quá nên revert để lấy bản đang biểu quyết. Bài chưa thống nhất nên không gỡ biển.  A l p h a m a  ^Talk 05:15, ngày 31 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Giúp

Phiền bác giúp sửa bản mẫu bài Sognefjorden. Cám ơn nhiều..zzmk 07:05, ngày 31 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Y Xong  A l p h a m a  ^Talk 05:38, ngày 6 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Ok.. Cam ơn bác nhiều nhá ^^! zzmk 09:45, ngày 8 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Mời tham gia biểu quyết

Mời bạn tham gia biểu quyêt về việc xóa nhanh các bài vi phạm bản quyền tại Wikipedia:Biểu quyết/Xóa nhanh các bài vi phạm bản quyền

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Cậu đang ở nước nào thế ? Mucrime (thảo luận) 07:10, ngày 6 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Vấn đề Bot Alphama 1

Bot hay định dạng lại tên hình trong trang này Danh sách giải thưởng và đề cử của Apink làm mất hình. Tên file hình trong trang là A Pink at 2014 Seoul Music Awards, 23 January 2014 01.png nhưng 2 lần bị bot sửa phần ngày tháng như trong phiên bản này Phiên bản 23428072. ㅡEd Crystal ^Talk 06:43, ngày 7 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Ý tưởng Lớn
	Tặng bạn ngôi sao này vì những đóng góp không nhỏ cho vi-wiki ㅡ ManlyBoys 00:07, ngày 10 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết/Xóa phiếu Trắng khỏi Wikipedia tiếng Việt

Mời bạn cho nhận xét. Cám mơn ㅡ ManlyBoys 03:19, ngày 16 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Sao bạn lại xóa sửa đổi của tôi, tôi có làm gì vi phạm bản quyền đâu?

Ồ ra vậy Mai mốt đưa mấy bài thảm sát ra biểu quyết 2 phe vàng đỏ lại được dịp đấu nhau xem phe nào đông hơn. :DHatxihoi (thảo luận) 11:20, ngày 18 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Cũng hay để Wiki bớt chán. Không đúng tiêu chuẩn thì làm thôi.  A l p h a m a  ^Talk 11:20, ngày 18 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Tôi thấy mấy bài thảm sát thú vị. Để khỏi phe nào tự hào về chính nghĩa của mình rồi cãi nhau ỏm tỏi nữa. Hatxihoi (thảo luận) 11:22, ngày 18 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Có mấy bài chiến tranh mà Wiki rối lên suốt 10 năm nay. Hatxihoi (thảo luận) 06:42, ngày 19 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Chép

Chào bạn, cảm phiền bạn kiểm tra giúp tôi xem các nội dung mới thêm vào bài Đảng Lao động Triều Tiên có những phần trùng với nội dung đã bị bạn xóa trước đó vào ngày cuối tháng 1 năm 2016 hay không. Nếu có những phần nội dung được thêm lại trùng khớp với nội dung đã bị xóa, việc dùng nhiều tài khoản để tạo cảm giác ủng hộ chung về nội dung đã có thể được giải quyết ở các tài khoản tham gia bài này, kể cả khi không trùng khớp về từng chữ một trong câu hay chỉ có sửa đổi nhỏ về diễn đạt. Thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 11:48, ngày 19 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Cảm ơn bạn, mặc dù đã có đủ cơ sở để nhận định, nhưng để nhằm hoàn toàn "triệt phá đường dây" lần này, tôi sẽ liên hệ thêm với các kiểm định viên. Thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 12:00, ngày 19 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Chạy bot giùm

Nhờ Alphama chạy bot giùm cho bài Danh sách giải thưởng và đề cử của T-ara. Cám mơn ㅡ ManlyBoys 01:15, ngày 20 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Trang Tin nhắn BQV quá dài rồi. Bạn lưu lại đi. Hatxihoi (thảo luận) 04:04, ngày 20 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Mời thảo luận về độ nổi bật cho bài viết về giống cây trồng/ vật nuôi

Mời anh/ chị tham gia thảo luận cho ý kiến về độ nổi bật và điều kiện treo biển độ nổi bật đối với các bài viết về giống cây trồng, vật nuôi hoặc giống sinh vật tại Thảo luận Wikipedia:Dự án/Sinh học#Độ nổi bật cho bài viết về giống để tránh gây tranh cãi sau này cho các bài tương tự.--Gió Đông (thảo luận) 11:05, ngày 22 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Wikipedia:Ứng cử viên danh sách chọn lọc/Danh sách giải thưởng và đề cử của T-ara

Mời bạn cho nhận xét. Cám mơn ㅡ ManlyBoys 13:46, ngày 22 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Bây giờ tôi là kẻ thù số 1 của 2 chú trẻ trâu Tuấn Út và Minh Huy. Cũng thú vị !Hatxihoi1 (thảo luận) 02:22, ngày 23 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Về bài Chiến tranh Việt Nam

Mình đã bổ sung thêm nguồn. Nguồn Bộ Quốc phòng khẳng định: "toàn thể dân tộc Việt Nam bước vào cuộc kháng chiến chống Mỹ với niềm tin tất thắng, quyết tâm thực hiện khát vọng cháy bỏng là độc lập, tự do và thống nhất Tổ quốc" (link nguồn:

Bạn có thể xem thêm bài phát biểu của Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết nhân dịp 35 năm giải phóng miền nam, thống nhất đất nước ở link sau:

Về việc VNDCCH và CHMNVN có cùng phe hay không thì bạn nên xem Sách lược "Tuy hai mà một, tuy một mà hai". Mình sẽ không bình luận về sách lược này vì nếu bình luận thì biến wiki thành diễn đàn

Rất cám ơn những nhắc nhở của bạn để mình kịp bổ sungBinhtransaigon (thảo luận) 11:30, ngày 1 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Mời tham gia biểu quyết "Có nên tạo những bài về số tự nhiên không?"

Nhờ bạn vào và cho biết ý kiến của mình. Xin cảm ơn. Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 07:22, ngày 3 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Việt Hà giỏi thơ lắm. Bảo anh ấy viết cho :DXixaxixup (thảo luận) 10:13, ngày 4 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Nhờ

Phiền bạn gửi thư giùm BQ Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT. xin cám ơn --Thuận Đức Hoàng đế 02:16, ngày 7 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Help me,pli --Thuận Đức Hoàng đế 14:50, ngày 7 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Mời tham gia biểu quyết

Mời bạn tham gia biểu quyết về việc thay đổi quy định bài viết tốt tại Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT và cách viết tên tiếng Việt tại Wikipedia:Biểu quyết/Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Với nhân vật không có một dòng chép trong chính sử thì tốt nhất là thêm dòng "xuất hiện qua thần tích, không thấy ghi chép trong chính sử" hoặc "nhân vật truyền thuyết" vào..--Hiếu Vũ 09:47, ngày 8 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Thank you for your wikicoffee

Thank you for your wikicoffee. Do we have any chance of drinking real coffee?113.161.220.14 (thảo luận) 06:30, ngày 10 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Thank you for your indefatigable contributions.113.161.220.14 (thảo luận) 01:03, ngày 11 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Participate in the Ibero-American Culture Challenge!

Hi!

Iberocoop has launched a translating contest to improve the content in other Wikipedia related to Ibero-American Culture.

We would love to have you on board :)

Please find the contest here: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Translating_Ibero_-_America/Participants_2016

Hugs!--Anna Torres (WMAR) (thảo luận) 13:40, ngày 10 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Thể loại

Cám ơn bạn đã nhắc nhở. Mình đang tập trung dịch cho nên chưa chú ý tới thể loại được. Khi nào dịch xong chắc phải phiền bạn chạy con bot một lượt.

Thân!

Thủy thủ Mặt Trăng (thảo luận) 22:18, ngày 11 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Cậu nói nhảm gì thế ? Xixaxixup (thảo luận) 05:02, ngày 13 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Vấn đề bài Kosovo

Một số suy nghĩ về tác động của cuộc khủng hoảng Nam tư đối với tình hình thế giới và quan hệ quốc tế: Cuộc tấn công của Mỹ và NATO vào Nam Tư còn đang tiếp diễn. Khi một cuộc chiến tranh bùng nổ, leo thang, có rất nhiều yếu tố bất ngờ, thậm chí ngoài logic thông thường có thể nảy sinh, do vậy ở thời điểm hiện nay, khó có thể đưa ra nhận xét toàn diện về tác động của cuộc chiến tranh đối với tình hình thế giới và quan hệ quốc tế. Với bài báo này, chúng tôi chỉ xin đưa ra một số suy nghĩ ban đầu về ảnh hưởng của cuộc chiến tranh đối với hai vấn đề : xu thế phát triển chung của thế giới; cục diện thế giới nhìn từ góc độ đánh giá thế và lực của Mỹ trong quan hệ với một số nước lớn khác.

Cuộc chiến tranh ở Nam Tư đi ngược lại và làm phương hại nghiêm trọng đến xu thế phát triển hoà bình trên thế giới.

Thứ nhất, với cuộc chiến tranh này, Mỹ và NATO đã thách thức các nước lớn khác bằng việc vượt qua những thoả thuận về cân bằng lực lượng đã hình thành từ chiến tranh thế giới thứ hai (quyền vê tô ở Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc và vai trò của tổ chức này đối với việc giải quyết các cuộc xung đột trên thế giới), vượt qua thoả thuận về vai trò và phạm vi hoạt động của NATO ở châu Âu hình thành khi nước Đức tái thống nhất. Một khi các phương thức ổn định cân bằng lực lượng giữa các nước lớn không còn tác dụng nữa thì thế giới không thể không lo ngại về khả năng xuất hiện những đe doạ hành động quyết liệt hơn của nưóc lớn này hay nước lớn khác.

Thứ hai, Mỹ và NATO đã tạo ra một tiền lệ nguy hiểm là dùng tổ chức quân sự này tuỳ ý can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của một quốc gia có chủ quyền. Thực ra trước đây Mỹ cũng đã nhiều lần vi phạm nguyên tắc tôn trọng chủ quyền quốc gia, xâm lược các nước khác. Song can thiệp như trong trường hợp Nam Tư lần này là một điển hình của chính sách dùng vũ lực và "cá lớn nuốt cá bé". Chính sách này khiến cho các nước trên thế giới mà nhất là các nước nhỏ lo ngại và có thể đẩy tới hai chiều hướng : các nước nhỏ tìm đến liên minh với các nước lớn và tạo ra các khối, các khu vực ảnh hưởng khác nhau (vừa qua Nam Tư cũng đã chính thức đề nghị gia nhập liên minh với Nga và Belorusia); và xu hướng "bài phương Tây" chủ yếu là bài Mỹ, thậm chí thông qua các tổ chức và bằng các hình thức cực đoan như khủng bố, có thể tăng lên.

Thứ ba, cuộc chiến tranh ở Nam Tư và việc thử nghiệm vũ khí và các phương tiện, phương thức chiến tranh hiện đại, cùng với các kế hoạch quân sự mới của Mỹ (như kế hoạch nghiên cứu triển khai một hệ thống phòng thủ tên lửa chiến thuật mới -TMD )có khả năng khiến nhiều nước khác nghĩ đến việc tăng cường sức mạnh quân sự của mình. Từ đây có thể thấy chưa thể loại trừ hoàn toàn việc chạy đua vũ trang, mặc dầu phát triển kinh tế là ưu tiên hàng đầu của mọi dân tộc. Thực tế trên thế giới dường như phương châm vừa phát triển kinh tế mạnh vừa mua sắm vũ khí hiện đại vẫn còn chi phối chính sách của một số nước, và nhìn chung việc cân đối giữa mục tiêu phát triển kinh tế và các mục tiêu bảo vệ quốc phòng vẫn là xu hướng theo đuổi của hầu hết các nước.

Cuộc chiến tranh ở Nam Tư hiện nay đang làm tổn hại đến xu hướng phát triển hoà bình trên thế giới, tuy nhiên cũng chưa thể nói được rằng xu thế này giờ đây đã bị đảo ngược. Có nhiều lý do để phản bác điều đó, ví dụ như mức độ phụ thuộc lẫn nhau rất lớn của nền kinh tế thế giới, như mức độ huỷ diệt của vũ khí hạt nhân...đặc biệt là sự tồn tại của nhiều nhân tố, lực lượng cản trở sự bá quyền của Mỹ mà chúng ta sẽ xem xét thêm trong phần phân tích tác động của cuộc chiến tranh tới cục diện thế giới sau đây.

Cuộc chiến tranh Nam tư làm cho xu hướng đa cực hoá lại tăng lên để đối phó với vai trò siêu cường duy nhất của Mỹ. Thực tế sức mạnh của Mỹ đúng là hiện đang vượt trội lên so với các nước lớn khác về kinh tế cũng như về quân sự. Mỹ có khả năng thao túng trên khá nhiều vấn đề quốc tế, nhất là ở các khu vực chiến lược trọng yếu của Mỹ như châu Âu và Trung Cận Đông. Nam tư là một bằng chứng cho thấy, nếu nơi nào hội tụ những điều kiện tương tự, Mỹ cũng không ngại ngần can thiệp bằng quân sự. Việc NATO vừa mới chính thức thông qua chiến lược mới chuyển tính chất từ phòng thủ sang tấn công, mở rộng khu vực hoạt động ra ngoài phạm vi các nước thành viên và khẳng định tiếp tục mở rộng sang phía Đông càng củng cố thêm ưu thế của Mỹ trong việc nắm vai trò chủ đạo trong khu vực châu Âu. Tuy nhiên, cũng chính những điều kiện hội tụ khiến Mỹ và NATO đánh Nam Tư, diễn biến của cuộc chiến tranh cũng như các mối quan hệ xung quanh nó (giữa Mỹ và đồng minh của mình, giữa Mỹ và các nước lớn khác như Nga) lại làm bộc lộ những giới hạn về thế và lực của Mỹ, cho thấy không phải Mỹ muốn làm bất cứ điều gì cũng được và thế giới cũng không phải đơn cực như Mỹ muốn.

Trước hết, về khả năng làm "sen đầm" thao túng tình hình thế giới ở mọi nơi của Mỹ, cái cớ để Mỹ can thiệp không thiếu gì : có thể là để "bảo vệ nhân quyền", chống thanh trừng sắc tộc như ở Nam Tư, Kosovo; có thể nhằm chống ma tuý như ở Pa-na-ma; là để bảo vệ Mỹ kiều như ở Hai-i-ti; hay chống xâm lược, độc tài như ở Irắc...Tuy nhiên dù có mạnh về kinh tế đến đâu Mỹ cũng không thể rải quân ra toàn cầu được, và sự hỗ trợ, chia sẻ trách nhiệm với đồng minh vẫn là điều Mỹ cần. Thực tế cho đến nay, những địa điểm Mỹ đơn độc can thiệp quân sự đều thuộc khu vực trọng yếu nhất trong chiến lược toàn cầu của Mỹ. ở các nơi khác, Mỹ đều cần có sự ủng hộ của đồng minh hoặc cùng các nước khác hành động với sự uỷ quyền của Liên Hợp Quốc. ở Nam Tư đồng minh Tây Au dễ dàng đồng ý can thiệp cùng Mỹ vì đây là vùng sườn phía Nam của họ, thậm chí nằm lọt trong khu vực giữa bốn nước thành viên của NATO : Italia, Hy lạp, Thổ Nhĩ kỳ, Hung-ga-ri. Nhưng ngay trong khi can thiệp như vậy các nước Tây Âu đã lo xa mà tuyên bố với Mỹ rằng Nam Tư không phải là tiền lệ để NATO áp dụng trong mọi trường hợp, trên phạm vi toàn thế giới. Dưới sức ép của các nước Tây Âu, trong cuộc họp cấp cao NATO mới đây Mỹ đã phải nhượng bộ rằng mặc dù phạm vi hoạt động của tổ chức này được mở rộng, song không có nghĩa là bao phủ toàn thế giới mà chỉ giới hạn trong khu vực Châu Âu-Đại Tây Dương. Hơn thế nữa, các nước Tây Âu mà đứng đầu là Pháp cũng đã buộc được Mỹ thông qua tuyên bố coi trọng quyền lực và vai trò hàng đầu của Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc trong việc giải quyết các vấn đề liên quan đến hoà bình thế giới. Cam kết trên tuy không có sức mạnh thực tế buộc Mỹ từ bỏ được các ý đồ can thiệp của mình, nhưng cũng là một lời cảnh báo rộng, nếu lặp lại những gì đã làm như ở Nam Tư Mỹ sẽ có thể vấp phải thái độ cứng rắn hơn của dư luận cộng đồng quốc tế, thậm chí của cả đồng minh. Và từ nay, việc can thiệp quân sự của NATO ở khu vực châu Âu cũng sẽ được xem xét trong từng trường hợp cụ thể, chứ không phải cứ tự động theo tiền lệ Nam Tư như Mỹ muốn. Cuộc chiến tranh ở Nam Tư cũng chỉ ra một điều rằng ngay ở châu Âu, với NATO hùng mạnh mà Mỹ và phương Tây cũng không dễ gì khuất phục được đối phương, thì ở các nơi khác trên thế giới, với những liên minh quân sự yếu hơn, can thiệp sẽ còn mạo hiểm hơn.

Cuộc chiến tranh Nam Tư một mặt cho thấy vai trò bảo trợ của Mỹ còn hết sức quan trọng đối với các đồng minh Tây Âu trong các vấn đề an ninh ở lục địa này, và liên minh giữa hai bên về lâu dài sẽ còn là một nhân tố chính trong bàn cờ chính trị ở châu Âu và trên thế giới. Nhưng mặt khác, cuộc chiến tranh này cũng làm bộc lộ rõ những mâu thuẫn giữa hai bên và thúc đẩy thêm ý thức độc lập hơn của Tây Âu. Cuộc chiến tranh lúc ban đầu diễn ra có vẻ như trong sự nhất trí cao độ giữa Mỹ và Tây Âu, song càng vể sau càng có nhiều bất đồng nảy sinh. Ngoài Hy Lạp là nước thành viên NATO ngay từ đầu đã phản đối cuộc tấn công của tổ chức này vào Nam Tư, hiện nay Italia, đất nước trong cuộc chiến này đang là căn cứ chủ yếu xuất phát của lực lượng NATO cũng đã bày tỏ mong muốn các hành động quân sự nhanh chóng chấm dứt để đi vào giải quyết bằng đàm phán. Các nước Tây Âu, Mỹ cũng có những lập trường khác nhau trong nhiều vấn đề liên quan đến chiến tranh, như vấn đề tính chất đội quân sẽ vào Kosovo, người tị nạn, vấn đề vai trò Liên Hiệp Quốc và Nga....Dường như cuộc chiến càng kéo dài, lòng tin vào sức mạnh quân sự của Mỹ ở các nước đồng minh càng suy giảm, và việc coi giải pháp quân sự do một mình NATO tiến hành là giải pháp duy nhất đúng ngày càng bị xem xét lại.Đề nghị mà Tổng thư ký Liên Hiệp Quốc, mà đứng đằng sau là các nước Liên minh châu Âu, mới đây đưa ra để chấm dứt cuộc không kích ở Nam Tư đã coi trọng hơn vai trò của Nga và Liên Hiệp Quốc trong một giải pháp cho vấn đề Kosovo và đã thay điều kiện sự có mặt của quân đội NATO ở nơi này bằng sự có mặt của một "đội quân quốc tế". Những ý kiến này cũng được Tây Âu khẳng định lại ngay trong hội nghị cấp cao của NATO vừa qua và Mỹ cũng đã phải nhượng bộ. Cũng chính trong hội nghị này, Tây Âu cũng lợi dụng triệt để việc Mỹ cần sự ủng hộ của đồng minh trong cuộc chiến tranh Nam Tư và các vấn đề an ninh nói chung để đòi lại Mỹ phải công nhận vai trò của một tổ chức quân sự chỉ mang tính chất châu Âu, nằm trong NATO, nhưng có những quyền hạn hoạt động độc lập nhất định với NATO - một cố gắng của Tây Âu nhằm thoát dần ảnh hưởng của Mỹ về lâu dài. Đối với quan hệ Mỹ-Nga, cuộc chiến tranh Nam Tư là một cái mốc quan trọng đánh dấu một giai doạn phát triển mới, không còn thuận buồm xuôi gió giữa hai bên. Quyết định dùng NATO tấn công Nam Tư, Mỹ và đồng minh đã lợi dụng thời điểm Nga đang khó khăn về mọi mặt để "qua mặt Nga". Hành động bỏ qua Liên Hiệp Quốc vào lúc ban đầu cuộc chiến là sự thách thức trực tiếp đối với Nga. Tuy nhiên, nếu so sánh sự kiện này với việc Mỹ đã từng trung lập được thái độ của các nước lớn khác trong Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc trong cuộc chiến tranh vùng vịnh, thì đây lại là một bước thụt lùi về thế của Mỹ : Mỹ "phớt lờ" được Liên Hiệp Quốc chứ không thao túng được tổ chức này. Giai đoạn mà Mỹ ở một chừng mực nào đó khống chế được nước Nga phải chăng đã qua rồi. Trên thực tế ngay trong khi quyết định đánh Nam Tư, Mỹ đã lo phản ứng của Nga. Sự mềm dẻo của Mỹ với Nga trong vấn đề các khoản vay IMF của nước này cũng là nhằm xoa dịu phần nào thái độ của Nga. Hơn thế nữa, hiện nay khi mà cuộc không kích của NATO chưa thấy mang lại một kết quả nhanh chóng rõ rệt như Mỹ và đồng minh mong muốn, Mỹ và Tây Âu đang có xu hướng chấp nhận một vai trò nhất định của Nga trong giải pháp cho Nam Tư và Kosovo. Dù sao đi chăng nữa cuộc khủng hoảng Kosovo lần này cũng cho thấy rõ một điều rằng quan hệ Mỹ-Nga đã qua thời kỳ êm ả . Mặc dù cho đến giờ trên lời nói Nga phản đối rất mạnh mẽ cuộc tấn công của NATO, nhưng trong hành động vẫn rất kìm chế. Điều này cũng là hợp lý trong tình hình kinh tế xã hội Nga còn rât khó khăn, và cũng là một sự kìm chế có lợi cho hoà bình quốc tế. Tuy vậy, những phản ứng của Nga như việc đưa tàu quân sự vào quan sát ở vùng biển Adriatic, những tuyên bố mạnh mẽ của các nguyên thủ và chính khách nước này, sự xiết lại mối quan hệ giữa Nga và Belorusia, việc chú ý tăng cường quan hệ với Trung Quốc, Â'n độ cũng thể hiện rõ ràng quyết tâm củng cố lại vai trò và vị thế của Nga ở châu Âu và trên thế giới, không để Mỹ tha hồ chi phối tình hình quốc tế. Những phản ứng vừa qua của Nga tuy chưa đến mức gây đối đầu trực tiếp với Mỹ và Tây Âu, chưa thể gây ra chiến tranh lạnh mới, nhưng là một lời cảnh cáo mạnh mẽ đối với các ý đồ định tiến sâu hơn nữa vào vùng Nga cho là khu vực an ninh ảnh hưởng trực tiếp của Nga. Đây cũng chính là một trở ngại không dễ gì vượt qua đối với việc thực hiện vai trò "sen đầm" của NATO và Mỹ. Việc Mỹ và NATO tấn công Nam Tư cũng đã gây ra phản ứng gay gắt của Trung Quốc. Tuy Thủ tướng Chu Dung Cơ vẫn đi Mỹ, nhưng cuộc khủng hoảng này sẽ làm cho Trung Quốc trong lúc cải thiện quan hệ với Mỹ sẽ đề cao cảnh giác hơn thái độ của Mỹ đối với Trung Quốc xung quanh các vấn đề bất đồng giữa hai nước, nhất là vấn đề Đài Loan. Cho đến giờ, không ai đoán chắc được kết cục của cuộc "khủng hoảng Kosovo". Không loại trừ khả năng quân NATO đổ bộ vào Kosovo, mặc dù có nhiều biểu hiện cho thấy kế hoạch này gặp nhiều trở ngại to lớn , những điều mà chắc chắn Mỹ và Tây Âu phải cân nhắc. Tuy nhiên có thể thấy cái giá phải trả cho một cuộc can thiệp như vậy là rất lớn, đặc biệt là về chính trị, đó là chưa nói đến tổn thất về người và tiền của của Mỹ và NATO; Cái giá phải trả cho một nền độc lập thông qua "cưỡng chế" cũng là vô cùng đắt và kết quả cũng rất bấp bênh - đây là bài học thực tế rút ra từ sau hiệp đinh Đây-tơn (1995) ở Bôx-nia Héc-xê-gô-vi-na... Hơn nữa, người ta cũng đang chứng kiến một cuộc vận động ngoại giao ráo riết mà trong đó dường như các nưóc lớn đã có cố gắng hợp tác hơn để tìm giải pháp hoà bình. Đó là con đường mà mọi dân tộc đều mong muốn kể cả nhân dân Mỹ và NATO.

Đây là nội dung đã được mình tóm lược thành vài dòng, theo bạn nên tóm lược kiểu gìKimminhmichael (thảo luận)

Phần này có trong nguồn, mình cũng xin cảnh báo bạn về việc xóa khi nguồn mạnh, uy tínKimminhmichael (thảo luận) 02:28, ngày 15 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Nhắn giúp

Nhờ bạn nhắn mời các thành viên tham gia thảo luận và cho ý kiến tại trang Wikipedia:Thảo luận/Vietnam Wikimedia user group giúp. Cảm ơn trước.--Prof. Cheers! (thảo luận) 03:04, ngày 16 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Định dạng ngày tháng

Trong bài Trường Trung cấp Cảnh sát Nhân dân V, tôi đã sử dụng định dạng ngày tháng theo ISO 8601, tôi nghĩ định dạng này theo chuẩn quốc tế, sử dụng sẽ hợp lý hơn. Có cần thiết phải chuyển lại thành định dạng ngày xx tháng yy năm zzzz không?

Đại học Fulbright Việt Nam

Bài về Đại học Fulbright Việt Nam do tôi tạo ra bị thành viên DangTungDuong xóa với lý do là: (BV4: Bài viết về nhân vật, tổ chức, địa danh… rõ ràng chưa đủ nổi bật: trường đại học mới thành lập). Lẽ ra bạn DangTungDuong, nếu muốn, có thể thêm label "đnb" vào bài viết để mọi người có thể tham gia đóng góp thêm cho bài. Đằng này bạn này lại xóa luôn bài viết mà không hề thảo luận. Khi tôi đề nghị bạn này vào thảo luận về sự "nổi bật" thì không được trả lời. Theo tôi nếu chỉ lấy thời gian thành lập để gọi là "nổi bật" hay chưa thì chưa thỏa đáng. Một trường mới thành lập, nhưng được nhiều người quan tâm, đánh dấu cột mốc quan trọng sau 20 năm bình thường hóa quan hệ Việt-Mỹ thì có "nổi bật" hơn 1 trường thành lập từ trước, nhưng ít người biết đến vd như Viện Đào tạo Công nghệ và Quản lý Quốc tế? Ngoài ra, việc lấy lý do "trường đại học mới thành lập" cũng rất mơ hồ. Trường ĐH sau bao lâu thì không bị xem là mới thành lập? 1 năm, 5 năm hay 10 năm? Xin các bạn cho ý kiến, liệu Đại học Fulbright Việt Nam có xứng đáng có mặt ở wikipedia? Tony0616 (thảo luận) 13:42, ngày 22 tháng 5 năm 2016 (UTC) Tony0616 (thảo luận) 13:54, ngày 22 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Hán văn

Nhờ bạn đổi giúp tên bài Hán văn thành Văn ngôn, Hán văn là tên gọi khác của chữ Hán, Hán văn không đồng nghĩa với văn ngôn. Ancessit (thảo luận) 15:29, ngày 22 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Bảo quản viên đi đâu hết rồi

Có công việc trong trang tin nhắn cho BQV và đóng biểu quyết Tại đây, đã hết hạn lâu rồi. Sao không thấy vị nào vô giải quyết vậy? 171.253.6.95 (thảo luận) 00:01, ngày 6 tháng 6 năm 2016 (UTC)

ca khó quá bạn ơi, xem ý kiến.  A l p h a m a  ^Talk 04:12, ngày 6 tháng 6 năm 2016 (UTC)

https://vi.wikipedia.org/wiki/B%E1%BB%83_t%E1%BB%B1_ho%E1%BA%A1i_c%E1%BA%A3i_ti%E1%BA%BFn_v%E1%BB%9Bi_v%C3%A1ch_ng%C4%83n_m%E1%BB%8Fng

Hầm cầu mà cũng đưa vào Wiki. Bạn xử lý dùm. Xixaxixup (thảo luận) 04:44, ngày 13 tháng 6 năm 2016 (UTC)

• Ôi cái thời 2013, tranh cãi đến phát sợ [27], may đã qua rồi

Re: Debut album

Hẳn là tôi thích dùng từ "đầu tay" hơn cả. Album đầu tay, đĩa đơn đầu tay,... DangTungDuong (thảo luận) 01:39, ngày 22 tháng 6 năm 2016 (UTC)

Ciao Alphama

Nghỉ tay cafe Alpha ơi.113.161.220.14 (thảo luận) 07:00, ngày 22 tháng 6 năm 2016 (UTC)

Bot nó làm tui đâu có làm đâu. =))  A l p h a m a  ^Talk 07:03, ngày 22 tháng 6 năm 2016 (UTC)

Thành viên:Tranngocnhatminh

Thành viên này sửa đổi các bản mẫu, bài biết rất thuần thục. Nhưng không hề thảo luận với bất cứ ai ngay cả lĩnh vực hay những vụ việc có liên quan trực tiếp đến bản thân mình, như vụ thành viên này tạo hàng loạt các bài về số và đem ra biểu quyết gần đây. Tôi không rành về các bản mẫu và tham số, bạn có chuyên môn về lĩnh vực này, nhờ bạn quan sát và kiểm tra dùm. Cảm ơn bạn. Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 11:26, ngày 23 tháng 6 năm 2016 (UTC)

API change will break your bot

I noticed that AlphamaBot was using http:// to access the API last week, rather than https:// This is going to break soon, because of changes to the API. You can find more information in this e-mail message. If you need help updating your code to use https:// , then you might be able to find some help at w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard, on the mailing list, or at phab:T136674. Good luck, Whatamidoing (WMF) (thảo luận) 20:22, ngày 25 tháng 6 năm 2016 (UTC)

Di chuyển nội dung bài

Chào Alphama, khi đổi tên thể loại, bạn có thể di chuyển nội dung của chúng từ bên này sang bên kia được không? Để giữ nguyên nội dung trang? Chẳng hạn như các thể loại "Phim theo năm", tôi đang phải nhập lại theo format cũ (có sử dụng bản mẫu), bạn có thể xem trang đóng góp của tôi. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 11:14, ngày 29 tháng 6 năm 2016 (UTC)

thành viên cố tình ghi công

Có thành viên/dịch giả Nguyen01 cố tình tự sướng ghi công của mình vào một loạt bài viết. Mong Alphama giải quyết. 42.114.37.184 (thảo luận) 02:55, ngày 1 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Nhờ xóa

Bạn xóa hộ tập tin Tập tin:Example about Laos Map Edition.jpg. Xin cảm ơn trước LuongLBc (thảo luận) 06:58, ngày 1 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Tôi thấy trừ những bài chiến tranh, chính trị, nhân vật nhiều người đọc còn mấy bài khác rất ít người đọc. Chúng ta bỏ biết bao công sức cuối cùng cũng chẳng đạt được mục đích. Thiên hạ giờ thích ăn nhậu hơn học hỏi. Xixaxixup (thảo luận) 13:50, ngày 2 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Re: Tràng An - Trường An

OK hiện tại mình thấy nhiều bài của Trung Quốc thời Hán, Đường link sang Tràng An, dù không liên qua gì tới nhau cả, trong khi Trường An là tên đang "đúng" với kinh đô này ở Wiki, bạn có thể xem. Mình chỉ đang đổi hướng lại các bài đó. Mình cũng đã skip các bài của Việt Nam rồi. Mình dùng AWB (chạy bán tự động để đỡ tốn thời gian load page thôi. Nếu link sai thì có thể lùi sửa lại cũng ok. Ricci Leah Discusión 14:53, ngày 2 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Bot thời gian sống

Hiện tại AlphamaBot chạy một loạt từ Thể loại:Mất sang Thể loại:Mất năm. Tuy nhiên phần bản mẫu {{thời gian sống}} vẫn chưa cập nhật. Alphama xem sửa giúp bản mẫu luôn nhé. Thái Nhi (thảo luận) 18:26, ngày 5 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Cũng nhờ Alphama chạy Bot bài T-ara hộ với. Không biết lần này là lần thứ mấy rồi, Alphama cứ im im rồi cho qua luôn. Hu ㅡ ManlyBoys 06:56, ngày 6 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Gửi các thành viên chuyên phá bĩnh trên Wiki

Tôi là Nguyễn Viết Thắng – người đã giới thiệu gần 400 nhà thơ của thế giới trên Wiki tiếng Việt. Mục đích thì tôi đã nói từ đầu, cách đây khoảng 10 năm rồi. Tôi không có chủ ý viết bài cho Wiki nhưng vì tôi có khoảng 500 nhà thơ thế giới đã dịch và giới thiệu với những bài viết ngắn gọn và theo một phong cách riêng. Vì dân trí cộng đồng, tôi sẽ post lên cùng với một số bài thơ đã dịch mà tôi là tác giả. Tôi chưa bao giờ dùng bản dịch của những người khác. Tôi hiểu là các bài viết ở Wiki các ngôn ngữ lớn của thế giới không ai làm vậy cả, vì họ có thư viện riêng, chỉ việc kết nối vào. Nhưng vì Wiki tiếng Việt không có điều này nên tôi mới làm như vậy. Nếu các bạn cảm thấy không cần thiết nữa thì tôi sẽ dần xóa những bài viết của tôi để nhường cho những người khác viết. Tôi sẽ vẫn để lại các mục từ, những người khác có thể viết bài của họ, cũng có thể chép lại bài của tôi từ các trang mạng, hoặc từ sách của tôi với điều kiện dẫn nguồn tham khảo là được. Mong các bạn ủng hộ việc làm của tôi và đừng coi đấy là việc làm không đúng.

đã rep.  A l p h a m a  ^Talk 07:13, ngày 13 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Bot

Xin hỏi bạn trình tự tạo Bot trên Wikipedia sao vậy. --Albert Einstein 2005 04:17, ngày 12 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Đã rep.  A l p h a m a  ^Talk 07:12, ngày 13 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Infobox politician

Hình như inforbox này không hỗ trợ các hàm về monarch của nước Anh như ở đây https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:L%C3%A3o_Ngoan_%C4%90%E1%BB%93ng/Nh%C3%A1p_2, xin bạn cập nhật giúp, cảm ơn bạn nhiều.--Lão Ngoan Đồng (thảo luận) 19:00, ngày 12 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Rảnh mới xem được, dạo này bận bạn ơi.  A l p h a m a  ^Talk 07:12, ngày 13 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Xóa

Bạn xóa giùm trang Thành viên:Giaminh-Bot được không? --Albert Einstein 2005 03:41, ngày 13 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Thành viên:ManlyBoys/Bản dịch, bạn thấy tôi liệt kê có ổn chưa.

P/s: Hình như bạn đang có vấn đề gì đó với tôi ㅡ ManlyBoys 06:54, ngày 13 tháng 7 năm 2016 (UTC)

? không có vấn đề gì cả, tôi đang làm dự án nên dạo này rep rất gọn, ai tôi cũng rep vậy cả. Về âm nhạc, tôi không chuyên, các thành viên dự án âm nhạc rành hơn.  A l p h a m a  ^Talk 07:10, ngày 13 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Re: Category:Male television writers

Tôi ưu tiên 2 rồi 1. Còn 3 thì không dùng. Én bạc (thảo luận) 09:13, ngày 13 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Theo tôi phương án 1 ổn nhất. Vì sẽ có thể loại "Nữ biên kịch truyền hình" vốn đã quen dùng. Đặt chữ "nam" lên trước chưa quen nhưng sau rồi mọi người sẽ quen thôi. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 14:33, ngày 13 tháng 7 năm 2016 (UTC)

PA1 majjhimā paṭipadā ^Diskussion 15:11, ngày 13 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Re: Hello

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Alphama. Bạn có tin nhắn mới tại trang thảo luận của Violetbonmua.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Re: Category:Witchcraft in television

Thảo luận ở đâu vậy bạn hiền Alphama? Theblues (thảo luận) 14:29, ngày 14 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Mình đã có ý kiến về nội dung này trên tinh thần thống nhất với mọi người. Cảm ơn bạn đã quan tâm lấy ý kiến mình. Trân trọng--Phương Huy (thảo luận) 04:46, ngày 15 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Sao không thấy mục thảo luận witchcraft này trong Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động vậy? Nguyentrongphu (thảo luận) 19:01, ngày 19 tháng 7 năm 2016 (UTC)

À, thảo luận xong xuôi rồi, vậy thôi. Nguyentrongphu (thảo luận) 05:18, ngày 20 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Còn nhiều phần khác và các tên thể loại, Phú xem sót hay thiếu chỗ nào góp ý giúp.  A l p h a m a  ^Talk 05:35, ngày 20 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết/Gỡ quyền truy cập của thành viên

Mời bạn cho ý kiến ㅡ ManlyBoys 11:09, ngày 16 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Vấn đề bảo vệ nội dung

Chào Alphama Cho mình hỏi trang mình đã viết chuẩn rồi nhưng người khác lại sửa nội dung méo mó đi. Ngày nào vào mình cũng phải lùi lại nội dung của mình đã tạo trước đó. vậy thì làm sao để khóa lại được nội dung của mình đây?

Vấn đề về cách đặt tên tiêu đề

Chào Alphama, mình muốn dịch nhiều trang bài viết về Hoàng gia Triều Tiên bao gồm các vua, hoàng hậu, thái hậu, hoàng tử, công chúa... Nhưng mình gặp phải một vấn đề là hầu hết các tiêu đề đều dịch sang Hán-Việt. Ví dụ như:

• Sejong of Great thì dịch thành Triều Tiên Thế Tông, không phải là Vua Sejong
• Taejong of Joseon thì dịch thành Triều Tiên Thái Tông, không phải là Vua Taejong

Nên mình rất ngại khi tạo một trang mới mà không dịch tiêu đề sang Hán-Việt. Vì vậy bạn có thể giúp mình tạo một dự án để mở rộng chủ đề này không? Hoặc là có cách nào để mình dịch qua Hán-Việt mà vẫn đúng trong các sách lịch sử. Cách khác, mình sẽ vẫn đặt tên là "Vua Sejong" sau đó đặt thêm bản mẫu "tiêu đề cần dịch thuật" như vậy có ổn không?

Mong bạn giúp đỡ. Xin cám ơn Mạnh Tiến^Talk 13:29, ngày 23 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Đã trả lời.  A l p h a m a  ^Talk 14:24, ngày 23 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Dạo này Wiki yên bình quá nên hơi chán. Phải chi còn Khov với bác Minh Tâm thì cãi nhau vui biết mấy. :DXixaxixup (thảo luận) 14:18, ngày 23 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Bạn có thấy 2 người anh em TemplateExpert và Blphama của tôi ở đâu không, tìm mãi không thấy.  A l p h a m a  ^Talk 14:23, ngày 23 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Dạo này tôi chuyển sang viết toán. Chán chính trị rồi. Xixaxixup (thảo luận) 16:29, ngày 23 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Tạo trang tiếng Việt

Mời bạn huy động trang tiếng Việt cho bài này en:List of countries by GDP (PPP). Cám ơn bạn. 14.183.224.235 (thảo luận) 15:57, ngày 23 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Bạn cứ tạo sơ khai đi cũng được, từ từ cũng sẽ có người viết, sao tôi có thể huy động người được, chỉ mời tham gia thôi.  A l p h a m a  ^Talk 17:01, ngày 25 tháng 7 năm 2016 (UTC)

hỏi từ horizon

trong bài này có từ horizon dịch thế nào mới đúng

Bài nào bạn ơi?  A l p h a m a  ^Talk 05:03, ngày 6 tháng 8 năm 2016 (UTC)

Bằng Wiki tôi đã làm cho Đảng cộng sản hoàn toàn mất chính nghĩa. Niềm tin của dân vào chế độ vốn đã lung lay ngày càng sút giảm hơn. Đất nước này mà loạn thì tôi có phần trách nhiệm. Xixaxixup (thảo luận) 13:49, ngày 6 tháng 8 năm 2016 (UTC)

nói bài Văn minh Chavín

bài Văn minh Chavín đó

Không hiểu bạn nói gì luôn.  A l p h a m a  ^Talk 13:30, ngày 16 tháng 8 năm 2016 (UTC)

Cám ơn

Cám ơn bạn Alphama, những thông tin bạn gởi rất hữu ích cho tôi. Tôi sẽ tham khảo và làm theo chỉ dẫn.Ophaitoi (thảo luận) 05:04, ngày 14 tháng 8 năm 2016 (UTC)

nói bài Văn minh Chavín

cái câu Chavín horizon development trong bài Văn minh Chavín dịch thế nào mới đúng, dịch là chân trời à.

horizon có đến 3 nghĩa, không dịch là chân trời, có thể dịch là "quan điểm" (the limit of a person's mental perception, experience, or interest), "cái nhìn", "phạm vi", ...  A l p h a m a  ^Talk 03:57, ngày 17 tháng 8 năm 2016 (UTC)

hỏi bài Văn minh sông indus

theo bạn nền Văn minh sông indus của người dravida ở ấn độ trước khi người da trắng aryan tới có chính quyền ,nhà nước,vua quan,quý tộc,quân đội không,wikipedia chỉ nói mấy ngàn năm sau người aryan sau khi tới mới xây dưng những nhà nước của mình mà 0 có nói tới nhà nước của người dravida , mình từng search google tìm hiểu mà 0 thấy website,tài liệu nào nói .?

Cái này mình cũng không rành bạn ơi.  A l p h a m a  ^Talk 10:46, ngày 24 tháng 8 năm 2016 (UTC)

Danh sách tập phim Doraemon

Mời bạn tham gia và cho ý kiến về việc Đổi tên danh sách tập phim Doraemon (loạt phim 1979) sang Danh sách tập phim Doraemon - Chú mèo máy đến từ tương lai Takkuchan (thảo luận) 15:52, ngày 18 tháng 8 năm 2016 (UTC)

Ophaitoi (thảo luận) 05:22, ngày 24 tháng 8 năm 2016 (UTC)

Thắc mắc

Không hiểu lý do gì bài viết của tôi vế Ban Tế Tự Paris cứ bị bạn TuanMinh01 xóa hoài với lý do "chưa đủ nổi bật" ? Lý do đó là gì ? Không biết bạn đó có đọc hết các bài trên Wiki chưa ?

Cám ơn bạn Alphama đã trả lời. Như vậy tôi sẽ viết bằng tiếng Pháp và tiếng Anh xem họ nhìn ra sao rồi sẽ thảo luận với bạn TuanMinh. Nếu chúng ta mở cửa từ thế kỷ 19 thì giờ chúng ta chẳng thua bất cứ nước Đông Nam Á nào. Trước khi bị Pháp xâm lược chúng ta là một đế quốc ở Đông Nam Á, có thua ai đâu. Chúng ta sẽ tránh được sự cai trị tồi tệ của Pháp lẫn mấy cuộc chiến tranh sau đó. Xixaxixup (thảo luận) 14:04, ngày 25 tháng 8 năm 2016 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Ngoại giao
	- Cảm ơn vì món quà :D. Tôi không biết cậu thích gì nên cứ tặng cái này đi ha :D. Cậu tặng món quà rất ý nghĩa. Bởi vì sinh nhật của tôi vào Trung Thu mà =)) Trúc Vân (thảo luận) 04:33, ngày 30 tháng 8 năm 2016 (UTC)

Thể loại tự động

HÔm nay tình cờ tuần tra thấy có nhiều thể loại tự động được tạo ra mà chưa có sự quản lý để theo dõi. Bạn đã gắn thẻ bot tạo vào nhiều thể loại, bạn nên tạo ra thể loại quản lý luôn nhé, tôi vừa làm một cái https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i_t%E1%BA%A1o_b%E1%BB%9Fi_bot_ng%C3%A0y_23/8/2016&action=history. Thân mến.--Prof. Cheers! (thảo luận) 04:10, ngày 13 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Nhờ giúp đỡ

Tôi đã tải Tập tin:Anomalisa 1.jpg trong bài Anomalisa nhưng chưa biết gắn chú thích như thế nào. Mong bạn giúp đỡ phần này. Nguồn là đây Mintu Martin (thảo luận) 03:58, ngày 18 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Mời cho ý kiến

Mời bạn tham gia cho ý kiến tại thảo luận Wikipedia:Thảo luận/Sắp xếp các thể loại theo giá trị số đếm thay vì theo từng chữ số đơn thuần. Cảm ơn bạn. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 10:49, ngày 24 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Thảo luận Wikipedia:Biểu quyết/Chỉnh sửa quy định về Độ nổi bật (âm nhạc)

Rất mong nhận được ý kiến của bạn để có một quy định mới cho Wikipedia:Độ nổi bật (âm nhạc) --T-boss 10:01, ngày 25 tháng 9 năm 2016 (UTC)

TuanUt đã xóa thảo luận này của Xixaxixup vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 03:14, ngày 13 tháng 10 năm 2016 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

Nhờ bạn cho ý kiến giúp về trường hợp này

Chào bạn,

Tại Thảo luận:Nguyễn Văn Nam (nhạc sĩ) có người tự nhận mình là vợ của nhân vật và yêu cầu không đưa các thông tin về gia đình lên wikipedia. Các thông tin này trước đó được tổng hợp bởi nhiều nguồn báo khác nhau và được viết lên theo sát các nguồn báo đó. Nhờ bạn cho ý kiến phải giải quyết trường hợp này như thế nào về cả lý lẫn tình. Rất mong ý kiến của bạn. Thân mến. Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 00:03, ngày 18 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Nhờ bạn giúp đỡ về trường hợp này

Sau khi thực hiện một phần bản dịch cho Trevor Noah và xuất bản, mình tiếp tục dịch và xuất bản lần nữa thì bị lỗi: "Đã xuất hiện lỗi khi xuất bản bản dịch. Xin vui lòng thử xuất bản trang lần nữa. Lỗi: {"spamblacklist":"sho.com","result":"Failure"}" Liệu bạn có thế xóa hộ mình bài viết hiện tại được không, để mình xuất bản bản dịch sau này hoàn chỉnh hơn. LQTue VN (thảo luận) 16:25, ngày 17 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Cảnh cáo

Đề nghị đưa ra hình thức xử lý đích đáng thành viên Hugopako có thái độ dọa dẫm, quấy rối và bắt nạt thành viên khác. Thành viên này vừa gửi nhiều tin nhắn vào hòm mail và facebook cá nhân của tôi với lời lẽ vô cùng hằn học, dơ bẩn. Anh ta liên tục xóa dấu vết các sửa chữa bài viết nhằm mục đích không trong sạch.

“ Có bị cấm vì 3RR tôi cũng chiến với bạn, bạn hiền ạ. Bạn cư xử như đứa trẻ vậy. Làm theo ý mình á, không dễ đâu.Shitisreal+Discusión 21:09, ngày 24 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Ừ mình là dân lưu vong, ba que, CCCĐ đây bạn.Shitisreal+Discusión 14:56, ngày 7 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Bạn muốn báo cáo mình thì phải viết lên tin nhắn cho bảo quản viên ấy, như thế mới nhiều người đọc.Shitisreal+Discusión 15:01, ngày 7 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Tôi chưa bị ai gọi là thằng cộng sản mà đã có người bảo tôi là cờ vàng rồi. La nữa lên đi

Hy vọng ai đó cấm mình

Việt Nam hôm nay đen quá

Facebook của bạn là gì nhỉ, để mình còn nhắn tin "dơ bẩn"

”

• Nhân vật này đang dùng Wiki như cái thùng rác xả chất bẩn chỉ vì anh ta không chịu nổi trận thua banh Vietnam-Indo. Tôi đề nghị khóa người này vĩnh viễn vì không có sự tự trọng. Nếu như bản quản trị Wikipedia chấp nhận Wiki là bãi chiến trường, thì OK thôi, từ giờ rác thải cứ để cho nó bay tùm lum, không ai quan tâm trang của các bạn đâu.
• Cách điều hành của các bạn hết sức độc ác và vô lý. Nhiều thành viên viết rất ít bài, nhưng trong số họ là vô số chuyên gia hoặc khoa học gia, họ đâu có thì giờ để câu bài viết theo số lượng, nhưng bài chất lượng cao của họ thì các bạn chụp mũ là "không có tinh thần khoa học, không rõ nguồn", nhưng khi người ta dẫn đúng nguồn và phân tích rõ ràng thì các bạn khóa tài khoản không cho biện hộ. Như thế các bạn có thấy thuận tình không ? Nhiều thành viên cực kỳ lố lăng và rắp tâm phá hoại thì các bạn bao che, dung túng, hỏi người ta ghét Wikipedia có vô lý không ? Nói thật nhé, nếu coi số lượng hơn chất lượng thì cứ để những kẻ ít chữ nhưng nhiều mánh giữ quyền tối thượng đi, dù sao thì Wikipedia của các bạn vốn đã kém từ khởi thủy rồi.

Mời bạn viết ở [28] để có người giải quyết.  A l p h a m a  ^Talk 07:14, ngày 8 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Nhờ sửa giúp định dạng

Nhờ bạn sửa giúp định dạng ở bài Danh sách lăng mộ ở Thung lũng các vị Vua, không hiểu sao khi thêm bản mẫu vào thì định dạng từ chỗ đó trở xuống đều bị rối tung. Cảm ơn bạn. Trantrongnhan (thảo luận) 03:38, ngày 15 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Chúc mừng

Langtucodoc (thảo luận) chúc Alphama một mùa Lễ Giáng Sinh vui vẻ và năm mới an lành!

Thông điệp này thúc đẩy tình cảm trong cộng đồng và hy vọng nó sẽ giúp bạn thấy ấm áp hơn đôi chút. Hãy lan tỏa tình yêu trên Wiki bằng cách gửi lời Chúc mừng Giáng sinh đến một thành viên khác, dù cho đó có thể là người bạn đã từng có bất đồng trong quá khứ, một người bạn tốt, hay chỉ là một thành viên bất kỳ nào đó mà thôi. Chúc mừng năm mới!

Lan tỏa thông điệp này bằng cách chèn {{thế:Xmas2}} vào trang thảo luận của thành viên khác với một thông điệp thân thiện.

--Langtucodoc (thảo luận) 09:03, ngày 24 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Mời biểu quyết

Mời bạn vào biểu quyết có nên xóa bài Diệp Anh (MC) hay không, đã mở biểu quyết lại về độ nổi bật của nhân vật này.Kẹo Dừa (thảo luận) 08:57, ngày 11 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Mời bạn biểu quyết tiếp về việc xóa bài do độ nổi bật của nhân vật Lưu Vĩnh Châu. Cảm ơn bạn. Kẹo Dừa (thảo luận) 01:59, ngày 13 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Xin chào Alphama, chúc bạn những ngày Tết vui vẻ và một năm mới tốt lành. Thông điệp này thúc đẩy tình cảm trong cộng đồng và hy vọng nó sẽ giúp bạn thấy ấm áp hơn đôi chút. Hãy lan tỏa tình yêu trên Wiki bằng cách gửi lời Chúc mừng năm mới đến một thành viên khác, một người bạn tốt, hoặc chỉ là một thành viên bất kỳ nào đó mà thôi, dù cho đó có thể là người mà bạn đã từng có bất đồng trong quá khứ. Wikipedia là dành cho tất cả mọi người! Chúc mừng năm mới và cảm ơn bạn đã dành nhiều công sức viết bài, duy trì và hoàn thiện Wikipedia. Từ: Langtucodoc (thảo luận) Lan tỏa thông điệp này bằng cách chèn {{thế:Chúc tết 2}} vào trang thảo luận của thành viên khác với một thông điệp thân thiện.

Phẫu thuật chuyển giới

Gần đây tôi để ý tới thành viên Bsthammy và bài viết Phẫu thuật chuyển giới, có cách trình bày và văn phong giống hệt Hôn nhân đồng giới, chưa kể sao chép một phần bài Rối loạn định dạng giới. Tôi nghĩ Alphama sẽ có cách giải quyết. Damian Vo (thảo luận) 17:42, ngày 31 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Bài này cứ treo nhãn để đó thôi, nhóm bài này xử lý cũng rất mệt với lại rất mất thời gian kiểm chứng.  A l p h a m a  ^Talk 12:21, ngày 5 tháng 2 năm 2017 (UTC)

BQV

Tôi mới đề cử bạn làm BQV, Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên. Hy vọng bạn chấp nhận trọng trách này! Nguyentrongphu (thảo luận) 01:21, ngày 3 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Bạn hiền đừng quên là bạn có quyền bỏ phiếu cho chính mình nữa nhé.Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 05:39, ngày 7 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Ặc có chuyện đó nữa hả.  A l p h a m a  ^Talk 11:07, ngày 7 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Bot sửa sai

Hi Alphama, bot của bạn vào trang Con trỏ rỗng và tự động sửa câu "Đối với môi trường .NET, [...]" thành "Đối với môi trường.NET, [...]", tức là nó xóa bỏ khoảng trống ở trước dấu chấm của chữ .NET. Nó đã làm vài lần ở trang này rồi. Bạn có thể kêu nó ngưng được không ? Cảm ơn. Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 17:22, ngày 3 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Ok tôi sẽ loại bài đó ra.  A l p h a m a  ^Talk 09:19, ngày 4 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Thanks. :) Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 14:15, ngày 4 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Chính Phủ Thái Lan cấm tà giáo Pháp Luân Công

Bộ Nội vụ Thái Lan và tòa án tại Thái Lan đã cấm Pháp Luân Công hoạt động tại nước này. Cũng có thông tin ngày 4 tháng 8 năm 2015, tòa án Hành chính tối cao Thái Lan đã bác bỏ quyết định trên.

Ý bạn là gì, do bạn dẫn đoạn đó ra nên tôi không hiểu?  A l p h a m a  ^Talk 10:18, ngày 6 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Alphama giúp với

Alphama ơi chạy bot mời thành viên vào xem mấy cái biểu quyết điều phối viên hiện hành với :D Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 11:50, ngày 6 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Lười quá, mà tui thấy có mấy người ý kiến kiểu "lobby" rồi kìa.  A l p h a m a  ^Talk 14:45, ngày 8 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Vì wiki

Bạn alphama. Bạn có thể! Hãy liên hệ bên wikipedia eng. Khoá đề tài bài viết garena. Đi thấy mà tội. Ai cũng vào phá bào mà bảo quản viên bên họ chã thấy ai khoá cả :'( dhguardianes (thảo luận) 17:11, ngày 7 tháng 2 năm 2017 (UTC)

User CambridgeBayWeather đã khóa.  A l p h a m a  ^Talk 14:44, ngày 8 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Đề nghị

Cách đây 2-3 năm (trước đó, bạn cũng đã nhiều lần bêu xấu tôi), tôi có nói với bạn là đề nghị bạn dừng ngay hành động lôi chuyện quá khứ của tôi ra nói. Lúc đó bạn cũng đã đồng ý (có lẽ bạn đã quên?). Gần đây bạn lôi ra 2 chuyện: chuyện tôi bị block bên en và tôi vận động hành lang hồi xưa. Tôi không thích chuyện thành viên khác moi móc quá khứ của tôi ra để làm một ví dụ cho một điều gì đó. Đó là hành động bêu xấu tôi. Chuyện bạn bêu xấu tôi đã xảy ra 4-5 năm rồi chứ không phải mới mẻ gì cả. Tôi cảnh báo bạn lần cuối. Từ nay trở đi, bạn mà còn bêu xấu tôi 1 lần nữa thì tôi e rằng giữa bạn và tôi sẽ không còn tình bạn nữa. Nguyentrongphu (thảo luận) 21:52, ngày 8 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Ặc, tôi chỉ đưa ví dụ thôi mà, hihi. Phú nhạy cảm quá. =))  A l p h a m a  ^Talk 02:18, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Ví dụ gì cũng đừng liên quan tới tôi ok? Tôi đề nghị bạn lần nay là lần thứ hai rồi đó và cũng sẽ là lần cuối. Hy vọng bạn sẽ đừng để mất tình bạn giữa chúng ta. Tôi cũng chả muốn điều đó đâu :D. Nguyentrongphu (thảo luận) 02:35, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Ok tôi né bạn ra trong ví dụ =))  A l p h a m a  ^Talk 02:42, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Nhớ giữ lời đấy, Nguyentrongphu, tôi sẽ làm chứng lời hứa của Alphama với bạn. Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 04:44, ngày 15 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Hoàng Đạt ^® haaa, cảm ơn Đạt đã quan tâm! Nguyentrongphu (thảo luận) 05:50, ngày 15 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Áp lực quá, tui phải né Trongphu ra. =))  A l p h a m a  ^Talk 11:41, ngày 15 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận mở đầu năm 2017

Chào bạn,

Wikipedia Tiếng Việt năm 2017 có 1 số thay đổi về mặt nhân sự và quy định. Trân trọng mời bạn tham gia các biểu quyết sau:

• Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên
• Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên
• Wikipedia:Thảo luận/Sửa quy trình đề cử bài viết chọn lọc

Xin cảm ơn trước vì sự quan tâm và tham gia của bạn.

Thành thật xin lỗi nếu tin nhắn làm phiền bạn hoặc trùng lặp với các lời mời trước đó.

AlphamaBot4 (thảo luận) 13:29, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)

BQ Quy định

Có đề xuất gì mới, bạn bỏ vô Wikipedia:Thảo luận/Sửa quy trình đề cử bài viết chọn lọc/biểu quyết để cộng đồng còn biểu quyết nữa chứ nói xuông xuông thì cũng chả được gì. Một số đề xuất của cậu thật sự mà nói là không khả thi. Ví dụ như chia làm 2 đợt BQ thì nhân lực đâu? 1 cái còn lo chưa nổi. Đẩy lên 5 phiếu vẫn quá ít để bảo đảm chất lượng khi nhiều thành viên dễ dãi. 10 phiếu thì không khả thi, rất ít bài có 10 phiếu trở lên.

Cộng với bạn nhầm rồi. Bên en họ không có BQ ngay trong thảo luận bài mà là ở đây. Họ BQ trong không gian riêng như bên ta chỉ khác là BQV có thể quyết định. Với nhân lực hiện nay là hoàn toàn không đủ khả năng để đi theo phương án này. Bên en họ làm được vì bên đó có rất rất nhiều người phê bình. Quá đó cứ xem công trình người ta chọn lọc 1 bài, nhìn là thấy ớn da gà liền.

Nói chung, nếu thích thì bạn cứ đề xuất. Để cộng đồng có ok không đã. Nguyentrongphu (thảo luận) 04:04, ngày 12 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Ok Trongphu.  A l p h a m a  ^Talk 04:11, ngày 12 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Bùi Minh Quốc

Lần sau trước khi đặt biển bạn nên coi lịch sử bài viết, tránh bị "oan" như bài này. Én bạc (thảo luận) 13:10, ngày 12 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Ok bạn, chắc tôi làm quá nhanh.  A l p h a m a  ^Talk 14:57, ngày 12 tháng 2 năm 2017 (UTC)