Thảo luận Wikipedia:Tháng viết bài khoa học tự nhiên 9-2017

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bước tới: menu, tìm kiếm

Số lượng[sửa mã nguồn]

Có lẽ đã có cuộc thảo luận về việc này, nhưng bây giờ mình mới nhận ra là nếu cho điểm với bài chỉ có 1.000 bytes hay 2.000 bytes, sẽ đưa tới vấn đề là chúng ta sẽ có rất nhiều bài sơ khai. Như vậy, mình nghĩ là nó sẽ không đạt được những gì ta mong đợi. Đề nghị các bạn bàn thêm về số bytes tối thiểu. Mình đề nghị bài mới phải có 6 kbytes. Để thêm một điểm nữa thì cần 3 kbytes chả hạn. DanGong (thảo luận) 09:45, ngày 2 tháng 8 năm 2017 (UTC)

BQV Tuanminh01 có nhầm lẫn ở đoạn này rồi "Dự án sẽ diễn ra trong suốt tháng 9 năm 2016". Hancaoto (thảo luận) 09:50, ngày 2 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Commons-emblem-success.svg  Đã sửa, cảm ơn bạn. Tuanminh01 (thảo luận) 10:16, ngày 2 tháng 8 năm 2017 (UTC)

@DanGong: Hiện tại chúng ta bài viết về các chủ đề trên ít quá, đến bài sơ khai cũng chả có nữa, nên tiêu chuẩn mới thấp như vậy. Tiêu chuẩn bạn đưa ra thì lại cao quá. Nếu cộng đồng thấy tiêu chuẩn cũ chưa đủ thì cứ tăng lên thôi. Tôi đang dự tính nâng yêu cầu bài tối thiểu lên 2000 bytes, mọi người thấy sao? Tuanminh01 (thảo luận) 10:19, ngày 2 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Tuanminh01Nếu có thể tạo những bài từ 2,000bytes, tại sao chúng ta ko khuyến khích cộng điểm cho những bài đc nâng cấp đáng kể từ mức sơ khai, như vậy công bằng hơn chăng? Potterhead (thảo luận) 04:57, ngày 3 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Cộng 1 điểm cho 1k rồi, bạn muốn cộng thêm nữa à? Hoặc chúng ta có thể giảm điểm thưởng cho bài mới. Tuanminh01 (thảo luận) 01:08, ngày 4 tháng 8 năm 2017 (UTC)

@ Nhưng còn ý "bổ sung 2000 bytes cho 1 bài có sẵn sẽ được 2 điểm" là sao, nghĩa là bổ sung cho 1 bài có sẵn trên wiki từ trước đó hay là chỉ tính từ đầu tháng 9? Tuanminh01 có thể giải thích rõ hơn đc ko? Potterhead (thảo luận) 02:48, ngày 4 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Điểm chỉ tính cho các thay đổi trong tháng 9. Tuanminh01 (thảo luận) 02:54, ngày 4 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Tuanminh01 Các bổ sung cũng bắt buộc phải là trong những bài mới tạo từ tháng 9 à? Potterhead (thảo luận) 03:41, ngày 4 tháng 8 năm 2017 (UTC)
@Potterhead Bổ sung không giới hạn bài, bài nào thuộc khoa học tự nhiên cũng ok. Tuanminh01 (thảo luận) 08:52, ngày 4 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Tôi nghĩ là TuanMinh đưa ra giải pháp thanh toán giải thưởng bằng thẻ cào là quá hay, giữ được bí mật về danh tính cho người chuyển tiền, chỉ cần 1 email nào đó mới mở tại gmail là có thể nhắn tin số thẻ cào được rồi. Nhưng cho tôi hỏi, với 1 Bài viết mới: 3 điểm và cứ 1000 bytes thêm vào bài 1 điểm, có nghĩa là nếu bài 100.000 byte (dung lượng bình thường với nhiều chú thích của một bài viết khoa học bên enwiki) là được cộng thêm 100 điểm à, có quá nhiều không so với điểm 1 bài mới chỉ là 3 ? Langtucodoc (thảo luận) 21:55, ngày 4 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Viết được bài 100k thì tôi cũng mất cả tuần, xứng đáng được 100 đ. bạn cứ thoải mái viết bài nhé. Tuanminh01 (thảo luận) 00:32, ngày 5 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Ở trang dự án thì ghi rằng cuộc thi kéo dài suốt trong mỗi tháng 9, nhưng theo t đọc tại Quỹ Wikimedia thì lại ghi ngày kết thúc là 31 tháng 12, tức là 4 tháng lận. Thế là thế nào, Tuanminh01 giải thích hộ với. Potterhead (thảo luận) 13:29, ngày 5 tháng 8 năm 2017 (UTC)
@Potterhead: Tôi xin kinh phí làm cuộc thi trong hai tháng riêng biệt, 9 và 12. Tuanminh01 (thảo luận) 13:47, ngày 5 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Ý Tuanminh01 là dự án diễn ra vào tháng 9 và tháng 12 riêng chứ ko phải là từ tháng 9-12 phải ko? Potterhead (thảo luận) 13:49, ngày 5 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Tuanminh01 Vậy giải thưởng sẽ đc trao cho từng tháng hay là cả hai tháng, và trao vào lúc nào? Potterhead (thảo luận) 13:55, ngày 5 tháng 8 năm 2017 (UTC)

@Potterhead: Tháng nào xào tháng đó, mã thẻ cào sẽ gửi đầu tháng 10 và tháng 1. Tuanminh01 (thảo luận) 14:19, ngày 5 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Kinh phí[sửa mã nguồn]

Xin hỏi tiền giải thưởng lấy từ đâu vậy?Future ahead (thảo luận) 13:10, ngày 2 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Quỹ Wikimedia tài trợ toàn bộ cho dự án này. Tuanminh01 (thảo luận) 13:12, ngày 2 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Cũng biết wiki là tự nguyện, nhưng chúng ta nên làm sáng tỏ hơn được không:

  1. Tiêu chí bài viết khoa học thuần túy.
  2. Ai là người đứng ra thống kê.

"Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 01:04, ngày 4 tháng 8 năm 2017 (UTC)

@Newone Tiêu chí thì không có chính thức, chỉ là bài viết về chủ đề nói trên, hiện tại đã có tranh luận ở phần dưới. Còn thống kê là tôi, Mintu Martin và ngocminh.oss tình nguyện thực hiện. Kết quả liệt kê công khai trong phần danh sách tham gia. Tuanminh01 (thảo luận) 08:54, ngày 4 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Không biết giải thưởng chuyển qua tài khoản Paypal được không? Khai6061 (thảo luận) 08:51, ngày 11 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Không, do cộng đồng muốn bảo mật tính riêng tư. Tuanminh01 (thảo luận) 08:57, ngày 11 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Paypal cũng đảm bảo riêng tư mà, chỉ cần email là được. Khai6061 (thảo luận) 11:12, ngày 12 tháng 8 năm 2017 (UTC)

tăng tiền thưởng lên, kiếm ít tiền tiêu tết nào các bạnKhoailangvietnam (thảo luận) 13:14, ngày 2 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Làm thế nào để tôi biết được là bài tôi muốn viết nằm trong các chủ đề?[sửa mã nguồn]

Câu hỏi có vẻ hơi không cần thiết, nhưng tôi thực sự thấy khá khó trong việc xác nhận xem bài tôi định viết có phải nằm trong những chủ đề được nêu không. Ví dụ như một nhà động vật học nào đó, hẳn đó là một trang tiểu sử cá nhân, nhưng cá nhân đó lại có đóng góp trong lĩnh vực động vật học thì có được tính không? Đây chỉ là một ví dụ tôi vừa nảy ra... Tiểu Phương (Thảo luận) 10:14, ngày 3 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Thật khó nói, để chắc chắn bạn hãy viết bài mang nội dung thuần khoa học thay vì tiểu sử khoa học gia. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 10:18, ngày 3 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Mình cũng tự thắc mắc về việc này, bạn Tiểu Phương. Theo mình thì bài nên có "nội dung thuần khoa học" như bạn Tuanminh01 viết. Đề nghị chúng ta nêu trước các nghi vấn ở đây, để khỏi tranh cãi sau này. Theo như mình nghĩ thì mục đích của việc thi đua này là để cỗ võ mọi người viết nhiều hơn về các vấn đề khoa học, những đề tài tuy theo mình cũng rất là hấp dẫn nhưng cần có kiến thức nên ít được viết. Cho nên cũng nên dựa vào mục đích để suy xét. Vì vậy những bài về các động vật, thực vật, chim thú, cây cỏ, nếu không đi sâu vào khoa học thì không nên tính vào, mặc dù là cũng là một phần của sinh học. Mình đề nghị bạn TP viết thêm về các vấn đề môi trường tương tự như các bài bạn đã từng viết. DanGong (thảo luận) 10:36, ngày 3 tháng 8 năm 2017 (UTC)
@DanGong: trời, mình còn đang nghĩ không thể viết các bài về môi trường vì mình thấy nó không thuộc vào 1 lĩnh vực nào trong số các lĩnh vực được nêu?! Tiểu Phương (Thảo luận) 10:53, ngày 3 tháng 8 năm 2017 (UTC)
@Bluetpp:, quên không trả lời bạn đoạn này, mình nghĩ các bài về môi trường cũng thuộc về khoa học sinh học. Cần bạn @Tuanminh01: cho ý kiến về việc này, cả đoạn ở dưới. DanGong (thảo luận) 06:06, ngày 5 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Nói thật là mình đang tính viết mở rộng cho các bài về động vật mà vẫn còn bị sơ khai, giờ DanGong nói không viết bài về động vật làm mình hoang mang quá Tiểu Phương (Thảo luận) 10:54, ngày 3 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Không ai cấm bạn Tiểu Phương khai triển bài vở. Nhưng việc làm của bạn có phải là đóng góp thường tình, hay là theo chủ đề của cuộc thi là để cổ võ tạo và mở rộng các bài vở về khoa học tự nhiên, mà ít được đóng góp, hay không, nhất là trong khi đã có khối bài về cây cỏ, hoa quả, thú vật và chim cá? Nhưng đây chỉ hoàn toàn là ý kiến cá nhân mình. Bạn có thể cho thêm lý lẽ để bảo vệ quan điểm của bạn hay không? DanGong (thảo luận) 16:40, ngày 3 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Môi trường và động vật ok các bạn ạ, vì nó đều là 1 phần của sinh học. Mọi người cứ thoải mái đóng góp, xin cảm ơn cả nhà đã ủng hộ nhiệtt tình cho dự án này. Tuanminh01 (thảo luận) 06:10, ngày 5 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Chà mình muốn chèn ép đối thủ nặng ký mà không được, như vậy bạn @Bluetpp: cứ viết thoải mái. DanGong (thảo luận) 06:36, ngày 5 tháng 8 năm 2017 (UTC)
@DanGong: huhu đợt này mình đang bận khóa luận ra trường nên chỉ tham gia gọi là chút chút thôi chứ không thể được coi là "đối thủ nặng kí" được đâu ^^ dù sao cũng cảm ơn bạn đã đề cao mình dù mình không đóng góp thường trực nhiều cho wiki ^^ Tiểu Phương (Thảo luận) 07:26, ngày 5 tháng 8 năm 2017 (UTC)
@Bluetpp:, mình cũng đi nghỉ hè trong tháng 9, nên không biết có viết được không, nếu có chắc là chỉ về ăn uống (không biết có thuộc sinh học) nhiều lắm là về cây cỏ. Còn bạn @Minh28397: có tham dự không, sao không thấy đăng ký. DanGong (thảo luận) 07:42, ngày 5 tháng 8 năm 2017 (UTC)
@DanGong: tháng 9 mình bận mất nửa tháng rồi :(. Minh28397 (thảo luận) 08:20, ngày 5 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Để chắc chắn nhất là bài có thuộc một trong 5 chủ đề toán, lý, hóa, sinh, y hay thiên văn, theo t Bluetpp nên truy cập vào các trang bên en mà bạn định dịch. Lấy ví dụ như bài Hen suyễn do bão chẳng hạn, bạn hãy truy cập trang bên en, sau đó vào trang thảo luận của bài bên đó. Ở bài này t thấy trang TL bên đó ghi WikiProject Medicine, nghĩa là dự án dược phẩm thuộc mảng y học nên đương nhiên là hợp lệ. Lấy ví dụ khác một bài về món ăn như phở chẳng hạn, ở trang TL bên en ghi thuộc WikiProject Food and drink (dự án đồ ăn uống) và WikiProject Vietnam (dự án Việt Nam) - cả hai đều không thuộc một trong 6 chủ đề trên nên đương nhiên ko hợp lệ với dự án. Bluetpp cứ theo chỉ dẫn của t cho các bài viết sau, nếu có gì thắc mắc thì nhắn vào trang TL của t nhé! Potterhead (thảo luận) 13:39, ngày 5 tháng 8 năm 2017 (UTC)
@Mintu Martin: ủa nhưng eng hầu như bài nào cũng có phần wiki prj hả, tại wiki việt mình tớ thấy chỉ 1 số bài có... Tiểu Phương (Thảo luận) 15:52, ngày 5 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Bên đó nhiều thành viên nên được cập nhật tốt hơn đó bạn, vì thế mới sinh ra cuộc thi này để cải thiện số lượng và chất lượng bài viết cho wiki tiếng Việt. P.T.Đ (thảo luận) 06:00, ngày 6 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Chỉ viết bài thôi sao, không có một ban đánh giá chất lượng bài viết chẳng hạn, như thế sẽ giúp nâng cao và hoàn thiện bài viết thay vì chạy theo số lượng vậy, vì đây là những chủ đề cần người có chuyên môn như về y học, toán học, sinh học chẳng hạn--Captain Nemo (thảo luận) 06:53, ngày 6 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Đúng là phải có 1 ban như vậy, nhưng người viết bài còn chưa có thì ban bệ kiếm đâu ra? Khi nào có quá nhiều bài viết, quá nhiều người viết, thì khi đó chúng ta sẽ cần các ủy ban đánh giá chất lượng. Tuanminh01 (thảo luận) 08:09, ngày 6 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Mình thấy có nhiều thành viên tham gia đấy chứ tuấn minh, lo gì k có người viết, còn chưa kể 1 tháng nữa mới bắt đầu mà, mình nghĩ nên có thêm một cái đánh gía bài viết tốt (+3d) chẳng hạn để khuyến khích, cái này sẽ đánh giá hàng tuần, ban đánh giá thì cần khoảng 5-6 thành viên thôi, chúng ta mời những thành viên lâu năm, mỗi tuần chỉ cần tập trung vào 2 ngày thứ 7 cn để cùng đánh giá bình chọn bài viết tốt, theo kiểu như mỗi người phụ trách một chuyên mục sẽ chọn ra 1 bài tốt nhất theo chuyên mục đó để đưa ra cho cả ban cùng nhận xét Captain Nemo (thảo luận) 10:17, ngày 6 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Đồng ý với Tuanminh01 là tính cả môi trường và động vật. Không nên đưa thêm ngoại lệ và các tiêu chí phức tạp vì sẽ gây ra tranh cãi không đáng có sau này. --ngọcminh.oss (thảo luận) 11:37, ngày 6 tháng 8 năm 2017 (UTC)
@Captain Nemo Đăng ký thì dễ, dịch/viết bài thì cũng không nhiều đâu, năm ngoái có Tháng châu Á 2016 chỉ có ~20 bạn viết ít nhất 1 bài. Mà bình luận thì tạo thêm ban bệ, sẽ gây tranh cãi vô ích: ai được vào ban? ai phải ở ngoài ban? sao số người của ban lại là 5 hay 6, mà không phải là 3, 4, hay 10? nói chung là chỉ mất thì giờ cãi cọ mà thôi. Im lặng để dành thời gian viết/dịch bài thì tốt hơn nhiều. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 16:04, ngày 6 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Cũng đúng :)), với tính cách của người vn thì rất dễ nảy sinh như bạn nói--Captain Nemo (thảo luận) 00:43, ngày 7 tháng 8 năm 2017 (UTC)

@Tuanminh01: mình nghĩ bạn nên ghi lên trang chủ dự án ý kiến của Mintu Martin làm tiêu chí chung để xác định 1 bài dịch có thuộc các chủ đề cho trước không. Nên rào trước như vậy để đỡ phiền hà trong việc xác định sau này... Tiểu Phương #SayHi2meHere 09:36, ngày 6 tháng 8 năm 2017 (UTC)

@Bluetpp:Hơi khó đấy, vì có phải ai cũng dịch bài đâu, họ có thể tự viết chứ. Hơn nữa, nếu họ dịch thì họ cũng có thể dịch từ thứ tiếng khác (Đức, Tây Ban Nha, Nga, Pháp...) nên không thể lấy tiếng Anh làm chuẩn. Tuanminh01 (thảo luận) 15:38, ngày 6 tháng 8 năm 2017 (UTC)


@Tuanminh01: Bạn ơi, ở trên bạn có nói mình có thể dịch các bài về môi trường. Nhưng hôm nay xem qua các bài trong Bản mẫu:Ấm lên toàn cầu thì mình nhận ra các bài này chủ yếu nằm trong khuôn khổ Khoa học Trái Đất, là chủ đề mà một bạn IP đã đề xuất nhưng chính bạn lại bảo chủ đề ấy sẽ dành cho cuộc thi lần sau. Một ví dụ tiêu biểu là bài Sự kiện Bond (Bond event bên wiki tiếng Anh), sự kiện này là một trong những nguyên nhân tự nhiên gây biến đổi khí hậu, nó thuộc về khoa học Trái Đất, nhưng lại liên quan tới môi trường. Vậy mình có được phép dịch những bài nằm trong Bản mẫu kia không nhỉ? Mong bạn giải đáp giúp. Tiểu Phương #Talk2me 11:48, ngày 9 tháng 9 năm 2017 (UTC)

@P.T.Đ: bạn có thể trả lời giúp tôi được không, có vẻ như Tuanminh01 đang khá bận nên không trả lời tôi được... Tiểu Phương #Talk2me 13:46, ngày 10 tháng 9 năm 2017 (UTC)
@Bluetpp: Với các bài không rõ ràng như vậy thì bạn hãy đừng phí sức mà dịch các bài chắc chắn nằm trong các chủ đề đã nêu để tránh kiện cáo. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 13:51, ngày 10 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Tôi thấy trước mắt cứ viết bài theo những ngành đã nêu từ đầu, trường hợp khó phân định rõ ràng có lẽ tốt hơn hết là bỏ qua. Từ từ sau mỗi kỳ sẽ rút kinh nghiệm để tổ chức tốt hơn, cuộc thi vẫn còn nhiều kỳ, khoa học môi trường lẫn khoa học Trái Đất đều thuộc khoa học tự nhiên nên có thể sẽ bổ sung rõ ràng vào kỳ sau, hi vọng bạn có thể tiếp tục tham gia! P.T.Đ (thảo luận) 13:58, ngày 10 tháng 9 năm 2017 (UTC)
@P.T.Đ: mình nghĩ kì tới có làm thì nên nêu rõ các lĩnh vực nhỏ hơn trong lĩnh vực lớn. Chẳng hạn định sẵn sinh học thì sẽ có thể gồm những gì. Hiện tại tôi đang dịch các bài về sinh thái học mà đôi khi còn không dám chắc nó có thuộc sinh học không nữa. Ghi 5 lĩnh vực lớn như hiện tại là quá rộng và chung chung. Mong là trong các cuộc thi mới thì nhà tổ chức sẽ có một thể lệ cụ thể hơn ^^ Tiểu Phương #Talk2me 15:28, ngày 10 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Tin học có nằm trong danh mục chủ đề không?[sửa mã nguồn]

Tin học có thể được coi là một đứa con của Toán học, vậy xin hỏi các bài viết trong chủ đề tin học/công nghệ thông tin có được tính vào chủ đề lần này không?Future ahead (thảo luận) 00:42, ngày 9 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Tin học hay toán học cũng là một môn khoa học. Mình cũng muốn nhiều người viết thêm về các đề tài này. Nhưng bạn Future ahead lý luận thế nào để có thể xếp nó vào khoa học tư nhiên? DanGong (thảo luận) 07:51, ngày 9 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Trong danh sách chủ đề thấy có toán học mà. Đương nhiên toán học không phải là khoa học tự nhiên rồi.Future ahead (thảo luận) 07:55, ngày 9 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Bạn nói đúng, mình đọc không kỹ. Nếu được vậy cuộc thi sẽ gây cấn vì đề tài quá rộng, cần phải rất siêng để có thể dành được phần thưởng. DanGong (thảo luận) 08:22, ngày 9 tháng 8 năm 2017 (UTC)

@DanGong: Cuộc thi lần này không bao gồm tin học do các sinh viên tin học biết đến wikipedia khá nhiều và cũng thường tham khảo wikipedia, nên bài tin học không bị thiếu như bài về toán học. Tuanminh01 (thảo luận) 04:33, ngày 10 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Như vậy cũng được, đề tài đừng nên quá rộng. Theo mình thấy số người tham gia rất đông, không biết lúc thi đua thì như thế nào. Đề nghị nết kết quả tốt. Năm sau cứ xin tiền mỗi 3 tới 6 tháng lại tổ chức thi một tháng về một đề tài thôi, chả hạn Y học, Môi trường. Tin học cũng không nên bỏ qua, vì theo mình cuộc thi đua đó sẽ đông đảo và gây cấn hơn, với nhiều người sẽ ganh đua nhau cho tới ngày chót. DanGong (thảo luận) 09:09, ngày 10 tháng 8 năm 2017 (UTC)

@DanGong: Đăng ký tham gia thì nhiều chứ dịch bài và viết bài đủ chuẩn wikipedia yêu cầu thì lại không có mấy, chắc chỉ toàn người quen cả, tôi dự đoán cỡ 30-40 người là cùng. Nếu cuộc thi thành công thì chuyện xin tài trợ sẽ càng dễ dàng hơn cho các lần sau, với số tiền xin được có thể tăng dần đều. Theo kinh nghiệm Tháng châu Á 2016 thì sẽ gay cấn trong 2 tuần đầu, sau đó 1 loạt bạn sẽ dừng lại vì thấy không thể đoạt giải gì. Tuy vậy năm nay có 6 giải nên xác suất trúng cũng cao. Tuanminh01 (thảo luận) 09:22, ngày 10 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Cần thêm khoa học Trái đất[sửa mã nguồn]

Mình chỉ là người đọc nhưng cũng muốn góp ý: cuộc thi đang thiếu khoa học Trái đất. 14.177.105.10 (thảo luận) 08:03, ngày 6 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Ý hay đấy, tôi sẽ đưa môn này vào trong các tháng thi sau. Tháng 9 thì đã cố định rồi. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 08:07, ngày 6 tháng 8 năm 2017 (UTC)
XIn hỏi Tuanminh01 là những bài viết về thiên tai như bão lũ quét có thuộc chủ đề khoa học trái đất ko, nếu ko thì liệu có thể đưa thêm chủ đề này tháng 9 này đc ko? Potterhead (thảo luận) 12:40, ngày 12 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Về cách tính kb[sửa mã nguồn]

Nếu mình có 2 bài 1 bài 2300b và 1 bài 2700b thì số byte lẻ ra là 300 và 700 có được cộng lại để thành 1000b và tính điểm không? Tiểu Phương #SayHi2meHere 09:33, ngày 6 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Không, hãy viết thành 3000 bytes. Tuanminh01 (thảo luận) 09:35, ngày 6 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Cho hỏi, có cách nào để biết trước số byte mình dịch trên Content translation hay là buộc phải dịch thủ công bằng Sửa đổi hoặc Sửa mã nguồn r paste thử ra 1 trang nháp r xem phần lịch sử... mình thấy dịch trên Content translation rất tiện nhưng không biết dc số byte... Tiểu Phương #SayHi2meHere 09:41, ngày 6 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Hình như không có bạn ơi. Tuanminh01 (thảo luận) 09:42, ngày 6 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Mình thấy nên khuyến khích viết bài có kích thước từ 30k b trở lên, vì số lượng bài viết có kích thước trên 30k b của wiki tiếng việt chỉ cỡ 7000 bài (0,6%), để tiêu chí cỡ 1000b thì hơi bị thấp và quá sơ khai --Captain Nemo (thảo luận) 04:24, ngày 10 tháng 8 năm 2017 (UTC)

@Captain Nemo Số người biết viết bài mới ở wikipedia ít hơn rất nhiều số người biết bổ sung nội dung cho bài. Nếu đã có bài thì sẽ có nhiều IP và người mới ngó qua và viết thêm vào bài, chứ bài mới thì không phải ai cũng viết được theo định dạng quy chuẩn của wikipedia. Do vậy nên lần này tập trung vào tạo nhiều bài mới để làm nền móng cho việc mở mang nội dung và tạo điều kiện cho tất cả mọi người cùng viết bổ sung sau. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 04:29, ngày 10 tháng 8 năm 2017 (UTC)


@Tuanminh01: cho hỏi, với những bài mà mình sửa đổi thì tính byte sao nhỉ, sẽ cộng tổng các lần sửa đổi của mình lại tính cả số dư hả bạn? Ví dụ 1 bài đó mình sửa đổi 2 lần, 1 lần 1200 byte 1 lần 800 byte thì có được tính thành 2000 byte là 2 điểm không, hay chỉ tính 1 điểm đối với lần sửa đổi trên 1000 byte còn lần 800 byte không tính vì chưa tới 1000 byte? Mong bạn giúp mình Tiểu Phương #Talk2me 06:59, ngày 1 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Theo mình hiểu thì điểm tính trên kết quả cuối cùng chứ không phải lượt sửa đổi. Tức là nếu trước tháng 9 có 1000 bytes, sau tháng 9 có 3000 bytes thì bạn được tính 2000 bytes. Có đúng không Tuanminh01? ngọcminh.oss (thảo luận) 07:04, ngày 1 tháng 9 năm 2017 (UTC)
@Tiểu Phương: Tổng thay đổi tính vào cuối tháng, nên bạn có cả tháng sửa đổi, cuối tháng tính 1 lần duy nhất, nên 1200+800=2000. Tuanminh01 (thảo luận) 07:05, ngày 1 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Bài dịch một phần[sửa mã nguồn]

Mình nghĩ nên đưa thêm quy định là chỉ tính những đoạn tiếng Việt trong bài dịch. Nhiều khi bài dịch rất dài nhưng chỉ có một vài đoạn đầu là dịch rồi còn đâu là tiếng Anh, nhất là những đoạn nằm trong phần chú thích.

Vấn đề là đếm số byte trong một bài dài có nhiều đoạn Anh, Việt xen kẽ tốn rất nhiều công nên có thể đưa thêm quy định là chỉ tính những bài hoàn toàn bằng tiếng Việt (kể cả refs). Có nghĩa là người viết phải dịch toàn bộ hoặc tự xoá những phần tiếng Anh đi nếu không sẽ không được tính.

--ngọcminh.oss (thảo luận) 11:46, ngày 6 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Kể cả ref là như nào bạn nhỉ, link ref là tiếng anh mình giữ nguyên rồi? Còn những cái nào việt hóa được trên cái hiển thị ref thì dịch hả bạn? Tiểu Phương #Talk2me 15:32, ngày 6 tháng 8 năm 2017 (UTC)

@Bluetpp: Có bài dịch là tốt rồi, khi nào bầu BVT hay BVCL thì hãy soi xét kỹ càng, chứ hiện giờ chỉ cần viết/dịch bài phủ xanh đồi trọc cái đã bạn ơi. Tuanminh01 (thảo luận) 15:34, ngày 6 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Hồi trước mình thấy có một số đoạn ref có bình luận dài bên trong nhưng bây giờ không tìm thấy. Thôi bỏ qua vụ ref cũng được. Mình cũng đồng ý là phủ xanh đồi trọc quan trọng hơn, chỉ là quy định rõ ràng để sau này không ai kiện cáo thôi. ngọcminh.oss (thảo luận) 17:32, ngày 6 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Quảng cáo trên Facebook[sửa mã nguồn]

Mình đang cho chạy quảng cáo trên Facebook (xem post này). Hy vọng sẽ có nhiều bạn tham gia. --ngọcminh.oss (thảo luận) 12:04, ngày 6 tháng 8 năm 2017 (UTC)

@Ngocminh.oss: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Có bạn nào sinh viên có trong các group sinh viên các trường thì share vào các group đó cho nhiều người cùng biết. Tuanminh01 (thảo luận) 15:35, ngày 6 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Đã cho 1 like. P.T.Đ (thảo luận) 19:00, ngày 6 tháng 8 năm 2017 (UTC)
@P.T.Đ: Nhớ share nữa bạn ơi! ngọcminh.oss (thảo luận) 22:10, ngày 8 tháng 8 năm 2017 (UTC)


Cách chấm điểm[sửa mã nguồn]

Còn cách chấm điểm thì sao? Ai làm việc này, hay TV tự ghi điểm lấy, nếu vậy làm sao kiểm soát? Mình lo sợ là sẽ có quá nhiều bài dịch máy. Cần có quy định là nếu 1000 bytes mà có một số lỗi quá rõ ràng thì sẽ không được tính điểm. Tuy nhiên, các người thi được quyền hỏi mọi người, nên dịch một từ ra sao cho đừng quá sai lầm. DanGong (thảo luận) 09:19, ngày 10 tháng 8 năm 2017 (UTC)

@DanGong TV tự ghi điểm lấy, và tôi/Mintu Martin/ngocminh.oss sẽ kiểm tra. Số người không nhiều nên có thể dễ dàng kiểm soát, với ngày tháng đầu và cuối đã ghi rõ cả rồi. Tôi đồng ý là việc dịch máy có thể sẽ bị lạm dụng, và hiện chúng ta chưa có tiêu chuẩn nào rõ ràng để đánh giá việc này. Dịch máy tệ quá thì không được tính, tuy vậy cũng cho họ sửa đến cuối tháng hãy tính điểm để cho mọi người có cơ hội sửa bài của mình hoặc sửa bài giúp người khác. Tuanminh01 (thảo luận) 09:27, ngày 10 tháng 8 năm 2017 (UTC)
@Tuanminh01 cái này nên ghi vào mục "Cách tính điểm" để người tham gia biết. Mình cũng tưởng là thành viên chỉ việc viết bài còn ban tổ chức sẽ tính điểm cơ. ngọcminh.oss (thảo luận) 15:03, ngày 10 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Không thấy ai phản đối nên mình đã đưa vào mục "Cách tính điểm" rồi nhé (cũng sắp bắt đầu rồi, cái này cần ghi rõ để người tham gia khỏi bất ngờ). Nhờ các bạn check giùm nhé. ngọcminh.oss (thảo luận) 09:23, ngày 25 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Cho mình hỏi, ví dụ mình up 1 bài lên, bài đó 2300 bytes, sau đó mình chỉnh sửa thêm 700 bytes nữa cho bài đó, thì bài đó sẽ tính là 3000 bytes hay chỉ 2700 bytes nhỉ? Tiểu Phương #Talk2me 09:55, ngày 10 tháng 8 năm 2017 (UTC)

@Thành viên:Bluetpp Độ dài bài viết tính vào cuối tháng bạn nhé, trong tháng tha hồ sửa đổi thêm. 10:01, ngày 10 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Sau khi nhận đc tín nhiệm chấm điểm từ Tuanminh01, t xin phép đc rút lui và đề cử P.T.Đ vào vị trí này. Lí do là vì t chưa thông thạo cách sử dụng các công cụ kiểu tính điểm này, và t tin rằng P.T.Đ sẽ đáp ứng đc yêu cầu này. Mời Tuanminh01 xem xét! Potterhead (thảo luận) 13:44, ngày 12 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Cảm ơn Mintu đã đề cử, nhưng mình xin từ chối, vì thích được tham gia bình thường hơn. Mình nghĩ rằng nên làm một công cụ tính điểm như hồi Asia Month thì công việc sẽ đơn giản và an tâm hơn. P.T.Đ (thảo luận) 01:50, ngày 13 tháng 8 năm 2017 (UTC)
T cũng có suy nghĩ giống với P.T.Đ, nếu Đăng và t từ chối thì Tuanminh01Ngocminh.oss có thể tìm một số BQV/ĐPV khác thường xuyên online trên wiki và có kinh nghiệm trong cách tính điểm các dự án như thế này để thay thế. Potterhead (thảo luận) 11:59, ngày 13 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Ủa có công cụ gì để chấm điểm à? Mình tưởng cứ để thành viên tự tính rồi mình kiểm tra những bạn đứng đầu xem tính có nhầm ở đâu không thôi? ngọcminh.oss (thảo luận) 21:03, ngày 14 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Có công cụ Fountain, nhưng công cụ này chỉ đếm số bài nên ko dùng được, chúng ta tính tay vậy. Tuanminh01 (thảo luận) 04:16, ngày 19 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Bài viết về ngành đo lường[sửa mã nguồn]

Tôi thấy chủ đề về ngành đo lường (đơn vị đo lường) là một trong những chủ đề nằm trong khoa học nói chung và khoa học đo lường nói riêng, vì đây là một mảng quan trọng trong nhiều ngành khoa học (toán, lý, hoá, sinh học, thiên văn học), thậm chí còn có các tiêu chuẩn cố định cho các ngành khoa học (SI chẳng hạn), vậy tôi có thể tham gia viết bài cho sự kiện trong mảng này không? Cảm ơn nhiều.--Dương Việt (thảo luận) 09:47, ngày 18 tháng 8 năm 2017 (UTC)

 Đồng ý OK bạn nhé, ngành đó thuộc vật lý. Tuanminh01 (thảo luận) 09:55, ngày 18 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Ghi điểm[sửa mã nguồn]

Đề nghị là trong trang Wikipedia:Tháng viết bài khoa học tự nhiên 9-2017/Thành viên chỉ ghi điểm. Điểm từ bài nào ra thì nên ghi tại trang thảo luận của mình tại mục mà đã cho link ở trang nói trên (đã có làm mẫu tại dòng tên mình). Như vậy tránh được việc là trang ghi điểm co thể quá dài, khó đọc và quá nhiều người sử dụng cùng một lúc đưa tới mâu thuẫn khi đăng thay đổi. DanGong (thảo luận) 08:02, ngày 19 tháng 8 năm 2017 (UTC)

OK, mình sẽ làm giống bạn DanGong :) Tiểu Phương #Talk2me 14:14, ngày 28 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Tuyệt vời, tôi sẽ bắt chước bạn và hy vọng các bạn khác cũng làm vậy. Tuanminh01 (thảo luận) 00:49, ngày 1 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Cho hỏi[sửa mã nguồn]

Nếu người dự thi bài viết tháng 9 đoạt giải được tiền thưởng mà người đó không thích dùng tiền ảo trên điện thoại mà thích được chuyển tiền đến một địa chỉ nào đó thì có được không?

Cái này cộng đồng đã thảo luận trước đó, câu trả lời là không vì chuyển tiền như vậy sẽ lộ danh tính của người chuyển. Nên mới dùng thẻ cào đó bạn. Tuanminh01 (thảo luận) 05:19, ngày 22 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Cho hỏi Tuanminh01 thử dự đoán xem số điểm tối đa khoảng bao nhiêu, có đến 300 điểm ko? Potterhead (thảo luận) 09:00, ngày 25 tháng 8 năm 2017 (UTC)

@Potterhead: Tôi cũng không rõ, cuộc thi còn chưa bắt đầu. Tuanminh01 (thảo luận) 09:14, ngày 25 tháng 8 năm 2017 (UTC)

@Tuanminh01 Chỉ là một phép thử dự đoán thôi mà, chẳng lẽ trên wiki ta chưa bao giờ có những dự án kiểu này??!! Nếu ko thì Tuanminh hỏi thử các dự án tương tự ở các trang wiki khác xem quán quân đạt số điểm bao nhiêu. Potterhead (thảo luận) 09:18, ngày 25 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Đúng vậy, đây là lần đầu tiên chúng ta thi viết bài có giải thưởng thực sự :-)) Dự đoán của wikipedia khác thì không có ý nghĩa vì số người online của họ khác wikipedia chúng ta. Tuanminh01 (thảo luận) 09:20, ngày 25 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Mintu Martin , bạn đã chuẩn bị chưa, mình bắt đầu viết bài đây. Mình dự đoán sẽ được tối thiểu 150 điểm, bạn cố lên nhé, tốt nhất là viết nháp ngay bây giờ. DanGong (thảo luận) 07:01, ngày 27 tháng 8 năm 2017 (UTC)
DanGong Ái chà, xem ra có đối thủ nặng kí rồi!! Mình cx vừa bắt đầu viết nháp, ko biết có thể lọt vào tốp 3 ko nữa. Tại thời gian online tháng 9 này khá ít nên chắc sẽ kém Dan Gong nhiều. Mình chỉ dự khoảng 100-120 thôi! Potterhead (thảo luận) 10:33, ngày 28 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Bắt đầu rồi[sửa mã nguồn]

Tôi vừa khai trương bài Khả năng kết tinh. Mời anh chị em đua xe. Chúc mọi người một tháng soạn bài vui vẻ. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 00:51, ngày 1 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Từ cần biết nghĩa tiếng Việt[sửa mã nguồn]

Mình tạo trang này để các thí sinh như mình có chỗ riêng để hỏi về các thuật ngữ tiếng Việt tương xứng. DanGong (thảo luận) 07:12, ngày 27 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Chủ đề y học[sửa mã nguồn]

@Mintu Martin:: Bệnh của người khuyết tật, chẳng hạn như khiếm thị hay khiếm thính thì đúng là thuộc về y học. Gậy chống của người khuyết tật, tuy đã xa một chút, nhưng miễn cưỡng có thể coi là thuộc chủ đề y học. Hiệp hội người khuyết tật thì đã đi xa quá, nó không phải nói về y học nữa, mà là một hiệp hội xã hội học, nội dung thuộc về xã hội học mất rồi. Bạn làm ơn đi sát vào các chủ đề đã liệt kê để giảm thiểu tranh cãi nhé. Cảm ơn. Tuanminh01 (thảo luận) 05:11, ngày 1 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Cảm ơn Tuanminh01 đã nhắc nhở. T sẽ tạo bài sát chủ đề hơn. Potterhead (thảo luận) 07:21, ngày 1 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Bạn Potterhead cứ viết thoải mái, tùy hứng, không nên gò bó, miễn chấp nhận là không được tính điểm. Bài Thuốc giả chả hạn mình không biết nó thuộc loại nào, nhưng vẫn viết. DanGong (thảo luận) 07:28, ngày 1 tháng 9 năm 2017 (UTC)
@DanGong: Cá nhân tôi thấy bài Thuốc giả của bạn nằm giữa y học và thương mại, cũng có thể coi là thuộc y học. Bạn cứ viết tiếp nhé. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 07:42, ngày 1 tháng 9 năm 2017 (UTC)

@Mintu Martin: Bài Tội phạm tình dục của bạn lại đi sang lĩnh vực tội phạm học rồi, không liên quan gì đến y học cả. Mong bạn tiếp tục dịch bài về các loại xương hoặc y học thuần túy để tránh lạc sang chủ đề khác. Cảm ơn. Tuanminh01 (thảo luận) 08:06, ngày 3 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Khung ghi điểm[sửa mã nguồn]

Mình nghĩ nên thiết kế một khung hay bản mẫu ghi điểm thống nhất cho mọi thành viên tham gia, để dễ kiểm tra và tính điểm. Mọi người thấy được không? @Tuanminh01 P.T.Đ (thảo luận) 04:54, ngày 3 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Đồng ý, tôi đã làm 1 bảng tại đây, mọi người thấy cần bổ sung gì thêm ko? Xong thì copy rồi ghi đè nội dung lên là được. Tuanminh01 (thảo luận) 05:00, ngày 3 tháng 9 năm 2017 (UTC)
@Tuanminh01: Sẵn hỏi chút là nếu cập nhật nội dung đè lên một trang đổi hướng có được tính là tạo bài viết mới không? Những trường hợp có thể cập nhật được nội dung lên trang đổi hướng chủ yếu là do đổi hướng bị sai, hay thiếu tổng quát, hoặc kém tương ứng với trang đích. P.T.Đ (thảo luận) 17:34, ngày 3 tháng 9 năm 2017 (UTC)

@P.T.Đ: Để chắc chắn thì bạn cứ xóa trang đổi hướng đó đi, sau đó tạo mới. Các bạn khác ko phải đpv/bqv cũng vậy, tôi sẽ tính là tạo mới. Tuanminh01 (thảo luận) 13:47, ngày 4 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Tuần đầu tiên sắp hết[sửa mã nguồn]

Sắp hết tuần đầu tiên của tháng 9, mới các bạn đã đăng ký tham gia viết bài nhé. Thân mến.

@Gió Đông, P.T.Đ, Kieprongbuon812, Huỳnh Nhân-thập, Levietduong, XxxNMTxxx, Thusinhviet, AmaYing, O0o304o0o, Newone, Huỳnh Vĩ Nhơn, Dogecaptain, Hoccachhoc, My2ndAngelic, Lvnhi1411, Zasawa, Khai6061, Hoangprs5, NhanGL2008, NguyenTrongHung, Minhthanhctbl, Nguyenvh2k, Ponytom1, Duyshinnosuke, Dantocthu56, Halqpro, Thanhloitlbmt, Xuanhuy111, Bvdai9699, Lê Viết Khải, Jinrongrong, LunaExO, và Minhhoang179:.

@Tranuyhoang, ForMoney, Konbanqua, Chien~viwiki, Hamlet1997, Tinhban no1997, Ifjekjo, Lucthinh, Royalkhanh, Harleluyar, L1khoa, Thanhphong1415, ReadWriteBlossom, Konnikmalao, Nguyenthu1303, Huydang2910, Luongtrm16, Vantrong.hcmus, Pts 1312, Khatvong23, Charlotte Dinh, Phamtan071, Thiên Nhã Thanh, Leducthang773, Cổ duy phong, Nguyễn Hoài Thương, Yamabupo, Ngvcanh, Spcb0609, Anhdao hn, NguyenHongNhut, Thumeo2007, Huutrang93, Trần Minh Nguyên, Nguyenhuy2k3, CaoKhanhDat, AQMBMTT, Anhkhang234, và Bearforeverfriend:.

@Marchduong, Nhuthoaapple, Kuns2902, Writer 010920001, Daugioviet, Dạ Hành Giả, Thang pham hlu, AlieNguyenV.I.PCNT, Sumkadragon, Tanphat2113, Reikokoro, Phanhung2112, Quanghuyvu, Hoanglongmit, Nguyen0096, Phgah1144, Emait14, Pine.soshi2k, Mayar1120, Lê Thủy Triều, Hungsua, Suonbo26, Thuanmycuatoi, Monsterian, Phuccuber, Nguyenngocsonwiki, Bz220v, và Oouhangi.xa: Tuanminh01 (thảo luận) 06:41, ngày 6 tháng 9 năm 2017 (UTC)

ps: Tôi vừa sửa lại danh sách thành viên, xếp theo thứ tự điểm, tuy chưa kiểm tra. Bạn nào viết thêm bài mới làm ơn tự tính lại rồi sắp xếp lại bảng nếu vượt lên nhé. Cảm ơn mọi người. Tuanminh01 (thảo luận) 06:53, ngày 6 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Về số tiền tài trợ của Wikipedia[sửa mã nguồn]

Tôi nghĩ rằng cần phải có phần thưởng thêm cho những người không đạt giải nhất, nhì, ba và tôi đ4 nghĩ ra mức thưởng như sau:

  • Đối với người có tạo từ năm bài viết mới trở lên: 50.000 VND
  • Người có số điểm trên 30: 30.000 VND
  • Người có đăng ký nhưng không viết bài: 10.000 VND (an ủi vì có thể họ không có thời gian viết)

Các bác thấy thế nào? Thực ra em chỉ lấy ý kiến chung của những người trên FB có tham gia hoặc xem thông tin tháng bài viết này. Có gì không phải xin các bác bỏ qua cho. Bác Học (Nhắn tin cho tôi) 05:03, ngày 9 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Cho mình hỏi số tiền tài trợ thêm này sẽ lấy ở đâu ra? Nếu từ quỹ của Wikimedia thì họ có cho mình không? Và thứ hai là, mình nghĩ 2 ý đầu của bạn thì ok nhưng riêng cái người có đăng ký nhưng không viết bài vẫn được 10.000 VND thì mình thấy không ổn tý nào. Họ chẳng làm gì mà cũng được thưởng? Mình nghĩ thay vì an ủi những người không làm gì hết thì nên để nhiều cái 10.000 VND đó cho những người ở ý 1 và ý 2 còn hơn (vì sẽ có nhiều người không viết bài phết đấy). Tiểu Phương #Talk2me 05:13, ngày 9 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Vậy thì mình bỏ phần thứ 3. Nếu như họ đã có tiền hỗ trợ các giải nhất, nhì và ba thì tội gì mà không thêm 2 mục trên để cho chẵn số tiền. Đã có tiền cho các giải cao thì cũng an ủi phần nào những người 30 điểm trở lên ko giải và người có trên 5 bài tạo mới chứ. Bác Học (Nhắn tin cho tôi) 05:40, ngày 9 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Cuộc thi mang tính khích lệ tinh thần, tiền cũng cố định từ Qũy, hẳn đợi một thời gian nữa bạn, không phải nóng vội. P.T.Đ (thảo luận) 06:21, ngày 9 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Đây là cuộc thi nên số giải là ít, lần này có 6 giải đã là nhiều, Olympic chỉ có 4 giải 1234. Nếu bạn tài trợ những giải khác thì tốt quá, cảm ơn bạn. Tuanminh01 (thảo luận) 13:55, ngày 10 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Tổng kết 1/3 chặng đường[sửa mã nguồn]

Sau 1/3 tháng, tôi thử đếm qua tổng số bài viết đã tạo và sửa trong thời gian 1-10/9 có kết quả gần đúng là 290. Con số này đã xấp xỉ 300 bài/tháng mà tôi đã hứa với Quỹ Wikimedia khi xin tiền tài trợ của họ. Với thành công vượt bậc thế này thì việc xin tài trợ các lần sau là điều hoàn toàn có thể. Điều này có được là nhờ sự tham gia nhiệt tình của tất cả mọi người. Xin cảm ơn và chúc mọi người một ngày vui vẻ. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 08:51, ngày 11 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Tuyệt vời! Mình xin phép post thông tin này lên Facebook nhé! ngọcminh.oss (thảo luận) 09:32, ngày 11 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Bạn cứ tự nhiên thông báo thôi, đây là thành quả chung của cộng đồng wikipedia Việt mà. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 09:34, ngày 11 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Kỷ lục hiện thời[sửa mã nguồn]

Mình đang dịch một bài có ghi kỷ lục, bắt chước ghi vào đây:

  • Đúng 100 người (nếu không đếm sai) đăng ký nhưng không được 1 điểm.
  • Tính tới ngày 13.9 (gần nửa cuộc thi) bạn Tuanminh01 được nhiều điểm nhất và đóng góp nhiều bài nhất với 61 bài, 439 điểm.
  • Bài viết mà mình ghi nhận là dài nhất là của bạn Phương Huy được 42 điểm. DanGong (thảo luận) 08:46, ngày 13 tháng 9 năm 2017 (UTC)
  • Kỷ lục viết nhiều bài nhất cho đến giữa kỳ thi đấu (15.9) đang được bạn Buileducanh giữ với con số là 78 bài, tuy chỉ đứng hạng 3. DanGong (thảo luận) 11:44, ngày 15 tháng 9 năm 2017 (UTC)
  • Chưa có thay đổi gì hết ngày hôm nay 16-9 , ngoài việc bạn Buileducanh tăng kỷ lục lên 89 bài viết, và việc bạn

Mintu Martin lại mất hạng 3 vào tay bạn Nguyenphanuyennhi. Nhưng mình đã tiên đoán trước đó là sẽ có thi đua dành hạng 3 vào cuối tuần này. (bản thân mình đã viết bài, tính điểm nhưng đợi hết cuối tuần mới ghi vào cùng một lúc). Hiện thời có cả thi đua để dành hạng 1. Coi như 2 bạn đang về nhì hoặc có tham vọng hơn nữa, hoặc muốn bảo vệ chắc chắn thứ hạng của mình. Có lẽ đến ngày thứ 2 tới mới biết kết quả. Điều ngạc nhiên là bạn Atnastr không hiểu có bỏ cuộc hay không, vì bạn ngay ngày 3.9 đã được điểm rất cao, nhưng từ đó không thấy đăng. Hay là bạn ta chơi đòn poker, tới phút chót mới đưa bài lên, như bạn Mintu Martin có đề cập tới phương pháp này trong một mục khác? DanGong (thảo luận) 15:44, ngày 16 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Ôi, cảm ơn bạn đã nhắc đến tên mình. Hôm trước mình xin sếp cho nghỉ cả tháng 9 để viết bài Wiki, nên mấy ngày đầu tháng viết rất sung. Mà khổ là trong chỗ làm cũng có một loạt người cũng xin nghỉ, nghỉ hẳn luôn, nên bữa giờ không có thời giờ vì phải đi làm lại để gánh phần. Để tối nay và ngày mai là cuối tuần, viết bài tiếp, hehe. Mà thấy các anh chị các bạn điểm hút lên tận 500, lội lên đến đó cũng hơi bị xa :)) nên chắc viết để góp bài thôi chứ không ăn uống được gì phần thưởng nữa rồi. Hehe.
Tuấn Anh 俊英 (nhắn tinbài vở) 16:03, ngày 16 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Cảm ơn bạn Atnastr trả lời. Mình chuẩn bị trước nên ngày đầu được điểm cao, rồi tuy được nghỉ nhưng lại đi chơi 1 tuần không viết bài được. Đang cố viết để coi có thể theo nổi hạng 3 không. Hạng này đang rất là gây cấn. DanGong (thảo luận) 06:45, ngày 17 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Cảm ơn bạn DanGong đã tuyên dương, nhưng bạn Phương Huy cũng nhiều bài mới lắm đấy, vì bạn ấy không cập nhật nên không biết bao nhiêu. Mình thì đúng theo kiểu viết bài "phủ xanh đồi trọc" hahaha - Buileducanh 16:57, ngày 16 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Mình khám phá thêm một kỷ lục nữa là bạn Nguyenphanuyennhi tuy mới đăng ký nhưng đủ tài nghệ để tranh đua với các bạn lâu năm trong Wiki và hiện (sau nửa cuộc thi) đứng thứ 2 hạng 3. DanGong (thảo luận) 06:45, ngày 17 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Cám ơn bạn nhiều nhé! Thế nhưng theo mình thấy thì mình vẫn còn mắc sai sót và non tay lắm. Mình sẽ cố gắng hết sức vậy!Nguyenphanuyennhi (thảo luận) 08:19, ngày 17 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Sau nhiều ngày người đứng đầu bảng đã bị qua mặt. Cùng số phận là người đứng đầu hạng 3. DanGong (thảo luận) 13:00, ngày 19 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Bạn Bluetpp, vị trí mà mình chiếm được của bạn, mình không để cho bạn dành lại dễ dàng đâu. DanGong (thảo luận) 20:12, ngày 19 tháng 9 năm 2017 (UTC)
@DanGong: thực sự mình rất muốn cạnh tranh với bạn nhưng 27/9 này mình bảo vệ khóa luận, và hiện tại đang bục mặt ra chạy đôn đáo lo cho cái khóa luận... Mình sợ mình sẽ còn tụt sâu hơn nữa trong giai đoạn 10 ngày tới... Mình đang rất buồn đây T_T mình thực sự không có thời gian để dịch nữa... Tiểu Phương #Talk2me 07:38, ngày 20 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Như vậy bạn Bluetpp lo tập trung học đi. Đây chỉ là chuyện vui chơi thôi. DanGong (thảo luận) 11:49, ngày 20 tháng 9 năm 2017 (UTC)
@DanGong: nhưng biết bh wiki mới có 1 cuộc thi như thế này lại đúng chủ đề ưa thích và là chủ đề tủ của mình nữa chứ T_T Tiểu Phương #Talk2me 13:41, ngày 20 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Mình sẽ tổ chức thi nhiều lần nữa, bạn cứ tập trung tốt nghiệp đi đã nhé. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 03:14, ngày 21 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Cảnh báo bạn Nguyenphanuyennhi, đối thủ hiện thời của bạn, điều phối viên P.T.Đ, là một cao thủ nguy hiểm. Mình đoán là anh ta sẽ tiếp tục chơi đòn ngựa về ngược như nửa phần thi đầu. DanGong (thảo luận) 06:35, ngày 22 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Cám ơn DanGong đã quá khen, mà mình thấy Mintu Martin vượt đến 455 điểm rồi. :D P.T.Đ (thảo luận) 06:53, ngày 22 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Sao chưa thấy bạn Mintu Martin đăng ở đâu, hay là bạn P.T.Đ chỉ dọa mình? DanGong (thảo luận) 09:05, ngày 22 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Hi, mình tình cờ thấy trong trang ghi điểm đợt 2 của bạn ấy thôi. :D P.T.Đ (thảo luận) 09:07, ngày 22 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Thu hút thành viên mới?[sửa mã nguồn]

Trước cuộc thi mình hy vọng là sẽ thu hút được thêm nhiều thành viên mới nhưng cho đến giờ có vẻ thực tế không được như vậy. Trong số những người có tham gia chỉ có 4 bạn mới lập tài khoản vào tháng 8 và đều gặp khó khăn với việc cạnh tranh với các thành viên kỳ cựu. Các bạn có cao kiến gì để lần sau thu hút được nhiều thành viên mới không? Có thêm người thì Wiki tiếng Việt mới ngày càng phát triển dược. ngọcminh.oss (thảo luận) 09:32, ngày 13 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Ngày giờ đăng ký Thành viên Điểm tính đến 13/09/2017
2009-11-05T02:27:06Z Phương Huy 324
2011-06-09T18:19:32Z DanGong 43
2012-08-25T15:43:17Z Atnastr 127
2013-02-02T06:30:57Z Hoanglongmit 104
2013-07-29T14:03:22Z Buileducanh 265
2013-10-12T12:07:28Z Bluetpp 287
2014-06-13T04:06:15Z Tuanminh01 439
2015-05-08T02:21:49Z Mintu Martin 128
2016-07-07T15:00:04Z P.T.Đ 4
2016-09-25T10:36:17Z Khai6061 7
2016-11-19T09:09:43Z Giang-wikia 61
2017-02-07T14:37:13Z Anhdonald 30
2017-04-18T10:41:07Z Binbin0111 36
2017-05-01T14:05:54Z Shinigami1998 19
2017-05-14T05:17:36Z A.Einstein05 78
2017-06-18T20:41:08Z Lon123 2
2017-08-04T14:10:34Z Nguyenphanuyennhi 194
2017-08-14T15:40:06Z Linhdauto998 29
2017-08-21T13:29:12Z Anhkhang234 223
2017-09-04T04:30:28Z tonducnhan2609 1

mã nguồn

Muốn vậy thì phải tổ chức kỳ thi mới, chỉ cho những người mới đăng ký tham dự. Những người lâu năm, dĩ nhiên là nhờ tập dợt nhiều nên có thể viết bài nhanh hơn, không gặp phải những khó khăn ban đầu mà người mới phải đối phó. DanGong (thảo luận) 10:31, ngày 13 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Tuy nhiên, có một vấn đề là TV mới mà lại lo thi đua để được nhiều điểm, sẽ viết bài không chú trọng nhiều về nội dụng, hoặc chỉ đăng các bài dịch máy không chỉnh sửa, sẽ để lại một đống bài rác. Trừ khi có giải pháp để giải quyết những vấn đề này, thì không nên tổ chức như vậy. DanGong (thảo luận) 06:33, ngày 17 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Mình nghĩ là có thể bảo họ dịch thử 5-10 bài đầu tiên, vừa vừa cỡ 5-10 kB. Nếu bài được định dạng đầy đủ, thêm chú thích đàng hoàng và chất lượng dịch tương đối thì cho dịch tiếp, không thì phải sửa lại các bài đã dịch cho tương đối rồi mới tiếp tục tham gia cuộc thi, như vậy họ sẽ biết cách viết bài chuẩn và không tạo ra rác. P.T.Đ (thảo luận) 06:46, ngày 17 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Ở đây dzui quá, đề nghị tăng tiền thưởng để thành viên tham gia nhiều hơn, hihi.  A l p h a m a  Talk 20:29, ngày 18 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Còn 10 ngày cuối[sửa mã nguồn]

Mấy ngày cuối này tui biết là mọi người ém hàng, om hàng kinh lắm, không chịu cập nhật update điểm đâu, chờ đến cuối mới xõa... Hồi hộp quá, căng quá... - Buileducanh 10:31, ngày 19 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Chắc thế rồi. Cờ bạc ăn nhau về sáng :-)) Tuanminh01 (thảo luận) 10:38, ngày 19 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Twemoji 1f602.svgTwemoji 1f602.svgTwemoji 1f602.svg Tuanminh với Phương Huy lên top chắc rồi, viết rào rào như cào cào theo không kịp - Buileducanh 11:02, ngày 19 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Huhu hồi đầu mình còn hào hứng muốn lên top 1 top 2 nhưng giờ ngó điểm các bạn gấp đôi gấp ba mình, mình cảm thấy có khi top 3 như hiện tại mình còn không trụ nổi nữa *khóc* cuối tháng lại còn bận nữa chớ... Tiểu Phương #Talk2me 07:51, ngày 20 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Bluetpp 95 hả? M cũng 95 nè, mà bạn chưa ra trường hả? - Buileducanh 08:24, ngày 20 tháng 9 năm 2017 (UTC)
@Buileducanh: trường minh học 4 năm rưỡi nên vẫn chưa ra trường ^^ nhưng mà cũng sắp rồi, đang sắp bảo vệ khóa luận tốt nghiệp đây... :( lại rơi trúng vào tháng 9 nữa chứ, mình tới được từng này là đã thành công ngoài mong đợi rồi... Tiểu Phương #Talk2me 09:04, ngày 20 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Để cho không khí cuộc đua thêm thú vị, tui tiết lộ "thông tin shock" hiện tui đang ém hàng 1500 điểm, ai qua được mốc này mới qua được tui nghe chưa? Hí hí.  A l p h a m a  Talk 15:29, ngày 21 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Kiểu này chắc mình khó trụ hạng quá 😱 - Buileducanh 01:14, ngày 22 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Hấp dẫn quá. Tuanminh01 (thảo luận) 01:17, ngày 22 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Bạn Alphama nói ở đây chắc có lẽ là cho kỳ thi đấu tới. Kỳ này bạn ta chưa có đăng ký thi, các bạn đừng lo. DanGong (thảo luận) 07:21, ngày 22 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Chờ còn 1 ngày đăng ký thi luôn được mà, hí hí.  A l p h a m a  Talk 16:46, ngày 22 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Chuẩn, theo luật chơi thì Alphama được phép làm như vậy, nhiều khả năng ngày 30/9 sẽ là ngày căng thẳng nhất của cuộc thi, với dàn ngựa ô bứt phá vào phút chót để đối thủ không kịp trở tay. Tuanminh01 (thảo luận) 01:01, ngày 23 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Thi đợt này vui quá, hú hú Twemoji 1f602.svgTwemoji 1f602.svg - Buileducanh 04:18, ngày 23 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Đợt này em xin kiếu nghỉ trước vì lý do thi cử đầu năm mấy bác à! Bác Học (Nhắn tin cho tôi) 00:48, ngày 24 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Cơ hội lãnh giải[sửa mã nguồn]

Các bạn ơi, chỉ còn 3 ngày nữa thôi, cố lên! Sau đó nghỉ bù 1 tháng, còn một tháng tiếp theo để tự sửa bài mình viết. Bạn nào thấy điểm mìnuh yếu nên biết vẫn còn có cơ hội lãnh giải. Mình đang đứng đầu hạng 3, nên cơ hội đoạt giải này cao. Cần tới 3 người nữa qua mặt, thì mình mới lọt sổ. Nếu được giải, mình sẽ đề nghị bạn Viethavvh lựa ra một vài bài trong số các bài thi và tự chọn bài bạn ta ưng ý nhất. Giải của mình sẽ nhường lại cho người có bài được bạn ta chọn, và không nằm trong danh sách những người đã trúng giải. Coi như cơ hội được giải vẫn còn đó nhé. DanGong (thảo luận) 16:26, ngày 27 tháng 9 năm 2017 (UTC)

nghỉ bù 1 tháng rồi 1 tháng sửa bài là sao bạn? - Buileducanh 13:28, ngày 28 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Hôm nay là ngày cuối tháng 9 rồi. Hôm nay mình cũng mới đọc thảo luận này của DanGong. Mình vào Wiki bằng điện thoại, mạng 3G, tại bệnh viện (vừa trải qua ca mổ hôm 28/9), do vậy ko tránh khỏi chuyện tham gia Wiki hạn chế. Một tháng thi đua thật giàu ý nghĩa đã sắp đến đích. Chúc các bạn sớm hoàn tất bài vở và đạt kết quả tối ưu. Việt Hà (thảo luận) 10:14, ngày 30 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Tuyệt vời, cảm ơn tấm lòng của bạn DanGong. Tuanminh01 (thảo luận) 10:49, ngày 30 tháng 9 năm 2017 (UTC)


Chấm điểm[sửa mã nguồn]

Ở Việt Nam giờ này là hết thời hạn rồi nhỉ? Không rõ thời hạn chấm điểm và công bố kết quả là bao giờ để mình sắp xếp thời gian? ngọcminh.oss (thảo luận) 19:56, ngày 30 tháng 9 năm 2017 (UTC)

tính theo UTC nên 7h mới hết. Tiểu Phương #Talk2me 23:35, ngày 30 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Trong ngày hôm nay là tính điểm hết được rồi bạn. Nhờ ngọcminh.oss kiểm tra dung lượng bài có đúng như thành viên khai báo không, và cộng tổng điểm lại một lần nữa. Có bạn P.T.Đ đêm qua thức suốt tạo mấy chục bài vào ngày chót, sáng ra xem danh sách giật hết cả mình. Tuanminh01 (thảo luận) 23:40, ngày 30 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Hết giờ, gác bút, hí hí - Buileducanh 00:02, ngày 1 tháng 10 năm 2017 (UTC)
Gay cấn đến phút chót, Bluetpp còn đua đến giây cuối luôn. Tuanminh01 (thảo luận) 00:05, ngày 1 tháng 10 năm 2017 (UTC)
Haha, tôi chịu thôi, tôi cố chơi theo kiểu của P.T.Đ tạo mấy bài gen nội dung thì ngắn mà kb thì nhiều nhưng mà vì anh tuanminh01 lấy giờ UTC nên tôi không thể thức cả đêm được (tôi ở Việt Nam mà). Bị P.T.Đ vượt lên vào buổi đêm ngày cuối cùng đúng là cay đắng ghê... Haha... Tiểu Phương #Talk2me 00:09, ngày 1 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Công nhận P.T.Đ thức đêm dịch bài kinh dị thật, chắc đến chiều nay mới ngủ dậy xem mọi người bình luận ra sao. @Tiểu Phương: Nếu mọi người đa số đồng ý đổi giờ thì từ lần sau chúng ta đổi lại giờ VN vậy. Thì lại đua sát giờ 12h đêm :-))) ít công an. Tuanminh01 (thảo luận) 00:15, ngày 1 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Mình thức giờ Mỹ cũng quen rồi, nhưng lúc đầu không nghĩ là có thể dịch nhiều đến thế. Có lẽ do mình mà có vẻ cuộc thi có phần gay cấn thái quá. @@ P.T.Đ (thảo luận) 00:23, ngày 1 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Nhờ mọi người kiểm tra điểm của các bạn DanGong, Buileducanh, Nguyenphanuyennhi, PTD cùng với tôi, Dangong 1030 thì là đứng thứ 2 rồi, đúng là cờ bạc ăn nhau về sáng, vượt nhau sát nút không à. Còn điểm của tôi và Phương Huy thì là do tôi tính, nên mọi người cũng xét lại giùm 1 lần xem có gì sai sót không. Cảm ơn. Tuanminh01 (thảo luận) 00:30, ngày 1 tháng 10 năm 2017 (UTC)

@Tuanminh01: nếu dc thì đổi sang UTC+7 nhé cậu, huhu dù sao mình cũng là người Việt Nam mà. Tôi buồn quá, chắc phải khóc vài trận mới thỏa được nỗi buồn tủi vì thua vào phút cuối này huhu T_T Tiểu Phương #Talk2me 01:07, ngày 1 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Xin lỗi các bạn mình vừa chạy một cái deadline hôm 2 tháng 10 nên bây giờ mới kiểm tra được. Trước ngày 7 tháng 10 mình sẽ báo cáo nhé. Vậy có được không? ngọcminh.oss (thảo luận) 09:06, ngày 3 tháng 10 năm 2017 (UTC)

@ngọcminh.oss: Ok bạn, nhờ bạn kiểm tra chỉ tính điểm các bài thuộc về các chủ đề đã thống nhất nhé. Tuanminh01 (thảo luận) 09:16, ngày 3 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Tổng kết[sửa mã nguồn]

Đã có điểm tổng kết chưa nhỉ? Hóng quá - Buileducanh 08:59, ngày 1 tháng 10 năm 2017 (UTC)

@Buileducanh: Điểm mọi người đã cập nhật rồi bạn, tôi và mọi người đang kiểm trka lại của nhau xem có ai nhầm lẫn gì không thôi. Bạn thử đếm lại điểm của bạn và những người top 6-7 giúp 1 lần nữa. Tuanminh01 (thảo luận) 09:03, ngày 1 tháng 10 năm 2017 (UTC)

@Tuanminh01: Tui là tui hóng cái tiền thưởng cơ, bao giờ mới công bố để còn nhận giải. (₫_₫) Thấy bảo "thanh toán bằng thẻ cào điện thoại", vậy là trả vào tiền trên sim đt hả bạn? - Buileducanh 14:01, ngày 2 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Tôi hóng xem Wikipedia có thêm được bao nhiêu bài khtn, và quan tâm nhất là bài chất lượng ổn ổn chút - Trần Thế Trung | (thảo luận) 14:11, ngày 2 tháng 10 năm 2017 (UTC)

@Tttrung: lần này phải được hơn 500 bài dù đặt hàng có 300 bài - Buileducanh 14:22, ngày 2 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Like mạnh!- Trần Thế Trung | (thảo luận) 14:36, ngày 2 tháng 10 năm 2017 (UTC)
@Buileducanh: Nhất 1.1tr, 2-3 810k, 4-5-6 530k trả bằng thẻ cào. Bạn sẽ có mã thẻ và nạp vào sim nào tùy bạn. Tôi sẽ hỏi các bạn thắng giải để biết các bạn cần bao nhiêu tiền thẻ Vina/Viettel/Mobi, theo tỷ lệ nào. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 10:09, ngày 3 tháng 10 năm 2017 (UTC)

@Tuanminh01: có chuyển khoản được không bạn? Dùng bằng thẻ cào đt thì tiêu bao giờ cho hết, hụ hụ. Tiền mặt sướng hơn. - Buileducanh 10:26, ngày 3 tháng 10 năm 2017 (UTC)

@Buileducanh: Chuyện này cộng đồng đã thảo luận kỹ trước đó rồi, câu trả lời là không vì muốn giữ bí mật danh tính người chuyển. Bạn có mã số thẻ, không bắt buộc phải chuyển hết vào 1 số điện thoại. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 10:28, ngày 3 tháng 10 năm 2017 (UTC)

@Tuanminh01: Thôi cũng được, vậy tối nay công bố chính thức luôn đi bạn. Nôn quá hihi, - Buileducanh 10:34, ngày 3 tháng 10 năm 2017 (UTC)


Nhờ kiểm tra kết quả[sửa mã nguồn]

Hôm nay mình dành cả ngày để viết code và kiểm tra bài viết của 6 bạn đầu tiên. Kết quả mình tính được có khác với kết quả các bạn tự tính một chút, đặc biệt là bạn Phương Huy đã lên vị trí thứ hai và Buileducanh xuống thứ 5. Mọi người viết năng suất quá nên danh sách bài viết cũng rất dài và mình cũng không dám chắc là làm đúng hoàn toàn. Để cho chắc chắn nhờ tất cả mọi người soi xét bảng kết quả này giùm:

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1EmxMDSTTXoxpNhkTGjM6i3jr_KPC65AuKZznskh4f40/edit?usp=sharing

Cách mình làm thế này:

  • Chạy code này, kết quả là một file .csv cho mỗi thành viên và file collisions.csv
  • Chuyển các file .csv vào Google docs
  • Duyệt từng bài bằng tay, nếu bài thuộc đúng chủ đề thì ghi 1 vào cột “Eligible topic”, nếu không thì ghi 0
  • Lập công thức để tính điểm cuối cùng

Bảng tính gồm có:

  • Tab summary tổng kết kết quả
  • Mỗi thành viên thuộc top 6 có 1 tab
  • Tab collisions ghi những bài có hai người cùng làm. Vì điểm được tính tỷ lệ với (số byte sau - số byte trước), nếu A và B cùng làm một bài thì sẽ có một đoạn text được tính cho hai người. Cũng may trường hợp này không nhiều và không ảnh hưởng đến kết quả cuối cùng.

Kết quả hiện tại vẫn chưa phải cuối cùng nên mọi người cứ bình tĩnh bàn luận nhé. Nếu có gì sai sót mong thứ lỗi.

ngọcminh.oss (thảo luận) 21:26, ngày 5 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Phương Huy nhá, PH làm mình tụt hạng! Mình ghim! Hmm... - Buileducanh 01:10, ngày 6 tháng 10 năm 2017 (UTC)
De nghi khong cham diem cac bai tieu su vi khong thuoc linh vuc khtn.

Giải thưởng của DanGong[sửa mã nguồn]

@DanGongViethavvh:: Hai bạn cần quyết định ai sẽ lấy phần thưởng của DanGong. Nếu hai bạn không quyết định thì tôi sẽ đưa người thứ 7 vào danh sách 6 người đoạt giải và lấy thứ tự từ trên xuống nhé. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 05:37, ngày 11 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Bạn @Viethavvh:, nhờ bạn lựa ra một vài bài trong kỳ thi (từ 01 tháng 9 đến 30 tháng 9) mà có thể giới thiệu cho độc giả và chọn trong số đó một bài mà bạn ưng ý nhất của một người không được giải để được nhận phần thưởng của mình. Mình thấy người này xứng đáng để nhận, vì cho là kỳ thi không chỉ nên là một kỳ thi tranh đua để được nhiều điểm mà cũng nên vinh danh những người viết bài tốt. (rất tiếc là chỉ có một giải thưởng thôi.) Bạn Tuanminh01, mình im tiếng cho tới bây giờ vì chỉ có thể ủy nhiệm nếu có kết quả chính thức hoặc bán chính thức. DanGong (thảo luận) 08:44, ngày 11 tháng 10 năm 2017 (UTC)
Đã hiểu, cảm ơn bạn nhiều. Tuanminh01 (thảo luận) 10:46, ngày 11 tháng 10 năm 2017 (UTC)
Cảm ơn DanGong, cuộc thi này để khuyến khích các thành viên mới tham gia viết bài là phù hợp. Khonghieugi123 (thảo luận) 12:56, ngày 11 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Hoan nghênh DanGong có ý định trao giải cho người có bài viết/bài dịch tốt (mà ko đạt điểm thuộc top nhận giải thưởng). Cảm ơn bạn DanGong đã tin tưởng đề nghị mình chọn người, chọn bài. Trong tháng 9, mình ko theo sát được các chuyển động của Dự án viết bài Khoa học tự nhiên, do vậy trước mắt chưa nắm được chính xác đóng góp của từng người. Tuy nhiên, do có tham gia chọn bài cho mục Bạn có biết hàng tuần nên mình nắm được tình hình bài vở tốt trong tuần, trong tháng (ví dụ các bài do Tttrung đóng góp). Ko rõ danh sách những người được giải đã chắc chắn chưa để mình rà những người còn lại? Việt Hà (thảo luận) 16:01, ngày 11 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Danh sách đã chắc chắn rồi. Tuanminh01 (thảo luận) 16:18, ngày 11 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Nếu được lựa chọn, mình xin đề nghị thành viên:Tttrung và cụm các bài liên quan đến các hành tinh và tiểu hành tinh được anh ấy dịch/khởi tạo trong tháng. Đặc biệt, bài Khí quyển Sao Mộc vừa được giới thiệu lên BCB vừa đắc cử Bài viết chọn lọc. Hai bạn Tuanminh01 và DanGong thấy thế nào? Tuy nhiên, cũng còn một vài lựa chọn khác nữa (chẳng hạn, bạn đang đứng thứ 7 trong danh sách, nhưng hiện thời mình chưa kịp xem kỹ hơn). Việt Hà (thảo luận) 16:27, ngày 11 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Bạn @Viethavvh:, việc lựa người trong kỳ thi để phát giải này là toàn quyền của bạn, mình cho bạn là người thích hợp nhất để làm việc này. DanGong (thảo luận) 09:05, ngày 12 tháng 10 năm 2017 (UTC)

OK vậy bạn TTtrung sẽ nhận phần thưởng của DanGong. Tuanminh01 (thảo luận) 08:18, ngày 13 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Trân trọng vô cùng mọi nỗ lực thi đua trong Tháng KHTN nơi các bạn, nhưng số lượng giải thưởng là hết sức hữu hạn. Mình đã ngồi rà soát bài trong một buổi chiều, và đã phân vân lựa chọn giữa bạn đứng thứ 7, thành viên Tiểu Phương với các bài về sinh học tiêu biểu như Rừng tảo bẹ hay Bậc dinh dưỡng; và bạn Trần Thế Trung với các bài thiên văn học như Khí quyển Sao Mộc hay Từ quyển Sao Mộc. Tất cả các bài này đều từng được giới thiệu trên mục “Bạn có biết”. Nhưng, không còn nghi ngờ gì nữa, được thực hiện bằng cả tâm huyết, trình độ ngoại ngữ và năng lực chuyên môn của bản thân, các bài của Tttrung thực sự rất xuất sắc. Một trong số các bài do Tttrung dịch và chỉnh lý, tính đến thời điểm này, đã trở thành bài duy nhất được thực hiện trong tháng KHTN đạt sao chọn lọc. Xin cảm ơn tấm lòng của bạn DanGong và xin chúc mừng bạn Trần Thế Trung! Việt Hà (thảo luận) 16:43, ngày 13 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Thông báo giải thưởng tháng KHTV 9/2017[sửa mã nguồn]

Cảm ơn bạn @Ngocminh.oss: đã làm việc vất vả để có kết quả cuối cùng như sau:

  • Giải nhất 1100k: Tuanminh01
  • Giải nhì 810k: Phương Huy, DanGong (chuyển sang cho Tttrung lĩnh giải)
  • Giải ba 530k: Nguyenphanuyennhi, Buileducanh và P.T.Đ

@Phương Huy, Tttrung, DanGong, Nguyenphanuyennhi, Buileducanh, và P.T.Đ: Các bạn làm ơn điền vào bảng sau về số tiền các loại thẻ cào các bạn muốn nhận (ví dụ Username: 400k Viettel + 200k Vina + 210k Mobi). Tôi sẽ gửi mã thẻ cào thông qua tin nhắn đến tài khoản các bạn.

Số tiền Thành viên Vina Mobi Viettel
1100k Tuanminh01
810k Phương Huy
810k Tttrung
530k Nguyenphanuyennhi 530k (mệnh giá mobi 50k)
530k Buileducanh 530k (mệnh giá 50k)
530k P.T.Đ 530k (mệnh giá 500k)

Tuanminh01 (thảo luận) 08:30, ngày 13 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Cảm nghĩ về kỳ thi[sửa mã nguồn]

Mình ban đầu chỉ muốn viết cổ võ nên cả tuần (gồm cả 2 cuối tuần) khi nghỉ hè không viết gì cả, rồi vụ bão Irma cũng như những lôi cuốn trong kỳ thi đưa đến tinh thần tranh đua để cố gắng đạt được một giải trong kỳ thi. Cảm nhận là nó làm mất quá nhiều thời giờ cho các thí sinh, cho nên mình hy vọng là kỳ thi lần kế tiếp nếu có, sẽ xảy ra dưới dạng khác. Thí dụ mỗi thí sinh chỉ cần nộp cho mỗi ngành khoa học mà ban tổ chức chọn một bài dài trên 6 KB, viết nhiều hơn là tùy ý, chả hạn các bài phụ (không bị giới hạn độ dài) để giải thích các từ trong bài chính. Chấm điểm sẽ dựa vào nội dung (chia ra làm nhiều phần), và sẽ chia làm 2 nhóm sinh viên và học sinh. Như vậy những TV mới hoặc trẻ tuổi cũng vẫn có cơ hội đoạt giải và nhiều người sẽ tham dự hơn. Còn một điều muốn nói nữa là nếu mình được phép tạo giải an ủi thì mình sẽ dành cho bạn Tiểu Phương, người mà mình đã nhận diện từ đầu là một đối thủ nguy hiểm, vì những cố gắng của bạn. Nhân tiện đây cảm ơn tất cả các bạn đã tham gia hoặc cho ý kiến để cho cuộc thi được tốt đẹp, dĩ nhiên là ban tổ chức, bạn Tuanminh01, @Ngocminh.oss:, và đóng góp của bạn Việt Hà . DanGong (thảo luận) 07:09, ngày 14 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Cảm nghĩ chính của mình là rất mừng. Nếu mình không nhầm thì cộng đồng vi.wiki có rất ít các cuộc thi như thế này, nếu đây không phải là lần đầu tiên. Khi theo dõi nhiều cuộc thảo luận mình thấy mọi người có cái nhìn khá tiêu cực về khả năng hợp tác của các thành viên. Nhưng việc cuộc thi lần này diễn ra suôn sẻ đã chứng tỏ chúng ta có thể hợp tác và tổ chức nhiều hoạt động hơn để quảng bá tinh thần Wikipedia và phát triển đội ngũ biên tập (ít ra là với những cuộc thi có format đơn giản và khách quan như thế này). Mình bỏ ra một ngày để chấm bài, so với các thành viên thì chẳng đáng là bao. Rất cảm ơn các bạn đã nhiệt tình tham gia và hy vọng trong tương lai sẽ có nhiều hoạt động (theo hình thức này hoặc hình thức khác) để Wikipedia tiếng Việt phát triển mạnh hơn. ngọcminh.oss (thảo luận) 20:42, ngày 14 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Cảm ơn mọi người đã nhiệt tình tham gia. Với thành công vượt ngoài mong đợi, tôi sẽ cố gắng thuyết phục Quỹ WMF để họ tiếp tục tài trợ các cuộc thi tại cộng đồng chúng ta, và với số tiền rộng rãi hơn trong các lần sau. Tuanminh01 (thảo luận) 06:51, ngày 15 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Cảm ơn Tuanminh01 đã dành thời gian và công sức tổ chức và tiếp nối cuộc thi! P.T.Đ (thảo luận) 06:54, ngày 15 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Phương án của DanGong đề xuất thì ok cho các thành viên mới, nhưng lại khó gọi tài trợ. Quỹ sẽ hào phóng chi tiền khi chúng ta tạo ra nhiều bài viết. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 10:30, ngày 15 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Vì tiêu đề post này là cảm nghĩ về cuộc thi nên mình xin phép nói thẳng. Mình cảm thấy tiếc cho bản thân, đương nhiên, vì mình đã cố gắng tạo những bài viết tuy không quá dài nhưng có thể đảm bảo rằng có nội dung, có chất lượng, những bài có một tầm quan trọng và độ quan tâm nhất định. Nhưng vì quy định cuộc thi tính theo kb chứ không tính theo từ dịch, nên mình đã thua trước những bài viết không có nội dung gì quan trọng hoặc cực ít nội dung dịch mà chủ yếu nhiều bảng biểu infobox hay phần đọc thêm, tham khảo khiến cho bài đó lại được nhiều kb. Và mình xin nói rằng mình cảm thấy khá bất công và... bất lực. Mình biết đó là tiêu chí của cuộc thi, nhập gia thì phải tùy tục, nhưng mình không biết có cách nào đó để có thể hạn chế điều này, để mình có động lực dịch những bài hay hơn cho các cuộc thi sau chứ không chỉ chạy đua kb không? Một chút tâm sự, nói thẳng sẽ dễ làm mếch lòng, nhưng đây là những gì mình thực sự suy nghĩ về cuộc thi! Xin cảm ơn các bạn đã đọc. Tiểu Phương #Talk2me 15:16, ngày 15 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Do mình đã lợi dụng khuyết điểm này để tranh giải. Kỳ thi sau có thể sẽ khắc phục bằng cách dùng công cụ tính điểm của Cuộc thi Tháng Châu Á, tự động lọc bỏ ref và bản mẫu, chỉ tính dung lượng mỗi nội dung thực. Hi vọng bạn tiếp tục tham gia. P.T.Đ (thảo luận) 15:48, ngày 15 tháng 10 năm 2017 (UTC)
Tốt quá, tôi sẽ chờ xem công cụ Fountain lọc bỏ ref và bản mẫu để tính điểm thế nào, nếu ok thì chúng ta sẽ áp dụng kiểu tính đó cho kỳ thi lần tới. Tuanminh01 (thảo luận) 15:59, ngày 15 tháng 10 năm 2017 (UTC)
Mình rất thông hiểu cảm nghĩ bạn Tiểu Phương, vì cũng trong tình trạng như vậy lúc thi. Vấn đề là do điểm thưởng cho các bài mới. Cuối cùng đa số chỉ còn tập trung để tạo bài mới, không còn đặt quan trọng vào nội dung nữa. Viết đoạn mở đầu cũng nhanh chóng, đỡ mất thời giờ suy nghĩ hơn là cả bài. Cho nên tuần cuối mình cũng chỉ viết phần đầu thôi, đến giờ chót mới thêm vào nội dung cho đầy đủ hơn. Đề nghị lần sau nên chỉ thưởng 3 điểm cho các bài mới, khi đạt được một số lượng bài viết tối thiểu, tránh được một kỳ thi giữa các người dùng bot. Hay bỏ quách điểm thưởng này đi. DanGong (thảo luận) 17:42, ngày 15 tháng 10 năm 2017 (UTC)
Cảm nghĩ về cuộc thi này: Được giải nên mình vui lắm hihihihihihihi ~~ Đây là lần đầu và là lần cuối mình thi. Lần sau lọc infobox các kiểu rồi nên mình nghỉ chơi 🤣 PHuy với ttrung ở trên ghi tiền vào bảng đi để còn gửi nữa chứ, làm ăn chậm chạp quá hihihihihi ~~ Buileducanh 16:44, ngày 15 tháng 10 năm 2017 (UTC)
Mình nhờ các bạn chuyển luôn tiền giải thưởng (nếu có) luôn cho bạn Tuấn Minh (rồi sau này có dịp thì đi uống cf sau). Bạn Tuấn Minh là người tích cực nhất, động viên, khuyến khích mọi người tham gia, cập nhật, chấm điểm cho mọi người, công sức bỏ ra rất lớn. Kỳ thi này thành công là công đầu của Tuấn Minh. Bản thân mình ban đầu không hề biết và không có hứng thú gì cả, sau khi "bị rủ rê" thì tham gia cho có động lực chứ hoàn toàn không nghỉ đến chuyện giải thưởng. Được mọi người khen là vui lắm rồi. Trân trọng--Phương Huy (thảo luận) 04:20, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)

@Buileducanh: Không biết bạn Đức Anh nói đùa hay nói thật? Tức là nếu lần sau lọc infobox thì bạn sẽ không tiếp tục tham gia? Bạn công nhận rằng bạn chiến thắng do phụ thuộc vào bảng biểu và infobox? Tiểu Phương #Talk2me 09:32, ngày 16 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Mình nghĩ là không nên nghiêm trọng quá việc dựa vào infobox hay không. Cuộc thi chỉ cho vui thôi, không cần phải tạo ra những bài chất lượng cao nhất và chiến thắng cũng không có nghĩa là người giỏi nhất. Cứ nghĩ là bạn vẫn viết bài cho wiki như bình thường, chỉ là có thêm một chút ganh đua để thêm hứng khởi thôi. Lần sau tổ chức chúng ta có thể dùng công cụ tốt hơn như ở trên có nói hoặc thay đổi tiêu chí để đề cao chất lượng hơn (nhưng cũng không tuyệt đối được). ngọcminh.oss (thảo luận) 09:56, ngày 16 tháng 10 năm 2017 (UTC)