Thảo luận Wikipedia:Tháng viết bài khoa học tự nhiên 9-2017

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bước tới: menu, tìm kiếm

Số lượng[sửa mã nguồn]

Có lẽ đã có cuộc thảo luận về việc này, nhưng bây giờ mình mới nhận ra là nếu cho điểm với bài chỉ có 1.000 bytes hay 2.000 bytes, sẽ đưa tới vấn đề là chúng ta sẽ có rất nhiều bài sơ khai. Như vậy, mình nghĩ là nó sẽ không đạt được những gì ta mong đợi. Đề nghị các bạn bàn thêm về số bytes tối thiểu. Mình đề nghị bài mới phải có 6 kbytes. Để thêm một điểm nữa thì cần 3 kbytes chả hạn. DanGong (thảo luận) 09:45, ngày 2 tháng 8 năm 2017 (UTC)

BQV Tuanminh01 có nhầm lẫn ở đoạn này rồi "Dự án sẽ diễn ra trong suốt tháng 9 năm 2016". Hancaoto (thảo luận) 09:50, ngày 2 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Commons-emblem-success.svg  Đã sửa, cảm ơn bạn. Tuanminh01 (thảo luận) 10:16, ngày 2 tháng 8 năm 2017 (UTC)

@DanGong: Hiện tại chúng ta bài viết về các chủ đề trên ít quá, đến bài sơ khai cũng chả có nữa, nên tiêu chuẩn mới thấp như vậy. Tiêu chuẩn bạn đưa ra thì lại cao quá. Nếu cộng đồng thấy tiêu chuẩn cũ chưa đủ thì cứ tăng lên thôi. Tôi đang dự tính nâng yêu cầu bài tối thiểu lên 2000 bytes, mọi người thấy sao? Tuanminh01 (thảo luận) 10:19, ngày 2 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Tuanminh01Nếu có thể tạo những bài từ 2,000bytes, tại sao chúng ta ko khuyến khích cộng điểm cho những bài đc nâng cấp đáng kể từ mức sơ khai, như vậy công bằng hơn chăng? Potterhead (thảo luận) 04:57, ngày 3 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Cộng 1 điểm cho 1k rồi, bạn muốn cộng thêm nữa à? Hoặc chúng ta có thể giảm điểm thưởng cho bài mới. Tuanminh01 (thảo luận) 01:08, ngày 4 tháng 8 năm 2017 (UTC)

@ Nhưng còn ý "bổ sung 2000 bytes cho 1 bài có sẵn sẽ được 2 điểm" là sao, nghĩa là bổ sung cho 1 bài có sẵn trên wiki từ trước đó hay là chỉ tính từ đầu tháng 9? Tuanminh01 có thể giải thích rõ hơn đc ko? Potterhead (thảo luận) 02:48, ngày 4 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Điểm chỉ tính cho các thay đổi trong tháng 9. Tuanminh01 (thảo luận) 02:54, ngày 4 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Tuanminh01 Các bổ sung cũng bắt buộc phải là trong những bài mới tạo từ tháng 9 à? Potterhead (thảo luận) 03:41, ngày 4 tháng 8 năm 2017 (UTC)
@Potterhead Bổ sung không giới hạn bài, bài nào thuộc khoa học tự nhiên cũng ok. Tuanminh01 (thảo luận) 08:52, ngày 4 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Tôi nghĩ là TuanMinh đưa ra giải pháp thanh toán giải thưởng bằng thẻ cào là quá hay, giữ được bí mật về danh tính cho người chuyển tiền, chỉ cần 1 email nào đó mới mở tại gmail là có thể nhắn tin số thẻ cào được rồi. Nhưng cho tôi hỏi, với 1 Bài viết mới: 3 điểm và cứ 1000 bytes thêm vào bài 1 điểm, có nghĩa là nếu bài 100.000 byte (dung lượng bình thường với nhiều chú thích của một bài viết khoa học bên enwiki) là được cộng thêm 100 điểm à, có quá nhiều không so với điểm 1 bài mới chỉ là 3 ? Langtucodoc (thảo luận) 21:55, ngày 4 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Viết được bài 100k thì tôi cũng mất cả tuần, xứng đáng được 100 đ. bạn cứ thoải mái viết bài nhé. Tuanminh01 (thảo luận) 00:32, ngày 5 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Ở trang dự án thì ghi rằng cuộc thi kéo dài suốt trong mỗi tháng 9, nhưng theo t đọc tại Quỹ Wikimedia thì lại ghi ngày kết thúc là 31 tháng 12, tức là 4 tháng lận. Thế là thế nào, Tuanminh01 giải thích hộ với. Potterhead (thảo luận) 13:29, ngày 5 tháng 8 năm 2017 (UTC)
@Potterhead: Tôi xin kinh phí làm cuộc thi trong hai tháng riêng biệt, 9 và 12. Tuanminh01 (thảo luận) 13:47, ngày 5 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Ý Tuanminh01 là dự án diễn ra vào tháng 9 và tháng 12 riêng chứ ko phải là từ tháng 9-12 phải ko? Potterhead (thảo luận) 13:49, ngày 5 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Tuanminh01 Vậy giải thưởng sẽ đc trao cho từng tháng hay là cả hai tháng, và trao vào lúc nào? Potterhead (thảo luận) 13:55, ngày 5 tháng 8 năm 2017 (UTC)

@Potterhead: Tháng nào xào tháng đó, mã thẻ cào sẽ gửi đầu tháng 10 và tháng 1. Tuanminh01 (thảo luận) 14:19, ngày 5 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Kinh phí[sửa mã nguồn]

Xin hỏi tiền giải thưởng lấy từ đâu vậy?Future ahead (thảo luận) 13:10, ngày 2 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Quỹ Wikimedia tài trợ toàn bộ cho dự án này. Tuanminh01 (thảo luận) 13:12, ngày 2 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Cũng biết wiki là tự nguyện, nhưng chúng ta nên làm sáng tỏ hơn được không:

  1. Tiêu chí bài viết khoa học thuần túy.
  2. Ai là người đứng ra thống kê.

"Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 01:04, ngày 4 tháng 8 năm 2017 (UTC)

@Newone Tiêu chí thì không có chính thức, chỉ là bài viết về chủ đề nói trên, hiện tại đã có tranh luận ở phần dưới. Còn thống kê là tôi, Mintu Martin và ngocminh.oss tình nguyện thực hiện. Kết quả liệt kê công khai trong phần danh sách tham gia. Tuanminh01 (thảo luận) 08:54, ngày 4 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Không biết giải thưởng chuyển qua tài khoản Paypal được không? Khai6061 (thảo luận) 08:51, ngày 11 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Không, do cộng đồng muốn bảo mật tính riêng tư. Tuanminh01 (thảo luận) 08:57, ngày 11 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Paypal cũng đảm bảo riêng tư mà, chỉ cần email là được. Khai6061 (thảo luận) 11:12, ngày 12 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Làm thế nào để tôi biết được là bài tôi muốn viết nằm trong các chủ đề?[sửa mã nguồn]

Câu hỏi có vẻ hơi không cần thiết, nhưng tôi thực sự thấy khá khó trong việc xác nhận xem bài tôi định viết có phải nằm trong những chủ đề được nêu không. Ví dụ như một nhà động vật học nào đó, hẳn đó là một trang tiểu sử cá nhân, nhưng cá nhân đó lại có đóng góp trong lĩnh vực động vật học thì có được tính không? Đây chỉ là một ví dụ tôi vừa nảy ra... Tiểu Phương (Thảo luận) 10:14, ngày 3 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Thật khó nói, để chắc chắn bạn hãy viết bài mang nội dung thuần khoa học thay vì tiểu sử khoa học gia. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 10:18, ngày 3 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Mình cũng tự thắc mắc về việc này, bạn Tiểu Phương. Theo mình thì bài nên có "nội dung thuần khoa học" như bạn Tuanminh01 viết. Đề nghị chúng ta nêu trước các nghi vấn ở đây, để khỏi tranh cãi sau này. Theo như mình nghĩ thì mục đích của việc thi đua này là để cỗ võ mọi người viết nhiều hơn về các vấn đề khoa học, những đề tài tuy theo mình cũng rất là hấp dẫn nhưng cần có kiến thức nên ít được viết. Cho nên cũng nên dựa vào mục đích để suy xét. Vì vậy những bài về các động vật, thực vật, chim thú, cây cỏ, nếu không đi sâu vào khoa học thì không nên tính vào, mặc dù là cũng là một phần của sinh học. Mình đề nghị bạn TP viết thêm về các vấn đề môi trường tương tự như các bài bạn đã từng viết. DanGong (thảo luận) 10:36, ngày 3 tháng 8 năm 2017 (UTC)
@DanGong: trời, mình còn đang nghĩ không thể viết các bài về môi trường vì mình thấy nó không thuộc vào 1 lĩnh vực nào trong số các lĩnh vực được nêu?! Tiểu Phương (Thảo luận) 10:53, ngày 3 tháng 8 năm 2017 (UTC)
@Bluetpp:, quên không trả lời bạn đoạn này, mình nghĩ các bài về môi trường cũng thuộc về khoa học sinh học. Cần bạn @Tuanminh01: cho ý kiến về việc này, cả đoạn ở dưới. DanGong (thảo luận) 06:06, ngày 5 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Nói thật là mình đang tính viết mở rộng cho các bài về động vật mà vẫn còn bị sơ khai, giờ DanGong nói không viết bài về động vật làm mình hoang mang quá Tiểu Phương (Thảo luận) 10:54, ngày 3 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Không ai cấm bạn Tiểu Phương khai triển bài vở. Nhưng việc làm của bạn có phải là đóng góp thường tình, hay là theo chủ đề của cuộc thi là để cổ võ tạo và mở rộng các bài vở về khoa học tự nhiên, mà ít được đóng góp, hay không, nhất là trong khi đã có khối bài về cây cỏ, hoa quả, thú vật và chim cá? Nhưng đây chỉ hoàn toàn là ý kiến cá nhân mình. Bạn có thể cho thêm lý lẽ để bảo vệ quan điểm của bạn hay không? DanGong (thảo luận) 16:40, ngày 3 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Môi trường và động vật ok các bạn ạ, vì nó đều là 1 phần của sinh học. Mọi người cứ thoải mái đóng góp, xin cảm ơn cả nhà đã ủng hộ nhiệtt tình cho dự án này. Tuanminh01 (thảo luận) 06:10, ngày 5 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Chà mình muốn chèn ép đối thủ nặng ký mà không được, như vậy bạn @Bluetpp: cứ viết thoải mái. DanGong (thảo luận) 06:36, ngày 5 tháng 8 năm 2017 (UTC)
@DanGong: huhu đợt này mình đang bận khóa luận ra trường nên chỉ tham gia gọi là chút chút thôi chứ không thể được coi là "đối thủ nặng kí" được đâu ^^ dù sao cũng cảm ơn bạn đã đề cao mình dù mình không đóng góp thường trực nhiều cho wiki ^^ Tiểu Phương (Thảo luận) 07:26, ngày 5 tháng 8 năm 2017 (UTC)
@Bluetpp:, mình cũng đi nghỉ hè trong tháng 9, nên không biết có viết được không, nếu có chắc là chỉ về ăn uống (không biết có thuộc sinh học) nhiều lắm là về cây cỏ. Còn bạn @Minh28397: có tham dự không, sao không thấy đăng ký. DanGong (thảo luận) 07:42, ngày 5 tháng 8 năm 2017 (UTC)
@DanGong: tháng 9 mình bận mất nửa tháng rồi :(. Minh28397 (thảo luận) 08:20, ngày 5 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Để chắc chắn nhất là bài có thuộc một trong 5 chủ đề toán, lý, hóa, sinh, y hay thiên văn, theo t Bluetpp nên truy cập vào các trang bên en mà bạn định dịch. Lấy ví dụ như bài Hen suyễn do bão chẳng hạn, bạn hãy truy cập trang bên en, sau đó vào trang thảo luận của bài bên đó. Ở bài này t thấy trang TL bên đó ghi WikiProject Medicine, nghĩa là dự án dược phẩm thuộc mảng y học nên đương nhiên là hợp lệ. Lấy ví dụ khác một bài về món ăn như phở chẳng hạn, ở trang TL bên en ghi thuộc WikiProject Food and drink (dự án đồ ăn uống) và WikiProject Vietnam (dự án Việt Nam) - cả hai đều không thuộc một trong 6 chủ đề trên nên đương nhiên ko hợp lệ với dự án. Bluetpp cứ theo chỉ dẫn của t cho các bài viết sau, nếu có gì thắc mắc thì nhắn vào trang TL của t nhé! Potterhead (thảo luận) 13:39, ngày 5 tháng 8 năm 2017 (UTC)
@Mintu Martin: ủa nhưng eng hầu như bài nào cũng có phần wiki prj hả, tại wiki việt mình tớ thấy chỉ 1 số bài có... Tiểu Phương (Thảo luận) 15:52, ngày 5 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Bên đó nhiều thành viên nên được cập nhật tốt hơn đó bạn, vì thế mới sinh ra cuộc thi này để cải thiện số lượng và chất lượng bài viết cho wiki tiếng Việt. P.T.Đ (thảo luận) 06:00, ngày 6 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Chỉ viết bài thôi sao, không có một ban đánh giá chất lượng bài viết chẳng hạn, như thế sẽ giúp nâng cao và hoàn thiện bài viết thay vì chạy theo số lượng vậy, vì đây là những chủ đề cần người có chuyên môn như về y học, toán học, sinh học chẳng hạn--Captain Nemo (thảo luận) 06:53, ngày 6 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Đúng là phải có 1 ban như vậy, nhưng người viết bài còn chưa có thì ban bệ kiếm đâu ra? Khi nào có quá nhiều bài viết, quá nhiều người viết, thì khi đó chúng ta sẽ cần các ủy ban đánh giá chất lượng. Tuanminh01 (thảo luận) 08:09, ngày 6 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Mình thấy có nhiều thành viên tham gia đấy chứ tuấn minh, lo gì k có người viết, còn chưa kể 1 tháng nữa mới bắt đầu mà, mình nghĩ nên có thêm một cái đánh gía bài viết tốt (+3d) chẳng hạn để khuyến khích, cái này sẽ đánh giá hàng tuần, ban đánh giá thì cần khoảng 5-6 thành viên thôi, chúng ta mời những thành viên lâu năm, mỗi tuần chỉ cần tập trung vào 2 ngày thứ 7 cn để cùng đánh giá bình chọn bài viết tốt, theo kiểu như mỗi người phụ trách một chuyên mục sẽ chọn ra 1 bài tốt nhất theo chuyên mục đó để đưa ra cho cả ban cùng nhận xét Captain Nemo (thảo luận) 10:17, ngày 6 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Đồng ý với Tuanminh01 là tính cả môi trường và động vật. Không nên đưa thêm ngoại lệ và các tiêu chí phức tạp vì sẽ gây ra tranh cãi không đáng có sau này. --ngọcminh.oss (thảo luận) 11:37, ngày 6 tháng 8 năm 2017 (UTC)
@Captain Nemo Đăng ký thì dễ, dịch/viết bài thì cũng không nhiều đâu, năm ngoái có Tháng châu Á 2016 chỉ có ~20 bạn viết ít nhất 1 bài. Mà bình luận thì tạo thêm ban bệ, sẽ gây tranh cãi vô ích: ai được vào ban? ai phải ở ngoài ban? sao số người của ban lại là 5 hay 6, mà không phải là 3, 4, hay 10? nói chung là chỉ mất thì giờ cãi cọ mà thôi. Im lặng để dành thời gian viết/dịch bài thì tốt hơn nhiều. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 16:04, ngày 6 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Cũng đúng :)), với tính cách của người vn thì rất dễ nảy sinh như bạn nói--Captain Nemo (thảo luận) 00:43, ngày 7 tháng 8 năm 2017 (UTC)

@Tuanminh01: mình nghĩ bạn nên ghi lên trang chủ dự án ý kiến của Mintu Martin làm tiêu chí chung để xác định 1 bài dịch có thuộc các chủ đề cho trước không. Nên rào trước như vậy để đỡ phiền hà trong việc xác định sau này... Tiểu Phương #SayHi2meHere 09:36, ngày 6 tháng 8 năm 2017 (UTC)

@Bluetpp:Hơi khó đấy, vì có phải ai cũng dịch bài đâu, họ có thể tự viết chứ. Hơn nữa, nếu họ dịch thì họ cũng có thể dịch từ thứ tiếng khác (Đức, Tây Ban Nha, Nga, Pháp...) nên không thể lấy tiếng Anh làm chuẩn. Tuanminh01 (thảo luận) 15:38, ngày 6 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Tin học có nằm trong danh mục chủ đề không?[sửa mã nguồn]

Tin học có thể được coi là một đứa con của Toán học, vậy xin hỏi các bài viết trong chủ đề tin học/công nghệ thông tin có được tính vào chủ đề lần này không?Future ahead (thảo luận) 00:42, ngày 9 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Tin học hay toán học cũng là một môn khoa học. Mình cũng muốn nhiều người viết thêm về các đề tài này. Nhưng bạn Future ahead lý luận thế nào để có thể xếp nó vào khoa học tư nhiên? DanGong (thảo luận) 07:51, ngày 9 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Trong danh sách chủ đề thấy có toán học mà. Đương nhiên toán học không phải là khoa học tự nhiên rồi.Future ahead (thảo luận) 07:55, ngày 9 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Bạn nói đúng, mình đọc không kỹ. Nếu được vậy cuộc thi sẽ gây cấn vì đề tài quá rộng, cần phải rất siêng để có thể dành được phần thưởng. DanGong (thảo luận) 08:22, ngày 9 tháng 8 năm 2017 (UTC)

@DanGong: Cuộc thi lần này không bao gồm tin học do các sinh viên tin học biết đến wikipedia khá nhiều và cũng thường tham khảo wikipedia, nên bài tin học không bị thiếu như bài về toán học. Tuanminh01 (thảo luận) 04:33, ngày 10 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Như vậy cũng được, đề tài đừng nên quá rộng. Theo mình thấy số người tham gia rất đông, không biết lúc thi đua thì như thế nào. Đề nghị nết kết quả tốt. Năm sau cứ xin tiền mỗi 3 tới 6 tháng lại tổ chức thi một tháng về một đề tài thôi, chả hạn Y học, Môi trường. Tin học cũng không nên bỏ qua, vì theo mình cuộc thi đua đó sẽ đông đảo và gây cấn hơn, với nhiều người sẽ ganh đua nhau cho tới ngày chót. DanGong (thảo luận) 09:09, ngày 10 tháng 8 năm 2017 (UTC)

@DanGong: Đăng ký tham gia thì nhiều chứ dịch bài và viết bài đủ chuẩn wikipedia yêu cầu thì lại không có mấy, chắc chỉ toàn người quen cả, tôi dự đoán cỡ 30-40 người là cùng. Nếu cuộc thi thành công thì chuyện xin tài trợ sẽ càng dễ dàng hơn cho các lần sau, với số tiền xin được có thể tăng dần đều. Theo kinh nghiệm Tháng châu Á 2016 thì sẽ gay cấn trong 2 tuần đầu, sau đó 1 loạt bạn sẽ dừng lại vì thấy không thể đoạt giải gì. Tuy vậy năm nay có 6 giải nên xác suất trúng cũng cao. Tuanminh01 (thảo luận) 09:22, ngày 10 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Cần thêm khoa học Trái đất[sửa mã nguồn]

Mình chỉ là người đọc nhưng cũng muốn góp ý: cuộc thi đang thiếu khoa học Trái đất. 14.177.105.10 (thảo luận) 08:03, ngày 6 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Ý hay đấy, tôi sẽ đưa môn này vào trong các tháng thi sau. Tháng 9 thì đã cố định rồi. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 08:07, ngày 6 tháng 8 năm 2017 (UTC)
XIn hỏi Tuanminh01 là những bài viết về thiên tai như bão lũ quét có thuộc chủ đề khoa học trái đất ko, nếu ko thì liệu có thể đưa thêm chủ đề này tháng 9 này đc ko? Potterhead (thảo luận) 12:40, ngày 12 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Về cách tính kb[sửa mã nguồn]

Nếu mình có 2 bài 1 bài 2300b và 1 bài 2700b thì số byte lẻ ra là 300 và 700 có được cộng lại để thành 1000b và tính điểm không? Tiểu Phương #SayHi2meHere 09:33, ngày 6 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Không, hãy viết thành 3000 bytes. Tuanminh01 (thảo luận) 09:35, ngày 6 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Cho hỏi, có cách nào để biết trước số byte mình dịch trên Content translation hay là buộc phải dịch thủ công bằng Sửa đổi hoặc Sửa mã nguồn r paste thử ra 1 trang nháp r xem phần lịch sử... mình thấy dịch trên Content translation rất tiện nhưng không biết dc số byte... Tiểu Phương #SayHi2meHere 09:41, ngày 6 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Hình như không có bạn ơi. Tuanminh01 (thảo luận) 09:42, ngày 6 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Mình thấy nên khuyến khích viết bài có kích thước từ 30k b trở lên, vì số lượng bài viết có kích thước trên 30k b của wiki tiếng việt chỉ cỡ 7000 bài (0,6%), để tiêu chí cỡ 1000b thì hơi bị thấp và quá sơ khai --Captain Nemo (thảo luận) 04:24, ngày 10 tháng 8 năm 2017 (UTC)

@Captain Nemo Số người biết viết bài mới ở wikipedia ít hơn rất nhiều số người biết bổ sung nội dung cho bài. Nếu đã có bài thì sẽ có nhiều IP và người mới ngó qua và viết thêm vào bài, chứ bài mới thì không phải ai cũng viết được theo định dạng quy chuẩn của wikipedia. Do vậy nên lần này tập trung vào tạo nhiều bài mới để làm nền móng cho việc mở mang nội dung và tạo điều kiện cho tất cả mọi người cùng viết bổ sung sau. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 04:29, ngày 10 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Bài dịch một phần[sửa mã nguồn]

Mình nghĩ nên đưa thêm quy định là chỉ tính những đoạn tiếng Việt trong bài dịch. Nhiều khi bài dịch rất dài nhưng chỉ có một vài đoạn đầu là dịch rồi còn đâu là tiếng Anh, nhất là những đoạn nằm trong phần chú thích.

Vấn đề là đếm số byte trong một bài dài có nhiều đoạn Anh, Việt xen kẽ tốn rất nhiều công nên có thể đưa thêm quy định là chỉ tính những bài hoàn toàn bằng tiếng Việt (kể cả refs). Có nghĩa là người viết phải dịch toàn bộ hoặc tự xoá những phần tiếng Anh đi nếu không sẽ không được tính.

--ngọcminh.oss (thảo luận) 11:46, ngày 6 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Kể cả ref là như nào bạn nhỉ, link ref là tiếng anh mình giữ nguyên rồi? Còn những cái nào việt hóa được trên cái hiển thị ref thì dịch hả bạn? Tiểu Phương #Talk2me 15:32, ngày 6 tháng 8 năm 2017 (UTC)

@Bluetpp: Có bài dịch là tốt rồi, khi nào bầu BVT hay BVCL thì hãy soi xét kỹ càng, chứ hiện giờ chỉ cần viết/dịch bài phủ xanh đồi trọc cái đã bạn ơi. Tuanminh01 (thảo luận) 15:34, ngày 6 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Hồi trước mình thấy có một số đoạn ref có bình luận dài bên trong nhưng bây giờ không tìm thấy. Thôi bỏ qua vụ ref cũng được. Mình cũng đồng ý là phủ xanh đồi trọc quan trọng hơn, chỉ là quy định rõ ràng để sau này không ai kiện cáo thôi. ngọcminh.oss (thảo luận) 17:32, ngày 6 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Quảng cáo trên Facebook[sửa mã nguồn]

Mình đang cho chạy quảng cáo trên Facebook (xem post này). Hy vọng sẽ có nhiều bạn tham gia. --ngọcminh.oss (thảo luận) 12:04, ngày 6 tháng 8 năm 2017 (UTC)

@Ngocminh.oss: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Có bạn nào sinh viên có trong các group sinh viên các trường thì share vào các group đó cho nhiều người cùng biết. Tuanminh01 (thảo luận) 15:35, ngày 6 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Đã cho 1 like. P.T.Đ (thảo luận) 19:00, ngày 6 tháng 8 năm 2017 (UTC)
@P.T.Đ: Nhớ share nữa bạn ơi! ngọcminh.oss (thảo luận) 22:10, ngày 8 tháng 8 năm 2017 (UTC)


Cách chấm điểm[sửa mã nguồn]

Còn cách chấm điểm thì sao? Ai làm việc này, hay TV tự ghi điểm lấy, nếu vậy làm sao kiểm soát? Mình lo sợ là sẽ có quá nhiều bài dịch máy. Cần có quy định là nếu 1000 bytes mà có một số lỗi quá rõ ràng thì sẽ không được tính điểm. Tuy nhiên, các người thi được quyền hỏi mọi người, nên dịch một từ ra sao cho đừng quá sai lầm. DanGong (thảo luận) 09:19, ngày 10 tháng 8 năm 2017 (UTC)

@DanGong TV tự ghi điểm lấy, và tôi/Mintu Martin/ngocminh.oss sẽ kiểm tra. Số người không nhiều nên có thể dễ dàng kiểm soát, với ngày tháng đầu và cuối đã ghi rõ cả rồi. Tôi đồng ý là việc dịch máy có thể sẽ bị lạm dụng, và hiện chúng ta chưa có tiêu chuẩn nào rõ ràng để đánh giá việc này. Dịch máy tệ quá thì không được tính, tuy vậy cũng cho họ sửa đến cuối tháng hãy tính điểm để cho mọi người có cơ hội sửa bài của mình hoặc sửa bài giúp người khác. Tuanminh01 (thảo luận) 09:27, ngày 10 tháng 8 năm 2017 (UTC)
@Tuanminh01 cái này nên ghi vào mục "Cách tính điểm" để người tham gia biết. Mình cũng tưởng là thành viên chỉ việc viết bài còn ban tổ chức sẽ tính điểm cơ. ngọcminh.oss (thảo luận) 15:03, ngày 10 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Cho mình hỏi, ví dụ mình up 1 bài lên, bài đó 2300 bytes, sau đó mình chỉnh sửa thêm 700 bytes nữa cho bài đó, thì bài đó sẽ tính là 3000 bytes hay chỉ 2700 bytes nhỉ? Tiểu Phương #Talk2me 09:55, ngày 10 tháng 8 năm 2017 (UTC)

@Thành viên:Bluetpp Độ dài bài viết tính vào cuối tháng bạn nhé, trong tháng tha hồ sửa đổi thêm. 10:01, ngày 10 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Sau khi nhận đc tín nhiệm chấm điểm từ Tuanminh01, t xin phép đc rút lui và đề cử P.T.Đ vào vị trí này. Lí do là vì t chưa thông thạo cách sử dụng các công cụ kiểu tính điểm này, và t tin rằng P.T.Đ sẽ đáp ứng đc yêu cầu này. Mời Tuanminh01 xem xét! Potterhead (thảo luận) 13:44, ngày 12 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Cảm ơn Mintu đã đề cử, nhưng mình xin từ chối, vì thích được tham gia bình thường hơn. Mình nghĩ rằng nên làm một công cụ tính điểm như hồi Asia Month thì công việc sẽ đơn giản và an tâm hơn. P.T.Đ (thảo luận) 01:50, ngày 13 tháng 8 năm 2017 (UTC)
T cũng có suy nghĩ giống với P.T.Đ, nếu Đăng và t từ chối thì Tuanminh01Ngocminh.oss có thể tìm một số BQV/ĐPV khác thường xuyên online trên wiki và có kinh nghiệm trong cách tính điểm các dự án như thế này để thay thế. Potterhead (thảo luận) 11:59, ngày 13 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Ủa có công cụ gì để chấm điểm à? Mình tưởng cứ để thành viên tự tính rồi mình kiểm tra những bạn đứng đầu xem tính có nhầm ở đâu không thôi? ngọcminh.oss (thảo luận) 21:03, ngày 14 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Bài viết về ngành đo lường[sửa mã nguồn]

Tôi thấy chủ đề về ngành đo lường (đơn vị đo lường) là một trong những chủ đề nằm trong khoa học nói chung và khoa học đo lường nói riêng, vì đây là một mảng quan trọng trong nhiều ngành khoa học (toán, lý, hoá, sinh học, thiên văn học), thậm chí còn có các tiêu chuẩn cố định cho các ngành khoa học (SI chẳng hạn), vậy tôi có thể tham gia viết bài cho sự kiện trong mảng này không? Cảm ơn nhiều.--Dương Việt (thảo luận) 09:47, ngày 18 tháng 8 năm 2017 (UTC)

 Đồng ý OK bạn nhé, ngành đó thuộc vật lý. Tuanminh01 (thảo luận) 09:55, ngày 18 tháng 8 năm 2017 (UTC)