Wikipedia:Thảo luận

Thảo luận chung

Trang này là nơi thảo luận về dự án Wikipedia tiếng Việt. Một trong những trang liệt kê dưới đây có thể thích hợp hơn cho vấn đề của bạn: Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên cho các bảo quản viên ở đây Wikipedia:Giúp sử dụng Wikipedia cho những câu hỏi về Wikipedia Wikipedia:Bàn tham khảo cho những câu hỏi có quan hệ đến lợi ích chung Wikipedia:Bàn giải quyết mâu thuẫn cho những tranh chấp, mâu thuẫn cần cộng đồng tham gia giải quyết Wikipedia:Biểu quyết để cộng đồng biểu quyết sau khi đã thảo luận thấu đáo nhưng không đạt đồng thuận If you do not speak Vietnamese and you have any comments or questions about the Vietnamese version of Wikipedia, you can also leave a message in our guestbook. (About the Vietnamese Wikipedia) Đối với thảo luận dài, nếu có quá nhiều nội dung, hãy tạo trang con ở đây và đưa vào trang này.

• Bắt đầu một đề mục mới
• Đi đến mục lục
• Đi đến cuối trang

Viễn cảnh về sự tham gia Wikimedia của nữ giới ở Việt Nam

Xin chào. Theo Bản kế hoạch Chiến lược của Phong trào 5 năm Wikimedia Foundation (2010-2015), là hỗ trợ đa dạng lành mạnh trong cộng đồng người viết bằng cách tăng gấp đôi tỷ lệ biên tập viên nữ đến 25 phần trăm, các cộng tác viên và thành viên Ban quan hệ Cộng đồng/Độc giả của Quỹ và các chi hội địa phương đã tiến hành điều tra về sự quan tâm của biên tập viên nữ tại Việt Nam (và nhiều quốc gia khác) đối với các dự án Wikimedia, gọi là phong trào "WikiWomenCamp", trong những năm qua. Bản ổn định của bảng điều tra này có thể xem tại meta:WikiWomenCamp/FAQ/Perspectives/Vietnam. Mong sự tham gia tích cực hơn nữa đối với các biên tập viên nữ của Việt Nam (quốc gia có lượng người sử dụng tiếng Việt nhiều nhất thế giới). --minhhuy ^(talk) 12:13, ngày 29 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Lưu ý rằng vào ngày 23 tháng 5 năm 2012, sự kiện hội nghị WikiWomenCamp sẽ được tổ chức tại Buenos Aires, Argentina. Sự kiện kêu gọi tất cả những người dùng wiki là nữ trên toàn thế giới tham gia để giao lưu và chia sẻ kinh nghiệm khi tham gia các dự án Wikimedia, không phân biệt tuổi tác. Mọi thông tin chi tiết xin đọc meta:WikiWomenCamp. --minhhuy ^(talk) 12:22, ngày 29 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Có thể hiện nay đã có nhiều thành viên nữ tham gia wikipedia, nhưng chưa công khai giới tính. Hồi trước đã có vài thành viên nữ rất tích cực người thì sắc sảo người thì dịu dạng, nhưng nay một số đã vắng mặt lâu ngày, vốn đã ít lại càng ít. Mong các biên tập viên nữ của Việt Nam tham gia nhiều hơn và để ghi nhận thực sự điều này, các biên tập viên nữ hãy trao đổi thông tin nhiều hơn và tích cực đi offline với các thành viên nam! Chưa cần 25% chỉ cần ghi nhận được 15% biên tập viên nữ là thành công lắm rồi.--Always Love U (thảo luận) 10:45, ngày 1 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Hiện giờ tôi nhận diện được 3 TV nữ và nghi ngờ 2 người. Vậy là bao nhiêu phần trăm rồi nhỉ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:42, ngày 1 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Có phải người ta thống kê số lượng thành viên nữ dựa trên khai báo giới tính của thành viên trong Tùy chọn không? Tranminh360 (thảo luận) 09:28, ngày 5 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Đúng là như thế. Nó còn dùng để thống kê số lượng thành viên nam nữa. Nhưng mà mình nghĩ số liệu đó không chính xác mấy, chắc có nhiều thành viên cũng chả thích tiết lộ danh tính hoặc giới tính nên cũng chả biết đường đâu mà mò. Mà dựa vào các họp mặt thì tỉ lệ nữ-nam thì chắc khoảng 1 trên mười quá. Mà lạ thật, ở VN thường con gái chăm chỉ hơn con trai mà (giống như mình đây nè là một ví dụ, thích chơi game :D). Tại sao ít con gái tham gia Wiki quá nhỉ?Trongphu (thảo luận) 23:25, ngày 25 tháng 2 năm 2012 (UTC)

I am using Google Translator. I do not speak Vietnamese. I am helping to organise a conference for women involved with Wikimedia Foundation projects. (http://meta.wikimedia.org/wiki/WikiWomenCamp ) If possible, would like a woman from Vietnam to attend. It will be an opportunity to gain leadership skills, and to interact with women from other countries who are trying to help improve Wikimedia in their own countries. In preparation for this conference, we are trying to benchmark the participation rates of women on Wikimedia projects, the places women participate and content related to women from specific countries. We have created a page about Vietnam at http://meta.wikimedia.org/wiki/WikiWomenCamp/FAQ/Perspectives/Vietnam. It would be fantastic if people from Vietnam could help improve this page, or create a version that is written in Vietnamese. Thank you for your help and patience.--22Kartika (thảo luận) 15:05, ngày 9 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Tôi đang sử dụng Google Translator. Tôi không nói tiếng Việt. Tôi đang giúp tổ chức một hội nghị cho phụ nữ tham gia với các dự án Wikimedia Foundation. (http://meta.wikimedia.org/wiki/WikiWomenCamp) Nếu có thể, muốn một người phụ nữ từ Việt Nam đến tham dự. Nó sẽ là một cơ hội để đạt được các kỹ năng lãnh đạo, và để tương tác với các phụ nữ từ các quốc gia khác, những người đang cố gắng để giúp cải thiện kết ở các quốc gia riêng của họ. Để chuẩn bị cho hội nghị này, chúng tôi đang cố gắng để chuẩn tỷ lệ tham gia của phụ nữ vào các dự án Wikimedia, nơi phụ nữ tham gia và nội dung liên quan đến phụ nữ từ các quốc gia cụ thể. Chúng tôi đã tạo ra một trang về Việt Nam tại http://meta.wikimedia.org/wiki/WikiWomenCamp/FAQ/Perspectives/Vietnam. Nó sẽ là tuyệt vời nếu mọi người từ Việt Nam có thể giúp cải thiện trang này, hoặc tạo ra một phiên bản được viết bằng tiếng Việt. Cảm ơn bạn đã giúp đỡ và kiên nhẫn của bạn.--22Kartika (thảo luận) 15:05, ngày 9 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Dự án Kylie Minogue

Mong những thành viên yêu âm nhạc của Wikipedia gia nhập vào dự án Kylie Minogue, đã được tạo vào... tháng 10 năm ngoái! Mình sẽ rất vui nếu mọi người cùng chung tay phát triển dự án về diva nhạc pop người Úc tài năng này! Xin cảm ơn! BeyoncetanWanna Tell Me Somethin'?Anyway, I'm A... G|_EEK! 10:04, ngày 11 tháng 2 năm 2012 (UTC)

hãy cho tên dự án này vào danh sách ở trang Wikipedia:Dự án. Có thể có người quan tâm ? --92.50.103.1 (thảo luận) 09:39, ngày 24 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Wikimedia Highlights, tháng 1/2012

Số tháng 1 năm 2012 của Wikimedia Highlights đã có bản tiếng Việt:

Những điểm nổi bật từ Bản báo cáo Wikimedia Foundation và phản hồi kỹ thuật Wikimedia vào tháng 12 năm 2011, bao gồm các sự kiện quan trọng khác của phong trào Wikimedia

• Những điểm nổi bật của Wikimedia Foundation
  • Quỹ ủng hộ sự kiện lịch sử phủ đen Wikipedia để phản đối SOPA
  • Hackathon ở San Francisco
  • Thông báo về tính năng điện thoại di động: Chính thức hỗ trợ ứng dụng Android, và thiết lập quan hệ đối tác với Orange để tự do truy cập Wikipedia ở châu Phi/Trung Đông
• Dữ liệu và xu hướng
• Tài chính
• Phong trào nổi bật khác
  • RecentChangesCamp2012
  • Bảo tàng cổ xưa nhất ở Hà Lan phát động một cuộc thi sửa đổi
  • Chuyến đi đến Zagreb để quan sát tương lai của chi hội tại Croatia
  • Australian Paralympic Committee và chi hội Wikimedia phát động "Wikimedians to the Games"
  • "Ngày Phạm vi Công cộng" tổ chức lần đầu tiên ở Pháp

Một phần của chiến dịch tiếp cận cộng đồng và kế hoạch Wikimedia Foundation 2011-2012. Biên dịch viên quan tâm xin vào trang thông tin Meta-Wiki để hỗ trợ công việc dịch thuật · Xin đọc và đánh giá để các bản dịch sau hoàn thiện hơn. · Theo yêu cầu của Ủy ban Liên lạc và Tiểu ban Biên dịch. --minhhuy ^(talk) 13:14, ngày 12 tháng 2 năm 2012 (UTC)

MediaWiki 1.19

(Apologies if this message isn't in your language.) The Wikimedia Foundation is planning to upgrade MediaWiki (the software powering this wiki) to its latest version this month. You can help to test it before it is enabled, to avoid disruption and breakage. More information is available in the full announcement. Thank you for your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 15:22, ngày 12 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Language support group for Vietnamese

The Wikimedia Foundation has brought together a new team of developers who are dedicated to language support. This team is to support all the languages and consequently it is not realistic to expect that the team members can provide proper support for your language. It is for this reason that we are looking for volunteers who will make up a language support team.

This language support team will be asked to provide us with information about their language. Such information may need to be provided either to us or on a website that we will indicate to you. Another activity will be to test software that will likely have an effect on the running of the MediaWiki software. We are looking for people who clearly identify their ability. Formal knowledge is definitely appreciated.

As much of the activity will be concentrated on translatewiki.net, it will be a plus when team members know how to localise at translatewiki.net.
Thanks, Gmeijssen (thảo luận) 09:40, ngày 15 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Bình chọn bài viết của năm 2011

Wiki dạo này im ắng, đề nghị bình chọn bài viết tốt nhất năm 2011. Chọn trong những bài được chọn lọc năm ngoái. Thêm danh hiệu là sẽ có thêm động lực viết bài tốt. Mọi người đồng ý không?--171.245.26.42 (thảo luận) 07:03, ngày 16 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Đồng ý đồng ý! Bầu cho Destiny's Child (bài của mình! Hehe!) và Tùng Dương (bài tự viết khá xuất sắc)! BeyoncetanWanna Tell Me Somethin'?Anyway, I'm A... G|_EEK! 10:35, ngày 18 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Kế hoạch này nghe có vẻ khá là hoài bão nhỉ? Chưa có dự án nào có vụ bài viết tốt nhất năm hết. Wiki không có nên nhiều bài viết chọn lọc cũng dễ hiểu thôi. Thiếu nhân lực, bài viết chọn lọc tốn RẤT NHIỀU thời gian. Mà có BVCL hay không không quan trọng. Miễn sao bài viết của Wikipedia tiếng Việt đáp ứng được nhu cầu độc giả là được rồi, còn chuyện BVCL có thì càng tốt, có có thì cũng được. Mai mốt mùa hè có nhiều nhân lực rồi tiếp chứ giờ ai cũng bận học hết hịc.Trongphu (thảo luận) 23:16, ngày 25 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Danh sách đề cử

• Tháng 1: Key, Chiến dịch Blau
• Tháng 2: Hotel Chevalier, Thủ lĩnh thẻ bài, James II của Anh
• Tháng 4: Hệ Mặt Trời, Urani
• Tháng 5: IK Pegasi
• Tháng 6: Tượng Nữ thần Tự do, Wayne Rooney
• Tháng 8: Destiny's Child, Tùng Dương, Lịch sử Đà Lạt
• Tháng 9: Đà Lạt, Trận chiến sân bay Henderson
• Tháng 10: Hiện tượng 2012, Kiến trúc Đà Lạt
• Tháng 11: Siêu tân tinh loại Ia

Lỗi Navpop

Sau khi MediaWiki nâng cấp phiên bản 1.19, công cụ lướt wiki Navpop đã bị lỗi cấu hình. Tôi đã sửa lại mã nguồn và hiện không thấy lỗi nữa, xin thông báo tại đây nếu bạn còn tìm thấy bất kỳ lỗi phát sinh nào khác, cảm ơn. --minhhuy ^(talk) 07:56, ngày 4 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Lỗi đã được sửa bằng cách nhập bảng kiểu (stylesheet) của navpop trực tiếp vào MediaWiki:Gadget-navpop.js thay vì nhập vào MediaWiki:Gadget-navpop.css, đồng thời bỏ MediaWiki:Gadget-navpop.css ra khỏi MediaWiki:Gadgets-definition. Nguyên nhân là do lệnh @import xung đột với mã nguồn của navpop. Tranminh360 (thảo luận) 12:22, ngày 10 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Điều khoản Sử dụng mới

Hội đồng Quản trị Wikimedia Foundation vừa ra nghị quyết phê duyệt bản Điều khoản Sử dụng mới, thay thế cho bản Điều khoản Sử dụng hiện hành. Vui lòng cập nhật bản dịch Điều khoản Sử dụng mới trên Meta, cảm ơn. Tranminh360 (thảo luận) 17:35, ngày 9 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Biểu trưng cho mốc 400.000

Mời mọi người thảo luận.Yduocizm (thảo luận) 04:30, ngày 11 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Như đã nói ở trên, số bài viết của Wiki thì một ngày tăng nhanh, nên cột mốc 400k cũng không quan trọng lắm! Đến khi 500.000 bài rồi ta hãy ăn mừng! BeyoncetanWanna Tell Me Somethin'?Anyway, I'm A... G|_EEK! 04:34, ngày 11 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Thành viên tích cực

Tôi theo dõi xác suất một số bài viết quan trọng thì thấy rằng, số lượng truy cập vào các bài đó tăng, và số lượng thành viên tích cực cũng tăng, các bạn có thấy như thế không?--Cheers! (thảo luận) 12:34, ngày 16 tháng 3 năm 2012 (UTC)

1. Theo http://stats.wikimedia.org/EN/TablesPageViewsMonthly.htm thì đúng là tổng số pageview tăng, theo http://stats.wikimedia.org/EN/TablesWikipediaVI.htm thì số active editor không thay đổi nhiều, còn về bài nào là quan trọng thì tùy quan điểm từng người, thống kê về các bài nhiều lượt xem cũng đã cũ nên khó biết bài nào được xem nhiều nhất.Huynl (thảo luận) 19:36, ngày 16 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Stop using bots to create articles, immediately!

Sorry for speaking in English, as I cannot speak Vietnamese. I am a user from Chinese Wikipedia. I recently saw that Vietnamese Wikipedia has used bots to create nearly 200,000 articles.

However, I found that some of the bot-created articles are untranslated or only partially translated. Just by searching words like species, genus, asteroid, and soort (the Dutch word for species), we can find tens of thousands of untranslated articles. I can understand that your language edition really wants to surpass Ukranian, Chinese and Swedish Wikipedia in terms of number of articles. However, creating loads of untranslated articles in order to achieve this aim is extremely unfair and inappropriate.

I suggest that you should stop using bots to create articles immediately. You should go through all the articles thoroughly, delete all the untranslated articles, and make all the partially translated articles become fully translated. Apart from the completely untranslated articles and half-translated articles, there are also lots of articles that are nearly fully translated except for a few untranslated words, for example in the article Cosmopterix lienigiella, there is an untranslated word "Spain"; these should be translated as well. Please do not use bots to create new articles before you make sure that there are no untranslated articles or untranslated words in articles. --Symplectopedia (thảo luận) 10:25, ngày 18 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Sounds reasonable. ~ Violet (talk) ~ 11:39, ngày 18 tháng 3 năm 2012 (UTC)

In Vietnamese language, we don't have the word "Cosmopterix lienigiella" so it means we have to keep or maintain the origin version as many languagues do. That is the common problem with translation from the other languages that the translated language DOESN'T have the EQUIVALENT TERMS. I always believe that these articles are acceptable as they contain scientific contents. Many users, especially, Vietnamese users (students, lecturers and others), they can find or search the limited information that they aggregate from these sources are helpful for their knowledge. We tried to enrich our language dictionary. We used bot and then we had to review these content at least once time (but not right away) to be sure they are quality articles. Dammio (thảo luận) 04:50, ngày 21 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Đề nghị chấm dứt việc chạy theo số lượng bài viết một cách hình thức và máy móc như thế này. Rất nhiều bài không có tiếng Việt, có thể xem là chất lượng kém hoặc xóa ngay vì không có nguồn, và chỉ vài dòng. Ví dụ cụ thể là những bài tạo bằng máy như trong Thể loại:Tiểu hành tinh vành đai chính và [1]. Nhiều bài không có trang nào liên kết đến, có nghĩa là bài có ít quan tâm. Đây có thể xem là một hành động phá hoại uy tín Wikipedia tiếng Việt. Đề nghị chú trọng việc nâng cao chất lượng Wikipedia chứ đừng chạy theo số lượng bài viết một cách hình thức. Đề nghị các BQV rút giấy phép các bot, nếu bot đó có quá 50 bài sơ sót như thế. Trong khi đó, nên vinh danh rất nhiều người đều đặn nâng số lượng bài viết với công sức đáng nể như Phương Huy, Baolong 26 12 (dịch rất cẩn thận), ... --109.91.180.164 (thảo luận) 12:33, ngày 20 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Tôi luôn ủng hộ việc dùng bot để nhập những địa danh, bướm đêm, tiểu hành tinh .... vào wiki. Vấn đề dịch thuật bị sơ sót là điều không thể tránh khỏi, nhưng đó không phải là vấn đề lớn, chỉ cần sửa lại bot là ok. Còn nếu cho rằng làm như thế sẽ giảm uy tín của wiki thì thực là không có cơ sở. Còn có chạy theo thành tích hay không, thì tùy thuộc vào người nhận định. Nếu định nghĩa rõ ràng wiki là 1 từ điển bách khoa chứa kiến thức và phục vụ vì lợi ích chung của cộng đồng thì sẽ không để tâm đến thành tích, còn ngược lại thì sẽ nghĩ như thế. Đâu là điều chúng ta nên bận tâm? majjhimā paṭipadā ^Diskussion 13:52, ngày 20 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Còn tùy vào tỉ lệ, trong thời gian ngắn, Wikipedia tiếng Việt đã phát triển hơn 150.000 bài như thế. "Nếu định nghĩa rõ ràng wiki là 1 từ điển bách khoa chứa kiến thức" nhưng nếu bách khoa chứa kiến thức đó lại có hơn 100 ngàn trang sơ sót, sơ khai ? Bạn nghĩ sao nếu bạn vào một trang thông tin, mà gần phân nửa là sai chính tả, dịch sai nghĩa, hoặc sơ sài, vài dòng, điều đó có ảnh hưởng mức độ khả tín (đáng tin cậy) của trang thông tin đó hay không ? Là bách khoa còn cần uy tín hơn những trang web thông tin thông thường. Vấn đề lại càng nghiêm trọng, khi có thành viên Wiki ngôn ngữ khác đã chú ý và có thể sẽ phản đối với Ban điều hành Wiki, lúc đó cộng đồng Wiki sẽ nhìn Wiki tiếng Việt như thế nào và phong cách quản trị của BQV tiếng Việt ra sao ? Nhiều TV rất khắt khe khi biểu quyết xóa bài, xóa cả những bài viết tốt, thì lại càng không thể dễ dãi trong những trường hợp này. --109.91.180.164 (thảo luận) 14:01, ngày 20 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Tôi không rảnh đến mức mà đi tham gia "phá hoại", nếu thấy không thích hợp thì tôi dành thời gian đó làm chuyện khác. Mà bạn có biết cộng đồng các wiki tiếng nước ngoài khác nghĩ về cộng đồng vi.wiki như thế nào không? (xem Wikipedia:Wikipedia tiếng Việt (wiki Nhật). Thông tin cho bạn nắm tình hình bài do bot auto và bot manual vào khoảng 200.000. Những bài tiếng Anh còn sót lại do Qbot nhập thì tôi sẽ xóa tất (từ 3k tôi dịch xuống còn 1k5), còn các bài về tiểu hành tinh hoặc các bài khác, nếu bạn thấy chỗ nào chưa đúng hoặc chất lượng kém (nếu thích) thì đánh dấu giúp. Có một số bài lẽ ra nó không đáng phải đặt biển xóa nhanh như Nicrophorus lunatus, chuyện nó không có bài liên kết đến nó thì đặt bản mẫu {{bài mồ côi}} sao lại xóa nhanh. Bài do bot tạo tự động thì tôi không đem so sánh với bài do người tạo. Nếu bot có lỗi thì cứ căng theo quy định mà rút cờ. Vì tôi là người vận hành bot nên nhờ BQV khác giải quyết. Đôi điều trao đổi cùng bạn.

Còn giọng điệu của anh chàng TQ kia thì không đáng để tôi quan tâm. Hắn càng nói thì tôi càng có động lực để làm. Phải chăng hắn đang lo?--Cheers! (thảo luận) 14:51, ngày 20 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Xin nói ngay là về cá nhân BQV Cheers thì không có gì để bàn, Cheers là người BQV xứng đáng vì siêng năng làm việc bảo trì và có cách xử lý sự việc và xử sự tốt, đáng tôn trọng hơn vài BQV khác. Tôi cũng biết là Cheers làm bot chỉ vì ý tốt, không vì lợi ích cá nhân mà muốn giúp cộng đồng. Nhưng tôi vẫn phản đối cách dùng bot như thế. Thà ít bài, mà Wikipedia chất lượng và uy tín, chứ không phải cả triệu bài viết mà 700 ngàn bài sơ khai, sai sót như thế.--109.91.180.164 (thảo luận) 16:52, ngày 20 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Cái mà thành viên TQ kia muốn nói chỉ là dịch nốt những bài chưa dịch thôi. Còn những bài ngắn phục vụ mục đích tra cứu thì wiki nào cũng có, Wiki tiếng Trung hay tiếng Anh đều vậy. Trước mắt, chúng ta nên dịch các bài viết có chứa các từ mà thành viên kia đề nghị, sau đó hoàn thành nốt phần còn lại.Yduocizm (thảo luận) 16:01, ngày 20 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Anh ta còn nói: Do you think it is fair to surpass Chinese Wikipedia in terms of number of articles, while some of your articles are not even in Vietnamese? Wikipedia tiếng Việt sắp đạt 400k trong khi Wikipedia tiếng Trung vừa mới ăn mừng 400k! Tranminh360 (thảo luận) 16:19, ngày 20 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Tuy cách nói của thành viên TQ không được nhã nhặn cho lắm nhưng đã nêu lên một vấn đề đáng thảo luận. Theo tôi nghĩ, các bài ngắn cho tra cứu là cần thiết nhưng cách sử dụng bot hiện nay có thể chưa hợp lý. Đề nghị có yêu cầu: cho phép sử dụng bot để dịch bài nhưng người dùng bot phải chịu trách nhiệm đọc lại kết quả của bot ít nhất 1 lần/bài sau khi dịch xong. Nếu mỗi bài chỉ có vài dòng thì công việc này cũng không quá mất thời gian. Không thể yêu cầu các thành viên khác soát lỗi bot vì đó không phải là trách nhiệm các thành viên khác (tuy nhiên nếu ai tình nguyện làm thì rất đáng hoan nghênh).Huynl (thảo luận) 16:22, ngày 20 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Theo tôi nghĩ thì thà cái gì cũng có mà quá nữa sơ sài vẫn tốt hơn là cái gì cũng không có. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 17:31, ngày 20 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Haha, "Méo mó, có còn hơn không" à ? Vấn đề là những bài viết đó, cứ theo trang static thì gần như không có ai đọc, chỉ là dể nâng cao số lượng bài. Bạn xem thử bài này : (8070) 1981 EM30 và (8792) 1978 VH11, Pseudoomphalina kalchbrenneri--109.91.180.164 (thảo luận) 17:34, ngày 20 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Gần như không ai đọc không sao, nhưng vấn đề là nếu từ đầu đã sai (như trên) thì gần như sẽ không bao giờ được sửa, cũng bởi vì không ai đọc. Phải chăng vấn đề chúng ta đặt nặng là thông điệp trên đến từ một thành viên WP TQ mà không đến từ một tiếp viên nào đó? Sẽ không công bằng khi chúng ta vượt qua bất kì 1 wiki ngôn ngữ nào khi mà còn rất nhiều những bài viết toàn TA hoặc phân nửa TA và lỗi mã các loại. ~ Violet (talk) ~ 20:27, ngày 20 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Thực ra là có bao nhiêu bài bị như thế? hay chỉ lấy 1 mẫu ví dụ nhỏ rồi đưa ra đánh giá? thống kê kiểu này sẽ có độ tin cậy rất thấp. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 06:22, ngày 21 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Thực sự là so với số bài nhập về thì tỉ lệ bài lỗi là nhỏ tuy nhiên, xét về số lượng là khá lớn ([2], [3], [4], [5]). Mình nghĩ nên sửa chúng trước khi nhập thêm bài mới vì đằng nào chúng ta cũng phải làm điều này. Có lẽ anh chàng TQ theo dõi rất sát, ngay khi bạn nhập là biết ngay.Yduocizm (thảo luận) 10:00, ngày 21 tháng 3 năm 2012 (UTC)

• 我认为条目数量的比赛是幼稚。不应该由于条目数量导致任何行动。(I think that competing the number of entries is naive, which should not cause any action.)--王小朋友 (thảo luận) 11:55, ngày 21 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Tôi thì thấy các khái niệm cơ bản trong các ngành khoa học thì hiện nay vi.wiki còn thiếu nhiều hoặc sơ sài. Do vậy chẳng có gì đáng tự hào với số bài nhiều mà những bài cần/nên có của một từ điển bách khoa thì lại thiếu/sơ sài. Demon Witch (thảo luận) 12:58, ngày 21 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Đừng chỉ có nói. Nếu muốn nói thuyết phục được người khác thì bắt tay vào làm, sơ khởi cũng được nhằm tạo tiền đề cho những người đến sau viết tiếp.--Cheers! (thảo luận) 13:12, ngày 21 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Tôi cũng tạo mới/sửa một số bài chứ không phải chỉ nói suông. Nhưng những khái niệm nhiều khi liên quan đến những thuật ngữ trong ngành mà phải cần những người có chuyên môn mới viết chính xác được, ví dụ "Dòng Các cha diễn thuyết" trong tôn giáo, ví dụ "giọng mái" trong âm nhạc. Vả lại sức người chỉ có hạn, một mình tôi không thể ngồi tô xanh hết các liên kết đỏ được. Còn tạo một bài sơ khai mà bài đó có thể viết đầy đủ thì theo tôi nên viết bài đầy đủ. Demon Witch (thảo luận) 14:05, ngày 21 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Gã Trung Của này cũng là chuyên gia dùng bot tạo bài, Giờ bỗng nhiên nhảy qua chửi bới bên này, chưa kể còn đe dọa đem ra Meta? Đích thị là quá sợ Wikipedia tiếng Việt nhiều bài hơn tiếng Trung. Các thành viên trước khi ý kiến với Cheer! xin hãy suy nghĩ kỹ!--115.73.85.150 (thảo luận) 15:51, ngày 21 tháng 3 năm 2012 (UTC)

First, we are human. People have brain and inside it is intelligence. People can invent many things to enhance our lifeline. And people did. I accede that we can have permissions to create bots to help us in translating if these bots are smart like the people who created them. Second, we contribute to Wikipedia with free spirit, no money, no honor and nothing. Our main purpose is to make a huge of knowledge sources for everybody. But I must be honest that Vietnamese community have to review and fix all translation errors in order to aim to a good dictionary for people. That's all. NO MONEY = NOTHING PERFECT Dammio (thảo luận) 16:24, ngày 21 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Tình hình cho thấy GATO là một thói xấu khó bỏ của loài người. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:39, ngày 21 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Theo tôi thì công việc này cũng dễ chúng ta nên lập dự án dịch bài nhỏ do bot tạo như thế, những bài này ngắn, mỗi người chịu khó 1 ngày 1 bài dần dần chúng ta cũng làm được hết ! Dammio (thảo luận) 07:07, ngày 22 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Trong vòng khoảng 2 tháng đã có 200 ngàn bài tạo bằng bot như thế, hơn 50% số bài viết hiện có và hơn tất cả số bài cả cộng đồng tạo lập từ năm 2003. Nếu bot cứ tiếp tục như thế, thì "sức voi" cũng theo không kịp để sửa, và hàng trăm ngàn bài tại Wikipedia sẽ sơ sài, nhiều tiếng Anh hơn tiếng Việt, và chẳng mấy ai quan tâm. Có phải đó là điều bạn muốn, và để làm gì, chỉ vì số lượng hình thức ? Tôi thấy với công sức sửa bài đó, bạn nên dùng để mở rộng những bài cần thiết khác như bạn đã làm tại bài Internet tại Việt Nam, có giá trị (và nhiều người quan tâm ?) hơn 100 ngàn bài sơ khai về côn trùng, tiểu hành tinh, các xã khác. --109.91.180.164 (thảo luận) 00:52, ngày 23 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Không liên quan lắm ở đây, nhưng nếu bạn thấy có nhiều bài về khoa học còn thiếu thì hi vọng bạn và nhiều người khác sẽ xem xét dành thời gian viết về lĩnh vực toán học, và làm sống lại dự án toán học, không chỉ các bài về toán mà cả tiểu sử các nhà toán học nổi tiếng mà hiện nay còn rất sơ khai như Grothendieck, Emmy Noether, Claude Shannon; chẳng lẽ một môn học ai cũng học 12 năm lại không gây nên chút hứng thú nào :) Huynl (thảo luận) 05:40, ngày 22 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Xem thêm thảo luận tại Wikipedia tiếng Trung. Họ đang lo sợ nhiều phiên bản ngôn ngữ khác như Thụy Điển, Ukraina... sử dụng bot để viết bài chứ không riêng gì Wikipedia tiếng Việt. Họ đang dùng bot để tăng tốc số lượng bài viết nhằm tránh để Wikipedia tiếng Việt đuổi kịp, trước mắt là tạo các bài viết về đơn vị hành chính Trung Quốc, lấy dữ liệu từ http://cn.quhua.net/, ước tính sẽ có được 470k bài. Có vẻ như đang có một chạy đua giữa hai dự án? Tranminh360 (thảo luận) 14:24, ngày 21 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Đơn vị hành chính Trung Quốc cấp hương của TQ chỉ có khoảng 40 nghìn thôi, con số 470 nghìn là họ ước tính bên vi.wiki có thể đạt được nếu Cheer! và Yeah! nhập hết loạt bài hiện nay từ bên nl.wiki. Nói thêm là cấp thôn ở Trung Quốc là bán chính thức, có ranh giới được định rõ ràng, hiện đã có một số bài viết. Nếu bên đó chấp thuận và cho nhập sẽ có thêm khoảng 600 nghìn bài, cán mốc 1 triệu bài. CNBH (thảo luận) 17:16, ngày 22 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Hic, bây giờ họ gọi cuộc đua là "chiến tranh wiki Trung Việt" (中越維基之戰)! Tranminh360 (thảo luận) 17:25, ngày 22 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Wikipedia tiếng Trung cay cú đua tranh mà làm gì, bài viết ở đâu mà chẳng là wikipedia. Sao không đua tranh về hình ảnh giữa các wiki, bài viết mà giống như hình ảnh thì khỏi phải tranh nhau giữa các wiki???--Doãn Hiệu (thảo luận) 04:15, ngày 23 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Tôi thì có cảm giác là wiki Trung xuất hiện nhiều người tư tưởng và sức sáng tạo cao siêu quá, thú thật từ hồi tham gia wiki Việt tới giờ tôi chưa nghĩ tới và cũng chưa thấy ai nghĩ tới là sẽ gây chiến với các wiki khác theo kiểu thế này. Đúng là thói ghen ăn tức ở, suy bụng ta ra bụng người. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:53, ngày 22 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Khi đọc xong thảo luận của họ bên đấy, thì cảm thấy quá bất ngờ về những tính toán của họ.--Cheers! (thảo luận) 01:17, ngày 23 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Vậy nên giờ mọi người phải hỗ trợ Cheer! trong việc kiểm tra cái phần thiếu sót của bot và đây là thời điểm Cheer~ không được dừng lại.--115.73.85.150 (thảo luận) 00:35, ngày 23 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Tôi ủng hộ việc tiếp tục dùng bot để tạo bài hàng loạt. Tất cả những thành viên có bot tạo bài, xin hãy cứ tiếp tục, không bao giờ dừng lại trừ phi bạn không có trên wiki. Chu choa ơ, Chà chà. 134.139.24.246 (thảo luận) 00:48, ngày 23 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Tôi nghĩ các bạn không cần phải đuổi theo họ để làm gì, đó không phải là mục tiêu ta phấn đấu tới, điều họ làm đó chẳng ảnh hưởng gì tới chúng ta. Tuy nhiên, nếu bạn nào có ý định đó tôi sẽ hỗ trợ tối đa, tức là bạn có thể tạo các bài mới từ cơ sở dữ liệu mà tôi đang có và đã format xong. Công việc của bạn chỉ là post bài lên. Hình thức giống như tôi làm thử nghiệm từ hôm qua.--Cheers! (thảo luận) 01:17, ngày 23 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Tôi nghĩ chúng ta nên dịch hết những bài còn tồn đọng trước khi nhập bài mới.Yduocizm (thảo luận) 03:54, ngày 23 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Đúng là chuyện lạ có thật. Chú Trung Quốc kia thấy Wikipedia tiếng Việt chúng ta phát triển mạnh rồi đâm ra ghen rồi định qua đây làm nhiễu loạn tinh thần cộng đồng. Xin mọi người đừng mắc bẫy của chú Trung Quốc kia. Họ nói gì kệ họ, chuyện ta ta làm. Họ cũng có quyền dùng bot tạo bài vậy? Ai cấm? Hay là không có đủ năng lực làm rồi thấy người ta làm được rồi đâm quá giận cá chém thớt. Cộng với hầu như ngôn ngữ nào cũng dùng bot tải hàng loạt bài sơ khai về chứ không riêng gì mình, mình đã nói cái này nhiều lần rồi. Mình ủng hộ hết mình, cậu Cheer cứ tiếp tục làm, giúp Wiki ta lên 1, 2 triệu bài chơi. Ờ mà còn vụ dịch sai sót và thiếu là không chấp nhận được, cần phải có cách cải thiện. Một là xóa, hai là sửa chứ không giữ những bài toàn tiếng Anh không được.Trongphu (thảo luận) 05:28, ngày 23 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Ờ mà sau khi đọc xong phần của các chú Trung Quốc lòng dạ hẹp hòi, ích kỷ, tính ăn thua. Mình cảm thấy xấu hổ và buồn cho cộng đồng Trung Quốc, khi có quá nhiều người không coi trọng giá trị thật sự của cái bách khoa toàn thư này, suốt ngày lo thắng thua với các ngôn ngữ khác. Nói theo kiểu làm như người Việt mình ăn gian để thắng Wiki Trung Quốc. Hy vọng cậu Cheers sẽ giúp chúng ta vượt qua số bài bên Wiki Trung Quốc chơi cho vua. Cái này gọi "là gậy ông đập lưng ông". Họ tưởng làm vậy sẽ làm bạn Cheer nản chí, ai ngờ bạn Cheer còn hăng thêm đấy chứ nhỉ HAAA. Tiếng Việt muôn năm!Trongphu (thảo luận) 05:38, ngày 23 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Một mình tớ thì không thể làm được chuyện đấy trong tình hình hiện nay đâu cậu à.--Cheers! (thảo luận) 05:48, ngày 23 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Mình nói vậy thôi chứ cậu làm được nhiều thì làm. Nhiều hay ít gì cũng đáng quí hết!Trongphu (thảo luận) 06:09, ngày 23 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Kết lại

Kết lại là cần giải quyết những bài chưa dịch hoặc dịch phân nửa.

1. Các bài chưa dịch thì xóa tất (khoảng 1k5, tôi cố gắng giải quyết trong 1 tháng) nếu có ASM giải quyết giúp thì quá tốt :).
2. Các bài dang dịch thì xóa phần tiếng Anh (cần thời gian nhiều hơn).
3. Việc tạo bài mới vẫn tiến hành bình thường.
4. Nếu không có ý kiến gì khác thì thảo luận này sẽ được đóng.--Cheers! (thảo luận) 05:48, ngày 23 tháng 3 năm 2012 (UTC)

"Nếu không có ý kiến gì khác" thì thảo luận nào chẳng bị đóng :).--Người bầu cử (thảo luận) 05:50, ngày 23 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Như tôi đã nói ở trên, lập dự án dịch bài nhỏ về các chủ đề để người tham gia còn biết dịch cái gì ở đâu, ... , mỗi người 1 tay thế là xong. Dammio (thảo luận) 05:58, ngày 23 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Chà dạo này mình khá bận do trường lớp T_T, chán đời quá. Nhớ Wiki quá! Nếu giờ là mùa hè thì tha hồ dịch nguyên ngày khỏi lo. Cuối tuần này mình sẽ cố dịch phụ, hên là dịch ba cái thông tin này không khó mà còn khá nhanh nữa là khác!Trongphu (thảo luận) 06:09, ngày 23 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Tôi nghĩ các thành viên không nên qua zh nói gì cả, cũng không cần phải thanh minh làm gì. Việc của ta ta làm.--Cheers! (thảo luận) 06:14, ngày 23 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Trước mắt cần giải quyết các bài ở đây, [6], đổi tên, và tiểu hành tinh]. Việc bạn có thể giúp là:

1. Dịch (có thể) các phần còn lại hoặc xóa,
2. Nếu đổi hướng thì bỏ dấu chọn trong ô "để lại trang đổi hướng" (khỏi phải đặt biển xóa) nếu là tên tiếng Hà Lan (spin)
3. Nếu bài toàn tên tiếng Anh thì đặt biển xóa.
4. Ngoài ra còn thể loại:Incorrectcolor nữa, nhưng phải chờ vài ngày để tôi hợp thức hóa mấy bài đã dịch xong tuy còn lỗi infobox.

Cảm ơn sự hợp tác của các bạn. --Cheers! (thảo luận) 06:04, ngày 23 tháng 3 năm 2012 (UTC)

As a editor of Chinese Wikipedia, I think you have freedom to do anything which can improve the vi.wiki. So don't be worry about the argument of zh.Wiki. Sometimes when you saw some words like war which are just one of complicated expression of Chinese language that people use it to represent dispute. We are glad to see the improvement of any version of Wikipedia. I think the vi.wiki faces the same problem as zh.wiki, so we can understood what you did. Maybe some editors are agreesive in zh or vi, they can only represent themlves. Take it easy and don't be worry. And finally, I hope the group of vi can be bigger and bigger.--AddisWang (thảo luận) 11:19, ngày 23 tháng 3 năm 2012 (UTC)

BQV mới

Có một thành viên mới tự đề cử, mời mọi người vô thêm ý kiến, bỏ phiếu... mời vô đây.Trongphu (thảo luận) 05:40, ngày 23 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Wikipedia cho quảng cáo

Tôi mở các trang thì thấy wiki có quảng cáo cho trang travian, chuyện này là sao vậy?--chú tễu (thảo luận) 11:40, ngày 24 tháng 3 năm 2012 (UTC)

hình tôi chụp màn hình, tôi thử mở vài trang đều ra quảng cáo này

hình tôi chụp màn hình, tôi thử mở vài trang đều ra quảng cáo này

Bạn thử mở bằng trình duyệt khác hoặc máy tình khác xem. Tôi sợ rằng máy của bạn bị virus hay phần mềm độc hại.--Paris (thảo luận) 12:03, ngày 24 tháng 3 năm 2012 (UTC)