Thảo luận Thành viên:Apple/Lưu 04

Trang thành viên	Thảo luận	Hình ảnh	Lĩnh vực quan tâm	Công cụ	Huy chương

Thảo luận trước 2005-2006a, 2006b, 2006c 2007 (a, b, c), 2008, 2009 Cảm ơn Cảm ơn Apple. Nhấn nút lầm đấy. Còn phải học hỏi Apple nhiều. Lê Thy 07:23, ngày 4 tháng 1 năm 2007 (UTC) Bài quảng cáo Đối với những bài có nội dung quảng cáo quá rõ ràng, thì mình treo bảng "bài quảng cáo" hay xóa ngay. Lê Thy 07:36, ngày 7 tháng 1 năm 2007 (UTC) Tiêu bản cờ Mình đã làm một loạt các tiêu bản về cờ, xem [1] vì những tiêu bản này đã được nhúng ở các bài viết trong wiki. Còn những tiêu bản cờ khác do chưa gặp nên chưa làm. Casablanca1911 05:26, ngày 10 tháng 1 năm 2007 (UTC) Phản đối Hình:Trụ Sở Khu Bảo Tồn.jpg chưa thông qua biểu quyết xóa hình ảnh. Tôi phản đối việc tùy tiện xóa hình này. Dù hình có chứa ảnh của một người, người đó không phải là mục đích chụp của hình, tôi quan tâm đến hình cái cổng vào. Bây giờ hình đã bị xóa, không thể hồi phục được, tôi đề nghị bạn Apple tự nghỉ một tuần để trấn tĩnh; nếu hành động này tái phạm, tôi đề nghị có phương pháp xử lý cứng rắn hơn với những quản lý coi thường ý kiến của cộng đồng, hành động quá nóng với những việc làm không thể hồi phục được như này. 203.160.1.42 01:49, ngày 11 tháng 1 năm 2007 (UTC) Mục đích của Wikipedia là hợp tác vì mục tiêu chung là xây dựng bách khoa thư hữu ích. Ý kiến có thể bất đồng về cách xây dựng, nhưng cơ hội cho mọi người phát biểu ý kiến của mình là như nhau và để xóa hình ảnh cần cho mọi người tham gia ý kiến. Bạn nên bình tĩnh nhìn nhận tất cả đóng góp của các thành viên là thiện chí, vì mục tiêu chung, và thảo luận với thái độ hợp tác. 203.160.1.42 06:51, ngày 11 tháng 1 năm 2007 (UTC) Xin đừng nóng Nóng quá hóa rồ, những gì bạn ăn nói đã cho thấy một sự mất bình tĩnh, bị kích động cao. Xin bạn nghỉ ngơi một thời gian và đọc lại những đề nghị về việc làm theo sự đồng thuận của cộng đồng. Nếu bạn cảm thấy công việc quản lý không phù hợp khả năng của bạn, bạn có thể tự xin miễn nhiệm. 203.160.1.42 07:29, ngày 11 tháng 1 năm 2007 (UTC) Nhờ thử Nhờ bạn vào Thảo luận:Thích Nhật Từ, click thử vào link Google của Lưu Ly xem ra bao nhiêu hit. Không hiểu sao tôi thử mấy lần không ra kết quả như Lưu Ly. Thanks. Tmct 19:23, ngày 13 tháng 1 năm 2007 (UTC) IP Mới vào lại email (cũ) và đọc lời nhắn của bạn. Hi. Bạn xem cái sau nha: Cùng 1 IP 203.160.1.43 viết vào và cũng cùng IP 203.160.1.43 đó nhận xét ====> một trong (ít nhất) hai thành viên cần thiết phải đăng nhập để dễ phân biệt . Lưu Ly 05:34, ngày 19 tháng 1 năm 2007 (UTC) Re: Kiểm tra hộ Đó là spam. Bạn thấy chữ Trung Quốc tại vì trình duyệt không chọn bộ mã Windows-1252 của chữ Kirin. Theo WikiProject Spam thì website này chỉ để bắt Amazon phải trả tiền mỗi lần một độc giả ở đây qua đấy và bấm vào một liên kết như free online encyclopedia ở cuối trang (mỗi liên kết đó dẫn đến Amazon). – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 05:48, ngày 21 tháng 1 năm 2007 (UTC) Re: Quần lạc sinh địa rừng Theo viện sĩ Sucasep thì ông coi quần lạc sinh địa rừng đồng nghĩa với hệ sinh thái rừng (1964), trong lâm học người ta cũng thường coi 2 thuật ngữ này mang nghĩa như nhau. Do vậy thật là không cần thiết khi để 2 bài viết độc lập. Theo tôi nghĩ thì nên xóa nội dung cũ của bài quần lạc sinh địa rừng đi và tạo chuyển hướng tới bài hệ sinh thái rừng. Anh có thể xem thêm tại bài hệ sinh thái rừng.--Silviculture 08:45, ngày 24 tháng 1 năm 2007 (UTC) Cảm ơn Cảm ơn anh rất nhiều. —bàn luận không kí tên vừa rồi là của Phamtrungkien47 (thảo luận • đóng góp) Re: Wikiquote Okay, I just spent over two hours sifting through all the pages at Wikiquote tiếng Việt to apply the {{Chờ xóa}} tag to all of them. (We don't have any sysops there, because there isn't a community there.) I'm just about ready to ask the developers to shut down that project until further notice, like they did with the French Wikiquote awhile back. Of the 64 pages being counted by the software as "articles", only maybe three or four are legitimate content, added some time ago by Nam Hy Hoàng Phong. We can back those pages up somewhere, maybe at a Wikipedia: namespace page here, and ask them to wipe the project clean. I'm frustrated that it came to this, but it's not the first time Wikiquote has been utterly bombarded with nội dung chất lượng kém, nor will it be the last. It's just not worth spending time to remove everything over and over again, when clearly no one is committed to working on the project. (Except NHHP, who left more than a month ago after marking scores of pages as copyright violations.) The Vietnamese Wikisource's condition isn't much better, with the only sysop gone AWOL, but at least its purpose is much clearer. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 21:26, ngày 24 tháng 1 năm 2007 (UTC) I'm back Tôi trở lại sau 4 tháng (vì có các việc khác) nhưng sẽ không có nhiều thời giờ như khi trước. Mekong Bluesman 21:31, ngày 24 tháng 1 năm 2007 (UTC) Giúp tôi khi tạo 1 bài mới Không hiểu sao tôi đã Post bài "Ronin " lên, nhưng trong nội dung tìm kiếm, không thấy hiển thị, giúp tôi với. Cảm ơn rất nhiều. —bàn luận không kí tên vừa rồi là của Phamtrungkien47 (thảo luận • đóng góp) Tôi vẫn không hiểu ý tôi là khi ấn vào nút tìm kiếm từ khóa "Ronin". Vẫn chỉ hiện ra 1 /1 kết quả là "Samurai"? Tôi vẫn không hiểuPhamtrungkien47 14:44, ngày 25 tháng 1 năm 2007 (UTC) Cảm ơn bạn nhé Phamtrungkien47 15:24, ngày 25 tháng 1 năm 2007 (UTC) Requests for page protection Please revert and protection my user page.--Clarin 09:04, ngày 27 tháng 1 năm 2007 (UTC) Bạn có thể viết một bài mới từ đây Xin chào Apple.Cảm ơn bạn vì tất cả. Tôi có ý kiến này muốn nói với bạn. Tôi muốn viết một bài thảo luận với ai đó nhưng khi vào trang của họ để thảo luận thì không biết sẽ phải viết vào đâu. Bạn có thể tạo ra một chổ để khi click vào "thảo luận" thì chỗ viết đó hiện ra ngay không? Trang nào cũng nhiều chữ quá, tràn đầy cả, thật rối rắm. ở đâu cũng thấy giải thích cách làm này kia nhưng sao không tạo ra những tiện ích ngay tức thì? Trang mình viết thảo luận xong, hôm sau muốn xem lại thì không biết click vào đâu để xem, hay mình thao tác sai mà nó đi đâu mất không rõ. Mỗi lần tìm kiếm thật lâu. Trang thảo luận của các thành viên có nên chăng, đặt những bài viết vào một nơi khiêm tốn hơn,nhất là những bài cách đây nhiều năm và tạo chỗ viết thảo luận trước tiên để chào đón ý kiến của mọi người. Xin bạn giúp đỡ cho. Có gì mạo phạm, thiếu sót xin bạn thông cảm, bỏ quá cho.Trân trọng cảm ơn bạn.. Thảo luận này là của thành viên:222.253.216.140 lúc 4:41 ngày 2 tháng 2 năm 2007 (UTC). Myanma Myanma là cách viết gì? Tại sao trường hợp Malaysia lại để nguyên bản bằng tiếng Anh còn Myanma thì không? Xin bạn cho một lời giải thích.Trình Thế Vân 09:06, ngày 4 tháng 2 năm 2007 (UTC) Đã trả lời. Quyền tác giả Lại nhờ Apple lần nữa về hình:1966 leonids big.gif. Như tôi hiểu thì giấy phép này chỉ cho dùng ảnh trong bài có tên leonids? Nếu dùng trong bài khác thì sao? Thaisk 19:43, ngày 4 tháng 2 năm 2007 (UTC) Chúc Sơn thị trấn Anh ơi cho em hỏi tại sao đơn vị hành chính cấp xã không được chấp nhận nhưng có hàng vạn đơn vị hành chính nhỏ xíu của Pháp lại được cập nhập trên wikipedia tiếng Việt? Như thế có phải hơi trái khoáy không? :/ Nếu vậy em xin đề nghị xóa luôn các bài viết mới đây như Hésingue. Như vậy mới công bằng cho nước ta. —bàn luận không kí tên vừa rồi là của Saigon punkid (thảo luận • đóng góp) Đã trả lời. Xin cảm ơn :) Saigon punkid 16:50, ngày 7 tháng 2 năm 2007 (UTC) Tôi tán thành ý kiến của Saigon punkid.--Tò Mò 16:54, ngày 7 tháng 2 năm 2007 (UTC) Re: Sân vận động Tự Do Apple viết: khi nào đi ngang qua sân Tự Do thì chụp hộ vài tấm ảnh. Khó quá vì tôi chỉ được đứng ở khán đài (khán giả) nên không thể "đi ngang (hoặc dọc) qua sân" như cầu thủ hay vận động viên được. Tôi sẽ kiếm cách chụp nhưng xem ra wiki phải đợi ít hôm nữa. Thân mến. Lưu Ly 23:37, ngày 9 tháng 2 năm 2007 (UTC) Nhờ anh giúp giùm Tôi phải dọn nhà ngày mai cho nên có thể không sửa đổi phần "bài viết chọn lọc" và "bạn có biết" kịp cho tuần tới. Nhờ anh giúp cập nhật trang Wikipedia:Bạn có biết/2007/Tuần 7 và Wikipedia:Bài viết chọn lọc/2007/Tuần 7. Cảm ơn. Nguyễn Hữu Dụng 12:08, ngày 11 tháng 2 năm 2007 (UTC) Xin lỗi Apple ("Trái táo tài năng"!) Thành thật xin lỗi bạn vì tôi một lần nữa nhắn tin cho Vinh mà không thực hiện đúng cách. Tôi đã nhắn tin cho Vinh rồi. Đúng theo cách mà bạn hướng dẫn lần trước. Cảm ơn bạn nhiều nghe! Bạn không sống ở Việt Nam, nhưng bạn vẫn biết vài hôm nữa là tết Việt Nam rồi phải không? Đó là những ngày vui ở quê hương. Xin được chúc bạn những ngày ấy có nhiều niềm vui, cho dù nơi bạn ở có tết hay không? Nhưng tại sao lại không nhỉ? Tết ở trong lòng ta, trong lòng mọi người. Gởi bạn lời chúc tết như ý.Mến! Quốc Thảo Vũng Tàu 14:23, ngày 12 tháng 2 năm 2007 (UTC) Cửu Long Tôi thấy có thể giữ sửa đổi mà bạn vừa revert. "Cửu Long giang" là tên gọi không hề mới, chắc đã từng được viết bằng chữ Hán, để đó để có người quan tâm có thông tin cũng được mà. Sửa đổi còn lại là sửa từ giản thể sang phồn thể, cũng tốt, vì các chữ hán dùng ở VN thời trước đều là dạng phồn thể. Tmct 12:08, ngày 13 tháng 2 năm 2007 (UTC) Thư thắc mắc Mong anh có thể chỉ em cách sử dụng hình ảnh mà không vi phạm bản quyền.Cám ơn anh rất nhiều. --Prof MK 12:59, ngày 13 tháng 2 năm 2007 (UTC) Chúc mừng năm mới Cầu tài chúc phúc --> An khang thịnh vượng-->Chúc anh có 1 bầu trời sức khỏe-->1 Biển cả tình thương-->1 Đại dương tình bạn-->1 Điệp khúc tình yêu-->1 Người yêu chung thủy-->1 Sự nghiệp sáng ngời --> 1 Gia đình thịnh vượng. Chúc cả gia đình anh vạn sự như ý --> Tỉ sự như mơ --> Triệu điều bất ngờ --> Ko chờ cũng đến. ^_^ --Silviculture 09:57, ngày 14 tháng 2 năm 2007 (UTC) Đã có lời chúc có cánh ở trên rồi, chỉ chúc thêm Apple luôn là quả táo rơi đúng chỗ, luôn góp phần ngăn chặn sự phá hoại Wiki như từ trước đến giờ.--Nguyễn Việt Long 11:56, ngày 14 tháng 2 năm 2007 (UTC) Chúc xuân mới Hoan nghênh loạt bài về giải vô địch bóng đá của anh, mong anh tiếp tục :) Chúc anh năm mới hạnh phúc, vui vẻ, may mắn. Saigon punkid 21:31, ngày 14 tháng 2 năm 2007 (UTC) Táo  ! Chúc Anh năm mới hạnh phúc! Bùi Đình Thiêm 10:21, ngày 15 tháng 2 năm 2007 (UTC) Năm mới nhiều sức khỏe và thành công nhé Apple! Trình Thế Vân 10:53, ngày 15 tháng 2 năm 2007 (UTC) Chúc Quả Táo năm mới mọi điều như ý! Bên Đức thì không có tí gì là không khí Tết đâu. Tôi (và phần lớn người Việt) vẫn đi làm bình thường. Chúa Nhật này tôi và gia đình sẽ lên Chùa Phật Huệ tại Frankfurt am Main, coi như đi chùa đầu năm vậy mà. Chùa cũng tổ chức đón tết cho người Việt tại Frankfurt và vùng phụ cận vào Chúa Nhật. Thân mến. Phan Ba 13:51, ngày 15 tháng 2 năm 2007 (UTC) Chúc mừng năm mới Bùi Dương xin chân thành cảm ơn Apple về tất cả những lời chúc mừng tốt đẹp. Nhân dịp năm mới Bùi Dương xin chúc Apple gặt hái được nhiều thành công trên con đường học vấn và cuộc sống!--Bùi Dương 16:21, ngày 15 tháng 2 năm 2007 (UTC) Tôi rời Việt Nam năm 1966 và đã từng trải qua nhiều Tết, tại Hà Nội và tại Sài Gòn. Những Tết đó, theo tôi biết, thì khác các Tết gần đây rất nhiều. Vì 40-50 năm rồi ... và cũng vì dân số có quá nhiều, các cành đào, cành mai không thể nào còn được là "cây đào", "cây mai" như lúc xưa. Khi tôi còn tại Việt Nam, Tết có nhiều pháo đến làm cho mọi người có vẻ lúc nào cũng bbước lên vỏ pháo (không phải chỉ có màu trắng và một ít màu đỏ mà có các màu đỏ, hồng và có pháo có confetticó rất nhiều màu. Tại Hà Nội lúc đó, có nhiều năm bạn của gia đình tôi còn đến thăm Tết chúng tôi cho đến tận giữa tháng Giêng của âm lịch. Bây giờ thì không còn ai làm như vậy nữa!!! Đúng không? Chúc Apple một năm mới nhiều sức khỏe. Mekong Bluesman 19:22, ngày 15 tháng 2 năm 2007 (UTC) Cám ơn, chúc Apple một năm mới đầy cơ hội! – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 02:44, ngày 16 tháng 2 năm 2007 (UTC) Chúc Apple ăn Tết vui vẻ. Vietbio 09:31, ngày 16 tháng 2 năm 2007 (UTC) Chúc Apple và gia đình có một năm mới hạnh phúc và nhiều tài lộc. Casablanca1911 09:41, ngày 16 tháng 2 năm 2007 (UTC) Chúc Apple năm mới nhiều sức khỏe, mọi việc đều suôn sẻ, quanh năm luôn vui vẻ. Tmct 10:07, ngày 16 tháng 2 năm 2007 (UTC) Chúc Aple cùng gia đình nhiều may mắn trong năm mới Thaisk 13:49, ngày 16 tháng 2 năm 2007 (UTC) Chúc Apple một năm mới hạnh phúc, vạn sự như ý. Vương Ngân Hà 14:17, ngày 16 tháng 2 năm 2007 (UTC) Năm mới hạnh phúc. Lê Thy 03:36, ngày 17 tháng 2 năm 2007 (UTC) Chúc Apple và gia đình một năm hạnh phúc. Cảm ơn vì đã hướng dẫn tôi tham gia WP thời gian qua.--Dinh Dao Anh Thuy 14:04, ngày 18 tháng 2 năm 2007 (UTC) Phát tài phát lộc gì chưa bạn? Chúc mừng năm mới vạn sự như ý. Lưu Ly 16:04, ngày 20 tháng 2 năm 2007 (UTC) Lương Bích Hữu Anh Apple vào coi bài này thử. Em không biết có chất lượng kém kô nhưng mà sao em thấy nó giống 1 bài copy và paste quá + đây là bài sơ yếu lý lịch kô phải bài bách khoa Magnifier 03:53, ngày 20 tháng 2 năm 2007 (UTC) Tin nhắn Anh Apple nên tạm ban IP : 58.187.121.152. User của IP này liên tục có các thông tin mang tính phá hoại Magnifier 05:24, ngày 24 tháng 2 năm 2007 (UTC) Thành viên 58.187.121.152 vẫn tiếp tục phá họai. Magnifier 05:59, ngày 24 tháng 2 năm 2007 (UTC) Trường hợp của em 3RR không cấm :D Hồi sửa những nội dung có thể có ý bôi nhọ Tất cả các thành viên được khuyến khích xóa bỏ những thông tin có tính xúc phạm về một người đang sống, mà các thông tin này không có nguồn gốc hoặc nguồn gốc không đáng tin cậy. Cũng như trường hợp phá hoại, cách tốt nhất để chống lại việc liên tục bổ sung những nội dung như vậy là cấm thành viên và bảo vệ trang. Quy định ba lần hồi sửa không áp dụng cho các hồi sửa đối với các thông tin trên. Em nằm trong trường hợp này Magnifier 文章推薦 下賤的台灣人就是喜歡虐待可憐的越南女性！ --Samson Lin 07:31, ngày 27 tháng 2 năm 2007 (UTC) Thể loại Huyện/xã OK, tôi đã đổi lại. Cảm ơn anh. Nguyễn Hữu Dụng 01:30, ngày 1 tháng 3 năm 2007 (UTC) Nhà sàn IP 125.235.71.112 đóng góp lần đầu nên có lẽ chưa biết chỗ để ghi thảo luận, vì thế tôi chỉ chuyển ý kiến của người này sang trang thảo luận mà không nỡ xóa.Vương Ngân Hà 00:11, ngày 3 tháng 3 năm 2007 (UTC) Re: Lỗi trong trang Thống kê OK, hình như họ đã thay đổi thứ tự parse các tham số để không cần phải nhúng vào những tiêu bản như MediaWiki:Editsperpage và MediaWiki:Editsperuser nữa. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 04:16, ngày 9 tháng 3 năm 2007 (UTC) Re:Tiêu bản Mấy cái tiêu bản mình làm trong Thể loại:Tiêu bản cờ chỉ để tiện cho những bài nào được dịch từ các wiki khác mà tiêu bản về các quốc gia được nhúng trong đó vẫn chưa được làm. Casablanca1911 06:08, ngày 9 tháng 3 năm 2007 (UTC) Re:Ảnh Huế Dao này hơi bị bân rộn với dự án. Các ảnh về Huế tôi sẽ chụp một ngày gần đây. Riêng sân vận động thì tôi đang ghen tỵ với người nào đó chụp từ máy bay trực thăng.Lưu Ly 00:15, ngày 10 tháng 3 năm 2007 (UTC) Bản quyền hình ảnh Mình đọc các chỉ dẫn về đưa hình ảnh lên Wikipedia nhưng thấy rất khó hiểu. Nếu có thể, bạn cho một vài ví dụ được không. Như thế áp dụng dễ hơn nhiều. Mình có một số câu hỏi cụ thể: Hình tại web site không ghi xuất xứ và quyền tác giả thì có thể dùng được không? (bạn copy link này ra ngoài thì sẽ truy cập được): http://www.peostri.army.mil/PRODUCTS/TBMTT/ Hình tại web site đã qua thời gian tuyên bố bản quyền thì hiểu thế nào? Mình thấy ghi là Copyright 1987-2006. Như vậy thì đã hết bản quyền, nhưng đây chỉ là một dòng chữ thôi, liệu họ có thay đổi được không? Tổng quan về phòng thủ tên lửa Cảm ơn bạn dành thời gian trả lời. Randall uob 16:43, ngày 11 tháng 3 năm 2007 (UTC) Re: Dùng làm nguồn Cái trang đó không có nội dung nào trừ việc copy từ Wikipedia, cho nên nó chỉ là một cái mirror của Wikipedia để lấy tiền thôi. Nguyễn Hữu Dụng 19:41, ngày 14 tháng 3 năm 2007 (UTC) các bài về xã phường Xin anh dẫn tôi đến xem những thảo luận về các bài này vì tôi ko tìm ra.Trình Thế Vân 09:00, ngày 3 tháng 4 năm 2007 (UTC) Quăng dao Cái đơn vị này của đồng bào dân tộc ít người, rất chi là ít người biết đến, chỉ những ai hay đi rừng, hay tiếp xúc với họ mới biết thôi, anh có thể đưa thông tin về nó trên mục bạn có biết trên trang chính không? Để mọi người cùng biết thêm?--silvi 12:38, ngày 5 tháng 4 năm 2007 (UTC) Về Yamato(Naruto) Phiền anh xem lại bài Yamato(Naruto) , em mới edit vào đó một vài chi tiết.NNM 13:47, ngày 5 tháng 4 năm 2007 (UTC) Phiền Anh Sửa Dùm Phiền Anh Sửa Dùm bản quyền hình này : http://vi.wikipedia.org/wiki/H%C3%ACnh:Jetstar787-8.jpg để nó giống bản quyền như thế này : http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Jetstar787-8.jpg Xin Cảm Ơn NNM 03:55, ngày 6 tháng 4 năm 2007 (UTC) Trả lời về các hình mới Deshi 22:41, ngày 6 tháng 4 năm 2007 (UTC)Deshi: 22:37, ngày 6 tháng 4 năm 2007 (UTC)Deshi: Hình chụp về Simon Foner tìm trên Internet và tôi không rõ làm thế nào để lấy bản quyền Còn các hình còn lại đều do tôi tạo ra (tự chụp trên các thiết bị mà tôi làm trực tiếp). Tôi chưa quen với các vấn đề tạo bản quyền của hình nên sơ xuất khi ghi chú nguồn gốc! Cảm ơn Apple of Newton Văn Cao Về Văn Cao và các tác phẩm của ông tôi định khi nào có thời gian thì sẽ hoàn thiện. Văn Cao thì có quá nhiều tài liệu, tổng hợp lại cũng khá mất công. Các bài hát của Văn Cao, một số bài không nổi tiếng lại rất khó kiếm thông tin. Hiện giờ chưa thể, nhưng tôi sẽ cố gắng hoàn thiện sau.--Sparrow 14:48, ngày 7 tháng 4 năm 2007 (UTC) Hình Phiền anh sửa dùm bản quyền hình này : http://vi.wikipedia.org/wiki/H%C3%ACnh:Virgin_Blue_B737_at_Tullamarine.jpg cho giống hình này : http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Virgin_Blue_B737_at_Tullamarine.jpg. Cám ơn NNM 10:30, ngày 10 tháng 4 năm 2007 (UTC) Chữ ký Apple cho mình hỏi 1 chút, ở phần sửa chữ ký cá nhân, mục tùy chọn, trong ô "Chữ ký trong thảo luận" thì mình sẽ viết phần mã wiki của chữ ký vào đó, sau đó mỗi lần thảo luận thì viết 4 dấu ngã là xong, có phải không ? Sao mình làm như vậy mà chữ ký hiện ra vẫn không đúng nhỉ ? [[Thành viên:Casablanca1911|<font color="red">Casablanca</font> [[Thảo luận Thành viên:Casablanca1911|''<font color= "green">1911</font>'']]]] 11:54, ngày 12 tháng 4 năm 2007 (UTC) Xoá bài ) Xin lỗi Apple nhé --Saigon punkid 15:52, ngày 13 tháng 4 năm 2007 (UTC) Cổng tri thức Việt Nam Apple giúp làm Cổng tri thức Việt Nam nhé. Trần Thế Vinh 10:33, ngày 27 tháng 4 năm 2007 Apple có thể cho thêm ý kiến về đề nghị màu của tôi tại Thảo luận Wikipedia:Trang chính Việt Nam không? Mekong Bluesman 02:36, ngày 14 tháng 5 năm 2007 (UTC) Chào sông Mã anh hùng Tại sao bài viết này lại không nên có phần lời của bài hát hả anh?--silvi 11:36, ngày 2 tháng 5 năm 2007 (UTC) Hình cá nhân Cảm ơn bạn đã nhắc nhở! Điều bạn nhắc rất quan trọng và tôi cũng nghĩ rằng, có lẽ hình cá nhân cũng không nên đưa lên. Tuy nhiên, thấy một số thành viên khác post ảnh cá nhân nên tôi cũng "tập tọng" làm theo. Dĩ nhiên, tôi sẵn sàng xóa hình trước khi bị các thành viên khác "chất vấn". Trân trọng! Khương Việt Hà 17:34, ngày 8 tháng 5 năm 2007 (UTC) Hi, mà chính tôi cũng chưa biết làm thế nào xóa hình đã lỡ upload. Nghe bạn nhắc nhở, tự cảm thấy hơi "xấu hổ" nên quyết định xóa. Xin nhờ bạn vui lòng xóa giùm có được không?Khương Việt Hà 17:38, ngày 8 tháng 5 năm 2007 (UTC) Vâng, tôi sẽ lưu ý lời đề nghị của anh về vấn đề đưa lên trang cá nhân ảnh khác, nhưng tạm thời thì chưa (có lẽ cũng ko cần thiết lắm!). Tôi cần đọc lại một chút quy chế/điều kiện đưa ảnh lên nữa, vì ko chỉ vấn đề đưa ảnh lên trang cá nhân, nhiều lần tôi định đưa lên ảnh minh họa cho bài viết mà chưa từng làm nên cũng ko để ý quy chế. Ví dụ, tôi scan lại một bức ảnh trong một cuốn sách in từ những năm 1960 đưa lên thì có vi phạm bản quyền hay không? Hay ví dụ, tôi đưa ảnh chụp bản thân để minh họa bài nào đó như thế tấn Kiềm dương, hoặc đám cưới người Việt, hoặc là những ảnh do bản thân chụp một cái gì đó v.v.Khương Việt Hà 01:13, ngày 9 tháng 5 năm 2007 (UTC) OK, điều anh nói rất dễ hiểu và nói chung dễ thực hiện. Tuy nhiên, cái ảnh mà tôi định scan lại, là một cái hình vẽ con vật Kappa của họa sĩ Chojino Yoshida, in trên cuốn Lã Sinh Môn bản dịch tác phẩm Akutagawa Ryunosuke của Vũ Minh Thiều, đã xuất bản ở nhà sách Gió bốn phương miền Nam Việt Nam từ 24 tháng 8 năm 1967. Tôi nghĩ đã quá lâu, nhà xuất bản đó, họa sĩ đó và dịch giả đó cũng đều ko cònKhương Việt Hà 01:43, ngày 9 tháng 5 năm 2007 (UTC) Chưa quá lâu! Tôi chưa tìm hiểu luật bản quyền của Nhật, nhưng tốt nhất là anh nên chờ 70 năm sau ngày mất của tác giả (ở đây là họa sĩ) mới sử dụng được :D Avia (thảo luận) 02:52, ngày 9 tháng 5 năm 2007 (UTC) Tôi đồng ý với anh! Có thể tạm thời, nếu định truyền ảnh lên, tôi chỉ đóng góp những ảnh cá nhân chụp cho chắc ăn! Trân trọng cảm ơn! Khương Việt Hà 02:11, ngày 9 tháng 5 năm 2007 (UTC) Huy Phúc Ninh Bình của http://ttvnol.com/quansu.ttvn 14:31, ngày 12 tháng 5 năm 2007 (UTC) Bản mẫu:Sword of the Motherland Foundation là tên một tổ chức có từ thế kỷ 19. Một số ảnh tôi truền lên của họ hòan toàn dùng miễn phí. Khẩu PzF 44 Lanze tôi có rất nhiều ảnh. Trong worldgun.ru họ cũng dùng lại, bạn cho tôi những danh sách những ảnh giống họ, tôi chuyển lên những hình khác cho yên chuyện. http://world.guns.ru/grenade/gl31-e.htm - trong này có ghi rõ copyright (c) 1999-2006 by Max R. Popenker. Bạn trích nhưng không trích cả, đoạn sau là: all text and some picture. Tôi không mạo nhật là tôi tạo ra, đó là những ảnh họ cũng lấy trên web. Hỏi Cho tôi hỏi cụm từ "củ chuối" có nghĩa gì trong tiếng Việt lóng? Nguyễn Hữu Dụng 09:14, ngày 13 tháng 5 năm 2007 (UTC) Ứng cử làm người quản lý Cảm ơn anh đã ủng hộ trong việc đề cử tôi làm người quan lý. Tôi đã xin ứng cử. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 12:58, ngày 13 tháng 5 năm 2007 (UTC) Mã wiki Hôm nay vào lại Trợ giúp:Sửa đổi thấy anh đã quay ngược lại sửa đổi của em rồi. Và không giải thích. Đó là cách làm việc của một quản lý sao? Em nghĩ mã wiki và sửa đổi là hai chức năng tách biệt nhau của phần mềm MediaWiki, gộp chung lại rõ ràng là không hợp lý? Vả lại khi em lần đầu đến đây, muốn viết một bài mới, cụ thể là muốn biết cách sử dụng mã wiki như thế nào thì lại được chỉ dẫn đến sửa đổi. Muốn "viết bài mới" thì lại phải xem "sửa đổi", như thế chẳng phải buồn cười lắm sao? Cuối cùng, em mong rằng anh không lầm rằng em là một kẻ phá hoại. Khi sửa trang Trợ giúp:Sửa đổi em đã để lại liên kết đến Trợ giúp:Mã wiki và cả trong Trợ giúp:Viết bài mới nữa, mong rằng anh nhận ra. Cảm ơn đã đọc lời than phiền của em. cumeo 11:37, ngày 14 tháng 5 năm 2007 (UTC) Cảm ơn anh đã đọc và trả lời thắc mắc của em. Có mấy điều sau em cũng xin hỏi: Theo em hiểu, người quản lý ngoài việc có các quyền đặc biệt còn là những người đóng góp nhiều nhất, tích cực nhất, là "gương mẫu" và "đầu tàu" của cộng đồng. Không hiểu như thế đúng hay sai? Nếu là đúng, có lẽ mỗi người quản lý đề cao trách nhiệm hơn các thành viên bình thường khác? Cảm ơn anh vì không hiểu nhầm về em. Em luôn mong được đóng góp nhiều hơn cho wikipedia. Nếu mỗi sửa đổi đều cần hỏi ý kiến trên thảo luận và ngồi đợi mọi người đồng ý thì chắc wikipedia sẽ phát triển với tốc độ của rùa. Vì thế em đã lưu sửa đổi của mình trước rồi mới viết ý kiến vào trang thảo luận. Nếu ai đó không đồng tình thì họ có thể khôi phục bản cũ nhưng nên để lại ý kiến của mình ở trang thảo luận. Anh chỉ xóa mà không cần hỏi ý kiến ai và cũng không trình bày ý kiến của mình. Nếu anh đồng ý với ý kiến của em về các trang Trợ giúp:Viết bài mới và Trợ giúp:Sửa đổi, xin hãy đóng góp ý kiến trong phần thảo luận hoặc trả lại thay đổi em đã thực hiện. Thành thật xin lỗi nếu em làm mất thời gian của anh. Cumeo 16:23, ngày 15 tháng 5 năm 2007 Hỏi về bản quyền Nhờ Apple giải thích về chuyện bản quyền hình ảnh: Thế nào là thiếu thông tin nguồn gốc? "không biết ở đâu ra để kiểm tra" hay "chưa có thẻ phạm vi sử dụng"? Người quản lý có phải kiểm tra từng thẻ phạm vi sử dụng xem có gắn đúng hay không không? Thẻ "sử dụng hợp lý" như hình trong bài Nguyễn Thái Tài có đúng hay không? tôi nghĩ cái này mà "hợp lý" được thì gần như cái nào cũng "hợp lý" được. Cảm ơn trước. Apple trả lời luôn ở trang này cũng được. Tmct 18:26, ngày 14 tháng 5 năm 2007 (UTC) "Thiếu thông tin nguồn gốc" - tự câu này đã diễn đạt hết ý = người truyền lên không thông báo về nơi/nguồn (trang web, tạp chí, sách...) họ lấy hình. Đối với những hình mà người truyền tuyên bố "tôi là tác giả..." (với giả sử là người ta nói thật) thì sẽ hình sẽ nghiễm nhiên được coi là "đã có thông tin nguồn gốc"? Hiện nay có khá nhiều hình thuộc loại "tôi là tác giả" nhưng vẫn bị gắn biển "thiếu thông tin...". Không chỉ người quản lý mà tất cả mọi thành viên đều nên tham gia kiểm tra bản quyền của tất cả hình ảnh. Người quản lý có thể nắm rõ hơn nên làm nhiều hơn thôi. Thẻ "sử dụng hợp lý" chỉ có giá trị nếu người truyền lên nêu rõ nguồn và bản quyền. Đối với Hình:NguyenThaiTai.jpg, người truyền lên mới chỉ thông báo về nguồn chứ chưa nói gì đến bản quyền của hình (tác giả hình này là Phạm Hoài Nam) và giải thích về sự sử dụng hợp lý. Chúng ta cần xin phép trước khi sử dụng. An Apple of Newton thảo luận 00:17, ngày 15 tháng 5 năm 2007 (UTC) vậy xử lý thế nào với những hình có nguồn gốc nhưng chưa xin phép kiểu như hình này? Tmct 18:26, ngày 14 tháng 5 năm 2007 (UTC) Nếu rõ ràng là vi phạm bản quyền - gắn tiêu bản {{subst:Vi phạm bản quyền 2|url=địa chỉ}} và xóa sau 2 ngày (không cần 1 tháng như bài viết vi phạm). Nếu chỉ ghi nguồn nhưng không có giấy phép - gắn tiêu bản {{Unknown2}} Có ghi giấy phép nhưng không ghi nguồn - gắn tiêu bản {{subst:Thiếu thông tin giấy phép 2}} hoặc {{Unverified}} Thiếu cả 2 - gắn tiêu bản {{Thiếu thông tin bản quyền và nguồn gốc|ngày=00|tháng=00|năm=2007}} Có cả nguồn (chính xác) và tiêu bản bản quyền (kể cả khi ghi là tác giả - ví dụ Hình:Danxoevopzf2-44-3.jpg), chúng ta cần kiểm tra nguồn hình và xem tiêu bản có chính xác không. Nếu không, có thể gắn tiêu bản {{Giấy phép vô lý}} hoặc {{subst:Thiếu thông tin giấy phép 2}} hay {{subst:Vi phạm bản quyền 2|url=địa chỉ}} (nếu phát hiện vi phạm bản quyền) An Apple of Newton thảo luận 18:09, ngày 15 tháng 5 năm 2007 (UTC) Re:Bot Tôi đang tìm hiểu cách dùng en:User:OrphanBot cho Wikipedia tiếng Việt. Con bot này xóa những hình trong thể loại nào đó từ trong các bài viết để các quản lý có thể xóa hình mà không cần phải tốn công đưa ra khỏi bài. Nó còn có thể nhắc nhở các thành viên chuyển hình không giấy phép nữa. Nhưng tôi lại không thạo Perl cho nên chắc phải tốn một ít thời gian. Nguyễn Hữu Dụng 04:09, ngày 15 tháng 5 năm 2007 (UTC) Gia đình Cảm ơn anh đã hỏi thăm, tôi có ít điều bí mật lắm. Tôi có gia đình, có cháu trai lên bảy và cháu gái lên bốn tuổi, chính chúng nó là cái máy điều tiết cho các say mê của tôi. Chỉ có việc chơi với các cháu là không điều tiết được, chúng nó rất "bất công" trong việc phân chia thời gian biểu. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 18:48, ngày 15 tháng 5 năm 2007 (UTC) Hình của scipio Hình:Wwrussiansflight.jpg lấy trên firstworldwar nhưng trong bài Thế chiến I thì hình người Armenia bị quân Thổ giết cũng móc trên đó ra đó chứ, sao ko có bản quyền? Do vậy nên scipio mới tưởng firstworldwar ko có bản quyền... Những hình mình post lên trong thời gian đầu là hình lấy từ forum các trang DiendanLequydon.com, Saotrang.com, AxisHistory.com Mấy cái hình về LX trong chiến tranh Xô Đức thì chéc chén là ko có vấn đề vì lấy trên trang web đã được cho phép, ko có bản quyền Hình về lính Đức thì hơi phiền vì lấy lung tung trong các wiki khác, có 1 số hình tìm lại thì hem có thấy nữa? Ko hỉu tại sao? Scipio 03:11, ngày 16 tháng 5 năm 2007 (UTC) Hiện mình đang luyện thi ĐH nên ko thể trả lời Apples được, nếu có gì thắc mắc sau tháng 7 mình sẽ trả lời Apples rõ hơn Về tiêu chuẩn đưa vào Tôi cũng chưa search nhiều các nhân vật được đưa vào trên Google song tôi cũng đồng ý số hit phải tăng lên và con số 5000 là tạm ổn. Nhưng có lẽ nên tính đến tầm quan trọng nữa. Doanvanvung 15:40, ngày 16 tháng 5 năm 2007 (UTC) Doanvanvung Ảnh Các luật về bản quyền của hình ảnh tôi đọc thấy sợ quá. Chắc phải làm lại bố cục các hướng dẫn để người ta còn muốn đọc. Tôi nghĩ người mới đến bấm vào một liên kết nào đó, rồi rơi vào một rừng luật thì người ta lạc đường luôn. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 23:03, ngày 16 tháng 5 năm 2007 (UTC) Bảo tàng Theo bạn ta nên dùng từ bảo tàng hay viện bảo tàng làm trang chính cho các bài và thể loại?--Sparrow 14:28, ngày 17 tháng 5 năm 2007 (UTC) Viện bảo tàng chính xác hơn. An Apple of Newton thảo luận 14:29, ngày 17 tháng 5 năm 2007 (UTC) OK, tôi hơi theo thói quen, bình thường chỉ nói bảo tàng Louvre, bảo tàng Orsay (thậm chí chỉ nói Louvre là hiểu). Tôi cũng chưa kiểm tra lại, nhưng "bảo tàng" có vẻ cũng hơi nhiều.--Sparrow 14:33, ngày 17 tháng 5 năm 2007 (UTC) Sửa đổi trang truyền lên hình ảnh Tôi thấy nên sửa đổi lại đoạn này: "Những hình sau không nên tải lên Wikipedia: Hình không rõ nguồn gốc và bản quyền; Hình bạn tìm thấy ở chỗ khác; Hình chỉ được sử dụng ở Wikipedia (vì các hình đã đưa lên Wikipedia có thể được sử dụng ở rất nhiều nơi khác); Hình bị cấm sử dụng với mục đích thương mại (vì chúng có thể được sử dụng ở rất nhiều trang mạng thương mại)." Cần làm cho các dòng ở dưới đậm và to hơn dễ đọc hơn, vì những người mới họ chỉ chú ý đến mỗi biểu tượng Đừng tải hình lên từ các trang web khác hay các công cụ tìm kiếm. Chúng sẽ bị xóa ngay lập tức, do đó họ sẽ không đọc (hoặc đọc lướt qua) các dòng chú thích phía dưới. Và thêm một cái nữa là, hãy chuyển phần đầu : 1. Nguồn của hình Nếu bạn là người tạo ra hình, bạn cần nói ra điều này; Nếu bạn lấy hình ở trên Internet, bạn cần ghi liên kết đến trang mạng đó. Người giữ bản quyền và bản quyền của hình, bao gồm: 2. Giấy phép của hình; Giải thích lý do bạn sử dụng giấy phép; Nếu bạn giữ bản quyền của tập tin, bạn phải phát hành nó dưới Giấy phép Văn bản Tự do GNU hoặc phát hành nó vào phạm vi công cộng. vào một khung đặt cạnh biểu tượng "Không vi phạm bản quyền", như thế nó dễ đọc hơn, do họ chỉ chú ý đến phần thao tác truyền lên tập tin nên không quan tâm đến phần đầu. Nalzogul/E=mc2 14:37, ngày 19 tháng 5 năm 2007 (UTC) Về việc nêu vấn đề thảo luận Em là 1 thành viên mới của Wikipedia ( chưa được 1 năm) nên còn bỡ ngỡ về cách viết bài và tải hình mong anh thông cảm. Nhân đây, cho em hỏi về các nêu vấn đề thảo luận ở trang chính của Wiki. Chúc anh luôn khỏe và có nhiều đóng góp cho Wiki--Prof MK 12:34, ngày 20 tháng 5 năm 2007 (UTC) Em muốn nói về trang chính là trang hiện ra đầu tiên khi truy cập địa chỉ vi.wikipedia.org.Mong anh chỉ dẫn giùm--Prof MK 13:08, ngày 20 tháng 5 năm 2007 (UTC) Em muốn hỏi về việc tại sao Wiki không tổ chức 1 cuộc gặp mặt giữa các thành viên ngoài đời để có thể trao đổi, thảo luận và được gặp mặt các quản lý, các thành viên khác.--Prof MK 13:22, ngày 20 tháng 5 năm 2007 (UTC) Bàn tham khảo Apple vào BTK trả lời giúp mình mấy câu về bóng đá với.--Bùi Dương 14:06, ngày 20 tháng 5 năm 2007 (UTC) Tập tin Có phải các file văn bản kiểu như thế này: Tập tin:Cuongnv.pdf (tác giả bảo là luận văn) không được để ở wiki? Tmct 21:19, ngày 21 tháng 5 năm 2007 (UTC) Hình tiền VNCH Tôi muốn đưa một số hình tiền do VNCH phát hành vào trang Lịch sử kinh tế Việt Nam Cộng hòa. Các hình định đưa có thể lấy trên mạng hoặc scan từ sách. Liệu như vậy có được phép không hả anh?--Bình Giang 02:52, ngày 22 tháng 5 năm 2007 (UTC) Lại về bản quyền hình ảnh Tôi tìm thấy trên Internet có rất nhiều trang không ghi bản quyền hình ảnh (chúng không phải là forum hay blog). Ví dụ như trang này: http://www.aljacobs.com/LifePage.htm. Tôi không thể tìm thấy chỗ nào tuyên bố về bản quyền với các nội dung trên đó. Vậy, có thể sử dụng hình ảnh từ đây được không? Dùng thẻ quyền nào? Nếu trang này thay đổi hoặc biến mất thì quyền với các hình ảnh đó thế nào? Liệu có phải xóa ở Wikidepia đi không? - Randall uob 21:56, ngày 22 tháng 5 năm 2007 (UTC) Sao lại xóa hình? Hình Tubinhvn.jpg, Doanhtrai.jpg, Tubinh vietminh.jpg, 000001d7-1-.jpg là do anh xóa phải ko? Sao các hình người VN mình bắt lính Mỹ thì chúng ta giữ kỹ, còn ngược lại thì xóa? Em nghĩ chúng ta phải coi lại tính trung lập và khách quan của wikipedia vì VN chiến thắng thì có hình còn VN mình thua thì chúng ta giấu nhẹm phải ko? Scipio 05:47, ngày 24 tháng 5 năm 2007 (UTC) Đã trả lời... Hình của scipio Có mấy trang ko ghi rõ, làm sao mà có thể phân biệt? Nếu là tiếng Anh thì tương đối dễ kiếm, but mấy trang tiếng Pháp, Đức, Tiệp, Nga thì???? Vậy có lẽ nên kiếm hình trên các wiki các nước khác? Có cách nào để coi các sửa đổi trang do ai thực hiện ko?Scipio 08:16, ngày 24 tháng 5 năm 2007 (UTC) Bác bôi bác quá Bác "bôi bác" quá, sao lại cho cụ Hà Châu sinh năm...1972? Cụ đã râu tóc bạc phơ rùi! Tôi vừa sửa lại xong! —bàn luận không ký tên vừa rồi là của Viethavvh (thảo luận • đóng góp) Chất lượng kém Có thể hơi cực đoan, nhưng tôi nghĩ những bài không đến 1 dòng thì có thể xóa nhanh. Một dòng chẳng chứa được bao nhiêu thông tin, nhiều khi chỉ là những điều mà ai cũng biết. Thi thoảng tôi thử xem ngẫu nhiên các bài viết và thấy Wiki tiếng Viết quá nhiều bài sơ khai, rất sơ khai. Và quan điểm của tôi là mạnh tay xóa các bài chất lượng kém để tăng chất lượng Wiki nói chung. Tôi không rõ các thành viên khác nghĩ sao.--Sparrow 19:06, ngày 24 tháng 5 năm 2007 (UTC) Tôi không theo dõi hết luồn thảo luận này, nhưng về đề nghị xóa bài ngắn quá thì tôi ủng hộ. Xóa bài ngắn sẽ ngăn chặn kiểu tạo bài mới với đúng một hai câu ngắn hay việc mang một bài tiếng Anh về, dịch một câu rồi để lửng. Điều này tôi coi là phá hoại (phá chất lượng chung của wiki) chứ không phải đóng góp. Khi đó cần cảnh báo người lập trang ngắn về hành động này. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 19:23, ngày 24 tháng 5 năm 2007 (UTC) Wikipedia:Xóa trang đã nói rõ có thể xóa ngay những bài dưới 10 từ hoặc dưới 10 từ tiếng Việt trong 1 bài dịch từ ngôn ngữ khác. An Apple of Newton thảo luận 20:06, ngày 24 tháng 5 năm 2007 (UTC) Tôi cũng nghĩ về điều này từ lâu rùi. Đôi khi check những thay đổi gần đây, thấy những bài có 1, 2 dòng cũng đưa lên. Thật tệ quá! Tôi nghĩ wiki nên đưa ra quy định về bài viết ở chỗ nào đó trên trang chính cho mọi người nhìn thấy rõ ràng trước khi post bài lên. Mà giá như có cơ chế nào đó tiện lợi hơn để tự động xóa những bài như vậy thì đỡ nhọc công cho các quản trị viên rất nhiều. Bản thân tôi luôn cố gắng để nếu đã định viết bài mới, phải sưu tầm đủ tư liệu, tập trung viết và post bài lên lên khi đã khá hoàn chỉnh, nếu chưa hoàn chỉnh tôi cũng lập tức sửa chữa ngay trước khi "bị" ai đó gán cho nhãn "sơ khai". Không hiểu sao tôi rất dị ứng với mấy chữ "sơ khai", chứ đừng nói là "rất rất sơ khai". Khương Việt Hà 08:38, ngày 25 tháng 5 năm 2007 (UTC) Sử dụng tài liệu tại website Trang này ghi rõ: Использование цифровых копий фотодокументов, представленных на сайте "Победа. 1941-1945" - распространение в Интернет (включая размещение на сайтах), в ином электронном или печатном виде - допускается только с письменного разрешения соответствующего архива. (Tạm dịch: Việc sử dụng các bản sao số hóa của các ảnh tài liệu, được giới thiệu trên website "Pobeda. 1941-1945" - để phổ biến trên Internet (bao gồm cả giới thiệu trên các website), trong dạng điện tử hay in ấn khác - chỉ được phép khi có sự cho phép bằng văn bản của cơ quan lưu trữ tương ứng.). Vương Ngân Hà 07:21, ngày 26 tháng 5 năm 2007 (UTC) Anh là mod của wiki phải ko? Anh có thể kiểm tra giúp em trang http://hinhxua.free.fr/autrefois/docteur-hocquard/page1/photo_docteur_hocquard_1_vn.htm về bản quyền hình ảnh được ko??? Co 1 số trang wiki về lịch sử người viết lấy nguồn thông kê từ những trang ko trung lập, khách quan(phản động) nên khác hẳn các thống kê trên wiki các nước khác, em có thể lấy nguồn từ các wiki khác sửa lại ko? —bàn luận không ký tên vừa rồi là của Khangkhang (thảo luận • đóng góp) Hình của chính phủ Việt Nam Apple làm ơn hướng dẫn tôi về cấp chính phủ nào thì hình của họ được coi là thuộc phạm vi công cộng. Hình lấy từ cổng thông tin điện tử của một chính quyền cấp tỉnh có được lấy để truyền lên Wikipedia tiếng Việt không? Cảm ơn anh.--Tò Mò 16:46, ngày 29 tháng 5 năm 2007 (UTC) Đả đảo Apple Công nhận nhiều người phản đối nhở? hơ hơ who cares??? 10:21, ngày 31 tháng 5 năm 2007 (UTC) ♬♪♬♪♬♪♬♪ An Apple of Newton thảo luận 10:25, ngày 31 tháng 5 năm 2007 (UTC) RE: Tham gia thảo luận Apple ơi, đang vội, không có thời gian đọc và tham gia thảo luận. Sắp tới hy vọng sẽ vào Wiki được thường hơn. Thân. Phan Ba 11:09, ngày 1 tháng 6 năm 2007 (UTC) Chiến tranh Việt Nam trong tháng 5 năm 2007 Vì gần đây có các thành viên làm sửa đổi với văn phong không wiki, thiếu dẫn chứng, bút chiến và quá khích một chiều ... tôi đề nghị revert bài Chiến tranh Việt Nam trở lại trước các sửa đổi của AE, Khangkhang... (phiên bản http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Chiến_tranh_Việt_Nam&oldid=579755) và khóa hoàn toàn bài này. Và các bài khác cùng đề tài. Mekong Bluesman 18:21, ngày 1 tháng 6 năm 2007 (UTC) Thank. Vì đã "cho" tôi xem đoạn phim về Kim Phúc. Mấy ông phóng viên chiến trường cũng liều mình ghê thật.:D. Lưu Ly 10:57, ngày 3 tháng 6 năm 2007 (UTC) Anh làm gì thế Anh là ai, anh muốn làm chúng tôi phát khùng phải không ??? Chùng tôi viết chung một vấn đề. Đang để bên tôi thì bị xóa, để bên HP thì vừa xong lại mất sữ liệu. Không để được bên nào thì làm thế nào. Mới viết 1 số bài mới Nhưng lại không nhớ rõ tên của nó(dài quá). Anh có cách nào giúp em KT lại các bài md9a4 viết ko? Bây giờ kiếm ko ra(quên tên-ko nhớ chính xác để dò tìm) Khangkhang 05:23, ngày 4 tháng 6 năm 2007 (UTC) Nháp trong không gian cá nhân Các thành viên Họa Còi và Huy Phúc nháp trong không gian cá nhân là đúng quy định wikipedia:Trang thành viên (bản đầy đủ hơn tại en:Wikipedia:User page). Xin đừng đòi xóa mà chỉ nên đề nghị họ dọn cho gọn bớt và để họ tự yêu cầu xóa. Tmct 09:41, ngày 4 tháng 6 năm 2007 (UTC) Nếu không có những lời lẽ như Yêu cầu không được ai động chạm vào khi chưa có ý kiến của tôi, không được ai sửa chữa trong này... và những lời nặng nền hơn (tôi đã xoá, che) và một số còn rải rác đâu đó thì chẳng ai quan tâm đến điều này cả. Lưu Ly 14:06, ngày 4 tháng 6 năm 2007 (UTC) OK.Lưu Ly 14:13, ngày 4 tháng 6 năm 2007 (UTC) Tôi cũng có thêm đền nghị tại trang thảo luận của Lư Ly. Mekong Bluesman 19:06, ngày 5 tháng 6 năm 2007 (UTC) Pls. pay attention... ... to Wikipedia:Tin nhắn cho người quản lý#Yêu cầu khóa tài khoản. Mekong Bluesman 19:06, ngày 5 tháng 6 năm 2007 (UTC) Bài chép lại của Khangkhang Tôi có xin phép Mod bên kia và được cho phép. Anh chưa nói gì với tôi sao lại xóa bài? Ít ra cũng phải nói vài câu chứ? Đề nghị anh vui lòng phục hồi lại các bài đã xóa của tôi.Khangkhang 08:10, ngày 6 tháng 6 năm 2007 (UTC) Đây là Mail trả lời: Chào anh Khang. Cảm ơn anh đã ghé thăm website của chúng tôi. Tất cả các hình ảnh đăng tại website chúng tôi đều được thực hiện trong hai dạng: JPG và GIF. Anh có thể download bất cứ hình nào bằng cách "right click" (nhất nút chuột bên phải) rồi chọn "Save Picture As". Chỉ vậy thôi, thưa anh. Khi nào phần biên khảo của anh trên Wikipedia xong, xin anh vui lòng cho chúng tôi biết. Chúng tôi cũng muốn xem và tham khảo. Một lần nữa, xin cảm ơn anh và xin chúc anh một ngày vui vẻ. Phạm Cường Lễ Webmaster/Trang Chủ http://vietnam.ictglobal.net Bài chép lại của Khangkhang Lần sau có gì anh cũng phải nói vài bữa trước ròi làm gì thì làm chứ? Về bản quyền hình TramCarJean.jpg Tôi lấy tất cả thông tin từ trang tiếng Anh của bài Portland, Oregon để dịch sang tiếng Việt cho bài có tựa đề như vậy. Chẳng biết vì sao có một số hình ảnh lại không hiện ra trên trang tiếng Việt và lý do đó tôi download hình đó bên trang tiếng Anh xuống máy của tôi và upload lên lại trên trang tiếng Việt. Xin cho tôi biết lý do sao hình đó không đó hiện lên trang tiếng Việt và viêc tôi làm như diễn tả ở trên có hợp lý không - Cám ơn Lê Sơn Vũ Link không vào được [2] nó đây. Từ trang Thảo luận:Trịnh Công Sơn. Lưu Ly 14:45, ngày 9 tháng 6 năm 2007 (UTC) Xin chấp nhận tôi chấp nhận góp ý của bạn và xin cảm ơn Apple.--Ngokhong 00:02, ngày 10 tháng 6 năm 2007 (UTC) Độ phân giải Trong vấn đề bản quyền, có quy định chính xác độ về độ phân giải ảnh là bao nhiêu thì được dùng hợp lí không anh Apple? Thaisk (thảo luận, đóng góp) 16:37, ngày 10 tháng 6 năm 2007 (UTC) Tôi còn sẽ làm phiền anh nhiều về các vấn đề hình ảnh, tôi viết tiếp vào đây nhé. Những ảnh chụp màn hình trang mạng, chỉ được dùng hợp lí để minh họa cho các bài viết về trang mạng. Ảnh kiểu đó được quyền truyền lên, nhưng sẽ không được sử dụng vì đa số trang mạng không đủ tiêu chuẩn để viết bài. Tôi sẽ tháo bỏ một số ảnh mang thẻ chụp trang mạng, nhưng minh họa cho bài của một vận động viên nào đó. Tôi nghĩ thế có đúng không? Thaisk (thảo luận, đóng góp) 22:42, ngày 13 tháng 6 năm 2007 (UTC) nhắn lời rất cảm ơn vể ý kiến hình ảnh động cơ, cái này mình là tác giả, nhưng do lấy trực tiếp trong luận án ra luôn nên quên khấy mấtlà đang dùng tiếng anh trên trang tiếng việt. sẽ sửa ngay. Nguyentranchan 03:17, ngày 13 tháng 6 năm 2007 (UTC) Re: Công thức 1 Tôi đang theo dõi, và sẽ cập nhật thông tin phụ anh cho anh đỡ chán =) Vinhtantran 10:19, ngày 15 tháng 6 năm 2007 (UTC) Ai có quyền bỏ phiếu xóa bài Tôi chỉ thấy dòng Chú ý: Bạn phải có tài khoản ở đây và đã đóng góp vào dự án Wikipedia tiếng Việt để tham gia vào quá trình này ở đầu trang Wikipedia:Biểu quyết xóa bài viết về quyền bỏ phiếu xóa bài viết. Tôi không tìm thấy quy định khác ở đâu cả? Apple chỉ tôi với. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 18:34, ngày 16 tháng 6 năm 2007 (UTC) Cảm ơn nhé. Mấy dòng quy định này nằm chỗ kín quá. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 10:49, ngày 17 tháng 6 năm 2007 (UTC) Re: Khẩu hiệu Wikipedia.svg Máy tôi chỉ có IE 7, xem thì không thấy bị tình trạng như vậy. Chủ yếu tôi dùng Firefox. Để lúc nào rỗi rài tìm IE 6 coi thử. Nguyễn Thanh Quang 16:51, ngày 17 tháng 6 năm 2007 (UTC) Re:Bài thứ 20000 Vậy là Wikipedia tiếng Việt đã vượt mốc 20000. Cin Cin chúc mừng. À Cho em hỏi anh Apple. Mình xem thống kê bài viết tại đâu vậy ( hình như cái thống kê ở Trang Chính không cập nhật liên tục) Magnifier (Thảo luận) 06:55, ngày 18 tháng 6 năm 2007 (UTC) Khóa Theo tôi không nên khóa thảo luận, để mọi người còn tiếp tục bàn bạc viết cho xong bài, ai vi phạm qui định gì thì phạt người đó là đủ rồi. Còn nếu ai đó cố tình dùng thảo luận để nói những lời vô văn hóa thì cấm trang này họ vẫn còn nhiều trang khác, khóa 1 trang không làm cho họ im được. Tmct 20:01, ngày 18 tháng 6 năm 2007 (UTC) Bị xem xét Tôi hoàn toàn không hiểu tại sao tôi bị "xem xét"? Tôi không biết đó có thể là một hình thức tòa án mà tôi sẽ phải bị đi học tập để thay đổi tư tưởng hay không? Có trường hợp tôi kêu la "Ôi con người!"; có trường hợp, như Apple nói, là hài hước và tôi chỉ có thể cười; nhưng trường hợp này là quá khích (extreme) mà tôi phải hỏi "Are you (meaning him) crazy?"!!! Mekong Bluesman 10:03, ngày 19 tháng 6 năm 2007 (UTC) CheckUser Tôi nghĩ đã đến lúc chúng ta cần có 2 thành viên với chức năng CheckUser. Vì chức năng này rất dễ bị lạm dụng, những người này phải được sự đồng thuận của đại đa số cộng đồng và hội đủ một số điều kiện. Ta nên nghiên cứu vấn đề này và tìm người để đề cử. Nguyễn Hữu Dụng 01:11, ngày 20 tháng 6 năm 2007 (UTC) Góp ý với riêng anh Tôi mới tham gia Wiki một cách thường xuyên trong vòng hơn một tháng nay, nhưng cũng tự cho rằng mình cũng biết cấu trúc hoạt động và bản chất của Wiki. Chỉ cần khoảng hơn 10 ngày tôi đã lờ mờ nhận ra ai là những người quản lý (dùng không chính xác nhé) ở đây. Vừa rồi, theo dõi một số sự kiện như Họa còi, Huyphucnb, rồi đến AE, và gần đây là việc lựa người vào CheckUser, tôi có suy nghĩ và góp ý thế này: Tôi cảm thấy các thành viên sysop, đặc biệt là anh, rất hiểu rằng mình có thể quản lý được người khác, cho nên có những việc làm tôi cho là không được minh bạch. Anh không sai luật, nhưng với tiêu chí sysop có quyền ngang với các thành viên khác thì có những điều anh làm không dân chủ và không đưa ra cho mọi người cùng biết. Tôi nói trước hết là chuyện AE, anh nhanh chóng nói rằng người ta công kích cá nhân, nhanh chóng khóa tài khoản mà lúc đó có mấy ai ở cộng đồng này có thời gian xem xét xem thật sự có công kích cá nhân hay không, bởi vì bản thân anh khóa như vậy là anh đã tự cho mình cái quyền được xét xử ai đó trước hết thảy mọi người trong cộng đồng rồi. Bản thân tôi chưa thấy dẫn chứng nào thật sự AE xứng đáng bị khóa tài khoản một tuần cả. Tiếp theo là CheckUser, tôi đã đọc ở trang hướng dẫn về quyền quản lý ở MetaWiki tiếng Anh, và tôi hiểu bản thân nhiệm vụ CheckUser cũng là một hình thức quản lý, như vậy nó phải đi theo quy trình của Wikipedia, tôi không nghĩ các sysop lại có thể nhắn qua nhắn lại với nhau, đề cử một vài người, rồi thỏa thuận riêng với họ là xác đáng, dù sau đó có thể sẽ đưa ra cho đúng quy trình. Vậy là không minh bạch, anh có công nhận như vậy không? Ở cộng đồng tiếng Việt chúng ta chưa phát triển cao, nên số lượng các quản lý còn ít (tôi nhớ chỉ có 12 người) nên mối liên hệ giữa các quản lý rất chặt chẽ và mang tính đồng thuận cao. Tuy nhiên, vì sự liên kết đó mà dẫn tới những thỏa thuận ngầm và mang tính cá nhân là không hay. Một vài điều với anh như vậy, vì tôi không muốn có những kình cãi thật lôi thôi và ầm ĩ trong Wiki này, dù cũng phải thông cảm với anh rằng có những thành viên rất cố chấp và không có tinh thần hợp tác. Chúc anh khỏe và chúc Wiki của chúng ta ngày càng chất lượng hơn. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 10:55, ngày 21 tháng 6 năm 2007 (UTC) Đã trả lời. An Apple of Newton thảo luận 11:32, ngày 21 tháng 6 năm 2007 (UTC) Cám ơn anh đã trả lời. Nhưng anh có thể xem trả lời của thành viên Tmct cho tôi, tôi sẽ hiểu được tốt hơn. Mỗi lần nghe nói "mời anh xem lại..." là tôi thấy nản, với lại trước giờ đúng là tôi chưa quan tâm đến chuyện đề cử hay bất tín nhiệm ai đó mà tập trung vào bài vở thôi. Và nên có thông báo cấm tài khoản ở chỗ thống nhất, tôi nhận thấy (trong tầm nhìn hạn hẹp của mình) việc thông báo cấm tài khoản diễn ra ngay tại tài khoản đó hoặc nơi mà thành viên đó có hành động sai quy định. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 11:55, ngày 21 tháng 6 năm 2007 (UTC) Tôi cũng thấy Apple khóa AE hơi nhanh quá và mạnh quá nếu so với các trường hợp "tấn công người khác" khác. Tuy nhiên, tôi cho là việc một loạt các thành viên có phong cách giống nhau liên tục ném bom trải thảm tại các thảo luận đã làm Apple mất bình tĩnh hoặc làm Apple nghĩ rằng "mấy người này giống nhau cả, để thêm một lúc nữa thì cũng vậy". Tôi cũng thông cảm với Apple vì chính tôi đã khóa Minh mai chỉ sau 2 lần "không văn minh" mà không cảnh cáo lấy 1 lần, với suy nghĩ trong đầu rằng cái "nhóm" người này đã được cảnh cáo đủ nhiều. Nhưng cái chuyện "flexibility" này nó nằm trên ranh giới mờ giữa "quá tay" và "không quá tay", và thực sự là khó. Có lẽ chúng ta nên quy định chi tiết cả việc vi phạm gì mấy lần thì sẽ bị cấm và cấm bao lâu, để các quản lý chỉ việc hoạt động như một cái máy. Tmct 12:02, ngày 21 tháng 6 năm 2007 (UTC) việc xử lý mạnh hay nhẹ cũng tùy từng trường hợp Cái "tùy từng trường hợp" này rất phức tạp. Trong trường hợp lí tưởng, nếu hai người có vi phạm với mức độ như nhau thì họ nên bị phạt với mức độ nặng nhẹ như nhau. Nếu không thì người ta có xu hướng nhìn nhận đó là một sự không công bằng hay lạm quyền, dẫn đến bất bình, cãi nhau, những người chưa hiểu thì có thể hiểu nhầm, những người đang hiểu nhầm thì có thể càng hiểu nhầm hơn nữa ... tóm lại là các rắc rối không đáng có. Nếu chậm lại một chút để vừa "nghiêm" lại vừa "minh" thì sẽ tránh được các rắc rối đó. "tùy từng trường hợp" chung chung quá nên không đủ minh. Theo tôi nên sửa thành "việc xử lý mạnh hay nhẹ tùy mức độ vi phạm" -Tmct 23:31, ngày 21 tháng 6 năm 2007 (UTC) Đối với những người chưa hiểu, theo tôi, ta lại càng phải thật "minh" để họ không lún sâu hơn vào cái sự không hiểu. Tmct 23:35, ngày 21 tháng 6 năm 2007 (UTC) Mắc cỡ quá Sau chuyện Rốc két và Wikipedia: biểu quyết bất tín nhiệm quản lý [3], thành viên Lưu Ly và tôi đề nghị Lời chào mừng thành viên mới nên thêm vào nội dung Bạn cần tìm hiểu Wikipedia: Thái độ văn minh và chấp nhận nó trước khi thảo luận, hoặc thêm nội dung cần tìm hiểu Wikipedia:Thái độ trung lập hoặc thêm vào nội dung Wikipedia: Thông tin kiểm chứng được cũng như Wikipedia: Giải quyết mâu thuẫn. Riêng đối với thành viên đã bị cảnh cáo và khóa tài khoản vì vi phạm thái độ văn minh thì phải treo bảng Cần chấp nhận các quy định tối thiểu của wikipedia. Sau khi mở khóa nếu thành viên đó không trả lời có chấp nhận quy định tối thiểu của wiki trong bảng soạn sẵn, thì chỉ cần thành viên đó cố ý vi phạm thêm một lần quy định thái độ văn minh, là chúng ta bỏ phiếu để xóa tài khoản vĩnh viễn. Khi đó hy vọng việc này không xảy ra và làm mất thời gian cũng như buồn bực, mắc cỡ của quá nhiều người như hiện nay. Bạn nghĩ sao? Meomeo 11:07, ngày 21 tháng 6 năm 2007 (UTC) Gửi anh Apple ! Em thấy một số thảo luận bây giờ thật là vô bổ, tất cả các thành viên từ quản lý đến các thành viên thông thường đều bị cuốn vào những tranh luận mà ai cũng biết là tranh luận gì đấy, thật sự nó làm thay đổi cách nhìn của các thành viên đối với các quản lý. Một số người tham gia lâu năm sẽ ủng hộ cách làm của anh, nhưng các thành viên mới sẽ có người không đồng tình với các cách làm đó. Em có theo dõi các thảo luận nổi cộm gần đây, và thấy rằng nội dung xây dựng thì chẳng có gì mới, nhưng các tranh luận của một số thành viên thì lại mang tính cá nhân chủ nghĩa quá nhiều, và dường như ai cũng đang cố chứng minh rằng mình đúng (mặc dù sẽ phải có người đúng người sai trong những tranh luận). Nếu em là thành viên mới, khi xem một thảo luận như vậy thì em có cảm giác rằng số đông đang cố gắng chiến thắng một số người (tất nhiên là khi không hiểu rõ ngọn ngành của sự việc), điều này làm tổn hại đến Thái độ trung lập, Thái độ văn minh, Không công kích cá nhân mà chính chúng ta đang cố gắng thực hiện. Do đó, em nghĩ với các thảo luận kiểu này thì nên có các biện pháp xử lý rõ ràng, cùng với việc xử lý các thành viên vi phạm các quy định. Nếu các thảo luận đã đưa ra được kiểm chứng rõ ràng, đúng đắn về điều cần thảo luận thì chẳng có cớ gì mà phải kéo dài thêm trang thảo luận đó nữa, như các thảo luận gần đây các thành viên chủ chốt quá ham vào tranh luận, vô tình mắc vào bẫy công kích của các thành viên khác, mà bỏ dở các việc đang làm, ví dụ như trên trang chính, mục thời sự không hề có tin mới nào tính đến thời gian em đang viết thảo luận này. Nên em hy vọng, các anh chị quản lý nên giữ mình trước những công kích cá nhân của một số thành viên tự cho mình là trên tất cả, coi thường người khác. Không nên mắc vào các sai lầm kiểu như những ngày gần đây. Mục đích của chúng ta là tạo ra một từ điển mà ai ai cũng phải biết, phổ biến đến mọi người, thông dụng, đầy đủ và cái gì cũng có, chứ không phải là nơi để các thành viên phô trương về hiểu biết của mình, miệt thị người khác. Chúc anh sức khỏe, và hy vọng mấy cái chuyện vừa qua sẽ biến khỏi đầu anh ! Hãy là một quả táo thông thái ! Nalzogul 16:10, ngày 21 tháng 6 năm 2007 (UTC) Tài khoản con rối. Xin lỗi, tôi trả lời muộn vì vửa mới checkmail. Theo tôi, việc các tài khoản đó mở gần như cùng lúc với AE cho thấy khả năng lớn là loạt tài khoản đó không phải tài khoản con rối. Vì tôi thấy AE lúc đầu đóng góp rất nhiệt tình và nghiêm túc, khi thảo luận cùng mọi người cũng khá là ôn hòa và chịu nghe ý kiến người khác, chỉ mỗi tội chưa hiểu wiki nên viết theo kiểu một chiều và thiếu nguồn kiểm chứng, lại viết nhiều quá nên mọi người phát bực vì sửa không kịp. Ngoài ra, giọng thảo luận của AE trong thời gian đầu không hề hiếu chiến như kiểu những người kia. Tuy nhiên, do giọng thảo luận của một loạt tài khoản kia giống nhau một cách kỳ quặc, kể cả cách ký tên (mãi sau tất cả lại cùng ký đúng), tôi không loại trừ khả năng một hai người đã dùng tài khoản của những người khác để tiếp tục nói sau khi tài khoản của mình bị cấm. Tuy nhiên, nếu một người mở nhiều tài khoản thì Wiki có cơ chế gì để kiểm chứng? Phòng máy ở các trường/quán Internet cà phê/IP động của người dùng tại nhà....có bao người đang dùng chung IP. Tmct 19:16, ngày 23 tháng 6 năm 2007 (UTC) Thaisk Chào Apple, xem thư nhé. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 21:37, ngày 23 tháng 6 năm 2007 (UTC) Trang thành viên Xin lỗi anh nhé, đó chỉ là lý do cá nhân thôi ạ. Em không có ý phạm nội quy đâu ạ. — thảo luận quên ký tên này là của Silviculture (thảo luận • đóng góp). Offline Hà Nội Quang chưa ra, sẽ có thông báo sau. Mà Apple đang ở xa hay sao mà lại tiếc vậy. Vương Ngân Hà 12:07, ngày 26 tháng 6 năm 2007 (UTC) Gởi thành viên Apple Cám ơn bạn đã giải thích cho tôi rõ về chuyện biểu quyết. Hy vọng tôi sẽ bình tâm trở lại. Nếu tôi chưa đủ quyền biểu quyết, bạn cứ xóa và chú thích tại sao để các thành viên khác biết, giống như bạn đã xóa biểu quyết đầu tiên của Trần Huỳnh vậy. Không sao cả, tôi đã hiểu ý bạn. Kính chào.Vi thuy han 21:56, ngày 26 tháng 6 năm 2007 (UTC) Anh làm cái trò quái quỉ gì vậy ? Hình ảnh mw1960.jpg là hình ảnh sử dụng hợp lý trong bài riêng. Nếu mà anh cứ hạch hỏi lung tung lúc nào cũng tại sao dùng giấy phép này, thiếu thông tin giấy phép thì đúng là anh đang muốn người khác phát khùng ! Anh không muốn chúng tôi cập nhật thêm tài liệu cho Wikipedia tiếng Việt nữa hả ? Nếu mà anh cứ tiếp diễn tôi sẽ không viết wikipedia nữa. Chính sự rắc rối và phiền nhiễu của các anh đã làm chúng tôi nản chí không muốn viết bài thêm, khiến cho phiên bản Wiki tiếng Việt bị tụt hạng xuống 45 ! Vans 22:39, ngày 26 tháng 6 năm 2007 (UTC)VansVans 22:39, ngày 26 tháng 6 năm 2007 (UTC) Có thể tối sẽ dừng viết Wiki ! Trong môi trường Wiki, khi mà những hình ảnh tôi cung cấp luôn bị hạch hỏi lung tung mặc dù đã có giấy phép hợp lý làm tôi phát ngán. Tôi có dự định hoàn thiện tất cả các bài viết thuộc mảng Các cuộc thi sắc đẹp, nếu hoàn thành sẽ có thêm khoảng 200 bài viết nữa cho Wiki tiếng Việt. Nhưng với cái cách quản lí cả các anh, nhăm nhe xóa hình đã có giấy phép của chúng tôi thì tôi cũng không thể viết Wiki lâu thêm nữa. 1 tháng nữa tôi sẽ trở lại ! Vans 22:42, ngày 26 tháng 6 năm 2007 (UTC)VansVans 22:42, ngày 26 tháng 6 năm 2007 (UTC) Có tài khoản 1 tuần... Hôm qua tôi tìm mãi không ra chỗ nào ghi "...trước khi tổ chức...". Tệ quá, chính tôi đã muốn chính xác hóa theo cách này, nhưng hình như dạo đó biểu quyết/thảo luận lâu quá nên mọi người quên tổng kết mà chỉ thi hành luôn. Hoặc tổng kết ở đâu đó mà tôi tìm không ra. Apple có nhớ ở đâu viết vậy không? Chứ như hướng dẫn ở đầu wikipedia:Biểu quyết xóa bài thì chắc chắn ai cũng hiểu thành nó không include đoạn "trước khi tổ chức", làm các thành viên mới hiểu nhầm. Tmct 12:26, ngày 27 tháng 6 năm 2007 (UTC) Có điều giờ mà chỉnh lại thì có vẻ tình ngay lí gian quá. Chắc nên để từ từ đã. Tmct 14:33, ngày 27 tháng 6 năm 2007 (UTC) Re:Hình ảnh Cảm ơn lời khuyên của bạn. Tôi cứ tưởng phải Việt hóa 100%, mất thời gian quá! (xin lỗi quên kí tên). Rungbachduong 19:12, ngày 27 tháng 6 năm 2007 (UTC) Quyền biểu quyết xóa bài Có lẽ anh cũng nhận thấy tôi là người đã nhắn với Vi thuy han là thành viên đó đã được quyền biểu quyết xóa bài. Tôi thấy thành viên ấy hỏi, nên đã xem quy định ở hàng đầu tiên, kiểm tra nhật trình và đóng góp của thành viên ấy nên đã kết luận như trên. Tôi cảm thấy hơi xấu hổ khi đã hướng dẫn sai cho thành viên khác. Nhưng xin anh lưu ý, trong hướng dẫn về quyền biểu quyết xóa bài không hề có đoạn nào là tính đến khi bài được đem ra biểu quyết xóa. Mong anh sửa lại, hoặc sẽ còn có nhiều thành viên "bé cái lầm" như tôi. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 01:38, ngày 28 tháng 6 năm 2007 (UTC) Trần Vĩnh Tân đã nói vậy thì không ngại hiểu nhầm nữa, tôi đã sửa. Tmct 13:08, ngày 29 tháng 6 năm 2007 (UTC)