Lý do mình tẩy trống bài là chất lượng nội dung của bài viết không đạt yêu cầu, hoàn toàn là dịch máy. Xin hãy viết bài bằng bản dịch của chính mình.--Lêtl(+)-đg08:23, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Hoan hô, nếu được hợp tác thì tốt quá! Wikipedia rất cần thêm những thành viên yêu thích lịch sử (đặc biệt là lịch sử từ thế kỷ XX trở ngược) như bạn. bạn biết đấy, Friedrich Barbarossa là 1 ông hoàng quá nổi tiếng mà chưa ai có thời gian hoặc sự am hiểu để viết. Chúc bạn và Rotceh vui vẻ và thành công trong mọi công việc! Thân ái!--Meiji-tennō (Thảo luận, đóng góp) 09:54, ngày 9 tháng 3 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Tôi đang vẽ lại, thực ra việc vẽ không mất thời gian, mà việc suy xét liệu đường kiểm soát hợp với sử liệu thế nào mới quan trọng, tôi không muốn "bịa" nhiều quá. Tính đi tính lại tôi nghĩ 1. Lãnh thổ kiểm soát trực tiếp vẽ theo Việt Nam sử lược của Trần Trọng Kim, không ai bắt bẻ gì được. Đường ranh giới là các rặng núi và sông ngòi, đúng truyền thống của người Việt thường dựa vào địa hình mà thiết lập biên giới, dễ công dễ thủ. 2. Lãnh thổ kiểm soát gián tiếp, là các tỉnh còn lại của Campuchia, danh nghĩa là vẫn do các vua Chân Lạp kiểm soát, là các phần mà Pháp bảo hộ trước khi Pháp buộc Thái Lan phải nhượng lại các tỉnh miền Tây Chân Lạp. 3. Tôi muốn thay đổi địa giới các tỉnh giáp Hà Tiên, kéo dài từ Hà Tiên tới cảng Sihanoukville, vì đây là lãnh thổ các phủ mà Chân Lạp cắt cho Hà Tiên của họ Mạc từ trước, dù họ Mạc chỉ kiểm soát được các vùng này một cách lỏng lẻo, và đến thời Pháp thuộc Pháp cắt lại về cho Campuchia. 4. Vùng Koh Kong tôi chỉ nói là có một bộ phận lớn người Thái, chứ họ không chiếm đa số:) nên vùng này vẫn thuộc Chân Lạp. Điều này khiến Koh Kong nay vẫn nằm trong đât Campuchia, không như tỉnh Trat của Thái, có đa số dân Thái, nên Thái Lan kiên quyết đòi tỉnh này, dù có lúc Pháp đã chiếm giữ tỉnh này và các vùng lân cận. RobertJordan (thảo luận) 19:17, ngày 14 tháng 3 năm 2010 (UTC)[trả lời]
So sánh với bản-đồ năm 1885 có thị-trấn Kampong Soai trên sông Stung Sen thì địa-danh này tương-ứng với Kompong Thom ngày nay (cũng trên sông Stung Sen). Đại Nam Thực lục ghi là "Bông Xui" đổi thành "Hải-đông" vì nằm phía đông Biển Hồ nên tôi nghĩ là Bông xui (trong Thực lục) chính là Kampong Soai (bản-đồ 1885) và cũng là Kompong Thom (ngày nay). Nếu vậy thì thiết nghĩ bản-đồ Bác nên điều-chỉnh lại để gom luôn thị trấn Kompong Thom. Duyệt-phố (thảo luận) 16:26, ngày 7 tháng 4 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Để tôi sửa lại bản đồ vùng Kompong Thom, còn vùng Siemreap thì tôi không nghĩ là nằm trong vùng nhà Nguyễn kiểm soát, vùng này nằm quá xa, có quá nhiều tài liệu nước ngoài đề cập đến tỉnh Siemreap thuộc Siam, kể cả nếu có một vài chỗ nào đó trong sách vở VN đề cập đến là do VN kiểm soát cũng khó biện bác lại được với tư liệu phương Tây. Hai tỉnh Seamreap (cũ) và Battambang do Pháp khó khăn lắm mới đòi lại được cho Campuchia, nhà Nguyễn khó có sức để tranh với Siam được.
Có vấn đề về cấp phép tập tin Tập tin:TuLong.png[sửa mã nguồn]
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:TuLong.png. Tôi nhận thấy tuy bạn đã ghi một thẻ quyền hợp lệ, lại không có bằng chứng nào cho thấy người tạo ra tập tin đồng ý cấp phép như trong thẻ quyền đã ghi.
Nếu bạn chính là người tạo ra toàn bộ tập tin này nhưng đã đăng ở đâu đó trước đây (đặc biệt là trực tuyến), xin hãy lựa chọn một trong các cách sau:
để lại một ghi chú cho phép tái sử dụng theo CC-BY-SA hoặc một giấy phép tự do được chấp nhận khác (xem danh sách này) tại trang đăng tải đầu tiên nội dung này; hoặc
Gửi thư điện tử xuất phát từ nơi đăng tải đầu tiên đến permissions-viwikimedia.org, trong đó ghi quyền sở hữu của bạn đối với nội dung và dự định của bạn muốn phát hành nó theo một giấy phép tự do. Bạn có thể tìm thấy thư mẫu tại đây.
Nếu bạn không phải là người tạo ra hoàn toàn tác phẩm, xin vui lòng yêu cầu người tạo ra tập tin thực hiện một trong hai bước đã ghi ở trên, hoặc nếu người sở hữu tập tin đã cho phép bạn qua thư điện tử, xin chuyển tiếp thư đó đến permissions-viwikimedia.org.
Nếu bạn đã tải lên các tập tin khác, hãy nghĩ đến việc kiểm tra lại xem bạn cũng đã ghi bằng chứng về việc người sở hữu bản quyền đã đồng ý phát hành tác phẩm của họ theo thẻ quyền mà bạn ghi hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin do bạn tạo ra trong nhật trình tải lên. Những tập tin thiếu bằng chứng về sự cấp phép có thể sẽ bị xóa sau một tuần từ khi bị đánh dấu, như đã nói trong các tiêu chí xóa nhanh. Nếu bạn có câu hỏi nào, xin hãy hỏi tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn. Tân (thảo luận) 10:11, ngày 8 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Tôi nhớ đã có lần hướng dẫn cho bạn (hoặc Rotceh, có lẽ cũng là bạn). Nếu nói bạn hoàn toàn tạo ra hình này thì chưa chính xác, mà đúng phải là bạn đã tạo ra một hình mới từ một tấm hình cũ đã hết hạn bản quyền, bạn thấy có đúng không? Bạn dùng lại tấm hình cũ nào, thì bạn cần ghi nguồn gốc của tấm hình (bạn đã ghi trong mô tả tập tin là từ quyển sách nào đó) và tình trạng bản quyền của nó (bạn thiếu cái này). Tân (thảo luận) 00:31, ngày 11 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Bạn cũng cần bổ sung thông tin bản quyền của ảnh gốc của
Đó chính là điều tôi đã muốn bạn làm rõ từ khi bắt đầu thảo luận tới nay, tôi muốn tóm tắt lại:
Hy vọng bạn phân biệt tạo mới và phát triển từ cái có sẵn (dẫn xuất), để có thể có cách hành xử khác nhau về bản quyền.
Ghi trong phần miêu tả hình: Tôi tạo ra hình này từ tấm hình gốc có tên Indochina Atlas do Cơ quan tình báo Hoa Kỳ phát hành năm 1970, [1], và đã thuộc phạm vi công cộng.
Nó chỉ có vậy thôi đó bạn. Vậy nhờ bạn cũng kiểm lại các liên kết gốc của danh sách các hình bên trên và bổ sung giống như trên luôn nhé. Rất vui vì được thảo luận với bạn. Tân (thảo luận) 09:24, ngày 11 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Chào RobertJordan. Rất vui và cám ơn bạn đã quan tâm về bài viết này. Về nguồn bài Hoàng Thái Cực tôi rất đồng ý với bạn về tính chính xác của nguồn thanh cung 13. nhưng thật đau đầu là tài liệu viết về ông này (ở Việt Nam) ít quá (điều này tôi nghĩ là bạn biết và thông cảm). Mà thanh cung 13 lại miêu tả khá chi tiết cho nên tôi vẫn tham khảo và đã cố gắng áp dụng phương pháp chú thích phối hợp (chú thích nguồn này bên cạnh các nguồn khác) để có một bài viết tổng quát về ông này từ lúc sinh cho đến chết (cùng với nhiều thông tin có ích). Nếu chưa thật yên tâm thì bạn có thể bổ sung nguồn, sửa đội hoặc treo biển cảnh báo về tính xác thực của bài viết hoặc đoạn văn trong bài. Rất mong bạn cùng chỉnh sửa. Thân chào bạn (Nhan Luong (thảo luận) 06:11, ngày 31 tháng 5 năm 2010 (UTC))[trả lời]
Ngôi sao lịch sử
Thay mặt cộng đồng, tôi xin trân trọng trao tặng anh một ngôi sao lịch sử cho những đóng góp không ngừng nghỉ và rất quý báu của anh cho mảng đề tài này. Kính chúc anh vui vẻ và có thêm nhiều đóng góp quý báu đến thế.--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 13:57, ngày 31 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Cám ơn bạn đã tặng mình tấm huân chương:). Chủ đề lịch sử Nhật Bản vẫn còn rất nhiều điểm khiếm khuyết, nếu có thời gian rảnh hoặc khi đang tham khảo tài liệu, nếu có gì sai sót bạn sửa chữa giúp mình nhé:) Kenshin top (thảo luận) 13:36, ngày 12 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Đối với những đoạn bị che, RobertJordan nên xóa chúng đi vì không nên để một bài gần chọn lọc bị dài ra vì những đoạn (mà chỉ khi sửa đổi mới theo dõi được) như thế! Khi đã che thế rồi thì nguồn của nó ko còn là nguồn chính của bài nữa, RobertJordan xóa nó khỏi phần "tài liệu tham khảo" cũng được!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 01:52, ngày 22 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Bài này là một bài nhạy cảm, chuyện tranh cãi ko phải là chuyện mà tôi phải lạ. Nếu bạn RobertJordan có thời gian hãy xem lịch sử trang, một cái biển POV ở chỗ "Chính sách thời Mátyás" bị đặt lên với ko lý do, nên tôi đã xóa. Cái dở của các tài liệu VN là ở chỗ, họ ghi anh nàyđội chiếc mũ đỏ chật chội (nên bị đau đầu), anh kiađội chiếc mũ đỏ rộng (thoải mái) còn anh nữa thì đội mũ đen, mà họ ko ghi tại sao những anh này lại đội mũ thế? Trong khi "anh nữa" thì ảnh đội mũ đỏ kiểu khác! Người đã đưa các tài liệu đấy vào là Prof MK (thảo luận·đóng góp) ko còn tài liệu nào khác --> Khó, tôi có cảm tính rằng một nguồn khách quan sẽ ko ghi những từ ngữ "chuyên chính", "sai lầm",... như thế vì dĩ nhiên là họ cũng ko ghi Nagy Imre là một kẻ phản động! Chính vì vậy, chừng nào RobertJordan sửa hoàn tất hãy thông báo lên trang đề cử, rồi xóa ít lâu sau đó! Mình cho rằng, nếu ko có thêm tài liệu khách quan, ít nhất là đoạn che phải bị xóa trước khi bài này lên gắn sao! p/s Với chính quyền Mátyás, tôi đã xóa bớt những từ kiểu "độc tài khe khắt".--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 02:16, ngày 22 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Tuy nhiên, nếu mọi người ko có ý kiến nhưng các tài liệu VN hãy còn giá trị thì... theo tôi bạn nên xóa khỏi bài nhưng bỏ vào một trang nháp cá nhân nào đó của bạn! Chừng nào tìm được tài liệu thích hợp thì lôi ra!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 09:49, ngày 24 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Theo bạn, wikipedia tiếng Việt có khả năng đạt con số bài viết trên không? Nếu có thì sẽ là bao lâu? Tiêu chuẩn đánh giá chất lượng của 1 phiên bản wikipedia là gì: số lượng bài viết? Số lượng sửa đổi? Số lượng & tỉ lệ bài viết chất lượng, chọn lọc trên tổng số bài viết? Kết quả các bài viết trên mạng bằng thứ ngôn ngữ đó nói về wikipedia? Khác? 64.255.164.111 (thảo luận) 00:42, ngày 30 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Rất cảm ơn những sửa đổi của bạn tại bài này, mong bạn chú ý thêm khi xóa các đoạn mà chú thích của nó có thể được chèn ở những nơi khác, điều này sẽ gây ra lỗi chú thích ở phần sau. Trân trọng.--Cheers! (thảo luận) 04:01, ngày 4 tháng 7 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Bản đồ xứ Nam Kỳ 1872 (thời Pháp Thuộc) với sáu tỉnh: Biên Hòa, Gia Định, Định Tường, Vĩnh Long, An Giang, Hà Tiên (vẽ theo hành chính thời nhà Nguyễn độc lập, có gắn kinh độ vĩ độ, vẽ gần đạt như trình độ vẽ bản đồ hiện đại).
và bản đồ Lục tỉnh của Nguyễn Đình Đầu[2]. Tôi tạo 2 bản đồ mới bằng cách chồng 2 bản đồ nguồn để hợp thành những bản đồ mới. Ngoài ra tham khảo thêm nhiều bản đồ sau:
Vùng đất Nam Kỳ thuộc Đại Nam năm 1829 (được ghi trong bản đồ Đại Nam với 2 địa danh Cancao ou Pontiamo (Phương Thành) và Don-nai (Đồng Nai)). (cái này là nguồn tham khảo để vẽ bản đồ trước 1841.)Bản đồ Nam Kỳ năm 1838, trích từ An Nam Đại Quốc Họa Đồ của Taberd.Bản đồ Basse Cochinchine do quân đội Viễn chinh Pháp vẽ năm 1863.Bản đồ các tỉnh Gia Định, Định Tường và Biên Hòa.Nam Kỳ thuộc Pháp (French Cochin China (Cochinchine Francaise)) trong bản đồ bán đảo Đông Dương vào năm 1886, một năm trước khi thành lập Liên bang Đông Dương thuộc Pháp.
Chào bạn, bạn khỏe không? Hiện nay có 2 biểu quyết ở Wikipedia. Trong đó biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết có tính quan trọng, ảnh hưởng đến cách hoạt động của dự án, mong bạn bớt chút thời gian để tham gia và nêu quan điểm của bạn.
Chào bạn, Wikipedia Tiếng Việt hiện nay đã có hơn 1.2 triệu bài vì vậy cần thiết phải có đội ngũ nhân sự mới để quản lý nội dung cũng như đánh giá lại năng lực các BQV cũ. Mời bạn tham gia các biểu quyết tại:
wikimedia.org, trong đó ghi quyền sở hữu của bạn đối với nội dung và dự định của bạn muốn phát hành nó theo một giấy phép tự do. Bạn có thể tìm thấy thư mẫu tại đây.
wikimedia.org.
