Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Kiếp hoa" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 1 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 10 nghìn byte. Nếu bạn phát hiện những thông tin thú vị trong các bài mới được tạo và nâng cấp, hãy đề cử tại đây.
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 2 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 58 nghìn byte. Nếu bạn phát hiện những thông tin thú vị trong các bài mới được tạo và nâng cấp, hãy đề cử tại đây.
Bình luận mới nhất: 3 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Bạn có nguồn nào cho thấy thông tin về từ nguyên tôi đã trình bày là không chính xác không? Nếu có thì cần viết lại cả mục hoặc xoá đi nếu không có khả năng viết sửa sai được. Hiện tại theo nguồn tôi có thì thông tin do tôi sửa đổi là chính xác. – Judspug (thảo luận) 15:43, ngày 3 tháng 7 năm 2022 (UTC)Trả lời
Xin chào Thành viên:Roesestreetchào mừng bạn đến với Wikipedia tiếng Việt! Đây là một bách khoa toàn thư mở mà ai cũng có thể tham gia sửa đổi và đóng góp. Dưới đây là một số liên kết có thể có ích cho bạn:
Welcome to the Vietnamese Wikipedia, and thank you for registering! If you do not speak Vietnamese, feel free to use our guestbook for non-Vietnamese speakers.
Bạn có thể bấm vào nút Viết nháp ở góc trên cùng phía bên tay phải để tạo ra một trang nháp của riêng mình, nơi bạn có thể viết bài nháp và thử nghiệm mã wiki. Nếu không có sẵn bộ gõ tiếng Việt (Unikey hoặc Vietkey...), hãy dùng chức năng gõ tiếng Việt ở cột bên trái màn hình.
Mong bạn có những đóng góp thật sự hữu ích để xây dựng Wikipedia tiếng Việt trở thành một bách khoa toàn thư đầy đủ và đồ sộ nhất nhân loại! Cảm ơn bạn. ...D (thảo luận)10:49, ngày 5 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Bưu điện Hà Nội" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết danh sách chọn lọc của bài "Sự nghiệp diễn xuất của Humphrey Bogart" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết danh sách chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Danh sách chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Bình luận mới nhất: 3 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Cho em hỏi làm sao để trích dẫn link được chấp nhận từ một nguồn website bình thường ( mặc dù nó là một nguồn uy tín ) ngoài các trang báo lớn. Mặc dù sửa đổi đó thực sự hữu ích, đã được chấp thuận và được lấy từ nguồn website đó. --Cuongsiros2 (thảo luận) 08:47, ngày 25 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời
CAIXOONGY Tôi đã hỗ trợ sửa lỗi trình bày và chú thích nguồn mẫu chú thích số [2] và [3]. Bạn có thể tham khảo và sửa lại để phù hợp. Về vấn đề độ nổi bật, bài viết có thể sẽ được bỏ phiếu lấy ý kiến để phân định, hiện tại bài sẽ không bị xoá nhanh. ./. ...D (thảo luận)15:13, ngày 27 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời
Hongkytran. Chào bạn, mình đã dịch Bản mẫu:Lịch sử The Beatles (chỉ xem bản mẫu đc với phiên bản máy tính). Nhưng với trình độ tiếng Anh nửa mùa của mình và không am hiểu về bản mẫu nên cái bản mẫu mình dịch có lẽ có vấn đề. Nếu có thể, bạn nên nhờ một thành viên có kinh nghiệm hơn giúp đỡ hiệu đính cái bản mẫu này. Phần chèn bản mẫu vào bài viết The Beatles, mình cũng không rõ chèn ở đâu nên bạn hỗ trợ giúp. ...D (thảo luận)16:34, ngày 28 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời
Chào bạn! Xem sơ qua bài viết do bạn viết mình thấy lỗi chép dán được nêu ra trong bài có thể do bạn chép từ từ công cụ dịch hoặc gg dịch ra. Ví dụ đoạn “Tuy nhiên, phương pháp này cũng có nhược điểm [6], [7] đó là thời gian mang khung dài trung bình là 45,9 ngày/cm, khung cồng kềnh ảnh hưởng đến sinh hoạt người” có còn hai chú thích [6] và [7]. Bạn cần biên tập, dịch, soát ngữ pháp và chỉnh câu cú lại tí là oke. Thân ái! ...D (thảo luận)15:32, ngày 19 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Vụ trẻ em rơi vào cọc ống bê tông ở Đồng Tháp" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Vụ xả súng lễ Phật Đản ở Huế" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết danh sách chọn lọc của bài "Chủ tịch Quốc hội Việt Nam" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết danh sách chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Danh sách chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Chính cái biểu quyết bạn lùi sửa năm 2017 đã ghi rõ.
Kết quả: Thống nhất sửa quy định theo Phương án 2 với mức đồng thuận cao có nội dung như sauː Những người đã từng giữ và đang giữ chức vụ chính trị ở mức quốc tế, quốc gia. Những người đã từng giữ và đang giữ chức vụ chính trị ở mức đầu tiên dưới mức Quốc gia (cấp Tỉnh/Bang/Bộ và tương đương). Chỉ tính các chức vụ cấp Trưởng theo các nhánh đó là Đảng, Quốc hội, Nhà nước, Chính phủ, Tòa án, Viện Kiểm sát, Mặt trận đoàn thể. (Xem danh sách chức vụ cụ thể tại đây). Việc một người được bầu là quan chức địa phương, hay một ứng cử viên cho một chức vụ chính trị, không đảm bảo là người này đủ độ nổi bật. Dù vậy, những người như vậy vẫn có thể đủ nổi bật nếu họ thỏa mãn tiêu chí chính về độ nổi bật rằng họ "được nói đến nhiều tại các nguồn độc lập đáng tin cậy".
Vậy nên tôi gạch ý quy định "Đại biểu và Ủy viên ban thường vụ Quốc hội" nghiễm nhiên nổi bật (không phải là Trưởng/phó). Ý này trong phần thảo luận cũng đã được nhiều thành viên tranh luận và đồng tình. DangTungDuong (thảo luận) 04:47, ngày 21 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời
@DangTungDuong: Chào bạn, thông qua biểu quyết tại [1] thì cộng đồng đã đồng ý thông qua phương án 2 của biểu quyết này.
Thống nhất sửa quy định theo Phương án 2 với mức đồng thuận cao có nội dung như sau: Những người đã từng giữ và đang giữ chức vụ chính trị ở mức quốc tế, quốc gia. Những người đã từng giữ và đang giữ chức vụ chính trị ở mức đầu tiên dưới mức Quốc gia (cấp Tỉnh/Bang/Bộ và tương đương). Chỉ tính các chức vụ cấp Trưởng theo các nhánh đó là Đảng, Quốc hội, Nhà nước, Chính phủ, Tòa án, Viện Kiểm sát, Mặt trận đoàn thể. (Xem danh sách chức vụ cụ thể tại đây)...
Và danh sách các chức danh cụ thể của phương án 2 này được liệt kê tại [2]. Trong danh sách có mục dành cho ĐBQH và UVTVQH.
Tôi không có ý kiến đến việc BĐQH có nghiễm nhiên đủ nổi bật hay không, nhưng tôi nghĩ quy định này đã đc thông qua nguyên văn như thế và không có thảo luận chỉnh sửa từ năm 2017 nên mới lùi sửa. Xin phản hồi bạn về lý dò lùi sửa. ...D (thảo luận)05:07, ngày 21 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời
Câu hỏi từ Thu Hang Doan (02:45, ngày 8 tháng 8 năm 2023)
You are receiving this message because you previously participated in the UCoC process.
This is a reminder that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) ends on May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.
The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.
Please share this message with members of your community so they can participate as well.
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 1 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 8 nghìn byte. Nếu bạn phát hiện những thông tin thú vị trong các bài mới được tạo và nâng cấp, hãy đề cử tại đây.
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 2 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 6 nghìn byte. Nếu bạn phát hiện những thông tin thú vị trong các bài mới được tạo và nâng cấp, hãy đề cử tại đây.
Bình luận mới nhất: 1 năm trước3 bình luận3 người đã thảo luận
Tuần này, Thích Pháp Hòa do bạn viết, dịch hoặc nâng cấp được giới thiệu trên mục Bạn có biết. Nội dung: Bạn có biết...
...các bài thuyết giảng của Thích Pháp Hòa được cho tương phản so với các bài thuyết giảng bị chỉ trích của Thích Chân Quang?
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 3 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 7 nghìn byte. Nếu bạn phát hiện những thông tin thú vị trong các bài mới được tạo và nâng cấp, hãy đề cử tại đây.
Bình luận mới nhất: 11 tháng trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Xin chào, cố vấn. Em có thể hỏi một câu được không ạ? Em muốn cho thêm hình ảnh minh họa vào các bài mà em cho là hơi thiếu. Thì lúc em sao ảnh từ bản tiếng Anh sang bản Việt thì Wikipedia bảo là ảnh này bị dính bản quyền và sẽ bị tự động xóa. Nhưng ảnh đấy bên trang tiếng Anh ở bên dưới em thấy có chữ "common use". Em có đang hiểu sai gì không ạ? Cảm ơn rất nhiều. --Đào Thành Lâm (thảo luận) 07:28, ngày 1 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
Chào bạn! Cộng đồng Wikipedia tiếng Việt hiện đang cần sự góp ý của bạn trong một cuộc thảo luận tìm đồng thuận về vấn đề soạn thảo bài viết. Cụ thể xin xem tại:
Nếu quan tâm và có thời gian, mong bạn xem xét và cho ý kiến về các vấn đề trên. Những ý kiến của bạn sẽ giúp Wikipedia tiếng Việt hoạt động hiệu quả hơn. Thân ái.
Bình luận mới nhất: 9 tháng trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Xin chào bạn,
Mình vừa tạo một trang về nhân vật cách đây không lâu và bị xoá với lý do có nội dung chứa quảng cáo. Nội dung mình tạo không cố tình có nội dung chứa quảng cáo, mình muốn khôi phục lại để sửa đi. Vậy mình có thể làm thế nào được?
Tôi đã sửa lại bài viết để tăng cường sự nổi bật của nhà báo Thanh Tùng theo gợi ý của bạn. Đồng thời tập hợp các tư liệu liên quan đến nhà báo để gửi cho bạn và Ban quản trị Wikipedia để chứng minh tính minh bạch, chính xác của các thông tin đã viết ra. Rất mong sớm nhận được ý kiến phản hồi tiếp theo của bạn về bản nháp này! Cuongnguyen.hn78 (thảo luận) 05:02, ngày 9 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Cuongnguyen.hn78: Chào bạn, bài viết của bạn được biên tập cơ bản, tuy nhiên vẫn chưa đảm bảo theo tiêu chuẩn Wikipedia. Xin bạn hãy đọc Wikipedia:Cẩm nang biên soạn để được hướng dẫn chi tiết. Về độ nổi bật của bài viết, nếu bài viết được đăng, các BTV sẽ thảo luận về độ nổi bật của bài viết và cho quyết định xóa hay giữ bài viết đó. Chủ thể bài viết là người được đăng trên Wikipedia cần đảm bảo các tiêu chí tại Wikipedia:Độ nổi bật (người), bạn có thể tham khảo lại. Xin cảm ơn. ...D (thảo luận)21:01, ngày 9 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời
Cám ơn bạn đã góp ý! Theo quan điểm của Wikipedia thì những đóng góp của nhà báo Nguyễn Thanh Tùng có xứng đáng để đưa lên Wikipedia không? Hay vướng mắc ở đây chỉ là cách viết của tôi vẫn chưa làm nổi bật được những thông tin của tác giả? Nếu chỉ là về vấn đề nổi bật thì tôi sẽ tiếp tục chính sửa để đáp ứng được tiêu chuẩn của Wikipedia. Rất mong nhận được câu trả lời của bạn! Xin cảm ơn! Cuongnguyen.hn78 (thảo luận) 23:38, ngày 9 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 4 tháng trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Xin chào các thành viên
Chào bạn TCN199Z
Tôi nhận thấy bài viết về Khoa Kỹ thuật và Công nghệ – Đại học Huế đã bị thành viên TCN199Z đặt biển {{không nổi bật}}. Tuy nhiên, tôi muốn nêu một số luận điểm và đặt ra vài câu hỏi để các thành viên cùng thảo luận, cũng như để TCN199Z xem xét lại quyết định của mình:
Về nguồn dẫn: Bài viết đã có hơn 30 nguồn báo chính thống lớn như Tuổi Trẻ, Thanh Niên, Báo Nhân Dân, Báo Huế Online… Các nguồn này đều độc lập, đáng tin cậy và không chỉ đưa tin “mời mọc” mà còn có nội dung phân tích, phản ánh đầy đủ. Liệu số lượng và chất lượng nguồn dẫn như vậy có đủ để đáp ứng tiêu chí về “được đưa tin một cách đáng kể bởi các nguồn độc lập”?
Về vai trò của Khoa: Khoa Kỹ thuật và Công nghệ – Đại học Huế đóng vai trò quan trọng trong đào tạo kỹ thuật tại khu vực miền Trung – Tây Nguyên, có hợp tác quốc tế và đóng góp cho xã hội, cộng đồng khoa học. Liệu đây không phải là minh chứng cho tầm ảnh hưởng đáng kể và đủ nổi bật?
Về vai trò của người đặt biển: Khi đặt biển “thiếu độ nổi bật”, trách nhiệm của thành viên (cụ thể là TCN199Z) không chỉ là dán bản mẫu một cách “ngẫu hứng” mà còn phải đọc kỹ bài, kiểm tra kỹ nguồn, tìm hiểu các quy định của Wikipedia. Việc đặt biển “không nổi bật” không chỉ là hành vi kỹ thuật mà còn là hành vi mang tính trách nhiệm và cần dựa trên sự hiểu biết đầy đủ về quy tắc Wikipedia.
Về so sánh với các bài khác: Nhiều bài về các khoa, trung tâm tương tự, với nguồn dẫn ít hơn nhiều vẫn được giữ mà không bị đặt biển. Vậy có phải tiêu chí đang bị áp dụng không đồng nhất ở đây?
Tôi mong TCN199Z và các thành viên sẽ cân nhắc kỹ, đọc lại các nguồn dẫn đã có trong bài và tìm hiểu kỹ hơn về tiêu chí nổi bật trước khi tiếp tục giữ biển này.
@Lnbichthu: Chào bạn, xin trả lời bạn chi tiết các vấn đề về bài viết như sau:
Về nguồn: Nguồn số 2, không được trích dẫn Wikipedia làm nguồn (Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy), các nguồn khác cần ghi tên tác giả, nếu không có tên tác giả thì ghi nơi công bố, ban hành hoặc không cần ghi (Wikipedia:Cẩm nang biên soạn). Về nội dung làm nguồn, một số nguồn chưa nhắc trực tiếp đến chủ thể mà chỉ nhắc đến cơ quan chủ quản là chủ yếu.
Về vai trò của khoa, theo tiêu chí WP:TRUONGHOC về độ nổi bật là trường học thì chủ thể này hoàn toàn có thể được xem xét lại độ nổi bật theo quy định (được giải thích rõ bên dưới).
Về vai trò của người đặt biển: Một biên tập viên hoàn toàn có quyền đặt các biển bảo trì nếu họ cho rằng bài viết có vấn đề. Biển tôi đặt là sau quá trình xem xét bài viết, không phải ngẫu hứng.
Về so sách với các bài viết khác: Độ nổi bật của mỗi chủ thể là độc lập, trừ khi nó đáp ứng các tiêu chí hiển nhiên theo quy định. Căn cứ theo quy định WP:TRUONGHOC, chủ thể chưa đáp ứng tiêu chí hiển nhiên. (Các tiêu chí hiển nhiên về các thể loại khác, vui lòng tham khảo Wikipedia:Độ nổi bật)
Về vấn đề cụ thể của bài: Bài viết có thể chưa đáp ứng tiêu chí độ nổi bật bật vì chưa phải là một trường đại học (kể cả là trường đại học còn bị xem xét về độ nổi bật). Về biên tập, nội dung bài viết bị tiểu tiết, chỉ nên tập trung vào các nội dung nổi bật, không dài dòng. Các nội dung trên Wikipedia nên là nội dung bách khoa. Tuy nhiên tôi có thể xem xét gỡ biển mẫu độ nổi bật với đánh giá cá nhân của mình về chủ thể do chủ thể là cơ sở giáo dục công lập bậc đại học khi bài đã được biên tập lại, việc này là chủ quan của tôi, các biên tập viên khác có thể đặt biển lại nếu họ có nghi ngờ. Phán quyết của cộng đồng thông qua Wikipedia:Biểu quyết xóa bài là phán quyết cuối cùng. Cảm ơn bạn. Thân ái. ...D (thảo luận)23:55, ngày 9 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời
Thư mời tham dự Biểu quyết Bầu chọn Bảo quản viên, Wikipedia Tiếng Việt (tháng 6 năm 2025)
Bình luận mới nhất: 4 tháng trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mến chào bạn,
Hôm nay tôi xin phép được làm phiền bằng việc thông báo đến bạn về cuôc bầu chọn Bảo quản viên đang diễn ra, theo các quy tắc và tiền lệ trước đó tại không gian dự án Wikipedia tiếng Việt. Đường dẫn trực tiếp của biểu quyết, xin được dẫn ra tại đây: Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Hide on Rosé.
Rất mong nhận được sự quan tâm và tham dự của bạn. Sự tham gia của bạn vào các biểu quyết về nhân sự góp phần định hình và phát triển dự án không những trong hiện tại, mà cả trong tương lai gần.
Bình luận mới nhất: 2 tháng trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mình muốn mở rộng, thêm thông tin một số bài còn so lược về mảng địa lý các tỉnh ở các nước quanh Việt Nam. Trong quá trình viết thì sử dụng tk chính để viết bài (Lanh2025), lúc muốn sửa thì dùng điện thoại đăng nhập tk tam thời (không phải tk chính) thì có bảo quản viên báo là tk phải kiểm định, xóa hết những gì mình viết. Vậy mình nên làm thế nào để khoi phục lại các bài đã viết trước đây? Tran trọng cảm ơn --Lanh2025 (thảo luận) 07:50, ngày 20 tháng 8 năm 2025 (UTC)Trả lời
Câu hỏi từ Phantam11 tại 288 (10:36, ngày 20 tháng 8 năm 2025)
Sau một số sự kiện diễn ra gần đây, cũng như đã suy nghĩ kĩ về các vấn đề, hôm nay tôi quyết định mở biểu quyết bất tín nhiệm bản thân để cộng đồng cùng đánh giá lại tư cách bảo quản viên của tôi. Biểu quyết này sẽ diễn ra trong 30 ngày, tuân theo quy chế Biểu quyết.
Bình luận mới nhất: 7 ngày trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mến chào bạn! Một cuộc thảo luận kéo dài 14 ngày về việc kích hoạt tính năng thử nghiệm "trứng phục sinh" tại dự án Wikipedia tiếng Việt hiện đang diễn ra, nhằm chào mừng sự kiện kỷ niệm Sinh nhật lần thứ 25 của Wikipedia.
Thảo luận sẽ kết thúc vào ngày 14 tháng 11 năm 2025. Mời bạn tham gia và nêu ý kiến. Cảm ơn.
. Đã lùi lại, do sơ xuất trong quá trình tuần tra, không xem trang thảo luận. Xin lỗi! ...D (thảo luận) 03:07, ngày 25 tháng 6 năm 2022 (UTC)
Đã bổ sung :@AsaHiguitaMizu: Tôi cứ nghĩ 2 cái đó là 1. Cảm ơn bạn đã nhắc nhở nhé. ...D (thảo luận) 00:46, ngày 14 tháng 7 năm 2022 (UTC)
...D (thảo luận) 08:26, ngày 20 tháng 10 năm 2022 (UTC)
Đang thực hiện.... Xin lỗi vì sai sót này. Để mình sửa dần dần, mà có vẻ nhiều nên cũng cần một ít thời gian. Thanks bn. ...D (thảo luận) 04:37, ngày 29 tháng 9 năm 2024 (UTC)
