Wikipedia:Biểu quyết/Thời gian biểu quyết ở Wikipedia Tiếng Việt

Theo Thăm dò ý kiến của các thành viên để tiếp tục nâng cấp quy định mới tại Wikipedia thì tôi mở biểu quyết này về thời gian biểu quyết ở Wikipedia Tiếng Việt, dính đến Wikipedia:Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt. Lưu ý cuộc biểu quyết liên quan đến nhiều biểu quyết ở Wikipedia vì vậy nội dung có thể dài.

“ Thời gian biểu quyết (thời gian tối thiểu và thời gian tối đa) của các loại biểu quyết ở Wikipedia tiếng Việt hiện nay có nhiều đề xuất:

• Mintu Martin muốn thời gian biểu quyết cho BTV là 2 tuần. ThiênĐế98 đồng ý với ý kiến này. Thienhau2003 thì cho là 24 ngày.
• Các biểu quyết xóa bài (BQXB), giáng sao, biểu quyết các vấn đề chính thức, biểu quyết các vấn đề chưa thống nhất là tối thiểu là 14 ngày. Tôi, Alphama nghĩ là thời gian cho BQXB là quá lâu, nên đặt 7 ngày, ngược lại ThiênĐế98 không đồng ý, còn Thienhau2003 thì cho là 12 ngày.
• Trên tinh thần, tôi nghĩ nên thống nhất thời gian biểu quyết các loại biểu quyết theo 2 hoặc nhóm 3 nhóm. Cụ thể: Nhóm biểu quyết quan trọng, Nhóm biểu quyết không quan trọng hoặc có thêm 1 Nhóm biểu quyết tương đối quan trọng.

”

Mọi người bỏ phiếu trên cùng một đề mục (lưu ý không tự chia ra và tách mục con). Nếu nêu ý kiến  Ý kiến thì ghi ở phần ý kiến.

Xử lý kết quả biểu quyết: Tuân thủ theo Wikipedia:Biểu quyết/Đầu và Wikipedia:Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt. Vì đây là cuộc biểu quyết đa lựa chọn, mỗi phương án đều phải trên 10 phiếu (theo quy định) mới có thể tính là phương án cuối cùng cân nhắc. Nếu có nhiều phương án từ 10 phiếu trở nên thì phải thảo luận tìm đồng thuận ngay trong trang này hoặc mở cuộc biểu quyết mới.

Tạm thời, sau khi cân nhắc tôi chỉ đưa ra một số biểu quyết, chủ yếu về thời gian tối thiểu. Nếu các bạn có ý kiến gì thêm thì có thể một số biểu quyết khác liên quan.  A l p h a m a   ^Talk  03:05, ngày 12 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Định nghĩa

Thời gian biểu quyết tối đa (TGBQTĐ) và Thời gian biểu quyết tối thiểu (TGBQTT) là hai mốc thời gian quan trọng cho cuộc biểu quyết. Các mốc thời gian của thời gian biểu quyết (bao gồm hiện tại đang có và đề xuất):

• M1: 2 ngày
• M2: 3 ngày
• M3: 7 ngày
• M4: 14 ngày
• M5: 30 ngày
• M6: 12 ngày (đề xuất)
• M7: 15 ngày (đề xuất)
• M8: 5 ngày (đề xuất)
• M9: 2 tháng (đề xuất)
• M10: Hủy bỏ

• Trường hợp nếu thời gian tối thiểu = thời gian tối đa hoặc chỉ có thời gian tối đa, có nghĩa là thời gian của cuộc biểu quyết bằng đúng thời gian đó.

Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đồng ý đa số với phương án thời gian tối thiểu là 7 ngày.  A l p h a m a  ^Talk 20:25, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)

“ Hiện thời, theo quy định Thời gian biểu quyết ít nhất là 14 ngày, nhiều nhất 30 ngày. ”

Thời gian tối thiểu 14 ngày liệu có hơi lâu, có nên trở lại 7 ngày như trước đây?  A l p h a m a   ^Talk  03:05, ngày 12 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Thời gian biểu quyết tối thiểu

1. (M3). Nếu đồng thuận quá cao thì nên cho phép dọn sớm sau 7 ngày nhường chỗ cho những bài khác, hiện nay số bài chờ BQX còn rất nhiều. ~ Violet (talk) ~ 04:44, ngày 12 tháng 9 năm 2020 (UTC)
2. (M3). Tôi cũng đồng ý 7 ngày là đủ, không gian BQXB rất nhiều bài cần giải quyết.  A l p h a m a   ^Talk  07:23, ngày 12 tháng 9 năm 2020 (UTC)
3. (M4). Là thời gian tốt hơn cho người viết tập hợp đầy đủ nội dung chứng minh độ nổi bật. Có 14 ngày + 7 ngày treo biển trước đó ====>>> đủ thời gian tìm tài liệu cho những người với cuộc sống bận rộn.--Nacdanh (thảo luận) 05:06, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
4. (M4). Bỏ phiếu ủng hộ tinh thần "cứu bài chất lượng kém" của Nacdanh. Khu vực biểu quyết xóa bài vốn là để xóa bài, nhưng tinh thần của Nacdanh có vẻ như là muốn dành thời gian biểu quyết để mọi người nâng cao chất lượng bài viết, từ đó hướng tới việc bài được giữ. Tuy việc này làm chậm tốc độ xóa các bài viết tệ hoặc không đủ nổi bật, nhưng tinh thần xây dựng là rất đáng hoan nghênh. B ^{nhắn gửi} 05:19, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Các thành viên nên tự ngẫm Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Trường Trung học phổ thông Nguyễn Huệ, Yên Bái (2nd nomination), có lẽ bài này nên xóa sau "7 ngày kiện định và đầy đồng thuận", nhưng "kỳ lạ thay 7 ngày sau đó". Người làm luật theo cảm tính là thất sách tai hại cho thế hệ sau.--Nacdanh (thảo luận) 05:23, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)

5. (M3). Theo tình hình mới thì 7 ngày là phù hợp. Một người bận rộn hết cỡ cũng chỉ mất 3 ngày để tìm nguồn chứng minh độ nổi bật :D  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ^{♛ The King In The North ♛} 07:29, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
6. (M2). Có thể hạ xuống mức 2 ngày, các BQV có thể đóng BQX sớm nếu đủ phiếu và đủ cơ sở. Những trường hợp nhạy cảm, chưa chắc chắn có ý kiến có thể xem xét đến 30 ngày Morning (thảo luận)
7. (M3). Đồng ý với mốc 7 ngày. Linux 9x (thảo luận) 08:04, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
8. (M3). Tôi cũng cho rằng tối thiểu 7 ngày là đủ. Thái Nhi (thảo luận) 08:25, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
9. (M3). 7 ngày như trước là đủ, M2 thì quá ngắn. Én bạc (thảo luận) 08:27, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
10. (M3). 7 ngày là đủ. Nguyentrongphu (thảo luận) 12:05, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
11. (M4). Tôi thấy hiện nay có không nhiều thành viên tham gia biểu quyết xóa bài, nếu chỉ để 7 ngày e là có những bài còn chưa được một lần biểu quyết nào. Tiểu Phương ^Bluetpp 01:32, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)

    Có lẽ bạn hiểu nhầm, tối thiểu 7 ngày chứ không phải tối đa 7 ngày. Những bài mà sau vài ngày nhận được chục biểu quyết xóa thì không cần đợi đến 30 ngày hay 14 ngày để đóng biểu quyết. Én bạc (thảo luận) 08:00, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)

12. (M4). Một số thành viên có thể quá bận rộn, nên cho họ thêm thời gian.  ஜ۩۞۩ஜ 𝕿𝖔 𝖇𝖊 𝖔𝖗 𝖓𝖔𝖙 𝖙𝖔 𝖇𝖊 ஜ۩۞۩ஜ  01:36, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)
13. (M3) nếu đồng thuận tuyệt đối, ngược lại M4 Kien1980v (thảo luận) 22:55, ngày 16 tháng 9 năm 2020 (UTC)

    @Kien1980v: Có phải ý bạn là dành 0.5 phiếu cho M3 và 0.5 phiếu cho M4?  A l p h a m a   ^Talk  15:06, ngày 18 tháng 9 năm 2020 (UTC)

14. (M3). Đồng ý với mốc 7 ngày. ~ Yappa ~ (thảo luận) 16:10, ngày 17 tháng 9 năm 2020 (UTC)
15. (M3). 7 ngày là hợp lý. Không quá ngắn để cứu bài viết.--Namnguyenvn (thảo luận) 08:07, ngày 18 tháng 9 năm 2020 (UTC)
16. (M2) Theo tôi nghĩ các biểu quyết xoá bài thường lê thê dài dòng và dễ bị các thành viên khác như StorKnows biến thành diễn đàn của riêng họ. Xoá là xoá, không có gì phải như thế cả với tôi 3 ngày đã là quá đủ rồi. Autumn VN (thảo luận) 22:08, ngày 21 tháng 9 năm 2020 (UTC)
17. (M3). Theo mình, 7 ngày là vừa đủ. LTN.Canada (thảo luận) 01:05, ngày 22 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Ý kiến

1. Nhiều thành viên quá lạc quan về số người lao vào biểu quyết xóa bài với 7 ngày. Nếu thiếu người biểu quyết xóa trong 7 ngày thì sẽ nhiều trò hay xảy ra đây. Không rõ lúc đó bối cảnh sẽ ra sao, tôi khá tò mò.--Nacdanh (thảo luận) 03:33, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Hahaha, xin lỗi cười hơi to. Nhưng thân mời các thành viên đã bỏ phiếu "đầy kiên định" vào nhìn dùm thời gian "7 ngày làm mốc" của chư vị tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài hiện tại. Xin mạn phép đề tên chư vị (@Violetbonmua:, @Alphama:, @Nguyenhai314:, @Goodmorninghpvn:, @Linux 9x:, @Thái Nhi:, @Én bạc:, @Nguyentrongphu:). Nếu thấy quyết định của chư vị hợp lẽ thì không cần phải nói gì thêm. Cáo từ.--Nacdanh (thảo luận) 04:50, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Đây là thời gian tối thiểu, bạn đang tự cười mình chăng? Nếu thời gian này đủ phiếu thì kết luận luôn, chưa đủ thì 30 ngày là thời gian tối đa để đưa ra kết luận?  A l p h a m a   ^Talk  05:03, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Có lẽ ý Nacdanh là nếu người ta đóng biểu quyết sau 7 ngày với lý do không đủ phiếu xóa thì sao... B ^{nhắn gửi} 05:06, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Từ xưa đến nay nếu sau 7 ngày đủ phiếu mới đóng được, k đủ phiếu không ai được phép đóng cả, có sự nhầm lẫn hay hố nặng gì ở đây? Đọc kỹ phiếu của Violetbonmua xem BQV này nói gì? Đọc thêm điều 6 của quy định BQXB nếu các bạn thắc mắc?  A l p h a m a   ^Talk  05:08, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Có lẽ tôi cười mình cũng nên, hoặc cười cho những người sau này "muốn cứu bài" nhưng không đủ thời gian vậy. Nếu quan điểm không tương giao thì há cố phải nắm vạt áo nhau. Cáo từ.--Nacdanh (thảo luận) 05:09, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Quy định 7 ngày xuất hiện từ trước 2019, tức hơn chục năm nay, bạn đang cười hàng trăm nghìn thành viên thế hệ trước đó. Đề nghị bạn đọc kỹ thật kỹ thêm quy định này, tôi nghĩ bạn đang nhầm lẫn.  A l p h a m a   ^Talk  05:12, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Không ai nên lấy bình phong lịch sử ra để làm tấm bia cho tương lai, như đã nói Nếu quan điểm không tương giao thì há cố phải nắm vạt áo nhau. Nhưng cho phải phép nên tôi xin gửi lại một bài bình Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Trường Trung học phổ thông Nguyễn Huệ, Yên Bái (2nd nomination). Cáo từ.--Nacdanh (thảo luận) 05:16, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Có khả năng cao là bạn đang nhầm lẫn thời gian tối thiểu và thời gian tối đa, thứ nữa nếu sau 7 ngày mà không đủ 5 phiếu chống thuận thì k thể đóng biểu quyết được mà phải đợi 30 ngày? Không biết bạn hiểu được không nhỉ? Nếu bạn k hiểu được nữa thì tôi cũng chịu.  A l p h a m a   ^Talk  05:24, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Tôi nghĩ là Nacdanh hiểu bạn muốn nói gì, nhưng quan điểm của Nacdanh quá khác quan điểm của bạn (về cách sử dụng khu vực biểu quyết xóa bài), nên đúng là hai bạn khó mà nắm được vạt áo nhau... B ^{nhắn gửi} 05:29, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   À há, giờ bạn lại đếm phiếu cơ hả? 5/5 phiếu xóa từ ngày 8 -> 14 tháng 6 năm 2020 đủ chưa vậy bạn? Như đã nói Nếu quan điểm không tương giao thì há cố phải nắm vạt áo nhau.--Nacdanh (thảo luận) 05:32, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Ấy bậy, ai nắm vạt áo bạn làm gì? Tôi hiểu ý đồ của bạn nhưng mọi quy định đều có tính tương đối. Một bài X sau 7 ngày do đủ 5 phiếu xóa, nhưng 5 phiếu xóa nếu từ các thành viên không am hiểu gì về đánh giá thì bài sẽ bị xóa. Nhưng may mắn, bài có thể viết lại sau đó 1 tháng, nhưng nếu không may mắn nếu không ai viết bài đó thì bài sẽ không có mặt ở Wikipedia. Nếu diễn giải như vậy, ai đó cũng có thể diễn giải nếu một bài X sau 14 ngày do đủ 5 phiếu thì xóa và các thành viên không am hiểu gì về đánh giá bài viết khiến bài bị xóa, bla bla, vì vậy tôi đề nghị nâng lên là 21 ngày, 30 ngày, 2 tháng,... Một điểm nữa, vì khu vực này dồn ứ quá nhiều bài cần xử lý, nếu tiến độ 14 ngày là hơi chậm so với tôi, so với bạn thì 14 ngày để cứu 1 bài và đánh giá đúng. Tất cả chỉ là tương đối, vì vậy mọi người cứ bỏ phiếu ở đây để chúng ta có mốc phù hợp nhất. Vì vậy cười 1 quan điểm khác mình là điều hết sức bình thường. =))  A l p h a m a   ^Talk  05:48, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Nếu thấy lỗ hổng rõ ràng mà cứ bỏ mặc cho người đời cố chọc thủng toang hoác thêm thì e hèm... không bàn thêm vậy. Chỉ quan sát lim dim với nụ cười mặc nhiên vậy.--Nacdanh (thảo luận) 06:09, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Bạn đã bỏ phiếu và được ít nhất 1 thành viên khác ủng hộ còn gì, đâu còn tư cách quan sát nữa? Với lại Wikipedia là cộng đồng quyết định chứ không một cá nhân ai cả?  A l p h a m a   ^Talk  06:18, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Ha ha, quả đúng như vậy, quan sát cũng là một điều xa xỉ :D. Và khi nhìn theo ánh mắt, một ngọn núi lại hiện ra. Mạn bàn đôi lời.--Nacdanh (thảo luận) 06:24, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)

2. @Nacdanh: Bạn tag tôi vào thì tôi cũng xin có ý kiến là sao bạn có vẻ mỉa mai vậy? Luật nào bao giờ cũng có những ngoại lệ, thế mới cần đến luật và sửa đổi luật. Nếu bạn cho là 7 ngày không đủ, thì 30 ngày liệu đã đủ, 300 ngày có đủ hay 700 ngày có đủ? Có những lá phiếu chỉ bỏ chậm vài phút trong mốc 30 ngày mà thay đổi cả kết quả của biểu quyết, đó là lá phiếu của Viethavvh còn biểu quyết nào thì bác ấy chắc nhớ chứ tôi không còn nhớ. Vậy liệu trong trường hợp đó thì 30 ngày liệu đã đủ? Còn đã trái ý nhau mà không bàn thêm nữa thì thôi, cũng đừng nên có ý kiến tiếp nữa bạn ạ. Én bạc (thảo luận) 07:56, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Nhất trí, tôi đã dừng từ lâu. Xin lỗi vì ý kiến dài dòng hơn dự kiến, một số ngoại cảnh kéo theo nên câu chuyện đã nhấn nhá.--Nacdanh (thảo luận) 08:02, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)

3. @Nacdanh: Bạn tág tôi thì tôi cũng xin phản hồi. Bạn có ý kiến của bạn, tôi có quan điểm của tôi. Việc cứu bài mà cần đến 7 ngày đã là quá dài. Bản thân tôi cũng từng cố cứu bài bằng cách bổ sung chút ít nội dung, thêm nguồn, cũng chưa đến 30 phút. Nếu người khởi tạo không để tâm cứu bài mà muốn người khác cứu dùm thì hên xui. Thái Nhi (thảo luận) 04:44, ngày 15 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Wikipedia:Đề nghị rút sao bài viết chọn lọc

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Thời gian tối thiểu là 30 ngày, đủ ít nhất 10 phiếu theo quy định.  A l p h a m a  ^Talk 20:22, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)

“ Hiện thời, theo quy định, một đề nghị rút sao kéo dài tối thiểu là 14 ngày và tối đa là 30 ngày. ”

Thời gian biểu quyết tối thiểu

1. (M5). Gắn sao thế nào thì gỡ xuống cũng nên như vậy, cũng cần một khoảng thời gian những người muốn cứu bài. ~ Violet (talk) ~ 04:47, ngày 12 tháng 9 năm 2020 (UTC)
2. (M5). Đồng ý với ý kiến của Violetbonmua, thể hiện sự bình đẳng và đồng nhất. Tiêu chí lên thế nào thì phải xuống như vậy.  A l p h a m a   ^Talk  07:32, ngày 12 tháng 9 năm 2020 (UTC)
3. (M5). Gỡ - phong tương đương.--Nacdanh (thảo luận) 05:09, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
4. (M5). Đồng ý với các ý kiến phía trên.  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ^{♛ The King In The North ♛} 07:30, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
5. (M5). Đồng ý với các ý kiến phía trên. Linux 9x (thảo luận) 08:04, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
6. (M5). Các bạn đã nói ý tôi rồi. Thái Nhi (thảo luận) 08:26, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
7. (M5). Đồng ý với Violet. Nguyentrongphu (thảo luận) 12:08, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
8. (M5). Để bài viết có thời gian khắc phục lại những thiếu sót.  ஜ۩۞۩ஜ 𝕿𝖔 𝖇𝖊 𝖔𝖗 𝖓𝖔𝖙 𝖙𝖔 𝖇𝖊 ஜ۩۞۩ஜ  01:33, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)
9. (M5) Đồng ý :-) Autumn VN (thảo luận) 22:10, ngày 21 tháng 9 năm 2020 (UTC)
10. (M5). Đồng ý. B ^{nhắn gửi} 01:22, ngày 26 tháng 9 năm 2020 (UTC)
11. (M5). Thời gian gắn nên bằng với thời gian gỡ cho công bằng. --BăngTỏa (thảo luận) 17:20, ngày 29 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến (Lần 2) Mời các bạn tiếp tục cho ý kiến về mốc thời gian.  A l p h a m a   ^Talk  15:07, ngày 18 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Wikipedia:Đề nghị rút sao bài viết tốt

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Thời gian tối thiểu là 30 ngày. Đủ số phiếu cần có để thông qua.  A l p h a m a  ^Talk 20:23, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)

“ Hiện thời, theo quy định, một đề nghị rút sao kéo dài tối thiểu là 14 ngày và tối đa là 30 ngày. ”

Thời gian biểu quyết tối thiểu

1. (M5). Gắn sao thế nào thì gỡ xuống cũng nên như vậy. ~ Violet (talk) ~ 04:48, ngày 12 tháng 9 năm 2020 (UTC)
2. (M5). Đồng ý với ý kiến của Violetbonmua, thể hiện sự bình đẳng và đồng nhất. Tiêu chí lên thế nào thì phải xuống như vậy.  A l p h a m a   ^Talk  07:31, ngày 12 tháng 9 năm 2020 (UTC)
3. (M5). Gỡ - phong tương đương.--Nacdanh (thảo luận) 05:10, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
4. (M5). Đồng ý với các ý kiến phía trên.  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ^{♛ The King In The North ♛} 07:31, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
5. (M5). Đồng ý với các ý kiến phía trên. Linux 9x (thảo luận) 08:04, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
6. (M5). Tôi cũng đồng thuận. Thái Nhi (thảo luận) 08:27, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
7. (M5). Đồng ý với Violet. Nguyentrongphu (thảo luận) 12:08, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
8. (M5). Tương tự như biểu quyết rút sao BVCL.  ஜ۩۞۩ஜ 𝕿𝖔 𝖇𝖊 𝖔𝖗 𝖓𝖔𝖙 𝖙𝖔 𝖇𝖊 ஜ۩۞۩ஜ  01:37, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)
9. (M5). Đồng ý với các bạn. B ^{nhắn gửi} 01:23, ngày 26 tháng 9 năm 2020 (UTC)
10. (M5). Thời gian gắn nên bằng với thời gian gỡ cho công bằng. --BăngTỏa (thảo luận) 17:21, ngày 29 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến (Lần 4) Mời các bạn tiếp tục cho ý kiến về mốc thời gian.  A l p h a m a   ^Talk  15:08, ngày 18 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Biểu quyết về các quy định chính thức, sửa đổi quy định, quy chế chính thức [1]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Thời gian tối thiểu là 30 ngày. Đủ số phiếu.  A l p h a m a  ^Talk 20:23, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)

“ Hiện thời, theo quy định, thời gian tối thiểu là 14 ngày và tối đa là 30 ngày. ”

Với quy định chính thức thì thời gian tối thiểu có nên là 14 ngày hay hủy bỏ chỉ để tối đa là 30 ngày?  A l p h a m a   ^Talk  03:05, ngày 12 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Thời gian biểu quyết tối thiểu

1. (M5). Quy định là thứ cốt lõi liên quan tới dự án, 30 ngày là thời gian hợp lý để thu thập ý kiến khách quan. ~ Violet (talk) ~ 04:41, ngày 12 tháng 9 năm 2020 (UTC)
2. (M5). Quy định chính thức thì không nên làm việc qua loa, nếu không gây phiền hà và hệ lụy như chính cái Wikipedia:Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt. Phải thảo luận đủ 30 ngày.  A l p h a m a   ^Talk  07:29, ngày 12 tháng 9 năm 2020 (UTC)
3. (M5). Những việc quan trọng như quy định chính thức thì 30 ngày. -Trần Thế Trung^{thảo luận} 15:13, ngày 12 tháng 9 năm 2020 (UTC)
4. (M5). 14 ngày trôi qua quá nhanh, không kịp suy nghĩ gì cả. Có khi còn cần nhiều hơn 30 ngày. B ^{nhắn gửi} 17:41, ngày 12 tháng 9 năm 2020 (UTC)
5. (M5). Nghĩ cũng là đủ mệt.--Nacdanh (thảo luận) 05:11, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
6. (M5). Hoàn toàn tán thành.  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ^{♛ The King In The North ♛} 07:32, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
7. (M5). Linux 9x (thảo luận) 08:04, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
8. (M5). That right! Nguyễn Hoàng Nhật Thiên Nam 12:06, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
9. (M5). Vấn đề quan trọng thì cần thời gian đủ dài để suy nghĩ cho thấu đáo và để mọi người có dịp tham gia. Nguyentrongphu (thảo luận) 12:09, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
10. (M5). Những biểu quyết có tính quyết định như thế này thì nên kéo dài 1 tháng.  ஜ۩۞۩ஜ 𝕿𝖔 𝖇𝖊 𝖔𝖗 𝖓𝖔𝖙 𝖙𝖔 𝖇𝖊 ஜ۩۞۩ஜ  01:39, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)
11. (M5). Phải 30 ngày thì mới suy nghĩ cho thấu đáo được. BăngTỏa (thảo luận) 19:35, ngày 16 tháng 9 năm 2020 (UTC)
12. (M5). Đồng ý với mốc 30 ngày. ~ Yappa ~ (thảo luận) 16:10, ngày 17 tháng 9 năm 2020 (UTC)
13. (M5). Theo tôi, các BQ dạng này thì có thời gian cố định là 30 ngày (từ là không có tối đa hay tối thiểu). Thái Nhi (thảo luận) 08:29, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

    Vì tối đa đang là 30, nếu tối thiểu cũng là 30 tức là đã cố định 30 ngày như ý bạn nói. ~ Violet (talk) ~ 12:17, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Mời các bạn tiếp tục cho ý kiến về mốc thời gian.  A l p h a m a   ^Talk  15:09, ngày 18 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Biểu quyết về các vấn đề đã thảo luận thấu đáo nhưng không đạt đồng thuận [2]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đa số đồng ý với phương án tối thiểu và tối đa là 30 ngày, tức thời hạn BQ là 30 ngày. Đủ số phiếu theo quy định.  A l p h a m a  ^Talk 20:25, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)

“ Hiện thời, theo quy định, thời gian tối thiểu là 14 ngày và tối đa là 30 ngày. ”

Liệu chúng ta có thể có thời gian tối thiểu ngắn hơn nếu biểu quyết có tính đồng thuận cao.  A l p h a m a   ^Talk  03:05, ngày 12 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Thời gian biểu quyết tối thiểu

1. (M5). Nếu không đạt được đồng thuận mà vẫn cần đưa ra biểu quyết thì nên để thời gian đủ lâu để mọi người suy xét. Nếu đồng thuận cao rồi thì chắc không cần đưa ra biểu quyết nữa. B ^{nhắn gửi} 17:56, ngày 12 tháng 9 năm 2020 (UTC)
2. (M5). Nghĩ đã là điều xa xỉ.--Nacdanh (thảo luận) 05:14, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
3. (M4). Giữ như cũ là ổn.  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ^{♛ The King In The North ♛} 07:40, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
4. (M4). Giữ như cũ. Linux 9x (thảo luận) 08:04, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
5. (M5). Việc quan trọng nên cần phải có thời gian đủ lâu để suy nghĩ thấu đáo. Nguyentrongphu (thảo luận) 12:12, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
6. (M5). Khi đã không đạt đồng thuận thì cần thời gian 30 ngày đủ để xem xét mọi khía cạnh vấn đề.  A l p h a m a   ^Talk  23:24, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
7. (M5). Để tránh phiền phức về sau nên cho thời gian thảo luận lâu một chút, thông qua rồi sửa lại sẽ tốn rất nhiều công sức. ~ Violet (talk) ~ 05:46, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)
8. (M4). Giữ như cũ. 14 ngày tối thiểu là hợp lý vì nhiều vấn đề có thể dứt khoát được. LTN.Canada (thảo luận) 01:05, ngày 22 tháng 9 năm 2020 (UTC)
9. (M5). Đồng ý với Violet. --BăngTỏa (thảo luận) 17:25, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)
10. (M5). Thêm thời gian = thêm cơ hội — Đốc-tờ Khoai-Lang ^{💉 Tiêm nhiễm} 03:20, ngày 11 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Thời gian biểu quyết tối đa

1. (M9). Những vấn đề phức tạp nên để 2 tháng.--Nacdanh (thảo luận) 05:13, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Ý kiến này hơi bị chủ quan. Ai là người quyết định vấn đề đó phức tạp? Ai là người quyết định vấn đề nào phức tạp đủ để mở nó 2 tháng? Ai là người quyết định BQ nào cần đóng trong vòng 1 tháng? Để đảm bảo sự khách quan và công bằng nên thống nhất 1 tháng tối đa cho tất cả các BQ. BQ nào chưa đạt được sự đồng thuận có thể BQ lại trong tương lai. Nguyentrongphu (thảo luận) 12:15, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

2. (M5). Giữ như cũ là ổn.  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ^{♛ The King In The North ♛} 07:42, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
3. (M4). Giữ như cũ. Linux 9x (thảo luận) 08:04, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Như cũ là M5 chứ không phải M4 bạn nhé. ~ Yappa ~ (thảo luận) 16:10, ngày 17 tháng 9 năm 2020 (UTC)

4. (M5). Như cũ. Nguyentrongphu (thảo luận) 12:15, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
5. (M5). Tôi cũng đồng ý như cũ.  A l p h a m a   ^Talk  23:25, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
6. (M5). Như cũ thôi. Những biểu quyết "hot" (như Tuanminh01 hiện tại) thường tập trung trong tuần đầu tiên. Để 2 tháng thì chắc mốc meo. Én bạc (thảo luận) 18:24, ngày 16 tháng 9 năm 2020 (UTC)
7. (M5). Đã không đạt được sự đồng thuận thì sau 30 ngày, BQ vẫn phải đóng lại để cho các thành viên tiếp tục tìm phương án thỏa hiệp. Sau đó mở lại BQ. Thái Nhi (thảo luận) 08:32, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Thì đó là quy trình mới rồi đó Thái Nhi?  A l p h a m a   ^Talk  23:23, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

8. (M5). Giữ như cũ là đủ hợp lý. LTN.Canada (thảo luận) 01:05, ngày 22 tháng 9 năm 2020 (UTC)
9. (M5). Để lâu quá cũng không hay. Sau một tháng mà không được đồng thuận thì cũng nên tìm việc gì khác mà làm. B ^{nhắn gửi} 17:26, ngày 29 tháng 9 năm 2020 (UTC)
10. (M5). 30 ngày là hợp lý. --BăngTỏa (thảo luận) 17:25, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến (Lần 5) Mời các bạn tiếp tục cho ý kiến về mốc thời gian.  A l p h a m a   ^Talk  15:09, ngày 18 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ý kiến khác bên lề biểu quyết

1.  Ý kiến tôi thấy "thời gian tối thiểu" sau này sẽ trở thành những vấn đề rất dễ lách luật với quan điểm "đầy khách quan" rằng đa số đồng ý và nhiều ý kiến của các thành viên khác chưa kịp viết vì cuộc sống bận rộn. Một dạng hợp thức hóa lách luật tinh vi nhằm mang lại lợi ích nào đó cho một nhóm ngầm liên kết với nhau, tạo đồng thuận giả. Thời gian tối thiểu là một điểm trừ, chỉ nên xét đến thời gian tối đa là hơn. Mục đích của thời gian biểu quyết bản chất là kéo giãn thời gian để có thật nhiều ý kiến/ góc nhìn toàn diện. Bản chất chỉ vậy thôi. Ngoài ra, rất nhiều biểu quyết hiu hắt và vắng người. Đơn cử chỉ cần nhìn biểu quyết ứng cử BVT/BVCL/DSCL chứ chưa cần phải nói rộng ra những dạng khác. Thú thật, nếu nhìn vào một số biểu quyết BVT trước kia của cá nhân tôi, với mức thời gian giảm xuống từ 30 ngày còn x ngày nào đó thì có lẽ cũng chưa chắc đạt nổi. Đôi lời ý kiến.--Nacdanh (thảo luận) 04:49, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Bởi vậy mới cần bạn xem xét biểu quyết ở đây. Lá phiếu của mỗi thành viên đều quan trọng và tác động đến quy định của dự án.  A l p h a m a   ^Talk  06:53, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

2.  Ý kiến Alphama Sau một thời gian xem xét và cân nhắc, tôi muốn bổ sung thêm phần ý kiến của mình về thời hạn ứng cử BVT. 2 tuần tôi nghĩ là đủ để đánh giá những bài dung lượng ngắn, chẳng hạn như Bánh clementine và Bánh quả bơ. Tuy nhiên đối với những bài dài hơn, ví dụ như bài Final Fantasy I đang ứng cử BVT chẳng hạn, tôi e là 2 tuần là quá ít để đánh giá, thay vào đó thời hạn 1 tháng có vẻ lại phù hợp hơn. Vì thế tôi đưa ra phương án thế này, dựa theo những lập luận ở trên và tham khảo cả từ luật của cuộc thi wikicup nữa:

   Đối với các bài có dung lượng 30k byte trở xuống, thời hạn tối thiểu 2 tuần là đủ để cân nhắc phong sao nếu như bài nhận được đủ số phiếu đồng ý cần có.

   Ngược lại là với các bài từ 30k byte trở lên, thời hạn tối thiểu 1 tháng vẫn nên giữ nguyên như cũ. Mong nhận được thảo luận của Alphama về chỉnh sửa này của tôi. Jimmy Blues ^♪ 14:36, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Tôi thấy vấn đề bạn đưa nó có thể gây thêm tính phức tạp cho quy định biểu quyết cũng như cách tính và xác định kết quả (tinh thần thì nên tinh giảm, đồng nhất quy định và hợp lý), 1 bài viết cứ đúng 1 thời gian để bầu cử như nhau để xác định nó có là BTV hay không sẽ tốt hơn.  A l p h a m a   ^Talk  23:22, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

3.  Ý kiến Đối với BQ về bài viết và BQ về quy định nên dựa trên sự đồng thuận hơn là số phiếu và tỉ lệ phiếu, và nên cho tất cả mọi người tham gia (Lưu ý: Đồng thuận KHÁC số phiếu và tỉ lệ phiếu).
   • Đồng thuận: Giá trị của mỗi lập luận xem có hợp lý hay không. Đồng thuận KHÔNG đứng trên quy định.
   • Số phiếu: Số phiếu trong cuộc biểu quyết. --Bill Cipher, Stan, Twins, Dipper - Gravity falls and J.Smile 09:08, ngày 19 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Đúng là Wikipedia nên làm cái này, tuy nhiên hiện thời dự án tiếng Việt chúng ta không có Ủy ban Trọng tài và Hội đồng thẩm định, việc này nếu trao quyền cho BQV thực hiện e rằng hơi chủ quan.  A l p h a m a  ^Talk 23:11, ngày 21 tháng 9 năm 2020 (UTC)

4.  Ý kiến  A l p h a m a  mời bạn Alphama đóng BQ vì đã hết thời hạn BQ. SicMundusCreatusEst (thảo luận) 14:55, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)