Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

Quy định biểu quyết xóa bài

1. Phiếu hợp lệ
   • Thành viên có quyền bỏ phiếu nếu hội đủ cùng lúc các điều kiện: có tài khoản ít nhất 1 tháng, có 300 sửa đổi và có 50 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu (trừ trường hợp thành viên đã có 3000 sửa đổi và đã mở tài khoản 90 ngày).
   • Với thành viên khởi tạo bài viết mà chính bài viết đó bị đem ra biểu quyết, thành viên đó có thể tham gia biểu quyết và thảo luận mà không bị gò bó bởi các điều kiện nói trên.
   • Nghiêm cấm việc sử dụng tài khoản con rối để bỏ phiếu. Mọi lá phiếu của tài khoản rối đều không hợp lệ, và tài khoản vi phạm có thể bị cấm.
   • Phiếu biểu quyết phải thuộc một trong hai loại phiếu: ủng hộ xóa, hoặc ủng hộ giữ và phải nêu rõ lý do. Thành viên bỏ phiếu cần dùng mã # để xếp số thứ tự và ghi trong đó là xóa, giữ để giúp bảo quản viên phân biệt dễ dàng. Khuyến cáo thành viên sử dụng các bản mẫu trình bày phiếu bên dưới.
   • Phiếu biểu quyết phải được kí tên bằng cách dùng bốn dấu ngã ~~~~.
   • Người bỏ phiếu có thể thay đổi ý kiến bằng cách phát biểu lại và chính xác ý kiến mới tương ứng của mình: hoặc xóa, hoặc giữ ngay dưới phiếu ban đầu của mình và kí tên lại.

   Ví dụ:

   Phiếu cũ: Ủng hộ xóa, vì chất lượng kém. ~~~~

   Phiếu mới: Giữ, vì bài viết đã được cải thiện. ~~~~

   • Các ý kiến không được tính là một phiếu.
2. Trình bày
   • Thành viên có thể dùng các bản mẫu sau để trình bày phiếu:
     • {{bqg}} – Giữ Nội dung phiếu giữ
     • {{bqx}} – Xóa Nội dung phiếu xóa
   • Trình bày ý kiến: {{ykk}} –  Ý kiến Nội dung ý kiến
3. Kết quả bỏ phiếu
   • Một đề nghị xóa bài thành công khi tổng số phiếu hợp lệ tối thiểu là 5, đồng thời số phiếu xóa phải quá bán trên tổng số phiếu "xóa" và "giữ" hợp lệ. Mọi thành viên đều có thể xử lí kết quả biểu quyết trong thời hạn quy định sau khi xem xét các lá phiếu.

   Ví dụ:

   Xóa 3, giữ 1, không đủ ngưỡng 5 phiếu, đề nghị xóa không thành công;

   Xóa 3, giữ 2, đủ ngưỡng 5 phiếu, tỉ lệ 3/5 quá bán, đề nghị xóa thành công;

   Xóa 3, giữ 3, vượt ngưỡng 5 phiếu, tỉ lệ 3/6 không quá bán, đề nghị xóa không thành công;

   Xóa 2, giữ 3, đủ ngưỡng 5 phiếu, tỉ lệ 2/5 không quá bán, đề nghị xóa không thành công.

   • Nếu đề nghị xóa không thành công, bài viết phải được hồi lại trạng thái cũ. Khi đó mọi thành viên có thể kết thúc biểu quyết, gỡ thông báo có liên quan đến biểu quyết ở bài viết.
4. Quy trình đưa bài ra biểu quyết xóa bài
   • Mọi thành viên đủ tiêu chuẩn (đã mở tài khoản ít nhất 1 tháng và có từ 300 sửa đổi trên Wikipedia trở lên) đều có thể đưa bài ra biểu quyết xóa với lý do cụ thể.
   • Trước khi mang bài vào không gian biểu quyết, thành viên cần đặt biển {{dnb}} hoặc {{afd}} trong bài ít nhất 7 ngày khi thấy chủ đề đó chưa đáp ứng được tiêu chuẩn của Wikipedia về độ nổi bật (tốt nhất nên đi kèm lý do cụ thể, ví dụ "không rõ độ nổi bật vì..."). Cần trao đổi thảo luận với thành viên khởi tạo hay đóng góp chính của bài để nhắc nhở, đề nghị hoàn thiện bài; hoặc giải quyết các thắc mắc, yêu cầu của người đặt biển.
   • Khi bài đã được mang vào không gian biểu quyết, cần thông báo bằng bản mẫu {{afd}} tại bài để những người quan tâm có thể theo dõi, bỏ phiếu.
   • Không đưa ra biểu quyết những bài đang bị gắn bản mẫu hết hạn tự động như {{chất lượng dịch 5}}, {{clk}}, {{chờ xóa}}, {{kbk}}. Thông thường dạng bài này sẽ được bảo quản viên/điều phối viên xử lý không cần thông qua biểu quyết.
   • Trước khi quyết định bỏ phiếu, các thành viên nên cân nhắc ranh giới giữa một bài chất lượng kém, và một bài rất sơ khai (là những bài có nội dung thông tin quá ít, đơn giản, và thường chỉ gồm một vài câu).
5. Xử lí kết quả biểu quyết
   • Thời gian biểu quyết ít nhất là 7 ngày, nhiều nhất 30 ngày và không gia hạn thêm. Không cần vội vã kết thúc các biểu quyết còn diễn ra.
   • Bảo quản viên/điều phối viên có trách nhiệm xóa bài viết khi biểu quyết thành công với kết quả phân định là xóa.
   • Kết quả biểu quyết cần thông báo ở dưới mỗi mục từ trong biểu quyết xóa bài với các nội dung xóa (hay giữ) kèm lý do cụ thể (căn cứ theo kết quả biểu quyết). Người đưa ra thông báo cần kí tên bằng bốn dấu ngã (~~~~) sau thông báo này đồng thời đóng biểu quyết, để các thành viên biết được biểu quyết đã kết thúc.
   • Nên cân nhắc giữ lại trang thảo luận của bài bị xóa nếu trang chứa những thảo luận quan trọng.
   • Nếu bài được giữ, cần đặt biển {{đã biểu quyết giữ}} tại trang thảo luận của bài để tránh bài tiếp tục bị mang ra biểu quyết xóa lần nữa. Chỉ cho phép đem các bài đã được giữ ra BQ xóa lại nếu như có bằng chứng mạnh về việc mạo nguồn hay tin vịt. Ngoài ra, không được phép mở BQ lại cho các bài đã được giữ.

     Trường hợp đặc biệt: một thành viên có thể yêu cầu mở BQ lại nếu như có những khúc mắc từ BQXB lần trước hoặc có lý do hợp lý. Một BQV có thể xem xét và đồng ý hoặc từ chối yêu cầu. BQV sẽ phải tự chịu trách nhiệm cho các hành động của mình. BQXB lần này bắt buộc phải kéo dài 30 ngày, và kết quả giữ lần hai là vĩnh viễn.

   • Nếu biểu quyết đã mở quá 30 ngày mà không có kết quả, thành viên đóng biểu quyết cần ghi rõ lý do biểu quyết bất thành (ví dụ không đủ phiếu).
   • Các bài biểu quyết không thành công có thể được mang ra biểu quyết lại cho tới khi phân định rõ kết quả xóa hay giữ. Các lần biểu quyết phải cách nhau ít nhất 1 tháng.
6. Phục hồi/Viết lại
   • Các bài có liên kết màu đỏ là bài đã bị xóa theo kết quả biểu quyết. Tuy nhiên trong một số trường hợp nếu bài được viết lại ngay sau khi bị xóa, nó sẽ có liên kết màu xanh, nhưng nó có thể mang nội dung hoàn toàn khác so với nội dung khi bị biểu quyết xóa.
   • Các bài bị xóa do chất lượng kém có thể được viết lại bất cứ lúc nào.
   • Các bài bị xóa do không đạt tiêu chuẩn về độ nổi bật có thể được viết mới hoặc đề nghị phục hồi sau 30 ngày kể từ khi bị xóa; trong thời gian này, các bảo trì viên có thể khoá khởi tạo ở mức mà họ cho là cần thiết. Khi bài được viết mới, mọi thành viên đều có quyền yêu cầu xem xét các dữ kiện được đưa vào bài đã chứng minh độ nổi bật của chủ đề hay chưa. Nếu bài không có chi tiết nào mới, bảo quản viên/điều phối viên có thể xóa nhanh mà không cần đưa bài ra biểu quyết lại.

Tháng 4 năm 2008

Nhận Xét Hoàng Minh Chính

Có người nhân định bài này không bách khoa , mời xem thêm Thảo luận:Nhận Xét Hoàng Minh Chính. Vui lòng biểu quyết giữ hoặc xóa kèm ý kiến ngắn gọn. Mọi thảo luận sâu , xin thảo luận tại Thảo luận:Nhận Xét Hoàng Minh Chính. Lê Thy (thảo luận) 09:03, ngày 21 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Xóa

1. Xóa. Xóa đưa thông tin bài này vào bài Hoàng Minh Chính. Lê Thy (thảo luận) 09:03, ngày 21 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Giữ

Ý kiến

1. Những thành viên như Bánh Ướt vì mục đích chính trị thâm hiểm, thù hằn với chế độ, với cộng sản (chắc là sĩ quan NGỤY ) mà cố giữ và cổ súy bài này, thậm chí còn cố công vào sửa (với lý do ủng hộ thành viên mới) (mà sao không sửa nhiều bài sơ khai khác đi?) và nêu nhiều tranh luận vô ích trong phần Thảo luận của bài. Tôi mà có tài khoản thì bỏ phiếu xóa. 203.113.130.217 (thảo luận) 09:10, ngày 21 tháng 4 năm 2008 (UTC)
2. Một ý kiến rõ ràng và minh bạch. Tôi có quyền bỏ phiếu nhưng tôi sẽ không giúp bạn vì lý do này không đáng để bỏ phiếu xóa. Có nhiều bài "phản động" cần phải xóa hơn nữa đó. Việc bàn về động cơ người khác sẽ dẫn đến nhiều rắc rối khi đóng góp cho wiki và dẫn đến sự lặng lẽ ra đi. Việc cho phép và tạo điều kiện theo dõi các thành viên "dị ứng với cộng sản" nhằm làm cho wiki chỉ còn toàn là thành viên "có chọn lọc" là không đúng tinh thần của wiki.Truong Thi Ly (thảo luận) 09:24, ngày 21 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Hoài Xuân

Xóa

1. Nên xoá bài về 1 xã bình thường không có gì nổi bật.--Trungda (thảo luận) 04:41, ngày 19 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Bách khoa (khái niệm)

Xóa

1. Xóa (lý do đầy đủ xem thảo luận trong bài). Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 06:59, ngày 16 tháng 4 năm 2008 (UTC)
2. Xóa, thống nhất với ý kiến này, lý do có thể xem tại thảo luận đó. Tóm lại, một vấn đề tưởng đơn giản nhưng khi tìm hiểu sâu thì cần phải chính xác, do đó, khó chấp nhận nói suông. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 10:03, ngày 17 tháng 4 năm 2008 (UTC)
3. Xóa. Cùng ý kiến với những ý kiến trên. Lê Thy (thảo luận) 13:41, ngày 17 tháng 4 năm 2008 (UTC)
4. Xoá vì bài viết theo cảm tính (đã đề nghị nhiều lần nhưng không có nguồn chú thích). Lưu Ly (thảo luận) 14:03, ngày 17 tháng 4 năm 2008 (UTC)
5. Xóa, rất tiếc nhưng giờ đã gần như thấy toàn bộ bài viết là nghiên cứu chưa công bố (mục 2), dựa trên một số quy định của Wikipedia (mục 3). Wikipedia thì không chấp nhận việc này. FlaVia 14:12, ngày 17 tháng 4 năm 2008 (UTC)
6. Xoá, vì lí do trên. Adia (thảo luận) 12:29, ngày 19 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Liên hiệp các Hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam

Bài đã có tiêu bản {{Tiêu chuẩn}} từ ngày 30 tháng 1 năm 2008.

Không biết người gắn tiêu bản có tìm hiểu bài viết không hay chỉ chăm chăm vào google hits? Mà kể cả google hits thì mục này cũng dư tiêu chuẩn. Adia (thảo luận) 09:04, ngày 8 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Đương nhiên là giữ. Adia (thảo luận) 09:04, ngày 8 tháng 4 năm 2008 (UTC)
2. Giữ, vì là một trong các tổ chức lớn ở một quốc gia (theo như nội dung bài). Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 17:28, ngày 8 tháng 4 năm 2008 (UTC)
3. Giữ Dung005 (thảo luận) 21:06, ngày 11 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Ý kiến

Khối chuyên toán Hệ Trung học Phổ thông chuyên Đại học Khoa học Tự nhiên Hà Nội

Bài đã có tiêu bản {{Tiêu chuẩn}} từ ngày 28 tháng 2 năm 2008.

Xóa

1. Xóa vì bài một khối hay một khoa không cần một bài riêng. Mekong Bluesman (thảo luận) 04:13, ngày 8 tháng 4 năm 2008 (UTC)

   #Đồng ý xoá và đưa nội dung vào Hệ Trung học Phổ thông chuyên Đại học Khoa học Tự nhiên Hà Nội Adia (thảo luận) 09:04, ngày 8 tháng 4 năm 2008 (UTC)

2. Xóa vì chưa cần phải làm một bài riêng biệt. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 17:29, ngày 8 tháng 4 năm 2008 (UTC)
3. Xóa vì chưa cần phải làm một bài riêng biệt. Lê Thy (thảo luận) 08:46, ngày 11 tháng 4 năm 2008 (UTC)
4. XóaHung oanh (thảo luận) 12:27, ngày 11 tháng 4 năm 2008 (UTC)

   Lý do gì? Hung oanh? FlaVia 03:47, ngày 18 tháng 4 năm 2008 (UTC)

   Lí do: Tại sao không sát nhập vào bài Hệ Trung học Phổ thông chuyên Đại học Khoa học Tự nhiên Hà Nội, trong đó cũng đã có các chuyên lý, hóa, sinh, và cả toán rồi .Hung oanh (thảo luận) 11:31, ngày 18 tháng 4 năm 2008 (UTC)

   Tôi nghĩ với một "ngôi trường" nhiều thành tích như thế thì lập một bài riêng cũng tốt. Adia (thảo luận) 12:29, ngày 19 tháng 4 năm 2008 (UTC)

5. Xóa với lý do trên. --Saigon punkid (thảo luận) 13:13, ngày 17 tháng 4 năm 2008 (UTC)
6. Đồng ý Xóa--Bd (thảo luận) 04:36, ngày 21 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Giữ

1. Thực ra cái khối này riêng nó tương đương với một trường phổ thông trung học (tên là trường Leonardo da Vinci). Các khối Toán, Lý, Hóa, Sinh của "Hệ Trung học Phổ thông chuyên" thực ra là các "trường" độc lập, không có chung một bộ máy. Khối này thừa đủ tiêu chuẩn do truyền thống của nó: cơ sở đào tạo học sinh chuyên toán đầu tiên của Việt Nam Dân chủ Cộng hòa. Tmct (thảo luận) 22:39, ngày 12 tháng 4 năm 2008 (UTC)
2. Đúng là mỗi khối trong hệ tương đương một trường trung học phổ thông riêng, chỉ đơn giản là học cùng một chỗ và tuyển sinh cùng một nguồn nhưng người đứng đầu lại khác nhau, bộ máy cũng khác nhau. Quyết định lại là đồng ý giữ. Adia (thảo luận) 12:36, ngày 14 tháng 4 năm 2008 (UTC)

   Thực ra tuyển sinh không chung đụng gì, học cũng không cùng một chỗ, Lý và Toán cạnh nhau, nhưng Hóa, Sinh mỗi khối ở một nơi khác. Tmct (thảo luận) 08:50, ngày 15 tháng 4 năm 2008 (UTC)

   Bây giờ toàn khối chuyển xuống Mễ Trì rồi, dưới đó mới xây một khu nhà học khá to (và đương nhiên là xấu xí). Nhưng nói chung là các khối cũng không có liên hệ gì, vì mỗi khối lại trực thuộc một khoa khác nhau của trường Tự nhiên. RBD (thảo luận) 23:49, ngày 15 tháng 4 năm 2008 (UTC)

3. Giữ. Vừa nói ở trên. RBD (thảo luận) 23:49, ngày 15 tháng 4 năm 2008 (UTC)
4. Giữ. Là khối phổ thông có nhiều giải thi IMO và IOI nhất Việt Nam, nhiều giảng viên và cựu học sinh nổi tiếng. (xem thêm ý kiến tại Thảo luận của bài). conbo _{trả lời} 08:09, ngày 17 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Ý kiến

Bệnh viện Tâm Đức

Bài đã có tiêu bản {{Tiêu chuẩn}} từ ngày 7 tháng 3 năm 2008.

Xóa

1. Dù theo hiểu biết của tôi nó đủ tiêu chuẩn, nhưng nội dung bài quá sơ sài, không nêu được rõ nổi bật. Đồng ý xóa chờ viết lại. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 17:31, ngày 8 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Buổi đầu lịch sử Campuchia

Bài này đã có tiêu bản {{Thiếu nguồn gốc}} từ ngày 4 tháng 12 năm 2007 nhưng, như các bài về lịch sử Campuchia, người viết vẫn không có nguồn tham khảo.

Xóa

1. Xóa vì không có nguồn tham khảo. Mekong Bluesman (thảo luận) 03:43, ngày 3 tháng 4 năm 2008 (UTC)
2. Xóa vì không có nguồn tham khảo, thì sao biết là đúng sai và lấy gì làm cơ sở khi có người vặn hỏi ?--Bd (thảo luận) 04:41, ngày 21 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Giữ

1. Còn lâu, Giữ vì sẽ tìm nguồn gốc sau. NapoleonQuang (thảo luận) 03:37, ngày 5 tháng 4 năm 2008 (UTC)
2. Giữ, vấn đề nguồn gốc đối với bài này theo tôi chưa quá quan trọng. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 05:37, ngày 5 tháng 4 năm 2008 (UTC)

   Tôi muốn nhắc lại là tiêu bản đó đã nằm tại đó 4 tháng. Và NapoleonQuang cần bao nhiêu tháng nữa để tìm ra nguồn? Tại sao không tìm nguồn trước khi viết?!! Mekong Bluesman (thảo luận) 21:11, ngày 5 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Ý kiến

• Nếu chỉ vì thiếu dẫn chứng mà xóa bài thì 99% bài ở đây phải xóa hết.123.23.175.231 (thảo luận) 03:49, ngày 5 tháng 4 năm 2008 (UTC)

  Wikipedia tiếng Việt không/chưa là nơi mà chất lượng là một sự nổi tiếng. Mekong Bluesman (thảo luận) 21:08, ngày 5 tháng 4 năm 2008 (UTC)

  Wiki tiếng Pháp của Mê Kông cũng thế, rất rất nhiều bài chỉ có một câu !123.23.177.179 (thảo luận) 04:18, ngày 8 tháng 4 năm 2008 (UTC)

  "Wiki tiếng Pháp của Mê Kông ...", của tôi?!! "Của" trong câu đó là có nghĩa gì vây? Tôi tạo ra nó, tôi lĩnh đạo nó, tôi quản lý nó hay tôi đã mua nó?

  Còn nếu người vô dùng IP 123.23.177.179 có ý kiến về các bài thiếu chất lượng tại Wikipédia français thì vẫn có thể biểu quyết tại đó mà.

  Mekong Bluesman (thảo luận) 20:38, ngày 8 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Tiêu chuẩn cho bài viết về cá nhân, nhóm người, hay đề tài xã hội nhân văn

Đã di chuyển đến Thảo luận Wikipedia:Cẩm nang về văn phong

Phần đã liệt kê xong

• 2008: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
• 2007: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
• 2006: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
• 2005: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
• 2004: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
• 2003: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12

Xem thêm

• Wikipedia:Biểu quyết phục hồi bài
• Wikipedia:Biểu quyết xóa tập tin
• Wikipedia:Biểu quyết phục hồi tập tin