Thảo luận Thành viên:Doanmanhtung.sc/06-2009

Hoan nghênh

Xin chào Doanmanhtung.sc/06-2009!
Wikipedia tiếng Việt đến nay đã có 1.293.289 bài, đó là kết quả đóng góp quý báu của rất nhiều thành viên trong Wikipedia, mà mọi người đều bắt đầu như bạn. Bạn đã khởi đầu rất tốt và mong rằng bạn sẽ mang đến những đóng góp có giá trị cho quyển bách khoa toàn thư của chúng ta.
Xin mời bạn giới thiệu về bản thân tại trang thành viên:Doanmanhtung.sc/06-2009. Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã ~~~~!.
Mong bạn nhớ các nguyên tắc: không viết những gì không bách khoa, không truyền lên hình ảnh thiếu nguồn gốc, không vi phạm quyền tác giả.			Bạn có thể mạnh dạn: Tìm kiếm mọi bài mà bạn muốn, thử sửa bài thoải mái tại đây, đề nghị giúp đỡ của bất cứ ai.
Những chỉ dẫn có ích: các câu thường hỏi, cách viết bài mới, soạn thảo bài, trình bày bài, sách hướng dẫn. Welcome to the Vietnamese Wikipedia, and thank you for registering! If you do not speak Vietnamese, feel free to use our guestbook for non-Vietnamese speakers.
Cuối cùng, mong bạn thử, đọc, hỏi rồi viết. Cảm ơn bạn và chúc bạn thành công!

 Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi ღ} 13:53, ngày 9 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Dự án Kinh tế học

Tôi đổi tên bài Mô hình IS-LM với tỷ giá hối đoái thả nổi thành Mô hình Mundell-Fleming. Mời bạn tiếp tục và hoàn thành bài. Nếu có hứng thú, mời bạn tham gia Wikipedia:Dự án/Kinh tế học. Chúc bạn vui. --Bình Giang (thảo luận) 12:45, ngày 14 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Bạn tranh thủ thời gian đọc những hướng dẫn trợ giúp mà thành viên: Eternal Dragon đã gửi cho bạn ở trên là sẽ biết các cách thức hoạt động ở Wikipedia. Về việc truyền hình lên, bạn xem tại đây: Wikipedia: Quy định sử dụng hình ảnh nhé. Mọi người thường đều gặp khó khăn lúc ban đầu. Tôi cũng bị như vậy. Bạn cứ thong thả đọc rồi viết là ổn thôi. Chúc bạn vui va đóng góp nhiều cho Wikipedia. --Bình Giang (thảo luận) 19:35, ngày 14 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Tôi mới thấy Doanmanhtung.sc truyền lên 3 hình cho bài Mô hình Mundell-Fleming. Quá tốt, Doanmanhtung.sc ạ. Tuy nhiên bạn nên khẩn trương bổ sung các thông tin cho các hình đó.

• Miêu tả: hãy tóm tắt nội dung của hình
• Nguồn gốc: hãy ghi là tự vẽ (hình như bạn vẽ bằng MS Word đúng không?)
• Tác giả: hãy ghi tên tài khoản của bạn vào
• Ngày: có thì tốt.
• Giấy phép: hiện giờ ghi là "xem ở dưới" nhưng nhìn dưới có thấy gì đâu :D? Bạn hãy điền {{GFDL}} thay vào nhé.

Nhớ bổ sung cho cả 3 hình. Nếu các bảo quản viên phát hiện ra hình thiếu những thông tin cần thiết, họ sẽ xóa sau 7 ngày đó. Chúc bạn vui và mong bạn tiếp tục đóng góp cho chủ đề kinh tế học. --Bình Giang (thảo luận) 08:05, ngày 19 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Bài Mô hình Mundell-fleming vẫn còn chưa ghi nguồn tham khảo để viết bài. Bạn ghi tên tác giả, tên tài liệu, nhà xuất bản, thời gian xuất bản của các tư liệu mà bạn đã tham khảo vào cuối bài nhé. Nếu là tham khảo tài liệu trên mạng thì bạn cung cấp đường link. Chúc bạn vui. --Bình Giang (thảo luận) 03:23, ngày 24 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Bạn bắt đầu bằng bài Mô hình Mundell-Fleming rất tốt. Mong bạn tích cực tham gia ở chủ đề kinh tế học nhé. --Bình Giang (thảo luận) 07:12, ngày 25 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Đồng hương

Chào bạn người bạn đồng hương, tôi cũng ở Thái Nguyên, hôm trước đi Hồ Núi Cốc chơi có chụp nhiều hình lắm, muốn đưa lên wikipedia cho mọi người cùng chiêm ngưỡng, vậy mà không đưa lên được :-( .Khanhlinh061288 (thảo luận) 04:15, ngày 26 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Re:Dọn rác

Cảm ơn bạn đã động viên, vui vì có thêm thành viên tham gia công việc dọn dẹp trên wiki này. Nếu cảm thấy bài có chất lượng quá tệ không thể cứu vãn, cần xóa nhanh thì bạn sử dụng mẫu: {{xóa|Lí do xóa}} các bảo quản viên sẽ nhận ra bài cần xóa nhanh hơn. conbo _{trả lời} 14:38, ngày 26 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Cám ơn

Cám ơn "Ngôi sao" mà bạn mới tặng. Tôi tâm đắc với Quan niệm của bạn, vì thế, tuy súc khỏe không còn được tốt, nhưng vẫn cố gắng đóng góp cho vi.Wikipedia. Hy vọng sẽ còn viết được thêm ít nhiều. Thân ái.Việt Chi (thảo luận) 07:35, ngày 2 tháng 5 năm 2009 (UTC) Cảm ơn bạn khích lệ. Nếu được hy vọng bạn sẽ tham gia viết và thêm nội dung về các đảo của quần đảo Trường Sa. Đức Huy

Sửa bài

Doanmanhtung.sc nếu có thời gian thì biên tập bài Kinh tế ngầm nhé. Bài chưa được wiki hóa, lại có thông tin không chính xác.

Tôi đã đổi bài Hạn ngạch thành Hạn ngạch thương mại vì có nhiều thứ có thể phải dùng hạn ngạch để kiểm soát, như hạn ngạch đánh bắt cá, hạn ngạch xả khí thải, v.v... Ngoài ra, khi đặt những liên kết trong kinh tế, Doanmanhtung.sc chú ý có những thuật ngữ mà dân kinh tế nhà mình tưởng chỉ có kinh tế học gọi, nhưng hóa ra bên chủ đề khác cũng dùng tên, nên hay có các trang định hướng và việc dùng các vĩ tố để cụ thể hóa tên bài. Như cung, cầu, thị trường là những khái niệm mà các ngành khác có thể sử dụng như quân sự, xây dựng, nhãn khoa, v.v...

Khi viết được bài nào mới, bạn đưa tên bài vào Wikipedia:Dự án/Kinh tế học#Bài mới để các thành viên khác cùng biết và tham gia nhé.

Tôi rất mừng vì thấy có Doanmanhtung.sc tích cực tham gia các hoạt động của Wikipedia tiếng Việt nói chung và lĩnh vực kinh tế học nói riêng. Chúc bạn vui. --Bình Giang (thảo luận) 12:00, ngày 2 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Đông y học tân biên khái yếu

Tôi ghi cái biển vi phạm bản quyền vì tôi tìm thấy link này đầu tiên trên gôgle mà bài này chép .Còn về nội dung bài này thì có khác gì chép cả quyển sách của người ta vào bài của mình đâu.Tôi nghĩ mình làm không sai trong trường hợp này( còn nếu bạn cảm thấy dẫn chứng vi phạm bản quyền chưa đầy đủ thì xin cứ gỡ bỏ biển xuống,tôi cũng sẽ không có ý kiến gì).Thân ái!--*khi người ta trẻ* (thảo luận) 03:14, ngày 3 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Đông y học tân biên khái yếu

1. Phản bác: Chủ đề này tôi tự thấy không vi phạm vì đó là sách của tôi viết, nên tôi mới liệt kê rõ nguồn gốc nó đã được duyệt xuất bản và tên tác giả rất rõ ràng để các bạn có cơ sở xác minh. Sở dĩ tôi muốn gửi vào đây vì tôi công nhận giá trị của trang này và thực tế ở những trang khác người ta chỉ giới thiệu cái bìa và phần lưu chiểu thôi (giống bài viết thử của tôi ở trang này), chưa có ai giới thiệu nội dung cả.

2. Góp ý: Dĩ nhiên bước đầu xác nhận thông tin, ai cũng biết search google cả, nhưng các bạn chỉ thấy tilte giống là vội kết luận thì các bạn đã làm phản tác dụng hoá công cụ này rồi, nếu có tâm huyết các bạn nên dành thời giờ so sánh nội dung để đừng bỏ sót những điều bổ ích. Nếu không có bạn Tùng khuyến khích tôi vào thảo luận để nói rõ thì tôi đã bỏ mặc rồi vì các bạn hiểu cho tôi là 1 tác giả nên ít có thời giờ tranh cãi

3. hướng đề nghị: Như vậy vấn đề ở chỗ tôi có phải là Thái Thanh Nguyên thật không để có thể tiếp tục tải quyển sách đó hay không. Chuyện xác minh đó phó thác cho nghiệp vụ của các bạn. Tôi sẽ đợi email, nếu các bạn công nhận thì tôi sẽ tiến hành sửa đổi bố cục bài viết lại cho thích hợp với 1 tự điển điện tử

Thái thanh nguyên (thảo luận) 06:47, ngày 3 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Đàm phán Sáu bên

Đồng ý là trên thế giới có nhiều cuộc đàm phán bao gồm sáu bên, vậy bạn hãy viết thêm về chúng đi, sau đó di chuyển hoặc tạo trang định hướng. Thân mến.--▐ Trình Thế Vân ^{thảo luận} 15:57, ngày 2 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Lần thứ hai: xin bạn cứ viết thêm về những cuộc đàm phán sáu bên mà bạn biết, sau đó, phân tách ra cho phù hợp. Bây giờ chưa có mà. với lại xin xem cách đặt tên từ các phiên bản ngôn ngữ khác như: en:six-party talks, fr:Pourparlers à six, de:Sechs-Parteien-Gespräche... --▐ Trình Thế Vân ^{thảo luận} 16:05, ngày 2 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Đề nghị

Xin chào, vừa rồi thấy trang thành viên của bạn bị phá hoại hơi nhiều. Nếu bạn muốn, tôi có thể giúp bạn nửa khóa trong một khoảng thời gian nhất định. Tân (thảo luận) 16:28, ngày 4 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Tôi đã nửa khóa trang thành viên của bạn trong vòng 5 ngày. Sau thời gian đó, trang của bạn sẽ lại được mở rộng cho mọi người sửa đổi. Tân (thảo luận) 16:35, ngày 4 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Don't feed troll

Hiện giờ kẻ này chỉ phá được trang thảo luận của chính IP đó, mặc kệ nó đi, không thèm đếm xỉa tới là xong. 203.160.1.56 (thảo luận) 16:58, ngày 4 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Tên quốc gia

Mời xem Thảo luận:México. GV (thảo luận) 12:42, ngày 7 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Bản quyền có vấn đề đối với Tập tin:Doanmanhtung.sc001.jpg

Cám ơn bạn đã truyền lên Tập tin:Doanmanhtung.sc001.jpg. Tuy nhiên, hình có thể sẽ bị xóa trừ khi bạn xác định được người giữ bản quyền và tình trạng bản quyền. Tổ chức Wikimedia rất cẩn thận về các hình chứa trong Wikipedia do luật bản quyền (xem Chính sách bản quyền của Wikipedia).

Người giữ bản quyền thường là người tạo ra tập tin, chủ của người đó, hoặc người cuối cùng được chuyển quyền sở hữu. Thông tin bản quyền được thông báo cho mọi người bằng cách sử dụng tiêu bản bản quyền. Ba loại giấy phép cơ bản trên Wikipedia là nội dung mở, phạm vi công cộng, và sử dụng hợp lý. Hãy tìm tiêu bản thích hợp tại Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh và đặt nó vào trang hình như sau: {{TênTiêubản}}. Nếu bạn truyền hình từ Wikipedia ngôn ngữ khác, mời bạn xem hướng dẫn từng bước tại Cách truyền hình từ WP ngôn ngữ khác.

Xin hãy ghi thông tin bản quyền vào những hình bạn đã truyền lên hoặc sẽ truyền lên. Hãy ghi nhớ rằng hình ảnh không có những thông tin quan trọng này có thể bị một quản lý xóa bỏ.

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một quản lý Wikipedia. Cám ơn sự hợp tác của bạn. 07:22, ngày 16 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Cách viết tập tin trong Wikipedia

Để viết 1 tập tin mà không làm tập tin đó hiện ra, Doanmanhtung.sc sử dụng dấu ":" trước chữ tập tin như sau [[:Tập tin:tên tập tin]]. An Apple of Newton ^{thảo luận} 14:34, ngày 19 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Re: Kinh tế Canada

Mình sẽ đọc và bổ sung những chỗ bạn bảo. --Bình Giang (thảo luận) 08:11, ngày 22 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Thảm sát Mỹ Trạch

Hãy đọc lại quy định của wiki. Bạn không có quyền tháo bảng NPOV dù có thảo luận. Càng ngày càng thấy bạn tỏ ra thiếu trung lập theo quan điểm wiki. Bạn nhắm mắt với những vi phạm trung lập khác như Thảm sát Hướng Điền , như Thảm sát Mỹ Trạch có 1 nguồn mà lại do chính quyền đương thời tạo dựng thì bạn cho là trung lập ? Mà Thảm sát Cai Lậy 2 nguồn khác nhau thì bạn cho là không trung lập ? Bạn nên nhớ ngay cả sách sử của chính quyền, cũng không hẵn trung lập- Xem : Nhà Nguyễn#Quan điểm đánh giá

càng nói càng thấy bạn thiếu hiểu biết. Cái gì của chính quyền (nói & làm) cũng đều chân thật ??? Kể cả của chính quyền Hitler hay Stalin. Đừng tin hết những điều nhà nước dạy mình. Thời Hitler hay Stalin, bên Nga và Đức có khối bia tưởng niệm như thế, nhưng sau này đập bỏ đi. Ở Mỹ, người dân có thói quen nghi ngờ và phản bác bất cứ cái gì chính phủ nói & làm, nhờ thế mà mới bảo vệ và phát huy được tính dân chủ. 94.218.69.203 (thảo luận) 17:22, ngày 22 tháng 5 năm 2009 (UTC)

1. Đã trả lời ở Thảo luận:Thảm sát Mỹ Trạch--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 09:23, ngày 23 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Trên Wiki cũng thường xuyên xuất hiện những kẻ có tư tưởng "chống cộng 1 cách điên cuồng", đến nỗi quên mất mình là ai, phủ nhận mọi giá trị hay lịch sử của dân tộc chỉ vì những mục đích nhỏ nhen. Mong bạn đừng phiền lòng hay mất nhiều thời gian đối với họ. Thân. 123.22.112.167 (thảo luận) 09:40, ngày 23 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Hoan nghênh

Để chào mừng thành viên mới, bạn hãy dùng 1 trong số những tiêu bản này {{Welcomeall}} : ) Eternal Dragon (thảo luận) 17:09, ngày 23 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Hoan nghênh Doanmanhtung.sc đã giúp phân loại hai trang Bảng cấp bậc hàm quân đội Xô viết 1935-1940 và Bảng cấp bậc hàm quân đội Xô viết 1943-1981. Rất chân thành cảm ơn!

Sam-2MT 13:00, ngày 2 tháng 6 năm 2009 (UTC) (Minh Tâm-T41-BCA

Phá

Đó là những con rối mới, tôi chưa kịp cấm. Những chỗ xóa là của rối cũ đã cấm. Treo biển cấm vĩnh viễn giúp tôi nhé.--Trungda (thảo luận) 14:20, ngày 28 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Giúp tôi lùi các sửa đổi phá nhé. Các con rối đang tạo tài khoản mới.--Trungda (thảo luận) 14:25, ngày 28 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Re:Vua của Việt Nam

Mời bạn thảo luận về điều này với Kien1980v.Ti2008 (thảo luận) 09:47, ngày 29 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Wikipedia tiếng Việt không phải Wikipedia Việt Nam

Xin đừng biến Wikipedia tiếng Việt thành Wikipedia Việt Nam. Thử hỏi bạn việc một quốc gia trở thành nước thứ 23 làm một điều nào đó có gì nổi bật hơn nước thứ 22, 21, 20, 19, 18, 17, v.v.? NHD (thảo luận) 12:56, ngày 31 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Rất nhiều người đã nhầm lẫn Wikipedia tiếng Việt với Wikipedia Việt Nam. Xin nhắc lại một lần nữa đây không phải là Wikipedia Việt Nam. Việc làm một bách khoa trung lập, không thiên vị cho quốc gia hay văn hóa nào là một trong năm cột trụ của Wikipedia không thể nào thay đổi được mặt dù có số đông áp đảo đi nữa. Phần tin tức hiện nay là nơi để viết về thời sự quốc tế, không phải là nơi để viết thời sự Việt Nam. Wikipedia không phải là một mô hình dân chủ. Khi Việt Nam có tin tức ở tầm cở quốc tế thì tin đó vẫn được đưa vào. Mời bạn xem trang thảo luận của trang tin tức để xem một tin tức liên quan đến Việt Nam khác (quan trọng hơn tin bạn muốn đưa vào hơn nhiều) đã bị cân nhắc vì độ nổi bật. NHD (thảo luận) 18:48, ngày 31 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Cám ơn

Cám ơn bạn đã tín nhiệm. Trình độ tiếng Anh của tôi cũng tàm tạm thôi, vì bỏ không sử dụng quá lâu rồi. Giá bạn nhờ cái gì viết bằng tiếng Đan Mạch (hoặc tiếng Na Uy) thì có lẽ tôi nhớ tốt hơn. Tuy nhiên, tôi sẽ cố gắng, được tới đâu, hay tới đó. Nhưng bạn đừng kỳ vọng nhiều đấy nhé. Thân ái.Việt Chi (thảo luận) 15:14, ngày 2 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Tiếng Nga

Thành viên:Tô Linh Giang hay soạn các bài chiến tranh Liên Xô, nhưng lâu không thấy đóng góp. Bạn thử lần theo các bài về chủ đề này xem có thành viên nào khác đóng góp nhiều bằng tài liệu tiếng Nga?--Trungda (thảo luận) 09:47, ngày 3 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Tôi đã thử nhưng Wikipedia tiếng Việt không kết nối link với bản tiếng Nga. Sam-2MT 11:59, ngày 3 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Chính tả

Bạn nhớ sau các dấu chấm, phẩy, hỏi, cảm có một dấu cách nhé. Trước dấu ngoặc đơn cũng có một dấu cách. Vì vậy phải là "Hùng Cường (nghệ sỹ)" chứ không phải "Hùng Cường(nghệ sỹ)".--Đại Ngọc (thảo luận) 10:14, ngày 4 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Treo tiêu bản vi phạm bản quyền

Trước khi treo bảng này, bạn nên xem kỹ lịch sử sửa đổi trang. Có thể bài viết mà bạn định treo bảng đó lại có những đóng góp trước phiên bản vi phạm bản quyền mà không vi phạm bản quyền của ai cả. Cụ thể như bài Thủy Lôi Truân có phiên bản tới 09:45 ngày 26 tháng 7 năm 2007 không vi phạm, do đó thay vì treo tiêu bản, bạn nên lùi về phiên bản đó. Meotrangden (thảo luận) 11:06, ngày 4 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Vịnh Xuân quyền

Cảm ơn lời khen ngợi và sự quan tâm của bạn, nếu tôi rảnh tôi sẽ dịch hỗ trợ bạn các bài Danh sách các nhà kinh tế từ tiếng Anh vì dịch thuật và nghiên cứu ngôn ngữ là sở trường của tôi, võ thuật chỉ là sở thích, không phải là nghề kiếm sống.Lê Long - Shaolin Kungfu (thảo luận) 09:24, ngày 5 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Còn chuyện hình ảnh thì tôi có đầy đủ tài liệu về bài Mộc Nhân bằng tiếng Anh do chính hình ảnh của Diệp Vấn, tài liệu có đầy đủ hình ảnh các chiêu thức toàn bộ bài 116 Mộc Nhân, nếu bạn thích thì cho tôi địa chỉ email tôi sẽ gửi, vì tài liệu có bản quyền, tôi dịch xong hoàn chỉnh mà không thể cho xuất bản tại Việt Nam vì chưa liên lạc được với chính Diệp Chuẩn (con trai trưởng của Diệp Vấn) và Lương Đỉnh (học trò ruột của Diệp Vấn). Lê Long - Shaolin Kungfu (thảo luận) 09:24, ngày 5 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Sau đây là địa chỉ email của tôi: lelongdec2004@yahoo.com, bạn có thể gửi email cho tôi, tôi sẽ gửi toàn bộ tài liệu dịch thuật từ nguyên tác tiếng Anh của Diệp Vấn, có cả phần chữ Hán như bạn đã thấy về 4 bài quyền Vịnh Xuân mà tôi đã post vào Wikipedia, tôi học Vịnh Xuân quyền theo dòng của Diệp Vấn chứ không phải của Nguyễn Tế Công.09:27, ngày 5 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Sáng ngày mai tôi sẽ gửi cho bạn tài liệu vì bây giờ sắp hết giờ làm việc phải ra về vì gửi tài liệu dung lượng rất lớn trên 10 MB do có hình ảnh nên rất nặng.Lê Long - Shaolin Kungfu (thảo luận) 09:37, ngày 5 tháng 6 năm 2009 (UTC)

CHÍNH TẢ

Vấn đề chính tả đã có một thành viên nhắc bạn rồi. Một lần nữa mong Doanmanhtung.sc chú ý khi viết bài, đặc biệt lại là khi sửa mục tin tức cho trang chính. Sau các dấu chấm (.), phẩy (,), chấm than (!), chấm hỏi (?) cần một dấu cách. Một vấn đề khác, Tiêu bản:Tin tức là một mục quan trong của Wikipedia, nó luôn xuất hiện trên trang chính. Vì vậy em nên chú ý các góp ý, quan sát sửa đổi của thành viên cũ trước khi sửa đổi trực tiếp vào tiêu bản đó.--222.252.138.137 (thảo luận) 09:05, ngày 7 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Re: Ảnh

Theo tôi ảnh đó đã đủ thông tin bản quyền. conbo _{trả lời} 16:30, ngày 7 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Tin tức

Doanmanhtung.sc có thấy các tin tức khác đều chỉ viết bằng một câu, không có tựa đề rồi hai chấm không? Ngoài ra không nên đặt tên bài là Căng thẳng Mỹ-Triều Tiên, nên thay bằng cái tên chung chung hơn, ví vụ Quan hệ Hoa Kỳ-Triều Tiên (trong các bài lịch sử, chính trị, địa lý thì dung Hoa Kỳ thay cho Mỹ). Mà tin 2 nhà báo cũng không nên cho lên Trang Chính, chẳng đặc biệt lắm.--123.17.190.179 (thảo luận) 10:10, ngày 8 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Đây là ý kiến của tôi thôi, thử thảo luận với mấy thành viên cũ xem, bảo quan viên chẳng hạn. Dù sao cũng nhớ viết đúng chính tả, kể cả ở trang thảo luận.--123.17.190.179 (thảo luận) 10:22, ngày 8 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Bạn cho một loạt bài vào mục thỉnh cầu mà chẳng chịu cân nhắc gì. Bài tết dương lịch đã có bạn cũng không kiểm tra, một loạt bài về tiền thì viết bằng tiếng Anh, một số trong đó cũng có bài rồi. Nên nhớ mục đó chỉ dành cho các bài quan trọng. Nếu ai cũng làm như bạn, tham cả chục bình linh tinh thì nó sẽ thành cái gì.--123.17.199.36 (thảo luận) 09:51, ngày 9 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Về các bài cần xóa nhanh

Khi đặt tiêu bản "chờ xóa" bạn không nên xóa trắng nội dung bài trước đó. BQV cần xem nội dung để biết vì sao cần xóa nó. Thân! --Knight Wolf (thảo luận) 11:15, ngày 10 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Re: Dấu , và .

Wikipedia tiếng Việt dùng dấu phẩy "," để biểu thị thập phân. Tuy nhiên, phần mềm chưa được quốc tế hóa để nhận ra việc này, cho nên nếu bạn muốn xếp một bảng theo thứ tự thì hiện nay phải dùng kiểu tiếng Anh. NHD (thảo luận) 08:32, ngày 11 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Don't feed the troll

Cơm hộp cố gắng làm mọi người bực mình và chờ đợi mọi người phản ứng theo dự tính của hắn. Bạn cứ lặng lẽ revert lại hành động của hắn mà không cần cảnh cáo tại trang thảo luận. Incentives của hắn sẽ nguội đi. Thân. --ドラえもん (thảo luận) 09:10, ngày 14 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Tập tin:Doanmanhtung.sc001.jpg

Tại sao Doanmanhtung.sc phải tải tập tin này trong khi wikipedia cho phép tạo bảng rất dễ dàng. An Apple of Newton ^{thảo luận} 16:51, ngày 15 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Anh có thể tham khảo Trợ giúp:Tạo bảng để biết cách tạo bảng. Bảng chắc chắn đẹp hơn nhiều hình anh mới tải lên. An Apple of Newton ^{thảo luận} 16:58, ngày 15 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Phạm Duy

Bản thân nguồn này không có vấn đề nhưng nguồn chỉ là hai ba tên bài hát, không có liên quan gì đến nhận định thiên vị rằng chúng là những bài hát có nội dung "chống Cộng" cả. Hơn nữa phần lớn các bài hát bị cấm đều không có nội dung chống Cộng cho nên tôi thấy nhận định này không thích hợp, nên gỡ bỏ. Bạn đừng chỉnh sửa lại nữa. --Contributions/79.68.201.166 (thảo luận) 18:16, ngày 15 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn Doanmanhtung.sc. Tmct (thảo luận) 19:20, ngày 15 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Nanglatoi

Có thể thành viên này mới đến và chưa nắm vững các luật lệ tại Wikipedia. Tôi sẽ cảnh cáo thành viên này trước, nếu tiếp tục tái phạm sau cảnh cáo thì mới khóa tài khoản. NHD (thảo luận) 08:55, ngày 17 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Re: Bài hát

Vấn đề là bài hát nước nào lại tùy theo luật ở đó. Lời bài hát, thường thì bạn có thể lấy từ 1 website nào đó (cái này rất phổ biến). Lời bài hát đôi khi có sự sai khác giữa các nguồn, do đó cần chú từ 1 nguồn uy tín để chứng tỏ rằng lời bài hát đó chính xác.

Tôi thấy NHD đã cảnh báo thành viên này. Chúng ta cùng theo dõi tiếp xem sao.--Trungda (thảo luận) 09:12, ngày 17 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Di chuyển trang

Bạn đã tiến hành di chuyển một số trang để tên mục từ được chính xác hơn. Đó là việc làm có lý. Song, có những trang được đổi hướng về trang cũ mà hình như bạn không để ý để sửa, việc mà ở Wikipedia người ta gọi là chữa đổi hướng kép hay đại ý như thế. Khi các bảo quản viên xóa các trang cũ theo đề nghị của bạn, thì các trang đổi hướng thành ra đổi hướng tới nơi không còn nữa. Nhiều bài có liên kết tới các trang cũ chưa được sửa các liên kết này, nay trang cũ không còn, thì liên kết "xanh" trong bài trở thành liên kết "đỏ". Ví dụ, có các bài này liên kết đến Danh sách quốc gia theo GDP (PPP) bình quân đầu người là mục từ đã được bạn di chuyển và sau đó bị các bảo quản viên xóa mất. Sau này, mỗi lần di chuyển trang, bạn nhớ quay lại trang gốc xem có bài nào liên kết đến để tới bài đó sửa, hoặc trang nào đổi hướng tới để sửa nhé. Bây giờ, thì bắt đền bạn vì mấy cái liên kết "xanh" thành "đỏ" đã :D --โดราเอมอน (thảo luận) 11:55, ngày 17 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Tôi mạo muội tiền trảm hậu tấu, di chuyển Danh sách các quốc gia theo GDP bình quân tăng trưởng năm 1990-2007 thành Danh sách quốc gia theo tốc độ tăng trưởng GDP, 1990-2007 vì lẽ: a) đưa từ "tăng trưởng" lên trước từ "GDP" thì mới hợp với văn tiếng Việt; b) "tốc độ tăng trưởng" thay vì "tăng trưởng" thì chính xác hơn về thống kê; c) có cả tốc độ tăng trưởng GDP toàn quốc chứ không chỉ GDP bình quân đầu người; d) 1990-2007 gọi là "thời kỳ", "giai đoạn" thì hợp hơn là "năm"; song cứ dùng dấu phẩy theo thông lệ Wikipedia là tiện hơn cả. Thể loại được điều chỉnh để đưa bài vào thể loại con, thay vì để ở thể loại mẹ. Các đổi hướng kép đã được sửa. Các tên cũ (gồm cả tên cũ do tôi tạo ra) đang được đề nghị xóa. --โดราเอมอน 01:39, ngày 19 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Nếu dựa vào cột bình quân thôi, thì bạn chọn tên đúng rồi. --โดราเอมอน 11:19, ngày 19 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Vẫn nên sửa tên bài này môt chút. Vì từ "bình quân" bổ nghĩa cho từ "GDP" nên về mặt tiếng Việt nó nên đứng sau từ "GDP" chứ không phải đứng trước. Còn về mặt thống kê, chỉ "bình quân" không thôi và tiếp sau là thời gian sẽ khiến người đọc nghĩ là bình quân hàng năm của giai đoạn 1990-2007 thay vì hiểu đúng là bình quân đầu người.--โดราเอมอน 14:26, ngày 19 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Tiêu bản

Dùng tiêu bản {{Thế:Có vấn đề bản quyền đầu}}, {{Thế:Bài chất lượng kém đầu}} tiện hơn nhiều. --โดราเอมอน 01:53, ngày 20 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Như thế cũng là chưa tiện, có cách tiện hơn nè, nhấn vào thể loại chung Thể loại:Có vấn đề bản quyền hoặc Thể loại:Bài chất lượng kém, đọc phần giới thiệu thể loại sẽ có chỗ ghi, "nhấn vào đây", nhấn vào là ... xong. Tân (thảo luận) 03:22, ngày 20 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Bạn cố gắng làm như Tân đã chỉ dẫn nhé, vì nếu làm như bạn đã từng làm sẽ bị bỏ sót các bài cần xoá khi đến ngày. Công nhân áo hồng (thảo luận) 16:21, ngày 20 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Thể loại

Mặc dù xếp thẳng các bài vào thể loại lớn nhất, như bạn thường xếp các bài bạn viết vào thể loại:kinh tế, có thể làm người tìm mục từ dễ tìm, nhưng lại làm cho thể loại trở nên hỗn độn. Quy tắc phân loại bài ở Wikipedia là đưa bài vào mục từ càng cụ thể càng tốt, tránh đưa vào thể loại mẹ chung chung. Từ giờ bạn chịu khó xem xét các thể loại con đã và xếp các bài bạn viết vào thể loại con nhất phù hợp nhất nhé. --โดราเอมอน 09:57, ngày 20 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Khó chịu

Nếu bạn thấy khó chịu vì tôi để ý và hay can thiệp vào các bài của bạn thì cứ nhắn tôi nhé. Tôi sẽ không làm can thiệp nữa. --โดราเอมอน 09:57, ngày 20 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Tôi thấy vui vì Doanmanhtung.sc còn trẻ mà lại cởi mở như vậy. Về Mô hình IS-LM, bản thân nó được thành lập như là mô hình cho nền kinh tế đóng rồi, nên không cần bổ sung cái đuôi "kinh tế đóng" làm gì. Sau khi mô hình với giả thiết kinh tế đóng đó được Hicks và Hansen riêng rẽ phát triển rồi, thì Mundell và Fleming mới nới lỏng giả thiết, thay vì nền kinh tế đóng, họ giả thiết là nền kinh tế mở và tạo nên mô hình mới Mundell-Fleming. Vì tôi thấy có sự hiểu nhầm về lịch sử ra đời của 2 mô hình và có thể có người đọc không đọc kỹ các giả thiết của mỗi mô hình mà băn khoăn, nên đổi tên bài Phân tích IS-LM thành Mô hình Hicks-Hansen. Về tên gọi Hicks-Hansen cho mô hình với giả thiết kinh tế đóng cửa, bạn có thể xem thêm ở các tư liệu khác.--โดราเอมอน 17:44, ngày 20 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Về thuế tiêu thụ đặc biệt, tôi thừa nhận rằng kết luận bài đó là tầm nhìn hẹp là sai vì không thấy nước nào khác ngoài Việt Nam có sắc thuế mà tên dịch word-by-word ra tiếng Việt lại cũng thành thuế tiêu thụ đặc biệt. Nhưng dù sao cũng nên lưu ý là những sắc thuế có cùng bản chất và mục đích như thuế tiêu thụ đặc biệt thì nước ngoài có rất nhiều. Các thứ thuế bia, thuế thuốc lá, thuế nhiên liệu ở nhiều nước chính là những ví dụ.--โดราเอมอน 18:02, ngày 20 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Nhất trí. Tôi tán thành chủ trương của bạn. Lúc nào rỗi rãi thì bạn xúc tiến nhé. --โดราเอมอน 18:04, ngày 20 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Re; Thủy Tiên

• Chẳng ai gõ một danh từ riêng để tìm một danh từ chung cả Nghĩa (thảo luận) 00:27, ngày 21 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Ở đây là tính chính xác, có tài liệu nào chính thống viết là hoa Thủy Tiên không ? Nghĩa (thảo luận) 00:42, ngày 21 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Về ngôn ngữ thì mình kém hiểu biết lắm. Bạn hỏi user:Bùi Thụy Đào Nguyên về mặt tiếng Việt, hỏi user:Nguyễn Thanh Quang hoặc user:Meotrangden về cách viết tên thực vật ở Wikipedia xem. Thân. --โดราเอมอน 07:38, ngày 21 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Thủy tiên khi hiểu theo nghĩa danh từ chung thì là cây/hoa trong chi Thủy tiên. Theo quy tắc chính tả tiếng Việt thì các danh từ chung không viết hoa (trừ khi ở đầu câu hoặc khi chuyển toàn bộ sang dạng chữ hoa). Còn nếu hiểu theo nghĩa danh từ riêng (phải viết hoa toàn bộ các chữ cái đầu mỗi âm tiết trong kiểu viết chữ thường) thì nói chung được hiểu là tên người hay địa danh (nếu có). Vì thế thủy tiên (dt chung) khác với Thủy Tiên (dt riêng). Tuy nhiên, do hạn chế kỹ thuật của Wiki nên tên bài lúc nào cũng tự động viết hoa chữ cái đầu tiên. Chẳng hạn như bài pH, bạn không thể đặt tên đúng như thế mà bị tự động chuyển thành PH (trừ khi dùng kỹ thuật khác như dùng trong bài đó). Ngoài ra, theo thông lệ thì tên các bộ, họ, chi, loài thực vật đều viết hoa chữ cái đầu của âm tiết thứ nhất (mang tính nhấn mạnh điều được nói tới mà thôi). Meotrangden (thảo luận) 07:51, ngày 21 tháng 6 năm 2009 (UTC)

nhờ bạn

tôi thấy bài Lợi nhuận trên tài sản bị để lâu quá, nhiều người sửa nhưng không đựoc là bao. Bạn biết về kinh tế có thể làm nốt bài này không?--Vietuy (thảo luận) 22:15, ngày 23 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Bạn mà "chịu" thì tôi lại càng chịu. Để tôi hỏi một người quen có hiểu biết về tài chính doanh nghiệp xem có được gì không vậy. --โดราเอมอน 16:04, ngày 24 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Bản đồ Thái Nguyên

Muốn vẽ thì cần phải có một bản đồ chi tiết và đủ lớn từ một nguồn uy tín. Tôi đang tìm nó và nếu bạn có thì chỉ cho tui nhé. Lưu Ly (thảo luận) 07:26, ngày 24 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Bạn xem thử còn thiếu sót chỗ nào không nhé. Lưu Ly (thảo luận) 02:42, ngày 26 tháng 6 năm 2009 (UTC)

VÀ giúp tôi kiểm tra hình thành phố Thái Nguyên luôn. Cám ơn. Lưu Ly (thảo luận) 15:17, ngày 26 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Sleeping Child

Rất tiếc tôi không tìm được tài liệu nào để viết vì bài về ca khúc này không tồn tại bên Wikipedia tiếng Anh. Sorry.  Nad  ♫  9X  12:27, ngày 24 tháng 6 năm 2009 (UTC)

À không tôi tìm đc rồi, bạn có thể xem qua. Nhưng ngày của cha đã qua rồi, bạn nhờ tôi viết bài này làm j vậy? ;))  Nad  ♫  9X  12:28, ngày 24 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Ok có j để tí tôi viết cho bạn. ;))  Nad  ♫  9X  12:41, ngày 24 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Có nhiều bài khác trùng tên lắm nhưng phần lớn ko đc phát hành dưới dạng đĩa đơn. Bạn xem thử ở trang định hướng này xem.  Nad  ♫  9X  12:58, ngày 24 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Tôi đã viết bài này rồi đó, chẳng khác gì bài tiếng Anh duy chỉ thêm đc 1 cái hình. :D  Nad  ♫  9X  14:06, ngày 24 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Khoáng sản vs khoáng vật

Theo tôi biết được thì hai thuật ngữ này là khác nhau. Khoáng vật đề cập đến các đơn nguyên tố hay một hợp chất hóa học thông thường kết tinh và được tạo ra như là kết quả của các quá trình địa chất, còn khoáng sản đề cập đến những loại khoáng vật có ích cho các mục đích sử dụng của con người. --Tranletuhan (thảo luận) 08:35, ngày 25 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Tôi cũng rất muốn viết nhưng hiện giờ tôi không có nhiều tài liệu ở bên cạnh, với lại còn nợ các bài　đang dịch. Thân!--Tranletuhan (thảo luận) 08:43, ngày 25 tháng 6 năm 2009 (UTC)

"Nội dung không nổi bật"

Bạn đừng mang bài ra biểu quyết xóa vì lý do này. Nó thích hợp cho việc đặt biển "chất lượng kém". Biểu quyết xóa chỉ dùng cho những bài chất lượng không kém, nội dung phù hợp từ điển bách khoa, nhưng chủ đề không đủ nổi bật. Tmct (thảo luận) 12:27, ngày 26 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Lê Công Định

Bạn Doanmanhtung.sc và các bạn thân mến, tôi nghĩ rằng bạn và nhiều người khác có cách suy nghĩ không mấy thiện cảm về nhân vật Lê Công Định, điều đó thể hiện qua những cách thể hiện trong bài viết về ông ấy trên Wikipedia (xóa đi những ý kiến từ truyền thông nước ngoài), nếu bạn nói là không thì tôi không nghĩ đó là lời nói thật. Tôi hiểu lập trường đó của (các) bạn, và tôi tôn trọng nó. Ai cũng có quyền thần tượng hay ghen ghét một nhân vật nào đó.

Tuy nhiên, những cái đó [truyền thông từ nước ngoài] là cần thiết trong một bài viết trên Wikipeia, bởi lẽ nó sẽ làm cho người ta nhìn nhận một cách khách quan và phong phú hơn về vấn đề này. Ai cũng có quyền tìm kiếm, tiếp nhận, chọn lọc hay từ chối thông tin. Và không ai có quyền chọn lọc thông tin cho người khác.

Nếu bạn dị ứng và gọi đó là những thứ "vớ vẩn" thì hơi quá, chúng ta và họ [người viết] là những người đã trưởng thành, không ai viết một cái gì đó vô nghĩa nguệch ngoạc như trẻ con. Tôi không biết bạn đã trải nghiệm hay chưa nhưng cũng xin nói rằng, nếu ai đó vẫn giữ những thái độ định kiến cứng nhắc như thế, người đó sẽ không thể nào chịu đựng nổi môi trường khi ra nước ngoài và họ là người đáng thương nhất.

Những ngày qua, báo chí trong nước đều có thái độ lên án gay gắt ông Lê Công Định, không một lời bênh vực, chúng ta chưa xét về mặt pháp lý vì phiên tòa chưa xử, nhưng về mặt lương tâm của con người thì, các bạn thử nghĩ xem, một ai đó gánh phải gánh chịu cuộc tấn công từ mọi phía (theo kiểu hội đồng) thì sẽ như thế nào?

Tôi không muốn khơi gợi lên một cuộc tranh cãi nảy lửa về ông Lê Công Định vì tôi đã nghe và đọc quá nhiều từ báo chí trong nước lẫn nước ngoài rồi. Tôi chỉ muốn nói rằng, bạn hãy có cái nhìn thoáng hơn về vấn đề trên mà thôi và tôi xin mạn phép dùng lại những thông tin bên ngoài đó.115.76.111.203 (thảo luận)

Re: Bài bị xóa

Bài viết tồn tại tại Wiki tiếng Việt độc lập với bài tiếng Anh. Nếu bài tiếng Anh bị xóa vì vi phạm bản quyền thị bài tiếng Việt cũng vi phạm bản quyền, nhưng nếu tiếng Anh bị xóa vì không nổi bật, nó không nhất thiết là không nổi bật ở Wiki tiếng Việt. NHD (thảo luận) 23:53, ngày 26 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Re: Tài khoản bị cấm

Tài khoản của bạn không bị cấm tại Wiki tiếng Anh. Có thể bạn có cùng IP với một người bị cấm. Bạn có thể yêu cầu mở khóa bằng cách thêm đoạn này vào trang thảo luận của mình: {{unblock|lý do}} NHD (thảo luận) 11:20, ngày 27 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Tôi đã cấm thành viên đó. NHD (thảo luận) 11:34, ngày 27 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Thành viên mới

Người ta là thành viên mới, có thể mới tới và chưa rõ về quy định tại wiki. Có gì nên hướng dẫn người ta thì đúng, nhưng nếu dùng chữ cảnh cáo (như bạn vừa dùng) thì nặng nề quá không, chẳng hạn có thể thay bằng chữ khác như là "mong bạn chú ý là ...." thì lịch sự và nhẹ nhàng hơn nhiều ? Nên đọc thêm về Wikipedia:Đừng cắn người mới đến. 92.228.56.236 (thảo luận) 14:22, ngày 27 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Tôi là người được bạn hỏi thăm tiếng Đức, tiếng Anh. Nếu bạn ở Hà Nội, lúc nào bạn rảnh mời bạn cà phê.113.22.48.49 (thảo luận) 03:49, ngày 29 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Bệnh viện Nam Thăng Long

Bài viết "bệnh viện Nam Thăng Long" đã thoát khỏi danh sách bài xấu chưa bạn? Tôi nghĩ nó đã đủ đk trong bách khoa mở, mời bạn đóng góp tiếp nếu có thể! Bác sĩ Khánh (thảo luận) 15:14, ngày 27 tháng 6 năm 2009 (UTC) 15:11, ngày 27 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Tiêu bản

Tiêu bản {{Navbox}} chỉ nhận 20 tham số, đến list20 là cùng. NHD (thảo luận) 08:36, ngày 29 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Bạn nên gọp các vần có ít tên người lại sẽ đủ thôi.--Tranletuhan (thảo luận) 08:41, ngày 29 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Về danh sách các nhà kinh tế học

Có người đang đặt vấn đề tồn tại đối với tiêu bản này. Bạn nên bỏ chút thời gian xem lại và nghe ngóng. Còn về nhà kinh tế học Baibakov thì tôi thấy bên ru:Wiki, họ có bản ảnh ông ấy nhưng lại thuộc phạm vi sử dụng hợp lý (không có GFSD không hạn chế, cũng không có trên Wiki Common) nên họ không cho tải sang --Sam-2MT 06:55, ngày 1 tháng 7 năm 2009 (UTC)-- thảo luận