Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/DangTungDuong

DangTungDuong (thảo luận · đóng góp)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Biểu quyết thành công với 19 phiếu thuận và 1 phiếu phản đối. Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 00:18, ngày 1 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Thành viên có kinh nghiệm, nhiệt tình, gắn bó lâu dài với Wikipedia, tham gia tuần tra, thảo luận bài viết, thảo luận chung một thời gian dài.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 02:42, ngày 30 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Thành viên đã chấp nhận đề cử. [1]  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 16:49, ngày 30 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Thành viên được đề cử cho ý kiến:

Đồng ý

1.  Đồng ý Với lý do nêu trên, tôi đồng ý chọn thành viên này là ĐPV. Tôi tin tưởng thành viên này sẽ giúp ích cho công tác bảo quản nội dung Wikipedia.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 16:51, ngày 30 tháng 5 năm 2015 (UTC)
2.  Đồng ý Thành viên nhiệt tình hăng say đóng góp, rất đáng trân trọng. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 17:06, ngày 30 tháng 5 năm 2015 (UTC)
3.  Đồng ý MÌnh tin tưởng vào khả năng và tinh thần xây dựng của TV. DanGong (thảo luận) 01:14, ngày 31 tháng 5 năm 2015 (UTC)
4.  Đồng ý Thành viên năng nổ, nhiệt tình đóng góp cho wikipedia. Tuanminh01 (thảo luận) 02:53, ngày 31 tháng 5 năm 2015 (UTC)
5.  Đồng ý Wikipedia ta rất cần những thành viên có năng lực và trách nhiệm góp phần xây dựng cộng đồng ngày càng vững mạnh. Yakushosama (thảo luận) 11:00, ngày 31 tháng 5 năm 2015 (UTC)
6.  Đồng ý --Prof. Cheers! (thảo luận) 04:14, ngày 31 tháng 5 năm 2015 (UTC)
7.  Đồng ý Thống nhất với đề cử của bạn Alphama. Căn cứ vào lịch sử đóng góp của Dang Tung Duong thì thấy đây là thành viên xứng đáng.--Phương Huy (thảo luận) 04:15, ngày 31 tháng 5 năm 2015 (UTC)
8.  Đồng ý Mình tin tưởng thành viên này!Nguyentrongphu (thảo luận) 07:51, ngày 31 tháng 5 năm 2015 (UTC)
9.  Đồng ý Dang Tung Duong là người xứng đáng, tôi tin tưởng ở khả năng và tinh thần cũng như trách nhiệm của bạn ấy. zzmk 08:45, ngày 31 tháng 5 năm 2015 (UTC)
10.  Đồng ý Dang Tung Duong là người xứng đáng. Tin rằng sau khi đắc cử, DTD sẽ không biến mất như Jspeed1310 và mong rằng công việc DPV không làm DTD mất hết thời gian để vẫn còn có thể đóng góp bài mới như trước.--Langtucodoc (thảo luận) 09:57, ngày 31 tháng 5 năm 2015 (UTC)
11.  Đồng ý Thành viên am hiểu cách thức hoạt động của Wikipedia và có lịch sử đóng góp vững vàng. --minhhuy ^{(thảo luận)} 17:09, ngày 31 tháng 5 năm 2015 (UTC)
12.  Đồng ý Đồng ý hai tay luôn. Tôi đã từng hợp tác với anh ấy và thực sự rất đáng ngưỡng mộ. NXL (thảo luận) 02:56, ngày 1 tháng 6 năm 2015 (UTC)
13.  Đồng ý Sẽ có thêm thành viên tuần tra, bảo quản Wikipedia. Tuấn Út ^{Thảo luận} 11:40, ngày 1 tháng 6 năm 2015 (UTC)
14.  Đồng ý Thành viên tích cực tham gia bảo quản bằng hoạt động ở biểu quyết xóa bài. Ngoài ra thành viên này viết bài cũng rất công phu trong lĩnh vực của mình (Quốc Trung, Đỗ Bảo...). conbo _{trả lời} 12:51, ngày 1 tháng 6 năm 2015 (UTC)
15.  Đồng ý Đồng ý, tôi chưa tiếp xúc nhiều với thành viên này nhưng suy nghĩ rằng, Wikipedia hiện nay lực lượng điều phối viên còn khá mỏng, rất cần thêm những người có tâm huyết và nhiệt tình. ĐPV là lực lượng trung gian rất cần thiết, quan trọng, hỗ trợ cho các BQV. Chúc bạn làm tốt công việc của mình!Chân trời Công lý (thảo luận) 05:06, ngày 2 tháng 6 năm 2015 (UTC)
16.  Đồng ý Thành viên cống hiến bền bỉ trên cả tư cách một người cầm bút và một người cầm chổi! Việt Hà (thảo luận) 15:42, ngày 2 tháng 6 năm 2015 (UTC)
17.  Đồng ý Thành viên gắn bó lâu dài với Wikipedia, có năng lực, không chỉ đóng góp bài viết mà còn tích cực tham gia dọn dẹp, đặc biệt là ở mục BQXB. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 02:04, ngày 5 tháng 6 năm 2015 (UTC)
18.  Đồng ý Đồng ý cả hai tay. Nhật (thảo luận) 01:02, ngày 9 tháng 6 năm 2015 (UTC)
19.  Đồng ý Tôi tin tưởng vào thành viên này.--Namnguyenvn (thảo luận) 04:23, ngày 11 tháng 6 năm 2015 (UTC)
20.  Đồng ý Tôi ủng hộ thành viên này. Tân-Đế (thảo luận) 07:26, ngày 24 tháng 6 năm 2015 (UTC)

    Tài khoản mới mở nửa tháng khi BQ bắt đầu, không được bỏ phiếu.--117.6.64.175 (thảo luận) 09:04, ngày 24 tháng 6 năm 2015 (UTC)

    Thế còn IP nhat 14:14, ngày 29 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Không đồng ý

1.  Chưa đồng ý Xin lỗi nhưng tôi buộc phải để phiếu chống, bạn này chưa đủ chính chắn khi làm việc. Đơn cử như việc gạch phiếu của tôi tại BQXB, sau đó lại trả lời tào lao một cách vô trách nhiệm Blphama (thảo luận) 08:16, ngày 31 tháng 5 năm 2015 (UTC)

   Nếu bạn cho rằng cách tôi giải thích tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Nhân quyền tại Việt Nam 2015 là tào lao thì tôi cũng chịu. DangTungDuong (thảo luận) 08:49, ngày 31 tháng 5 năm 2015 (UTC)

   Tôi thành thật xin lỗi vì đã nói bạn là tào lao vì điều đó không chính xác. Đáng lẽ phải gọi bạn là rất tào lao mới đúng nghĩa. Bạn vô thử xem tại BQXB thử, hàng loạt phiếu xóa hay giữ của bạn không hề ghi ý kiến gì cả, chỉ độc một chữ xóa hay giữ.( Nói đến đây bạn đừng đi sửa lại phiếu bỏ ở BQXB nhé, vì làm thế hèn lắm, kẻo mọi người xem thấy không hiểu gọi :tôi là nói xạo hay vu oan cho bạn.) Trong khi quy định yêu cầu phải ghi đủ ý kiến ra. Thế mà bạn hung hăng xóa phiếu của tôi khi tôi đưa ra ý kiến là bài đó không nổi bật. Làm vậy có tào lao không bạn Blphama (thảo luận) 09:18, ngày 31 tháng 5 năm 2015 (UTC)

   À tại bạn không biết tôi thôi. Từ bao lâu nay, tôi luôn chỉ viết phiếu "Xóa" hay "Giữ" vào bài nào mà tôi đề cử (vì tôi lười không muốn chép nguyên lại lý do dài/ngắn mà tôi viết lúc đề cử). Còn những bài mà người khác đề cử thì tôi luôn có lý do rõ ràng. Bạn cứ rà soát lại lưu trữ thì biết. DangTungDuong (thảo luận) 09:23, ngày 31 tháng 5 năm 2015 (UTC)

   Lười không phải là một tính tốt, nhất là với một ĐPV Atz (thảo luận) 12:04, ngày 31 tháng 5 năm 2015 (UTC)

   DangTungDuong chỉ nhằm tránh lặp lại lý do lúc đề cử BQX thôi, có lẽ nên ghi phiếu lý do rõ ràng như theo lý do tôi đã đề cử' thì chắc cũng k ai thắc mắc hay bắt bẻ. Ai trong Wikipedia cũng có quyền lười vì đây là đóng góp theo tinh thần tự nguyện.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 17:23, ngày 31 tháng 5 năm 2015 (UTC)

   Ngay cả bạn nữa Alphama, bạn bỏ phiếu cũng nhiều khi ghi đơn giản như tôi thôi. Vậy tôi gạch phiếu bạn cho không giá trị được không. Có gì tôi sẽ viện cớ là lười hay thiếu nhân lực theo bạn được không. Sao tôi thấy bạn có vẻ căng thẳng quá vậy, chỉ gạch tào lao vài phiếu thôi mà.Blphama (thảo luận) 04:27, ngày 1 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Ý kiến khác

1.  Ý kiến Ủng hộ việc bầu các thành viên mới làm điều phối viên và bảo quản viên đề thay thế cho các thành viên cũ trước sau gì cũng sẽ đến lúc chán Wiki và nghỉ hưu. Tomorono (thảo luận) 17:33, ngày 30 tháng 5 năm 2015 (UTC)

   Lời nói phải đi đôi với việc làm, bạn Tomorono nên bỏ phiếu không chỉ ủng hộ suông. DanGong (thảo luận) 01:09, ngày 31 tháng 5 năm 2015 (UTC)

   Bạn ấy đang nhắc đến mình thì phải :D Tuấn Út ^{Thảo luận} 13:02, ngày 1 tháng 6 năm 2015 (UTC)

   Thành viên trên chưa đủ điều kiện bỏ phiếu.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 01:45, ngày 31 tháng 5 năm 2015 (UTC)

2.  Ý kiến Xem lại toàn bộ lịch sử các biểu quyết thành công hành chính viên, bảo quản viên và điều phối viên trên Wikipedia tiếng Việt tới nay, thì đây là biểu quyết duy nhất, cho đến thời điểm này khi tiến trình bầu cử đã đi được chặng đường 2/3 thời gian, chưa có một chữ nào từ người được đề cử trực tiếp tại đây cho biết lý do tại sao muốn trở thành.... Tuy trong quy định biểu quyết chỉ khuyến cáo nên cho biết... chứ không hoàn toàn bắt buộc, vẫn mong bạn DangTungDuong vắt tắt vài ba dòng, muộn còn hơn không, cái điều có thể được coi là một “cương lĩnh tranh cử” của bản thân (nếu có một khái niệm như vậy), hay đơn giản là “ý kiến của người được đề cử”. Xin hãy coi đây không phải là bắt bẻ cố chấp từ nơi tôi, và cũng không là yêu cầu buộc phải tuân thủ từ phía cộng đồng. Trân trọng. Việt Hà (thảo luận) 14:42, ngày 20 tháng 6 năm 2015 (UTC)

   Tôi nghĩ là tôi không có "cương lĩnh" gì cả. Giúp được mọi người tới đâu thì tôi cố gắng thôi. DangTungDuong (thảo luận) 22:45, ngày 21 tháng 6 năm 2015 (UTC)

   Rào trước đón sau hết ngoặc kép đến ngoặc đơn cho thấy khái niệm "cương lĩnh" từ thảo luận của tôi mang tinh thần hài hước là chính mà, chứ đâu tồn hữu một khái niệm như vậy trên Wikipedia? "Ý kiến của người được đề cử" thì có. Việt Hà (thảo luận) 17:12, ngày 22 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!