Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm hành chính viên/Đề xuất không hiệu lực

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Biểu quyết vô hiệu lực vì vào thời điểm mở biểu quyết thành viên chưa đủ ít nhất 6 tháng tham gia Wikipedia theo quy định. Việt Hà (thảo luận) 11:48, ngày 30 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Thành viên:Vietbio

Lý do: Vắng mặt quá lâu. Sửa đổi lần cuối 14/12/2012. Be Khung Long (thảo luận) 01:40, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Theo quy định "Xem xét hoạt động của bảo quản viên" [1], thành viên này sẽ được tháo quyền hành chính viên mà ko cần qua một cuộc biểu quyết bất tín nhiệm, vì nhật trình sử dụng công cụ hành chính viên (nhằm cấp quyền thành viên) lần cuối cùng của Vietbio là từ hồi 08:52, ngày 30 tháng 1 năm 2008 [2], tới nay đã 7 năm rưỡi rồi. Đề nghị DHN báo Meta giải quyết giúp. Biểu quyết bất tín nhiệm hành chính viên chỉ nên được mở khi thành viên sử dụng các công cụ được cộng đồng tín nhiệm trao cho một cách tùy tiện, gây hại cho sự phát triển của dự án nghiêm trọng. Việt Hà (thảo luận) 03:08, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)

DHN chưa chắc gì theo dõi trang này. Muốn gì thì xin hãy liên hệ trực tiếp với DHN.Nguyentrongphu (thảo luận) 08:54, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Để xem hoạt động của nhóm thành viên này không chỉ xem lịch sử đóng góp mà còn xem nhật trình sử dụng công cụ bảo quản và công cụ hành chính viên. Thành viên này login gần nhất ngày 17/3/2015 xem tại đây --Prof. Cheers! (thảo luận) 08:04, ngày 4 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Không hẳn thế bạn Prof. Cheers!, vì thành viên kiêm nhiệm vài quyền thành viên khác nhau. Nhật trình sửa đổi, biên tập bài vở với tư cách thành viên thông thường/thành viên tự xác nhận cuối cùng vào hồi 07:08, ngày 14 tháng 12 năm 2012. Nhật trình xóa sử dụng công cụ của bảo quản viên vào hồi 06:15, ngày 2 tháng 10 năm 2013. Chỉ xét nhật trình cấp quyền sử dụng công cụ của hành chính viên vì ở đây mọi người bất tín nhiệm hành chính viên, chứ ko phải bất tín nhiệm thành viên thông thường hay bảo quản viên. Việt Hà (thảo luận) 08:20, ngày 4 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Cảm ơn Prof. Cheers!, tôi soạn một đoạn dài quá đâm ra đến lúc lưu thì thảo luận trở nên lạc hậu, do bạn vừa bổ sung thêm dữ kiện về nhật trình đăng nhập tài khoản. Việt Hà (thảo luận) 08:23, ngày 4 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Xin lỗi bạn Prof. Cheers! nhưng lúc mở TK thành viên này chỉ mới cách đây 3 tháng !!?.Tân-Đế (thảo luận) 08:18, ngày 4 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Cái đó tôi cũng thấy lạ. Tôi đã thông báo với Meta tại m:Steward requests/Permissions#Removal of access.--Prof. Cheers! (thảo luận) 08:28, ngày 4 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Theo tôi đây không phải là "tài khoản cá nhân" và ngày thành viên "đăng ký tài khoản cá nhân"; mà là "tài khoản dùng chung" và ngày phần mềm wiki "kích hoạt tài khoản dùng chung" tại một dự án nào đó lần đầu tiên khi thành viên login (tính từ thời điểm Wikipedia nỗ lực thiết lập tài khoản dùng chung cho mọi dự án). Nếu tài khoản của thành viên này sau đó đăng nhập vào những dự án khác thì ngày khởi tạo "tài khoản dùng chung" tại những dự án khác đó sẽ nằm dưới các bảng, còn ngày đăng nhập "tài khoản dùng chung" lần đầu tiên và sớm nhất sẽ nằm tại nơi ghi Lúc mở tài khoản (của Vietbio là "15:27, ngày 17 tháng 3 năm 2015 (cách đây 3 tháng)" Việt Hà (thảo luận) 09:19, ngày 4 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Kì bí thật o.O Be Khung Long (thảo luận) 08:36, ngày 4 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Việc này có gì đâu mà kỳ bí. Việc này kỳ bí hơn gấp bội

Bé Long của chúng ta và bạn Đế cùng mới mở tài khoản mà nhảy vô tám hay đá tùm lum. Việc đó mới Kỳ bí quá đi Blphama (thảo luận) 09:07, ngày 4 tháng 7 năm 2015 (UTC)

IP cũng được TL mà, có gì lạ đâu Blphama, tôi có thể ở đây lâu hơn bạn đấy [3] .Tân-Đế (thảo luận) 09:13, ngày 4 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Nhận bừa thì ai nhận chẳng được. Tôi nhận là Vietbio cũng được thôi. Người ta chỉ xét theo tài khoản đang tham gia thôi. Chắc bé Long và Đế bị từng bị BQV hay HCV cấm nhiều lần trước đây rồi, vì bạn nhận mình kỳ cựu mà, nên giờ mới ghim đây Blphama (thảo luận) 09:39, ngày 4 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Bạn dò trên nhật trình cấm đi, đừng nói bậy, Blphama, xem đi [4] quên MK thui, tôi sẽ ko rãnh để nói chuyện với bạn tiếp về vấn đề này, cám ơn.Tân-Đế (thảo luận) 09:43, ngày 4 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Đồng ý

# Đồng ý Đây có thể nói là HCV và BQV vô trách nhiệm nhất. Suốt từ cuối năm 2008 tới giờ chỉ được vỏn vẹn 100 sửa đổi. mời vô xem lịch sử đóng góp. Có nghĩa là trong vòng 7 năm, chỉ có đóng góp 100 sửa đổi (mà đa phần là làm cái gì đâu đâu không, chứ đóng góp thật thì không thấy). Lần sửa đổi cuối cùng là vào năm 2012. Công tác BQV cũng bỏ bê. Nói chung HCV danh dự để làm cảnh như thế này thì không nên giữ. Đây là tấm gương rất xấu và cũng là tiền lệ rất xấu cho những HCV và BQV tương lai. Cộng đồng chúng ta cần phải nêu rõ chúng ta cần gì từ những HCV và BQV, chứ không cần những người ngồi ghế danh dự mà không làm gì.Nguyentrongphu (thảo luận) 13:49, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC) #:Vừa rồi thành viên Minh Huy ra ứng cử HCV nhưng đã thất bại. Nếu so với ông Vietbio này thì Huy xứng đáng hơn gấp 100 lần. Nếu như Huy còn không được làm HCV nữa thì đâu ra tới lượt người vô trách nhiệm thế này?Nguyentrongphu (thảo luận) 14:11, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Bất tín nhiệm một thành viên là [dường như] đã chặn nhiệt tình/hứng thú quay lại với cộng đồng chúng ta vĩnh viễn rồi, xin vui lòng không sử dụng bất cứ một ngôn từ nào mang tính công kích, tấn công cá nhân ở đây, xin hãy giữ thái độ văn minh và nên tôn trọng những đóng góp của mỗi thành viên, dù chỉ một vài sửa đổi nhỏ, từ cái thời Wikipedia tiếng Việt chúng ta còn vô cùng sơ khai.Việt Hà (thảo luận) 15:24, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

1.  Đồng ý nên cho thành viên được nghỉ ngơi. Tân-Đế (thảo luận) 13:56, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

   Hành chính viên (và mọi quyền truy cập của thành viên khác) không phải là một chức. Việt Hà (thảo luận) 15:24, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

   Y Đã sửaTân-Đế (thảo luận) 15:27, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

2.  Đồng ý Thấy vụ này lâu rồi, mà không biết nói ai để cách chức, ta có bốn hành chính viên, giờ còn hai, mà Minh với Dụng cũng hoạt động lâu rồi, nên có ai chia sẻ trách nhiệm nhỉ.nhat 14:51, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)
3.  Đồng ý Vắng mặt đã lâu.Nguyentrongphu (thảo luận) 08:54, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến 2 năm cách chức rồi, biểu quyết làm gì. :) .Tân-Đế (thảo luận) 03:29, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

   Meta nói 2 năm cách chức mà có làm đâu, vẫn còn giữ đấy. Xem Đặc biệt:Danh sách thành viên/bureaucrat Be Khung Long (thảo luận) 03:42, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

   Bình tĩnh đi Be Khung Long, chả ai muốn làm chức này, nên để ổng đứng tên đi, hay ông muốn làm :). Tân-Đế (thảo luận) 03:44, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

2.  Ý kiến Hành chính viên mà biệt tích như thế là không chấp nhận được. Còn tôi ấy hả, tôi có nắm rõ các quy định của Wikipedia tiếng Việt đâu mà làm. Mà tôi muốn cũng chả được, do tài khoản còn chưa được 1 tháng mà (bỏ phiếu cũng không được nữa là) Be Khung Long (thảo luận) 03:48, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

   Xung vậy, Be Khung Long O_O . Tân-Đế (thảo luận) 03:50, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

   Tôi đề nghị 2 bạn ở trên viết đúng tiếng Việt DangTungDuong (thảo luận) 07:33, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

   đã sửa. Be Khung Long (thảo luận) 08:35, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

   Làm gì khó thế DangTungDuong sửa rồi đó Y '^'.Tân-Đế (thảo luận) 13:54, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

   Tôi 9x mà đọc còn thấy đau mắt nên nhắc các bạn thôi, viết tiếng Việt đâu có mất khó gì đâu ^^ DangTungDuong (thảo luận) 14:12, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

   9x chat điện thoại kinh nhiều :).Tân-Đế (thảo luận) 14:22, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

3.  Ý kiến Meta chưa cắt quyền ông này vì quy định là 2 năm không có bất cứ sửa đổi "và" các hoạt động BQV nào mới bị cắt chức. Ông này có sử dụng quyền BQV lần cuối ngày 1 tháng 10 năm 2013. Do đó tới ngày 1 tháng 10 năm 2015 mới bị cắt quyền bởi Meta.Nguyentrongphu (thảo luận) 13:34, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

   Đến 30 tháng 9 ông ấy vào xóa một bài, thế là lại refresh được thêm 2 năm nữa nhỉ :D Én bạc (thảo luận) 13:36, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

   Mọi thành viên đóng góp nhiều hay ít đều bình đẳng. Trong sự phát triển của Wikipedia, chẳng phải sửa một lỗi chính tả, xóa một bài rác cũng là đóng góp hữu ích hay sao? Việt Hà (thảo luận) 02:56, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)

   Đáng buồn là vậy... Hệ thống này rất dễ ăn gian nên do đó đợi Meta trút quyền có thể đợi tới già. Cộng đồng mình tự trút cho nhanh, làm ra một tiền lệ tốt răng đe những người vô trách nhiệm kiểu này.Nguyentrongphu (thảo luận) 14:14, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

   Cái này bên bất tín nhiệm BQV cũng có là sao? Bạn Be Khung Long xem lại xem nào.Tân-Đế (thảo luận) 14:02, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

   HCV và BQV khác nhau nên phải biểu quyết 2 cái riêng. Ông này nên bị cắt cả hai quyền. Chả xứng đáng làm BQV lẫn HCV.Nguyentrongphu (thảo luận) 14:14, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

   Cám ơn, để qua kia làm luôn.Tân-Đế (thảo luận) 14:22, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

4.  Ý kiến Đáng buồn là có lẽ chúng ta chưa xây dựng được một bộ khung quy định gì về đề nghị bất tín nhiệm một hành chính viên/bảo quản viên/điều phối viên và v.v. Việc lập trang biểu quyết bất tín nhiệm này tôi cũng mới thực hiện ngày hôm qua, và các thảo luận tại biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên còn chưa ngã ngũ thì Be Khung Long đã vội đưa các biểu quyết vào. Nếu căn cứ theo quy định về biểu quyết hành chính viên, bảo quản viên v.v., chỉ người có "tuổi thành viên" 3 tháng trở lên mới có quyền đề cử, thì biểu quyết bất tín nhiệm, về nguyên tắc cũng phải áp dụng quy định tương đương (nếu ko muốn nói là còn phải quy định cao hơn, bởi bất tín nhiệm một con người là gây tổn thương cho cá nhân con người, làm suy yếu sức mạnh của dự án ghê gớm (thà có người làm ít, còn hơn chẳng có người làm). Riêng đối với thành viên Thành viên:Vietbio, khi đưa vào không gian biểu quyết bất tín nhiệm hành chính viên này, bạn Be Khung Long nêu lý do rằng "vắng mặt quá lâu. Sửa đổi lần cuối 14/12/2012" là ko hoàn toàn chính xác. Bạn bất tín nhiệm hành chính viên hay bất tín nhiệm thành viên? Nếu là bất tín nhiệm hành chính viên, bạn phải căn cứ vào lịch sử đóng góp của họ với tư cách một hành chính viên (lịch sử cấp quyền). Sửa đổi cuối cùng của thành viên này hồi 07:08, ngày 14 tháng 12 năm 2012 là với tư cách một thành viên thông thường. Xóa/dọn rác lần cuối cùng của thành viên này hồi 06:15, ngày 2 tháng 10 năm 2013 là với tư cách một bảo quản viên, và tác vụ cấp quyền thành viên cuối cùng của thành viên này hồi 08:52, ngày 30 tháng 1 năm 2008 là với tư cách hành chính viên.Việt Hà (thảo luận) 15:41, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

   Do gì tính theo lịch sử đóng góp của cờ HCV và BQV thì cũng đã quá lâu rồi. Lần cuối sử dụng quyền BQV là gần 2 năm trước. Còn lần cuối dùng HCV là 7 năm trước. Mình thà chọn Minh Huy còn hơn chọn Vietbio. Làm cái gì cũng phải cho công bằng. Nếu Minh Huy còn không làm HCV được thì Vietbio lấy tư cách gì mà làm? Chỉ có Dụng và Minh mình thấy thật sự xứng đáng với HCV.Nguyentrongphu (thảo luận) 16:59, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

   Theo ý của Thành viên:Én bạc, mình đã soạn sơ bản quy định cho việc này, na ná dựa trên các quy định của bên en. Tuy nhiên giờ đã tối rồi cho nên mình chỉ phác họa sơ thôi, có gì bạn vô chỉnh giúp. Điểm mấu chốt là việc gỡ công cụ theo quy định bên en là hoàn toàn mang tính thủ tục, tự động, không cần đưa ra biểu quyết gì cả, cho nên không cần sợ làm mích lòng ai.

   Còn về việc mình chưa đủ điều kiện, xin Việt Hà (thảo luận) cho mình 'lách luật' 1 tí, vì việc các bảo quản viên 'đi ngủ' đã lâu quá rồi, cho nên lần này phải giải quyết dứt điểm cho xong, và dù gì thì hiện tại chỉ có quy định điều kiện thành viên đề cử, chứ chưa nói thành viên bất tín nhiệm phải như thế nào, cho nên các bất tín nhiệm của mình vẫn là hợp lệ. Be Khung Long (thảo luận) 16:01, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

   Bạn đâu cần lách luật làm gì? Cái này Wikipedia chưa có quy định. Mà cái gì mà đã chưa có quy định thì mình làm thoải mái, ai cấm được?Nguyentrongphu (thảo luận) 16:57, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

5.  Ý kiến Toàn bộ các thảo luận bình luận về cá nhân trong mục lá phiếu và mục ý kiến ở trên đều vi phạm quy định Wikipedia:Không tấn công cá nhân, Wikipedia:Thái độ văn minh và Wikipedia:Giữ thiện ý. Chúng phải bị dời khỏi đây hoặc gạch bỏ vĩnh viễn. Việt Hà (thảo luận) 02:56, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)
6.  Ý kiến Mình nghĩ về vụ biểu quyết này là cần phải có ý kiến của 2 hành chính viên còn lại. Cần phải mời họ vào cho quan điểm. DanGong (thảo luận) 09:23, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!