Thảo luận Thành viên:Minh Tâm-T41-BCA

HOAN NGHÊNH

Xin chào Minh Tâm-T41-BCA!
Wikipedia tiếng Việt đến nay đã có 1.293.272 bài, đó là kết quả đóng góp quý báu của rất nhiều thành viên trong Wikipedia, mà mọi người đều bắt đầu như bạn. Bạn đã khởi đầu rất tốt và mong rằng bạn sẽ mang đến những đóng góp có giá trị cho quyển bách khoa toàn thư của chúng ta.
Xin mời bạn giới thiệu về bản thân tại trang thành viên:Minh Tâm-T41-BCA. Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã ~~~~!.
Mong bạn nhớ các nguyên tắc: không viết những gì không bách khoa, không truyền lên hình ảnh thiếu nguồn gốc, không vi phạm quyền tác giả.			Bạn có thể mạnh dạn: Tìm kiếm mọi bài mà bạn muốn, thử sửa bài thoải mái tại đây, đề nghị giúp đỡ của bất cứ ai.
Những chỉ dẫn có ích: các câu thường hỏi, cách viết bài mới, soạn thảo bài, trình bày bài, sách hướng dẫn. Welcome to the Vietnamese Wikipedia, and thank you for registering! If you do not speak Vietnamese, feel free to use our guestbook for non-Vietnamese speakers.
Cuối cùng, mong bạn thử, đọc, hỏi rồi viết. Cảm ơn bạn và chúc bạn thành công!

  Nguyễn Thanh Quang--12:08, ngày 24 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Lưu 1 Lưu 2 Lưu 3 Lưu 4 Lưu 5 Lưu 6 Lưu 7 Lưu 8 Lưu 9 Lưu 10 Lưu 11 Lưu 12 Lưu 13 Lưu 14 Lưu 15 Draft

ru:Группа советских военных специалистов во Вьетнаме

Tại đây có bài nói về Các chuyên gia quân sự Liên Xô trong cuộc chiến tranh Việt Nam, không biết có phải là bài này trên ruwiki không? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 09:18, ngày 8 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tại đây và đây thấy có nhiều điều cần làm cho bài này quá, nhưng tiếng Nga dạo này rơi mất 9x% rồi, nên không dám chọc ngoáy. Nhờ bác xem thử nhé? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 09:24, ngày 8 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Anh có định dịch ra tiếng Việt không? Lôi kéo thêm Thành viên:Nguoithudo cũng là người có kiến thức về tiếng Nga. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 06:16, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Anh "đặt" hộ cái tên cho chuẩn, đỡ phải di chuyển sau này? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 06:27, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Khanko hay Hanko???

Em vẫn chưa có thời gian xem kỹ bài của bác, nhưng có một vấn đề muốn góp ý: em xem nhiều tài liệu và cả wiki cũng thấy rất ít gọi tên bán đảo Khanko (dù không phải là không có). Sách giáo khoa Tiếng Việt "Lịch sử thế giới hiện đại" cũng gọi là "Hăng gô" phiên âm từ Hangö tiếng Thụy Điển). Em nghĩ bác nên chỉnh lại theo cái tên phổ biến hơn!!!--Volga (thảo luận) 16:46, ngày 8 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Mình đã qua wiki tiếng Phần và người Phần họ ghi là Hanko. Tốt nhất là nên ghi theo kiểu của người Phần vì đây là địa danh thuộc chủ quyền Phần Lan. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:27, ngày 9 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tái bút: Nổ văng miểng Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:24, ngày 9 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Chuyện Đông Dương!

Bỗng nhiên bác lại bảo em không nên lo chuyện ở Đông Dương??? Em có làm gì ở đấy đâu? Khi có thời gian là em sẽ tập trung vào châu Âu những năm 40 chứ sao qua Đông Dương được! Nói thật là về lịch sử nước ta em lại kém, thế mới nản!

Mà bác nói sau Baltic 1941 sẽ qua Baltic 1944, thế còn chiến sự lân cận Leningrad thì sao?--Volga (thảo luận) 14:00, ngày 12 tháng 5 năm 2013 (UTC)

À, bác khéo lo, em chỉ sửa lại cái lỗi thẻ ref thôi chứ có làm gì đâu! Sắp tới công việc của em có lẽ sẽ xong sớm, hy vọng khoảng 3 tuần nữa là có thể quay lại phụ bác được! Chỉ mong lúc đó, có những bài sửa đã lâu, em có hỏi gì thì xin bác chịu khó lục lại một tý!--Volga (thảo luận) 03:27, ngày 13 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn bác. – Prenn + 01:53, ngày 13 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Thanks bác nhé, từ nay sẽ có bao nhiêu là sóng gió ập đến :D-- Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 01:54, ngày 13 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Xe tăng Nga

Hình như nhìn diện mạo các xe tăng Mỹ và phương Tây thì khá "trơn láng", nhất là ở mặt trước, còn các xe tăng Nga thì rất nhiều "mô đun" được ghép lên thân xe tăng và tháp pháo, đặc biệt giáp phản ứng nổ có thể thấy rất nhiều ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:05, ngày 13 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tái bút: Minh Tâm cho mình hỏi cái "giáp hộp" là gì vậy, có phải là những mẩu giáp màu hồng trên mặt trước thân xe và tháp pháo trong mô hình này không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:05, ngày 13 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Về cái giáp hộp thì mình thấy đôi lần có đề cập đến trong các bài về quân sự (vd bài này có nói MBT-70 của Đức có lắp ghép các loại "giáp hộp", 1 số bài khác có nói là tháp pháo của Leopard 2 rất to vì có lắp "giáp hộp", nhưng mình vẫn không rõ "giáp hộp" là gì.) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:14, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Còn về giáp vật liệu tổng hợp thì mình nhớ là các loại T-72A, B, T-64 và T-80 đã được lắp đặt loại giáp này rồi (người Mỹ gọi là Dolly Patron và Super Dolly Patron), nhưng "hàng" thì vẫn gắn nhiều như thường ? (nhưng mà vẫn nhẹ hơn so với xe tăng Mỹ) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:17, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Re: Thống kê

Bác kéo xuống dưới xem 50 recently active wikipedians, excl. bots, ordered by number of contributions + 20 recently absent wikipedians, ordered by number of contributions là biết tên thành viên chính xác có công lao đóng góp lớn nhất, còn những cái khác Wiki chưa đưa ra số liệu.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 05:19, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)

biểu quyết điều kiện đề, ứng cử BQV, bỏ phiếu

Tình hình là trang biểu quyết trc có nhiều đề xuất mới nên bị rơi vào tình trạng đẽo cày giữa đường, ko biết các phiếu bầu sau là ủng hộ ý kiến của ai. Phiền bác vào trang biểu quyết mới vote lại cho em 1 phiếu. Thank :DJspeed1310 (thảo luận) 07:46, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)

lý do, phân tích từng tiêu chi, minh tâm có thể tìm thấy ở trang bq cũ. Đưa hết vào tôi thấy dài dòng + lười quá nên đành thôi. Về số phiếu tham gia, cuộc bq mới trải qua 5 ngày hơn nữa đã có bảng tổng hợp ở dưới, tầm khoảng 1 tháng sau chúng ta tổng kết lại mà cái nào nhiều phiếu hơn thì ok thôi.Jspeed1310 (thảo luận) 14:21, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Chiến tranh Đông Dương

Thiệt là oải, sao có nhiều người cứ thích chạy tội không công cho kẻ thù của dân tộc mình ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:46, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Nói chuyện với mấy người kiểu này thiệt là khổ nạn, một khổ nạn trí thức. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:59, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Re: Dương Anh Vũ

Tôi đang ở San Jose nhưng chưa hề nghe đến nhân vật này và không biết gì về tình trạng của anh. NHD (thảo luận) 16:37, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Rút ruột ?

Mình vừa mới đặt fact ở đây, 48 tiếng nữa không có nguồn là xóa. Nhưng cũng mong Minh Tâm kiểm tra xem cái thông tin này có thật không và xuất hiện từ đâu. Quân lệnh như sơn mà, những cáo buộc như thế này là khá nghiêm trọng và nếu không có căn cứ thì mình coi đó là những lời vu khống nhục mạ tồi tệ, nhất là trong trường hợp T-64 chỉ phiên chế cho các đơn vị tinh nhuệ và không xuất khẩu cho ai. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:25, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Vậy chuyện "rút ruột" vỏ giáp là bịa đặt, vu khống, đúng không ạ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:33, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Cách mạng khoa học-kỹ thuật (mass mail, dành cho những ai am hiểu về lịch sử)

Hình như nước ngoài họ "hiểu" CM khoa học-kỹ thuật không giống với VN và khối XHCN, không thấy bài nào ở wiki Anh nói về cuộc cách mạng KHKT trong phạm vi từ năm 1945 về sau như các sách lịch sử chính thống tại VN hay viết cả. (lý do: mình đang tính soạn bài về cách mạng khoa học kỹ thuật sau thế chiến thứ 2) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:12, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Xem ra thì quan điểm hiện đại thực dụng rất gần với quan điểm biện chứng, nói đúng hơn nó là vế đầu tiên của quan điểm biện chứng. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:54, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tái bút: thì ra ở wiki Anh, "cách mạng khoa học kỹ thuật" liên kết tới bài viết cách mạng thông tin. Nhưng mà nội dung của nó không được khách quan cho lắm. Giá như tìm được các sách báo của Liên Xô viết về cái này thì hay quá (lib.ru ?) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:59, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Phim tài liệu về Hồ Chí Minh

Chào bạn Minh Tâm, tôi thấy bạn vừa xoá liên kết đến phim tài liệu về Hồ Chí Minh, tôi không hiểu lý do gì bạn lại xoá, tôi nghĩ các bài viết Wiki phải lấy thông tin từ nhiều nguồn, có khen thì phải có chê, không thể lấy thông tin từ một phía được. Pakon111 (thảo luận) 04:53, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Wiki không khen, không chê. Tôi sẽ dưa tất cả những thứ đó vào liên kết ngoài. Không nàm trong nội dung bào viết. --Двина-C75MT 04:56, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)--

Khen ở đây là những thông tin nói tốt của HCM, chê ở đây là những thông tin nói không tốt về HCM, nhiệm vụ của người viết bài là đưa các thông tin đó vào, còn chuyện phán xét xem thông tin nào đúng thông tin nào sai là chuyện của độc giả. Tôi không đồng tình với chuyện những đánh giá tốt về HCM thì đưa vào còn đánh giá không tốt thì xoá đi. Pakon111 (thảo luận) 05:07, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Cái phim ấy có rất nhiều đoạn vi phạm bản quyền. Các đoạn có hình ảnh Hồ Chí Minh đều dùng toàn các thước phim của các xưởng phim Việt Nam, Liên Xô, Đức, Trung Quốc và một số nước khác mà không xin phép. Sau đó biên tập lại và đưa vào những thuyết minh không đúng với ngữ cảnh của của phim. Chỉ có mấy đoạn quay máy ông đảng phái này nọ phát biểu là không vi phạm bản quyền thôi. --Двина-C75MT 05:12, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)--

Bạn có thể chứng minh rằng họ vi phạm bản quyền không? Vả lại, tôi nghĩ rằng chỉ là liên kết ngoài thì chẳng dính gì đến bản quyền. Pakon111 (thảo luận) 05:19, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Yêu cầu tôi chứng minh à ? Giống giọng Felo thế !!!. Bạn là người chủ động đưa vào thì bạn phải chứng minh dược nguồn của nó chứ không phải tôi. --Двина-C75MT 05:24, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)--

Bạn nghi tôi là ai cũng được, tôi là người đưa vào vì tôi thấy nó liên quan đến HCM, bạn lại bảo không được đưa vào vì vi phạm bản quyền, vậy thì chính bạn phải chứng minh nó vi phạm như thế nào thì bạn mới có quyền xoá đi chứ, phải không nào? Pakon111 (thảo luận) 05:28, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Bạn chưa chứng minh được nó vpbq như thế nào mà đòi che thông tin đi sao? Chừng nào bạn chứng minh được thì mới có quyền xoá hay che thông tin Pakon111 (thảo luận) 07:01, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Y Đã nhắc nhở việc cố ý tạo 3RR tại trang thảo luận của Pakon111 --Двина-C75MT 07:04, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)--

Trọng tài

Thông tin đã quá rõ rồi, đủ để sử lí rồi. "Trọng tài" đã tuyên bố sẽ sử lí rồi đó chứ. Thế mà sau lại "tự hồi sửa tuyên bố". Đây là một tiền lệ rất xấu và sẽ rất khó bảo những người vi phạm từ nay về sau phải tuân thủ nội qui. Wiki đã loạn sẽ càng loạn vì "thuốc nhờn" được rao bán khắp nơi, cả từ "cơ quan chính quyền" công khai bày bán.--Vô tư lự (thảo luận) 11:47, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)

BÁc Minh Tâm cho hỏi: làm thế nào để thay đổi tên một bài viết vậy?Saruman (thảo luận) 15:19, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Cách mạng khoa học kỹ thuật (tiếp)

Minh Tâm có thể cho mình xin đường link của 1 số tài liệu Liên Xô nói về cách mạng khoa học kỹ thuật theo quan điểm của các nước XHCN xưa kia (tức là khoanh vùng khái niệm CM này trong từ năm 1945 trở về sau, giống như trong các sách giáo khoa LS Việt Nam hiện nay). Nếu làm phiền Minh Tâm thì mình xin lỗi, nhưng thú thật cái tội ngu dốt tiếng Nga nên không tự làm được.

Tái bút: xem ru:Научно-техническая революция thì bài này liên kết đến en:Information technology, so với en thì ru có quan điểm gần với SGK Việt hơn. Chắc là ảnh hưởng của quan điểm chính thống của LX trước kia vẫn còn khá mạnh ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:49, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Mục tiêu cần cho NKVD và SMERSH xử lý không chỉ có ở Nga đâu, mà e còn có ở nhiều quốc gia và nhiều lãnh vực khác trên wiki nữa (ví dụ là ai-cũng-biết-là-ai-đấy). Rất xin lỗi Đại bản doanh vì gần đây có việc nên không giúp được. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:35, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Re:

Ok. Cảm ơn những lời khuyên của Bác nhé. Làm BQV muốn 1 ngày bình yên rất khó nhưng tôi sẽ cố gắng hết mình thôi, đã leo lên lưng cọp rồi còn đâu Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 17:28, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Không rõ 5C là cái này hay cái này. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:45, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Thôi kệ Bác ơi, giống như luyện Kill vậy mà, càng luyện thì lever càng cao, nếu không luyện thì cuộc đời mình sẽ chỉ dậm chân tại chỗ, chính vì vậy nên mình phải luôn phấn đấu để hoàn thiện bản thân Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 17:54, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Khổ là mình hiện chưa có điều kiện mua vé bay ra Hà Nội. Nếu được đã làm vài ly rồi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:11, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Bác ơi em cũng ở Chợ Lớn đây, nó ở chỗ nào vậy em qua chém nó trực tiếp cho nhanh Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 23:55, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Ngày xưa, ngay trước khi "tạm nghỉ 1 tháng" (và nhiều lần trước nữa) Tham Gia Cho Vui đã từng bỏ nhiều công sức để hướng dẫn chi tiết cho Felo cách làm việc, thảo luận, chú thích nguồn gốc,... để có thể làm việc trơn tru và không bị cấm. Nhưng rốt cục là công dã tràng. Mình vẫn nghĩ TGCV là thành viên Khang Thần Kinh/Kuang trước kia, người đã từng bỏ nhiều công sức chửi bới, năn nỉ, hướng dẫn, theo dõi,... thầy Kay nhà ta, nhưng rồi cũng nản quá bỏ luôn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:09, ngày 26 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tái bút: Pakon vừa kiện ra tòa. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:02, ngày 26 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Không biết Pakon nhà ta có đọc cái này chưa. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:48, ngày 26 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Ok, Bác cứ tự nhiên Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 11:25, ngày 27 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Giải trí chút

Thời kháng Pháp, có một đoàn hát bội biểu diễn cho các chiến sĩ Vệ Quốc Đoàn xem. Bấy giờ diễn viên diễn theo cốt truyện, còn lại cương thoại là chính, nên thời gian diễn có khi dài khi ngắn.

Diễn viên đóng vai Trương Phi chờ lâu chưa đến lượt mình, sốt ruột, phần bụng đói, đành chạy ra sau húp đỡ tô cháo lòng. Khổ nỗi bộ râu cứ dính cháo, vừa dơ vừa khó chịu, nên chàng ta đành tháo bộ râu cho thoải mái.

Đang xì xoạp ngon lành, chợt có người chạy vào báo tới lớp Trương Phi, nên anh chàng đành bỏ dở tô cháo, cắp bát xà mâu xông ra sân khấu.Sau một hồi quần đảo với vũ đạo, anh chàng lấy điệu bộ oai phong, vuốt râu xướng danh: "Ải ải, như ta đây...", vừa vuốt bộ râu. Khổ nỗi bộ râu lúc ăn cháo còn để sau hậu đài, nên cái mặt Trương Phi nhưng mày râu thì nhẵn nhụi. Thấy khán giả đang ngơ ngác nhìn mình, bí quá, anh chàng bèn cương "...vốn em út của Trương Phi, tên thiệt là Trương ... Phì"'.

Thế là khán giả bật cả trận cười bể bụng, thậm chí có một ông đang ngồi trên nóc ghe dưới bến téo nhào xuống sông vì đoạn anh em Phi... Phì. Mắc cỡ quá, anh chàng cũng ránh đánh đấm vài chiêu, xong rồi cương tiếp "cha chả, thằng này giỏi ta. Giờ ta đói bùng rồi. Để ta kêu anh ta ra đánh tiếp" rồi lủi một mạnh vào hậu đài, gắn lại bộ râu Trương Phi rồi xông ra đánh tiếp. Khổ nỗi từ đó về sau vở tuồng nghiêm túc cứ xen lẫn tiếng cười rúc rích của khán giả về đoạn Phi Phì...

Chút giải trí gửi bác về giai thoại anh chàng diễn viên nhanh trí. Thái Nhi (thảo luận) 05:24, ngày 28 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Còn có 1 chuyện nữa, là ngày xưa có diễn 1 cảnh Trọng Thủy đang bye bye Mị Châu trước khi về nước. Lúc đó vợ con của nam diễn viên đang ngồi xem bố diễn vai Trọng Thủy, thấy người bố diễn lâm li bi đát quá thì thằng con chạy lên ôm bố nói "bố ơi đừng khóc nữa". Trong lúc mọi người đang lúng túng thì anh diễn viên lanh trí ứng khẩu "Mị Châu ơi làm sao có thể để đứa trẻ này chia cắt chuyện đôi ta" rồi bế thằng con vào hậu trường bảo "các anh giữ chặt nó cho tôi". Sau này, khi gặp mặt thì người ta cứ trêu chọc là "đã có vợ con rồi mà còn bầy đặt lập phòng nhì với Mị Châu". :D Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:41, ngày 28 tháng 5 năm 2013 (UTC) Nghe đồn anh diễn viên đó là NSND Thanh Tòng Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:41, ngày 28 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Thảo luận:Chiến tranh Đông Dương

Tuantintuc có kiến giải mới tại đây. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:47, ngày 29 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Dương Anh Vũ

Mời bác xem Thảo luận Thành viên:TuanUt#Dương Anh Vũ.Trongphu (thảo luận) 03:25, ngày 1 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Česk???

Chào bác, trước hết em xin lỗi vì không nghe lời khuyên của bác, vì tò mò nên cứ lao đầu vào Đông Dương nên kết quả là sa lấy ở đó suốt cả tuần không chăm lo gì được cho Mặt trận Xô-Đức (của đáng tội, cũng tại bác nói cho nên em mới tò mò). Bây giờ em quay lại rồi nên có chuyện muốn hỏi bác: cái địa danh "Česk" mà bác sử dụng trong các bài ở Mặt trận Tiệp Khắc hình như chính là "Séc" thì phải? Chứ em tra thử thì thấy có địa danh nào như vậy đâu?--Volga (thảo luận) 09:16, ngày 1 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Vậy phiền bác cố tìm lại câu gốc trong tài liệu tiếng Nga ứng với câu "Từ tuyến sông Ondava đến tuyến sông Olshe, Váh và thượng nguồn sông Wiala có các dãy núi Slovashkie Rudnyi, Fatra lớn, Fatra nhỏ, Karpath lớn và Karpath nhỏ chắn ngang" (bài Chiến dịch Tây Carpath#Tình huống mặt trận) giúp em với!--Volga (thảo luận) 10:01, ngày 1 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Re: De Gaulle

Theo em được biết thì cấp bậc của ông là Général de Brigade (tương đương với Chuẩn tướng), phong năm 1940. Bài Chuẩn tướng cũng cho biết là Général de Brigade của Pháp có 2 sao !--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 05:19, ngày 2 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Vậy nếu "lữ đoàn trưởng" của Pháp là "thiếu tướng" thì theo bác "chuẩn tướng" là cái gì "trưởng" ? --The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 07:50, ngày 2 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Morava-Ostrava

Bác Tâm giải quyết giùm vài thắc mắc của em trong bài Chiến dịch tấn công Morava-Ostrava:

• Ở đầu bài, có ghi "Giai đoạn thứ nhất từ ngày 10 đến 17 tháng 3 năm 1945" nhưng thân bài thì lại "từ ngày 10 đến 23 tháng 3"?
• Giai đoạn 2 là từ 23 tháng 3 đến 5 tháng 4 năm 1945, vậy tại sao đầu bài nói về đoạn 2 lại có chi tiết "đến ngày 14 tháng 4, Phương diện quân Ukraina 4 vẫn chỉ tiến lên được từ 20 đến 30 km ở cánh phải và 40 đến 55 km ở cánh trái". Thời điểm này đã vào giai đoạn 3 được chục ngày rồi!

Tạm thời thế đã, tối có gì em sẽ thắc mắc tiếp!--Volga (thảo luận) 11:20, ngày 3 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Tikhvin 1941

Theo Minh Tâm thì chúng ra có nên nhập 2 bài "Chiến dịch phòng ngự Tikhvin" và "Chiến dịch phản công Tikhvin" lại thành "Chiến dịch phòng ngự phản công Tikhvin" hay không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:38, ngày 3 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Tái bút: Hình như Thành viên:Brum là......................... Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:53, ngày 3 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Hỏi

Cháu tò mò muốn biết thầy Kay (hay Felo) hiện giờ đang ở đâu? Việt Nam? Tại sao lại có sự bất đồng chính trị lớn thế không biết? Sao không qua Hoa Kỳ luôn cho rồi.Trongphu (thảo luận) 19:30, ngày 3 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Tại sao Felo lại có bất đồng chính trị lớn thế này?Trongphu (thảo luận) 03:01, ngày 4 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Re: Khen thưởng

Cảm ơn lời khen của bạn. Không phải là tôi dị ứng đến khen thưởng, nhưng mục đó tôi để dành cho những lời chê bai :). NHD (thảo luận) 08:25, ngày 4 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Chiến dịch tấn công Bratislava-Brno

Em xin hỏi bác về bài này:

• Infobox nói rằng chiến dịch diễn ra ở Slovakia, nhưng rõ ràng có nhiều địa điểm chiến sự là ở Séc. Mong bác bổ sung cho chính xác hơn!
• Trong phần binh lực của Liên Xô có nói đến 1 "Trung đoàn sân đường 44". Xin bác cho biết về loại binh chủng "sân đường" này nó thế nào? Hay là... sai chính tả?
• Trong bài có nhắc đến 2 cái tên không thấy trong danh sách tướng lĩnh Đức: "Friedrich Bayer" và "Hermann Kruse". Mong bác cố tìm giúp em tên gốc trong tài liệu để tra thử lại!

P/s: về bài Chiến dịch tấn công Morava-Ostrava, em xin hỏi đầu bài lấy theo tên cũ của thành phố Ostrava hay là nói đến 2 vùng Morava và Ostrava riêng biệt? Nếu lấy theo tên cũ thì e là phải đổi lại thành "chiến dịch Moravská-Ostrava"!--Volga (thảo luận) 16:09, ngày 4 tháng 6 năm 2013 (UTC)

"Friedrich Bayer" và "Hermann Kruse" là ở trong bài Chiến dịch tấn công Bratislava-Brno. Xin lỗi bác vì nói không rõ, chắc bác lại đi tìm trong bài Chiến dịch tấn công Morava-Ostrava! Hermann Kruse là chỉ huy Sư đoàn dự bị 601, Tập đoàn quân 8 Đức, còn Friedrich Bayer chỉ huy Sư đoàn bộ binh sơn chiến 153, Quân đoàn bộ binh 72, cũng thuộc Tập đoàn quân 8!

Còn về tên bài thì em sẽ sửa, cảm ơn bác!--Volga (thảo luận) 03:03, ngày 5 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Viện trợ không phải là vấn đề gì lớn. Sự viện trợ dẫn đến thay đổi tích cực thì cũng đáng đồng tiền lắm. Vấn đề ở đây là viện trợ cho lắm vào nhưng đánh đấm vẫn vậy. Công nhận nhiều người ở đây rất kiên trì và rất tốt bụng, cứ như ngoài đời là nó cắt viện trợ từ lâu rồi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:12, ngày 5 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Nhờ Minh Tâm điều tra hộ chứng chỉ hành nghề của Đại Lương y này, nghe quảng cáo thấy lạnh sống lưng quá. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:03, ngày 6 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Praha

Bác cho em hỏi, trong bài Chiến dịch Praha có tướng Đức là Heinz Bagdah, chỉ huy Quân đoàn bộ binh 72, Tập đoàn quân xe tăng 1; mà em lục tung cả tài liệu em hay tra lẫn của bác đưa cũng chỉ có một người tên gần giống là "Heinz Berger". Bác xem lại hộ em với!--Volga (thảo luận) 08:47, ngày 6 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Ngoài ra, infobox của bài này cũng có vẻ chưa đầy đủ vì diễn biến chiến dịch có diễn ra tại một số địa điểm thuộc lãnh thổ Đức, mong bác bổ sung!--Volga (thảo luận) 09:20, ngày 6 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Dạo này nhiều người mới sắp hết đát thật. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:17, ngày 7 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Đầu tiên là thầy giáo, sau là thầy lang, rồi giờ là thầy chế thuốc cải lão hoàn đồng. Wiki ta đúng là nhân tài nở rộ. Không biết có cùng 1 lò ra không. 07:02, ngày 7 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Baltic 1941

Bác cho hỏi sao trong bài Mặt trận Baltic (1941), mục Trận phòng ngự Pskov lại có nhắc đến "Phương diện quân Pribaltic" trong khi thực tế (theo em biết) là Liên Xô không có Phương diện quân nào tên như thế vào thời điểm đó cũng như sau này?--Volga (thảo luận) 09:13, ngày 7 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Còn bác hở tí là mắng mỏ em. Brum (thảo luận) 13:37, ngày 8 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Tiên trách kỷ, hậu trách nhân. Làm cái gì mà để bị mắng nhiều thế. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:48, ngày 8 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Bác muốn tranh luận thì vào diễn đàn tranh luận. Em không thảo luận về đề tài mà chỉ thảo luận để nâng chất lượng bài viết. Brum (thảo luận) 12:50, ngày 9 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Mình e rằng Minh Tâm có nói bao nhiêu cũng như nước đổ đầu vịt mà thôi. Thầy lang mà. Thầy lên đây với tâm cảnh để chữa bệnh cho mọi người nên chỉ có thầy là đúng nhất, mọi người là sai hết. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:24, ngày 9 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Thảm sát Katyn

Bài này vừa mới được chọn lọc xong. Mình thì không vấn đề gì về cách trình bày và khối lượng tài liệu đưa vào, nhưng cách nhìn ở wiki Anh thì chúng ta đã có kinh nghiệm xương máu. Có vẻ như Dự án cũng vẫn phải chiếu cố các bài - mặc dù là thuần chính trị - như thế này. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:28, ngày 11 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Thái Nhi bàn về cấp bậc của De Gaulle

Xin gửi bác ý kiến của Thái Nhi về cấp bậc của De Gaulle:

Nói dzầy cho dễ! Cấp bậc général de brigade của De Gaulle trong bảng quân hàm NATO thuộc OF-6, tuy mang 2 sao nhưng lại xếp ngang với ông Brig.Gen. Mẽo mang 1 sao thôi. Trong quân đội Pháp kể từ năm 1793 không có cấp hiệu tướng 1 sao, do đó tướng 2 sao là bậc tướng đầu tiên. Tức là nếu đúng thì phải dịch général de brigade là Chuẩn tướng.

Còn nói về cái sự ông Chuẩn tướng 2 sao thì trước năm 1793 (trước CM Pháp) các cấp bậc tướng của gồm Lieutenant-general (Khâm sai quân sự, cấp hiệu lon tua vàng và 3 ngôi sao), Maréchal de camp (Thống soái chiến dịch, lon tua vàng và 2 ngôi sao) và Brigadier des armées (chỉ huy lữ đoàn, lon tua vàng và 1 ngôi sao). Sau CM Pháp, hệ thống cấp bậc được cải theo quy tắc bậc sĩ quan + đơn vị chỉ huy (Hồng quân Liên Xô thời kỳ đầu chính là bắt chước cái này). Cấp tướng (Officiers généraux) bị gom lại chỉ còn có Général de division (Tướng sư đoàn) và Général de brigade (Tướng lữ đoàn). Thời Napoleon, các tranh vẽ cho thấy các cấp bậc này mang 3 hoặc 2 sao, không hề có 1 sao.

Nước Pháp lạ lùng là thế! Không chỉ không có tướng 1 sao, mà thậm chí cũng không có tướng 6 sao. Bắt đầu bằng 2 sao, rồi 3, 4, 5, lại nhảy cái phẹt lên 7 sao! Nghe nói từng có cấp bậc 6 sao cho Tướng Chỉ huy trưởng Phân khu Paris (Général commandant la place de Paris), nhưng hình như chả có ông nào đeo nó. Thái Nhi (thảo luận) 16:10, ngày 10 tháng 6 năm 2013 (UTC)

T-55M3

Mình cứ tưởng là lệnh cấm vận vũ khí của Mỹ sẽ có tác dụng khiến VN không thể ký các hợp đồng vũ khí với các nước phương Tây hay đồng minh của Mỹ chứ, cho nên mình hơi ngạc nhiên là VN có thể "nhờ" Israel nâng cấp xe tăng T-54 mà không bị Mỹ cấm cản. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:14, ngày 13 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Biết nguyên tắc là như thế, nhưng mình nhớ là ngày xưa bên Pháp từng định bán máy bay cho VN nhưng bị Mỹ gây sức ép khó dễ khiến hợp đồng không thành công. Cho nên mình mới ngạc nhiên là 1 đồng minh chiến lược của Mỹ lại có thể bán vũ khí cho VN mà không bị Mỹ săm soi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:27, ngày 14 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Chiến dịch phản công Tikhvin?

Bác cho ý kiến: bài này bên ru họ để là "Chiến dịch tấn công chiến lược Tikhvin". Ta có nên làm theo họ hay để như Khov là "Chiến dịch phản công Tikhvin"?

P/s: đang đâu em lại có tiền án tiền sự, hơi nản bác ạ!!!!--Volga (thảo luận) 15:54, ngày 13 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn bác về đôi câu đối, mặc dù nó không... phù hợp lắm vì em đâu phải là sĩ tử đi thi. Trừ phi là bác còn có ẩn ý gì sâu xa khác! Dù sao cũng cảm ơn bác!--Volga (thảo luận) 07:49, ngày 15 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Bác còn 1 lần hồi sửa ở Chiến tranh Đông Dương nên em mong bác lùi lại sửa đổi của Brum hộ. Không thể chấp nhận cái kiểu bất chấp quy định mà giữ bằng được nội dung mà cộng đồng phản đối như thế được!--Volga (thảo luận) 13:29, ngày 15 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn bác nhiều. Tiện đây nhờ bác vào cho ý kiến một tý về sửa đổi rút gọn bản tuyên bố của em ở trong bài Chiến tranh Đông Dương xem được chưa với, để sau này có ai phàn nàn thì có chút cơ sở thảo luận để dựa vào!--Volga (thảo luận) 03:27, ngày 16 tháng 6 năm 2013 (UTC)

"Rạch mặt" thì nhiều lần lắm rồi, trong đó có những lần được đánh giá là lưu xú vạn niên tỉ như cái câu "người Việt Nam ABCXYZ...". Nói chung là biết nhau quá nên đề nghị STAVKA tổ chức tấn công sớm để tránh tai họa cho wiki về sau. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:05, ngày 16 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn bác đã cho ý kiến, nhưng ý em nhờ bác là cho ý kiến vào trang thảo luận:Chiến tranh Đông Dương để sau này có ai phản đối cũng không thể bất chấp tất cả mà cố tình lùi sửa ấy ạ! Bác chịu có copy qua đó, cạnh cái đoạn mà em mới thêm giúp em với!

Nhân đây cũng xin nói về Leningrad, mấy hôm nay em không qua đó 1 phần vì quan tâm Đông Dương, nhưng chủ yếu là thấy bác đang sửa bài trận Leningrad ở đoạn có liên quan nên em muốn đợi bác sửa xong thì làm một thể Chiến dịch phòng ngự chiến lược Leningrad‎‎! Mong bác hiểu cho!--Volga (thảo luận) 13:39, ngày 16 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Cấp hàm sinh viên mới tốt nghiệp các trường đại học quân sự

Xin hỏi bác Minh Tâm là sinh viên các trường đại học khối quân sự (Học viện quân Y, Học viện Kỹ thuật quân sự, Sĩ quan...) khi tốt nghiệp được nhận cấp hàm nào, có phụ thuộc vào từng trường và bằng trung bình hay khá không? Sinh viên hệ dân sự học các trường này thì như thế nào. Tại đây (Học viện Kỹ thuật quân sự) có nói là sinh viên nếu đạt trình độ ngoại ngữ đầu ra thì được phong Trung úy. Như vậy đa số tốt nghiệp sẽ nhận hàm Thiếu úy? Cảm ơn bác! F (thảo luận) 13:20, ngày 14 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Sát nhập Phương diện quân

Theo hồi ký của M. S. Khozin trích tại ru:Волховский фронт, thì ông này chỉ đề nghị thiết lập sự chỉ huy tập trung hơn đối với 2 phương diện quân Leningrad và Volkhov, còn việc sát nhập chúng thì là do I. V. Stalin quyết định, và bản thân M. S. Khosin cũng hơi bất ngờ trước việc sát nhập này. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:15, ngày 18 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Cù Huy Hà Vũ

Chuyện chưa kết thúc đâu. Mình nghi chắc chắn sẽ có những bài viết của dân "rận chủ" bày tỏ sự "không tin" vào các thông tin của cơ quan truyền thông trong nước. Căn cứ vào khả năng hoạt động của Radio Free Anti-Communist, BomBarding Company, Voice of Obsolete Anti-Communist, Horde of Right-wing Wolf và các "đồng đội" thì làm sao mà họ dễ bỏ qua "cơ hội" này được. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:29, ngày 18 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Ái chà chà! Bắt quả tang vặn vẹo tên gọi / thương hiệu của các tổ chức nha! =)) F (thảo luận) 13:50, ngày 18 tháng 6 năm 2013 (UTC)

choài ơi, câu trên mang tính giải trí ở wiki, mà bác Minh Tâm lại dẫn ra trang của chính phủ VN. :D F (thảo luận) 23:40, ngày 18 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Wikipedia đi theo thời thế. Nếu sự khác biệt đã không còn thì nên viết hợp thành một để tiện cho độc giả. Nói thật thì bảo đảm đa số người Việt Nam không thể phân tích cả hai cái được như bác. Cháu nghĩ nên hợp lại thành 1 bài, rồi trong bài có một mục riêng giải thích về sự khác biệt của hai cái. Một công đôi đường. Nói chung chủ yếu, tạo thuận lợi cho độc giả. Nếu để thành 2 bài thì người đọc sẽ không đọc được cả hai vì đa số mọi người sau khi vô bài hộp đêm hoặc vũ trường thì sẽ không biết có bài kia vì họ tưởng hộp đêm và vũ trường là 1 nên sẽ không đọc bài kia.Trongphu (thảo luận) 07:33, ngày 19 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Ủng hộ phương án của bác!Trongphu (thảo luận) 19:09, ngày 19 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Mình cứ tưởng cá tính bất bình thường thì ông này mới là "bất thường" thứ thiệt chứ (1 quan chức Mĩ đi thăm ông này trong tù cũng nói là cá tính ông 0 được bình thường...) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:52, ngày 20 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Cử tri và dân biểu

Đừng thảo luận linh mất thời gian người khác. Không ai muốn nói chuyện với người cố tình sai cả. Hãy nghiêm túc.--Người bầu cử (thảo luận) 15:16, ngày 20 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Wikipedia không phải diễn đàn. Không liên quan đến bài viết hay Wiki nói chung thì đừng nói ở đây. Đặc biệt đừng nói với tôi, người không muốn nghe, không thích nói chuyện phiếm.--Người bầu cử (thảo luận) 15:24, ngày 20 tháng 6 năm 2013 (UTC)