Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt

Làm sạch trang này

Nội dung chọn lọc Nội dung tốt Nội dung mới Bài viết Hình ảnh Danh sách Chủ điểm Cổng thông tin Bài viết Chủ điểm Bạn có biết Bài viết tốt Tiêu chuẩn Đề cử (10) Rút sao (1) Thảo luận Thống kê

Tuần tới: Windows 8.1      

Quy trình đề cử

• Hãy xem các tiêu chuẩn của một bài viết tốt và phải chắc chắn rằng bài viết mà bạn định đề cử thỏa mãn tất cả các tiêu chuẩn đó trước khi đề cử.
• Đặt {{UCVBVT}} (viết tắt của Ứng cử viên bài viết tốt) vào đầu trang thảo luận của bài được đề cử.
• Từ đó, nhấn vào liên kết "một lời nhận xét từ bạn", bạn sẽ được dẫn tới trang đề cử cho bài viết và nhận được hướng dẫn tiếp theo:
  1. Bên dưới dòng === {{thế:SUBPAGENAME}} ===, hãy viết rõ lý do đề cử bài viết và ký tên bằng dấu ~~~~. Nếu thấy bài viết đã từng được đề cử, hãy lưu lại nội dung cũ đó bằng cách di chuyển chúng tới trang "Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/"tên bài được đề cử"/1". Tiếp theo, bạn tạo một liên kết trong tại trang đề cử tới phần lưu trữ.
  2. Chép lại dòng:{{/tên bài được đề cử}}, sau đó sửa trang này (trang bạn đang đọc) và dán vào đầu danh sách các ứng cử viên, "tên bài được đề cử" chính là tên của bài bạn muốn đề cử.
  3. Để đảm bảo chất lượng bài viết tốt, mỗi thành viên không được đề cử quá 2 bài trong cùng một tháng (dương lịch).
• Nhằm thu hút mọi người tham gia và cho ý kiến, bạn có thể đến trang thảo luận của các thành viên và gửi thư mời bằng đoạn mã {{thế:Thư mời tham gia biểu quyết bài viết tốt|tên bài được đề cử}} hoặc {{thế:TMTGBQBVT|tên bài được đề cử}} hoặc {{thế:ctcb}} (viết tắt của Chúng tôi cần bạn, thư mời chung cho mọi biểu quyết thuộc không gian nội dung chất lượng).

Quy trình nhận xét

Các hình thức nhận xét

	Mã	Ý nghĩa
Đồng ý	{{OK}}	Đồng ý
Chưa đồng ý	{{OK?}}	Bài viết còn vấn đề
Ý kiến	{{YK}}	Bình luận, ý kiến

Xin hãy đọc bài viết được đề cử một cách kỹ lưỡng và so sánh với các tiêu chuẩn cần có trước khi quyết định ủng hộ hoặc phản đối một đề cử.

• Tất cả phiếu biểu quyết và quy tắc khi biểu quyết phải theo quy định được nêu trong Quy chế biểu quyết.
  • Mọi thành viên tự xác nhận đều có quyền mở biểu quyết.
  • Để bỏ phiếu, tài khoản của bạn phải được mở ít nhất 30 ngày, có ít nhất 100 sửa đổi cũng như có 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu (trừ trường hợp tài khoản đã mở trên 90 ngày và có trên 3000 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu). Không tính các sửa đổi ở không gian Thành viên và Thảo luận Thành viên. Nếu không đủ điều kiện, bạn được phép cho ý kiến.
• Để trả lời cho một đề cử, nhấn vào [sửa] phía bên phải tiêu đề bài viết (không phải nút "Sửa" để sửa nguyên cả trang đề cử này).
• Nếu bạn nhận thấy bài viết đủ điều kiện làm bài viết tốt, hãy bày tỏ sự ủng hộ bằng cách viết mã  *{{Đồng ý}} kèm lý do. Nếu bạn là người đóng góp nhiều vào bài viết, hãy nói rõ điều đó.
• Nếu bạn thấy bài viết vẫn còn những vấn đề cần giải quyết để đạt đủ tiêu chuẩn bài viết tốt, hãy viết mã  *{{Chưa đồng ý}} và chỉ ra các điểm mà bạn nghĩ rằng bài viết chưa đạt được. Bạn cần nêu rõ các điểm này để người viết có thể chỉnh sửa và cải thiện bài. Trước khi bỏ phiếu chống, bạn cần đọc qua quy định Vô hiệu lá phiếu, trong đó có ghi rõ một số luận điểm không được chấp nhận khi bỏ phiếu chống. Nếu phiếu chống của bạn thuộc diện này, nó có thể sẽ bị tuyên vô hiệu theo cơ chế Vô hiệu lá phiếu. Sau đó, bạn cũng nên quay lại trang đề cử để xem bài viết đã thỏa mãn các đề nghị của bạn chưa. Nếu bài viết đã được cải thiện, bạn có thể gạch phiếu chống bằng cách ghi <del>...</del>. Bạn cũng có thể chuyển nhận xét của mình thành *{{Đồng ý}} hoặc *{{Ý kiến}}.
• Nếu bạn chỉ muốn nêu một nhận xét, có thể sử dụng *{{Ý kiến}}.
• Người đề cử có quyền đóng biểu quyết bất cứ lúc nào.

Kết luận

• Một bài để được gắn sao Bài viết tốt thì cần thỏa mãn 3 điều kiện:

1. Có ít nhất 3 phiếu "Đồng ý" hợp lệ.
2. Giải quyết hết những điểm "Chưa đồng ý" (hoặc đạt được đồng thuận với người đưa điểm chưa đồng ý rằng những điểm đó chưa thể hoặc không cần thiết phải giải quyết, hoặc đã hủy các phiếu chống theo thẩm định dựa trên quy định Vô hiệu lá phiếu).
3. Thời gian ứng cử đúng 30 ngày mới được gắn sao bài viết tốt. (Riêng đối với bài đã đạt đủ phiếu thuận, nếu phát sinh phiếu chống trong vòng 3 ngày trước khi hết hạn biểu quyết thì người đề cử hoặc người viết chính được yêu cầu gia hạn thêm 7 ngày tính từ khi biểu quyết kết thúc. Không được bỏ phiếu trong thời gian gia hạn và chỉ được gia hạn một lần.)

• Sau 30 ngày, nếu vẫn còn phiếu "Chưa đồng ý" (hoặc sau thời gian gia hạn) mà tình trạng chưa được giải quyết (bằng cải thiện bài hoặc đạt đồng thuận) thì coi như ứng cử thất bại.
• Các "Ý kiến" không có giá trị trong việc kết luận.
• Thành viên nào cũng được phép đóng biểu quyết nhưng phải đưa ra lý do hợp lý, tránh việc đóng biểu quyết không lý do.

• Nếu biểu quyết đề cử diễn ra thành công, tức các thành viên đều cho rằng bài viết đủ điều kiện để trở thành BVT, xin tiếp tục thực hiện các sửa đổi:
  1. Đóng trang thảo luận đề cử bằng mã {{đầu biểu quyết|KQ=Đề cử thành công.~~~~}} Nội dung trang thảo luận {{kết biểu quyết}} hoặc mã {{biểu quyết|KQ=Đề cử thành công.~~~~|ND=Nội dung trang thảo luận}}.
  2. Rút tên bài khỏi danh sách đề cử và thêm vào danh sách đề cử thành công.
  3. Thêm bản mẫu {{Sao bài viết tốt}} vào bài viết. Hãy đọc hướng dẫn chi tiết tại Bản mẫu:Sao bài viết tốt để biết cách điền các tham số.
  4. Xóa bản mẫu {{UCVBVT}} và thêm {{Bài viết tốt}} vào trang thảo luận của bài.
  5. Cập nhật thông tin tại danh sách bài viết tốt, cổng thông tin nội dung tốt và danh sách bài viết tốt chưa lên Trang Chính.
  6. Trên khoản mục Wikidata của bài, gắn biểu tượng "bài viết tốt" trước tên bài viết Wikipedia tiếng Việt, như vậy thì biểu tượng bài viết tốt sẽ được tự động thêm vào thanh ngôn ngữ của tất cả phiên bản ngôn ngữ khác khi xem bài viết ở phiên bản khác.
  7. Thông báo cho thành viên tham gia viết bài bằng cách chèn bản mẫu {{thế:WPBVT|Tên bài}} vào trang thảo luận của họ.

• Nếu các thành viên thấy bài viết chưa đủ điều kiện để trở thành bài viết tốt, xin tiếp tục thực hiện các sửa đổi:
  1. Đóng trang thảo luận đề cử bằng mã {{đầu biểu quyết|KQ=Đề cử không thành công.~~~~}} Nội dung trang thảo luận {{kết biểu quyết}} hoặc mã {{biểu quyết|KQ=Đề cử không thành công.~~~~|ND=Nội dung trang thảo luận}}.
  2. Rút tên bài khỏi danh sách đề cử và thêm vào danh sách đề cử không thành công.
  3. Xóa bản mẫu {{UCVBVT}} và thêm bản mẫu {{UCVBVTTB}} vào trang thảo luận của bài.

Chú thích

Gợi ý

1. Aphaena submaculata
2. Siêu tân tinh loại II
3. Chuỗi Taylor
4. Chương trình giáo dục phổ thông 2018 (bài tự viết hoàn chỉnh, đầy đủ)
5. Đồng Nai 8–0 Thanh Hóa
6. Bạo loạn Richard (GA en)
7. Bao lồi (GA en)
8. Điện (GA en)
9. Thể loại:Bài chất lượng A

Sửa các liên kết hỏng trong bài trước khi đề cử

• Kiểm tra liên kết hỏng DeadLinkChecker (chọn chế độ Single webpage)
• Bỏ qua thông báo lỗi khi kiểm tra các trang thuộc hệ thống archive.today (như archive.is)

Mở biểu quyết

Các đề cử hiện hành

Phêrô Huỳnh Văn Hai

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công. Có 4 phiếu đồng ý và ko có phiếu phản đối sau 30 ngày. V − E + F = 2 05:07, ngày 2 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Đây là bài viết viết về Giám mục Giáo phận Vĩnh Long Huỳnh Văn Hai. Giám mục Huỳnh Văn Hai được bổ nhiệm chức giám mục cuối năm 2015, hiện đang kiêm nhiệm vai trò Chủ tịch Uỷ ban Giáo dục Công giáo thuộc Hội đồng Giám mục Việt Nam.

Huỳnh Văn Hai sinh tại Bến Tre trong một gia đình có truyền thống ngư nghiệp. Với mong muốn đi theo con đường tu trì, cậu Hai bắt đầu con đường tu học năm 12 tuổi - 1966 và tạm dừng tu học vì hoàn cảnh thời thế năm 1978. Trong thời gian tạm hoãn tu học và tự học tại gia đình, ông làm nhiều nghề để mưu sinh: chăn vịt, làm ruộng, thư ký hợp tác xã,... Sau thời kỳ Đổi mới, chủng sinh Huỳnh Văn Hai trở lại chủng viện năm 1991 và được phong linh mục năm 1994.

Sau khi trở thành linh mục, Huỳnh Văn Hai được cử du học 10 năm tại Pháp, tốt nghiệp văn bằng Tiến sĩ Triết học. Sau khi hồi hương, ông đảm nhận vai trò giáo sư nhiều chủng viện Công giáo tại Việt Nam và giữ chức Phó Giám đốc Đại chủng viện Thánh Quý Cần Thơ từ năm 2011. Năm 2015, Tòa Thánh chọn linh mục Hai làm Giám mục Vĩnh Long, qua đó kết thúc thời gian trống tòa hai năm của Giáo phận này.

Bài viết này là một bài tự viết có nội dung đầy đủ, trích dẫn các nguồn uy tín, bao hàm các sự kiện chính của nhân vật, nội dung trung lập, tất cả chú thích được lưu trữ cẩn thận, không có link bị chết: [1] (link xanh - Hội đồng Giám mục truy cập bình thường). Mong nhận được ý kiến từ các bạn. ✠ Tân-Vương  19:38, ngày 2 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Hướng dẫn: Hãy viết mã {{OK}} ở mục "Đồng ý" và ghi nhận xét bên cạnh nếu ủng hộ bài viết thành bài viết tốt
Hãy viết mã {{OK?}} ở mục "Chưa đồng ý" và ghi nhận xét bên cạnh nếu thấy bài viết vẫn còn vấn đề
Hãy viết mã {{YK}} và ghi nhận xét bên cạnh ở mục "Ý kiến" nếu muốn viết những bình luận/nhận xét khác.

Đồng ý

1.  Đồng ý Đồng ý bài về Chủ tịch Uỷ ban Giáo dục Công giáo trực thuộc Hội đồng Giám mục Việt Nam, mấy năm giờ ổng đủ nổi bật hơn [ Lãnh chúa Viwiki ]^{thảo luận} 03:46, ngày 12 tháng 4 năm 2020 (UTC)
2.  Đồng ý Bài viết chất lượng cao của bạn ThiênĐế98, xứng đáng làm BVT. L.Lawliet ^♪ 11:43, ngày 26 tháng 4 năm 2020 (UTC)
3.  Đồng ý với tư cách người đề cử, sau hơn 3 tuần không có ý kiến khác. ✠ Tân-Vương  17:21, ngày 27 tháng 4 năm 2020 (UTC)
4.  Đồng ý Theo Ý kiến #2 bên dưới. Thân, NXL (thảo luận) 18:41, ngày 27 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến ThiênĐế98 Bài viết rất hay, giọng văn trung lập, nội dung tôn trọng nguồn. Chỉ có một chỗ tôi thấy là "hơi kỹ", tức là không cần thiết cho lắm khi nói về một vị GM: Một ngày trước lễ tấn phong, ban tổ chức lễ và nhiều cộng tác viên hoàn thiện các hạng mục cuối cùng cho buổi lễ: âm thanh, ánh sáng, trang trí,... [5]. (Chỉ cần liệt kê ngày làm lễ tấn phong và các GM có tiếng khác tham dự là được rồi, khuyên bạn nên hạn chế viết như thế này, tránh rườm rà). Tuy vậy, trong khuôn khổ chất lượng của 1 BVT thì bài viết này thừa sức giành được sao. — ʇǝqǝʌƃuɐɹƃuoW ^{🙆‍♂️trao yêu thương🙆‍♀️} 14:59, ngày 24 tháng 4 năm 2020 (UTC)

   Cảm ơn bạn Mongrangvebet đã góp ý, vì nhận thấy ý kiến của bạn đúng, để tránh rườm rà cho bài viết, tôi đã di dời ngay. ✠ Tân-Vương  15:09, ngày 24 tháng 4 năm 2020 (UTC)

2.  Ý kiến Chào @ThiênĐế98. Tôi đã đọc bài viết này và có một số thắc mắc nhỏ ở phần "Giám mục Vĩnh Long"

   1. Bài có câu "Cùng trong bản tin, Giáo hoàng cũng bổ nhiệm tân giám mục chính tòa Giáo phận Kon Tum Louis Nguyễn Hùng Vị." Tôi thấy câu này không cần thiết trong bài vì đây là thông tin riêng biệt không liên quan đến giám mục Hai. Bạn cân nhắc lược bỏ nhé.

   2. Tôi thấy không cần thiết phải đưa thông tin thống kê chi tiết về số lượng giáo dân của Giáo phận Vĩnh Long vào thời điểm bổ nhiệm tân giám mục Huỳnh Văn Hai. Ý là có thể có một câu tóm chung, không nhất thiết phải dành ra cả một đoạn. Bạn có thể cho những thông tin này vào bài "Giáo phận Vĩnh Long". Ý kiến bạn thế nào?

   3. Đoạn này "tân giám mục Huỳnh Văn Hai dẫn đầu đoàn đến chào lãnh đạo tỉnh Bến Tre. Chào đón và làm việc với đoàn từ giám mục có ông Trần Ngọc Tam–Phó Chủ tịch Uỷ ban nhân dân tỉnh Bến Tre, đại diện lãnh đạo một số cơ quan có liên quan. Thay mặt Tỉnh ủy blah blah" tôi thấy dẫn dắt rất dài dòng. Tại sao không đi thẳng vào vấn đề là "Ngày 23 tháng 10 năm 2015, trong chuyến viếng thăm...., Trần Ngọc Tam–Phó Chủ tịch Uỷ ban nhân dân tỉnh Bến Tre đã chúc mừng ông Huỳnh Văn Hai được...." nhỉ?

   4. Phần "Lễ tấn phong Giám mục" đọc như một bản tin thời sự và cảm giác như một list liệt kê những người tham dự (cảm nhận riêng, không cần phải sửa nếu bạn thấy hợp lý). Đoạn 1 và đoạn 2 đều lặp ý "truyền hình trực tiếp", tại sao không gộp làm 1 lần viết thôi? Đề mục ghi "các lễ tạ ơn" nhưng tôi thấy chỉ đề cập có một lễ.

   5. Phần "Mục vụ" thì như kiểu viết nhật ký ngày này ông làm gì ngày sau ông làm gì. Tôi thấy như vậy và tôi cũng không biết nên chỉnh thế nào nữa ^^ Ý là tôi thấy nó cứ bị đi vào đời sống thường ngày quá, tôi không nghĩ là cho thư nhắc nhở sinh viên vào bài là cần thiết.

   Bên trên là các ý kiến theo góc nhìn cá nhân. Bạn làm rõ giúp tôi nhé. Ngoài ra mục "Hình ảnh" chỉ có 2 hình thì thôi đặt xen kẽ vào trong bài cũng được nhỉ không nhất thiết phải tách mục riêng? Thân, NXL (thảo luận) 17:50, ngày 27 tháng 4 năm 2020 (UTC)

   Tôi xin trả lời bạn NXL1997 như sau:

   1. Thông tin này có liên quan đến chủ thể, vì thông thường khi bổ nhiệm "cặp" như thế này, các thông tin về hai nhân vật thường đi chung. Tôi viết thêm vào trong bài để hỗ trợ đọc giả có cái nhìn toàn cảnh về bối cảnh diễn ra sự kiện. Ở bài này mối liên kết chưa hiện rõ, nhưng các bài khác cùng chủ đề thì các nhân vật đi chung một tin bổ nhiệm thường có những thông tin "đi đôi" cùng nhau (phong chức chung một ngày, trước sau, phỏng vấn,...).

   2. Tôi có thể viết lại đoạn này thành một-hai câu ngắn gọn hơn và đưa toàn văn vào mục ghi chú cho bài viết thêm gọn gàng. Lý do nội dung này có trong bài, cũng là làm rõ bối cảnh và dễ "chốt số liệu" sau này khi nhân vật từ chức/ qua đời/ chuyển nhiệm sở.

   3. Nhận xét này thật chính xác, tôi sẽ chỉnh ngay sau thảo luận này.

   4. Tôi sẽ đưa phần: Cuối lễ tấn phong...hội đồng giám mục vào ghi chú hoặc lược bỏ, theo tình hình mạch văn của đoan viết.

   5. Các nhân vật tôn giáo này tôi nhận thấy không thường có các chuyến lưu diễn như các ca sĩ nổi tiếng. Phần này có thể coi là nhật ký các sự kiện rất nổi bật, vì giám mục "Chạy show" không kém gì ca sĩ đâu, có ngày vài ba "ca" :D nên nếu ghi hết chắc phải tách bài riêng. Về thư mục vụ thì thư nay mỗi năm có vài ba lần, tuy vậy thư này là thư đầu trong vai trò Chủ tịch Uỷ ban Giáo dục nên tôi trích đăng một phần nội dung.

   Về hình ảnh thì tôi tách riêng, vì lý do trong bài có vẻ đã "tràn hình ảnh", tôi lo ngại một số thành viên không đồng tình, vì từng có bài bị "lên án" là nhìn như một bài trưng bày ảnh.... ✠ Tân-Vương  18:05, ngày 27 tháng 4 năm 2020 (UTC)

   NXL1997 Bài đã lược nội dung, đưa vào ghi chú, đảo ngày tháng, chỉnh văn phong tránh liệt kê,... theo các ý trên của bạn, bạn kiểm tra lại nhé. Cảm ơn bạn đã hỗ trợ kiểm bài đưa ra các ý kiến quý báu để cái thiện bài. ✠ Tân-Vương  18:28, ngày 27 tháng 4 năm 2020 (UTC)

   @ThiênĐế98 ơi, bài này đâu có nhiều ảnh đâu. Và tôi đã rà soát lại bài và không có ý kiến gì thêm. Gửi bạn lá phiếu Đồng ý bên trên. Thân, NXL (thảo luận) 18:41, ngày 27 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lưu trữ

• Danh sách đề cử đã qua