Thảo luận Thành viên:Fisherprice123/Luu1

Hoan nghênh

Chào Fisherprice123/Luu1, và hoan nghênh bạn đã tham gia vào Wikipedia tiếng Việt! Rất cảm ơn những đóng góp của bạn! Dưới đây là một số liên kết có thể có ích cho bạn:

Welcome to the Vietnamese Wikipedia, and thank you for registering! If you do not speak Vietnamese, feel free to use our guestbook for non-Vietnamese speakers.

• Sổ tay hướng dẫn tham gia Wikipedia
• Các câu thường hỏi
• Viết bài mới
• Tất cả các hướng dẫn cách dùng Wikipedia
• Cách soạn thảo bài
• Cách trình bày bài
• Chú thích nguồn tham khảo
• Dùng hình ảnh trong bài
• Cách truyền lên tập tin

Bạn nên tham khảo, và xem qua một số bài đã có để biết cách tạo một mục từ hợp lệ. Dù viết bài mới hay đóng góp vào những bài đã có, rất mong bạn lưu ý về Thái độ trung lập và Quyền tác giả. Đừng chép nguyên văn bài bên ngoài khi viết bài mới cũng như không truyền hình ảnh thiếu nguồn gốc và bản quyền lên Wikipedia. Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã (~~~~). Trong quá trình sử dụng, nếu bạn cần thêm trợ giúp, mời vào bàn giúp đỡ.

Mời bạn tự giới thiệu về bản thân trên trang thành viên của mình tại Thành viên:Fisherprice123/Luu1. Trang này dành cho thông tin và tiện ích cá nhân trong quá trình làm việc với Wikipedia.

Đặc biệt: Để thử sửa đổi, định dạng... mời bạn vào Wikipedia:Chỗ thử, đừng thử vào bài có sẵn. Nếu không có sẵn bộ gõ tiếng Việt (Unikey hoặc Vietkey...) bạn dùng chức năng gõ tiếng Việt ở cột bên trái màn hình.

Mong bạn đóng góp nhiều vào dự án. Cảm ơn bạn! 

Lưu Ly (thảo luận) 23:58, ngày 4 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Nhân quyền

chào bạn. Tôi đang có ý định viết một loạt bài về nhân quyền các nước. Nhưng e rằng vượt quá khả năng. Mong bạn cùng giúp sức. Chân thành cám ơn bạn!--Goodluck (thảo luận) 04:18, ngày 17 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Nguồn và bản quyền không xác định đối với Hình:Le Nguyen Huong Tra.jpg

Thiếu giấy phép và nguồn gốc

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Le Nguyen Huong Tra.jpg. Tôi thấy trang mô tả hình của bạn hiện không xác định ai là người đã tạo nên nó, do đó tình trạng bản quyền cũng không rõ ràng. Nếu bạn không tự tạo ra tập tin, bạn cần phải có lời giải thích hợp lý tại sao bạn có quyền dùng nó tại Wikipedia (xem cách ghi thẻ quyền ở dưới), đồng thời bạn cần ghi rõ bạn tìm thấy nó ở đâu, mà trong đa số trường hợp đó là địa chỉ trang web mà bạn đã lấy, và các điều khoản sử dụng được ghi trong trang web đó.

Tập tin này cũng không có thẻ quyền, và bạn phải ghi. Nếu bạn tạo/chụp bức ảnh, âm thanh, hoặc video, bạn nên dùng thẻ {{GFDL-self}} để phát hành nó theo GFDL. Nếu bạn tin rằng tập tin phù hợp với các tiêu chí tại Wikipedia:Sử dụng hợp lý, hãy dùng một thẻ như {{sử dụng hợp lý trong bài|tên_bài}} hoặc một trong những thẻ khác liệt kê tại Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh#Sử dụng hợp lý. Mời xem Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh để có danh sách đầy đủ các thẻ quyền mà bạn có thể dùng.

Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này. Hình thiếu nguồn gốc và giấy phép có thể bị xóa sau một tuần từ khi bị đánh dấu, theo tiêu chuẩn xóa nhanh. Nếu hình được giữ bản quyền và không tự do (theo Wikipedia:Sử dụng hợp lý) thì hình sẽ bị xóa sau 48 giờ sau 07:05, ngày 27 tháng 10 năm 2010 (UTC). Nếu bạn có câu hỏi xin hãy đặt câu hỏi tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn..--Да или Нет (thảo luận) 07:05, ngày 27 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Tôi không biết bạn có thù oán gì với Đảng Cộng sản Việt Nam và bạn có nỗi lo lắng như thế nào đối với vận mệnh đất nước. Dưng cơ mà chắc bạn cũng hiểu rõ chúng ta vào wiki này để soạn từ điển bách khoa chứ không phải để bàn luận việc chính trị hay việc đảng. Tôi hy vọng những thảo luận của bạn chỉ tập trung vào việc xây dựng chất lượng bài viết, còn về những cái khác thì có lẽ bạn nên đến một nơi khác phù hợp hơn để bày tỏ những ý kiến của bạn về những vấn đề của đất nước mà bạn bức xúc. Thân chào. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:07, ngày 5 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Cái cậu Sholokhov này phiền phức thật. Đi đâu cũng đòi nhắc nhở với vu oan người ta thù oán với Đảng. Phải kiện cậu ta vì tội vu khống mới được :D--Goodluck (thảo luận) 02:37, ngày 8 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Rất đồng ý

Tôi rất đồng ý với bạn là phong trào dân chủ trong nước tản mạn và thường mang tính bè phái, chế độ cũ với chế độ mới, mà không thực sự lên tiếng giúp đảng cầm quyền sửa chữa vì lợi ích toàn dân tộc. Tôi không thích nhìn thấy cờ VNCH cũ những cũng không ủng hộ việc đứa trẻ con mới tập tễnh vào lớp một cũng bị cô giáo dúi cho lá cờ búa liềm trong ngày đầu khai giảng. Tất cả phải đặt lợi ích dân tộc lên trên hết. Không đảng nào được phép đứng trên dân tộc. Mặc dù tôi là đảng viên Cộng sản nhưng tôi không bao giờ bênh Đảng mù quáng.--Goodluck (thảo luận) 02:37, ngày 8 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Quy tắc viết bài

Bạn fisher nên đọc lại quy tắc viết bài trên wiki. Tôi thấy bạn sửa lung tung quá. Về nguyên tắc không được phép chèn thảo luận ngoài lề vào bài viết. Có gì thì đưa vào thảo luận. Tất cả các phiên bản của bài viết trên wiki đều là nháp cả vì bất kỳ ai cũng có thể bổ sung sau đó. Do vậy, bạn mở ngoặc, rồi chú thích [đây là bản nháp của bạn nào đó....] là sai nguyên tắc viết bài.--Goodluck (thảo luận) 02:54, ngày 11 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Tôi cũng mong bạn nhớ ký tên khi thảo luận. Cái đó là "quan hệ" lắm đấy ạ :D--Goodluck (thảo luận) 03:20, ngày 11 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Ký như thế nào bạn nhỉ?— thảo luận quên ký tên này là của Fisherprice123 (thảo luận • đóng góp).

Bạn nhấn vào biểu tượng cái bút ký trên thành công cụ, hoặc đánh bốn dấu ngã để ký--Goodluck (thảo luận) 20:50, ngày 12 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Mời bạn cho ý kiến tại mục WP:BQXB với bài Lê Nguyễn Hương Trà--adj (thảo luận) 17:02, ngày 12 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Nhắn tin

Chào Fisherprice123/Luu1, hiện tại đang có ý kiến nghi ngờ bạn dùng rối tại Wikipedia Tiếng Việt nên có yêu cầu kiểm tra tài khoản của bạn. Mời bạn vào đây để cùng thảo luận. ---ken- (thảo luận) 05:52, ngày 13 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Thông báo cấm

Bạn đã bị cấm không được sửa đổi trong 6 tháng theo quy định cấm thành viên của Wikipedia vì Dùng tài khoản rối để tạo đồng thuận giả mạo. Xin hãy dừng lại. Bạn được hoan nghênh thực hiện đóng góp hữu ích sau khi hết hạn cấm. Nếu bạn tin rằng lần cấm này là không công bằng, bạn có thể chống lại quyết định cấm bằng cách thêm đoạn {{bỏ cấm|lý do của bạn}} vào phía dưới. NHD (thảo luận) 07:07, ngày 18 tháng 11 năm 2010 (UTC)

.

Yêu cầu bỏ cấm của thành viên này đã được xem xét bởi một bảo quản viên, và đã bị từ chối. Các bảo quản viên khác cũng có thể xem xét việc cấm này, nhưng không nên đảo ngược quyết định này mà không có lý do thật chính đáng (xem quy định cấm thành viên). Đừng xóa yêu cầu bỏ cấm này trong khi bạn vẫn đang bị cấm.

Fisherprice123 (nhật trình cấm • cấm hiện hành • cấm toàn cục • đóng góp • đóng góp bị xóa • nhật trình sai phạm • nhật trình mở tài khoản • thay đổi thiết lập cấm • bỏ cấm • kiểm tra người dùng (nhật trình))

---

Lý do yêu cầu bỏ cấm:

Đề nghị xem lại: (1) không cấm một thành viên có nhiều tài khoản, cũng như không bắt buộc phải khai báo các tài khoản cùng 1 chủ (Wiki là dân chủ???) (2) các tài khoản tôi mở độc lập, mở các trang khác nhau, hoặc có thể có sửa cùng trang, nhưng không bao giờ sử dụng để voting

Lý do từ chối:

Mặc dù Wikipedia không cấm việc có nhiều tài khoản, các tài khoản đó nên được công khai hay không nên được dùng một cách giả mạo để gây ấn tượng là nhiều người. Các tài khoản rối của bạn được dùng để "hùa" nhau, gây ấn tượng rằng có nhiều người đồng tình với bạn. Wikipedia hoạt động trên nguyên tắc đồng thuận, và việc tạo đồng thuận giả tạo là một việc Wikipedia nghiêm cấm. NHD (thảo luận) 18:35, ngày 23 tháng 11 năm 2010 (UTC)

---

Nếu bạn muốn thực hiện thêm các yêu cầu bỏ cấm, hãy đọc hướng dẫn chống lại quyết định cấm trước, rồi hãy dùng bản mẫu {{bỏ cấm}} một lần nữa. Nếu bạn tạo quá nhiều yêu cầu bỏ cấm mang tính gây hại hoặc thiếu thuyết phục, bạn sẽ bị cấm sửa đổi ở trang này cho đến khi lệnh cấm của bạn hết hạn.

Tôi rất đồng tình với anh Dụng !--Goodluck (thảo luận) 19:09, ngày 23 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Tốt nhất cậu fisher nên đợi hết hạn treo giò. Trong thời gian đó, cậu cứ tha hồ mà đọc quy tắc wiki để tiện làm việc sau này.--Goodluck (thảo luận) 19:10, ngày 23 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Biểu quyết chọn bảo quản viên

Đang có biểu quyết phong thành viên A làm bảo quản viên. Mời bạn tham gia. Felo (thảo luận) 01:20, ngày 10 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Một kêu dư luận viên, hai kêu dư luận viên, tôi thấy anh hơi bị quen. Anh không còn trò gì khá hơn ngoài việc chụp mũ dư luận viên sao ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:46, ngày 12 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Thảo luận này của Fisherprice123 đã bị xóa bỏ vì người xóa nó, Eternal Dragon, cho rằng thảo luận đó vi phạm thái độ văn minh và / hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ đã được diễn ra vào lúc Eternal Dragon (thảo luận) 02:28, ngày 13 tháng 3 năm 2013 (UTC) Nếu bạn muốn xem lại xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

Theo bạn nội dung trên đây mà bạn đã viết thì có vi phạm thái độ văn minh không ?, tôi nhắc bạn đầu tiên vì mức đô câu nói của bạn. Và tôi không thuộc nhóm của ai hết, hãy cố giữ bình tĩnh, nếu có thành viên khác vi phạm thì bạn cũng có thể nhắc người đó, đó không chỉ là việc của bqv, thân. Eternal Dragon (thảo luận) 04:32, ngày 13 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Giúp Wikipedia

Những người "kia" mà đi rồi chắc wikipedia này tốt hơn chăng? Nếu có thể mời bạn cùng tham gia với Thái Nhi đưa ra cái quy định bảo vệ thiểu số kia nhé, hoặc mời bạn dịch thêm cái WP:SPA từ tiếng Anh để anh/chị/em cùng tham khảo.--Cheers! (thảo luận) 05:22, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Người mới

Khi nào bạn online, nhờ bạn tuần tra trang mới giúp, nếu gặp những user mới thì giúp đỡ họ dùm cộng đồng một tay nhé. Tôi mong bạn là người nói là làm. Chắc bạn rất quen với Itolemma hả?--Cheers! (thảo luận) 12:22, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Không biết người đấy. Mà sao có vẻ hậm hực thế :D Fisherprice123 (thảo luận) 12:25, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Hậm hực điều gì cơ chứ, tôi thấy bạn viết trong thảo luận với cách giải quyết rất hay nên nhờ bạn góp một tay để giúp cho cộng đồng này thôi mà. Chắc hôm nào tôi cũng "lượn" vài tháng.--Cheers! (thảo luận) 12:31, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Cách nói chuyện của bạn: "Chắc bạn rất quen với nick ABC" không khác gì Khov và một số IP khác nói với trường hợp của Rome /... Tại sao phải thế? Fisherprice123 (thảo luận) 12:34, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Công bằng mà nói, những người mới khi post bài lên wiki , ngoài một số ít bậy bạ, quảng cáo thì nhìn chung đều hy vọng mang cái gì đến cho cộng đồng. Tôi cách đây vài năm cũng là người mới, ngoài mấy chủ đề thấy trong history, còn có mấy chủ đề khác trước đó. Kinh nghiệm bản thân cho thấy rất ức chế khi tiếp xúc với những người cũ kỳ cựu ở đây, rất bực mình khi đọc mấy nội quy ở đây vì đọc chẳng hiểu gì cả, mà cũng chẳng biết BQV là "thằng" nào tự dưng vào chọc ngoáy. Mấy cái hướng dẫn về lỗi 3RR này nọ, nháp , copy này nọ có nhắc ở phần welcome đấy , nhưng người mới sẽ chẳng đọc được. Tốt nhất là viết một cái hướng dẫn (Việt hóa đi) ngắn gọn để viết một bài cơ bản, các ký hiệu gì trong bài, tránh lỗi nào, trong 1, 2 trang A4 thôi, mời người mới vào đọc thì họ biết làm thế nào, không thất vọng mà bỏ đi. Sơ đẳng nhất là ký hiệu <refe... > để có phần tham khảo, phần quan trọng của bài, nói thật chẳng phải ai vào đều biết. Fisherprice123 (thảo luận) 12:45, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Bạn có thể liệt kê những nội dung ngắn gọn ấy không? --Cheers! (thảo luận) 13:08, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Cheers nên thành lập một không gian riêng (chỗ riêng) để thảo luận về cái Hướng dẫn sử dụng Wiki dành cho người mới này . mỗi người góp một ý là có . Ví dụ: Để viết một bài mới, bạn cần làm: search tên bài xem đã có trên wiki chưa, tìm đúng key words để search thông tin trên google, bắt đầu đưa ý vào bài, sau mỗi ý có ghi chú, ghi chú ghi như thế nào, cuối bài cần có thẻ gì , các nguồn nào nên dùng và không nên dùng , sẽ có ai vào giúp bạn làm tiếp , các trang bạn có thể liên lạc, cách thảo luận trên các trang đó (ký tên thế nào, BQV là ai ...) , tốt nhất là treo biển gì khi đang soạn trang ... các chủ đề nào có thể sẽ có người vào phản biện ...

Fisherprice123 (thảo luận) 13:16, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Người ta có mắt để đọc, có đầu để tư duy. Không phải lúc nào cũng được người ta đút cho ăn đâu. Đưa đường dẫn cho quy định thì tự đọc lấy, có gì không hiểu thì hỏi, chừng nào hiểu rõ thì mới xắn tay áo vào viết. Lớn rồi đừng để bị nhắc những điều cơ bản như thế nữa. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:54, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Tư duy như vậy nên mãi mới nghèo. Đến công an, lính còn phải có thầy giáo hướng dẫn, người trên bảng đọc, dưới chép chối chết, học vẹt , nữa là mấy ông lơ ngơ vào wiki Fisherprice123 (thảo luận) 13:00, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Bố mẹ, thầy cô giáo của Khov để làm gì nhỉ? Khov giỏi nhỉ, tự tư duy từ nhỏ, chẳng cần ai hướng dẫn , nên giờ mới được thế này :))Fisherprice123 (thảo luận) 13:03, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Wikipedia không phải là lớp luyện thi hay lớp bổ túc văn hóa. Đã có trình độ lên mạng nói phét thế này thì cũng tự có trình độ để đọc và hiểu và hỏi. Còn nếu như không có khả năng đọc/hiểu/hỏi thì tốt nhất đừng lên nữa. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:14, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Mà tôi thấy ông bạn lên đây có đóng góp được cái gì ra hồn đâu, chỉ chụp mũ và vu khống linh tinh là chủ yếu. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:18, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Khov trình độ hơn ai mà kiêu căng thế. Giỏi đi tây đi tàu học bằng này bằng kia, không thì lăn ra đời kiếm nhà lầu xe hơi hơn là bút chiến bàn phím , dọa nạt vớ vẩn Fisherprice123 (thảo luận) 13:21, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Tôi không cần biết ai kiếm được nhà lầu với xe hơi gì, tôi cũng chả cần biết ông có kiếm chác được gì ngoài đời không, chả có liên quan gì ở đây, tôi chỉ cần biết ông lên đây thì đóng góp cho tử tế, còn nếu lên đây chỉ để phét lác, chụp mũ, chửi bới thì phiền tự giác đi chỗ khác trước khi có người lôi cổ đi. Wikipedia cần người đóng góp, viết bài chứ không phải người cãi lộn ì xèo, chửi bới nhăng nhít. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:30, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Khổ thân, động vào nỗi đau của bạn :D. Trong khi ngoài đời chúng nó nhà cửa đề huề, xe 4 bánh, không thì nhậu nhẹt nhà hàng, beer bọt hợp đồng, không thì cũng master này nọ, nước trong nước ngoài. Còn Khov ngồi ngâm đây, kiếm mấy triệu một tháng tiền com, phản biện bút chiến. Không thì masterbase với mấy trang chiến tranh. Đời nó bạc bẽo vậy đấy Fisherprice123 (thảo luận) 13:34, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Nếu khov chưa đến tuổi đấy (chưa hết lớp 12) thì thôi khỏi nói chuyện, về luyện thi cho đỗ đại học đi đã. Nếu còn đang trên ghế nhà trường chịu khó học tốt , đóng ghóp cho gia đình , đừng tự anh hùng hão trên wiki làm gì Fisherprice123 (thảo luận) 13:38, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Quả thật là độ friendliness của wiki tiếng Việt (wiki khác thì không biết) là chưa cao. "Tốt nhất là viết một cái hướng dẫn (Việt hóa đi) ngắn gọn để viết một bài cơ bản, các ký hiệu gì trong bài, tránh lỗi nào, trong 1, 2 trang A4 thôi, mời người mới vào đọc thì họ biết làm thế nào, không thất vọng mà bỏ đi" --> câu này tôi thấy là chính xác và nếu làm được thì rất là tốt. Earthshaker (thảo luận) 13:04, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Tôi lên Wiki thường xuyên nhưng chỉ lúc rảnh. Lúc nào cũng thấy Khov với Minh Tâm túc trực. Đúng là rảnh hơn tôi. Felo (thảo luận) 16:17, ngày 16 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Chia re

moi Nguoi due duoc hoan nghenh chao don o day de xay dung wiki nay. Nhung viec lam gay chia re Cong dong hoac dung tai khoa SPA nhu toi da de cap o tren se bi cam sua doi o day.--Cheers! (thảo luận) 03:51, ngày 17 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Tôi thấy bạn sử dụng ngôn từ bắt đầu thiếu thiện chí và chuyển sang màu sắc công kích cá nhân, nên góp ý với bạn nên hạn chế điều này. Chia rẽ không phải là cách hay để phát triển. Thái Nhi (thảo luận) 04:07, ngày 17 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Nguyễn Đắc Kiên

Coi như thua cuộc rồi, còn bầu gì nữa, tuy nhiên cũng cảm ơn bạn đã nhắn tin. Mình đã copy bài này, có thể viết lại với tựa đề "Nguyễn Đắc Kiên". DanGong (thảo luận) 13:41, ngày 18 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Bạn nói đúng, tuy nhiên đã có một tựa tương tự tên là "Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992". Bài này "được" chuyển về trang "Hiến pháp nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam", phần 6.5 "Đợt góp ý Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992". Hay ta mang nó vào đấy? DanGong (thảo luận) 14:05, ngày 18 tháng 3 năm 2013 (UTC)

thông báo cấm

Bạn đã bị cấm sửa đổi trong 24 giờ vì Liên tục có những thảo luận ngoài lề hay công kích các thành viên khác, bỏ qua mọi nhắc nhở, như bạn đã thực hiện tại Thảo luận:Bên thắng cuộc. Khi thời hạn cấm đã hết, hoan nghênh bạn tiếp tục thực hiện sửa đổi có ích. Nếu bạn tin rằng lần cấm này là không công bằng, bạn có thể chống lại quyết định cấm bằng cách thêm đoạn {{bỏ cấm|lý do=Lý do của bạn ở đây ~~~~}}, nhưng trước tiên bạn nên đọc hướng dẫn chống lại việc cấm. Eternal Dragon (thảo luận) 13:02, ngày 20 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Đề nghị cũng cần xem lại thái độ của Khov và một số nick khác chuyên nói người khác là rối này nọ, việc đối xử như vây la thiếu công bằngFisherprice123 (thảo luận) 14:20, ngày 20 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Tôi đồng ý là thái độ Khov có phần nóng tính nhưng xuất phát điểm lại cách hành xử của bạn trước, bạn nên tôn trọng mọi người thì mọi người tôn trọng bạn. Tôi biết bạn có thể không thành công trong cuộc sống nhưng chí ít bạn cũng nên thành công ở đây và có thêm anh em bạn bè chứ? Điều đó không tốt à.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 08:29, ngày 23 tháng 3 năm 2013 (UTC)

BQV Violet đang chơi trò cả vú lấp miệng em. Mấy người kia chụp cho tui mình đủ thứ mũ không sao. Mình thanh minh thì bị xóa. Tồi tệ thật. Felo (thảo luận) 13:41, ngày 23 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Bạn đừng chọc Khov nữa cho yên chuyện. Khov không phải dư luận viên đâu.Felo (thảo luận) 14:11, ngày 23 tháng 3 năm 2013 (UTC)

March 2013

Bạn đã bị cấm sửa đổi tạm thời vì Đã nhắc nhở lần cuối, nhưng vẫn tiếp tục kéo dài công kích cá nhân. Khi thời hạn cấm đã hết, hoan nghênh bạn tiếp tục thực hiện sửa đổi có ích. Nếu bạn tin rằng lần cấm này là không công bằng, bạn có thể chống lại quyết định cấm bằng cách thêm đoạn {{bỏ cấm|lý do=Lý do của bạn ở đây ~~~~}}, nhưng trước tiên bạn nên đọc hướng dẫn chống lại việc cấm.

Ủng hộ

Tôi là tôi ủng hộ bạn đấy, bạn cứ chiến đấu đi, có tôi hỗ trợ tinh thần. Tôi cũng coi khinh cái bọn dư luận viên. 62.162.6.11 (thảo luận) 01:14, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Bạn đã bị cấm sửa đổi tạm thời vì công kích cá nhân. Khi thời hạn cấm đã hết, hoan nghênh bạn tiếp tục thực hiện sửa đổi có ích. Nếu bạn tin rằng lần cấm này là không công bằng, bạn có thể chống lại quyết định cấm bằng cách thêm đoạn {{bỏ cấm|lý do=Lý do của bạn ở đây ~~~~}}, nhưng trước tiên bạn nên đọc hướng dẫn chống lại việc cấm.

Thành viên đang bị cấm này đang yêu cầu xem xét lại hành động cấm:

Fisherprice123 (nhật trình cấm • cấm hiện hành • cấm toàn cục • đóng góp • đóng góp bị xóa • nhật trình sai phạm • nhật trình mở tài khoản • thay đổi thiết lập cấm • bỏ cấm • kiểm tra người dùng (nhật trình))

---

Lý do yêu cầu bỏ cấm:

Công kích ở đâu thế? Cứ thấy Cheers vào là tôi biết ngay kiểu gì cũng bị thiên vị. Bạn nên xem lại cách của mình làm việcFisherprice123 (thảo luận) 10:07, ngày 26 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Ghi chú:

• Trong một số trường hợp, bạn có thể không bị cấm trực tiếp, hay lệnh cấm của bạn đã hết hạn. Hãy kiểm tra danh sách cấm hiện hành. Nếu không có lệnh cấm nào được liệt kê, bạn có thể đã bị tự động cấm bởi hệ thống chống phá hoại tự động của Wikipedia. Hãy bỏ yêu cầu này và thay vào đó sử dụng {{bỏ cấm-tự động}} để có sự chú ý của các bảo quản viên.
• Hãy đọc hướng dẫn chống lại quyết định cấm để đảm bảo rằng yêu cầu bỏ cấm trên sẽ giúp đỡ cho trường hợp của bạn. Bạn có thể thay đổi yêu cầu ở bất kỳ thời điểm nào.

Dành cho bảo quản viên:

Nếu bạn từ chối yêu cầu bỏ cấm này, hãy thay bản mẫu này với một mã sau, thay thế {{subst:nhập lý do từ chối ở đây}} với một lý do cụ thể. Để lý do từ chối không thay đổi sẽ dẫn đến việc hiển thị một lý do mặc định, cho lý do tại sao yêu cầu bị từ chối.

{{đã xem xét bỏ cấm |1=Công kích ở đâu thế? Cứ thấy Cheers vào là tôi biết ngay kiểu gì cũng bị thiên vị. Bạn nên xem lại cách của mình làm việcFisherprice123 (thảo luận) 10:07, ngày 26 tháng 3 năm 2013 (UTC) |từ chối = {{subst:nhập lý do từ chối ở đây}} ~~~~}}

Nếu bạn chấp nhận yêu cầu bỏ cấm trên, thay thế bản mẫu trên với phần ở dưới, thay thế lý do chấp nhận bỏ cấm với lý do của bạn:

{{đã xem xét bỏ cấm |1=Công kích ở đâu thế? Cứ thấy Cheers vào là tôi biết ngay kiểu gì cũng bị thiên vị. Bạn nên xem lại cách của mình làm việcFisherprice123 (thảo luận) 10:07, ngày 26 tháng 3 năm 2013 (UTC) |chấp nhận = lý do chấp nhận bỏ cấm ~~~~}}

Tóm lại tôi bị cấm vì công kích cá nhân hay là sửa đổi gây hại? Công kích cá nhân ở đâu và sửa đổi gây hại ở đâu. Chứ cấm ngay rồi chẳng có nêu lý do thì không được đúng tầm là BQV cho lắm, nhất là trên wiki. Nếu vì tôi bảo "cày thuê thì cũng làm thuê" thì chẳng có gì là công kích cá nhân cả. Công kích cá nhân ở điểm nào mời bạn Cheers nêu ra xem nàoFisherprice123 (thảo luận) 10:30, ngày 26 tháng 3 năm 2013 (UTC) ==Vấn đề DLV== Tôi thấy anh bạn trong tình huống bị ép tuy nhiên muốn nói rằng anh bạn nên thay đổi cách thảo luận và viết bài cho lịch sự. Tôi ít tham gia Wiki nhưng đăng ký ở đây trong những ngày đầu vì vậy anh bạn không cần đoán DLV chi cho mệt là đó là chính xác.

• Chú Khov: là công an tại Hà Nội, tất nhiên anh ấy tư tưởng đỏ cho nên thấy gì cũng nước Nga và màu đỏ, CS, ... thông tin cá nhân tôi không đưa lên vì đó là chính sách riêng của Wiki
• Cụ Tâm: ông ấy hơn 30 năm trong quân đội cho nên tư tưởng cũng đỏ nốt, rất trung thành với Đảng và Nhân dân dù đảng viên bây giờ không còn như thời cụ Hồ và nhiều người dân đã có cách nhìn khác, xu hướng thời đại là không tránh khỏi dù tư tưởng đỏ đến đâu thì con cháu của các bác ấy cũng chí ít vài người sẽ thay đổi tư tưởng.
• Chú Không Lo: thủ phạm của tất cả dải IP chọc phá theo sát những ai trái tư tưởng đỏ.
• Các ông kẹ khác như Tnt1984, Saruman: đều làm trong ngành cảnh sát, công an, quân đội, một số làm ở ngoài, tất cả đều tư tưởng thân hữu, nhiều vị BQV trong nước là như vậy, may ra có 2 anh KĐV còn tin tưởng 1 tý.
• Dải IP đa số anh bạn bị công kích là ở Hà Nội, cụ thể luôn là ở Hoàn Kiếm và Thanh Xuân, các cụ đỏ nằm ở đấy, ngoài ra các cụ ấy sử dụng từ 20 -> 30 tài khoản phụ khác nhau, khi nào bình chọn BQV thì hô biến ra vài tài khoản ủng hộ hay chống đối, các cụ ấy không dám đưa ra nhiều sợ bị nghi, chỉ đưa đủ số lượng mong muốn.

Anh bạn có thể thấy ở Wiki chính trị chỉ có các lão thành cách mạng miền Bắc là hồ hởi (Hà Nội chủ yếu). Ở miền Nam chẳng ai mấy quan tâm, suy cho cùng chế độ nào đi nữa thì cũng nên đứng trung lập, có chiến tranh thì lại lôi mấy ông nông dân lên đỡ đạn, thời bây giờ nó khác xa ngày xưa xương máu. Bọn trẻ bây giờ đi nước ngoài nó phán câu xanh rờn, tìm việc ở Việt Nam giàu có và có chức (cức chó) thì về, còn khi nào có chiến tranh thì biến, không cần ủng hộ đảng phái nào cả, mệt người, thằng nào mạnh thì theo nịnh bợ chút là xong.

Ở Wiki cũng có vài ông trung lập như 2 cha KDV, 1 cha HCV, BQV Dung005 hay mấy ông ở nước ngoài, anh bạn có thể tham khảo cách làm của họ.

Vốn dĩ tôi có tất cả thông tin nhưng kể ra các lão ấy cũng có đóng góp Wiki nên thôi, tuy nhiên vì ngán ngẩm cái cách các vị ấy thao túng Wiki nên chia sẻ vài dòng với anh bạn trẻ. Tôi ít quan tâm lắm đến vấn đề chính em thẳng ra là nó dành cho những lão thần kinh (trong đó có anh bạn). Cuối cùng vốn dĩ Wiki là neutral, anh bạn muốn viết bài thì phải lấy nguồn mạnh thì chẳng ai có bắt bẻ được mình cả, suy cho cùng cái mạnh, cái chiến thắng luôn đại diện cho chính đạo. Tôi thấy hình ảnh anh bạn bây giờ là tà đạo, xài nguồn vớ va vớ vẩn, chẳng ra cái mẹ nào cả như 1 thằng mới học cấp 3, thảo luận thì nóng nảy, ngu dốt, nói chung anh bạn còn kém lắm.

Việt Nam vốn dĩ yếu và sự ích kỷ cá nhân dâng cao do xu hướng xã hội cho nên là chẳng có cái từ điển mẹ nào ra hồn cả, đến khi dựa hơi vào 1 tổ chức ở Mỹ thì xúm nhau vào đóng góp, chỉnh sửa. Những lão có ô thì chẳng làm mẹ gì cả chỉ dĩ hòa vi quý cho ổn thỏa cầm chức, đội ngũ BQV ở đây cũng có xu hướng đó (nhưng không phải giữ chức mà muốn yên thân, anh bạn thông cảm vì họ không có đồng cắc nào cả).

Vậy nhé, tôi ẩn dật đây. Ký tên: hậu nhân của ông lão trăm tuổi. PS: Đây là IP dùng chung proxy cho nên chú nào truy anh thì nằm mơ đi nhé. Anh là anh ghét nhất thằng nào chuyên theo dõi chọc ngoáy người khác, loại ấy chỉ là cặn bã (trúng nhiều chú ở đây). 113.161.70.62 (thảo luận) 14:36, ngày 29 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Người ẩn dật là người nay nói ẩn mai lại hiện. Nói đúng hơn là không ẩn mà đang hiện và đang hiện. Chỉ coi danh sách người đi ẩn hôm qua đưa ra và cách ghi tên những thành viên được nhắc tới là biết được quý ngài đó là ai. Ký tên: hậu nhân của anh ông lão trăm tuổi.--171.226.78.42 (thảo luận) 12:00, ngày 30 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Bảo quản viên Cheers làm việc rất thiên vị

Trong khi đó có người công kích tôi nặng nề mà không bị cấm gì này http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tin_nh%E1%BA%AFn_cho_b%E1%BA%A3o_qu%E1%BA%A3n_vi%C3%AAn&diff=11146876&oldid=11146827, Cheers làm việc kiểu gì thế? Thiên vị rõ rồi còn gì Fisherprice123 (thảo luận) 10:37, ngày 26 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Không bị cấm, nhưng bị cảnh cáo. Vừa lòng chưa ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:39, ngày 26 tháng 3 năm 2013 (UTC)

À đấy là cảnh cáo vì thảo luận mang tính diễn đàn thôi , còn chưa động gì tới tội công kích người khác. Cheers và Khov như hai là một thì phải??Fisherprice123 (thảo luận) 10:49, ngày 26 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Đừng vu cáo người khác khi không có bằng chứng, anh sai anh chịu, kêu nổi gì 58.187.104.137 (thảo luận) 10:53, ngày 26 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Tìm thấy bằng chứng một DLV

Rõ ràng là Dư Luận Viên nhé http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Sholokhov&diff=10475008&oldid=10474731 , thế mà còn to mồm Fisherprice123 (thảo luận) 11:12, ngày 26 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Trời ạ, chỉ một câu đó mà bạn kết luận được hả? bạn nên nghỉ wiki vài ngày đi, khi nào bình tĩnh rồi thì vào đây tham gia tiếp và hãy bỏ cái tư tưởng nghi kị kia thì mới ổn, nếu nó còn bên mình thì khó mà hợp tác được.--Cheers! (thảo luận) 11:26, ngày 26 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Ăn nói mất lịch sự. Gạch. --Двина-C75MT 05:26, ngày 27 tháng 3 năm 2013 (UTC)--

Từ trước tới giờ tôi đã có cảm giác về người này, bây giờ lại càng khẳng định mình đúng Fisherprice123 (thảo luận) 11:27, ngày 26 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Bạn chỉ "cảm giác" thôi mà đã kết tội người ta rồi à? Tôi nhắc lại: mọi phát ngôn mang tính khiêu khích, công kích một hay nhóm thành viên khác đều được xem như vi phạm Thái độ văn minh. Tốt hơn là bạn nên tập trung phát triển nội dung một cách ôn hòa hơn thay vì nghi kỵ và soi mói tư cách thành viên khác. Thái Nhi (thảo luận) 12:38, ngày 26 tháng 3 năm 2013 (UTC)

KHov là dư luận viên mà các BQV cứ coi như không có chuyện gì thì chịu thật, không có ý kiến nữaFisherprice123 (thảo luận) 13:27, ngày 26 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Tôi đã nhắc nhở bạn rồi: tư cách của thành viên khác là gì thì bạn không cần phải bình luận. Vì bạn vẫn tiếp tục không quan tâm đến lời nhắc nhở này, nên bạn đã bị gia tăng mức cấm lên 1 tuần. Thái Nhi (thảo luận) 14:55, ngày 26 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Tôi sẽ nhờ bạn bè đưa vấn đề này ra hội đồng BQV, VIệc có thành viên trong wiki là dư luận viên tạo bè phái và tạo rối đồng thuận mà BQV vẫn làm ngơ. BQV vẫn bịt tai bịt mắt như không biết gìFisherprice123 (thảo luận) 15:20, ngày 26 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Đó là quyền của bạn, miễn là không vi phạm quy định. Thái Nhi (thảo luận) 15:28, ngày 26 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Vì người dùng có một quyền là hỏi. Đề nghị Thái Nhi cho biết tìm thông tin đầy đủ về quyền và nghia vụ của BQV ở đâu? Ai sẽ nghiêm trị BQV nếu BQV cố ý làm sai? Fisherprice123 (thảo luận) 15:40, ngày 26 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Với khả năng của bạn, bạn hoàn toàn có thể tìm đọc Wikipedia:Bảo quản viên để biết điều bạn cần tìm có hay không có quy định ràng buộc.Thái Nhi (thảo luận) 16:22, ngày 26 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Bạn Fisherprice123 có lẽ bị hoang tưởng hoặc cố tình phá hoại bôi nhọ thành viên khác có chủ đích, hãy xem cái mà bạn nói là bằng chứng ai cũng có thể lập tài khoản và nói một câu hơn thế, Cheers nói rất đúng: Bạn nên nghỉ ngơi vài ngày. Handyhuy (thảo luận) 16:06, ngày 26 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Ah` mình đang nghỉ đấy chứ, nếu bận thì không rảnh có thời gian lượn lờ vào wiki như mấy bạn. Mình đang hỏi bạn Thái Nhi, không thấy bạn THái Nhi trả lời vậy? Thấy bạn copy and paste cho các thành viên mới là nếu có câu hỏi gì đều có thể hỏi bạn? Nói và làm với bạn Thái Nhi có đi đôi không vậy ?Fisherprice123 (thảo luận) 16:12, ngày 26 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Phép lịch sự chào mời khách là câu đầu tiên mà chủ nhà có thể nói. Tất nhiên không phải khách nào cũng giống nhau. Có khách đến với tâm trạng vui vẻ, nồng nhiệt, trà nước là phụ, tương thân tương ái là chính, thì chủ nhà hân hoan chào đón. Còn nếu ông khách hay sục sạo chê bai, xỏ xiên bất lịch sự, gặp bữa cơm chủ nhà mời có cá có thịt, mà lên giọng chê ỏng eo, hạch sách đòi ăn gan rồng tim phượng, thì không khó để biết chủ nhà sẽ mời ông "khách quý" đó ngồi ở đâu. Thái Nhi (thảo luận) 16:30, ngày 26 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Định không nói tiếp nhưng thấy Thái Nhi thái độ không ra gì nên nói tiếp. Ở đây chẳng có chủ khách là ai cả, còn nói như Thái Nhi thì wiki này của Thái Nhi? Riêng cái cách suy nghĩ chủ khách, trên dưới như vậy thì Thái Nhi làm BQV lâu như vậy nên từ chức là vừa. Quay lại vấn đề, Thái Nhi vẫn chưa trả lời câu hỏi của tôi đấy. Mà tôi thấy bạn theo đạo Phật, nhưng cái tâm có vẻ không theo đủ độ cho lắm. Đề nghị Thái Nhi trả lời câu hỏi trên hộ Fisherprice123 (thảo luận) 22:29, ngày 26 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Rất đơn giản, người mới vào thì họ là khách, bạn là chủ. Chào mời khách là phép lịch sự đương nhiên. Khi vào rồi, hòa hợp thì là người trong nhà, đạo lý này quá đơn giản. Vấn đề là bạn không chú tâm đến phép cư xử, mà chăm chăm vào chuyện soi mói lỗi phải nên cái tâm bạn mới nặng nề, lời nói chua cay. Chẳng phải nếu tôi nói với bạn ôn hòa, theo văn hóa của người văn minh, bạn cũng nên nói lời nhã nhặn hay sao? Bạn có quyền hỏi, tôi có quyền nghe, nhưng không có quy định nào buộc tôi phải trả lời những câu hỏi khiếm nhã cả. Thái Nhi (thảo luận) 17:08, ngày 27 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Lời của một thành viên lập nick mới toanh mà bạn cũng tin được hay sao? Thế lời của IP 62.162.6.11 ở bên trên thì bạn thấy thế nào? Chắc bạn đồng ý? Earthshaker (thảo luận) 22:32, ngày 26 tháng 3 năm 2013 (UTC)

cheers! đã xóa thảo luận này của 203.70.194.123 vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc --02:03, ngày 27 tháng 3 năm 2013 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

Bạn đã bị cấm sửa đổi trong 1 tháng vì vi phạm thái độ văn minh. Khi thời hạn cấm đã hết, hoan nghênh bạn tiếp tục thực hiện đóng góp có ích.

Nếu bạn tin rằng lệnh cấm này là không công bằng, bạn có thể xem qua hướng dẫn chống lại quyết định cấm, rồi sau đó thêm văn bản sau vào cuối trang thảo luận của mình: {{bỏ cấm|lý do=Ghi lí do của bạn vào chỗ này ~~~~}}.

--Cheers! (thảo luận) 02:03, ngày 27 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Bạn đã bị cấm sửa đổi trong 3 tháng vì dùng rối lách lệnh cấm. Khi thời hạn cấm đã hết, hoan nghênh bạn tiếp tục thực hiện đóng góp có ích.

Nếu bạn tin rằng lệnh cấm này là không công bằng, bạn có thể xem qua hướng dẫn chống lại quyết định cấm, rồi sau đó thêm văn bản sau vào cuối trang thảo luận của mình: {{bỏ cấm|lý do=Ghi lí do của bạn vào chỗ này ~~~~}}.

~ Violet (talk) ~ 08:23, ngày 17 tháng 4 năm 2013 (UTC)