Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Newone

Newone (thảo luận · đóng góp)

Đây là một cuộc biểu quyết chọn bảo quản viên đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó!

---

Kết quả:   N Biểu quyết kết thúc với kết quả 13 phiếu thuận, 9 phiếu chống. Đề cử không thành công với tỉ lệ 13/22 = 59,09% conbo _{trả lời} 09:42, ngày 9 tháng 11 năm 2020 (UTC)

1. Tôi là thành viên Wikipedia từ tháng 11 năm 2005, hiện đã có được 133k sửa đổi trên toàn wiki, trong đó chủ yếu là cho wikipedia tiếng Việt (113k).
2. Tôi đã từng được đề cử làm bảo quản viên, nhưng lúc đó wikipedia chưa cần nhiều BQV lắm, lại là thời điểm không thích hợp với tôi nên tôi từ chối.
3. Thời điểm hiện nay Wikipedia tiếng Việt hiện đã mở rộng lên khá nhiều, số lượng công việc cần kiểm soát cũng tăng nên cần nhiều người cống hiến hơn.
4. Hiện công việc của tôi online nhiều, dễ có thể đóng góp cho khối kiến thức mạng này nhiều hơn.
5. Tôi đã và đang là Người tự đánh dấu tuần tra, Người được xác nhận mở rộng, Người được miễn cấm IP, Tuần tra viên, Người lùi sửa.
6. Tôi hy vọng có thể có thêm công cụ để có thể đóng góp cho Wiki tốt hơn. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 10:42, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)
7. Dù kết quả biểu quyết này có thế nào, tôi vẫn tiếp tục cống hiến cho wiki. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 23:26, ngày 9 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Tôi hoàn toàn tin tưởng và hết mình ủng hộ bạn Newone trở thành bảo quản viên của Wikipedia tiếng Việt. Đức Anh (thảo luận) 11:31, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)
2.  Đồng ý Trước giờ tôi chỉ thấy bác Newone lặng lẽ làm việc chả nói chuyện với ai cả, suốt 3 năm nay tôi quan sát được, thôi cũng hay, bác cứ tập trung dọn dẹp, chuyện khác để BQV khác lo. Ít ra cây chổi bác tốt hơn thì wiki này được nhờ. Giao tiếp rồi xung đột thì cũng chỉ lao tâm khổ tứ chứ chả được gì. Để tăng cường nhân lực quét dọn thì cựu thành viên như bác, Đông Minh không nề hà. Ủng hộ bác 100%.  Đ Ô N G - M I N H  ^{nói với tôi} 12:38, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   Sẵn tiện nói đôi lời với ý kiến của bạn Nacdanh ở mục Phản đối:

   • "chưa thấy bạn có phương hướng gì khi đạt được công cụ này?" => thật ra lủi thủi quét dọn bao nhiêu năm trường của bác Newone nó đã là câu trả lời, 1 câu trả lời hoàn toàn thực tiễn.
   • "Cập nhật lại quy định lỗi thời của wikipedia tiếng Việt từ wikipedia tiếng Anh?" => đó không phải là trách nhiệm đặc biệt của BQV, ai dịch quy định cũng được thôi, vấn đề là có giỏi tiếng Anh hay không, bác ấy lớn tuổi rồi, cứ để việc dịch cho các bạn trẻ.
   • "Báo cáo phá hoại và chặn rối?" => tôi tin chắc chúng ta nên hy vọng cho hoạt động dọn dẹp được tăng cường của bác sẽ hữu ích hơn.
   • "Giải quyết bất đồng biên tập?" => có thể nhờ vào BQV khác được mà.
   • Thảo luận viết bài và vấn đề về viết bài => bác ấy có thể làm việc tốt nhất là dọn dẹp, các bài viết bao gồm các bài ứng cử không quan trọng, tôi tin chắc các BQV khác mà ứng cử thì chắc gì đã giỏi giang.

   Tôi không trông đợi một Newone toàn diện chỉ cần 1 Newone quen thuộc chuyện dọn dẹp xưa nay, giờ với năng suất cao hơn, một người luôn lủi thủi dọn dẹp.  Đ Ô N G - M I N H  ^{nói với tôi} 12:58, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   Bác Newone cần tự bào chữa cho chính mình qua các ý phản đối và bác cần giải bày cũng như cam kết thêm.  Đ Ô N G - M I N H  ^{nói với tôi} 13:06, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   Tình huống khá giống Thiênhậu, nếu mọi người cứ yêu cầu tính toàn diện của 1 BQV thì tôi cũng không còn gì để nói nữa. Xem như đây là 1 ý kiến khiếm khuyết, 1 lá phiếu yếu. Nếu Newone thất cử cũng không sao cả, các BQV còn lại có lẽ sẽ làm việc nhiều hơn 1 chút. Trân trọng.  Đ Ô N G - M I N H  ^{nói với tôi} 10:43, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   Có lẽ thà thiếu người còn hơn sai người bạn ạ, cộng đồng lại bức xúc, lại thêm 1 cái BTN như Vietbio nữa. Lúc đó mệt mỏi phải bỏ phiếu nữa.  A l p h a m a  ^Talk 10:47, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   Đáng lý tôi sẽ không trả lời Đông Minh vì đơn giản là bạn không phải là "ứng viên Newone". Và những lý do của bạn không thuyết phục được tôi, tôi không đòi hỏi ứng viên phải thỏa mãn bao quát tất cả vì "tôi không trả lương cho ứng viên này" và "anh/chú/bạn/cụ ấy đang dành thời gian vàng ngọc của chính bản thân để đóng góp cho nơi tạp nham này". Tôi rất trân trọng, nhưng việc gì ra việc đó, nếu có lời lẽ thẳng tính quá mong Newone cảm thông và tôi gửi lời xin lỗi tới bạn. Tôi chỉ đơn giản thấy ứng viên có vấn đề về bài viết (điều căn bản), và "ứng viên không có mong muốn thao tác công cụ bảo quản" trong khi ứng viên "muốn sử dụng công cụ"? Đôi lời nhằm tránh để bạn hiểu lầm răng tôi không tôn trọng câu hỏi của bạn Đông Minh. Ngoài ra, tôi để thể hiện "quan điểm BQV có nên cập nhật quy định hay chỉ xum xoe lamd theo quy định lỗi thời rồi khi tranh cãi lại kêu quy định lỗi thời" (ý kiến số 7). Hy vọng làm thỏa mãn được câu hỏi của Đông Minh. Nếu có lời lẽ thẳng tính quá mong Newone cảm thông và tôi gửi lời xin lỗi tới bạn.--Nacdanh (thảo luận) 15:29, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   @Nacdanh: Tôi thấy bạn không cần phải xin lỗi tôi vì chính tôi phải cảm ơn bạn đã góp ý thẳnng thắn, ít nhất từ phía góc độ cá nhân. Tôi đã, đang xem xét các góp ý của bạn để có thể sẽ làm việc tốt hơn. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 05:58, ngày 12 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   Sorry bạn, tôi đã đọc hết các nội dung, tôi chỉ im lặng vì thấy ý kiến tường tận của mọi người nên cũng không biết nói gì hơn. Còn ý kiến tôi đưa ra cái nào bị bẽ gãy rồi hay chưa thì đọc từ trên xuống dưới mọi người đều có thể thấy, tôi cũng không muốn lắm lời mà nghĩ nên "dựa cột mà nghe" thì hay hơn. Hơn nữa, người cần nói, cần giải bày, hay gọi là biện minh, tự bào chữa là người ứng cử BQV. Thân.  Đ Ô N G - M I N H  ^{nói với tôi} 16:37, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)

3.  Đồng ý Tôi luôn ủng hộ một thành viên có kinh nghiệm như Newone đây. Thân mến - B.T.D (talk) 16:10, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)
4.  Đồng ý Thành viên gắn bó từ lâu, có bề dày kinh nghiệm, nhiều đóng góp Morning (thảo luận)
5.  Đồng ý Newone hãy làm một bảo quản viên tốt và có nhiều đóng góp hữu ích cho wikipedia nhé! B ^{nhắn gửi} 00:33, ngày 9 tháng 10 năm 2020 (UTC)
6.  Đồng ý Ủng hộ Newone nhưng mong rằng tích cực tham gia công tác bảo quản hơn. --Namnguyenvn (thảo luận) 01:25, ngày 9 tháng 10 năm 2020 (UTC)
7.  Đồng ý Tôi đồng ý anh làm BQV. Chúc anh thành công. Tuấn Út ^{Thảo luận} 05:13, ngày 9 tháng 10 năm 2020 (UTC)
8.  Đồng ý Nhất trí, chúc bạn @Newone: ứng cử thành công! JohnsonLee01 (thảo luận) 04:57, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   Sr điện thoại hay lỗi nhé bạn.  A l p h a m a  ^Talk 10:45, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)

9.  Đồng ý Tôi thích những người có thâm niên, cống hiến liên tục không bỏ nửa chừng. Tôi tặng bạn phiếu này cũng hi vọng bạn tiếp tục nhiệt huyết, tăng số lượng thao tác bảo quản hơn. ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ 17:15, ngày 11 tháng 10 năm 2020 (UTC)
10.  Đồng ý Đây là thành viên tôi thấy quen tên nick từ lâu. Chúc bạn sau này trên cương vị mới vẫn sẽ làm tốt, không, làm tốt hơn nữa công việc bảo quản wikipedia tiếng việt Lengkeng91 (thảo luận) 04:39, ngày 17 tháng 10 năm 2020 (UTC)
11.  Đồng ý Đồng ý, anh Trương Tuấn Nghĩa là thành viên kỳ cựu, có nhiều kinh nghiệm và cống hiến không ngừng.NNTAI319 (thảo luận) 01:35, ngày 19 tháng 10 năm 2020 (UTC)
12.  Đồng ý Rất ủng hộ anh trở thành BQV mới của dự án. Chúc anh làm tốt nhiệm vụ  Doku ^tám 01:58, ngày 19 tháng 10 năm 2020 (UTC)
13.  Đồng ý Tôi hoàn toàn ủng hộ bạn --Двина-C75MT 04:09, ngày 26 tháng 10 năm 2020 (UTC)-

Phản đối

1.  Chưa đồng ý Tôi chưa thấy bạn có phương hướng gì khi đạt được công cụ này? Bảo quản bài? Cập nhật lại quy định lỗi thời của wikipedia tiếng Việt từ wikipedia tiếng Anh? Giải quyết bất đồng biên tập? Báo cáo phá hoại và chặn rối? Điều làm tôi không hài lòng nhất là quan điểm cho rằng "bạn chưa thật sự hiểu quy tắc viết bài" để bảo quản bài, tôi đã quan sát tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/VinFast (xem thoáng qua) và Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Đại dịch COVID-19 tại Việt Nam (khi hỏi nguồn thì bạn ném cho tôi một liên kết đến facebook). Tôi thấy BQV có thể là một người trẻ cũng được không cần phải thâm niên, cốt họ hiểu về quy định bài viết căn bản. Thú thật, trong thời gian tôi viết bài trên wikipedia tiếng Việt, chưa một lần thấy bạn thảo luận về bất kỳ một quy định hoặc thảo luận bài lần nào, có lẽ do cá nhân tôi không hoạt động tích cực chăng.--Nacdanh (thảo luận) 11:33, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   Tôi sẽ thay đổi phiếu nếu bạn đưa số liệu về số thao tác của bạn khi có công cụ Wikipedia:Tuần tra viên và Wikipedia:Lùi sửa, đồng thời nêu phương hướng hoạt động của bạn khi có công cụ trong tay. Nếu bạn chỉ đơn thuần bảo quản bài viết và thêm thể loại thì cá nhân tôi nghĩ và ủng hộ nhiệt liệt bạn ứng cử ĐPV. ĐPV nhàn hơn và không vướng bận quá nhiều vấn đề, thư thả đóng góp và nhẹ nhàng hơn.--Nacdanh (thảo luận) 12:59, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   Bạn không cần phải thay đổi lá phiếu này vì tôi biết, trong thời gian qua (hơn 10 năm) tôi không tham gia các hoạt động bảo quản vì 2 lý do:

   1. Tôi thấy nội dung các trang chính cần sửa đổi vẫn còn nhiều, đặc biệt là các công việc lao công dọn dẹp mà mọi người ngại làm.
   2. Tôi hy vọng là các bạn BQV đã và đang quen làm việc này có thể làm tốt các công việc bảo quản. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 06:04, ngày 12 tháng 10 năm 2020 (UTC)
2.  Chưa đồng ý Tôi rất coi trọng việc Newone mạnh dạn ứng cử công cụ này. Tuy nhiên, vai trò một bảo quản viên khó khăn hơn nhiều so với điều phối viên (một vị trí mà tôi cho là bạn phù hợp hơn). Có vài lý do sau khiến tôi không thể đồng ý cho bạn nắm giữ công cụ này:

   • Phạm vi hoạt động chủ yếu tập trung ở mảng thể loại (tương tự Hugopako). Trong gần 113.000 sửa đổi (83.000 sửa đổi trên không gian chính), bạn có đến 24.500 sửa đổi sử dụng Hot-cat (chiếm hơn 20% tổng số sửa đổi) tức Thêm/xóa thể loại hệt như Hugopako. Trên trang tôi đã dẫn, kéo xuống dưới ta dễ dàng nhận thấy các sửa đổi ở khu vực "Chú thích", "Tham khảo", "Liên kết ngoài" chiếm đa số.
   • Chưa tham gia nhiều vào công tác tuần tra chống phá hoại: Bạn được cấp quyền tuần tra viên vào ngày 11/4/2013. Tuy nhiên, thống kê từ năm 2013 đến hết năm 2019 (xem [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7]), bạn không sử dụng công cụ bất kỳ một lần nào (tuần tra viên "cảnh"). Thống kê từ đầu năm 2020 đến giờ cũng cho thấy số lần tuần tra của bạn là "số 0 tròn trĩnh", trong khi con số này với JohnsonLee01 và Băng Tỏa lần lượt là xấp xỉ 5000 và 1500. Đây là những thành viên mới tham gia chưa đầy 10 tháng. Tôi sẽ không xét đến số lần lùi sửa của bạn vì bạn chỉ mới được cấp quyền này chưa lâu (tất nhiên lại là con số 0), nhưng theo những dẫn chứng đã nêu, tôi cho rằng bạn đang muốn "giết gà nhưng lại cần đến dao mổ trâu". Tuần tra bạn không làm, chống phá hoại bạn không làm, hỗ trợ, xúc tiến thay đổi quy định bạn không tham gia, truy bắt rối, làm công tác kỹ thuật cũng không nốt. Bạn cần công cụ này để "làm cảnh" như công cụ tuần tra viên đang nắm giữ (suốt nhiều năm) chăng?
   • Tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Avengers: Cuộc chiến vô cực, bạn tỏ thái độ trây ỳ, không tiếp thu, thảo luận vòng vo dẫn đến việc thành viên Mintu Martin phải mở quy trình vô hiệu lá phiếu (mặc dù tôi không đánh giá cao ứng xử của thành viên này vào thời điểm đó). Tôi quan ngại khi có công cụ trong tay, bạn sẽ dùng công cụ để giành lợi thế trong tranh luận, từ đó gây ra lùm xùm có thể dẫn đến bất tín nhiệm, từ đó khiến cộng đồng mất đi một người giàu kinh nghiệm, tâm huyết với dự án.
   • Qua các vụ bất tín nhiệm liên miên thời gian gần đây, tôi nhận thấy người quản lý (bảo quản viên nói riêng) không chỉ đòi hỏi có kinh nghiệm, thâm niên mà còn phải am hiểu các quy định, hướng dẫn, đặt lợi ích cộng đồng lên trên lợi ích cá nhân. Việc nhận diện phá hoại, nhận diện rối cũng là dấu hỏi lớn. Bạn có sự điềm tĩnh của một người ắt phải kinh qua kinh nghiệm lâu dài mới có thể nắm giữ, nhưng với quá nhiều ẩn số, quá nhiều "chấm hỏi", tôi nghĩ vai trò điều phối sẽ thích hợp với bạn hơn là bảo quản. Bạn cần thời gian để chứng tỏ cho cộng đồng thấy mình "hữu dụng" thế nào. Về cá nhân, tôi dành một sự tôn trọng lớn với những đóng góp bền bỉ, sức ảnh hưởng sâu đậm trải dài qua nhiều "đời" quản trị ở đây mà bạn tạo ra, nhưng cái tôi (hoặc có lẽ cộng đồng) cần là một điểm nhấn, một sức hút, một "khí chất bảo quản" toát ra từ trong con người bạn. Dù kết quả biểu quyết có như thế nào, tôi mong muốn bạn luôn vững tin, tiếp tục cống hiến bằng tất cả khả năng mình có thể, bằng sự yêu mến, thiết tha với dự án suốt nhiều năm qua, cho đi mà không màng "nhận lại".  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  12:30, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   Về nhận xét đếm bằng công cụ, tôi không rõ thế nào chứ tôi không có thói quen đánh dấu, tuần tra thấy sai thì sửa thôi (ví dụ đặt thẻ Chờ xóa, phá hoại hoặc nghịch thử thì lùi sửa). Trong mấy bảng bạn đưa ra không có tên tôi. Vì vậy cần xem xét kỹ hơn sửa đổi của Newone (đóng góp và nhật trình), thay vì nhìn vào công cụ và đánh giá thành viên này không tham gia công tác bảo quản. Caruri (thảo luận) 13:09, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   Tôi là người túc trực trên trang thay đổi gần đây xuyên suốt 6 tháng nay và dám khẳng định trong suốt những tháng qua, Newone rất ít có những tác vụ như đặt thẻ chờ xóa hoặc những thẻ khác, hầu hết các tác vụ của thành viên này đều là thêm/xóa thể loại hệt như Hugopako. Ngoài ra, quyền "tuần tra viên" được trao cho những người để đánh dấu tuần tra những bài viết, sửa đổi khác. Newone không thực hiện bất kỳ tác vụ "đánh dấu" nào trong hơn 7 năm trời, liệu có thừa mứa công cụ không?  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  13:26, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   Cái này thì tôi đồng ý với bạn, nên nói thật cũng hơi ngạc nhiên khi thấy Newone ra ứng cử. Caruri (thảo luận) 13:30, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   Hơi buồn khi những gì mình làm mà bạn Nguyenhai chỉ nhớ vụ thể loại :)) <<Hugopako>>.125.212.156.115 (thảo luận) 13:55, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   Hugopako làm rất nhiều thứ chứ không chỉ là thể loại, bao gồm tuần tra chống phá hoại, tuần tra hình ảnh, bài mới, xóa khóa dọn dẹp,... ~ Violet (talk) ~ 13:59, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   Đó là Hugopako của ngày xưa, tôi đang nói đến Hugopako của ngày nay. Rất xin lỗi bạn Hugopako vì sơ sót trong câu từ.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  14:08, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)

3.  Chưa đồng ý Chân thành trân trọng ngọn lửa nhiệt tình và khả năng đóng góp liên tục của Newone trong một thời gian rất dài, và mong muốn tiếp tục được đồng hành cùng anh. Tuy nhiên lá phiếu này cũng rất chân thành, với ý kiến là thực sự chưa thấy vai trò bảo quản viên, và thậm chí điều phối viên, là phù hợp với anh Newone. Anh Newone đã đóng góp tích lũy lại được rất nhiều, nhưng, dù có sự tiến bộ dần theo thời gian, các đóng góp này về nội dung chưa phải là những đóng góp thuộc vào chất lượng cao, cho đến gần đây tôi vẫn sửa văn phong không trung lập trong các bài của anh. Các hoạt động liên quan đến vai trò bảo quản viên và điều phối viên thì thể hiện rất ít. Bất ngờ và vui khi thấy anh quan tâm đến các vai trò này, và mong anh thử thực hành các hoạt động này nhiều hơn, với các công cụ anh đang có sẵn, để quen dần. -Trần Thế Trung^{thảo luận} 11:21, ngày 9 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   @Tttrung: Thực ra anh ứng cử chỉ với 2 mục đích thôi:

   1. Có thêm một số công cụ để sửa đổi được tốt hơn.
   2. Cống hiến có trách nhiệm hơn.

   Ngoài ra thì các việc khác anh không quan tâm lắm đâu. Vì đóng góp cho wiki cũng không đơn giản đâu. Nếu có thể cung cấp cho anh thêm vài công cụ sửa đổi là anh có thể thỏa mãn rồi. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 13:34, ngày 9 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   Thứ lỗi là tôi xin phép không xưng "anh em" vì môi trường mạng tôi muốn thoải mái, thứ nữa là xin lỗi chen ngang. Tôi xin mạn phép bày tỏ quan điểm mà có thể khiến nhiều người bị nói tới không vui, nếu có phật ý thì xin gửi lời xin lỗi. Nhưng cá nhân tôi thấy bạn đã có công cụ Wikipedia:Tuần tra viên và Wikipedia:Lùi sửa mà bạn không đoái hoài. Tôi không "quá mong chờ" vai trò điều phối "đi xóa bài" + "đi xóa ảnh" + "đi biểu quyết xóa bài" + "đi phân định nội dung mới thay đổi", "càng không quá mong chờ" bạn đến chỗ tranh chấp phân giải tranh cãi + "cải thiện bản mẫu". Lý do căn bản nhất tôi sẽ giữ quan điểm phản đổi bạn là bạn chưa hiểu cách viết bài căn bản để bảo quản bài (đây là lý do mà ai cũng cần nằm lòng trước khi làm việc khác - những việc rỗi hơi khác). Tôi xin nói thật như vậy, nếu làm phật lòng bạn thì đành chịu. Nhưng tôi thích thẳng thắn như vậy, dễ nói chuyện, khỏi lòng vòng rào trước đón sau mệt mỏi.--Nacdanh (thảo luận) 17:00, ngày 9 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   "Có thêm một số công cụ để sửa đổi được tốt hơn." Tôi không hiểu có thêm công cụ BQV sẽ giúp thành viên bình thường sửa đổi "tốt hơn" như thế nào? Nếu như Buiquangtu cần chổi ĐPV để đi xóa ảnh thì còn dễ hiểu hơn. Chỉ có mỗi cái đổi tên bài (nếu đã trùng) là cần công cụ của ĐPV trở lên thôi. Caruri (thảo luận) 19:15, ngày 9 tháng 10 năm 2020 (UTC)

4.  Chưa đồng ý Là một người theo dõi các đóng góp của Newone từ ban đầu, tôi nghĩ mình có đầy đủ thông tin để đưa ý kiến về biểu quyết chọn bảo viên này. Thật tình mà nói, tôi đã có ấn tượng không tốt từ ban đầu đối với các đóng góp của thành viên này, và ấn tượng đó đến nay vẫn chưa thay đổi. Các sửa đổi của thành viên, tuy không phải là "phá hoại", nhiều lúc đòi hỏi người khác phải "dọn dẹp", cho thấy còn thiếu hiểu biết về các quy định viết bài trên Wikipedia, đặc biệt là các mục liên quan đến dự án. Tôi ghi nhận thành viên cũng đã có rất nhiều sửa đổi chỉnh sửa lỗi chính tả, trình bày của nhiều bài, nhưng đồng thời nhiều sửa đổi của thành viên này cần có người khác đi theo dọn dẹp. Khi tôi thấy thành viên này thực hiện sửa đổi nào trong không gian tên liên quan đến dự án (đặc biệt các nội dung đưa lên trang chính), tôi luôn phải xem lại để bảo đảm chất lượng. Dạo gần đây tôi thấy thành viên này có một ít dấu hiệu cải tiến đôi chút, nhưng đối với một thành viên thâm niên như thế này, tôi thấy tốc độ cải tiến là quá chậm.
   1. Mục tin tức: là một thành viên hoạt động lâu năm, tôi không hiểu tại sao thành viên này không biết rõ các mục này dành cho tin quốc tế, các tin được đưa ra cần phải viết dùng thì hiện tại và phải tô đậm một bài, và phải viết thành một câu hoàn chỉnh (có dấm chấm câu). Tôi đã sửa đổi các mục được thành viên này đưa vào và nhắc nhở nhiều lần, nhưng thành viên này vẫn làm theo thói cũ: [8], [9], [10], [11], và rất nhiều sửa đổi tương tự khác.
   2. Mục ngày này năm xưa, nhiều sửa đổi bắt người khác phải dọn dẹp: [12], [13],[14],
   3. Thói quen siêu liên kết - thích liên kết tràn lan đến rất nhiều bài, có khi đến các khái niệm chả ăn nhập gì: [15], [16], [17], còn vô số sửa đổi khác.

   NHD (thảo luận) 17:23, ngày 9 tháng 10 năm 2020 (UTC)

5.  Chưa đồng ý Tôi có biết tới Newone từ khi mới tham gia, nhưng hầu hết những đóng góp của anh đều nằm ở không gian bài viết, mà với những dẫn chứng mà DHN đã nêu ra, tôi thấy anh vẫn còn nhiều thiếu sót về mảng cơ bản này. Đó là chưa kể Newone chưa nắm rõ quy định về hình ảnh: nhiều hình sử dụng hợp lý tải lên có độ phân giải rất cao, nhiều lần chèn logo vào các bản mẫu được nhúng vào rất nhiều bài khác. Anh cũng ít tham gia thảo luận ở những không gian chung, không gian bài viết hoặc tham gia tuần tra phá hoại. Tôi không yêu cầu một BQV phải công tác ở quá nhiều mảng, họ chỉ cần làm tốt ở 1 mảng thôi cũng được nhưng họ cần chứng tỏ là họ có khả năng nắm và làm được những mảng khác ở một mức độ nào đó. Tôi coi trọng những đóng góp bền bỉ của anh nhưng những gì thiếu sót chưa phù hợp với vị trí này thì cũng xin chỉ ra như trên. ~ Violet (talk) ~ 08:43, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)
6.  Chưa đồng ý Vai trò mờ nhạt, không có tiếng nói trong cộng đồng, không tham gia thảo luận xây dựng Wikipedia. E rằng dự án lại có thêm 1 BQV "cảnh" nữa.  A l p h a m a  ^Talk 08:56, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   Câu hỏi từ ngày 8 đến nay không trả lời, thảo nào phải nhận lá phiếu này của anh, cũng chả trách được.  Đ Ô N G - M I N H  ^{nói với tôi} 13:21, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)

7.  Chưa đồng ý Tôi nghĩ là với việc đã được nắm công cụ tuần tra viên từ rất lâu nhưng không hề "đụng đũa" của bạn thì không thể thuyết phục tôi bỏ phiếu đồng ý, mà ngược lại lại khiến tôi bỏ phiếu phản đối như thế này. Nói thật hồi trước tôi cũng tàu ngầm y như vậy, nhưng sau khi được trao công cụ thì bản thân tôi cũng ý thức được mình cần phải đóng góp nhiều hơn cho cộng đồng. Mà kể cả có cầm công cụ tuần tra mà không tuần tra thì cũng không sao, nhưng có lẽ tôi chắc cũng không dám tự tin mà đi ứng cử làm BQV. Tôi mong bạn dù kết quả có thất bại thì hãy tiếp tục đóng góp, sử dụng công cụ tuần tra nhiều hơn và tiến đến việc một thời gian sau ứng cử làm ĐPV, khi đó tôi chắc chắn sẽ vote đồng ý. Bạn đừng nhụt chí nha~ Tiểu Phương ^Bluetpp 13:08, ngày 11 tháng 10 năm 2020 (UTC)
8.  Chưa đồng ý Tôi chưa thấy thành viên Newone làm công tác bảo quản trong suốt hơn 10 năm nay. Tôi không muốn thấy một Vietbio thứ hai. SicMundusCreatusEst (thảo luận) 16:50, ngày 12 tháng 10 năm 2020 (UTC)
9.  Chưa đồng ý Tôi thấy bạn Newone chưa thể hiện điều gì để thuyết phục cộng đồng tín nhiệm bạn làm BQV cả, e rằng sẽ trở thành một "BQV cảnh" tiếp theo. Thiết nghĩ bạn nên tự tiến cử vào vị trí ĐPV thì hợp lý hơn!  Jimmy Blues ^♪ 14:05, ngày 17 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Tôi khâm phục (phải nhấn mạnh từ "khâm phục") bạn đã gắn bó với Wikipedia một thời gian lâu đến như vậy. Thế hệ thành viên cùng thời với bạn trụ lại ở dự án này đến nay chỉ đếm trên đầu ngón tay. Tuy tôi không muốn bỏ phiếu vì cũng như các thành viên khác cho rằng bạn chưa tích cực tham gia vào công tác bảo quản, hy vọng rằng ý kiến này sẽ phần nào khích lệ bạn tiếp tục xây dựng Wikipedia trong nhiều năm tới! --minhhuy ^{(thảo luận)} 12:43, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)
2.  Ý kiến Tôi bỏ cho cụ một phiếu trắng. Caruri (thảo luận) 13:03, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   Phiếu trắng đã bỏ khỏi wiki qua 1 BQ rồi bạn Caruri.  Đ Ô N G - M I N H  ^{nói với tôi} 13:08, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   Vì cụ ấy sống từ thời còn phiếu trắng nên tôi bỏ cho cụ phiếu đó, như một cách bày tỏ ý kiến của tôi (giống như Trần Nguyễn Minh Huy vậy). Caruri (thảo luận) 13:10, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)

    Ý kiến Cộng đồng của chúng ta rất chi là hay. Có những lần thì chẳng mảy may tìm hiểu mà bỏ ngay đống phiếu thuận, có những lần thì toàn đưa ra các lỗi giời ơi đất hỡi bỏ phiếu chống. Đến lúc dự án chúng ta thiếu hụt nhân lực thì lại "kén chọn", trong khi bác Newone đâu phải là người mà chúng ta không tin tưởng gì cơ chứ? Đức Anh (thảo luận) 13:20, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   Chất lượng hơn số lượng.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  13:46, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   Đúng là chất lượng hơn số lượng, thế nhưng vừa số lượng vừa chất lượng chúng ta cũng cần. Đức Anh (thảo luận) 13:51, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   Bạn không phải lo lá phiếu phản đối, những người ngày đêm làm thao tác bảo quản như TTV, ĐPV, BQV khi tuần tra bài thì họ sẽ biết những đóng góp của người ứng cử. Nếu chất lượng thì nhiễm nhiên đạt được, không cần phải đánh giá "chất lượng" hay "số lượng". Ý kiến phản ánh góc nhìn của mỗi cá thể, nhiều cá thể đưa ra quan điểm thì khi đó coi như tổng kết khá toàn diện, nhưng nhiều trường hợp chỉ tương đối. Biểu quyết còn nhiều quan điểm toàn diện, người có đóng góp ắt sẽ được gọi tên.--Nacdanh (thảo luận) 13:58, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)

4.  Ý kiến Xin hỏi anh Newone, anh sẽ tham gia mục nào ở đây Wikipedia:Quản lý Wikipedia nếu muốn trở thành BQV của dự án.  A l p h a m a  ^Talk 13:39, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   @Alphama: Mục số 6 thôi. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 06:02, ngày 15 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   Phát triển và xây dựng nội dung thì không cần quyền BQV anh nhé.  A l p h a m a  ^Talk 14:26, ngày 17 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   @Alphama: Ví dụ như làm thế nào để tăng dung lượng bản mẫu trong bài lên, cụ thể bài Đại dịch COVID-19 tại Việt Nam mà vẫn hiển thị tốt? Mở khóa các bài viết chính, bản mẫu, mô đun để chỉnh sửa?... "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 06:11, ngày 19 tháng 10 năm 2020 (UTC)

5.  Ý kiến Tôi nghĩ bạn phù hợp làm ĐPV hơn là làm BQV. SicMundusCreatusEst (thảo luận) 00:24, ngày 9 tháng 10 năm 2020 (UTC)
6.  Ý kiến có người xung phong thì tốt rồi, và tôi thích điều số 4 NewOne đưa ra. Chỉ cần 1 thôi là đủ. Có dịp ra đấy đốt cho Newone cháy luôn.Prof. Cheers! (thảo luận) 14:31, ngày 9 tháng 10 năm 2020 (UTC)
7.  Ý kiến ""Cập nhật lại quy định lỗi thời của wikipedia tiếng Việt từ wikipedia tiếng Anh?" => đó không phải là trách nhiệm đặc biệt của BQV". Tôi thực sự buồn nếu BQV tiếng Việt đang nghĩ như thế này. Vậy khi BQV khóa cứng các quy định thì ai rỗi hơi đi dịch dùm các bạn. Cập nhật quy định vừa tránh tranh cãi, vừa giúp các bạn nhàn thân khi có tranh cãi. BQV (những người hăng say nhất dự án) không chủ động cập nhật quy định, lại mong chờ thành viên (những người vui thú viết bài và thư thái giải trí) đi cập nhật quy định. Tôi thấy hơi lạ. Tất nhiên, vẫn có thành viên thường năng động và "hiếm có" như Nguyenhai314, còn lại tôi thấy khá ít thành viên thường hứng thú cập nhật bản vá quy định. Người bản quản va vấp mọi vấn đề phải biết quy định lỗ hổng mà cập nhật, lại đợi thành viên thư thái giải trí cập nhật. Khá mâu thuẫn.--Nacdanh (thảo luận) 18:03, ngày 9 tháng 10 năm 2020 (UTC)
8.  Ý kiến Nháy nhẹ ThiênĐế98 rằng biểu quyết này đã kết thúc. Đức Anh (thảo luận) 20:49, ngày 8 tháng 11 năm 2020 (UTC)

   Để 2-3 ngày sau khi hết hạn đóng cũng được, không cần vội vàng hấp tấp mà lại đóng sai biểu quyết.  A l p h a m a  ^Talk 02:09, ngày 9 tháng 11 năm 2020 (UTC)