Thảo luận Thành viên:Tuanminh01

Các bạn post xuống dưới cùng trang thảo luận để dễ theo dõi - Xin cảm ơn nhiều.

Các bản lưu

• 2014: Lưu 01, Lưu 02
• 2015: Lưu 03, Lưu 04, Lưu 05, Lưu 06
• 2016: Lưu 07

Các bạn post xuống dưới cùng trang thảo luận để dễ theo dõi - Xin cảm ơn nhiều.

Đang viết

Tuấn Minh ơi, mình đang viết mà từ từ bạn, công kỹ của mình mất hết rôì. Phamnhatkhanh (thảo luận) 09:34, ngày 15 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Đã được một khoảng nội dung nhiều rôì đó, mình nản là bạn làm một mình luôn. Phamnhatkhanh (thảo luận) 09:37, ngày 15 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Tôi cũng đang viết được một khoảng khá nhiều trước khi bị TM xoá bài. Việc bạn xoá một bài viết đang được thực hiện vì chưa đủ nổi bật và thiếu tài liệu tham khảo là ridiculous. Bạn không cần phải dạy một PhD về cách trình bày bài viết và thế nào là nổi bật. Xin lỗi nhưng cách làm việc vô tội vạ của bạn làm tôi phí mất 4 tiếng đồng hồ vô ích quá.

Degea45: Bác Tuan Minh này đã xóa mất bài Hùng Lân vương mà tôi đã viết 3 lần, cách đó vài ngày. Việc bác xóa bài của tôi 2 lần trước, tôi đã có điều chỉnh lại ở mục thêm Tài liệu tham khảo. Nhưng cái cách bác xóa bài của tôi một cách vô tội vạ khiến bản thân tôi không biết bạn nghĩ như thế nào về các bài viết của thành viên trên wikipedia tiếng Việt. Các bài về các đời Hùng Vương, xin lỗi bác là tài liệu gốc không nhiều; họa may có bản "Ngọc phả Hùng Vương" đã được dịch và hiện đang sử dụng và một số tài liệu gốc được tôi chọn lọc trước khi viết. Xin thưa rằng, bác không nhất thiết phải dạy tôi cách viết bài như thế nào đâu. Tôi có tài liệu, có quyền công bố chứ. Các bản tài liệu bằng tiếng Anh mà mình thu thập khi viết, cũng có ích đấy. Nhưng cách làm việc vô tội vạ và suy nghĩ cẩu thả như thế này làm tôi phải bó tay và phí mất hàng tiếng đồng hồ một cách vô ích quá.

Thông tin trong Ngọc phả không đáng tin cậy, thông tin mang tính dã sử truyền thuyết và chưa được ai công nhận.

Điểm qua vài thông tin:

Lạc Long Quân ở ngôi 400 năm, thọ 420 tuổi.

Đời thứ 3: Hùng Quốc Vương ở ngôi 221 năm, thọ 260 tuổi.

Đời thứ 4: Hùng Việp Vương ở ngôi 300 năm.

Đời thứ 6: Hùng Huy Vương ở ngôi 87 năm, thọ 100 tuổi. Đời thứ 7: Hùng Chiêu Vương ở ngôi được 200 năm.

Đời thứ 9: Hùng Định Vương ở ngôi 80 năm.

Đời thứ 10: Hùng Uy Vương ở ngôi 90 năm.

Đời thứ 11: Hùng Trinh Vương ở ngôi 170 năm.

Đời thứ 12: Hùng Vũ Vương ở ngôi 96 năm.

Đời thứ 13: Hùng Việt Vương ở ngôi 105 năm.

Đời thứ 14: Hùng Anh Vương ở ngôi 99 năm.

Đời thứ 15: Hùng Triều Vương ở ngôi 94 năm.

Đời thứ 16: Hùng Tạo Vương ở ngôi 92 năm.

Đời thứ 17: Hùng Nghị Vương ở ngôi 160 năm.

Đời thứ 18: Hùng Tuyền Vương ở ngôi được 115 năm.

Cần thông tin đáng tin cậy hơn như Viện sử học chứ không phải thông tin dã sử. Tôi sẵn sàng chờ đợi 200 năm, thậm chí 4000 năm cho thông tin có nguồn tốt hơn. Tuanminh01 (thảo luận) 07:14, ngày 21 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết/Xóa phiếu Trắng khỏi Wikipedia tiếng Việt

Mời bạn cho nhận xét. Cám mơn ㅡ ManlyBoys 02:14, ngày 16 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Mong

Mong bạn cho ý kiến bài Cuộc vây hãm ở Waco. Xin cảm ơn bạn nếu bạn cho ý kiến. --Gia Minh ^{hộp thư} 08:07, ngày 17 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Cảm ơn bạn đã có sửa đổi tại Cuộc vây hãm ở Waco. Xin cảm ơn bạn một lần nữa ! -- Gia Minh ^{hộp thư} 05:42, ngày 20 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Bot

Con bot của bạn tạo ra thể loại Bản mẫu có phiên bản để in nằm ngoài thẻ noinclude, làm nhiều bài bị ảnh hưởng. Bạn nên kiểm soát những hành vi tương tự của nó. Én bạc (thảo luận) 12:37, ngày 19 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Wikipedia Asian Month Ambassadors

Hi Tuanminh01. We will give you a digital certificate of Wikipedia Asian Month Ambassadors soon, please email me the name (real name, first name, nickname or username) you wish to appear on the certificate. Send me an Email even the username is what you want to display on the certificate so I can have your Email address. This will not be public and only you can access the digital copy. Besides that, we are displaying our ambassadors on this page. If you wish to display another name instead of your username, please feel free to make a change. Any question please leave it on my meta talk page. Thanks!--AddisWang (thảo luận) 17:12, ngày 19 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Hỏi tiêu chuẩn

BVT hay BVCL thì đoạn intro thường ko có nguồn đúng ko? --Thuận Đức Hoàng đế 14:23, ngày 20 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Không bắt buộc, nhưng nếu được thế thì tốt (vì những thông tin đó sẽ được nhắc tới sau). Én bạc (thảo luận) 14:25, ngày 20 tháng 4 năm 2016 (UTC)

càng chi tiết và nhiều ref thì càng tốt. Tuanminh01 (thảo luận) 14:27, ngày 20 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Thnaks Én bạc và Tuanminh01 nha --Thuận Đức Hoàng đế 02:34, ngày 21 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Tuanminh ơi, khi 1 bq có 3 phíu OK và 1 phiếu OK? mà ý kiến nêu trong OK? đã hoàn toàn giải quyết xong trong 7 ngày thì có thể đóng BQ trong 7 ngày ko --Thuận Đức Hoàng đế 11:45, ngày 21 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Wikipedia:Ứng cử viên danh sách chọn lọc/Danh sách giải thưởng và đề cử của T-ara

Mời bạn cho nhận xét. Cám mơn ㅡ ManlyBoys 13:44, ngày 22 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Ảnh

Giả sử có 1 bức ảnh thế này (https://en.wikipedia.org/wiki/File:World_operators_of_the_Su-17.png), mình muốn tô màu vào 1 nước nào đó thì phải làm thế nào?Xuantoc (thảo luận) 04:52, ngày 23 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Download - tô màu - upload. Tuanminh01 (thảo luận) 04:57, ngày 23 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Vậy upload ở đâu để nó thế chỗ cho ảnh cũ?Xuantoc (thảo luận) 05:00, ngày 23 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Upload với tên ảnh cũ. Tuanminh01 (thảo luận) 05:05, ngày 23 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Up với tên cũ, nó báo "A file with this name exists already. If you want to replace it, go to the page... and replace it there." và không chạy tiếpXuantoc (thảo luận) 05:27, ngày 23 tháng 4 năm 2016 (UTC)

cần upload tại enwiki nơi nó đc upload. Tuanminh01 (thảo luận) 05:31, ngày 23 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Làm sao để biết file đó được upload ở wiki nào?Xuantoc (thảo luận) 05:55, ngày 23 tháng 4 năm 2016 (UTC)

nhìn vào đường dẫn link ảnh. Tuanminh01 (thảo luận) 05:59, ngày 23 tháng 4 năm 2016 (UTC)

GFriend

Tên Hán-Việt của các thành viên là do fan tự dịch ra, không nên đăng lên wiki vì không thể kiểm chứng được đúng hay sai, mỗi người có thể dịch ra tên khác nhau. Ví dụ tên của Yuju có bạn dịch là Thôi Du Nhã, có bạn dịch là Thôi Du Na. Katebuurin (thảo luận)

Có thể kiểm chứng bên bản tiếng Trung mà, tôi vừa qua xem, hình như là chữ Na. Tuanminh01 (thảo luận) 21:59, ngày 26 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Bên bản tiếng Trung chỉ có tên bằng tiếng Trung chứ đâu có tên Hán-Việt? Mà Tuanminh nói "hình như là chữ Na" tức là bạn cũng không biết chắc chắn. Tất cả tên Hán-Việt của ca sĩ Hàn Quốc đều được các fan tự dịch ra hoặc lụm lặt trên mạng, thông tin như vậy không uy tín. Katebuurin (thảo luận)

từ điển có phiên âm HV cho tất cả các chữ. Giờ tôi đang dùng mtb, mai bổ sung vậy. Tuanminh01 (thảo luận) 22:10, ngày 26 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Bảo quản viên
	Cảm ơn nhưng thông tin bạn đã đóng góp, nó rất quý báo với chúng tôi Khương Duy 02:47, ngày 28 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Thủy triều đỏ

Bạn xem bài này nên khóa không, phá hoại liên tục. 113.185.1.83 (thảo luận) 06:11, ngày 28 tháng 4 năm 2016 (UTC)

  Đã bán khóa bài, cám ơn bạn. Tuanminh01 (thảo luận) 06:21, ngày 28 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Cảm ơn về quyền lùi sửa. Chỉ có hơn 50 người nắm giữ quyền này càng thấy nó quý giá.--Hiếu Vũ 06:59, ngày 30 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Loại trừ chỉnh sửa ngày tháng của bot khỏi Bản mẫu:Date

Chào bạn, ở sửa đổi này, TuanminhBot đã thực hiện những thay đổi không cần thiết là viết ra ngày tháng đầy đủ cho một giá trị của bản mẫu tự động mã hóa là {{Date}}. Sửa đổi này là không cần thiết và con bot chỉ nên thực hiện việc đó trong bản mẫu chú thích thay vì bản mẫu thiết lập ngày theo mẫu. Bạn có lẽ cần loại trừ các sửa đổi tương tự của nó sau này, để tránh can thiệp đến bản mẫu {{Date}}. Cảm ơn bạn, thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 05:01, ngày 1 tháng 5 năm 2016 (UTC)

?

http://www.baophuyen.com.vn/94/71916/di-san-han-nom-o-phu-yen-trong-boi-canh-hoi-nhap-tiep-theo-ky-truoc.html

Nếu nhân vật trong wikipedia giống nhau thì thế nào

Hi TuanMinh01 bạn là chuyên gia của Wiki bạn có thể tư vấn giúp mình, nếu tên nhân vật trong Wikipedia tương tự giống nhau thì phải làm thế nào không bạn. Rất mong được TuanMinh01 hỗ trợ, Xin Chân Thành Cảm Ơn

Email mình là khuongduy.thai@gmail.com (nếu có thể có thể cho xin email của bạn để dễ liên hệ) Khương Duy 18:17, ngày 1 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Xem Quảng Châu (định hướng). Tuanminh01 (thảo luận) 02:35, ngày 2 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Tổ chức không nổi bật?

Chào TM. Đây là lần thứ ba tôi soạn bài viết về Hội TN SV VN tại Hoa Kỳ và bị xóa. Bạn có thể cho tôi biết tại sao thông tin về các Hội đoàn khác không bị xem là chưa đủ nổi bật trong khi bài của chúng tôi lại bị xóa vì lý do này. Tôi nghĩ trách nhiệm của các bạn là giúp bài viết hoàn thiện và sàng lọc về nội dung chứ không phải kiểm duyệt theo kiểu muốn xóa thì xóa. Nếu bài viết thiếu thông tin, sẽ có người bổ sung liên tục vì đây là bách khoa toàn thư mở. Tôi đề nghị các bạn không xóa bài một cách bừa bãi, đây không phải là tờ báo riêng của các bạn. Hành vi của các bạn đồng nghĩa với việc cản trở người khác đưa tin và tiếp xúc thông tin. Nếu hành vi này vẫn tiếp diễn, tôi sẽ làm lớn chuyện này trước bộ phận quản lý cao hơn của wikipedia. Hoàng Nguyễn nhhoang@ufl.edu

Hội sinh viên Việt Nam thì đủ nổi bật, còn các chi hội Hội sinh viên Việt Nam tại các quốc gia thường là tổ chức không đủ nổi bật. Do vậy không có bài riêng trên wikipedia. Bạn có thể sang bên wiki tiếng Anh thử tạo bài về Hội sinh viên Việt Nam tại Mỹ xem có bị xoá hay không? Én bạc (thảo luận) 20:18, ngày 2 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Không còn lời nào để nói về sự tích cực của các bạn cũng như sự phí phạm thời giờ của tôi.

Phạm Duy Tốn

IP tiếp tục phá hoại bài Phạm Duy Tốn, đề nghị tái khóa bài.--Diepphi (thảo luận) 12:42, ngày 3 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Việt Vương Câu Tiễn tiếp tục bị phá hoại. Dường như có IP nhắm vào bạn thì phải, vài tiếng vừa rồi liên tục xóa bài.--Diepphi (thảo luận) 16:31, ngày 3 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Tôi sẽ rất thận trọng khi dùng đặc quyền này. Cảm ơn đã tín nhiệm!--Diepphi (thảo luận) 16:18, ngày 5 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Trả lời tôi

	Trả lời tôi
	Chào bạn, tại sao bạn lại xóa bài viết của tôi khi tôi đang cố gắng tạo nó, hết lần này đến lần khác, bạn đừng có mà ỷ vào chức bảo quản viên mà quá đáng, còn nữa, tôi thấy bạn đã từng tạo trang này một lần nhưng rồi lại xóa, bạn không làm thì để người khác làm, đừng có mà quá đáng như thế. hãy để yên cho tôi làm Hoa Vô Thần (thảo luận) 10:51, ngày 5 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Xin chào bạn đã tới wikipedia. Nhân vật này chưa đủ tiêu chuẩn có bài trên wikipedia, ngay đến wikipedia tiếng Trung còn chưa có bài.

Thông tin trên wikipedia phải đạt một số tiêu chuẩn về nguồn thông tin cũng như độ nổi bật thì mới có bài. Mời bạn tham khảo phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật" để biết thêm về tiêu chuẩn lên Wikipedia, và Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy để biết về tiêu chuẩn nguồn thông tin. Để chứng tỏ được độ nổi bật của đề tài, bạn cần cung cấp vài nguồn thông tin (sách vở hàn lâm, báo chí chính thức và có uy tín(trong trường hợp này là Sina, Nhân dân nhật báo v.v...)) nói đến đề tài một cách trực tiếp. Thân. Tuanminh01 (thảo luận) 10:54, ngày 5 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Hãy trả lời tôi

Hãy trả lời tôi

Chào bạn Tuanminh, không biết bạn có phải là fan Thanh Vũ ko, tôi thấy bạn đã đi quá giới hạn của quyền bảo quản viên rồi. Trong khi tôi đang cố tạo ra một trang về Vương Thanh thì bạn lại đặt nó làm chế độ không thể tạo. Tôi đã thấy bạn tạo 1 trang về Vương Thanh ngày hôm qua, rồi xóa nó vì hình như bạn chưa đủ tài nguyên để viết, trong khi tôi đang cố gắng tạo ra 1 trang thông tin chia sẻ đến mọi người thì bạn lại ngồi đó và xóa của tôi dù tôi có đặt tên như nào, và bất kể bài nào có từ Vương Thanh bạn đều xóa. Tôi rất muốn báo cáo bạn, nếu bạn là fan của Vương Thanh thì hãy nói chuyện tử tế với tôi và đừng làm cái hành động đó Giang Thành Tử (thảo luận) 12:05, ngày 5 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Tôi không tạo bài Vương Thanh, hình như bạn nhầm với ai đó thì phải. Tôi chỉ xóa bài khi thấy nhân vật trong bài không đủ độ nổi bật mà thôi. Lý do là nhân vật này quá mới, ngay đến wikipedia tiếng Trung còn không có bài. Bạn có thể xem các bài tôi đã tạo ở đây. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 12:09, ngày 5 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Hãy Trả Lời tôi

Hãy Trả Lời tôi

Chào bạn tuanminh01 Tôi bị cấm vô thời hạn trong khi mới gửi được 1 tin nhắn cho bạn. Tôi thật sự thất vọng quá. Xin lỗi vì có thể là đã hiểu nhầm bạn, nhưng tôi muốn nói cho bạn biết là vậy cứ phải có wiki tiếng trung thì người này mới được phép có wiki tiếng việt sao??? Bạn dựa vào cái gì mà nói đây là nhân vật mới, bạn cứ thử search tên Vương Thanh trên google mà xem, sẽ hiện ra cả một đống đấy, và bạn thử tìm bằng tên tiếng trung xem, trên trang baidu người ta cũng đã viết rất chi tiết về anh ấy rồi đấy. Mong bạn hãy để cho tôi được viết bài. Chứ tôi cũng không muốn ăn nói thiếu lịch sự đâu. Bạn hãy thông cảm và để cho tôi viết đi Hoa Hoa Lệ Lệ (thảo luận) 12:36, ngày 5 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Nguồn thông tin phải là nguồn có uy tín bạn nhé, baidu không tính vì ai cũng có thể viết được trên đó, giống như forum beat, voz, webtretho hay Facebook vậy. Nếu bạn đưa nguồn của Sina, Hoàn cầu hay Nhân dân nhật báo thì rất ok đấy, vì đó mới là các cơ quan thông tấn có giấy phép. Wikipedia đặt tiêu chuẩn rất cao cho việc viết bài, và ngay khi người Trung Quốc còn chưa quan tâm đến một diễn viên trẻ mới góp mặt qua vài bộ phim, thì người Việt cần gì phải viết bài về anh ta, vì đến người cùng tổ quốc của anh ấy còn chả biết anh ta là ai. Chờ cậu ta đóng thêm vài phim, có danh tiếng và giải thưởng lớn hơn, được báo chí nhắc tới, đến lúc đó viết cũng chưa muộn mà. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 12:41, ngày 5 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Hãy Trả Lời tôi

Hãy Trả Lời tôi

Chào bạn tuanminh01. Từ bao giờ mà wiki cấm một người viết bài vậy. Tôi viết nhằm mục đích để cho mọi người biết đến nhiều hơn về người tôi quan tâm, bạn không quan thì không có nghĩ là người khác ko quan tâm. Bạn nên hiểu điều đó, và còn mấy chục nghìn người đang mong Vương Thanh có wiki đấy bạn có biết không? Trong khi bạn ngồi đó và đả thương lòng quan tâm của chúng tôi đến Vương Thanh. Tôi thực sự thất vọng khi cứ phải ngồi đôi co với bạn đấy. Bạn cũng biết wiki có chức năng sửa chữa và bổ sung cơ mà. Tôi tạo nên 1 trang về Vương Thanh, viết nó, dần dần tích lũy và bổ sung nó cho đến khi Vương Thanh có nhiều thành tích. Cái gì gọi là người Trung Quốc còn chưa quan tâm thì người Việt sao phải quan tâm??? bạn đang kì thị đấy ak, là 1 quản trị của wiki đa ngôn ngữ mà bạn lại nói được câu đó sao. Tôi sẽ gửi ảnh này nên cho cả cộng đồng fan Thanh Vũ biết và bạn sẽ bị báo cáo về điều này đấy. Tôi không hiểu sao bạn có thể làm bảo quản viên của wiki được. Chào bạn, một lần nữa mong bạn hãy cho tôi viết bài về Vương Thanh, tôi đã bỏ hết lòng tự trọng của mình ra để xin bạn rồi đấy. Thân!!!! Trời xanh đợi mưa phùn (thảo luận) 12:59, ngày 5 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Nếu bạn không chỉ ra được nguồn báo chí (Sina chẳng hạn) để chứng tỏ độ nổi bật của bài thì bài sẽ bị xóa, bảo quản viên nào cũng làm vậy thôi. Bạn có thể thử đi khắp các phiên bản ngôn ngữ để thử viết bài mà xem (nếu bạn rành nhiều ngoại ngữ), quy định này áp dụng trên toàn wikipedia, không phụ thuộc ngôn ngữ nào. Đến khi nào có nguồn báo chí thì bạn có thể viết lại bài. Trong khi chờ đợi, bạn có thể viết vào Chỗ thử hoặc MS Word. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 13:02, ngày 5 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Hãy Trả Lời tôi

Hãy Trả Lời tôi

cái lý do bạn đưa ra buồn cười hết sức, wiki có chức năng sửa đổi bạn có hiểu ko hả??? Trong khi tôi chỉ mới tạo nó 3s thì bạn đã xóa bài và cái từ Vương Thanh ấy trở thành từ không thể tạo được trang đấy, tôi đã cố làm đi làm lại rất nhiều lần mà đều bị xóa. 1 bài viết cần nhiều thời gian cập nhật và tích lũy thì mới hoàn thiện được, trong khi tôi còn chưa kịp làm thì bạn đã xóa rồi mà bạn còn nói nó cần nguồn chính xác à, trong khi tôi còn kịp cập nhật nó thì đã bị xóa rồi, thế thì làm sao tôi cho nó nổi bật được?? Tôi đúng là bó tay với bạn luôn rồi. Trời xanh đợi mưa phùn (thảo luận) 13:08, ngày 5 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Bạn chỉ cần đưa vài nguồn báo chí ra đây, tôi sẽ phục hồi lại bài bạn đã viết. Đừng lo thông tin mất đi không lấy lại được, tôi phục hồi lại được mà. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 13:09, ngày 5 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Góp ý thêm là nếu bạn tạo nhiều tài khoản để quấy rối thì các tài khoản khác sẽ bị cấm với lý do rối. Thái Nhi (thảo luận) 14:09, ngày 5 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Cảm ơn!

Tôi là "ThanhKPF cảm ơn bạn đã giúp tôi sử dụng Wikipedia!Ai đã xoá bài viết của bạn?! ThanhKPF (thảo luận) 05:00, ngày 6 tháng 5 năm 2016 (UTC)

ThanhKPF-xin lỗi đã hiểu nhầm bạn (chỗ tôi viết "Ai đã xoá bài của bạn?!" đó!).Theo tôi,bạn hãy cứ xoá những bài không nổi tiếng và không đủ nội dung!-như bài viết của Hoa vô thầnđó!Và hãy cấm những người dùng nhiều tài khoản để "giả danh"!ThanhKPF (thảo luận) 14:01, ngày 6 tháng 5 năm 2016 (UTC) ThanhKPF (thảo luận) 14:01, ngày 6 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Cho hỏi về tạo bài viết nổi bật

Tuanminh01 cho minh hỏi vể điều khoản BV4, sự nổi bật ở đây có nghĩa cụ thể là gì không, bạn có thể cho mình ví dụ được không. Trân trọng, Khương Duy 07:50, ngày 8 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Xin chào bạn đã tới wikipedia. Thông tin trên wikipedia phải đạt một số tiêu chuẩn về nguồn thông tin cũng như độ nổi bật thì mới có bài. Mời bạn tham khảo phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật" để biết thêm về tiêu chuẩn lên Wikipedia, và Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy để biết về tiêu chuẩn nguồn thông tin. Để chứng tỏ được độ nổi bật của đề tài, bạn cần cung cấp vài nguồn thông tin (sách vở hàn lâm, báo chí chính thức và có uy tín(Vnexpress, Dân trí, Tuổi trẻ, Thanh niên, Lao động, Vietnamnet v.v...)) nói đến đề tài một cách trực tiếp. Trong trường hợp của bạn, các tin bài liên quan đến cty nhiều hơn là người giám đốc của nó. Nhân vật không có gì khác biệt so với các giám đốc các công ty nhà nước khác: không có phát ngôn gây tranh cãi hay có cặp bồ với chân dài như Ngọc Trinh chẳng hạn, việc ông ta làm giám đốc là do nhà nước chỉ định, nên không có nổi bật như giám đốc công ty tư nhân do ông ta tự đầu tư tiền và phát triển. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 07:53, ngày 8 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Cảm ơn Tuanminh01, có gì ko hiểu mình sẽ hiểu thêm

Nhờ

Bạn giúp mình đưa nguồn link từ en sang bài Buồn nôn với. Mình làm không tiện lắm. Cảm ơn nhiều ! --- Vdongold |^{✆ talk} _{✉ mail} 10:18, ngày 9 tháng 5 năm 2016 (UTC)

  Xong. Tuanminh01 (thảo luận) 10:51, ngày 9 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Cảm ơn tuanminh nhé --- Vdongold |^{✆ talk} _{✉ mail} 11:26, ngày 9 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Xóa

Xin xóa trang thành viên Tuhati giùm tơ. Tuhati (thảo luận) 10:58, ngày 11 tháng 5 năm 2016 (UTC)

  Xong. Tuanminh01 (thảo luận) 11:03, ngày 11 tháng 5 năm 2016 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Dư Ương Y mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

— Damian Vo (thảo luận) 06:36, ngày 12 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Người lùi sửa

Cám mơn Tuanminh01 đã tin tưởng. Mấy hôm nay tự nhiên có hứng thú đến việc lùi sửa nên vào Thay đổi gần đây tìm niềm vui, lùi sửa mới biết bạn và Hugopako cực khổ thế nào. Cũng mong bạn quan tâm Boys một tý vì đôi lúc Boys cùng lùi bậy, hứa sẽ khắc phục ㅡ ManlyBoys 02:22, ngày 13 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Sơn Tùng M-TP

Trang này đang có người phá tuanminh 113.185.1.230 (thảo luận) 04:43, ngày 13 tháng 5 năm 2016 (UTC)

  Đã bán khóa bài 3 tháng. Tuanminh01 (thảo luận) 06:14, ngày 13 tháng 5 năm 2016 (UTC)

España

• España:

Chào anh Minh! España đọc là "ê-xpa-nhà". À la 雞 (thảo luận) 17:36, ngày 13 tháng 5 năm 2016 (UTC)

nhả cũng đúng, nha hay nhà nghe cũng đúng, tùy theo người nghe. Có lẽ nên bỏ mục phát âm để tránh lằng nhằng, nhìn lại giống báo Nhân Dân :-) Tuanminh01 (thảo luận) 17:52, ngày 13 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Quần thể di tích Huế

Ngay khi lùi sửa tôi đã nêu ý kiến ở trang thảo luận của bài (cứ xem mốc thời gian là rõ), không hề muốn bút chiến với tv tuhati, nhưng tv này không hề đáp lại, cứ thế lùi sửa. Nhờ bạn theo dõi và xử lý công minh.--Diepphi (thảo luận) 03:29, ngày 14 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Nhờ

Nhờ bạn xóa dùm một số trang mình vừa yêu cầu xóa :/ --- Vdongold |^{✆ talk} _{✉ mail} 09:32, ngày 14 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Cấm

Chào Tuanminh01, nhờ bạn liệt kê các mức cấm từ nhẹ đến nặng đối với một bài viết được không ㅡ ManlyBoys 02:00, ngày 15 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Một tách cà phê cho bạn!

Định vào sửa, mà bạn đã làm trước rồi. Thái Nhi (thảo luận) 09:37, ngày 16 tháng 5 năm 2016 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Buồn nôn mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

— Damian Vo (thảo luận) 09:15, ngày 17 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Nhờ giúp đỡ ý kiến

Nhờ Tuanminh01 xem giúp bài Binh chủng Nhảy dù Việt Nam Cộng hòa‎. Cũng như các bài chủ đề về QL VNCH, dù tôi cố gắng viết lại cho gọn, nhưng các bác cựu binh VNCH thường xuyên bổ sung các nội dung thừa, thiếu bách khoa và trung lập. Vì tôi là một bên tham gia viết bài, không được lạm dụng quyền lùi sửa, vì vậy nhờ Tuanminh01 cho ý kiến. Thái Nhi (thảo luận) 15:34, ngày 17 tháng 5 năm 2016 (UTC)

về binh chủng Nhẩy Dù Việt Nam Cộng Hòa

Đề nghị bạn ThaiNhi hay bất kì bạn nào kể cả admin ko được sửa đổi tư liệu về binh chủng nữa, mình có người nhà là sĩ quan từng chiến đấu hơn 16 năm trong Binh Chủng Nhẩy Dù, sĩ quan và lính tráng dưới quyền người nhà mình vẫn còn sống, tài liệu vẫn còn đó nên hy vọng các bạn nên tôn trọng bài viết của mình mà không nên sửa đổi nữa vì sự thật là sự thật, các bạn không hiểu biết nhiều về binh chủng thì đừng có viết lung tung theo ý thích của mình, dăc biệt là mình chỉ thẳng ra là bạn ThaiNhi viết lung tung, mang tính 1 chiều theo hướng thân Cộng Sản trong khi bạn nói bạn cố gắng viết gọn gàng và trung lập, một lần nữa, đề nghị bạn hay bất kì ai cũng không được sửa lại lung tung bài viết về Binh Chủng cũng như bài viết khác về các Sư Đoàn trong QLVNCH. YêuViệtNam1996 (thảo luận) 04:06, ngày 18 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Nhờ bạn post vào thảo luận của bài binh chủng Dù giùm nhé, để tôi tiện theo dõi. Xin cảm ơn. Tuanminh01 (thảo luận) 04:23, ngày 18 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Question About Nam Phuong Hoang Hau and Dong Khanh

Hi.I'm sorry to write English because I don't understand Vietnamese.One hour ago, I corrected the date of Nam Phuong Hoang Hau's birth and death according to the rideo Mộ các vì Vua tại Pháp at 2:30.

About Dong Khanh, he has 3 names according to Dai Nam Thuc Luc. The first one is Ưng Thị(膺豉) given by his father Kien Thai Vuong. The second is Ưng Đường(膺禟) given by Vua Tu Duc.The last is Biện(昪) when he became emperor. So I think Ưng Kỷ(膺祺) might be a mistake.逐风天地 (thảo luận) 08:43, ngày 18 tháng 5 năm 2016 (UTC)

That is only one source, there are several other sources that have different Nam Phuong's birth date here and Dong Khanh's birth name, here. If you have sources, please discuss it to put both birth dates or both names into the article, that would be more precise and objective. Regards, Tuanminh01 (thảo luận) 08:48, ngày 18 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Lật đổ chính phủ Ukraina 2014

Theo tôi nên đổi tên trang này thành "Cuộc cách mạng Ukraina 2014" bởi tất cả các trang ngôn ngữ khác đều gọi đây là Revolution (có lẽ trừ tiếng Nga :-)) (thảo luận)

Bạn đưa ý kiến vào thảo luận của bài. Sau 3 ngày nếu ko có ai phản đối thì bạn có thể đổi tên. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 09:30, ngày 18 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Trợ giúp

Chào Tuanminh01!Cho mình hỏi cách để chuyển ảnh mình đã chụp được lên wikipedia!ThanhKPF (thảo luận) 03:02, ngày 20 tháng 5 năm 2016 (UTC) ThanhKPF (thảo luận) 03:02, ngày 20 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Độ trung lập của Thành phố Hồ Chí Minh

Xin chào BQV. Thành phố Hồ Chí Minh là một bài viết chọn lọc từ năm 2008. Tuy nhiên, tôi khá hoài nghi về độ trung lập của bài, cụ thể trong đoạn lịch sử của Thành phố. Tôi nhận thấy chỉ có một thành viên (mới lập tài khoản từ cuối tháng 2/2016) tên là Xuantoc biên tập lại nội dung phần này và chỉ đưa và những thông tin theo hướng một chiều. Rõ nhất là hai phần "Về danh xưng Hòn ngọc Viễn Đông" và "Thủ Đô Sài Gòn", nội dung chỉ theo một chiều và khá tiêu cực, chỉ nói về tình hình mại dâm và những mặt tối của Sài Gòn. Quan tham khảo nhiều bài viết tốt và chọn lọc cả bên tiếng Anh và tiếng Việt (ví dụ như bài Hà Nội), tôi chưa thấy bài nào có trích dẫn về những ý kiến chỉ trích phê bình bộ mặt một thành phố nhiều như vậy (chẳng hạn như lời nhận xét về Sài Gòn của một lính Mỹ từ một sách không rõ tên và nhà xuất bản). Những nội dung này, tôi nghĩ nên đặt ở trong bài viết riêng (hiện đã có) về Lịch sử Thành phố Hồ Chí Minh, bởi có khả năng những biên tập viên khác sẽ tìm được nguồn và phản biện lại những điều này vì Sài Gòn từ thời Pháp thuộc đến trước năm 1975 đâu chỉ có những mặt tối. Nếu cả hai ý kiến cùng tồn tại chỉ trong một phần lịch sử, tôi nghĩ phần này sẽ dài và rối loạn lên. Nhờ anh xem lại nội dung của TP.HCM và cho ý kiến về độ trung lập của bài hiện tại. Phamthuathienvan (thảo luận) 07:36, ngày 21 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Đưa ảnh vào bài

Chào bạn, mình là thành viên mới, cho mình hỏi là để up ảnh lên và đưa vào bài thì phải vào đâu vậy?

Ong Chiang Su

Bạn làm ơn trước khi xóa đọc trong bài hộ mình, đây là tên người Thái gọi Nguyễn Ánh khi ông này qua bên đất Thái trú. Google Book cũng ra một đống, bạn làm việc đừng có nhanh tay nhanh chân quá như vậy.--115.77.251.247 (thảo luận) 13:05, ngày 21 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Đại học Fulbright Việt Nam

Tôi muốn khiếu nại về việc thành viên DangTungDuong xóa bài với lý do là: "BV4: Nhân vật, tổ chức, địa danh… rõ ràng chưa đủ độ nổi bật".

Tôi thấy lý do không thuyết phục. Trường này được thành lập nhờ vào những cố gắng ở cấp cao nhất của cả Chính phủ Mỹ và Việt Nam. Những ai quan tâm đến chính trị đều hiểu trường này quan trọng thế nào trong quan hệ Việt-Mỹ.

Bài về Đại học Fulbright Việt Nam do tôi tạo ra bị thành viên DangTungDuong xóa với lý do là: (BV4: Bài viết về nhân vật, tổ chức, địa danh… rõ ràng chưa đủ nổi bật: trường đại học mới thành lập). Lẽ ra bạn DangTungDuong, nếu muốn, có thể thêm label "đnb" vào bài viết để mọi người có thể tham gia đóng góp thêm cho bài. Đằng này bạn này lại xóa luôn bài viết mà không hề thảo luận. Khi tôi đề nghị bạn này vào thảo luận về sự "nổi bật" thì không được trả lời. Theo tôi nếu chỉ lấy thời gian thành lập để gọi là "nổi bật" hay chưa thì chưa thỏa đáng. Một trường mới thành lập, nhưng được nhiều người quan tâm, đánh dấu cột mốc quan trọng sau 20 năm bình thường hóa quan hệ Việt-Mỹ thì có "nổi bật" hơn 1 trường thành lập từ trước, nhưng ít người biết đến vd như Viện Đào tạo Công nghệ và Quản lý Quốc tế? Ngoài ra, việc lấy lý do "trường đại học mới thành lập" cũng rất mơ hồ. Trường ĐH sau bao lâu thì không bị xem là mới thành lập? 1 năm, 5 năm hay 10 năm? Xin các bạn cho ý kiến, liệu Đại học Fulbright Việt Nam có xứng đáng có mặt ở wikipedia? Tony0616 (thảo luận) 13:42, ngày 22 tháng 5 năm 2016 (UTC) Tony0616 (thảo luận) 13:48, ngày 22 tháng 5 năm 2016 (UTC)