Thảo luận Thành viên:Trungda/Lưu 15

Vệ Linh công

• Bài này tôi đã mở rộng gấp đôi rồi, bạn làm ơn bỏ cái biển không đồng ý trong Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2013/Tuần 14 giùm đi. Thanh Toan 1234 (thảo luận) 03:17, ngày 31 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Mời bạn tham gia cuộc biểu quyết quan trọng giải quyết các vấn đề gây tranh cãi ở Wikipedia chúng ta Wikipedia:Thảo luận#Biểu quyết.Trongphu (thảo luận) 00:03, ngày 2 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Đang có hai cuộc thảo luận rất lớn liên quan đến cộng đồng Wikipedia chúng ta (đã có nhiều thay đổi, đề xuất, ý kiến mới), có gì mời bạn tham gia đóng góp ý kiến. Wikipedia:Thảo luận#Tranh luận và biểu quyết liên quan đến BQXB và Wikipedia:Thảo luận#Bổ sung tiêu chí nổi bật cho các nhân vật trong Giáo hội Công giáo. Trongphu (thảo luận) 06:40, ngày 4 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Hỏi

Có cách nào cho thông tin ở đây tự động nhảy không anh Trungda? Ý nói là khi nhấn nút tải lại của trình duyệt hoặc Ctrl + F5 thì nó sẽ hiển thị nội dung khác nhau.--Imperator ^{(Thảo luận • Đóng góp)} 08:14, ngày 5 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Chính Cheers! nhờ nghiên cứu nhưng không biết, dù sao cũng cảm ơn bạn--Imperator ^{(Thảo luận • Đóng góp)} 08:52, ngày 5 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Tôi vừa thấy một người có tên như trên ra lệnh cấm 2 trường hợp tại đây. Xin cho hỏi bảo quản viên này là bảo quản viên nào vậy ? Tôi tra danh sách BQV tại trang này thì không thấy có BQV nào có tên như vậy.--Двина-C75MT 13:00, ngày 6 tháng 4 năm 2013 (UTC)--

Cảm ơn Violet đã giải thích giùm.--Trungda (thảo luận) 16:01, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Chu Lan

Tôi vẫn chưa tìm thấy sử liệu về Chu Lan. Rất cần được giúp đỡ!Diepphi (thảo luận) 09:49, ngày 8 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Tống Bình công mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Sở Hán xuân thu

Bộ sách này đã không còn nữa rồi! Bạn có thể tham khảo ở đây http://zh.wikisource.org/zh/楚漢春秋佚文 Diepphi (thảo luận) 01:21, ngày 10 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Yêu cầu đổi tên

Khi anh sử dụng bản mẫu {{yêu cầu đổi tên}} nhớ sử dụng {{thế:yêu cầu đổi tên}} để lúc thông báo cấm thành viên em còn có thể chỉnh sửa nội dung trong bản mẫu đó. conbo _{trả lời} 09:32, ngày 10 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Không có gì mới anh, chỉ sửa đổi nhỏ thôi. Anh có thể check lịch sử đóng góp. conbo _{trả lời} 09:47, ngày 10 tháng 4 năm 2013 (UTC)

hihihi

Hôm nay bà chị đuổi ra khỏi giường hay sao mà giờ này còn thức vậy?:). Lâu rồi mới vào được Wiki đây bác. ASM (thảo luận) 19:17, ngày 18 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Chuẩn bị tinh thần đón đứa thứ 2 :). Lâu rồi không thấy bác Giang nhỉ, hay là dùng tk khác? ASM (thảo luận) 19:32, ngày 18 tháng 4 năm 2013 (UTC)

CV bác vẫn đều đều chứ, hồi này DN đói nên "lộc" cũng giảm nhỉ? :). Nửa năm nay xoay ngược xoay xuôi bở cả hơi tai, may mà không phá sản :D. ASM (thảo luận) 19:46, ngày 18 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Trungda nấp ở bụi cây / Vừa thấy con rối giật dây, cấm liền! Earthshaker (thảo luận) 16:56, ngày 19 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Long Thư

Đoạn này trong Hạng Vũ bản kỷ (bản dịch) như sau Được mấy tháng, Lương đem quân đánh thành Cang Phủ cùng với Điền Vinh và tư mã Long Thư nước Tề. Lương đem quân cứu Đông A, phá tan quân Tần ở Đông A. Nguyên văn là...Tề Điền Vinh, tư mã Long Thư... tôi cho rằng tư mã Long Thư và Long Thư là một mà thôi. Không nhất định phải dịch là "Điền Vinh và tư mã Long Thư nước Tề", đây đơn giản là phép liệt kê những viên chủ tướng đi theo Hạng Lương tham chiến, nên có thể dịch là "Điền Vinh nước Tề, tư mã Long Thư".

Tôi cảm thấy không cần đưa chi tiết "đánh thành Cang Phủ" vào bài viết Long Thư vì không rõ kết quả của hành động này.

Diepphi (thảo luận) 16:02, ngày 21 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Thế phả quân chủ triều Thanh

Một thành viên mới tạo 1 loạt bài kiểu như trên. Tôi thấy kiểu bài không có chữ nào như thế này không nên đứng riêng và tôi đang định đề nghị thành viên đó chuyển sang dạng bản mẫu hoặc hợp nhất. Không biết ý kiến của Trungda, với tư cách một người am hiểu về sử Trung Quốc, như thế nào trong vấn đề này.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 15:12, ngày 25 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Thay mặt Trungda trả lời luôn: Các bài này dịch từ zh.wiki, một số có cả en.wiki và ko.wiki nữa. Mục đích của tác giả loạt bài thế phả nhằm giúp người đọc hình dung mối quan hệ theo huyết thống giữa các đời quân chủ, thay vì chỉ đơn thuần theo thứ tự kế vị. Vì vậy, có thêm bài cũng làm tăng thêm giá trị của vi.wiki. Thái Nhi (thảo luận) 16:24, ngày 25 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Tôi cũng nghĩ như Thái Nhi. Khi tên bài đã là "thế phả" mà nội dung và hình thức của nó đúng là trình bày một thế phả (đương nhiên thế phả các dòng họ nổi tiếng) thì bài đó có thể tồn tại, tương tự như các bài mang tên "Danh sách" thì nó cũng chỉ bao gồm các dòng, cột của danh sách không cần phân tích, chia phần chia đoạn như một bài viết.--Trungda (thảo luận) 17:27, ngày 25 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Tôi nghĩ cũng nên có vài dòng giới thiệu dòng này, họ kia làm gì, ra sao. Chứ để trơn như vậy thực lòng tôi chưa thấy bất cứ Wikipedia nào.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 18:04, ngày 25 tháng 4 năm 2013 (UTC)

À, cái này đơn giản thôi, cũng như các Danh sách có 1 vài câu giới thiệu dẫn dắt.--Trungda (thảo luận) 18:07, ngày 25 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Y Vậy tôi sẽ nhắc thành viên tạo bài.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 18:09, ngày 25 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Nếu có thời gian thì tôi hay bạn cũng có thể làm điều đó được mà.--Trungda (thảo luận) 18:11, ngày 25 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Tất nhiên nhưng tôi chỉ ngại múa rìu qua mắt thợ thôi :).--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 18:16, ngày 25 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Gió đưa cây cải về trời

Trungda có thể giúp kiểm chứng hộ chuyện của Hoàng tử Hội An không ? Tình hình là tôi đang muốn cho Nguyễn Ánh 1 gậy vào sau ót vì tội phản quốc và giết con, nhưng vẫn còn ngại không rõ chuyện này thực hư thế nào, có thật không. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:53, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Xem ra "thầy giáo" của chúng ta chưa đọc kỹ lời của ông Liễn rồi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:36, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Đào Hoàng

Trong Bản mẫu:Nhân vật Tam Quốc có nhân vật Đào Hoàng là tướng bên Đông Ngô. Anh có thể cho biết vài dòng về nhân vật này vì tôi không thấy được nhắc đến trong tác phẩm Tam quốc diễn nghĩa. Earthshaker (thảo luận) 06:14, ngày 8 tháng 5 năm 2013 (UTC) Xin bạn cho hỏi, muốn đổi tên đăng nhập ở wiki thì vào đâu vậy, cảm ơn Hoài Thương ^{(thảo luận)} 08:37, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Thảo luân Bạn có biết

Chào Trungda, bạn có thể trả lời giùm thắc mắc của tôi tại trang Thảo luận Bạn có biết được không. Cảm ơn bạn. Michel Djerzinski (thảo luận) 14:36, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Quảng cáo chiêu mới

Nhờ anh xử lý ngay trang Tập đoàn Trí Tuệ Việt. Tôi vừa kiểm tra thì thấy thành viên này viết bài viết trên trang thành viên của mình rồi dùng chức năng di chuyển trang sang tên thật là Tập đoàn Trí Tuệ Việt đây có thể là trò mới để quảng cáo lách luật trên Wiki vì nó giúp trang không xuất hiện trên Đặc_biệt:Trang_mới. Bảo Quản Viên nên chú ý.Memberofc1 3rd year (thảo luận) 07:08, ngày 16 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tên người dùng

Bạn có đọc thông báo này chưa? Hình như tài khoản của bạn vẫn là tài khoản địa phương vì chưa được "hợp nhất toàn cầu". Nếu bạn không hợp nhất tài khoản của bạn trước tháng 8, bạn sẽ bị đổi tên thành "Trungda~viwiki", và "Trungda~enwiki" tại Wikipedia tiếng Anh, v.v. Hãy, và người khác có thể nắm lấy tên "Trungda" toàn cầu. Xin hãy hợp nhất sớm để không mất công phải vội vàng xin các tiếp viên đổi tên lại. Cám ơn. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 06:41, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Vậy thì bạn hãy xin các hành chính viên Meta đổi tên tài khoản mạo danh đó. Bạn cần cho họ biết rằng m:User:Trungda là một tài khoản địa phương mạo danh đã bị cấm vĩnh viễn mà làm cho bạn không thể hợp nhất các tài khoản của bạn. Nếu trường hợp họ bảo bạn chờ cho đến tháng 8 thì nói rằng tài khoản của bạn cũng sẽ bị đổi tên và (có lẽ?) người khác có thể mạo danh bạn lần nữa, huống chi toàn cầu; bạn là bảo quản viên nên đây là điều quan trọng. Mong là họ có thể giải quyết vấn đề này. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 21:06, ngày 19 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tôi đã hợp nhất xong. Cảm ơn Nguyễn Xuân Minh.--Trungda (thảo luận) 03:05, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)

To: MarcoAurelio from Meta

I make this edit to confirm your request. Thank you.--Trungda (thảo luận) 03:21, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Trungda. Bạn có tin nhắn mới tại trang thảo luận của AlleinStein.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

• Tôi xem trong bài Thiện nhượng của một bạn vô danh có là Hàm Nghi, Thành Thái, Duy Tân là Tiền, Trung với Hậu Xuất đế. Cậu ta dùng địa chỉ IP nên tôi không biết hỏi ở đâu. Vậy xin anh có thể cho biết có sách nào thừa nhận là ba vị đó có thụy hiệu như vậy ko? Cảm ơn trước--Thanh Toan 1234 (thảo luận) 06:47, ngày 26 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Bản mẫu: Lịch sử Việt Nam

Trungda ơi hiện Bảo Quản Viên đang khóa bài này, tôi thấy bài lịch sử Việt Nam này còn thiếu một phần nhỏ là Nước Dã Năng (548-571) triều đại này là triều đại nhỏ trong phần Nhà Tiền Lý và Triệu Việt Vương do Lý Thiên Bảo thành lập, nên đưa vô lịch sư Việt Nam. Nhưng bài này đang bị khóa, xin anh bổ sung vô vì đang khóa tôi không bổ sung được.--Thảo luận Thành viên: Minhle20002013 13:35, ngày 27 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Từ ngữ

Ở Wikipedia:Cẩm nang biên soạn#Sự ổn định về phong cách có viết "Các biên tập viên nên tránh sửa đổi từ một phong cách này sang phong cách khác và gây ra mâu thuẫn phong cách mà không có một lý do chính đáng nào khác ngoài ý thích riêng của biên tập viên đó về phong cách. Trong trường hợp có mâu thuẫn phong cách giữa các biên tập viên, thì phong cách do người đóng góp quan trọng đầu tiên được lựa chọn." Vậy nếu có ai cố ý gây bút chiến, thì Trungda nên có biện pháp với họ thay vì với tôi. Nếu Trungda là TBT của một tờ báo mà tôi là nhân viên thì anh mới có quyền bảo tôi phải dùng từ a,b,c,d, không dùng thì bị phạt; nhưng đây là Wikipedia, các thành viên tham gia một cách tự nguyện, Trungda không có quyền đó. --Cnbhkine (thảo luận) 06:23, ngày 28 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tôi không rõ Trungda sẽ cấm tôi vì lý do gì, có thể dẫn ra cụ thể được không? Một số thành viên và Trungda cho rằng không nên dùng từ "huynh", "đệ" là sở thích cá nhân của các bạn, không hoàn toàn là vì "bạn đọc phổ thông không hiểu", vậy thì đâu phải lý do chính đáng. Tôi lấy ví dụ, từ "vạn" chỉ được sử dụng trong bối cảnh lịch sử, hiện bình thường rất ít dùng, vậy không lẽ cũng không được dùng trên Wikipedia. Các bài viết Wikipedia là của chung, sao có quyền cấm tôi sửa? Anh chỉ có quyền cấm nếu tôi vi phạm quy định ba lần hồi sửa. --Cnbhkine (thảo luận) 13:50, ngày 28 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tôi thấy không cần tiếp tục đôi co mà chỉ nên áp dụng quy định khi cần thiết.--Trungda (thảo luận) 03:03, ngày 29 tháng 5 năm 2013 (UTC)

"Từ ngữ" đương nhiên là một phần của phong cách. Trungda là BQV, xử lý các sửa đổi phá hoại và giải quyết tranh chấp, song Wikipedia không có ban thẩm định, anh có thể xem đó là "hợp lý", song tôi cũng có quyền xem đó chưa "hợp lý". Cấm ai đó vì họ sửa từ "em vua" thành "hoàng đệ" thì thật tức cười. Tôi đâu thích phí quá nhiều thời gian cho việc này, và tôi nghĩ mọi người tham gia Wikipedia là vì niềm vui, mong Trungda không vô tình làm cạn đi niềm vui này của một thành viên khác. --Cnbhkine (thảo luận) 05:17, ngày 29 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Nói nhiều nhưng toàn là ý thích cá nhân, nếu bây giờ có ai đó nói với tôi rằng VN còn nghèo, không nên viết về sử TQ mà nên viết về Khoa học Công nghệ thì tôi cũng phải nghe theo sao.?--Cnbhkine (thảo luận) 16:12, ngày 29 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Chưa có bằng chứng nào cho mấy chữ tô đậm của bạn.--Trungda (thảo luận) 08:06, ngày 30 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Hỏi

Cho hỏi làm sao để đổi tên một bài được, cám ơn. --Thảo luận thành viên: Minhle20002013 17:35, ngày 28 tháng 5 năm 2013(UTC)

Chiến tranh

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Trungda. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận:Chiến tranh Hán-Viên Thuật (197-199).
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

.--Minhle20002013 (Thảo luận) 19:34, ngày 31 tháng 5 năm 2013 (UTC)

B.A.P

Bài này do bị một IP xóa nội dung mà Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 17:20, ngày 2 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Đâu có gì đâu Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 17:27, ngày 2 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Trungda. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận:Yên Huệ vương.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Chăm pa

Mời bạn có ý kiến vào đề nghị rút sao ở bài Chăm pa bạn có thể không có ý kiến cũng được (nhưng nếu có thì dù bạn đồng ý hay phản đối thì kết quả rút sao cũng thành công đã có 2 phiếu đồng ý mà thời gian đã quá 2 tuần nên sau khi đồng ý hay phản đối thì giúp tôi đóng thành kết quả đề cử thành công và làm một số thủ tục như rút sao thêm vào hạng mục BVMS gì đó nhé) xin lỗi nếu lời mời nhận xét này làm phiền bạn.--Minhle20002013 (thảo luận) 22:15, ngày 15 tháng 6 năm 2013 (UTC)

DYK

Cuối tuần này tôi có việc đi xa cho nên sẽ không cập nhật trang DYK được. Nhờ Trungda và các thành viên khác giúp việc này. Cảm ơn! NHD (thảo luận) 16:51, ngày 2 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Giúp đở

Xin bạn giúp đỡ, hiện nay cái Bản mẫu:Cây phả hệ hay Bản mẫu:Cây phả hệ/bước2 hoặc Bản mẫu:Cây phả hệ/cuối, Bản mẫu:Cây phả hệ/đầu tiếng anh là Familytree thì chẳng có cái trang nào là ghi gì cả, xin bạn giúp đỡ chi tiết cách tạo một cây phả hệ tại 1 trong 4 cái trên (hay cả 4 cái tùy), chứ nếu không tạo thì 4 trang đó nên được xóa nhanh vì chẳng có 1 chữ gì cả, chỉ khi vô sửa đổi mới thấy được 1 cái trong suốt nếu có thì phải hướng dẫn tại trang đọc và ví dụ một cái chứ tại trang đọc không có 1 chữ gì cả thì nên cải thiện hoặc là xóa đi, xin cảm ơn.--Minhle20002013 (thảo luận), 19:50, ngày 4 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Mục "Bạn có biết"

Nhờ bạn cập nhật mục Bạn có biết Tuần 28, lần 2. Phong phaothu (thảo luận) 03:35, ngày 12 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Cà phê

Sếp thức muộn quá:). Hôm nào anh có thời gian rảnh rỗi mà định cà phê thì gọi em với nhé:). GV (thảo luận) 17:48, ngày 14 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Giang hồ

Xem phim truyện thấy giới võ lâm tung hoành ngang dọc nhưng rất ít thấy bóng dáng của sự kiểm soát của các quan chức triều đình. Tôi không rõ trong thực tế lịch sử thì cách thức và mức độ quản lý của triều đình và quan chức đối với giới võ lâm như thế nào, có hiệu quả không nhỉ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:21, ngày 16 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Nhà Tống

Tiền Mục (Chien Mu) đã nhận xét rằng, việc tiến hành các cuộc chinh phạt lên phía Bắc là điều bắt buộc phải làm đối với các triều đại TQ nhằm giữ ổn định biên cương, trong khi nhà Tống thực hành chính sách phòng ngự thụ động, cam chịu nên diệt vong bởi triều đại ngoại tộc là điều khó tránh khỏi. Trungda nghĩ sao về nhận xét này ?

T.B.: để ý thấy trong khi quân đội Tống yếu đuối thì giới văn khoa và nghệ sĩ lại phát triển rất thịnh đạt. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:26, ngày 17 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Có 1 lần Trungda nói rằng "nhờ" Đại Việt "biết điều", không tham vọng "xẻ đất Bắc" nên Đại Việt vẫn độc lập trong khi các loại Liêu, Tây Hạ, Nữ Chân, Thổ Phồn bây giờ nằm trong lãnh thổ của Trung Hoa. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:52, ngày 17 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Tình trạng Nam Tống có cái gì đó giống như thời Nam Triều trước kia, hoặc các thế lực lớn ở miền Nam trong Ngũ Đại Thập Quốc, giới quý tộc sống an phận, giới văn khoa phồn thịnh nhưng quân đội yếu kém, không bằng với Bắc Triều, còn các sĩ phu, triều thần có tư tưởng Bắc Phạt luôn bị gièm pha. Và cũng phát sinh những ông vua nghệ sĩ hay là nhà đại văn hóa, nhưng kinh bang tế thế thì dở ẹt. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:54, ngày 17 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Vừa mới xem lại một số bản đồ về mật độ dân số TQ trong các thời Nam Bắc Triều, Tùy Đường, và Tống. Xem ra thì xét về nhân lực, Nam Triều và Nam Tống có vẻ như yếu thế hẳn so với địch thủ phương Bắc. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:02, ngày 20 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Kim và Nguyên "dám" "qua cầu rút ván" 1 cách nhanh chóng và "trắng trợn" như vậy, xem ra thực lực của Tống phải nói là yếu đến mức nào, bị đâm sau lưng mà không có khả năng trả đũa. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:57, ngày 21 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Thứ nhất, ông ta mang tước vương thì ghi hẳn là vương cho rõ ràng, đúng theo tinh thần bách khoa; trên wikipedia không có bài vua, chỉ có bài chế độ quân chủ. Thứ hai, như tôi cũng từng nói là Wikipedia không có ban kiểm định nội dung, anh cho đó là hợp lý và sửa vậy thì tôi cũng có quyền tương tự. Thứ ba, anh chẳng có bằng chứng nào để kết tội tôi "lạm dụng" ngoài thói quen ngôn ngữ của anh, anh cho đó là lạm dụng, nhưng tôi không cho là như vậy. --Cnbhkine (thảo luận) 18:53, ngày 21 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Trungda có quyền gì mà bảo tôi không được thay từ nọ bằng từ kia, vua là từ không cụ thể, tôi chẳng thấy thuật ngữ nào dùng từ vua cả. Anh cứ việc dọa dẫm tôi. Ai đó từng nói với tôi rằng nếu không muốn người khác sửa thì đừng tham gia Wikipedia cơ mà, ngoài ra tôi nghĩ rằng nếu muốn các bài trên Wikipedia đều phải viết theo văn phong của mình thì cũng đừng nên tham gia Wikipedia. --Cnbhkine (thảo luận) 19:02, ngày 21 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Nói nhiều nhưng chẳng nếu ra được luận cứ vì sao không được dùng, vì người đọc không hiểu ư, không phải; vì không thông dụng ư, không phải; không phải là tiếng Việt ư, không phải. Trungda nên để tâm đến tôi thường xuyên nếu anh muốn các bài viết về lịch sử đều phải theo một văn phong nào đó, có thể một hôm nào đó tôi sẽ đọc và sửa lại chính tả hay từ ngữ tại các bài viết tôi từng khởi tạo hoặc mở rộng. --Cnbhkine (thảo luận) 19:11, ngày 21 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Tùy bạn vì tôi đã nói hết lời. Tôi sẽ chỉ còn biết áp dụng quy định với những sửa đổi của bạn.--Trungda (thảo luận) 19:13, ngày 21 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Vậy nhưng tôi lại thấy anh cố tình lờ đi các quy định về tôn trọng văn phong của người khởi tạo/người đóng góp chính mà tôi đã từng dẫn ra. --Cnbhkine (thảo luận) 20:37, ngày 21 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Góp ý Bổ sung quy định cho quy trình Giải quyết mâu thuẫn

Nhờ bạn vào góp ý giúp nhé. Mình đề xuất nhằm giảm bút chiến trên bài chính và giảm việc xem BQV như học giả thẩm định và quan tòa xử kiện. Thái Nhi (thảo luận) 03:21, ngày 25 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Mời bạn tham gia biểu quyết để thông qua các quy tắc ứng xử trong quy trình Giải quyết mâu thuẫn tại đây. Thái Nhi (thảo luận) 10:00, ngày 12 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Nhà Mạc

Hiện có bài báo này nói thông tin Wikipedia sai--Imperator ^{(Thảo luận • Đóng góp)} 06:22, ngày 26 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Xin lỗi, vì mình hiểu sai ý câu, cái câu "Wikipedia đã chép như trên và cứ như thế thì lời kể của TS Phạm Văn Tình hoàn toàn trái ngược với sự thật lịch sử.", thì lúc đầu mình hiểu là cứ như lời kể của TS Tình thì Wikipedia đã sai. --Imperator ^{(Thảo luận • Đóng góp)} 09:22, ngày 26 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Trận Giao châu

• Tôi cũng muốn tạo bài này nhưng có một chỗ khúc mắt là Giao châu lúc đó đã bị chia làm hai quận (Giao châu gồm 4 quận Giao Chỉ, Cửu Chân, Nhật Nam, Hợp Phố; Quảng châu ba quận là Nam Hải, Uất Lâm, Thương Ngô, chiến sự diễn ra ở cả hai châu này (Dương Tắc đánh chiếm cả quận Uất Lâm) nên xin anh có thể cho ý kiến về việc đặt tên bài này không? Tôi sẽ viết vào trang thành viên trước.--TT 1234 (thảo luận) 06:14, ngày 6 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Nhờ anh thêm niên đại của Kim và Tây Hạ vào bản mẫu:lịch sử Trung Quốc.--CNBH (thảo luận) 07:46, ngày 6 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Phản hồi?

Xin lỗi bạn, tôi có một ý kiến về trường hợp cấm trên trang Tin nhắn bảo quản viên do bạn xử lý, tuy nhiên hiện đã mấy ngày vẫn chưa có phản hồi! Bất kể là đồng ý hay từ chối, mong bạn phát biểu cho một ý kiến phản hồi này để giúp làm sáng tỏ ý kiến trên!--Volga (thảo luận) 13:33, ngày 7 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Xin ý kiến

Mời Trungda cho ý kiến tại Trưng cầu ý kiến về việc dùng bắt buộc dùng bản mẫu Bài dịch. Xin cám ơn bạn. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 18:32, ngày 19 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Trungda ra xử lý vụ này.

http://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tin_nh%E1%BA%AFn_cho_b%E1%BA%A3o_qu%E1%BA%A3n_vi%C3%AAn#Th.C3.A0nh_vi.C3.AAn:Sholokhov_b.E1.BB.8Ba_.C4.91.E1.BA.B7t_v.C3.A0_v.E1.BA.B7n_ngu.E1.BB.93n

Brum (thảo luận) 05:54, ngày 26 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Hồi âm

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Trungda. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận:Hồ Hán Thương.
Tin nhắn được ghi vào 09:17, ngày 27 tháng 8 năm 2013 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

CNBH (thảo luận) 09:17, ngày 27 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Tôi đặc biệt nghi ngờ về khả năng Brum nhà ta lại tái diễn việc nói bậy về người Việt, vì theo các sửa đổi mới nhất thì thành viên này vẫn không coi dân tộc VN ra gì. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 19:10, ngày 31 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Mời bạn xem xét trường hợp này

• Mời bạn xem xét trường hợp này vì có tham gia theo dòng thảo luận vi phạm thái độ văn minh. Link.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 07:16, ngày 1 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Nhờ Trungda xem dùm trang này. Tôi đã chặn trang rồi nhưng tại sao nó không hoạt động nhỉ? Tuấn Út ^{- Thảo luận} 16:53, ngày 17 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Đại Vận Hà

Xây Đại Vận Hà -> kích thích buôn bán -> kích thích sản xuất nông nghiệp -> tăng sức sản xuất nông nghiệp -> kích thích kinh tế & tăng dân số (lên hơn 100 triệu người) + tăng cường sự thống nhất và sức mạnh tập trung của nhà nước thời đó và kích thích giao thương thế giới.

Xây Đại Vận Hà -> kích thích buôn bán -> kích thích sản xuất nông nghiệp -> tăng cường khai hoang vỡ hóa -> phá rừng quy mô lớn -> voi, cọp, thú cỡ lớn mất nơi sống -> tuyệt chủng -> phá hoại môi trường.

Không biết là nên vui hay nên buồn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:48, ngày 26 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Tôi vốn là dân môi trường nên không khỏi nhạy cảm trước những cảnh "sông kia rày đã nên đồng"... Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 19:11, ngày 27 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Bánh xe

Căn cứ theo địa hình thì nhiều người nói là hệ thống xe cộ không có đất sống ở Đông Nam Á thời phong kiến, nơi nhiều rừng núi và ít đường sá, vì vậy bánh xe không phát huy tác dụng trong dân sự cũng như chiến trường, trái với TQ là nơi thấy xe tương đối nhiều vì nó có nhiều đồng bằng. Không rõ ở Việt Nam thế nào, chắc là người ta cũng ít đi xe hơn là ngồi cáng hay kiệu ?

Nhắc đến kiệu mới nhớ, tôi thấy trên phim hay trong sách sử thì, thời Xuân Thu Chiến Quốc các nhà quý tộc đi xe ngựa rất nhiều, nhưng các thời đại sau đó thì thấy kiệu khiêng trở nên cực kì phổ biến, kể cả khi đi đường dài từ tỉnh này sang tỉnh khác. Nếu điều đó là thật thì không rõ tại sao họ không dùng xe, hay ít nhất là xe do người kéo nếu sợ con ngựa dở chứng ? Vì tôi nghĩ là trong thành phố hay trên đường cái quan thì địa hình vẫn thích hợp cho xe có bánh và rõ ràng kéo xe thì đỡ tốn sức hơn là khiêng kiệu ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:49, ngày 29 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Mass mail

Mời bạn xem và cho ý kiến. Cảm ơn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:26, ngày 2 tháng 10 năm 2013 (UTC)

C?

Nếu có thời gian Trungda có thể xem qua các đóng góp của thành viên "mới" Phanlinhhn. Các bài tham gia đều do C tạo; cách sửa bài cũng giống hệt như C. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 18:06, ngày 5 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Đó là tại sao tôi chỉ báo các bạn nếu có thể thì xem qua. Không cần kiểm định cũng có thể dám nói 99% đây là C. Tuy nhiên, sửa đổi của người này (cũng như sửa đổi của Huyme) khó đánh giá hơn các tài khoản trước đó, phần là vì số sửa đổi quá nhiều, phần vì không dẫn nguồn gì (không biết lấy thông tin từ đâu). Ngoài thấy việc đổi thể loại không hợp lý lắm (chẳng hạn, tạo thể loại "Dân chủ xã hội" quá chung chung, trong khi các bài được gắn thể loại nói về người thì nên dùng thể loại "Nhà dân chủ xã hội"), xóa hàng loạt bản mẫu Sơ khai (chẳng hạn đây) thì tôi mới chỉ phát hiện thấy người này dùng 3 chú thích nguồn giả tại đây (thông tin trong nguồn chẳng nói gì đến cái cờ quẻ ly đó cả, chỉ nói sơ sài về cờ tam tài của Pháp). Gaconnhanhnhen (thảo luận) 16:41, ngày 7 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Đại tướng Giáp

Ở ngoài ấy, nếu bác có đi viếng Đại tướng, nhờ bác thắp dùm cho em một nén nhan nhé. Cảm ơn.--Cheers! (thảo luận) 05:15, ngày 6 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Thảo luận thành viên: Alphama#Những vấn đề còn lại

TGCV có nhắn cho tôi nói là có vài đề xuất cần làm để sửa đổi lề lối làm việc wiki, muốn các bô lão trong cộng đồng xem thử; và có nói thêm là việc này "nóng" nên mong mọi người tham gia bình tĩnh và khoan dung, đừng sát phạt nhau quá. Trungda xem các thảo luận này thế nào. Cảm ơn bạn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:03, ngày 9 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Cống hiến không ngừng
	Tặng bạn vì những hoạt động tích cực cho Wikipedia trong suốt thời gian qua. Dù có thế nào vẫn mong bạn tiếp tục đóng góp cho Wiki. Caroten (thảo luận) 13:29, ngày 10 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Chào bác, tới đâu hay tới đó thôi :) Hẹn có dịp tái ngộ các bác! Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 00:35, ngày 21 tháng 10 năm 2013 (UTC)

BCB

Cuối tuần này tôi có việc đi xa sẽ không thể lên mạng được cho đến thứ 2. Nhờ Trungda giúp cập nhật giùm trang này cho tuần này. NHD (thảo luận) 20:04, ngày 31 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Giúp đỡ

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Trungda. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Thảo luận.
Tin nhắn được ghi vào 08:46, ngày 1 tháng 11 năm 2013 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Rất cảm ơn nếu nhận được sự giúp đỡ của các bạn. Tuấn Út ^{Thảo luận} 08:49, ngày 1 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Y BQV Nguyễn Thanh Quang đã nhận dịch tiếp những bài còn lại nên tôi đã cho chúng vào Thể loại:Bài dịch có chất lượng kém để tiện việc theo dõi. Sau này sẽ kiểm tra lại. Tuấn Út ^{Thảo luận} 17:08, ngày 3 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Em đã thực hiện chỉ đạo của BQV rồi;=) Hungda (thảo luận) 17:09, ngày 1 tháng 11 năm 2013 (UTC)