Danh sách bê bối liên quan đến giáo dục Việt Nam

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Trong lịch sử giáo dục Việt Nam, đã từng xảy ra không ít các bê bối. Dưới đây là danh sách những bê bối nổi bật, được liệt kê theo năm.

Năm 2008[sửa | sửa mã nguồn]

Học sinh bị chém chết ngay tại cổng trường[sửa | sửa mã nguồn]

Khoảng 11 giờ 30 ngày 20 tháng 2, sau khi đã chuẩn bị và mang theo hung khí, Lưu Danh Thắng và bạn bè thân thích của mình đến cổng trường Trường trung học phổ thông Đại Mỗ, huyện Từ Liêm cũ, nay là quận Nam Từ Liêm (Hà Nội) rồi chờ sẵn, sau đó cả nhóm cùng tấn công Vũ. Những người bạn học của Vũ vào can ngăn cũng bị cả nhóm dùng phích nước, dây khóa, gạch để đánh và hành hung. Gây án xong, hung thủ và đồng bọn lập tức bỏ trốn.[1][2]

Ngày 21 tháng 2, Công an huyện đã bắt hung thủ Thắng trong vụ án này. Theo TTXVN, tại cơ quan công an, Thắng khai do tranh giành chỗ ngồi tại sân trường, nên Thắng và Vũ mâu thuẫn, thù tức nhau.[3]

Năm 2010[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ án mua dâm của Sầm Đức Xương năm 2010[sửa | sửa mã nguồn]

Năm 2010, ông Sầm Đức Xương, cựu Hiệu trưởng trường THPT Việt Lâm, mua dâm khoảng 10 em học sinh trong độ tuổi từ 13 đến 17 tuổi. Vụ án cũng liên quan đến nhiều quan chức tỉnh có liên quan đến vụ án với cáo buộc mua dâm trẻ vị thành niên.[4] Khi xét xử vụ án, ông Sầm Đức Xương nhận án 9 năm tù giam, tính từ ngày 7 tháng 9 năm 2009 với tội danh “mua dâm trẻ vị thành niên”.[5] Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam sau đó đã ra thông báo đề nghị cách chức các chức vụ về Đảng viên của Đảng Cộng sản Việt Nam với ông Nguyễn Trường Tô, người cũng có liên quan trong vụ án, với lý do "sống buông thả, sinh hoạt không lành mạnh gây bất bình trong Đảng và xã hội".[6]

Năm 2015[sửa | sửa mã nguồn]

Nữ sinh tử vong sau khi bị cô giáo bạo hành[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ việc xảy ra vào ngày 9 tháng 1 tại trường Trung học cở sở Phan Bội Châu (quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh), một nữ sinh lớp 6 đã bị cô giáo dùng thước đánh vào mông do không thuộc bài trong cũ giờ học. Ngay sau đó, em này ngất xỉu và được các đưa xuống phòng y tế, rồi được chuyển lên Bệnh viện Tân Phú. Tuy nhiên, nữ sinh tử vong không lâu sau đó. Sau đó, phòng giáo dục quận Tân Phú cho biết ''em học sinh này có tiền sử bị bệnh động kinh'', và cũng bày tỏ ''việc giáo viên đánh học sinh là không đúng chuẩn mực đạo đức".[7][8]

Năm 2018[sửa | sửa mã nguồn]

Giáo viên trung tâm tiếng Anh xúc phạm nhà giáo và học sinh[sửa | sửa mã nguồn]

Trong một clip được đăng lên mạng vào đầu tháng 5 năm 2018, xuất hiện một giáo viên tại một trung tâm tiếng Anh gây chấn động dư luận với những phát ngôn xúc phạm học viên bằng câu từ như ''óc lợn'' khi học viên này không chịu ''nộp phạt'' 100.000 đồng trong điều luật đã thỏa thuận. Đáng chú ý hơn, giáo viên này đã xưng ''mày tao'' và xúc phạm tư cách nhà giáo với ngôn từ nặng nề. Người này là bà Nguyễn Thị Kim Tuyến, một giáo viên của trung tâm tiếng Anh MST nhưng chỉ có bằng tốt nghiệp đại học mà không có bằng cấp chứng chỉ.[9][10] Ngay sau đó, Thanh tra Sở giáo dục và đào tạo Hà Nội quyết định giải thể trung tâm tiếng Anh của bà Nguyễn Thị Kim Tuyến và xử phạt 20 triệu đồng. Cá nhân bà Tuyến bị phạt 5 triệu đồng.[11][12]

Gian lận thi THPT quốc gia[sửa | sửa mã nguồn]

Năm 2018, đã xảy ra hàng loạt sai phạm trong công tác tổ chức, chấm thi ở Kỳ thi THPT Quốc gia. Vụ việc liên quan đến hàng loạt bài thi của thí sinh được nâng điểm ở các tỉnh Hà Giang, Sơn La, Hòa Bình.[13][14] Trong quá trình điều tra, 11 cán bộ ngành giáo dục bị bắt tạm giam. Có tới 347 bài thi bị can thiệp điểm.[15]

Giáo viên tát học sinh 231 cái ở Quảng Bình[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ việc xảy ra tại trường Trung học cơ sở Duy Ninh (xã Duy Ninh, huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình). Trong buổi học chiều 19 tháng 11, khi nghe các học sinh báo một nam học sinh chửi tên phụ huynh của bạn bên cạnh, giáo viên Nguyễn Thị Phương Thủy đã yêu cầu 23 học sinh khác phạt em học sinh này bằng cách tát vào má. Mỗi người tát bạn 10 cái, nếu tát nhẹ sẽ bị phạt ngược lại. Trong quá trình bị phạt, nam học sinh bị cô giáo tát một cái. Cô Thủy chỉ chứng kiến một phần quá trình các bạn tát rồi đi ra ngoài.[16]

Nam sinh sau đó phải nhập viện ba ngày để điều trị do sưng má và ảnh hưởng tinh thần. Công an huyện ra quyết định khởi tố bị can đối với giáo viên này về tội hành hạ người khác quy định tại khoản 2 điều 140 Bộ luật Hình sự.[16][17] Nữ giáo viên thừa nhận việc làm của mình là sai trái, và mong phụ huynh tha thứ.[18]

Hơn 500 giáo viên hợp đồng mất việc cùng lúc tại Đắk Lắk[sửa | sửa mã nguồn]

Khoảng năm 2010 đến năm 2016, huyện Krông Pắc, Đắk Lắk trải qua 3 nhiệm kỳ chủ tịch huyện có hơn 578 giáo viên được kí hợp đồng.[19][20] Trong số những giáo viên này có 370 trường hợp có vị trí tuyển dụng, 208 trường hợp không có vị trí tuyển dụng. Trong khi đó biên chế của huyện chỉ còn 83 chỉ tiêu.[21] Ngày 9 tháng 3 năm 2018, Ủy ban nhân dân huyện Krông Pắc đã có thông báo sẽ chấm dứt hợp đồng đối với 208 giáo viên không có vị trí tuyển dụng. Những giáo viên còn lại phải thi tuyển để chọn 83 chỉ tiêu, nhưng tại kỳ thi tuyển viên chức ngày 22 tháng 4 chỉ có 28 giáo viên trúng tuyển.[21][22]

Ngày 19 tháng 9, các giáo viên hợp đồng tại huyện Krông Pắk đã gửi bức "tâm thư" lên Thủ tướng Chính phủ bày tỏ tâm tư, nguyện vọng của mình trước việc bị chấm dứt hợp đồng lao động.[23] Ông Y Suôn Byă, chủ tịch ủy ban nhân dân huyện và ông Nguyễn Thành Dũng, bí thư Huyện ủy đã bị kỷ luật hình thức khiển trách. Ông Nguyễn Sỹ Kỷ, nguyên chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện bị kỷ luật cảnh cáo.[24][25]

Năm 2019[sửa | sửa mã nguồn]

Học sinh tử vong trên xe bus của Trường phổ thông liên cấp quốc tế Gateway[sửa | sửa mã nguồn]

Chiều 6 tháng 8 năm 2019, một nam sinh 6 tuổi, học sinh lớp 1 Tokyo đang theo học tại trường phổ thông liên cấp quốc tế Gateway, cơ sở Cầu Giấy, Hà Nội được phát hiện tử vong trên xe bus đưa đón của nhà trường. Nghi vấn được xác định do cháu bé bị bỏ quên trên xe.[26][27][28] Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Cầu Giấy đề nghị Viện Kiểm sát nhân dân Hà Nội cùng cấp truy tố hai bị can Nguyễn Bích Quy (người đưa đón) và Doãn Quý Phiến (tài xế) về tội "vô ý làm chết người". Bị can Nguyễn Thị Thủy (chủ nhiệm lớp 1 Tokyo) bị đề nghị truy tố về tội "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".[29]

Thứ trưởng Bộ Giáo dục và đào tạo tử vong do ngã từ tầng 8 tại cơ quan[sửa | sửa mã nguồn]

Khoảng 7h30 sáng ngày 17 tháng 10, Công an quận Hai Bà Trưng, Hà Nội nhận được thông tin về việc ông Lê Hải An được phát hiện đã tử vong tại trụ sở Bộ Giáo dục & Đào tạo trên đường Đại Cồ Việt, phường Bách Khoa. Ông An được cho là rơi từ trên cao xuống đất, tử vong tại chỗ.[30][31][32][33]

Năm 2020[sửa | sửa mã nguồn]

Học sinh lớp 3 ở Hà Nội bị bỏ quên trên xe đưa đón[sửa | sửa mã nguồn]

Sự việc xảy ra vào ngày 9 tháng 9. Theo thông tin từ trường tiểu học Đoàn Thị Điểm, vào 7 giờ 15 phút cùng ngày, sau khi trả học sinh ở cổng số 4, nhân viên lái xe đã lái xe về cổng số 1 của nhà trường để đỗ. Lúc xuống xe, cô phụ trách xe và lái xe đã chủ quan bỏ qua việc đi xuống cuối xe kiểm tra trước khi xuống xe nên đã bỏ sót một học sinh lớp 3 trên xe.

Đến 8h01 (theo thời gian camera cổng số 1 ghi lại), học sinh đã tự mở cửa xe để đi vào trường từ cổng số 1. Trên đường đi, học sinh gặp một số giáo viên. Các cô hỏi thì học sinh nói là xe đến muộn nên đã sơ suất không hỏi gì thêm. Tiếp đó, giáo viên chủ nhiệm cập nhật sĩ số lớp đủ 32/32 học sinh nên nhà trường không phát hiện ra.

Khi biết sự việc, Chủ tịch hội đồng quản trị đã triệu tập ban giám hiệu và cán bộ liên quan họp khẩn cấp để nắm bắt tình hình, kiểm tra camera ở thời điểm xe đến trường và thấy cô theo xe và lái xe đã bỏ qua bước xuống cuối xe kiểm tra theo quy định.

Sau sự cố này, ngày 10 tháng 9, Trường tiểu học Đoàn Thị Điểm ra quyết định kỷ luật lái xe Nguyễn Văn Thạo và nhân viên phụ trách đưa đón tên Lưu Thị Quỳnh Nga vì bỏ sót một học sinh trên xe. Nhà trường cũng thay cán bộ phụ trách xe số 38 và rà soát lại toàn bộ quy trình đưa, đón học sinh bằng ôtô. Giờ báo cáo sĩ số của giáo viên chủ nhiệm cũng được đẩy lên lúc 7 giờ 50 phút, thay vì 8h15 như trước đây.

Về phía học sinh bị bỏ quên trên ô tô, em này cho biết: "Lúc tỉnh ngủ thấy có một mình trên xe nên con có lo một chút nhưng con nhớ là con đã được hướng dẫn mở cửa xe từ bên trong, nên con mở cửa ra được và lên lớp học tiết 1 bình thường và con cũng quên kể cho cô giáo chủ nhiệm về việc đó. Buổi chiều về nhà, mẹ hỏi thì con mới kể lại".[34]

Học sinh lớp 10 uống thuốc tự tử để tìm lại sự công bằng[sửa | sửa mã nguồn]

Sự việc xảy ra tại Trường Trung học phổ thông Vĩnh Xương (thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang). Gia đình của nữ sinh lớp 10A4 phản ánh việc nữ sinh đã uống thuốc tự tử trong khu vực nhà vệ sinh của trường trong sáng ngày 30 tháng 11.[35] Một giáo viên phát hiện nữ sinh không có mặt ở lớp nên đã đi tìm và phát hiện em bị ngất trong nhà vệ sinh. Nhân viên y tế đã sơ cứu, gọi điện báo cho gia đình Y. và gọi xe cấp cứu để đưa em đến bệnh viện. Tuy nhiên, gia đình không chịu đi xe cấp cứu mà gọi taxi đưa em đến Bệnh viện Nhật Tân (Thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang).[36]

Theo phụ huynh của nạn nhân, em bị uất ức do trường xử lý vi phạm nội quy mà nguyên nhân bắt đầu từ việc nữ sinh không tham gia học phụ đạo có thu phí do trường tổ chức. Đồng thời, giáo viên dạy môn toán trong lớp “để ý” em mặc áo dài mỏng, lộ “nội y” và có lời nói làm nhiều bạn học trong lớp chú ý, khiến em xấu hổ, mặc dù nhà trường không có quy định hoặc hướng dẫn nào về việc mặc áo dài cụ thể để các nữ sinh thực hiện.[35]

Sau khi sự việc xảy ra, lãnh đạo Sở Giáo dục và Đào tạo An Giang đã liên lạc với lãnh đạo Sở Y tế An Giang nhờ nắm thông tin từ Bệnh viện Nhật Tân[37], đồng thời tạm đình chỉ công tác 15 ngày (kể từ ngày 7 tháng 12) đối với ông Nguyễn Việt Hùm, Hiệu trưởng Trường và bà Nguyễn Ngọc Hạnh, Phó hiệu trưởng nhà trường.[36]

Ngày 27 tháng 11, Hiệu trưởng Nguyễn Việt Hùm đã ra thông báo toàn trường nữ sinh vi phạm với nội dung sai phạm như phản ánh với gia đình sự việc không đúng sự thật, gây hiểu lầm trong quan hệ nhà trường và gia đình, gây ảnh hưởng không tốt đến danh dự và uy tín nhà giáo; sử dụng điện thoại di động để ghi âm giáo viên trong giờ học. Theo thông báo, qua cuộc họp nhà trường xét thấy gia đình nữ sinh đã nhận ra những sai sót của con và hứa sẽ dạy dỗ, điều chỉnh con mình. Tuy nhiên em vẫn chưa nhận rõ lỗi của mình. Vì vậy em phải tự viết kiểm điểm và thực hiện cấm túc hàng ngày trong vòng hai tuần, nhà trường cũng yêu cầu em phải nghiêm túc kiểm điểm và sửa chửa khuyết điểm đã vi phạm.[36][38]

Năm 2021[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ lộ đề môn Sinh học trong kỳ thi tốt nghiệp Trung học phổ thông 2021[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là vụ lộ đề mà nội dung đề thi môn Sinh học (trong tổ hợp thi Khoa học tự nhiên) giống hơn 90% đề ôn tập của một thầy giáo ở tỉnh Hà Tĩnh trong đợt 1 của kỳ thi tốt nghiệp Trung học phổ thông quốc gia năm 2021.[39] Theo Kết luận của tổ điều tra, nội dung ôn thi và đề thi trùng 92,5%.[40] Ngày 10 tháng 6 năm 2022, Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an Việt Nam ra quyết định khởi tố vụ án hình sự "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" xảy ra tại Bộ GD&ĐT. Đồng thời, cơ quan điều tra khởi tố bị can với 2 nguyên giáo viên Đại học Sư phạm Hà Nội về tội danh nêu trên.[41]

Chú thích[sửa | sửa mã nguồn]

  1. ^ NLD.COM.VN (21 tháng 2 năm 2008). “Một học sinh bị chém chết ngay tại cổng trường”. https://nld.com.vn. Truy cập ngày 16 tháng 11 năm 2021. Liên kết ngoài trong |website= (trợ giúp)
  2. ^ "Nhờ" người chém chết bạn cùng trường”. Báo Điện tử An ninh Thủ đô. 21 tháng 2 năm 2008. Truy cập ngày 16 tháng 11 năm 2021.
  3. ^ “Học sinh lớp 12 nhờ côn đồ đánh chết bạn học”. Báo điện tử Tiền Phong. 22 tháng 2 năm 2008. Truy cập ngày 16 tháng 11 năm 2021.
  4. ^ “Hiệu trưởng bị bắt để điều tra việc mua dâm nữ sinh”. Lưu trữ bản gốc ngày 24 tháng 7 năm 2018. Truy cập ngày 5 tháng 12 năm 2020. Đã bỏ qua tham số không rõ |= (trợ giúp)
  5. ^ “Hiệu trưởng mua dâm nữ sinh bị phạt 9 năm tù”. Lưu trữ bản gốc ngày 24 tháng 7 năm 2018. Truy cập ngày 5 tháng 12 năm 2020. Đã bỏ qua tham số không rõ |= (trợ giúp)
  6. ^ “Thông báo của Ủy ban Kiểm tra Trung ương về kỳ họp thứ 32”. VOV.VN. Lưu trữ bản gốc ngày 18 tháng 12 năm 2021. Truy cập ngày 5 tháng 12 năm 2020.
  7. ^ VnExpress. “Nữ sinh lớp 6 tử vong sau khi bị cô giáo phạt”. vnexpress.net. Lưu trữ bản gốc ngày 16 tháng 11 năm 2021. Truy cập ngày 16 tháng 11 năm 2021. Đã bỏ qua tham số không rõ |= (trợ giúp)
  8. ^ News, V. T. C. (24 tháng 11 năm 2018). “Những vụ giáo viên bạo hành học sinh gây chấn động”. Báo điện tử VTC News. Lưu trữ bản gốc ngày 16 tháng 11 năm 2021. Truy cập ngày 16 tháng 11 năm 2021. Đã bỏ qua tham số không rõ |= (trợ giúp)
  9. ^ News, VietNamNet. “Trung tâm tiếng Anh có cô giáo chửi học viên đang hoạt động 'chui'. VietNamNet. Lưu trữ bản gốc ngày 15 tháng 11 năm 2021. Truy cập ngày 15 tháng 11 năm 2021. Đã bỏ qua tham số không rõ |= (trợ giúp)
  10. ^ “Giáo viên trung tâm tiếng Anh chửi học viên "lấp lửng" về bằng cấp chuyên môn”. laodong.vn. Lưu trữ bản gốc ngày 16 tháng 11 năm 2021. Truy cập ngày 16 tháng 11 năm 2021. Đã bỏ qua tham số không rõ |= (trợ giúp)
  11. ^ “Giải thể MST English, phạt cô giáo chửi học viên 'óc lợn' 5 triệu đồng”. ZingNews.vn. 8 tháng 5 năm 2018. Lưu trữ bản gốc ngày 18 tháng 12 năm 2021. Truy cập ngày 15 tháng 11 năm 2021.
  12. ^ News, VietNamNet. “Chửi học viên là 'lợn': Phạt cô giáo 5 triệu, giải thể trung tâm tiếng Anh”. VietNamNet. Lưu trữ bản gốc ngày 15 tháng 11 năm 2021. Truy cập ngày 15 tháng 11 năm 2021. Đã bỏ qua tham số không rõ |= (trợ giúp)
  13. ^ “Sau Hà Giang, Sơn La phát hiện sai phạm nghiêm trọng can thiệp sửa điểm thi THPT quốc gia”. Báo An ninh Thủ đô. Lưu trữ bản gốc ngày 18 tháng 12 năm 2021. Truy cập 23 tháng 7 năm 2018.
  14. ^ “Gian lận điểm thi tốt nghiệp THPT 2018: Có nên hoãn ngày công nhận tốt nghiệp?”. Lưu trữ bản gốc ngày 22 tháng 10 năm 2021. Truy cập 23 tháng 7 năm 2018. Đã bỏ qua tham số không rõ |= (trợ giúp)
  15. ^ “Cơn "địa chấn" gian lận điểm thi năm 2018: Những con số gây sốc (Phần 2)”. Dantri.com.vn. 31 tháng 12 năm 2018. Lưu trữ bản gốc ngày 31 tháng 12 năm 2018. Đã bỏ qua tham số không rõ |= (trợ giúp)
  16. ^ a b “Khởi tố cô giáo phạt học sinh 231 cái tát”. laodong.vn. Lưu trữ bản gốc ngày 16 tháng 11 năm 2021. Truy cập ngày 16 tháng 11 năm 2021. Đã bỏ qua tham số không rõ |= (trợ giúp)
  17. ^ VnExpress. “Bắt học sinh tát bạn 230 cái, cô giáo ở Quảng Bình bị khởi tố”. vnexpress.net. Lưu trữ bản gốc ngày 16 tháng 11 năm 2021. Truy cập ngày 16 tháng 11 năm 2021. Đã bỏ qua tham số không rõ |= (trợ giúp)
  18. ^ ONLINE, TUOI TRE (25 tháng 11 năm 2018). “Cô giáo phạt tát học sinh 231 cái nói "tôi đã sai hoàn toàn". TUOI TRE ONLINE. Lưu trữ bản gốc ngày 16 tháng 11 năm 2021. Truy cập ngày 16 tháng 11 năm 2021. Đã bỏ qua tham số không rõ |= (trợ giúp)
  19. ^ “Vụ 500 giáo viên mất việc: Quả bom 'chạy việc' phát nổ”. Lưu trữ bản gốc ngày 15 tháng 8 năm 2018. Truy cập ngày 11 tháng 12 năm 2021. Đã bỏ qua tham số không rõ |= (trợ giúp)
  20. ^ “500 giáo viên mất việc: Không cứu nổi hay lạnh lùng, vô cảm?”. Báo điện tử Tiền Phong. 14 tháng 3 năm 2018. Lưu trữ bản gốc ngày 18 tháng 12 năm 2021. Truy cập ngày 11 tháng 12 năm 2021.
  21. ^ a b “500 giáo viên mất việc ở Đắk Lắk gửi "tâm thư" lên Thủ tướng”. VOV.VN. Lưu trữ bản gốc ngày 11 tháng 12 năm 2021. Truy cập ngày 11 tháng 12 năm 2021.
  22. ^ News, VietNamNet. “Tạm dừng việc chấm dứt hợp đồng với 500 giáo viên mất việc”. VietNamNet. Lưu trữ bản gốc ngày 5 tháng 3 năm 2019. Truy cập ngày 11 tháng 12 năm 2021. Đã bỏ qua tham số không rõ |= (trợ giúp)
  23. ^ NLD.COM.VN (20 tháng 9 năm 2018). “Bức tâm thư đẫm nước mắt gửi Thủ tướng của 500 giáo viên mất việc”. https://nld.com.vn. Lưu trữ bản gốc ngày 11 tháng 12 năm 2021. Truy cập ngày 11 tháng 12 năm 2021. Liên kết ngoài trong |website= (trợ giúp)
  24. ^ NLD.COM.VN (1 tháng 6 năm 2018). “Vụ 500 giáo viên mất việc ở Đắk Lắk: Nhiều người khởi kiện”. https://nld.com.vn. Lưu trữ bản gốc ngày 11 tháng 12 năm 2021. Truy cập ngày 11 tháng 12 năm 2021. Liên kết ngoài trong |website= (trợ giúp)
  25. ^ ONLINE, TUOI TRE (9 tháng 3 năm 2018). “Hơn 500 giáo viên 'dôi dư' chua xót nhận tin mất việc”. TUOI TRE ONLINE. Lưu trữ bản gốc ngày 11 tháng 12 năm 2021. Truy cập ngày 11 tháng 12 năm 2021.
  26. ^ “Trường quốc tế Gateway xác nhận học sinh tử vong do bị bỏ quên trên xe”. Báo Tiền Phong. Ngày 6 tháng 8 năm 2019. Lưu trữ bản gốc ngày 26 tháng 2 năm 2021. Đã bỏ qua tham số không rõ |= (trợ giúp)
  27. ^ “Trường Quốc tế Gateway nhận trách nhiệm vụ để HS lớp 1 tử vong trên xe”. Báo Vietnamnet. Lưu trữ bản gốc ngày 27 tháng 9 năm 2020. Đã bỏ qua tham số không rõ |= (trợ giúp)
  28. ^ “Hà Nội: Học sinh lớp 1 tử vong vì bị bỏ quên cả ngày trên xe đưa đón”. Báo Thanh Niên. Ngày 6 tháng 8 năm 2019. Lưu trữ bản gốc ngày 30 tháng 10 năm 2020. Đã bỏ qua tham số không rõ |= (trợ giúp)
  29. ^ “Công bố kết luận điều tra vụ học sinh Trường Gateway chết trên xe đưa đón”. Tuoi tre Online. 6 tháng 12 năm 2019. Lưu trữ bản gốc ngày 13 tháng 8 năm 2020. Đã bỏ qua tham số không rõ |= (trợ giúp)
  30. ^ Trí, Dân. “Công an điều tra nguyên nhân Thứ trưởng Bộ GD & ĐT Lê Hải An tử vong”. Báo điện tử Dân Trí. Lưu trữ bản gốc ngày 11 tháng 12 năm 2021. Truy cập ngày 11 tháng 12 năm 2021.
  31. ^ ONLINE, TUOI TRE (17 tháng 10 năm 2019). “Thứ trưởng Bộ Giáo dục - đào tạo Lê Hải An qua đời vì ngã từ tầng cao”. TUOI TRE ONLINE. Lưu trữ bản gốc ngày 11 tháng 12 năm 2021. Truy cập ngày 11 tháng 12 năm 2021.
  32. ^ “Thứ trưởng Bộ GD&ĐT Lê Hải An tử vong do ngã từ tầng cao tại cơ quan”. Báo giao thông. Lưu trữ bản gốc ngày 11 tháng 12 năm 2021. Truy cập ngày 11 tháng 12 năm 2021.
  33. ^ “Thứ trưởng Lê Hải An tử vong vì ngã từ tầng 8 trụ sở Bộ GD&ĐT”. ZingNews.vn. 17 tháng 10 năm 2019. Lưu trữ bản gốc ngày 18 tháng 12 năm 2021. Truy cập ngày 11 tháng 12 năm 2021.
  34. ^ “Học sinh lớp 3 ở Hà Nội bị bỏ quên trên xe đưa đón”. vtv.vn. 10 tháng 9 năm 2020. Lưu trữ bản gốc ngày 14 tháng 9 năm 2020. Truy cập ngày 5 tháng 12 năm 2020. Đã bỏ qua tham số không rõ |= (trợ giúp)
  35. ^ a b “Nữ sinh lớp 10 uống thuốc tự tử vì uất ức”. Báo Thanh Niên. 4 tháng 12 năm 2020. Lưu trữ bản gốc ngày 18 tháng 12 năm 2021. Truy cập ngày 11 tháng 12 năm 2021.
  36. ^ a b c NLD.COM.VN (8 tháng 12 năm 2020). “Bộ GD-ĐT chỉ đạo gì vụ nữ sinh lớp 10 uống thuốc tự tử ở An Giang?”. https://nld.com.vn. Lưu trữ bản gốc ngày 11 tháng 12 năm 2021. Truy cập ngày 11 tháng 12 năm 2021. Liên kết ngoài trong |website= (trợ giúp)
  37. ^ ONLINE, TUOI TRE (8 tháng 12 năm 2020). “Vụ nữ sinh nghi tự tử ở An Giang: Cụ thể sự việc ra sao?”. TUOI TRE ONLINE. Lưu trữ bản gốc ngày 11 tháng 12 năm 2021. Truy cập ngày 11 tháng 12 năm 2021.
  38. ^ “Làm rõ vụ học sinh tự tử nghi do bị bạo hành tinh thần”. Báo Nhân Dân (bằng tiếng Anh). Lưu trữ bản gốc ngày 11 tháng 12 năm 2021. Truy cập ngày 11 tháng 12 năm 2021.
  39. ^ “Đề ôn tập của thầy giáo Hà Tĩnh giống đề thi: Thêm dấu hiệu bất thường”. Báo Thanh Niên. 22 tháng 12 năm 2021. Truy cập ngày 10 tháng 7 năm 2022.
  40. ^ NLD.COM.VN (21 tháng 12 năm 2021). “Bất thường đề thi tốt nghiệp THPT năm 2021”. Người Lao Động. Truy cập ngày 10 tháng 7 năm 2022.
  41. ^ News, V. T. C. (11 tháng 6 năm 2022). “Toàn cảnh vụ lộ đề thi tốt nghiệp môn Sinh khiến 2 cựu giáo viên bị khởi tố”. Báo điện tử VTC News. Truy cập ngày 10 tháng 7 năm 2022.