Thảo luận Thành viên:Eternal Dragon/Lưu 1
 | Đây là một trang lưu trữ các thảo luận cũ. Xin đừng sửa nội dung của trang này. Nếu bạn muốn bắt đầu một thảo luận mới hoặc nhắc lại một thảo luận cũ, xin hãy thực hiện ở trang thảo luận hiện tại. |
| Lưu 1 | Lưu 2 |
Theo dõi bài có khả năng vi phạm bản quyền
Cảm ơn Et3rnal Drag^o^n đã bắt được bài Chris Eagles có thể vi phạm bản quyền. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 20:59, ngày 27 tháng 7 năm 2008 (UTC)
Về trang mô tả hình
Bạn có đọc lại Hình:HocvienBC&TT.PNG sau khi bạn tải lên không? Tham số bài viết không cần cặp dấu [[ ]], nếu để vào nó sẽ báo lỗi ngay tại trang hình. Tân (trả lời) 15:52, ngày 30 tháng 7 năm 2008 (UTC)
Trùng IP
{{203.162.3.169|Bị tự động cấm vì dùng chung địa chỉ IP với “VNO”. Lý do “Gửi liên kết spam đến trang web bên ngoài”.|Viethavvh|46498}}
- Tôi thành thật xin lỗi vì đã không đọc được yêu cầu bỏ cấm của bạn. Thời gian gần đây tôi hơi bận việc riêng nên ko lên Wiki thường xuyên, và hơn nữa, yêu cầu bỏ cấm của bạn lại đưa vào trang thảo luận của bạn nên tôi không được đọc. Trong năm 2007, tôi cũng đã từng 2 lần bị trùng IP, bị cấm, và chỉ có một cách là đề nghị qua YM, thậm chí gửi SMS. Chắc giờ này IP đã hết bị cấm nên tôi sẽ không check lại nữa. Một lần nữa mong bạn thông cảm và chấp nhận lời xin lỗi của tôi. Việt Hà (thảo luận) 20:13, ngày 12 tháng 8 năm 2008 (UTC)
Nhờ giúp đỡ
Tôi thấy bạn rất nhiệt tình và cẩn thận với các bài viết về các trường học và các trường Đại học, vì thế tôi muốn nhờ bạn phản biện giúp bài Khối Trung học Phổ thông chuyên, Đại học Sư phạm Hà Nội. Tại tôi là người học trường này, lại cũng là người viết chính nên không tránh khỏi thiên vị, mong bạn có thể đóng góp ý kiến giúp. Xin cám ơn.Tran Quoc123 (thảo luận) 17:27, ngày 20 tháng 8 năm 2008 (UTC)
Lý Nhã Kỳ
Lý Nhã Kỳ được biết đến nhiều chủ yếu bắt đầu qua phim "Kiều nữ và đại gia", do đó các thông tin thêm về phim này là không thừa.210.245.12.35 (thảo luận) 09:34, ngày 24 tháng 8 năm 2008 (UTC)
Thanks
Cảm ơn Et3rnal Drag^o^n đã nhắn tin thông báo về việc spam liên kết bên ngoài. Lúc đó tôi mải làm trong trang soạn thảo để sửa mấy cái biểu đồ Thái cực quyền, song song với việc nấu/ăn bữa trưa, thành thử ko theo dõi thay đổi gần đây.
Thành viên đó đã bị nhắc nhở trước, vẫn tái diễn và tôi đã tạm cấm 48g. Việt Hà (thảo luận) 06:56, ngày 29 tháng 8 năm 2008 (UTC)
- Anh Hà đã bị cháy khét cơm vì Wiki bao giờ chưa? Thaisk (thảo luận, đóng góp) 18:03, ngày 30 tháng 8 năm 2008 (UTC)
Re:Xem thêm
Tôi thấy là không thừa bởi vì ko phải tất cả các bài viết đều có thể loại trường đại học tại HN. Mặt khác nếu mục "Xem thêm" là thừa thì bài Danh sách đó cũng không cần thiết vì chỉ cần xem trong Thể loại là đủ. NAD ♫ thảo luận 17:00, ngày 1 tháng 9 năm 2008 (UTC)NAD
Bảo quản viên
Cá nhân tôi thấy Et3rnal Drag^o^n đã đóng góp được rất nhiều cho wikipedia trong công việc "dọn dẹp" của một bảo quản viên, tôi hy vọng Et3rnal Drag^o^n sẽ ra ứng cử bảo quản viên vì hiện giờ đội ngũ này của wikipedia tiếng Việt còn mỏng. Dù quyết định của Et3rnal Drag^o^n thế nào thì tôi cũng xin cảm ơn và ủng hộ những đóng góp làm sạch wikipedia của bạn. 217.128.111.74 (thảo luận) 00:54, ngày 2 tháng 9 năm 2008 (UTC)
 Eternal Dragon/Lưu 1 có thể giúp đỡ Wikipedia nhiều hơn
| |||||
| |||||
| |||||
|
| ||||
| |||||
|
Cảm ơn những đóng góp từ trước của bạn và rất mong bạn tham gia những công việc bếp núc không thể thiếu này. | |||||
- Cảm ơn bạn đã tích cực làm công việc bảo quản Wikipedia trong thời gian dài. Mong bạn tiếp tục, và hãy nghĩ đến việc ứng cử bảo quản viên để tăng hiệu quả công việc này. Tmct (thảo luận) 12:39, ngày 11 tháng 9 năm 2008 (UTC)
Urgent
Tôi đề nghị bạn Et3rnal Drag^o^n xem lại tư cách chỉnh sửa bài viết của mình đi nhé. Tôi thử hỏi bạn trên thế giới đã có mạng xã hội nào liên quan đến tình yêu chưa. Chỉ có duy nhất aye.com.vn. Tôi cho rằng đó là một liên kết có ích. Hungkct (thảo luận) 04:15, ngày 5 tháng 9 năm 2008 (UTC)AYE.COM.VN
Tạo chuyển hướng ngớ ngẩn
Thế nào anh bạn, anh thấy chuyển hướng của anh là ngớ ngẩn chưa? Tôi có thể tạo ra 3 vạn cái chuyển hướng như vậy đó, ý kiến anh thế nào hả anh bạn? 222.252.120.153 (thảo luận)
- Trong khi thực hiện nhiệm vụ bảo quản, Et3rnal Drag^o^n sẽ còn gặp nhiều dạng thành viên phá hoại dựa vào lách luật kiểu này. Et3rnal Drag^o^n cứ bình tĩnh xử lý theo các quy định có sẵn của wikipedia, chỗ nào thấy khó thì hỏi các bảo quản viên nhiều kinh nghiệm khác. 217.128.111.74 (thảo luận)
Cứu cứu, lại bị cấm do trùng IP rồi
{{bỏ cấm|bị cấm do trùng IP}}Et3rnal Drag0n (thảo luận) 09:12, ngày 9 tháng 9 năm 2008 (UTC)
- Không biết tại sao nữa, giá mà bạn chép lại đoạn thông báo cấm vào đây thì tôi mới có thể kiểm tra được, bạn xem Special:Log/block này, vừa rồi đâu có ai thực hiện cấm. Tân (trả lời) 09:24, ngày 9 tháng 9 năm 2008 (UTC)
- Hic, lại bị cấm tiếp, Đây là nguyên văn:
"Khả năng sửa đổi của (tài khoản, địa chỉ IP, hoặc dải IP của bạn) đã bị Cấm proxy khóa vì lý do sau:
Địa chỉ IP của bạn bị cấm vì nó của một phục vụ ủy quyền (proxy). Bạn có thể liên lạc với nhà cung cấp dịch vụ Internet (ISP) hay nhà kỹ thuật để báo họ về vấn đề an ninh quan trọng này.
Xem quy định cấm thành viên của chúng tôi để có thêm thông tin. Địa chỉ IP của bạn là 203.162.3.152, và thời gian hết hạn cấm là: 16:32, ngày 9 tháng 9 năm 2008 (UTC).Địa chỉ IP của bạn bị cấm vì nó của một phục vụ ủy quyền (proxy). Bạn có thể liên lạc với nhà cung cấp dịch vụ Internet (ISP) hay nhà kỹ thuật để báo họ về vấn đề an ninh quan trọng này". Et3rnal Drag0n (thảo luận) 09:37, ngày 9 tháng 9 năm 2008 (UTC)
- Có một cái gì đó với Wikipedia, dường như một cấp cao hơn chúng ta đang làm một trò gì đó. Bạn cứ bình tĩnh để tôi tìm hiểu thử xem. Tân (trả lời) 09:50, ngày 9 tháng 9 năm 2008 (UTC)
- Bạn hãy kiện tại đây. Tân (trả lời) 09:52, ngày 9 tháng 9 năm 2008 (UTC)
- Bạn check mail nhé. Tân (trả lời) 16:23, ngày 11 tháng 9 năm 2008 (UTC)
- Bạn hãy kiện tại đây. Tân (trả lời) 09:52, ngày 9 tháng 9 năm 2008 (UTC)
Tuần tra
Tôi thấy bạn đặt tiêu bản "chờ xóa" vào bài Ca đíc hơi vội. Chưa áp dụng được Wikipedia:Xóa nhanh cho bài này đâu, tôi chuyển thành chất lượng kém nhé. Tmct (thảo luận) 10:37, ngày 12 tháng 9 năm 2008 (UTC)
Đề cử
Tôi đề cử bạn làm bảo quản viên nhé? Hoặc bạn tự ứng cử luôn để khỏi phải trả lời câu hỏi của tôi? Tmct (thảo luận) 15:50, ngày 13 tháng 9 năm 2008 (UTC)
- Et3rnal Drag^o^n chưa đủ tiêu chuẩn ứng cử về mặt thời gian tham gia Wikipedia. Tuy thế bạn làm việc đã vững tay, thận trọng, hiểu Wikipedia, khối lượng công việc đã tham gia thì khỏi nói :). Chúc vui. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 20:01, ngày 13 tháng 9 năm 2008 (UTC)
- Ờ nhỉ, đến 26 tháng 10 mới đủ 3 tháng. Vậy nhưng bạn đã làm các công việc bảo quản nhiều hơn và sai sót ít hơn không ít BQV khi họ được bầu. Sự thận trọng và chịu khó để ý tìm hiểu của bạn là rất đáng quí, và đủ để bù lại kinh nghiệm có thể còn chưa nhiều (nhưng tôi cho rằng bạn hiểu Wikipedia hơn khối thành viên lâu năm hơn đấy). Tmct (thảo luận) 20:32, ngày 13 tháng 9 năm 2008 (UTC)
- Khi Et3rnal Drag^o^n có đủ thời gian tham gia theo quy định, tôi sẽ đề cử ngay. Lê Thy (thảo luận) 01:15, ngày 14 tháng 9 năm 2008 (UTC)
- Ờ nhỉ, đến 26 tháng 10 mới đủ 3 tháng. Vậy nhưng bạn đã làm các công việc bảo quản nhiều hơn và sai sót ít hơn không ít BQV khi họ được bầu. Sự thận trọng và chịu khó để ý tìm hiểu của bạn là rất đáng quí, và đủ để bù lại kinh nghiệm có thể còn chưa nhiều (nhưng tôi cho rằng bạn hiểu Wikipedia hơn khối thành viên lâu năm hơn đấy). Tmct (thảo luận) 20:32, ngày 13 tháng 9 năm 2008 (UTC)
Lý do sử dụng hợp lý cho Hình:Hoc Vien BCVT.png
Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Hoc Vien BCVT.png. Trang mô tả hình cho thấy hình đang được sử dụng theo cách sử dụng hợp lý nhưng không có lời giải thích hoặc lý do tại sao việc sử dụng nó tại các bài viết của Wikipedia lại được cho là hợp lý.
Xin hãy đi đến trang mô tả hình và sửa nó lại, thêm vào lý do sử dụng hợp lý cho hình, bằng cách dùng tiêu bản {{Mô tả sử dụng hợp lý}} hoặc các cách khác tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý.
Nếu bạn đã tải lên những tập tin sử dụng hợp lý khác, hãy chú ý kiểm tra xem đã có các lý do sử dụng hợp lý ở trang đó chưa. Bạn có tìm thấy danh sách các trang 'hình' bạn đã sửa đổi bằng cách nhấn vào liên kết "đóng góp của tôi" (nó nằm ở phía trên cùng của trang Wikipedia sau khi bạn đã đăng nhập), và chọn "Hình" từ hộp thả xuống. Chú ý rằng bất kỳ hình sử dụng hợp lý nào thiếu lời giải thích sẽ bị xóa bỏ một tuần sau khi tải lên. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào xin hãy hỏi tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn.
Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để được trợ giúp về các vấn đề hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sự hợp tác của bạn. 17:56, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)
Lý do sử dụng hợp lý cho Hình:Cô gái xấu xí.jpg
Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Cô gái xấu xí.jpg. Trang mô tả hình cho thấy hình đang được sử dụng theo cách sử dụng hợp lý nhưng không có lời giải thích hoặc lý do tại sao việc sử dụng nó tại các bài viết của Wikipedia lại được cho là hợp lý.
Xin hãy đi đến trang mô tả hình và sửa nó lại, thêm vào lý do sử dụng hợp lý cho hình, bằng cách dùng tiêu bản {{Mô tả sử dụng hợp lý}} hoặc các cách khác tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý.
Nếu bạn đã tải lên những tập tin sử dụng hợp lý khác, hãy chú ý kiểm tra xem đã có các lý do sử dụng hợp lý ở trang đó chưa. Bạn có tìm thấy danh sách các trang 'hình' bạn đã sửa đổi bằng cách nhấn vào liên kết "đóng góp của tôi" (nó nằm ở phía trên cùng của trang Wikipedia sau khi bạn đã đăng nhập), và chọn "Hình" từ hộp thả xuống. Chú ý rằng bất kỳ hình sử dụng hợp lý nào thiếu lời giải thích sẽ bị xóa bỏ một tuần sau khi tải lên. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào xin hãy hỏi tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn.
Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để được trợ giúp về các vấn đề hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sự hợp tác của bạn. 18:12, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)
- Đã xong. Et3rnal Drag0n (thảo luận) 04:18, ngày 17 tháng 9 năm 2008 (UTC)
- Hồi nải tôi quên đăng ký đó mà, của tôi đó. Công nhận nhanh thật tôi cũng quên.--DXLINH (thảo luận) 11:01, ngày 21 tháng 9 năm 2008 (UTC)
Nhờ tí
Tôi vừa Up lên một hình trong phần gùi nhưng không hiện ảnh lên được cũng không hiểu tại sao cả, nhờ tí nhá. Còn hồi nãi có gì đâu, ra tay là đúng rồi không sao đâu.--DXLINH (thảo luận) 11:15, ngày 21 tháng 9 năm 2008 (UTC)
- Thấy rồi mà hồi nãi không hiểu tại sao, Ok rồi.--DXLINH (thảo luận) 11:22, ngày 21 tháng 9 năm 2008 (UTC)
WHY? 118.71.61.71 (thảo luận) 14:15, ngày 23 tháng 9 năm 2008 (UTC)
Mình mong bạn bổ sung vào bài viết này, nếu bạn có tư liệu gì mới. Vì theo mình, những lời anh Yên Uyên Sa giới thiệu và những liên kết ngoài về anh ấy như vậy là khá đủ. Thân quí. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 13:30, ngày 25 tháng 9 năm 2008 (UTC)
Không phải mình trách khéo về việc treo "tấm bảng" đâu. Ý mình muốn sau này, bạn có treo thì cũng nên viết vài dòng ở trang thảo luận, để người soạn hiểu ra bài nên cần bổ sung hoặc làm rõ ở những điểm nào. Chúc vui. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 20:23, ngày 25 tháng 9 năm 2008 (UTC)
Đề nghị
Bạn Rồng vĩnh cữu ơi, bạn đang đóng góp rất tốt như một sysop thật sự. Tôi mạn phép đề cử bạn làm bảo quản viên nhé. Cảm ơn bạn rất nhiều.15:47, ngày 26 tháng 9 năm 2008 (UTC)
Bạn thấy hình Hà Thị Cầu mà tôi đưa lên từ trang khác, có nguồn dẫn giải có vi phạm bản quyền không nhé. Nếu vi phạm nhờ bạn chỉnh lại cho hợp lệ nhá, cảm ơn.--Y Kpia Mlo (thảo luận) 17:33, ngày 26 tháng 9 năm 2008 (UTC)
Cẩm Vân
Sau khi tra mãi đủ các loại "chè cẩm vân", "dây cẩm vân", "lá cẩm vân", rồi thì "cẩm vân"+"chè vằng" v.v. đồng thời tham gia thảo luận:Vằng tôi mới phát hiện ra khi biên soạn bài Vằng, tôi đã gõ sai chữ "cẩm văn" thành "cẩm vân" :-D. Thành thật xin lỗi, và xin phép bỏ mục từ Cẩm Vân (định hướng). Việt Hà (thảo luận) 15:35, ngày 27 tháng 9 năm 2008 (UTC)
- Tra lại lịch sử bài, hóa ra không phải tôi nhầm mà là "tội" của bác Nguyễn Thanh Quang: [1]. :D. Việt Hà (thảo luận) 15:45, ngày 27 tháng 9 năm 2008 (UTC)
Xác nhận bản quyền
Mời bạn tham gia thảo luận tại Thảo luận:Tập đoàn Tâm Việt#Bản quyền. An Apple of Newton thảo luận 18:13, ngày 27 tháng 9 năm 2008 (UTC)
Bài viết Đại học Hoa Sen
Cho tôi biết thế ranh giới rõ ràng trong việc goi là vi phạm bản quyền đi bạn. Các tài liệu đó đều phi lợi nhuận mà, làm sao bạn có thể xóa hết như vậy đc, sau khi kiểm tra xem xét lại tôi ko đồng ý về việc bạn gần như xóa trắng trang tài liệu Hoa Sen như thế. Nếu như vậy thì các trang khác về Bách Khoa, Tự Nhiên cũng nên bị xóa trắng, vì nó đều dẫn tư liệu từ các nguồn công bố của trường. Tôi đợi câu trả lời của bạn, bạn có thể trao đổi qua email thiennam151@yahoo.com . Trong vòng 7 ngày nếu ko có câu trả lời thỏa đáng ,tôi sẽ tự điều chỉnh lại trang tài liệu đấy. — thảo luận quên ký tên này là của Thiennam151 (thảo luận • đóng góp).11:39, ngày 30 tháng 9 năm 2008
Lưu yêu cầu tạo tài khoản
Cảm ơn Eternal Dragon đã giúp tạo tài khoản cho các thành viên khác. Khi nào cần lưu trang này, bạn nên nhờ 1 BQV nào đó, vì để bảo mật thông tin email, chúng ta cần xóa lịch sử chúng đi. Tiếc là bạn không thuộc nhóm BQV, khi đó bạn sẽ không bị quota số tài khoản được mở trong một ngày. Tân (trả lời) 04:52, ngày 1 tháng 10 năm 2008 (UTC)
- Không sao đâu, ED cứ tiếp tục tạo tài khoản giúp người khác nếu thấy thích, chỉ khi nào phải dọn dẹp linh tinh mới phải cần đến người khác thôi mà. Chúc vui. Tân (trả lời) 15:18, ngày 1 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Sao
- Việc tặng sao không ai làm thì mình cần phải làm thôi :D Ngocnb (thảo luận) 12:26, ngày 9 tháng 10 năm 2008 (UTC)
- OK. Sao của anh rồi mà. Nhưng thấy để trên trang nhất vẫn trân trọng hơn. Còn khi nào a lưu thảo luận, nhớ để lại, đừng cất sao đi nhé. Thân mến Ngocnb (thảo luận) 17:08, ngày 10 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Xoá?
- Xoá hộ trang Thành viên:Ng Đức.Tôi đã có trang khác.Tôi không nhận được mật khẩu — thảo luận quên ký tên này là của 203.160.1.56 (thảo luận • đóng góp).
Tôi e rằng các Bảo quản viên sẽ ko xoá giúp bạn vì ko thể chứng minh đuợc bạn là Thành viên:Ng Đức, bạn hãy vui lòng cố gắng đang nhập lại một lần nữa, sau khi đăng nhập thành công, yêu cầu của bạn sẽ đuợc đáp ứng ngay. À , xin đuợc đính chính lại là tôi ko phải là Bảo quả viên để có thể xoá trang giúp bạn, nếu ko rõ nữa thì sau khi bạn đăng nhập, tôi sẽ yêu cầu giúp bạn. Et3rnal Drag0n (thảo luận) 04:47, ngày 13 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Cam on— thảo luận quên ký tên này là của 222.252.216.84 (thảo luận • đóng góp). 09:16, ngày 14 tháng 10 năm 2008
Nhờ test chung
Bạn còn online được lâu không? Tôi nhờ bạn cùng tôi thử xem một trang đang bị khóa sửa đổi, nếu được di chuyển nó có còn bị khóa hay không, và thể hiện tại nhật trình ra sao. Tân (trả lời) 18:06, ngày 14 tháng 10 năm 2008 (UTC)
- Tôi vừa nửa khóa trang User:Vinhtantran/Nháp1, bạn thử thực hiện sửa đổi tại trang này, ghi gì cũng được, rồi sau đó di chuyển sang User:Vinhtantran/Nháp01, vậy nhé. Tân (trả lời) 18:10, ngày 14 tháng 10 năm 2008 (UTC)
- Ô hô hô, cảm ơn bạn nhé. Hình như MediaWiki mới cập nhật khả năng duy trì mức độ khóa trang kể cả khi di chuyển (trước đây khi di chuyển 1 trang đang bị khóa, mình sẽ phải khóa lại tại trang mới vì nó mất tác dụng). Hoan hô Eternal Dragon được lưu vào sử sách nhé. Tân (trả lời) 18:15, ngày 14 tháng 10 năm 2008 (UTC)
- Chính xác là đám developer bổ sung tính năng mà không thông báo, tại tôi nhìn thấy nhật trình thì hết hồn, xui sao lại rơi trúng ngay Vương Ngân Hà nên tưởng nó bị sao. Tôi sẽ đóng thảo luận tại WP:TNCBQV. Tân (trả lời) 18:20, ngày 14 tháng 10 năm 2008 (UTC)
24h
Tôi nghĩ nếu căn cứ vào văn phong mà bạn cho là quảng cáo để lấy làm tiêu chí cho bạn đề xuất xóa là chưa hợp lý. Nếu là người khách quan và nhiệt huyết với Wiki thì hãy cùng tôi điều chỉnh chứ không phải đưa ra quyết định như vậy. Rất mong bạn xem lại ý kiến của mình. tks 24H (thảo luận) 10:01, ngày 17 tháng 10 năm 2008 (UTC)
- check and think other
Việc đưa vietnamnet vào mục dịch vụ có gì là sai hả bạn ? Hiện nay 24H đang cung cấp cho các doanh nghiệp dịch vụ quảng cáo trên Vietnamnet vậy mình nghĩ cái này đưa vào dịch vụ chắc không là quá lố chứ ? Mong bạn nên check and think other trước khi đưa ra một quyết định
Có vẻ bạn chưa hiểu rõ tính chất rồi. Xin khẳng định với bạn 1 điều 24H hoàn toàn độc quyền việc quảng cáo trên VNN ( đã có minh chứng. Bất cứ 1 DN nào muốn quảng cáo trên VNN chỉ có thể thông qua 24H chứ không phải VNN. Đây không đơn thuần là việc 24H "đưa quảng cáo" trên VNN như bạn nghĩ. Do vậy mình mới không cảm thấy "quá lố" khi đặt việc cung cấp quảng cáo trên VNN là một dịch vụ của 24H. Nó không hề là dựa hơi và tinh vi nào cả bạn ạ :D LinhLH (thảo luận) 08:50, ngày 12 tháng 11 năm 2008 (UTC).
Okie tôi sẽ trình bày lại nội dung này trong phần dịch vụ của 24H ( tất nhiên sẽ thực hiện sao cho mọi người hiểu được đây chỉ là dịch vụ chứ không phải sản phẩm của 24H ). Rất cảm ơn sự tiếp nhận khách quan của bạn :D LinhLH (thảo luận) 09:11, ngày 12 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Vấn đề bản quyền với đoạn văn
Chào Et3rnal Drag^o^n. Với đoạn văn hoặc một phần bài bạn nghi ngờ có dấu hiệu vi phạm bản quyền, ví dụ [2] bạn chỉ cần xóa bỏ ra khỏi bài, và tóm tắt trong hộp tóm tắt hoặc viết trong trang thảo luận của bài, rằng xóa đoạn đó vì vi phạm nguồn xyz gì đó. Không cần gán nhãn "vi phạm bản quyền" vào nội dung như vậy vì bài đưa vào "Thể loại:Có vấn đề bản quyền" có thể bị xóa nhầm cả bài. Nếu ko bị xóa nhầm, thì sau 7 ngày một bảo quản viên nào đó vào xóa cũng chỉ là xóa nhãn vi phạm bản quyền, chứ nội dung thì đã bị xóa ngay từ khi gán nhãn rồi :D. Wikipedia:Vi phạm bản quyền ghi: Nếu một số nội dung trong trang thực sự là vi phạm, thì nội dung vi phạm nên bị loại bỏ, và sau đó để lại ghi chú về việc làm của mình và lý do tại trang thảo luận, kèm theo văn bản gốc mà bạn đã loại bỏ... Nếu tất cả nội dung của trang đều bị nghi ngờ vi phạm bản quyền, thì nội dung trang sẽ bị thay toàn bộ bằng thông báo tiêu chuẩn "thế:vpbq|nguồn vi phạm}}". Mong Et3rnal Drag^o^n tiếp tục cùng chúng tôi bảo quản Wikipedia, và hy vọng một ngày nào đó bạn sẽ có thêm các công cụ cần thiết khác nữa. Thân! Việt Hà (thảo luận) 10:06, ngày 18 tháng 10 năm 2008 (UTC)
- Đôi khi có bqv cũng ko nhớ hết quy định, hoặc vì thói quen, tuy nhiên đó là cách làm dù ko sai nhưng ko tối ưu lắm. Việt Hà (thảo luận) 11:19, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Đáp
Thưa bạn rồng gì đó! Tôi KHÔNG HỀ lạm dụng tiêu bản xóa nhanh. Treo tiêu bản ấy lên, tôi có lý do chính thức và tôi buộc phải treo lại khi có người gỡ bỏ nó ra một cách vô lý. Tôi muốn nêu lên lý do treo tiêu bản ấy cho bạn được biết :Bài viết nấc viết quá ngắn gọn về một chứng rối loạn của cơ thể người, thứ hai là bài viết này đã được viết từ lâu, NÓ CÓ THỂ ĐÃ LỖI THỜI, thứ ba là đã có 1 bài viết khác BAO TRÙM NỘI DUNG bài viết này đó là bài Nấc cục. Hay là bạn không hiểu "bao trùm nội dung" nghĩa là gì?.
- những lý do trên đây khiến bài viết nấc CẦN ĐƯỢC XÓA. Chào bạn!Thick thi sock (thảo luận) 09:35, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Tôi nói "mình không lạm dụng tiêu bản chờ xóa" trước thời điểm bài nấc được đổi hướng đến bài nấc cụt. Mong bạn nhớ cho. Và sau khi tôi đã thấy điều "thay đổi" này thì tôi đã "im hơi lặng tiếng". Được rồi chứ bạn!Thick thi sock (thảo luận) 14:02, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Google hits
Kết quả Google thay đổi hàng ngày, thường là do sự cập nhật, thống kê từ máy chủ Google (giả sử một hệ thống server của Google không bật, kết quả có thể khác). Hôm nay tôi tra thì đến 5.1 triệu hits, trong khi đó thành viên đề nghị xóa bài và đã bỏ phiếu đầu tiên, thống kê là 5,6 triệu. Tóm lại kết quả Google cũng chỉ là để tham khảo! Việt Hà (thảo luận) 14:43, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)
- Et3rnal Drag^o^n xem lại Thảo luận:Vương Trí Nhàn nhé! Việt Hà (thảo luận) 14:59, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Trích thảo luận: Hoạt động là nội dung chính, Sai phạm là một cái extra nhưng noticeable.... Lưu Ly (thảo luận) 03:26, ngày 28 tháng 10 năm 2008 (UTC)
- Tôi không bảo vệ chuyện đó nữa, mệt. Nhưng Et nên xem Wikipedia:Thái độ trung lập#Nhấn mạnh quá mức. Lưu Ly (thảo luận) 04:19, ngày 28 tháng 10 năm 2008 (UTC)
- Theo tôi là vậy, nếu "thành tích" được dùng theo lối "nhấn mạnh quá mức". Và cần phân biệt giữa thành tích thực sự (huân huy chương nổi tiếng, các giải thưởng danh giá...) và các giải phong trào (bằng khen...). Lưu Ly (thảo luận) 04:48, ngày 28 tháng 10 năm 2008 (UTC)
YES!
Tại thấy Lưu Ly có ý kiến về lý do biểu quyết bài Tạp chí gì đó không hợp lý nên "dại dột" sửa lại lý do của Dung005, sẽ rút kinh nghiệm :D !Thick thi sock (thảo luận) 15:37, ngày 2 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Đủ 3 tháng
Đủ 3 tháng rồi, tôi đã đề cử bạn làm bảo quản viên, mong bạn chấp nhận để cuộc bỏ phiếu bắt đầu. Tmct (thảo luận) 11:12, ngày 4 tháng 11 năm 2008 (UTC)
- Chúc mừng nhé. Được đề cử vẫn là một cột mốc chứng tỏ sự đánh giá cao đấy. Nhưng đúng là cứ nên đi viết bài và sửa bài cùng tôi một thời gian nữa đi; trước khi ngồi vào cùng tầng lớp áp bức trong Wiki :D Ngocnb (thảo luận) 12:08, ngày 4 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Tôi hiểu, và càng tin tưởng ở bạn hơn. Tmct (thảo luận) 09:23, ngày 5 tháng 11 năm 2008 (UTC)
- Chỉ có lí do bận học là chấp nhận được :). Thaisk (thảo luận, đóng góp) 23:22, ngày 6 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Tựa bài tiếng Việt không tồn tại
Tôi nhìn thấy bạn đã tạo bài có tên Nhật Bản rồi chuyển hướng tới Nhật Bản vào tháng 8 năm nay. Japan không phải tiếng Việt, và không nên tồn tại những tên dạng tương tự như vậy nữa. Tôi đã đặt bản chờ xóa tại đó. Tân (trả lời) 17:24, ngày 6 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Bài về các "sao" Việt Nam
Một điều rất đáng tiếc là đa số bài về diễn viên, ca sĩ VN chất lượng đều rất kém, thông tin không cập nhật, sơ lược, trình bày ẩu, nhiều khi mang ngôn ngữ ca ngợi thái quá (như bài Mỹ Tâm về trước) hay quá tập trung về scandal (như bài Hồ Quỳnh Hương). Tôi thấy bạn khá quan tâm đến phần tiểu sử này, nên nhờ bạn tập trung viết một bài nào đấy có chất lượng tốt và thông tin đầy đủ để làm mẫu cho những bài dạng này. Cảm ơn bạn. Adia (thảo luận) 15:17, ngày 13 tháng 11 năm 2008 (UTC)
- Những bài như HQH, Mỹ Tâm hơi phức tạp vì thông tin quá nhiều. Hay bạn thử bài Đức Tuấn, Hồ Ngọc Hà, Đoan Trang, Lưu Hương Giang, Tùng Dương... xem sao. Adia (thảo luận) 15:33, ngày 13 tháng 11 năm 2008 (UTC)
- Chưa có sao nào có sao nhỉ, các bạn thử cho Thanh Lam thành sao xem :) Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 16:12, ngày 13 tháng 11 năm 2008 (UTC)
- Các "sao" nhìn vào bài của mình trên Wiki chắc buồn lắm thay :} Et3rnal Drag0n Trao đổi ** 16:18, ngày 13 tháng 11 năm 2008 (UTC)
- Hoan nghênh ED đã viết bài Đoan Trang :D. Nhưng hiện tại bài chỉ mới dừng lại ở đoạn Liên hoan THTH, còn sự nghiệp chính vẫn chưa xong. Hy vọng bạn bổ sung đầy đủ. Adia (thảo luận) 14:20, ngày 14 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Nói thực là chuyện đời tư của ngôi sao tôi ít quan tâm lắm, kể cả những ca sĩ hâm mộ thì cũng chỉ biết qua qua thôi. Góp ý nhỏ là theo tôi Đoan Trang không phải là một ca sĩ nổi tiếng nhờ scandal, scandal của cô không có gì quá nổi bật so với sự nghiệp mà lập hẳn thành một mục riêng. Do đó theo tôi những scandal gì liên quan đến sự nghiệp thì cho vào phần sự nghiệp, đến đời tư thì cho vào phần đời tư, đỡ làm phía trên thì toàn thành công, phía dưới thì toàn tai tiếng thì mất cân đối bài. Adia (thảo luận) 14:31, ngày 14 tháng 11 năm 2008 (UTC)
- Hình như Đoan Trang ngoài vụ Socodance với Nhất Thiên Bảo ra thì gần như hoàn toàn "sạch sẽ" thì phải. Cái vụ này nên cho vào phần sự nghiệp thì ổn hơn. Adia (thảo luận) 14:40, ngày 14 tháng 11 năm 2008 (UTC)
- Phần SocoDance hơi dài quá ED ạ, bạn có thể rút ngắn bớt được không. Ngoài ra cái phần Tại Hattori Memorial Music Festival cũng nên nhập vào phần Socodance (vì cùng thuộc tiểu sử-sự nghiệp cả). Adia (thảo luận) 16:48, ngày 15 tháng 11 năm 2008 (UTC)
- Dạo này tôi cũng bận nữa. Chắc phải đến 2 tuần sau mới viết cái gì đàng hoàng được (cũng đang còn bài Giấc mơ danh vọng chưa viết xong :D). Với lại chất lượng bài Đoan Trang nói chung tạm ổn rồi, đợi ED thi xong viết tiếp cũng chả sao. Chúc bạn thi tốt. Adia (thảo luận) 15:53, ngày 28 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Vấn đề bản quyền đối với Hình:Logo xalo.vn.png
Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Logo xalo.vn.png. Hình này được ghi nhận là chưa xác định tình trạng bản quyền của hình, điều này là yêu cầu bắt buộc của quy định về hình ảnh của Wikipedia. Nếu bạn không chỉ ra được tình trạng bản quyền trên trang mô tả của hình, sử dụng thẻ quyền thích hợp, nó có thể bị xóa một lúc nào đó trong vòng bảy ngày tới. Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này
Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sư hợp tác của bạn. 06:26, ngày 14 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Lý do sử dụng hợp lý cho Hình:Xalo 2.JPG
Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Xalo 2.JPG. Trang mô tả hình cho thấy hình đang được sử dụng theo cách sử dụng hợp lý nhưng không có lời giải thích hoặc lý do tại sao việc sử dụng nó tại các bài viết của Wikipedia lại được cho là hợp lý.
Xin hãy đi đến trang mô tả hình và sửa nó lại, thêm vào lý do sử dụng hợp lý cho hình, bằng cách dùng tiêu bản {{Mô tả sử dụng hợp lý}} hoặc các cách khác tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý.
Nếu bạn đã tải lên những tập tin sử dụng hợp lý khác, hãy chú ý kiểm tra xem đã có các lý do sử dụng hợp lý ở trang đó chưa. Bạn có tìm thấy danh sách các trang 'hình' bạn đã sửa đổi bằng cách nhấn vào liên kết "đóng góp của tôi" (nó nằm ở phía trên cùng của trang Wikipedia sau khi bạn đã đăng nhập), và chọn "Hình" từ hộp thả xuống. Chú ý rằng bất kỳ hình sử dụng hợp lý nào thiếu lời giải thích sẽ bị xóa bỏ một tuần sau khi tải lên. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào xin hãy hỏi tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn.
Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để được trợ giúp về các vấn đề hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sự hợp tác của bạn. 06:26, ngày 14 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Lưu
Phải mà tôi biết cách thì tôi đã lưu rồi hìhìNgười hùng cô đơn (thảo luận) 15:47, ngày 14 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Thành viên:Thewind vn
Thewind vn là trang thành viên chứ có phải là một bài viết đâu mà sao lại đặt tiêu bản quảng cáo???Thick thi sock (thảo luận) 11:15, ngày 15 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Về thành viên Thewind
Tôi chỉ biết trang thành viên thì là trang riêng tư nên ghi quảng cáo cũng có sao đâu? Như trang thành viên của tôi có quảng cáo cho blog của mình kìa,????(Nhưng nếu bạn thấy hành động của tôi vô lý thì có thể treo lại biển quảng cáo, dù sao tôi cũng chưa rõ vấn đề này!)Thick thi sock (thảo luận) 11:20, ngày 15 tháng 11 năm 2008 (UTC)
- Vậy thì việc quảng cáo trên trang thành viên của chính mình có bị coi là vi phạm quy định của wikipedia không ? Thấy thắc mắc, vì dầu sao trang thành viên cũng là riêng tư, tự giới thiệu về mình cũng mang tí chút hơi hướm quảng cáo rùi. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 11:24, ngày 15 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Dùng trang cá nhân của mình để quảng cáo (như Thewind vn đã làm) là vi phạm quy luật của Wikipedia. Mekong Bluesman (thảo luận) 14:35, ngày 15 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Position: fixed
Aha, cái style="position: fixed" hay quá. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 10:37, ngày 22 tháng 11 năm 2008 (UTC)
- Các thông số đó tôi lấy từ Thay đổi gần đây, xử lí bằng Microsoft Excel và thống kê bằng en:Pivot table. Dung lượng trong bảng = tổng dung lượng đóng góp - dung lượng xóa, nên chỉ có ý nghĩa đối với thành viên chuyên viết bài. Dung lượng mấy bài viết ngon lành của Lưu Ly, Tmct, Vinhtrantan bị chìm nghỉm trong dung lượng xóa :(, ngược lại Thaisk chỉ cần lùi một phá hoại là có thể có thêm 50kb :). Thaisk (thảo luận, đóng góp) 11:40, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Hi could you help me translate the Svensson article into beautiful vietnamese. as Alice is a vietnamese singer and Idol contestant.--217.209.116.113 (thảo luận) 16:17, ngày 28 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Rep:Bác?
Xưng hô với nhau mà cũng quan trọng thế cơ à? Mà tôi gọi dragon bằng bác đâu có nghĩa bác(ý lộn) già đâu nhỉ? bác nghĩ sâu xa quá. :DThick thi sock (thảo luận) 13:13, ngày 30 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Re:Nhờ
Không, vì hai trang khác nhau, không liên quan. Đã thực hiện. conbo trả lời 10:08, ngày 2 tháng 12 năm 2008 (UTC)
KDNCCCB
Quy định đó chỉ áp dụng cho nội dung bài thôi, với thảo luận thì không. Tmct (thảo luận) 12:48, ngày 4 tháng 12 năm 2008 (UTC)
- TDVM cũng chỉ áp dụng cho ngôn ngữ bất lịch sự, hoặc tấn công thành viên khác, nói xấu nhân vật đang sống.
- Như đoạn thảo luận đó cùng lắm chỉ dùng được {{forum}}, nhưng bạn cũng cẩn thận chút là những nội dung nào có thể hiểu đại loại: "bài này có nhược điểm gì, có thể sửa như thế nào" thì không thuộc loại "forum" vì vẫn có tính chất xây dựng bài. Những đoạn kiểu như "bài này sai rồi, thực ra là ABC, XYZ..." nhưng không có căn cứ cho ABC XYZ mà chỉ đơn giản là thông tin dạng nghe nói, vỉa hè, quan điểm cá nhân.... thì thuộc dạng "forum". Tóm lại là những đoạn nói hoặc phê cho sướng mồm chứ không có tính chất xây dựng bài.
- Tmct (thảo luận) 09:48, ngày 5 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Câu mà bạn gạch đi là quan điểm của họ về bài viết nói riêng và WP nói chung, lời lẽ phê phán nhưng cũng chẳng đến nỗi bất lịch sự. Thôi kệ họ. Tôi thấy đến "forum" cũng khó dùng cho đoạn đó, vì họ đang nhận xét về nội dung.
Tôi gỡ đoạn xóa và che lý do KDNCCCB của bạn đi. Bây giờ còn đỡ, chứ dạo trước ai mà gạch một câu kiểu đó đi khéo bị một lô xông vào chỉ trích chụp mũ vung tí mẹt, làm trang thảo luận còn rác rưởi hơn nhiều.
Để biết rõ hơn khi nào nên dùng "forum", bạn cứ xem cách mọi người làm, ngay trong trang đó. Tmct (thảo luận) 13:29, ngày 6 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Cám ơn
Cám ơn bạn đã trao đổi. Xin thông báo với bạn là tôi đã tự xóa chứ không phải do quản trị viên xóa. --Luongducmen (thảo luận) 18:53, ngày 13 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Thời hạn biểu quyết xóa bài
Thời hạn biểu quyết xóa bài cần ít nhất 1 tuần nên tôi đã phục hồi bài Cô Giáo Thảo. An Apple of Newton thảo luận 16:42, ngày 17 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Chữ ký
Chữ ký của bạn có vẻ sai phần "trao đổi"??? An Apple of Newton thảo luận 16:43, ngày 17 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Tôi nhầm vì thấy nó có "màu đỏ". An Apple of Newton thảo luận 16:50, ngày 17 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Cảm ơn bạn. 222.252.8.34 (thảo luận) 08:30, ngày 18 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Hình
Hình đó dung lượng chỉ có 66kb. Muốn cho sáng lên không khó, nhưng sợ rằng "được cái này sẽ mất cái kia". Tôi tải về và đang thử, nhưng nếu tôi không truyền lên, có nghĩa rằng, hoặc "tay nghề" tôi quá kém hoặc "bó tay chấm com chấm vi en" :D Lưu Ly (thảo luận) 13:56, ngày 19 tháng 12 năm 2008 (UTC)
- Et3rnal Drag^o^n xem lại thử nó có tệ hơn không? Còn vụ ảnh Thuỳ Dung, nhớ đời, tốn xiền lắm. Lưu Ly (thảo luận) 14:07, ngày 19 tháng 12 năm 2008 (UTC)
- He he. Không có chi. Nếu bạn gái có mụn trên mặt, nhớ nhắn tin nhé. Không phải Lưu Ly tẩy giúp mà là bày cho Et3rnal Drag^o^n tẩy cho bạn gái, người iu, bồ, vợ...xoá những mụn đó. Lưu Ly (thảo luận) 14:17, ngày 19 tháng 12 năm 2008 (UTC)
- Chán như con gián. Tôi biết "yêu" khi 6 tuổi. Có người yêu tôi khi 15 tuổi. Và yêu người khác thì đếm không xuể.... Lưu Ly (thảo luận) 14:36, ngày 19 tháng 12 năm 2008 (UTC)
- Hic. Đùa đấy (vì viết không phải nộp thuế). Tôi cũng chán như con gián đây. Lưu Ly (thảo luận) 14:54, ngày 19 tháng 12 năm 2008 (UTC)
- "Tôi biết 'yêu' khi 6 tuổi", như vậy thì có quá "già" không? Tôi biết yêu khi 3 tuổi mà vẫn nghĩ là đã bắt đầu chậm... Mekong Bluesman (thảo luận) 16:33, ngày 19 tháng 12 năm 2008 (UTC)
- Chán như con gián. Tôi biết "yêu" khi 6 tuổi. Có người yêu tôi khi 15 tuổi. Và yêu người khác thì đếm không xuể.... Lưu Ly (thảo luận) 14:36, ngày 19 tháng 12 năm 2008 (UTC)
- He he. Không có chi. Nếu bạn gái có mụn trên mặt, nhớ nhắn tin nhé. Không phải Lưu Ly tẩy giúp mà là bày cho Et3rnal Drag^o^n tẩy cho bạn gái, người iu, bồ, vợ...xoá những mụn đó. Lưu Ly (thảo luận) 14:17, ngày 19 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Về Thành viên:Ｆｕｃｋｉｎｇ Ｓｈｉｔ
Sau khi Et3rnal Drag^o^n cảnh cáo thì cũng nên thông báo cái tên này và lý do vào trang Wikipedia:Tên người dùng cần chú ý để bảo quản viên biết. Mekong Bluesman (thảo luận) 16:11, ngày 21 tháng 12 năm 2008 (UTC)
- Tôi thấy là Tmct đã khóa tài khoản này rồi. Mekong Bluesman (thảo luận) 16:35, ngày 21 tháng 12 năm 2008 (UTC)
?
Trong bài Thanh Chương, tôi đã thêm nhiều vào đó nhiều mục cũng như việc chỉnh sửa lại cho hợp lý hơn.
Vấn đề bạn bỏ liên kết tới tcnao.net tôi hoàn toàn ko đồng ý. Vì đó là diễn đàn của một số bạn trẻ quê Thanh Chương lập ra. Bạn phải đưa ra được lý do tại sao lại bỏ liên kết tới trang đó ở trong bài này.
Kính bút— thảo luận quên ký tên này là của Vnccp (thảo luận • đóng góp).
. Đã giải thích. Et3rnal Drag0n Trao đổi ** 15:50, ngày 22 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Trong bài: Thanh Chương
Chào bạn, Mình thấy bạn Knight Wolf sửa hơi vô lý. Riêng cái từ Thanh Chương nó là một tên riêng rồi. Còn phải chú thích chữ huyện trong ngoặc đơn làm gì nữa. Nếu mà vì lý do 'Tên không cụ thể như ' Knight Wolf nói thế thì tôi ví dụ các từ như Nam Đàn, Anh Sơn, Đô Lương cũng phải sửa lại hết như thế. Các bạn tự tiện sửa, tôi thấy như thế là các bạn hơi coi thường chúng tôi rồi đấy !
Bạn Knight Wolf sửa và đưa ra một lý do lãng nhách rằng: "Tên không cụ thể" Thế tôi xin hỏi, như thế nào là cụ thể. Tôi thấy hơi ức chế khi các bạn tự tiện sửa những cái ko đáng sửa.
Vì tôi ko thể làm cách nào để gửi tin nhắn hay thảo luận với Knight Wolf nên tôi đành phải gửi qua thư của bạn. Mong bạn chuyển ý kiến phản đối của tôi tới Knight Wolf. Và tôi đề nghị để lại nguyên từ Thanh Chương chứ không thêm từ (huyện) vào bên cạnh.
Còn nều bạn Knight Wolf và các bạn vẫn khư khư và khăng khăng như vậy thì có lẽ các bạn nên học thêm về ngôn ngữ học để biết thêm 'Tên không cụ thể' là như thế nào. Và thế nào là tên cụ thể.
OK ???— thảo luận quên ký tên này là của Vnccp (thảo luận • đóng góp).
- . Đã chỉnh lại. Et3rnal Drag0n Trao đổi ** 15:48, ngày 22 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Về thể loại
Tôi sẽ thêm và bài Lễ hội Việt Nam, lâu nay vẫn đang phân vân vì Nên Lễ hội Việt Nam hay Lễ hội Dân tộc Việt Nam. Thôi thì ta đưa vào thể loại này cũng được--Y Kpia Mlo (thảo luận) 14:59, ngày 22 tháng 12 năm 2008 (UTC)
- Tôi thấy rồi, cũng không cần phải sửa lại đâu. hì hì --Y Kpia Mlo (thảo luận) 15:49, ngày 22 tháng 12 năm 2008 (UTC)
?
Cảm ơn Et3rnal Drag^o^n đã lấy lại tên nguyên gốc.
Thực ra lúc nãy tôi thấy Knight Wolf sửa lại tên thấy hơi bực mình vì một cái lý do đưa ra thật lãng nhách, nên mới nóng tính thế. Mong bạn bỏ thông cảm.— thảo luận quên ký tên này là của Vnccp (thảo luận • đóng góp).
Cách chống spam
Khi có một người liên tiếp spam một website (như cái yeuquangngai) thì Et3rnal Drag^o^n nên viết cái website đó (và lời giải thích) vào Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#Máy lọc rác để một bảo quản viên có thể mang nó vào máy lọc rác. Mekong Bluesman (thảo luận) 21:08, ngày 22 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Tiếp tục thảo luận về việc phân loại đh
Bạn vui lòng cho mình xin link cụ thể nhá, tại theo mình biết đh marketing là đơn vị của Bộ Tài Chính, một số tài liệu vẫn để là BC tuy nhiên mình có người bạn học tại trường thì họ nói là đã lên công lập !
Tên tài liệu chính xác là Những điều cần biết về tuyển sinh ĐH và CĐ 2008 của Bộ GD - ĐT. Hằng năm cuốn này đều xuất bản để cập nhật và hỗ trợ thí sinh. Trong cuốn 2008, rất nhiều trường có trong tên 2 chữ DL Thiennam151 (thảo luận) 17:26, ngày 25 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Uki, nhất trí cao :)). Hệ thống văn bản rườm rà wá, đến giờ này báo chí vẫn gọi là BC. Vậy bạn xem xét trường hợp dân lập nhá, trả lại đúng tên cho các trường đó. Tốt nhất là mình nên căn cứ vào tài liệu tuyển sinh Thiennam151 (thảo luận) 17:26, ngày 25 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Oái...mình đã đồng ý là các trường này là tư thục, nhưng vấn đề ở đây là 1 cái tên chính xác. Với bạn, theo mình hiểu, bạn nghĩ là đã tư thục thì ko còn chữ dân lập, còn mình thì đang thắc mắc, nếu bạn nói như vậy thì tại sao trong tài liệu tuyển sinh của Bộ vẫn ghi 2 chữ DL trong đó. Đề xuất của mình là thay đổi lại tên trường trên WiKi cho phù hợp. Dẫn chứng về tên trường vẫn còn 2 chữ DL nằm ngay trong cuốn tài liệu Tuyển sinh 2008 của Bộ Thiennam151 (thảo luận) 17:26, ngày 25 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Uki, ko có thời gian lên Wiki nhiều nên chưa nắm rõ các thao tác. 1 tin vui đó là đại học mở sửa rùi, 1 tin buồn là đh tôn đức thắng thì chưa, cả đh marketing vẫn để nguyên 2 chữ BC. Sắp tới là năm 2009, bạn có thể đợi để lấy cuốn mới nhất. Tuy nhiên mình đề xuất là nên sửa lại tên, vì đây là căn cứ vào tài liệu chính thống. Bạn có thể dạo qua các báo đài, trang web của Bộ chẳng hạn, bạn sẽ thấy tên các trường vẫn có 2 chữ BC hoặc DL trong đó. Minh chứng là trong web của báo Tuổi trẻ, danh sách công bố điểm vẫn có 2 chữ BC và DL trong tên các trường. Thiennam151 (thảo luận) 17:26, ngày 25 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Các bài thiếu nguồn gốc
Từ ngày hôm nay Et3rnal Drag^o^n nên dùng {{thế:thiếu nguồn gốc 2}} để xếp các bài loại này vào ngày vì cái thể loại Thiếu nguồn gốc đang trở thành khổng lồ. Mekong Bluesman (thảo luận) 09:41, ngày 27 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Xin trả lời bạn về điều bạn đang quan tâm!
Bạn quan tâm rằng: tại sao tên người dùng lại là 1 website!
Vậy tôi xin trả lời rằng: Tên đăng nhập hay bút danh của mỗi bài viết đều do thành viên chọn lựa. việc lấy tên gì, pass ra sao đều là những thứ mà làm cho người ta dễ nhớ,vậy những thứ đó là điều gì đó mà họ quan tâm nhất, ghi nhớ nhất.Một website cá nhân theo bạn thì đó có phải là một chứng minh thư của họ thời đại công nghệ thông tin không nhỉ?
Một đứa con tinh thần như mọi người vẫn nói, một nghề nghiệp mới ở Việt Nam ta nhưng trên thế giới họ đã có lĩnh vực kinh doanh bất động sản (BĐS) hơn 200 năm qua!
vậy là người việt nam bạn nghĩ sao khi tôi đăng ký tên miền với đuôi .vn ?
Theo tôi abrealtor.vn là của người việt và được người việt đăng nhập trong bách khoa toàn thư với ngôn ngữ tiếng việt cũng là một dấu ấn, một dữ liệu làm phong phú cho thông tin văn hóa, xã hội và kinh tế việt nam với bạn bè thế giới!
Vậy tôi xin cảm ơn bạn, cảm ơn Wikipedia đã cho tôi nói những suy nghĩ của mình!
Tôi xin trân trọng cảm ơn!— thảo luận quên ký tên này là của Abrealtor.vn (thảo luận • đóng góp).
Re: Nhờ (Mekong Bluesman trả lời)
Tôi không đọc được tiếng Việt không dấu thanh nên không trả lời được. Do đó, Et3rnal Drag^o^n phải làm quyết định.
Còn cái tên như Abrealtor.vn bên trên thì hoàn toàn không được vì nó là tên của một website.
Mekong Bluesman (thảo luận) 17:44, ngày 27 tháng 12 năm 2008 (UTC)
- Tôi đã đọc trang thảo luận của thành viên đó và hiểu đó là "ghét" khi viết không dấu thanh. Cộng đồng có thể biểu quyết và yêu cầu thành viên đó đổi tên nếu đa số cộng đồng cảm thấy tên đó là vi phạm. Thí dụ, tên "IloveHitler" không phải là tên "Hitler" nhưng cộng đồng có quyền yêu cầu đổi/khóa. Mekong Bluesman (thảo luận) 18:04, ngày 27 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Re:Tiêu bản
Theo tôi hiểu thì việc sử dụng tiêu bản có Thế để tự động đưa vào ngày tháng sẽ bung tiêu bản ra, vì nội dung theo ngày tháng (28/12, 29/12...) là khác nhau qua từng ngày, do vậy tiêu bản phải bung ra tuỳ thuộc vào từng ngày. Nếu bạn chỉ sử dụng {{Thiếu nguồn gốc 2}} thì tiêu bản vẫn giữ nguyên như thường, nhưng tất nhiên, lúc đó sẽ thiếu ngày tháng. conbo trả lời 02:45, ngày 28 tháng 12 năm 2008 (UTC)
- VN vô địch là phủ xanh các link đỏ à? Clap clap. D conbo trả lời 16:33, ngày 28 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Chào mừng
Cảm ơn bạn nha.ToiyeuTTMC (thảo luận) 10:32, ngày 28 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Re:
Vì Google nó nhầm, đáng nhẽ ra nó phải dẫn đến Đặc biệt:Tìm kiếm chứ không phải Tìm kiếm. Dung005 (thảo luận) 13:17, ngày 29 tháng 12 năm 2008 (UTC)
- Và khi nhầm rồi tìm mỏi mắt cũng không thấy nút sửa đổi đâu. Dung005 (thảo luận) 13:20, ngày 29 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Vấn đề danh sách các trường đại học
Việc bạn đi xác minh đã đến đâu rồi ? Sao vẫn chưa thấy thay đổi nhiều ? Mình có thể sửa nhưng chỉ ngại là sửa rùi lại bị wản lý xóa => nản— thảo luận quên ký tên này là của Thiennam151 (thảo luận • đóng góp).
| Đây là một trang lưu trữ các thảo luận cũ. Xin đừng sửa nội dung của trang này. Nếu bạn muốn bắt đầu một thảo luận mới hoặc nhắc lại một thảo luận cũ, xin hãy thực hiện ở trang thảo luận hiện tại. |
| Lưu 1 | Lưu 2 |