Thảo luận:Sơn Tùng M-TP

Độ nổi bật

Người này có gì nổi bật, ca khúc được cho là sáng tác thì đạo nhạc, giải thưởng giá trị thì không có. Che Guevara^{nhắn tin} 11:33, ngày 10 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Ở wiki không quan tâm đến chuyện ca khúc đó chôm chỉa hay lấy nhạc của ai, ở wiki chỉ quan tâm rằng anh này được nhiều người biết, từng đoạt giải, từng diễn trên show truyền hình nổi bật. That's all. Xin đừng đưa thêm bất kì 1 chuẩn mực nào ngoài wiki vào để đánh giá. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 12:10, ngày 10 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Nếu wiki nổi bật như thế thì hóa ra Ca sĩ Lệ Rơi cũng sẽ nổi bật, buồn cười thật về cái sự hiểu nổi bật của một số người. Bách khoa quá. Che Guevara^{nhắn tin} 12:37, ngày 10 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Người này có giải thưởng giá trị gì vậy ta... Che Guevara^{nhắn tin} 12:43, ngày 10 tháng 7 năm 2014 (UTC)

xin thưa là nếu lệ rơi thỏa mãn độ nổi bật của wikipedia về người trình diễn âm nhạc, thì cũng vui lòng cho anh ấy lên wikipedia. Đó là luật chơi ở đây. Chuyện anh thích hay ghét ai chẳng ảnh hưởng gì đến luật của wikipedia cả. Trước khi bạn dán nhãn dnb, xin làm ơn dành 1p để đọc sơ qua về quy định Wikipedia:Độ nổi bật (âm nhạc), để tránh làm tốn thời gian của cộng đồng. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 12:45, ngày 10 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Tôi rất rành về dnb nên mới hỏi chú AS về giải thưởng giá trị gì của anh ý mà AS cứ lẩn hoài há. Che Guevara^{nhắn tin} 12:49, ngày 10 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Tôi có ghi rõ ràng trong ykk bên bqxb đấy, đừng làm tốn thời gian của tôi vào những trò vô bổ của bạn. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 12:55, ngày 10 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Bạn đuối lý rồi nói càn. Tôi đâu mời bạn thảo luận đâu . Che Guevara^{nhắn tin} 12:57, ngày 10 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Bạn thật buồn cười, tôi hỏi thì ko trả lời thẳng vấn đề bạn mới thật làm mất thời gín người khác. Che Guevara^{nhắn tin} 13:00, ngày 10 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Hai chú cháu khoan nhao nhao cả lên, có ai đọc Wikipedia:Độ nổi bật (âm nhạc) chưa ạ.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 15:27, ngày 10 tháng 7 năm 2014 (UTC)

không thảo luận nữa, bỏ phiếu thôi. Dù nó có mất thời gian nhưng tránh được những xích mích không cần thiết. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 20:37, ngày 10 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Nếu chứng minh được các điểm nổi bật thì dừng biểu quyết ngay lập tức theo quy định, mấy bài Công giáo trước đây (còn tranh cãi hơn bây h) tớ đề chỉ ra và dừng ngay biểu quyết mà không vấp phải bất cứ phản đối nào.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 20:38, ngày 10 tháng 7 năm 2014 (UTC)

tớ đã đưa ra từ hôm trước và đề nghị dừng bq rồi, nhưng bạn Che vẫn cứ thích để bản dnb và buộc bq. Dựa trên các quy định về dnb đối với người/nhóm trình diễn, thì rõ ràng là nhân vật này thỏa mãn ít nhất 3 tiêu chí. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 20:51, ngày 10 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Thì phải vạch rõ luật, quy định kèm theo bằng chứng chứ, ng ta không biết sao hiểu được. =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 21:32, ngày 10 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Thay avatar sơn tùng giống như trên you tobe đi Manakajaz (thảo luận) 09:54, ngày 29 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Hay Tranlinh2017 (thảo luận) 12:33, ngày 21 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Độ nổi bật theo tiêu chí

1. Là chủ đề của nhiều tác phẩm đã xuất bản, có nguồn độc lập với chủ thể và đáng tin cậy. <-- Sơn Tùng có không ạ?
2. Có một bài hit đã lọt vào bất kỳ bảng xếp hạng quốc gia nào. <-- xem thử có không?
3. Được đưa tin đáng kể bởi một nguồn đáng tin cậy về một chuyến lưu diễn quốc tế, hay một chuyến lưu diễn cấp quốc gia ở ít nhất một nước có chủ quyền. <-- Máng 14 ngày nào chả rao
4. Đã phát hành trên hoặc hai album ở một hãng thu âm lớn, hoặc một hoặc vài hãng độc lập quan trọng (nghĩa là một hãng độc lập được thành lập trên vài năm và có một đội ngũ biểu diễn với nhiều người nổi bật). <-- tìm xem hãng đĩa cho bé Sơn Tùng này tên gì?
5. Đã trở thành đại diện tiêu biểu nhất của một phong cách nổi bật hay của một sân khấu địa phương ở một thành phố; chú ý rằng chủ đề vẫn phải thỏa mãn tất cả các tiêu chuẩn thông thường của Wikipedia, bao gồm kiểm chứng được. <-- phong cách tru mỏ khi biểu diễn?
6. Đã chiến thắng hoặc tham gia một cuộc thi âm nhạc lớn. <-- có giải thưởng âm nhạc
7. Đã biểu diễn âm nhạc cho một sản phẩm truyền thông nổi bật, chẳng hạn như thể hiện một bài hát chủ đề của một chương trình <-- thấy trên VTV3
8. Là chủ đề được phát sóng nửa giờ trở lên trên một đài phát thanh hay hệ thống truyền hình quốc gia. <-- phỏng vấn Sơn Tùng

Sau khi xem xong các bạn nhìn lại xem bé Tùng có thỏa mãn không? Chỉ cần 1 tiêu chí là đủ...  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 15:31, ngày 10 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Tôi xin trả lời về đnb của ca sĩ này theo từng tiêu chí nêu trên:

1. Nhiều báo đài nhắc tới, đặc biệt kể từ vụ lùm xùm đạo nhạc. Y
2. Có hit tại vài bảng-xếp-hạng-không-rõ-nguồn-gốc (zing? nhacvui? tất cả đều mới bị phạt nặng vì vi phạm bản quyền) của VN, quốc tế thì chắc không bao giờ.
3. Bác A vui tính quá :V.
4. Có quản lý là nhạc sĩ Huy Tuấn, ít nhiều liên quan tới hãng Anh Em Records đình đám. Y
5. Không ("đạo beat Hàn" thì cậu này chắc không phải đầu tiên?).
6. Cuộc thi âm nhạc lớn thì không. Đây là dân underground.
7. Có. Nhiều lần. Y
8. Phỏng vấn trên hệ thống truyền hình quốc gia thì không chắc.

Nếu chỉ 1 trong số những yếu tố trên là thỏa mãn thì có lẽ M-TP đủ đnb theo wiki. DangTungDuong (thảo luận) 23:24, ngày 10 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Do các bạn không hiểu nhau, người biết quy định thì lười dẫn ra, người không biết quy định thì cứ tin mình đúng. Rồi đi gân cổ cãi nhau, thật là.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 23:43, ngày 10 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Bài này các bạn viết trung lập 1 tý với thêm nguồn, đừng viết thiếu nguồn mang tính bôi nhọ và mập mờ nếu không nên bị xóa ngay lập tức.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 19:02, ngày 29 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Lùi sửa

Tôi lùi sửa 1 đoạn nội dung vì IP xóa thông tin có nguồn và cả nguồn không rõ lý do.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 18:27, ngày 19 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Hỏi chút

Các bạn cho hỏi "người viết bài hát" và "nhạc sĩ" khác nhau thế nào, thấy trong bài viết có cụm "người viết bài hát" và "nhạc sĩ" thấy dư thừa?

ThiênĐế98 (thảo luận) 01:10, ngày 19 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Có thể hiểu nôm na như này: Tôi không phải là nhạc sĩ tôi sáng tác ra một bài hát như vậy tôi là người viết bài hát. Tuy nhiên nếu như tôi đã là nhạc sĩ thì chỉ cần nhạc sĩ là đủ vì nó đã bao hàm cả "người viết bài hát". Tuy nhiên có lẽ Sơn Tùng có lẽ chưa phải là nhạc sĩ mặc dù có một số sáng tác vì chưa được phong, hoặc chưa chính thức làm nghề như nhạc sĩ.--Eightcirclestheorem (thảo luận) 15:02, ngày 5 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Đổi bản mẫu khóa!

Một bạn BQV nào đó thay bản mẫu khóa đi.Trang đang bị khóa hoàn toàn mà dùng bản mẫu khóa nửa trông ko phù hợp! DoDung2001 (thảo luận) 06:04, ngày 11 tháng 9 năm 2015 (UTC)

cần biên tập

Lâu ngày k vào bài này được fan thêm vào như đống rác vậy.  A l p h a m a  ^Talk 16:00, ngày 19 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Đạo nhạc

Về phần đạo nhạc thì "Chúng Ta Không Thuộc Về Nhau" của Sơn Tùng có phần giống với "We Don't Talk Anymore" của Charlie Puth nên không còn nghi ngờ gì nữa. Lequynh202 (thảo luận) 12:03, ngày 21 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Nên bổ sung thêm một số thành tựu,...

Sửa lại tuổi 22➡23 đi wiki năm nay 2017 rồi. Bổ sung thêm một số thành tựu của Tùng vào luôn nhé: Là ca sĩ VN đầu tiên sở hữu nút vàng youtube Đại diện đầu tiên và duy nhất của VN lọt top 55 thời trang châu Á(đứng thứ 32). Sau 25 ngày ra mắt ca khúc "Lạc trôi" cán mốc 60 triệu lượt view. Hơn 68 triệu lượt view sau 1 tháng ra mắt. Phá vỡ mọi kỉ lục trước đó Đứng thứ 6 bảng xếp hạn trending thế giới vượt mặt cả Jutien Bieber..... Lạc trôi được nhà sản xuất phim "Lục Vân Tiên: tuyệt đỉnh kungfu" mua lại llafm nhạc phim Là ca sĩ VN đầu tiên cho ra mắt bộ Merchandise ............... Đây chỉ là những nét nổi bật. Còn rất nhiều nữa ạ. Mong wiki sớm cập nhật để hoàn thiện hơn. Xin cảm ơn wiki

Pikachu Hoàng Yến SKY M-TP (thảo luận) 07:46, ngày 4 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Đến ngày 5.7.2017 thì bài viết sẽ tự chuyển thành 23 bạn nhé. Tuanminh01 (thảo luận)

(góp ý thêm: mấy cái lượt view này tám chín phần là do sky tự "cày", chỉ mang tính ảo, phô trương là chính, kiểu "mẹ hát con khen hay", chứ chẳng có gì là "nổi bật thế giới" cả. 13:49, ngày 15 tháng 3 năm 2017 (UTC))

Nghệ danh

Bài viết không thấy đề cập đến "M-TP" nghĩa là gì và từ đâu ra? Én bạc (thảo luận) 01:55, ngày 19 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Caruri MTP nghĩa là Mượn Tác Phẩm - Kill-Vearn (thảo luận) 03:00, ngày 7 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Có lẽ là cái này: "Còn đối với nghệ danh M-TP thì là từ viết tắt của 3 chữ cái đầu tiên của “Music - Tài Năng và Phong cách” do chính bạn của anh, rapper Mr.J đặt, bạn có thể thấy đây là một tên gọi rất ý nghĩa, cá tính như chính cách mà Sơn Tùng thể hiện vậy. "  A l p h a m a  ^Talk 03:09, ngày 7 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Định dạng

Đây là một lỗi: "Sơn Tùng M-TP tung ra video "Lạc trôi".<ref>...".— thảo luận quên ký tên này là của Travellingoctober (thảo luận • đóng góp).

  đã sửa, cảm ơn bạn.Hugopako (thảo luận) 17:31, ngày 29 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Bán khóa

Bài này tôi tạm thời bán khóa 1 tháng, tuy nhiên tốt nhất là bán khóa vĩnh viễn vì bài cứ mở ra là có IP phá.  A l p h a m a  ^Talk 04:44, ngày 24 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Khóa bài

Bài này bị phá hoại liên tục trong thời gian dài suốt mấy năm (xem nhật trình khóa). Vì vậy với tư cách là ĐPV, mình đề xuất bán khóa trang này vô thời hạn chiếu theo Wikipedia:Quy định khóa trang#Hạn chế sửa đổi. Xin phép được lấy ý kiến từ các thành viên trong cộng đồng. V − E + F = 2 13:22, ngày 24 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Tuy antifan của Tùng khá đông, nhưng fan của Tùng cũng đông không kém và có nhu cầu dùng IP đóng góp cho bài. Theo tôi chỉ cần khóa dài hạn (1 tháng) là được. Các group fb fan của Tùng thường xuyên theo dõi trang này rất kỹ. Tuanminh01 (thảo luận) 13:23, ngày 24 tháng 5 năm 2020 (UTC)

@Tuanminh01: Nên có một phương pháp hiệu quả hơn, dù cho có khóa 1 tuần, 1 tháng, 1 năm,... thì anti lại vào để phá, không chỉ có anti mà các fan cũng phá bằng cách xóa những thông tin tiêu cực (có nguồn) về Sơn Tùng. Nếu để cho lịch sử bài này thành một bãi rác thì lúc đó có dọn cũng không kịp. V − E + F = 2 13:28, ngày 24 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Người đọc chỉ quan tâm đến nội dung hiện tại của trang. Chỉ có bqv/đpv mới xem lịch sử trang :-) với một mớ gạch xóa nhằng nhịt. Nếu bạn muốn lịch sử trang cũng phải sạch sẽ vô trùng thì chỉ có cách khóa tất cả các bài viết wikipedia. Trong 1 năm cũng cho các IP có 12 lần cơ hội đóng góp cho bài viết chứ. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 13:32, ngày 24 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Nên khóa trang này vô thời hạn giúp tôi nhé

Tôi muốn trang này khóa vô thời hạn để chống phá họai nhé QuangHien62 (thảo luận) 05:30, ngày 4 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Khoá trang vô thời hạn

Bài này đang bị anti-fan của Sơn Tùng vào phá hoại liên tục sau bê bối với Hải Tú và vấn đề đạo nhạc nổ ra. Vì vậy nên mình đề nghị khoá trang này vô thời hạn. ~ Khánh ^♪KatyCat 15:57, ngày 5 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Bút chiến

Tôi thấy 2 bạn @GiaoThongVN: và @Hongkytran: lùi lẫn nhau, xin cho biết lý do vì sao 2 bạn làm việc này?  A l p h a m a  ^Talk 02:32, ngày 7 tháng 3 năm 2021 (UTC)

@Alphama: Đầu tiên ở sửa đổi này là tôi lùi lại của MusicalDr. Tuy nhiên sau khi xem lại thì tôi thấy rằng có vẻ sửa đổi của MusicalDr làm cho bài khách quan hơn, không có vẻ gì là phá hoại nên mới trả lại phiên bản cũ ở lần lùi tiếp theo. Trên thực tế tôi chưa lùi sửa đổi nào của Hongkytran cả. GiaoThongVN (thảo luận) 02:38, ngày 7 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Ok bạn, chờ Hongkytran nêu ý kiến nếu có.  A l p h a m a  ^Talk 02:40, ngày 7 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Tôi thấy hai phía chỉ lùi sửa (gượng ép lắm mới gọi như vậy) của nhau đúng 1 lần, sau đó ngưng hẳn. Một lần cũng không thể gọi là bút chiến, chưa kể 24h qua cũng không có động thái gì khác. Hơi khó hiểu khi bài viết lại bị khóa vào thời điểm này. – Nguyenhai314 (thảo luận) 02:43, ngày 7 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Để ngăn 1 trong 2 bạn vi phạm 3RR và bị thành viên khác lấy cớ để cấm.  A l p h a m a  ^Talk 02:44, ngày 7 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Nếu thế thì có vẻ quý BQV đã có hơi lo xa một chút rồi. ^_^ Khả năng bút chiến xảy ra sau đó, theo quan sát mông muội của tôi, đã không còn hiện hữu. Chưa kể cũng còn một thành viên khác vào sửa đổi sau đó. Nhưng thôi không sao, nếu quý BQV Alphama đã lo lắng như vậy ắt hẳn phải có lý do riêng và tôi nghĩ hai quý thành viên trên sẽ rất cảm kích việc này. Mạn phép không bàn thêm nữa để tránh loãng thảo luận. – Nguyenhai314 (thảo luận) 02:53, ngày 7 tháng 3 năm 2021 (UTC)

@GiaoThongVN: @Alphama: @Nguyenhai314: Lý do mình thực hiện việc lùi sửa của Giaothong vì văn phong của bản sửa đổi này khá là căng thẳng, dễ gây tranh cãi, khó chịu. Chủ thể bài viết đang dính nhiều scandal nên chắc chắn cộng đồng mạng sẽ chú ý đến nhiều, mình muốn hạ nhiệt và hạn chế nói đến sự tiêu cực! Mong các bạn hiểu! Hongkytran (thảo luận) 05:22, ngày 7 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Ok nếu không có gì mong 2 bạn bình tĩnh và thảo luận là việc với nhau trước. Bài vẫn tạm khóa 1 ngày để các thành viên tham gia có thời gian suy nghĩ trước khi viết bài.  A l p h a m a  ^Talk 05:25, ngày 7 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Phản đối khóa cứng bừa bãi, giả sử tôi chả liên can gì đến hai người trên nhưng lại bị việc khóa cứng làm ảnh hưởng đến khả năng sửa bài thì sao? Đó là chưa kể bài còn chưa từng xảy ra bút chiến, mới lùi sửa có 1 lần. Thế này là lạm quyền khóa trang ảnh hưởng đến tính mở của wiki rồi, khác gì Tuấn Minh? 2402:800:6344:2700:D021:FE4A:C0C0:1C80 (thảo luận) 05:35, ngày 7 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Quý IP không nên gay gắt như vậy, cá nhân tôi cũng thấy việc này bất hợp lý (khóa ngăn ngừa) nhưng nếu là quý BQV Alphama thực hiện thì chúng ta phải nhiệt liệt ủng hộ và tuân thủ. Nếu quý IP muốn rõ hơn có thể hỏi thêm quý BQV Trần Nguyễn Minh Huy, tôi nghĩ quan điểm của quý BQV Minh Huy sẽ làm rõ hơn khúc mắc của chúng ta. – Nguyenhai314 (thảo luận) 05:55, ngày 7 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Tôi không muốn can thiệp nhiều vào lý do lúc khóa bài của Alphama, nhưng nếu lý do đó, sau khi thảo luận ở đây, cho thấy là không còn cơ sở lo ngại nào nữa, thì cần mở khóa bài cho người dùng khác sửa, hoặc có khóa để phòng phá hoại cũng là bán khóa thôi. Nếu mục đích giữ khóa cứng là để "các thành viên tham gia có thời gian suy nghĩ trước khi viết bài" thì nó lại không nằm trong WP:KHÓAHOÀNTOÀN, và nó cũng ảnh hưởng đến nhiều người dùng khác vốn "không cần có thời gian suy nghĩ" như hai bạn có tranh chấp (1 lần) trên đây. Tôi đã mở khóa. --minhhuy ^{(thảo luận)} 06:04, ngày 7 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Đổi ảnh đại diện mới

Đổi ảnh đại diện mới đi ạ Nguyễn Đăng Bảo Tín (thảo luận) 04:02, ngày 26 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyễn Đăng Bảo Tín: Khó lắm bạn ơi, Wikipedia chỉ dùng hình được cấp phép tự do thôi (tức là hình mà cho phép tất cả mọi người có thể chỉnh sửa rồi tái phân phối thoải mái kể cả cho mục đích thương mại ấy). Bạn có thể dự các sự kiện có Tùng tham dự rồi chụp một tấm rồi hiến cho Wikipedia nha.  thị tỳ  09:56, ngày 15 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Về CTCHT

MV CTCHT không phải bị xóa và đăng lại, mà GC sử dụng công cụ khiếu nại thủ công (thứ rất hay bị lạm dụng đến mức ytb phải có 1 mục riêng về phạt lạm dụng khiếu nại thủ công), ytb theo đó sẽ tạm khóa video để 2 bên trao đổi (sau đó hoặc bên tố sẽ rút khiếu nại hoặc bên bị khiếu nại sẽ kháng nghị khiếu nại, ngay từ đầu thì GC đã nói là sẽ sớm rút khiếu nại) -> đây là fact, đề nghị không đăng tin xuyên tạc từ các báo bịa đặt, chơi chữ Antheon3 (thảo luận) 06:58, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Antheon3 Mình đã sửa lại nội dung phần tranh cãi do có nhiều thông tin chỉ tồn tại dưới dạng "tin đồn" và có nhiều câu có văn phong thiếu trung lập, bạn có thể xem bản đã biên tập lại tại Sơn Tùng M-TP#Tranh cãi và cho ý kiến bổ sung. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:36, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Tôi vẫn thấy ghi CTCHT "bị xóa". Đây là tin hoàn toàn sai sự thật. Thực tế là CG sử dụng công cụ khiếu nại thủ công và ytb "tạm khóa" video. Bạn phân biệt giúp sự khác nhau giữa "bị xóa rồi đăng lại", và "tạm khóa và mở lại" giùm mình với nhé Antheon3 (thảo luận) 18:43, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Làm rõ một số thông tin trong vụ MV CTCHT

VỀ VỤ GC VÀ BEAT CỦA CTCHT Tôi chỉ muốn làm rõ vài điểm như sau: 1. Beat ca khúc CTCHT không phải do nghệ sĩ Sơn Tùng M-TP thực hiện, tên anh từ đầu đã không có trong mục Music producer trên credit. Beat được ghi nhận là sản phẩm của Onionn, producer độc quyền của M-TP Entertainment.

2. Cách thức MV bị report là phương thức khiếu nại thủ công trên Youtube (một công cụ rất dễ bị lạm dụng đến mức Youtube phải có riêng một mục cảnh báo về các biện pháp trừng phạt nếu lạm dụng công cụ này), không phải bị quét Content ID mà xoá được! Khi nhận được khiếu nại, Youtube sẽ tạm khoá MV để xem xét và cho 2 bên có thời gian trao đổi, chứ Youtube không phải nơi phân xử xem ai đạo nhạc ai. Youtube không đủ thẩm quyền làm điều đó, muốn kiện cáo gì thì đưa nhau ra toà. Vì video beat của GC vốn không có bản quyền content ID nên anh ta mới phải khiếu nại thủ công. Và YouTube còn có chức năng kháng nghị, nên phía M-TP với đầy đủ quyền sở hữu, quyền được phép phát hành đối với ca khúc CTCHT mà khiếu nại ngược lại thật thì chưa biết ai thua à nha. Nếu M-TP kháng nghị thành công, và GC vẫn ko rút đơn khiếu nại của mình thì GC sẽ bị Youtube phạt vì khiếu nại bậy. Ngay từ đầu, chỉ ít lâu sau khi mọi người phát hiện MV bị khoá thì GC đã bình luận trả lời dưới kênh của mình rằng anh ta đã rút khiếu nại, MV sẽ sớm quay trở lại, mọi người đừng lo. Vậy nên nói MV bị xoá là hoàn toàn không đúng, vì chỉ sau 1 ngày, MV đã trở lại không mất 1 view, 1 like.

3. Các thông tin các page báo tuyên truyền như: Ekip ST thêm GC vào credit MV hay ST phải đền 2,3 tỷ để lấy lại MV hoàn toàn là sai sự thật !!! Kể cả cái cap màn hình dòng chữ tiếng Anh nói GC nhận được tiền bồi thường từ M-TP mà báo cho là “bằng chứng” cũng đã bị bóc là hàng giả mạo không rõ nguồn gốc, sai ngữ pháp Tiếng Anh cơ bản, cách dùng từ cũng sai và máy móc như qua Google dịch.

4. Việc khẳng định Onionn đạo beat của GC chỉ từ những lời tố 1 phía, trước sau bất nhất của GC là thiếu căn cứ. Trên thế giới không thiếu vụ các ngôi sao bị dính vào kiện cáo đạo nhạc. JB từng bị 1 nam nghệ sĩ khác tag thẳng tên trên instagram và tố lấy beat của anh ta nhưng hoá ra là cả JB và anh ta đều chỉ là đang sử dụng 1 đoạn beat miễn phí của 1 người khác. Katy Pery bị thua kiện đạo nhạc, suýt phải bồi thường đến 3 triệu đô, vẫn kháng cáo thành công được sau 6 năm. Vậy lí do gì mà GC tố thì nó lại nghiễm nhiên thành kết luận??! Trong khi, đến cuối cùng chính GC là người viết story nói rằng “đã hiểu tình hình rõ ràng hơn và đồng ý với suy nghĩ của nhau”?

5. GC tố cáo bằng những bình luận trên youtube viết rồi xoá, trước sau bất nhất. Lúc đầu GC viết là producer thừa nhận “copy my work”, sau đó xoá đi, giải thích lại là producer thừa nhận tham khảo beat R&B all night của 88rising - bên mà anh ta bán beat cho, trong khi 88rising mua beat thì họ cũng có biến tấu thêm trong đó chứ không giữ nguyên. Và copy và “tham khảo” là 2 khái niệm khác nhau mà, ơ kìa?! Thậm chí bài ban đầu mà người ta tố CTCHT giống bài đó, nó lại là 1 bản remix nhẹ nhàng khác của R&B all night ở kênh khác, chứ chẳng phải bài R&B all night gốc nữa. Thế nhưng người ta lại từ đó mà suy ra copy bài gốc luôn. Xong lại lái qua copy beat anh GC này. Anh GC này tới việc có giống hay không mà còn phải hỏi lại người mách anh ta, trong khi người đó mách thì dĩ nhiên phải công nhận là giống rồi.

6. Thêm một điểm rất kì nữa: GC đi khiếu nại nhưng lại khoá riêng tư video beat dùng làm cơ sở khiếu nại, và ngay sau đó thì cái video đó cũng bay màu luôn. Thấy có kì lạ không, nếu đó là bằng chứng để tố cáo thì sao chính chủ GC lại để ẩn, sao lại sợ cho nhiều người biết? Đừng có nói là vì sợ phía M-TP report nhé. Thứ nhất phía ST không có quyền sở hữu đối với video kia của GC nên ko thể claim nó là của mình mà report, và GC đã khoá riêng tư video đó từ trước thì phía M-TP report kiểu gì khi mà còn chẳng biết video đó như nào? Thứ 2, đã có một số người kịp tải video đó về trước khi video bị bay màu, sau đó họ có up lại công khai trên Youtube, và video vẫn sống ổn sống khoẻ chẳng làm sao hết, thậm chí còn chẳng bị report bởi chính chủ GC (đến đây lại kì nữa nè). Tóm lại, sự kiện MV CTCHT bị tạm khoá vẫn còn rất nhiều điểm nghi vấn, nhưng hồi đó thông tin rất nhiễu loạn, không có trình tự, nhiều người chỉ hóng từ các trang thông tin điện tử, mà các trang ấy vì muốn câu kéo tương tác đã thổi phồng, xuyên tạc nhiều chi tiết, đăng thông tin sai lệch thiếu căn cứ, dẫn đến nhiều người hiểu sai vấn đề và quy chụp ngay dù không nắm rõ sự việc. Đến câu bình luận của GC mà Kenh14.vn còn cố tình dịch sai làm lệch hẳn đi ngữ nghĩa để định hướng dư luận mà. Thật sự là đáng xấu hổ cho đạo đức của người làm truyền thông bây giờ. LinhNguyenChelsea (thảo luận) 10:06, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@LinhNguyenChelsea Mình đã sửa lại nội dung phần tranh cãi do có nhiều thông tin chỉ tồn tại dưới dạng "tin đồn" và có nhiều câu có văn phong thiếu trung lập, bạn có thể xem bản đã biên tập lại tại Sơn Tùng M-TP#Tranh cãi và cho ý kiến bổ sung. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:35, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 28 tháng 1 năm 2022

chiều cao 1m70Minh andee (thảo luận) 14:47, ngày 28 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 17 tháng 6 năm 2022

Mùa hè tươi đẹp (thảo luận) 07:51, ngày 17 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 21 tháng 9 năm 2022

2402:9D80:301:F4BB:5DB:2DB1:2260:D55B (thảo luận) 04:49, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Từ chối không nội dung. Túy Mộng ^{Vô Ky} 04:53, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 27 tháng 9 năm 2022

2402:9D80:332:7AA2:D4FF:9E1E:2FCC:57B1 (thảo luận) 06:00, ngày 27 tháng 9 năm 2022 (UTC)

 Không thực hiện: không rõ bạn muốn thực hiện những thay đổi nào. Hãy đề cập đến những thay đổi cụ thể, chẳng hạn như xin thay đổi "X" thành "Y" và cung cấp nguồn đáng tin cậy phù hợp. Tryvix1509

(Talk • Contribs • Faq) 02:11, ngày 31 tháng 5 năm 2023 (UTC)