Thảo luận Thành viên:Conbo/Lưu 7
Happy New Year[sửa mã nguồn]
|
Ngôi sao thể thao | |
| Chúc Conbo một năm mới vui vẻ, hạnh phúc và nhiều thành công. Xin tặng Conbo ngôi sao thể thao vì những đóng góp của Conbo et al. cho lĩnh vực được nhiều người yêu thích này. Chubeo (thảo luận) 19:02, ngày 30 tháng 12 năm 2009 (UTC) |
Chúc mừng năm mới[sửa mã nguồn]
Nhân dịp năm mới 2010, chúc Conbo luôn mạnh khoẻ, thành đạt trong cuộc sống và "luôn hạnh phúc bên cạnh các conbe; cho mình gửi lời chúc gia đình an khang, thịnh vượng và có nhiều thành công mới. Thân. --Двина-C75MT 11:31, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)--
Năm mới chúc Conbo khỏe và có tin vui mới! -- Duyphuong (thảo luận) 14:42, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Chúc Conbo năm mới thắng lợi mới. --Ashitagaarusa (thảo luận) 02:46, ngày 1 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Hình HTY[sửa mã nguồn]
Bạn ơi, làm thế nào để gửi file hình còn nguyên EXIF cho bạn nhỉ? Kiennt71 (thảo luận) 12:59, ngày 6 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Đề nghị tạm ngưng biểu quyết tên cơ sở giáo dục Đại học[sửa mã nguồn]
Hiện tôi đang đề nghị tạm ngưng biểu quyết để bổ sung thông tin. Phiếu của bạn sẽ được bảo lưu và hợp lệ sau khi mở lại biểu quyết nếu bạn không có ý kiến nào khác. Mong bạn chấp thuận lý do nêu ra tại liên kết, và xin lỗi nếu có sự bất tiện cho bạn. Cảm ơn. Tân (thảo luận) 03:10, ngày 8 tháng 1 năm 2010 (UTC)
- Hiện biểu quyết đã được mở lại với các thông tin tóm tắt ý kiến đã được bổ sung. Mời bạn xem qua và bổ sung lý do lá phiếu hoặc thay đổi ý kiến nếu muốn, phiếu của bạn trước đây được tính như một phiếu hợp lệ. Tân (thảo luận) 01:58, ngày 13 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Tin nhắn cho bảo quản viên[sửa mã nguồn]
Cám ơn nhiều.--Да или Нет (thảo luận) 03:35, ngày 8 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Muộn[sửa mã nguồn]
Hóa ra có người còn ngủ muộn hơn mình.--Trungda (thảo luận) 03:50, ngày 9 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Kayani[sửa mã nguồn]
Tại sao Kayani lại bị cấm sửa đổi vĩnh viễn — thảo luận quên ký tên này là của Minhminhquangquang (thảo luận • đóng góp).
Bảo quản viên[sửa mã nguồn]
Cám ơn Conbo đã nhắc, tôi sẽ làm theo nếu muốn đề cử ai đó. p/s Có thể 3 tháng sau, nếu Chubeo có hơn 500 sửa đổi rồi, tôi sẽ đề cử lại đấy. Xin gởi lời chúc Tết tốt đẹp nhất đến bạn và gia đình. Happy New Year!--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 08:26, ngày 13 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Chúc mừng năm mới[sửa mã nguồn]
Chúc anh năm mới vạn sự như ý, gia đình an khang.--Prof MK (thảo luận) 17:49, ngày 13 tháng 2 năm 2010 (UTC)
- Chúc conbo năm mới luôn khỏe luôn vui, có thêm nhiều niềm vui mới phơi phới!--Trungda (thảo luận) 18:15, ngày 13 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Xoá theo biểu quyết[sửa mã nguồn]
Tôi tưởng biểu quyết chưa kết thúc. Chờ mấy ngày nữa xem có 6 phiếu giữ không chứ. Nhưng... tôi thích thế. Bongdentoiac (thảo luận) 04:07, ngày 26 tháng 2 năm 2010 (UTC)
- Bạn có định xoá bài về các cầu thủ ngoại Đồng Tháp không? Nó cũng nằm trong biểu quyết mà. Nếu không, chắc tôi lại phải đem ra biểu quyết tiếp. Bongdentoiac (thảo luận) 05:39, ngày 27 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Ảnh[sửa mã nguồn]
Conbo có muốn lấy ảnh hôm offline ko? tôi gửi qua mail cho, vừa gửi cho Apple xong:D Dongson.vmvn (thảo luận) 10:04, ngày 5 tháng 3 năm 2010 (UTC)
- Chụp ảnh... à mà lo lộ hàng vậy conbo =))--Abc00 (thảo luận) 14:38, ngày 5 tháng 3 năm 2010 (UTC
- Chào bạn Conbo. Tôi có phản đối cách hành xử của BQV Dung05 và Chubeo đối với các tài khoản và đóng góp của NapoleonQuang cũng như những tài khoản bị cấm (nhất là phản đối việc khóa tất cả tài khoản lộ ra của TV bị cấm, việc lùi toàn bộ đóng góp của TV đó và việc cấm IP vô hạn), nên đã thảo luận và xin ý kiến cộng đồng tại đây: Wikipedia:Thảo luận#Xin ý kiến về cách hành xử với các tài khoản và đóng góp của TV bị cấm [1]. Xin mời Conbo cho ý kiến! Cảm ơn! --92.230.50.220 (thảo luận) 14:19, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)
caphe[sửa mã nguồn]
Ca phe nào? Lưu Ly (thảo luận) 08:10, ngày 23 tháng 3 năm 2010 (UTC)
- Chọn quán nào rẻ tiền tại Hà nội đi. Lưu Ly (thảo luận) 08:13, ngày 23 tháng 3 năm 2010 (UTC)
- Liên hệ giúp tôi, và qua Khương Việt Hà nhé. Lưu Ly (thảo luận) 08:39, ngày 23 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Lặt vặt[sửa mã nguồn]
ê con bò, sao ông có cái biệt danh ngộ vậy he he he ? nhân tiện anh con bò cho em hỏi cái bài em mới viết coi được hông? bài Newgrange đó! em củng xin lỗi anh về vụ hồi sáng vì phá bài chọn lọc tại thấy ngứa tay quá --vo danh (thảo luận) 12:11, ngày 24 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Dự án bóng đá[sửa mã nguồn]
Mời anh vào xem tại đây và cho ý kiến.--Prof MK (thảo luận) 15:05, ngày 6 tháng 4 năm 2010 (UTC)
Check mail[sửa mã nguồn]
Anh Conbo check giúp hòm thư nhé. Cảm ơn anh. Temp01 (thảo luận) 06:00, ngày 8 tháng 4 năm 2010 (UTC)
- Cảm ơn anh! Tôi đã viết xong phần lịch sử, anh xem giúp (cả bài) xem có gì phải bổ sung hoặc chỉnh sửa không để tôi thực hiện trước khi đem bài ra đề cử (tất nhiên, nếu anh có thời gian). Chúc anh tuần mới vui vẻ! GV (thảo luận) 20:08, ngày 12 tháng 4 năm 2010 (UTC)
Trong báo viết thế[sửa mã nguồn]
Nè anh bạn, những cái đổi hướng đó là đúng đấy. Tôi đọc trong nhiều bài báo thấy chúng được viết như thế. Chẳng hạn, Great Barrier Reef là của Úc, Úc nói tiếng Anh thì tạo bài chuyển hướng này có chết chóc gì. Tôi đọc rất nhiều bài báo, cách viết ở đó thường là viết hoa cả hai chữ như Tổng Thống, Thủ Tướng. Chắc anh bạn chẳng hề đọc báo nên không biết. 207.233.71.179 (thảo luận) 19:24, ngày 12 tháng 4 năm 2010 (UTC)
Soa lại chửi tôi viết hoa và viết số tùy tiện, vậy tức là bạn đang chửi luôn người viết bài Chiến tranh Nguyên Mông-Đại Việt lần 1, Chiến tranh Nguyên Mông-Đại Việt lần 2, và Chiến tranh Nguyên Mông-Đại Việt lần 3. 207.233.71.179 (thảo luận) 19:26, ngày 12 tháng 4 năm 2010 (UTC)
- Anh là NapoleonQuang sử dụng IP? Tôi không muốn thảo luận với thành viên đã bị cấm vĩnh viễn. Tôi đề nghị đừng xưng hô bằng đại từ "anh bạn", nghe xách mé lắm. conbo trả lời 19:28, ngày 12 tháng 4 năm 2010 (UTC)
- Có bằng chứng gì mà bảo tôi là người này. Chính ông anh không chịu đọc báo nên không biết cách viết ở đó rồi còn vu khống cho tôi là tự tiện này nọ. 207.233.71.179 (thảo luận) 19:30, ngày 12 tháng 4 năm 2010 (UTC)
Đúng, việc đánh số như vậy là không chính xác. Tôi sẽ có ý kiến ở thảo luận của bài. Còn việc anh cứ bôi ra hàng chục đổi hướng cho một tin bài thời sự anh viết ra thì chính anh đã tự khai báo mình. conbo trả lời 19:32, ngày 12 tháng 4 năm 2010 (UTC)
- Nếu nói vậy thì việc tôi viết chữ số "lần 3" giống như thành viên Bình Giang trong các bài trên thì cũng có nghĩa là tôi là Bình Giang. Vậy mà cũng bày đặt suy luận. Nếu như tạo ra nhiều bài đổi hướng thì trên wikipedia này còn vô số người khác làm giống vậy. 207.233.71.179 (thảo luận) 19:35, ngày 12 tháng 4 năm 2010 (UTC)
Cà phê[sửa mã nguồn]
Anh Conbo có đang ở Hà Nội không:)? GV (thảo luận) 08:48, ngày 18 tháng 4 năm 2010 (UTC)
- Thôi nhìn giờ online thì chắc Conbo đang không ở Hà Nội rồi, tôi vẫn nhớ lời rủ cà phê của anh từ lâu rồi nên lần này về Hà Nội định rủ anh nhân tiện bàn về dự án bóng đá. Thôi để dịp khác hội ngộ vậy:). GV (thảo luận) 04:50, ngày 20 tháng 4 năm 2010 (UTC)
Thư Mời[sửa mã nguồn]
| Dự án Vật lý học | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||
--I Am Die (thảo luận) 14:49, ngày 1 tháng 5 năm 2010 (UTC)
Tham khảo ý kiến[sửa mã nguồn]
Tôi muốn tham khảo ý kiến của Conbo về lời biện minh của Dinhtuydzao tại trang Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên. Lê Thy (thảo luận) 08:39, ngày 11 tháng 5 năm 2010 (UTC)
Xoá thể loại[sửa mã nguồn]
Phiền bạn xoá luôn các thể loại Hoàn toàn không có nguồn tham khảo tính theo ngày. Vì như Lê Thy nói, nó sẽ không bị xử lí. Thế thì tính ngày ích gì. Tốt nhất chỉ nên để 1 thể loại này này. Phá hoại đây (thảo luận) 02:29, ngày 14 tháng 5 năm 2010 (UTC)
Vượt ngục[sửa mã nguồn]
Ủa tại sao Vượt ngục lại sai chính tả hử Conbo?--Thick thi sock (thảo luận) 03:11, ngày 8 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Tập tin:LaundryService.jpg[sửa mã nguồn]
Anh nên nhớ nó là hình không tự do --عبقور*=talk-butions 09:23, ngày 2 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Re: from Minh Tâm[sửa mã nguồn]
Mình vừa có chuyến công tác đặc biệt dài ngày, không online được. Mình mong các bạn thông cảm. Hôm nay mới trở lại và tiếp tục. --Двина-C75MT 01:34, ngày 12 tháng 8 năm 2010 (UTC)--
Dạo này chắc anh bận lắm nhỉ:). Khi nào rỗi nhờ anh bổ sung thông tin giúp nhé. Em cảm ơn anh. GV (thảo luận) 20:00, ngày 6 tháng 9 năm 2010 (UTC)
Conbo xem qua[sửa mã nguồn]
Đây là một trường hợp khá là không rõ ràng. Tôi đã có trao đổi và tranh luận ở đây Thảo luận Thành viên:Bongdentoiac#Trao đổi về Vietquoc. Nhưng có vẻ Bongdentoiac không có bằng lòng lắm, mong Conbo đóng vai trò trọng tài vào phân giải việc này. Bạn đưa ra bất cứ quyết định nào tôi cũng nghe theo, nhưng mong bạn có suy xét cho đúng. Vì dạo gần đây Wikipedia tiếng Việt cấm vì những cái tên có phần rất nặng, thậm chí là quá nặng kiểu như Thành viên:Thangbithit khiến cho nhiều trường hợp rất căng thẳng và không khí Wikipedia,vốn dựa trên tinh thần thân thiện và hợp tác, nhiều khi bị hạ thấp rất nhiều. Regard--115.75.46.12 (thảo luận) 04:51, ngày 15 tháng 10 năm 2010 (UTC)
- OK, tất cả nhờ bạn. Cảm ơn bạn đãn quan tâm--115.75.46.12 (thảo luận) 07:00, ngày 15 tháng 10 năm 2010 (UTC)
Tên này có thể coi là không hợp lệ không. Tôi đặt {{yêu cầu đổi tên}} cũng chỉ là để BQV biết và xem xét. Nhưng bây giờ nói thẳng có lẽ tốt hơn. Bongdentoiac (thảo luận) 05:59, ngày 26 tháng 10 năm 2010 (UTC)
- Được! Tại vì mấy t/v này chưa có sửa đổi gì, tôi chỉ thấy họ mở tài khoản ít sau khi 1 IP nhảy vô trêu chọc t/v Con Trâu Mộng To vào đêm hôm đó!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 06:44, ngày 3 tháng 11 năm 2010 (UTC)
Hi Conbo, bạn có ý kiến gì hay để giải quyết vấn đề Binh259 đang căng thẳng tại trang Tin nhắn cho bảo quản viên không? Lê Thy 07:39, ngày 22 tháng 1 năm 2011 (UTC)
Xin ý kiến[sửa mã nguồn]
Xin bạn cho ý kiến tại Thảo luận Thành viên:Eternal Dragon với vai trò một người thứ ba. Tôi rất cần bạn giúp đỡ trong trường hợp này. Xin thành thật cảm ơn trước--115.75.133.184 (thảo luận) 03:20, ngày 26 tháng 1 năm 2011 (UTC)
- Ping bạn conbo, bạn có thể dành chút thời gian tham gia vào cái việc ở trên không?--115.75.159.194 (thảo luận) 09:01, ngày 27 tháng 1 năm 2011 (UTC)
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
Sẵn bạn Conbo ở đây, bạn xem qua giùm tôi nhé. Cảm ơn bạn trước.--115.75.159.216 (thảo luận) 08:11, ngày 23 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Đề nghị khóa lại[sửa mã nguồn]
Thanks Movieclub12 (thảo luận) 02:24, ngày 4 tháng 3 năm 2011 (UTC)
- Minhhungdl (thảo luận · đóng góp), con rối của Tommy lại tiếp tục phá hoại. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:26, ngày 4 tháng 3 năm 2011 (UTC)
- Conbo hôm nay chắc ra ngõ gặp gái rồi:D. Lưu Ly (thảo luận) 02:27, ngày 4 tháng 3 năm 2011 (UTC)
Hình như chưa khóa được thì phải. Minhhung tiếp tục quậy, khóa IP đi Movieclub12 (thảo luận) 02:28, ngày 4 tháng 3 năm 2011 (UTC)
Đề nghị làm trong sạch wiki bằng cách cho phép tomy sửa thông tin về chính mình. Cho phép tommy sửa thông tin trang Nguyễn Anh Tuấn đi quản trị ơi
d[sửa mã nguồn]
tôi sẽ rút kinh nghiệm--Meba (thảo luận) 03:48, ngày 2 tháng 4 năm 2011 (UTC)
Trao đổi về tên bài hành chính cấp huyện và cấp xã[sửa mã nguồn]
Mời anh vào Thảo luận Wikipedia:Dự án/Hành chính tỉnh thành Việt Nam#Trao đổi về tên bài hành chính cấp huyện và cấp xã và cho ý kiến. Trân trọng cảm ơn. Hungda (thảo luận) 18:27, ngày 17 tháng 6 năm 2011 (UTC)
sao lai xóa bài Dương Minh Viên[sửa mã nguồn]
Chào bạn sao ban lai xóa bài viết về Dương Minh Viên bài đó là do tôi viết về ba tôi mà Dương Thanh Sang (thảo luận) 06:28, ngày 30 tháng 10 năm 2011 (UTC)
Hi![sửa mã nguồn]
Vẫn thỉnh thoảng vào Wiki tra cứu thông tin đấy chứ! Chỉ là vấn đề có phản hồi hay không thôi. À mà lâu lắm không thao tác trên Wiki, nhờ Conbo trả lời giúp, chả hiểu cái nút Tra cứu "Đóng góp của người này" đâu ý nhỉ ? Casablanca1911 02:37, ngày 17 tháng 4 năm 2012 (UTC)
- Sao cậu không đóng luôn BQ Gunny đi?Trongphu (thảo luận) 21:11, ngày 5 tháng 5 năm 2012 (UTC)
Mời tham gia thảo luận tại Dự án bóng đá[sửa mã nguồn]
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
Đang có thảo luận tại Dự án bóng đá về cách đặt tên bài liên quan đến các câu lạc bộ bóng đá, mời anh tham gia. --Dung005 (thảo luận) 08:13, ngày 23 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Đề nghị mở khóa bài chiến tranh Việt Nam[sửa mã nguồn]
Chào bạn. Bài Chiến tranh Việt Nam bị bảo quản viên Cheers! khóa vô thời hạn với lý do bút chiến trong khi đó lịch sử của bài [2] cho thấy vào thời điểm Cheers! khóa bài không hề có bút chiến. Nghĩa là lý do để khóa bài không chính đáng, hoàn toàn bịa đặt. Vì vậy đề nghị bạn mở khóa cho bài này.Romelone (thảo luận) 16:33, ngày 26 tháng 11 năm 2012 (UTC)
Chép nguồn[sửa mã nguồn]
sẵn online nhờ bạn cho ý kiến về vấn đề chép nguồn của thành viên MiG tại bài Thảm sát Huế Tết Mậu Thân và Đồng tính luyến ái. Cảm ơn bạn.--Cheers! (thảo luận) 17:26, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Mời cho ý kiến tại Thảo_luận:Đồng_tính_luyến_ái#Synthesising. Cám ơn. Mặt trời đỏ (thảo luận) 10:00, ngày 20 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
- OK, cảm ơn bạn. Mong bạn lâu lâu ghé sang coi cách thành viên viết bài; tôi mới chỉ đọc bài này được 1 tuần thì thấy cái sự "anti-gay" trong bài này còn khủng khiếp và dơ dáy hơn cả Wikipedia tiếng Anh (vốn dĩ nát như tương bởi các hội đoàn anti-gay bên đó). Âu cũng là do ít có BQV nào quan tâm và thành viên viết bài chính là Mặt Trời Đỏ ít có rành luật và trình báo cho BQV. À, còn việc "tự tổng hợp" mà Mặt trời đỏ nêu ra ở trên, mong bạn giải quyết giùm luôn (nếu có thời gian).--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 15:41, ngày 21 tháng 3 năm 2013 (UTC)
- Tôi vẫn đang coi thêm (1 nguồn đi xác minh mất tận 30 phút chứ không ít). Thành viên Saruman gì đó chép nguồn kinh quá! Cái nguồn đang dùng để bảo gay có 300 partners này sample chỉ có khoảng 200! mà không rõ cái 300 patners này thuộc nhóm HIV+ hay HIV- nữa, nó bị cherry-picking để rồi bị đưa vào Wikipedia tiếng Việt với hình thức "nguồn chép" (các bài viết kiểu này nhan nhản ở trên các diễn đàn tôn giáo của Mỹ[3]). Tôi không có điều kiện tiếp cận lại jstor nên làm hơi chậm. Thật sự sửa đổi kiểu này tai hại quá!--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 17:30, ngày 21 tháng 3 năm 2013 (UTC)
- Cảm ơn bạn, tôi đã đoán đúng là cái số 305 nó là của nhóm có risk factor cao là nhóm 120 HIV+ gay. Thế mà cứ bị vô tư nhặt ra, và Wikipedia tiếng Việt vô tư đưa vào! Quả thực phải đi xác minh lại tôi cảm thấy mệt mỏi thật.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 03:55, ngày 22 tháng 3 năm 2013 (UTC)
- Nếu conbo có thời gian, làm phiền conbo vào cho ý kiến tại Thảo luận:Đồng tính luyến ái#Nguồn của www.lifesite.net. Tôi mong vấn đề này có thể được giải quyết sớm, vì tới nay tôi thấy đây là 1 vụ POV Pushing rất tinh vi của Wikipedia tiếng Việt. Để lâu kiểu này nó sẽ rất nguy hại.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 15:13, ngày 22 tháng 3 năm 2013 (UTC)
- OK, cảm ơn bạn. Mong bạn lâu lâu ghé sang coi cách thành viên viết bài; tôi mới chỉ đọc bài này được 1 tuần thì thấy cái sự "anti-gay" trong bài này còn khủng khiếp và dơ dáy hơn cả Wikipedia tiếng Anh (vốn dĩ nát như tương bởi các hội đoàn anti-gay bên đó). Âu cũng là do ít có BQV nào quan tâm và thành viên viết bài chính là Mặt Trời Đỏ ít có rành luật và trình báo cho BQV. À, còn việc "tự tổng hợp" mà Mặt trời đỏ nêu ra ở trên, mong bạn giải quyết giùm luôn (nếu có thời gian).--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 15:41, ngày 21 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Mời bạn tham gia cuộc biểu quyết quan trọng giải quyết các vấn đề gây tranh cãi ở Wikipedia chúng ta Wikipedia:Thảo luận#Biểu quyết.Trongphu (thảo luận) 00:27, ngày 2 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Hỏi thăm[sửa mã nguồn]
OK. Dạo này có tham gia dự án nào mới ko?--Trungda (thảo luận) 09:45, ngày 10 tháng 4 năm 2013 (UTC)
- Có việc gì thế?--Trungda (thảo luận) 09:52, ngày 10 tháng 4 năm 2013 (UTC)
- Tưởng việc gì. OK:D Khi nào thông báo mới cho thành viên kia thì tự tự ghi cũng được, tận dụng bản mẫu cũ làm gì.--Trungda (thảo luận) 09:58, ngày 10 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Ok, cảm ơn anh đã thông báo, kiểu viết đó thì chỉ trừ khi em quên:D Eternal Dragon (thảo luận) 13:51, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Để fact bao lâu thì đúng[sửa mã nguồn]
Xin hỏi thành viên Conbo, thấy bạn có trả lời Felo trên trang BQV, nhân tiện hỏi luôn. Thường để fact bao lâu thì có thể xóa được thông tin không có nguồn? Một số thành viên như Khov, Minh Tâm, Không Lo (ví dụ http://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:%C4%90%C3%B3ng_g%C3%B3p/Kh%C3%B4ng_lo) thường yêu cầu 2, 3 ngày là đòi xóa thông tin không nguồn. ngay cả BQV Cheers cũng vậy, nên tôi không rõ lắm, phải chăng có sự phân biệt giữa thành viên quen biết và thành viên thường ? Continuoustime (thảo luận) 13:29, ngày 15 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Cảm ơn bạn đã trả lời. Là người đưa thông tin lên wiki, tôi nghĩ cũng cần có sự công bằng giữa các thông tin khác nhau. Khái niệm nhạy cảm rất mơ hồ, mang tính Việt nam. Mà wiki Việt này tôi vẫn thường thấy các BQV nói là vẫn theo các tuyên chuẩn của wiki quốc tế. Nếu đã theo chuẩn quốc tế, đứng ở góc nhìn của người quốc tế, sẽ không có thông tin nào gọi là nhạy cảm chính trị ở đây. Vì vậy, các BQV cũng nên có cái nhìn quốc tế hơn về thông tin đưa lên, không nên đặt tiêu chuẩn kép cho thông tinContinuoustime (thảo luận) 14:00, ngày 15 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Cấm[sửa mã nguồn]
Cấm lộ BMQG nhé. Sẽ có lúc bạn phải làm anh hùng Núp đấy. --123.24.171.104 (thảo luận) 17:01, ngày 19 tháng 4 năm 2013 (UTC)--
Con rối của C[sửa mã nguồn]
Nhờ Conbo xử lý các con rối Thành viên:Jedan02 của Thành viên:C. Con rối này có các hình thức sửa đổi sai lệch giống với C (Qgnt) ở chỗ cũng úp loát hình giả và hợp thức hóa bằng nguồn giả (bằng chứng: Tập_tin:Huyhieu-DangCongsanVietNam.png, đồng thời con rối bí mật xóa bảng thông báo bài viết thiếu nguồn và mang nguồn bên Simple English sang dán vào sai chỗ (bằng chứng:Lịch sử sửa đổi của “Quyền tự do”, ở đây con rối lấy bốn cuốn sách (có vẻ cũng khả nghi) bên tiếng Anh dán vào những ý hoàn toàn không liên quan). Con rối cũng sửa bài Danh sách hiệu kỳ tại Việt Nam giống hệt C (Qgnt). Nói thêm là C còn tạo 2 tài khoản khác nhưng trốn trong bụi và sửa các bài về phim ảnh, đó là Thành viên:Khanhky và Thành viên:Minos. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 09:26, ngày 9 tháng 5 năm 2013 (UTC)
- Xin báo với Conbo là Jedan02 càng ngày càng lộ mặt. Hôm nay y đã bắt đầu bài mới "Lá cờ", trong đó dẫn blog vô giá trị mà y thích (http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=L%C3%A1_c%E1%BB%9D&oldid=11485354) và upload những cái "hiệu kỳ", chuẩn bị làm rác Wikipedia. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 04:11, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Nhân tính qua cái nhận định của Conbo[sửa mã nguồn]
Open proxy về bản chất ai dùng cũng được, Conbo tung ra nhận định là Felo dùng thì quá thiên kiến, ai đó bẫy Felo chẳng hạn. Tôi có thể thấy các ông bà bảo quản ở đây hầu như vô dụng trước nạn tấn công Felo. Giờ Felo làm cái gì cũng sẽ bị đối xử không giống con người. Dù sau cái màn hình máy tính có quả cầu xếp chữ kia chính là một người cơ đấy.Nhân tính trên Wikipedia tiếng Việt giờ giảm xuống mức thời tiền sử, mọi người đối xử với nhau giống các loài đi chân đất, sống trong rừng. Tôi sẽ lôi vài proxy đi công kích Felo ra cho Conbo coi199.193.115.145 (thảo luận) 17:22, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Tôi ví dụ như cái sửa đổi này (chú ý là cái nguồn hiện đang tồn tại nó cũng không hợp lệ). Rõ ràng Felo đã có lời giải thích trong này. Thế nhưng BQV chỉ chăm chăm cấm Felo mà không xét đến sửa đổi có tính gây hấn, cố tình kích động người khác của các tài khoản chuyên dùng công kích Felo (ví như Thành viên:Cày Thuê), không xét là Felo đã thảo luận nhưng tài khoản kia không màn quan tâm là một ví dụ điển hình. Lại thêm một BQV Trungda chỉ lo cấm Felo cho chuẩn với WP:3RR nữa. Tôi có thể bảo hệ thống bảo quản của Wikipedia tiếng Việt hiện thời giống một cái đống bùi nhùi, làm việc không có trước sau và rất thiên kiến cho các thành viên sửa bài nóng?,s>Nhân tính giờ đây đã chuyển thành thú tính thì có gì quá đáng không Conbo?208.110.81.34 (thảo luận) 17:30, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Còn 1 cái proxy 6ĩ.xx.xx.xx trong trang thảo luận bản mẫu đó tôi tạm tìm không ra site nguồn của nó. Nhưng cho tôi nói nốt cái này, Conbo có cấm 100 nghìn site thì cũng vô dụng; cái cần thay đổi nhất chính là cách hành xử của BQV trong cái tranh chấp rất lâu rồi này. Thái độ thiên vị, hành xử thờ ơ, đối xử một người ở lâu với một kẻ mới xuất hiện như nhau đã làm suy đồi cái đạo mà trước đây Wikipedia tiếng Việt đã có rất mạnh. Thời gian này, rất nhiều thành viên cứ dùng IP, cứ tạo một tài khoản nào đó, cứ proxy để chửi bới, công kích lẫn nhau, để bỏ phiếu, dìm hàng thậm chí trêu ghẹo BQV như mấy ngày trước. Liệu đó có phải là hạnh phúc không Conbo? Đó có phải là mô hình phát triển mà mấy năm trước anh viết những chữ đầu cho Wikipedia tiếng Việt anh mơ ước tới không Conbo? Tôi cảm thấy rất nhục, nhục như mới đây một anh xích lô ném 20 nghìn vào mặt một khách người Pháp vì chê boa ít vậy. Chỉ hy vọng sau này không có nhà nghiên cứu "nằm vùng" nào ở đây làm một cái study kiểu "Wikipedia Vietnamese and the moral development of Vietnamese people".
Nhân tiện, tôi là người lúc nãy đã lùi và công kích dùng tóm lược đấy chứ không phải Felo đâu. Cho tôi xin lỗi vì tôi rất rất bất mãn. Nếu anh không tin thì thôi, có gì cần nói tôi đã nói hết rồi.--198.199.98.145 (thảo luận) 17:50, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)
- Nếu anh nói hết thì tôi xin trả lời rằng tôi đã từng thấy Felo dùng hai chữ "bẩn" và "nhục" trong cùng một tóm tắt sửa đổi. Vì vậy tôi vẫn tin đó là Felo, dù anh có nhận là người lùi sửa đó. Trong việc xóa đoạn chú thích thì tôi cho rằng đã tạo điều kiện để Felo có thể sửa theo ý thành viên đó bằng việc yêu cầu thành viên tranh chấp thảo luận tại ý thảo luận mà Felo đã tạo. conbo trả lời 18:01, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Như tôi đã nói, anh có quyền tin hay không nhưng nếu không kết được bằng chứng thì tốt nhất đừng gây áp lực cho người khác. Anh tin thì anh cứ để trong lòng. Biết vì sao tôi dùng từ bẩn và nhục không conbo? Vì hành động dùng rối để cản một người sửa Wikipedia chính là một hành động dơ dáy, bẩn và không có danh dự nhất vì làm một việc nhưng không có khả năng chịu trách nhiệm cho bản thân việc đó. Đó là thứ hạ cấp (mà người dùng nó vẫn tự an ủi mình là thượng phẩm) nhất mà tôi từng được chứng kiến trên cái Wikipedia này. Nếu cho tôi nói lại, tôi vẫn tiếp tục dùng hai chữ "vô cùng bẩn và nhục" cho những kẻ có những hành vi như vậy; các anh thắng khi bắt nạt một kẻ khờ khạo khốn cùng như Felo nhưng những gì các anh để lại thì Wikipedia tiếng Việt sẽ còn lãnh đủ vài năm thậm chí là là vô hạn định. Còn về Felo tôi thấy nhiều người có vẻ sẽ mất công rồi, vì Felo sửa bất cứ gì cũng thu hút một đàn rối mẹ, rối con đi theo, BQV lại khá thờ ơ đáng hoài nghi (như cái vụ việc trong bài Việt Minh tôi nêu kỹ cho anh như vậy nhưng anh vẫn không có động thái gì, thôi cho tôi cười khẩy một cái)188.227.187.229 (thảo luận) 02:15, ngày 16 tháng 5 năm 2013 (UTC)
- Cái câu "
các anh thắng khi bắt nạt một kẻ khờ khạo khốn cùng như Felo" liệu có thật không hay chỉ là lời biện minh của một ai đó chăng? Tuấn Út(talk) 02:35, ngày 16 tháng 5 năm 2013 (UTC)- "Khờ khạo" mà biết phát ngôn nhiều câu bất hủ thế à? Khờ khạo mà biết vặn nguồn à?--117.6.64.175 (thảo luận) 02:50, ngày 16 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Nghe lời IP xx8 thì giống tự thanh minh hơn là đi thanh minh cho người khác.--117.6.64.175 (thảo luận) 02:42, ngày 16 tháng 5 năm 2013 (UTC)
- Xin lỗi là tôi đã nhầm nên tự gạch. Tôi nhận ra bạn dùng loạt proxy xx8 để thanh minh cho Felo là ai rồi. Người rất lâu và rất quen, đáng lẽ bạn đã đăng nhập TK mới nhất để nói như vẫn hay nói, nhưng vì đang nói chuyện về proxy nên bạn cố tình dùng proxy để bày tỏ bức xúc cá nhân chứ gì. Vô ích.--117.6.64.175 (thảo luận) 02:59, ngày 16 tháng 5 năm 2013 (UTC)
- Cái câu "
Wiki có một đặc điểm là cho phép một "người đeo mặt nạ" (IP) có thể tự do nói gí thì nói, thậm chí là chửi bới, bất chấp quy định của wikipedia. Nhưng những thành viên có nick lại phải hành xử theo đúng quy định của wikipedia. Vậy xin hỏi rằng tôi có thể chửi bới lại các IP không ? Chắc chắn là không vì theo đăng ký nick, tôi là một người có danh phận trên wiki và tôi phải bảo vệ danh phận đó. Vì thế, câu hỏi đặt ngược lại là tại sao các IP muốn bênh vực cho một cái gì đó lại không dùng nick ? Tại sau họ chỉ dùng IP ? Tại sao họ thuyết nhiều nhưng tựu trung lại: Tôi chẳng là ai cả ? Theo tôi, cách tốt nhất mà có nhiều nick trên wiki đã xử sự là: "không trả lời IP". Tôi nhớ không nhầm thì có một bạn là Napolion đã dùng cách này và xóa luôn các câu hỏi khiêu khích của IP. Khi mấy IP tức quá chất vấn bằng một vài nick con rối thì anh ta trả lời thẳng thừng rằng chẳng có quy định nào của WP cấm anh ta làm như vậy. Thế đấy! Chuyện cần nói chỉ nên nói với người muốn nghe. --Двина-C75MT 07:17, ngày 16 tháng 5 năm 2013 (UTC)--
Lâu không gặp[sửa mã nguồn]
Cũng đã lâu không gặp rồi nhỉ? Mấy lần gần đây ra HN đều không gặp nhau, không thì anh em lại một chầu Hải Xồm hoặc Lan Chính hoành tá tràng. Tớ sẽ mang mấy món đặc sản nhà làm để anh em ta cùng bù khướt. Thái Nhi (thảo luận) 01:39, ngày 31 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Mời bạn cho ý kiến về Thảo luận Wikipedia:Bài ưu tiên nâng cấp trong tuần, cảm ơn. TemplateExpert Thảo luận 05:00, ngày 30 tháng 6 năm 2013 (UTC)
Re:Tên thành viên[sửa mã nguồn]
- Về thành viên Baivietthptdongxoai, nếu chỉ đơn thuần là đặt một cái tên thì miễn cưỡng có thể chấp nhận được nhưng anh này đã viết một bài về trường Trường Trung học phổ thông Đồng Xoài, Bình Phước nội dung chỉ toàn những lời lẽ ca ngợi, chính vì vậy nên tôi mới yêu cầu anh này đổi tên để tránh trùng tên với trường ở trên. Nếu bạn cảm thấy tôi nhầm lẫn hay quyết định có gì sai lầm thì bạn có thể chỉnh sửa giúp nhé. Cám ơn Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 11:48, ngày 30 tháng 6 năm 2013 (UTC)
Hiện tại mình có đề xuất quy định nhằm giảm bút chiến trên bài chính. Mời bạn cùng tham gia và góp ý hoàn thiện.Thái Nhi (thảo luận) 04:23, ngày 27 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Please remove my flood flag. --Kolega2357 (thảo luận) 13:34, ngày 16 tháng 8 năm 2013 (UTC)
Xin ý kiến[sửa mã nguồn]
Mời Conbo cho ý kiến tại Trưng cầu ý kiến về việc dùng bắt buộc dùng bản mẫu Bài dịch. Xin cám ơn bạn. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 18:31, ngày 19 tháng 8 năm 2013 (UTC)
Một tô phở cho bạn![sửa mã nguồn]
|
Để cậu còn nhớ quê hương. Thái Nhi (thảo luận) 05:46, ngày 5 tháng 9 năm 2013 (UTC) |
C?[sửa mã nguồn]
Nếu có thời gian Conbo có thể xem qua các đóng góp của thành viên "mới" Phanlinhhn. Các bài tham gia đều do C tạo; cách sửa bài cũng giống hệt như C. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 18:06, ngày 5 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Mời BQV cho ý kiến về cái mục #Gạch gạch, gạch gạch, gạch gạch. Tôi muốn biến rõ về giới hạn sử dụng gạch trên Wikipedia nên đã đặt ra câu hỏi này; xin đừng quan tâm đến lời nói ngoài lề của các thành viên khác. Tôi đang hỏi trực tiếp BQV.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 03:18, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Một ngôi sao dành cho bạn![sửa mã nguồn]
|
Ngôi sao Hài hước |
| Người đa nghi là kẻ luôn nhìn thấy cái xấu thay vì phẩm chất tốt đẹp nơi người khác. Hắn như chim cú, nhìn soi mói trong bóng tối, mù lòa ngoài ánh sáng, rình bắt những con vật nhỏ mọn, nhưng không bao giờ thấy con mồi quý giá. (Henry Ward Beecher) Caroten (thảo luận) 16:26, ngày 11 tháng 10 năm 2013 (UTC) |
Ý kiến[sửa mã nguồn]
Bạn có thể khởi xướng các giải pháp nhằm hạn chế rối ở Wikipedia được không theo các phương pháp ở đây? Bạn là BQV uy tín sẽ dễ triệu tập các thành viên hơn. Tôi biết việc này sẽ tranh cãi dài nhưng cũng nên thử đưa ra một lần xem hiệu quả đến đâu. Cá nhân tôi tin tưởng mô hình xxx sửa đổi xxx ngày mới sửa đổi chắc chắn là mô hình thuận tiện với các bài chính trị trong những ở Wikipedia tiếng Việt mà còn tất cả Wiki trong tương lai. TemplateExpert Thảo luận 19:17, ngày 11 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Chọn lọc nguồn[sửa mã nguồn]
Xin làm ơn cho ý kiến tại đây Thảo_luận_Wikipedia:Tin_nhắn_cho_bảo_quản_viên#Chọn lọc nguồn Mặt trời đỏ (thảo luận) 14:19, ngày 25 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Juan Mata[sửa mã nguồn]
Đã có thông tin chính thức và mình sẽ sửa lại như hôm qua mình sửa
Tùy Dượng Đế[sửa mã nguồn]
- Việc đổi hướng là do máy tôi có chút trục trặc nên cứ rối tung lên, nhưng tôi vẫn nghĩ Tùy Dượng Đế là đúng rồi--TT 1234 (thảo luận) 14:40, ngày 22 tháng 2 năm 2014 (UTC)
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 15:45, ngày 26 tháng 2 năm 2014 (UTC)
Bài đã được thêm nhiều dữ liệu, nhờ bạn xem lại, nếu thấy được thì hạ biển dnb vì tôi định đề cử bài này cho mục BCB tuần này với ý:" Trong thời gian 12 năm đại sứ Vũ Hắc Bồng làm việc ở Guinea, Chile và Angola thì cả ba nước đều có đảo chính, vì vậy ông thường được gọi đùa là "Đại sứ đảo chính"...". Thật ra theo tôi thì Đại sứ đã đủ nổi bật rồi vì chức danh này có suốt đời do chính chủ tịch nước phong. Bạn có thể xem phần vinh danh và đánh giá để thấy những đóng góp của nhân vật cho VN. Nếu như nói đại sứ thì chưa đủ thì phải xem lại rất nhiều vì nếu chỉ xem ở đây thôi cũng có khá nhiều bài sẽ không đủ nổi bật. Ngay cả người này cũng sẽ không đủ dnb luôn. Thân mến.Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 07:18, ngày 28 tháng 2 năm 2014 (UTC)
- Chào bạn, với những dữ kiện tôi mới thêm vô bài, nhờ bạn xem lại và cho biết ý kiến. Trân trọng Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 17:01, ngày 28 tháng 2 năm 2014 (UTC)
- Trong vòng 24h tới nếu bạn không có ý kiến gì, mình sẽ tháo bảng dnb của bài viết. Cảm ơn bạn.Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 07:52, ngày 1 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Thông báo[sửa mã nguồn]
Có thông tin đưa bạn ra bất tín nhiệm kìa. Phamnhatkhanh (thảo luận) 02:58, ngày 25 tháng 5 năm 2014 (UTC)
Cái này do tôi chủ động nói với bạn trước, bạn có muốn vào danh sách của tôi không? nếu không thì thôi. Phamnhatkhanh (thảo luận) 03:04, ngày 25 tháng 5 năm 2014 (UTC)
À, ở phía trên là danh sách những người mà mình quen biết, có nói chuyện, tiếp xúc trên wiki này. À mà sao các bạn nghỉ lâu thế? Mình thấy wiki này phát triển đâu có bao nhiêu lâu đâu mà cứ như thể là mấy chục năm vậy. Phamnhatkhanh (thảo luận) 03:09, ngày 25 tháng 5 năm 2014 (UTC)
Re:FB[sửa mã nguồn]
Vẫn bình thường mà anh nhưng thỉnh thoảng em mới online thôi, wiki cũng vậy. Tuấn Út Thảo luận 16:29, ngày 26 tháng 5 năm 2014 (UTC)
"An" "Tê"[sửa mã nguồn]
Bận quá nên vài tuần mới có khi mở ra:D--Trungda (thảo luận) 08:17, ngày 27 tháng 5 năm 2014 (UTC)
Bước tiếp theo[sửa mã nguồn]
Bây giờ thảo luận mà Sa Long Cương cứ liên tục thảo luận như trên chúng tôi phải làm sao. Đề nghị BQV conbo hướng dẫn bước tiếp theo. Cứ thảo luận thế này đi đến đâu khi thành viên nhất định theo ý mình chứ không coi những lời người khác ra gì?--Gandalf Tóc Trắng (thảo luận) 15:38, ngày 27 tháng 5 năm 2014 (UTC)
- Tôi chia ra ý kiến các bên cho bạn xem rồi đấy. Mời bạn vào xem.--Gandalf Tóc Trắng (thảo luận) 16:08, ngày 27 tháng 5 năm 2014 (UTC)
- conbo lưu ý tôi dùng chính cách lý luận của Sa Long Cương để trả lời nhằm mong người này hiểu. Nên cái đoạn lý luận đưa CHXHCNVN vào của tôi, conbo đừng cho nó là nghiêm túc.--Gandalf Tóc Trắng (thảo luận) 16:11, ngày 27 tháng 5 năm 2014 (UTC)
- Tôi chia ra ý kiến các bên cho bạn xem rồi đấy. Mời bạn vào xem.--Gandalf Tóc Trắng (thảo luận) 16:08, ngày 27 tháng 5 năm 2014 (UTC)
- Thành thật mà nói, kiểu lý luận vòng vòng như trên gọi là game the system. Lẽ ra cách giải quyết phải hơi khác. Nhưng tôi không tin BQV hiện nay giải quyết được vì hiện tại cả cái 3RR và VPBQ đơn giản cũng không giải quyết được. Nên tôi làm theo phương thức như trên. Đó là lời giải thích chính thức của tôi, còn lời giải thích trực tiếp tôi đã đưa ra ngay từ đầu.--Gandalf Tóc Trắng (thảo luận) 16:18, ngày 27 tháng 5 năm 2014 (UTC)
- Qua tình hình hiện tại ở trang thảo luận VNDCCH, tôi đề nghị qua một kênh nào đó conbo nhắc mấy BQV khác tích cực tham gia cùng bạn để giải quyết. 3RR ở Wikipedia tiếng Việt xuất phát nhiều từ việc BQV cứ im ru không chủ động cùng bàn bạc với các thành viên khác. Dù thành viên đó tỏ ra tích cực "nói" hơn là "bút chiến".--Gandalf Tóc Trắng (thảo luận) 03:09, ngày 28 tháng 5 năm 2014 (UTC)
Mời cho ý kiến tiếp[sửa mã nguồn]
Xin lỗi nếu có làm phiền. conbo có thể xem qua Thảo luận:Chiến tranh Đông Dương#Mâu thuẫn + thái độ trung lập được không. Việc giao tiếp với thành viên Saruman tôi quả thực không còn cách nào khác là đi mời BQV cả!--Gandalf Tóc Trắng (thảo luận) 18:14, ngày 30 tháng 5 năm 2014 (UTC)
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
27.76.129.7 (thảo luận) 09:19, ngày 19 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Quyền lùi sửa[sửa mã nguồn]
Cám ơn bạn, được thế thì tốt quá. Các phá hoại chỉ tập trung vào vài IP hoặc vài account, lùi sửa nhanh sẽ rất tiện. Tuanminh01 (thảo luận) 13:30, ngày 27 tháng 6 năm 2014 (UTC).
vần ôông/ôôc[sửa mã nguồn]
Bác xem ở đây [4] thì sẽ thấy miền Trung có những âm này tuy không phổ-biến trong tiếng Việt miền Bắc hay miền Nam. Duyệt-phố (thảo luận) 02:19, ngày 14 tháng 7 năm 2014 (UTC) ACE cứ liên hệ thử các giọng địa phương thì thấy giọng miền Bắc không vần ôôc,ôông,trong văn nói thì thấy giọng miền Trung hay sử dụng vần này, giọng miền Nam thì có lẽ duy nhất từ ôông trong Trà Ôông (Trà Ôn)mà chỉ một số địa phương nhỏ phát âm. Nhưng chỉ thấy trong sách vở duy nhất một chữ CÔÔNG (Cung giọng địa phương),mà lại ít người đọc được. Tôi liệt kê những vần trong chữ Quốc ngữ không sót một vần nào kể cả vần chỉ có một chữ ít dùng như UO (QUẠU QUỌ).NAM BỘ ĐẤT THÀNH ĐỒNG 04:11, ngày 15 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Mời tham gia biểu quyết[sửa mã nguồn]
Mời bạn tham gia biểu quyết ở Wikipedia:Biểu quyết/Biểu quyết về việc đưa thông điệp kêu gọi tham gia lên trang chính. Xin cảm ơn! --ngọcminh.oss (thảo luận) 13:43, ngày 18 tháng 8 năm 2014 (UTC)
Sửa đổi[sửa mã nguồn]
làm sao bạn có thể sử dụng hai tài khoản cùng lúc vậy? 171.243.20.243 (thảo luận) 16:15, ngày 21 tháng 8 năm 2014 (UTC)
tôi thấy bác trên facebook, chắc cỡ u4, u5 gì nên mới gọi là bác. 171.243.20.243 (thảo luận) 16:26, ngày 21 tháng 8 năm 2014 (UTC)
Chào![sửa mã nguồn]
Chào anh. :D Tuấn Út Thảo luận 00:16, ngày 25 tháng 9 năm 2014 (UTC)
- Em đang chuẩn bị cho một chuyện động trời :D. Còn chuyện off thì em không rõ. Tuấn Út Thảo luận 00:27, ngày 25 tháng 9 năm 2014 (UTC)
- Chỉ đang tích góp thôi anh :D Tuấn Út Thảo luận 00:32, ngày 25 tháng 9 năm 2014 (UTC)
Re:Hình[sửa mã nguồn]
- Về việc bản quyền hình ảnh và tải tập tin sử dụng hình ảnh mình chưa rõ lắm và chưa hiểu. Lên đôi khi mình tải sai hoặc không đúng. Mong bạn bỏ qua cho mình. Mình sẽ tiếp thu và chỉnh sửa cho hợp lý. Thân!
- Vậy thì khó nhỉ? Muốn đưa ảnh lên wiki mà xin phép như vậy lằng nhằng thật đó. À mà mình hỏi bạn, xin phép như vậy, chủ sở hữu đồng ý thì làm sao để đưa lên wiki là đã xin phép rùi.
- Nếu như ví dụ như trong hình bạn vừa gửi cho mình xem. Cái ảnh chứng minh bản quyền của Lê Quang Liêm đó bản thân người nào cũng có thể tự tạo, chụp và chỉnh sửa. Như vậy thì như thế nào nhỉ???
| Nhiếp Danh Phái Thảo luận 19:40, ngày 13 tháng 10 năm 2014 (UTC) |
Nhân vật wiki[sửa mã nguồn]
- Đây là một trong những thành viên có đóng góp rất lớn cho wikipedia tiếng Việt chúng ta, tôi đang viết mà bạn lại xóa. Hơi uổng, nhưng mà thôi không sao. Tôi sẽ quay lại viết với ý nghĩa anh ấy là một nhà khoa học dễ hơn. Còn bài về mxn bạn thấy sao. Nếu có vấn đề gì thì bạm chỉ được quyền đặt bảng dnb thôi đấy nhé. Không được xóa đâu nhé. Cảm ơn bạn. TemplateExpert Thảo luận 12:27, ngày 20 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Bạn cứ chờ tôi bổ sung thêm thông tin, còn nếu lăn tăn, bạn cứ treo bảng dnb nhé. Cảm ơn nhiều. TemplateExpert Thảo luận 12:48, ngày 20 tháng 10 năm 2014 (UTC)
ảnh Phương Mỹ Chi[sửa mã nguồn]
Nhưng ảnh mình bảo là của mình. Là do mình chụp. Up lên các group, fanpage. Báo họ lấy về họ đăng giờ mình muốn up lên đây làm ảnh đại diện thi sao lại ko được nhi? Họ chắc chắn ko có bản quyền.
Cái hình bị trung trên báo thì ... thôi thi chụi xóa vậy. Hy vọng cái ảnh mới up nữa sẽ ko bị trung (vì đã kiểm tra). :d hy vong account cũng ko bị lock cũng chỉ muốn có cái ảnh đại diện trang thôi.
- Thành viên:Boyconga278 không có kiến thức về bản mẫu, mà liên tục sữa chữa và thay đổi những bản mẫu quan trọng dùng cho hàng ngàn trang, gây ảnh hưởng nghiêm trọng. Như hôm nay lại sửa Bản mẫu:Dablink cực kỳ quan trọng, lại dùng văn phong dịch máy. Và thành viên:Sky 269 sửa Bản mẫu:Redirect4, và vài bản mẫu khác. Mong chú ý các TV này.--37.201.170.252 (thảo luận) 08:50, ngày 31 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Thành viên:37.201.170.252 Bạn vui lòng nên xem Bản mẫu:Dablink bằng web tiếng Anh có đọc kỹ đúng ko à? Thanks! Boyconga278 (thảo luận) 09:04, ngày 31 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Giúp xác minh:[sửa mã nguồn]
Về biểu quyết xóa bài Định lý Đào về sáu tâm đường tròn liên hệ với một lục giác nội tiếp
Lý do nó sớm không phải là lý do trực tiếp đi đến biểu quyết xóa, mà lý do sớm là lý do dẫn đến chưa đủ thời gian để chứng minh độ nổi bật. Độ nổi bật của một định lý được hiểu theo nghĩa được công bố trên nhiều nguồn độc lập, được trích dẫn trên nhiều nguồn độc lập(hai nguồn). Như vậy hãy bỏ qua lý do nó sớm(vì đây không phải lý do trực tiếp) chúng ta hãy cùng nhau đi vào lý do nó có được hai nguồn độc lập uy tín không?
- (1) hai bài báo với hai cách chứng minh độc lập là hai nguồn độc lập. Nếu đúng thì giữ, nếu sai thì xóa
- (2) hai bài báo độc lập đăng trên cùng một tạp chí vẫn bị coi là một nguồn. Nếu đúng thì xóa, nếu sai thì giữ
Căn cứ vào đâu để ta chọn đáp án (1) đúng hay đáp án (2) đúng??
Nói thêm, phiên bản bên English không phải riêng định lý này mà phiên bản bên English là Dao's theorem gồm một mớ bòng bỏng gần chục định lý đưa vào 1, và tại thời điểm viết cái đó chưa có bài báo của Telv Cohl(tức mới chỉ có một nguồn của Dergiades). --Eightcirclestheorem (thảo luận) 13:03, ngày 9 tháng 11 năm 2014 (UTC)
PS: Việc định lý đó là tổng quát định lý Kosnita là hiển nhiên, và đã có chứng minh cho kết quả này, đã được công bố trên trang thảo luận của tạp chí FG nhưng sợ có người bắt bẻ không chấp nhận cái đó nên tôi chưa đưa vào. --Eightcirclestheorem (thảo luận) 13:10, ngày 9 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Xem giúp mình ảnh này đã hợp lý chưa[sửa mã nguồn]
Xem giúp mình ảnh này đã hợp lý chưa ? Thank ! Nhiếp Danh Phái (thảo luận) 02:52, ngày 22 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Bản dịch máy[sửa mã nguồn]
Chào bạn, bạn là ai? Sao bạn nói tôi có bài viết về Giải vô địch bóng đá trong nhà châu Á coi là hình thức phá hoại gì vậy trời ạ? Bạn cần tôi sẽ giúp gì cho bạn vậy? Boyconga278 (thảo luận) 12:48, ngày 30 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Facebook[sửa mã nguồn]
Anh ơi cho em xin lại cái nick nào. Tuấn Út Thảo luận 02:23, ngày 26 tháng 12 năm 2014 (UTC)