Wikipedia:Thảo luận/Lưu 70

Meet the new Movement Charter Drafting Committee members

Thêm ngôn ngữ • Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn

Quá trình bầu cử và tuyển chọn vào Ủy ban Soạn thảo Hiến chương Phong trào đã hoàn tất.

• Kết quả bầu cử đã được công bố. Đã có 1018 người tham gia bỏ phiếu để bầu bảy thành viên vào ủy ban: Richard Knipel (Pharos), Anne Clin (Risker), Alice Wiegand (Lyzzy), Michał Buczyński (Aegis Maelstrom), Richard (Nosebagbear), Ciell (Ciell), Ravan J Al-Taie (Ravan).
• Quy trình ủy nhiệm đã lựa chọn sáu thành viên: Anass Sedrati (Anass Sedrati), Érica Azzellini (EricaAzzellini), Jamie Li-Yun Lin (Li-Yun Lin), Georges Fodouop (Geugeor), Manavpreet Kaur (Manavpreet Kaur), Pepe Flores (Padaguan).
• Quỹ Wikimedia chỉ định hai thành viên: Runa Bhattacharjee, Jorge Vargas.

Ủy ban sẽ sớm được nhóm họp để bắt đầu công việc. Ủy ban có thể sẽ chỉ định tối đa thêm ba thành viên khác để trám vào một số vị trí nhằm đảm bảo sự đa dạng và chuyên môn.

Nếu bạn quan tâm muốn tham gia vào quá trình soạn thảo Hiến chương Phong trào, hãy theo dõi các thông tin mới tại Meta và tham gia vào nhóm Telegram.

Lời cảm ơn từ nhóm Chiến lược và Quản trị Phong trào

Best, RamzyM (WMF) 13:39, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Tech News: 2021-44

Các Tin tức kỹ thuật mới nhất từ cộng đồng kỹ thuật Wikimedia. Xin hãy thông báo cho các thành viên khác về những thay đổi này. Không phải thay đổi nào cũng ảnh hưởng trực tiếp tới bạn. Các bản dịch đã có sẵn để đọc.

Thay đổi gần đây

• Có một giới hạn về số lượng email mà người dùng có thể gửi mỗi ngày. Giới hạn này bây giờ được áp dụng trên toàn cầu thay vì mỗi wiki. Sự thay đổi này được áp dụng nhằm ngăn chặn sự lạm dụng. [1]

Thay đổi sắp tới trong tuần này

• Phiên bản mới của MediaWiki sẽ được triển khai trên các wiki thử nghiệm và MediaWiki.org từ ngày 2 tháng Mười một. Nó sẽ được cài đặt trên các wiki không phải là Wikipedia và trên một số Wikipedia từ ngày 3 tháng Mười một, và trên mọi wiki từ ngày 4 tháng Mười một (xem lịch trình).

Tin tức Kỹ thuật được chuẩn bị bởi các biên tập viên của Tin tức và được đăng bởi bot • Đóng góp • Biên dịch • Nhờ giúp đỡ • Phản hồi • Đăng ký/Huỷ đăng ký.

20:28, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Điều phối viên

Để ý lại mới thấy, từ giữa 2020 đến nay, có 7 điều phối viên mới, hầu hết trong 7 người tần suất hoạt động ít dần kể từ khi nhậm chức dpv. căn bệnh : ko có cảm hứng ko biết từ đâu tự dưng phát sinh, trong khi lúc chưa có chức chăm chỉ dễ sợ. giống lời nguyền quá +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 15:14, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)

 Ý kiến Tôi nghĩ đây là dự án tình nguyện nên cũng không thể yêu cầu bất kỳ ai phải bỏ hết thời gian và công sức ra để làm dù tất cả đều có thiện ý muốn phát triển Wikipedia. Có người đứng ra chịu đảm nhận những trọng trách như vậy là được rồi, đó là một trong những công việc cực kỳ áp lực. Tôi mong là họ đã suy nghĩ kỹ trước khi quyết định đảm nhận công việc. Ở phía thành viên, chúng ta không nên áp lực lên họ việc phải hoạt động và đóng góp liên tục cho wikipedia, nếu một người phải làm việc một cách bị gượng ép thì điều đó sẽ không mang lại lợi ích gì cả. Họ nên được tự thúc đẩy bằng trách nhiệm, đó mới là điều sẽ giúp ích cho cộng đồng. – Lê Song Vĩ 15:47, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Nói một đàng hiểu một nẻo. hai.z. +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 15:49, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Tôi thì cho là cách hiểu của Song Vĩ tốt hơn việc quy kết lời nguyền nào đó là nguyên nhân. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:50, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Tôi xin lỗi nếu tôi không hiểu đúng ý của bạn. Nếu được mong bạn có thể giải thích lại cho tôi và chỉ chỗ sai của tôi để sửa, tránh việc lại hiểu sai ý của bạn trong tương lai. Tôi không giỏi văn nên việc không thấu hiểu được những ẩn ý sâu xa ở trong văn bản cũng là việc bình thường. – Lê Song Vĩ 15:56, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý của mình đơn giản mà. lúc đầu hoạt động rất mạnh, trúng cử điều phối viên xong hoạt động ít dần rồi lặng mất tiêu, thấy nhiều người giống hết vậy +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 16:17, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Câu trả lời đây. Tôi chưa nhận cờ mà đã ít hoạt động rồi thì có tính không nhỉ? Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:59, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn Bạn nói 7 người chắc quên chừa tôi ra? – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 16:11, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Mình nói là "hầu hết" chứ ko nói "tất cả" +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 16:17, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Tần suất hoạt động của Mạnh An cũng không thể gọi là "ít dần". Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:17, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Đơn giản thôi. Điều phối viên chịu nhiều áp lực hơn so với thành viên thông thường, đồng thời việc thực hiện các tác vụ bảo quản (có trong quyền ĐPV) sẽ lâu hơn. Ngoài ra, họ cũng sẽ nhức đầu nếu gặp những trường hợp nan giải, khó nhằn (người khác thì không biết, chứ tôi thỉnh thoảng cũng bị); dạo này tôi bị mất ngủ nên ít lên Wiki vào buổi tối, gặp drama thì né, tránh nghĩ ngợi quá nhiều làm gián đoạn việc ngủ. Tần suất hoạt động thì không quá quan trọng, cái chính yếu là niềm nhiệt huyết với Wikipedia Martin L. King^{I have a dream} 06:13, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)
•  Ý kiến Tôi nghĩ chắc là có dớp, tôi lên được ĐPV cũng phải nghỉ vài năm mới trở lại wiki được. P.T.Đ (thảo luận) 10:20, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

 Có thể. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 13:13, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Trang kiểm định tài khoản của NhacNy2412 đã bị xóa

Tôi có ở trong nhóm Facebook của Wikipedia tiếng Việt, và hôm nay tôi đã xem được một bài viết (nay đã bị xóa) chứa hình ảnh trang kiểm định tài khoản của NhacNy2412 bị xóa bởi chính điều phối viên NhacNy2412. Các bạn có thể truy cập vào link đỏ vừa xong và sẽ thấy một truy xuất có nhật trình xóa, người thực hiện là thành viên này. Đề nghị những người nào có quyền xem trang đã bị xóa kiểm tra xem hành động của điều phối viên này có thực sự hợp lý hay không. Bản thân NhacNy2412 cũng vướng phải nhiều lời qua tiếng lại do thói quen chỉnh sửa và thái độ của thành viên này khi trả lời những thành viên khác. Nguyễn Đức Minh (Thảo luận) (Gửi thư cho tôi). 14:26, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC).

Tôi đã xem qua phiên bản đã bị xóa theo yêu cầu của bạn Minhngoc25a, nội dung "toàn bộ" của trang ngắn gọn gồm 4 chữ NhacNy2412 rất lạm quyền. ✠ Tân-Vương  14:28, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ok, xin cảm ơn BQV đã đính chính. –  Nguyễn Đức Minh (Thảo luận) (Gửi thư cho tôi). 14:37, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Tại sao lại có nhiều bài giống hệt nhau?

Thành viên:Phanvdam đã tạo loạt bài về Hùng Vương có nội dung giống hệt nhau (chỉ khác số la mã tương ứng): Hùng Vương thứ II, Hùng Vương thứ III, Hùng Vương thứ IV, Hùng Vương thứ V, Hùng Vương thứ XII. Ngoài ra còn có bài có nội dung gần như tương tự: Hùng Vương thứ VIII, Hùng Vương thứ X, Hùng Vương thứ XI, Hùng Vương thứ XIII. Tại sao nhiều bài copy paste của nhau vẫn được tồn tại? – Lục Đan Man (thảo luận) 03:58, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Lục Đan Man: Chúng sẽ bị xoá. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:36, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Cơ hội tốt để test công cụ xoá hàng loạt Martin L. King^{I have a dream} 05:54, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

 Điều phối viên Baoothersks đã xoá Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 06:33, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đã tạo trang chuyển hướng ("để che nhật trình xóa") và khóa sửa đổi vô hạn. Các bài này từng được tạo đi tạo lại nhiều lần, bị xóa nhiều lần, nhưng chỉ có 1-2 câu y hệt nhau, nguồn thì lấy từ Nguyễn Khắc Thuần (ông này có một số phốt), trong khi chính sử lại không đề cập chi tiết cuộc đời mấy vị vua [có vẻ là do tưởng tượng ra] này. P/S: ĐPV-ai-cũng-biết-là-ai mà xóa các bài này chắc sẽ bị tế tiếp. P.T.Đ (thảo luận) 07:19, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ừm, trong tóm lược xoá mấy bài Hùng Vương do IP tạo, tôi cũng có ghi lý do để người ta ít soi xét. Không thôi thì mấy ông kia lại suy diễn rồi bêu riếu tôi trên mạng cũng nên :^| Martin L. King^{I have a dream} 10:20, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa mấy bài thử nghiệm, nhưng tiêu đề hoàng tráng tí là bị suy diễn ngay. Như đề mục ngay phía trên chẳng hạn. P.T.Đ (thảo luận) 10:22, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Dạo này tình hình nhạy cảm nên cái gì cũng xảy ra & bị suy diễn. Đến cả mấy ông làm ăn lương thiện cũng dính chưởng. Dạo này tôi khá bận nên ít lên Wiki, chỉ sửa đổi lặt vặt thôi, thế mà anh bạn Nghìn-mắt-nghìn-clone lại đòi bất tín nhiệm tôi (xem trong BQ của Nguyenmy2302). Do biết anh bạn ấy bị đa nhân cách nên tôi không chấp, nhưng chỉ thấy buồn cười vì không biết mình sai ở chỗ nào -_- Hôm qua hắn có cãi nhau với nhiều thành viên trên Facebook, chắc bạn cũng biết Martin L. King^{I have a dream} 10:49, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

IP viết bài các trường đại học Pháp

Dạo này đang có IP viết các bài trường đại học Pháp, nhưng hình như người này không biết tiếng Việt, văn phong có mùi dịch máy. Nhờ mọi người chú ý. Ví dụ:

• École nationale des ponts et chaussées
• École normale supérieure
• École nationale supérieure des mines de Paris
• Conservatoire national des arts et métiers

Là dải này: 2A01:CB00:0:0:0:0:0:0/32 (thảo luận · đóng góp)

P.T.Đ (thảo luận) 07:26, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ: Tôi  Ủng hộ xoá toàn bộ. Khá giống CWA. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 09:07, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

CWA là cái gì. P.T.Đ (thảo luận) 09:11, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Tôi lại nghĩ đến Communications Workers of America. Chắc có ai đó spam từng bài này Martin L. King^{I have a dream} 10:49, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Cross-wiki abusers. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 12:42, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

 Thừa Cần xoá nhanh trước khi có người đặt biển độ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 13:10, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@TranHieu0706: Dịch kém, chứ mấy trường này ai dám đặt biển độ nổi bật. Tôi có sửa 1-2 bài rồi nên cũng không cần xóa, vì cũng ngắn. P.T.Đ (thảo luận) 15:12, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Hôm nay mọc thêm một bài mới: Institut des hautes études de Défense nationale, tôi đã sửa rồi. Nhưng bài ngắn một mẩu liệu có nên giữ lại – — Dr. Voirloup^💬 14:37, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Mongrangvebet: Nêu sơ lược là được rồi, bài sơ khai mà. P.T.Đ (thảo luận) 16:49, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Bài viết chọn lọc

• Bài viết Nghiêm Phục tôi không hiểu tại sao lại được Bài viết chọn lọc ???
• Tiêu chí như thế nào vậy ?
• Nếu vậy những bài như Đặng Tiểu Bình, Lê Lợi, Hồ Quý Ly nó phải được chọn chứ ?

2001:EE0:5204:9590:3D02:84C1:8454:A272 (thảo luận) 14:41, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Chào bạn! Bài viết đó là Bài viết chọn lọc vì nó đã được đề cử, đã đủ tiêu chuẩn để làm bài viết chọn lọc và đã đủ phiếu bầu đồng ý trong trang biểu quyết. Tiêu chí của một bài viết chọn lọc, tôi đã trích dẫn đường link ở câu trước, mời bạn tham khảo. Bạn cũng có thể xem trang biểu quyết bài viết chọn lọc để xem các thành viên nhìn nhận như thế nào về vấn đề này. Đây là danh sách các trang biểu quyết thành công, bạn cũng có thể tham khảo bài đó. Về những bài bạn đã nêu, những bài viết đó chưa bao giờ được đề cử (hoặc biểu quyết không hiệu lực), nên nếu bạn thấy những trang đó phù hợp với tiêu chí và bạn đã có tài khoản với đủ điều kiện để đề cử, bạn hoàn toàn có thể đề cử (hoặc đề cử lại) bài viết. – - Nguyễn Đức Minh (Thảo luận) (Gửi thư cho tôi). 15:11, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Nói chung là phải qua biểu quyết và đáp ứng các tiêu chí của một BVCL, cũng như các yêu cầu có lý (hay đôi khi vô lý) của những người tham gia biểu quyết. P.T.Đ (thảo luận) 15:17, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Mời cho ý kiến về việc nên bỏ hay giữ cái dấu gạch nối trong tên bài Từ Hán-Việt

Trên cả sách báo loại phổ thông lẫn học thuật, tên gọi từ Hán Việt thường được viết không có gạch nối, tức là viết là từ Hán Việt. Từ thực tế đó tôi đã đề nghị đổi tên bài theo cách viết thông dụng (xem trang Thảo luận:Từ Hán-Việt) – Judspug (thảo luận) 17:59, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Improvements to adding links to disambiguation pages

Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn

Xin chào!

Would you like Wikipedia in Vietnamese to receive improvements related to links to disambiguation pages?

We are introducing a new feature. It warns editors about the risks of adding a link to a disambiguation page. The goal is to prevent unwanted links to disambiguation pages. This was the wish number two of the Community Wishlist Survey 2021.

What would change?

In the 2010 wikitext editor, a new pop-up will appear when a user types a link to a disambiguation page in an article. The pop-up will inform that the disambiguation page may be an incorrect target page. It will also have an option to open the "insert link" dialog and fix the link. You can see this pop-up on the screenshot.

We would like to check if the number of new links to disambiguation pages decreases. If it does, we will make this change available on all wikis.

What have we changed already?

• In the 2010 wikitext editor, when a user adds a link to a disambiguation page in an article via the "insert link" dialog:
  • The dialog informs the same as the pop-up mentioned above,
  • The disambiguation pages are at the bottom of the list of suggested target pages,
  • In the list of suggested target pages, information about redirects, as well as descriptions and page images for all pages are displayed.
• In the VisualEditor and 2017 wikitext editor, when a user opens the "add link" dialog, the disambiguation pages are displayed at the bottom of the list of suggested target pages.
• There's a new "revision tag" highlighting edits that add links to disambiguation pages. This could be useful to patrollers who would like to fix incorrect links.

See also: the original wish • the project page.

Cảm ơn! SGrabarczuk (WMF) (thảo luận) 00:27, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Nhìn lại giao diện các dự án hiện tại

Wiktionary tiếng Việt vừa mới thay giao diện mới vào hôm 4 tháng 11 năm 2021. Cuối cùng thì giao diện của em đã được áp dụng cho một dự án. Hãy cùng nhìn bộ mặt hiện tại các dự án tiếng Việt xem nó có thay đổi thế nào.

• 
  Wikipedia (2021-)
• 
  Wiktionary (2021-)
• 
  Wikisource (2019-)
• 
  Wikibooks (2021-)
• 
  Wikivoyage (2021-)
• 
  Wikiquote (2014-)

--Thiện Hậu (thảo luận) 02:16, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Đối với Wiktionary như vậy là đủ xài, cái cũ thì nó bị lỗi trên điện thoại nên buộc phải thay. Mà tôi cũng không thích dùng ké style của bên wiki Nga lắm, để xem năm sau rảnh thì thiết kế thử được không. Còn mấy giao diện các dự án kia thì không đánh giá cao. P.T.Đ (thảo luận) 03:08, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Em không hiểu sao mà nhiều người vẫn không thích giao diện đơn giản này, em thấy cũng được. Mọi người nên nhớ "Copy không phải là xấu" vì giao diện Wikisource cũng dựa trên Wikisource tiếng Tây Ban Nha mầ.--Thiện Hậu (thảo luận) 03:48, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Không, nó đẹp. Chỉ là nếu phá cách tí thì tốt hơn, vì mấy dự án con này chủ đề đặc trưng hơn Wikipedia, nên có thể phá cách như giao diện cũ của Mxn cho đỡ chán. P.T.Đ (thảo luận) 04:22, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Tôi đánh giá cao thiết kế của bạn. Chúc bạn sẽ có những thiết kế đẹp hơn trong tương lai! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:40, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Thảo luận Wikipedia:Cách không bị cấm

Mời mọi người tham gia tìm đồng thuận cho một vấn đề gây tranh cãi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:40, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Về dung lượng tối thiểu của BCB

 Đã di chuyển đến Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:10, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Thay đổi ở mục Ngày này năm xưa

Hiện có thành viên thêm vào mục Ngày này năm xưa 2 thông tin: ngày sinh/mất một số nhân vật và liệt kê các bài ngày tháng, xem:

• Wikipedia:Ngày này năm xưa/11/08
• Wikipedia:Ngày này năm xưa/11/09

Không biết mọi người có ý kiến gì về thay đổi này không? Vì đây là thay đổi quan trọng của Trang Chính nên cần xem xét. Theo tôi thì tạm thời nó gây dài hộp Ngày này năm xưa, có thể khiến tổng thể không cân xứng, phải có biện pháp xử lý (như tăng giới hạn số lượng ký tự cho 2 mục BVT và DSCL). Mời mọi người cho ý kiến. P.T.Đ (thảo luận) 11:28, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đã giảm bớt 1 sự kiện của Wikipedia:Ngày này năm xưa/11/08 (theo trước giờ thì chỉ hiện 4 sự kiện), nhìn cân đối hơn lúc nãy. P.T.Đ (thảo luận) 11:57, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Tôi nghĩ sửa đổi đầu tiên là không cần thiết. Nếu chủ thể là người nổi tiếng, thì nên cho vào mục này ngày mà người đó thực hiện những thành tựu vĩ đại, hoặc gắn liền với các sự kiện nổi bật. Nếu đặt lên bàn cân so sánh với ngày sinh/mất thì các event này có sức nặng và dễ nhận biết hơn cả. Còn về việc thành viên liệt kê ngày tháng vào đây thì cũng tốt Martin L. King^{I have a dream} 12:05, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Tôi nghĩ là nên sử dụng một cách gì đó để ẩn phần làm bố cục trang web bị mất cân đối (ẩn phần từ bản mẫu Born and died list trở về sau hoặc tính số dòng đủ cho giao diện cân đối và ẩn toàn bộ dòng sau chẳng hạn), ví dụ muốn ẩn từ dòng thứ 7 về sau:

{| style="width:100%"
|
{{Str sub old|{{Wikipedia:Ngày này năm xưa/{{#time:m/d}}}}|0|{{Str find|{{Wikipedia:Ngày này năm xưa/{{#time:m/d}}}}|{{Stringsplit|{{Wikipedia:Ngày này năm xưa/{{#time:m/d}}}}|
|7|false}}}}}}
|-
| class="mw-collapsible mw-collapsed" |
{{Str sub old|{{Wikipedia:Ngày này năm xưa/{{#time:m/d}}}}|{{Str find|{{Wikipedia:Ngày này năm xưa/{{#time:m/d}}}}|{{Stringsplit|{{Wikipedia:Ngày này năm xưa/{{#time:m/d}}}}|
|7|false}}}}|{{Str len|{{Wikipedia:Ngày này năm xưa/{{#time:m/d}}}}}}}}
|}

Tất nhiên tất cả chỉ là ý kiến thôi, với lại nó làm tôi cảm giác không chắc chắn. Nhất là đoạn collapsible phía trên rất là hên xui (nên match bằng module). Không biết có ai có ý kiến gì khác không Lê Song Vĩ 💬 14:20, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Lê Song Vĩ: Vụ này không được. Thứ nhất, phải minh bạch hóa các thông tin, việc cản trở hiển trị thông tin bằng cách ẩn hiện là rất hạn chế trong UI/UX (người dùng phải tốn thêm thao tác và thường không để ý đến), và quan trọng là gây thiếu tính đồng bộ giữa các hộp. Thứ hai, việc tính số dòng để ngắt cho các trang NNNX là không thể, vì có 366 trang, mỗi trang thì có số lượng ký tự newline khác nhau (do vấn đề ghi chú và ba cái lặt vặt khác). Thứ ba, việc tính toán được giao diện có cân đối hay không cũng là một sự ngẫu nhiên có sắp đặt, nghĩa là chỉ có thể giữ cho nó ở mức tương đối, chứ thường không thể cân đối được 100%, kích thước các hộp và phần tử con thì cố định và dễ tính toán, nhưng thứ khó tính toán nhất chính là text, vì nó dùng proportional font (mỗi ký tự khác nhau về bề rộng, cũng như vấn đề kerning, tracking) nên việc đoán số dòng dựa vào số ký tự chỉ mang tính dự đoán, không chính xác được 100% (trừ khi là monospace font như Consolas, Courier thì còn tính được). Ngoài ra, còn mấy chuyện linh tinh khác như không được dùng table (không tương thích cho screen reader), mw-collapsible không hỗ trợ trên mobile, vấn đề responsive. Trang Chính frwiki họ dùng cách dãn (stretch) các hộp để hiện thực tính cân đối, nhưng tôi thấy nó không đẹp (vì có nhiều khoảng trắng); thực tế chỉ cần độ chênh lệch giữa 2 cột không quá 75 pixel thì nhìn chung là ổn, không cần phải thực hiện các thủ tục quá rườm rà (cái đẹp là cái không hoàn hảo). P.T.Đ (thảo luận) 07:17, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ok tôi hiểu ý anh, tôi cũng đã tự xem xét và thấy nó rất là không an toàn để áp dụng. – Lê Song Vĩ 💬 08:25, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Chắc là do muốn bắt chước bên en. Tôi nghĩ là bạn Sinaloa098 có ý tốt nhưng bạn cần phải hỏi ý các thành viên tâm huyết với NNNX trước cái đã: Violetbonmua, CNBH, Prenn. Nếu đạt được đồng thuận thì khi đó bạn có thể thêm hàng loạt cho nó đồng bộ. Tăng từ 4 ý lên 5 ý cũng cần phải qua đồng thuận. DHN chủ xị mục BCB mà cũng đâu thể tự ý gia giảm số lượng BCB trên Trang Chính đâu, lần nào cũng phải mở thảo luận để lấy đồng thuận. —  Băng Tỏa  17:17, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
•  Ý kiến Mục này liên quan tới trang chính nên không thể muốn làm gì thì làm. Phải thông qua đồng thuận trước. Vì chưa có đồng thuận, tôi sẽ phục hồi về format cũ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:38, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Tech News: 2021-45

Các Tin tức kỹ thuật mới nhất từ cộng đồng kỹ thuật Wikimedia. Xin hãy thông báo cho các thành viên khác về những thay đổi này. Không phải thay đổi nào cũng ảnh hưởng trực tiếp tới bạn. Các bản dịch đã có sẵn để đọc.

Thay đổi gần đây

• Mobile IP editors are now able to receive warning notices indicating they have a talk page message on the mobile website (similar to the orange banners available on desktop). These notices will be displayed on every page outside of the main namespace and every time the user attempts to edit. The notice on desktop now has a slightly different colour. [2][3]

Thay đổi sắp tới trong tuần này

• Wikidata sẽ được đặt trong trạng thái chỉ đọc trong vài phút vào ngày 11 tháng 11. Điều này sẽ xảy ra khoảng 06:00 UTC. Điều này là vì mục đích bảo trì cơ sở dữ liệu. [4]
• Không có phiên bản phần mềm MediaWiki nào mới được triển khai trong tuần này.

Các thay đổi trong tương lai

• In the future, unregistered editors will be given an identity that is not their IP address. This is for legal reasons. A new user right will let editors who need to know the IPs of unregistered accounts to fight vandalism, spam, and harassment, see the IP. You can read the suggestions for how that identity could work and discuss on the talk page.

Tin tức Kỹ thuật được chuẩn bị bởi các biên tập viên của Tin tức và được đăng bởi bot • Đóng góp • Biên dịch • Nhờ giúp đỡ • Phản hồi • Đăng ký/Huỷ đăng ký.

20:36, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Theo tin này thì sau này các người dùng IP khi sửa đổi sẽ được cấp mã định dạng riêng, không còn hiện địa chỉ IP nữa. Và wiki sẽ có thêm một quyền người dùng mới để có thể được xem IP thật của các người dùng IP bị ẩn đó. P.T.Đ (thảo luận) 15:59, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ: Tôi biết vụ này lâu rồi. Xem IP Masking và lời nhắn của người sáng tạo IPCheck. NDKDD _tên 16:44, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Lời nhắn đó từng thấy, nhưng không để ý vụ IP Masking. P.T.Đ (thảo luận) 16:52, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Khổng Tử

ĐÃ GIẢI QUYẾT

Rối đã bị cấm vô hạn, và bài đã được tạm khóa ở mức mở rộng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:51, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

---

Bài đang bị gắn biển {{clk}}, tình trạng clk cũng khá lâu rồi, nhưng đây lại là bài cơ bản có lượt xem cao (trung bình hơn 530 lượt mỗi ngày). Nội dung trong bài này gần như là chép lại từ Tứ thư của NXB Quân đội. Mời mọi người thảo luận nên "xử lý" như thế này, đồng thời mời các thành viên có am hiểu, có hứng thú, vào cải thiện bài. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:48, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến @NhacNy2412 Nan giải đấy. – Hán Vũ Đế ^{Thằng Thiền vu đâu?} 01:55, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Mạnh dạn xóa phần lớn, chỉ để lại phần mở đầu. Bài này chủ yếu do rối "nâng cấp". P.T.Đ (thảo luận) 03:37, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Tôi đã xóa giúp rồi nhé, nhưng ai muốn khôi phục, tranh luận, hay sửa gì đó thì cứ thoải mái, tôi không có hứng tham gia. P.T.Đ (thảo luận) 03:55, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Sao PTD lại gọi những thành viên Việt Nam là RỐI ? các bạn mới là những con rối, không biết đâu để về, nguồn gốc, thì gọi là rối.2001:EE0:5204:9590:ED44:D37D:4BB:98ED (thảo luận) 04:37, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Có sao nói vậy. P.T.Đ (thảo luận) 04:49, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Trước khi tiếp tục biến Wikipedia thành diễn đàn, mời đọc: Wikipedia:Wikipedia tiếng Việt không phải là Wikipedia Việt Nam, Wikipedia:Tài khoản con rối – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:54, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Sao tự nhiên lại đi bảo vệ Kay vậy Soviet? Tôi nghi 2 bạn là một người lâu rồi. Hôm nay mới lòi đuôi chuột à? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:49, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Tôi tiếc là BQV P.T.Đ không khóa luôn bài này ở mức thành viên tự xác nhận/ thành viên mở rộng để trành tình trạng lùi sửa và lộn xộn như hiện nay. Tôi bày tỏ sự tôn trọng và rất cảm ơn bạn đã can thiệp và có hành động mạnh. Tôi bày tỏ sự ủng hộ lớn của mình đối với biện pháp này. Phải tăng cường các biện pháp mạnh như thế này để cho các tài khoản rối bị triệt hoàn toàn con đường hoạt động tại dự án. Mục đích của "cấm chỉ" chính là việc khai trừ khả năng cho một người nào đó tham gia biên tập tại dự án. ✠ Tân-Vương  06:01, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Thảo luận trên đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

•  Bình luận: Trước khi gắn biển tôi cũng có lướt qua khoảng 500 phiên bản cũ, nhưng không tìm được bản nào ra hồn mà chỉ toàn rối với rối. NguoiDung
  KhongDinhDanh 11:19, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh Lúc tôi đi lượn lịch sử sau khi bài bị gắn biển cũng vậy. Lịch sử bài gì mà toàn là những cái tên bị gạch ngang. Nếu không phải là bài cơ bản view cao thì chắc tôi cũng kệ rồi – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 12:15, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Gửi các bạn DPV có quan tâm vấn đề rối danh sách rối tương đối theo hiểu biết của tôi: Thành viên:ThiênĐế98/Điểm đến yêu thích của rối. Qua điểm chung là các bài, mọi người có thể lọc ra danh sách các "thánh địa" của rối, từ đó có thể áp khóa cứng vĩnh viễn với các bài dạng này nếu cần. ✠ Tân-Vương  17:15, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Thảo luận:Hồ Thánh Ngẫu

Mời các thành viên tham gia thảo luận tên bài của vị Hoàng hậu này tại Thảo luận:Hồ Thánh Ngẫu#Tên bài – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:51, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Danh sách tục ngữ tiếng Việt

Cách trình bày và nội dung hiện tại của bài này (và các trang con liên quan) không bách khoa, phù hợp với Wikibook hoặc Wikiquote hơn là Wikipedia. Mời mọi người thảo luận tại Thảo luận:Danh sách tục ngữ tiếng Việt#Đem qua wikibooks – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 05:48, ngày 13 tháng 11 năm 2021 (UTC)

 Đã xoá NDKDD _tên 06:26, ngày 13 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Thảo luận:Nam Phương (hoàng hậu)

Tiếp tục là một bài liên tục bị đổi tên và tranh cãi về việc đặt tên. Mời mọi người thảo luận và cho ý kiến để tạo đồng thuận cuối cùng tại Thảo luận:Nam Phương (hoàng hậu)#Tên bài 2 – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 07:25, ngày 13 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Workshop WAVE

Một workshop có liên quan đến Wikipedia (chắc là Wikipedia tiếng Việt) do Đại học RMIT Việt Nam tổ chức.

"Đại học RMIT Việt Nam hân hạnh giới thiệu WAVE, một sự kiện nhằm đẩy lùi khuynh hướng một chiều của Wikipedia thông qua hợp tác với các cá nhân và tổ chức có cùng tư tưởng, phát triển và cải thiện các bài viết về những nhân vật có tầm ảnh hưởng từ các nhóm không có độ phủ sóng sâu rộng." → Nhóm này có đủ nổi bật?

"Các nghệ sĩ nổi tiếng, bảo tàng, không gian nghệ thuật, và các loại hình nghệ thuật như nhiếp ảnh Việt của dân tộc thiểu số ít khi có trang Wikipedia, và nếu có thì cũng không được đầy đủ. Điều này có sức ảnh hưởng lớn lên tất cả khía cạnh, từ sự công nhận trong nước và quốc tế cho tới sự phát triển của ngành văn hóa tại Việt Nam." → Wikipedia thành nơi công nhận sức ảnh hưởng và tác động đến sự phát triển của ngành nghề.

"Tham gia vào WAVE, bạn hiểu rõ hơn về cách thức hoạt động của Wikipedia và có thể đóng góp vào việc bảo tồn bản sắc văn hóa và sáng tạo của người Việt. Bạn sẽ học được cách nhập dữ liệu, chỉnh sửa và xác thực thông tin liên quan đến sáng tạo, văn hóa, nghệ thuật, thiết kế tại Việt Nam để người dùng tại khắp đất nước và trên toàn cầu có thể dễ dàng truy cập và tìm hiểu." → Có mùi giống cuộc thi Ba Lan?

P.T.Đ (thảo luận) 08:09, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Sự kiện này bắt đầu từ lúc 10 giờ trưa, tuy nhiên do không tham gia nên tôi không thể vào xem họ nói gì được Martin L. King^{I have a dream} 08:20, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)
•  Bình luận: Richard Streitmatter-Tran  là ai nhỉ? Tôi không tin họ có hứng thú gì với việc viết bài ở đây, cùng lắm được vài ngày thì chán. NDKDD _tên 08:26, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Edit-a-thon chính Wikimedia tổ chức còn bị chửi, nói chi mấy bên thứ ba "tổ chức" giùm. P.T.Đ (thảo luận) 08:29, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Nếu người chủ trì là một Wikimedian thì tốt: họ hiểu cơ chế, lại thu hút thêm ong. Danh ^tl 08:35, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Chán mấy anh bên TNH quá, tháng này còn chưa ship mì Hảo Hảo cho tôi nữa. – Hán Vũ Đế ^{Thằng Thiền vu đâu?} 08:40, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Thực tế thì người tham gia mấy cuộc thi, workshop đa phần đều không trở thành biên tập viên tích cực sau này, họ chỉ tích cực trong thời gian diễn ra cuộc thi, workshop. Việc viết bài wiki là nhàm chán và mệt mỏi, chỉ ai đam mê mới có hứng thú, cũng như việc tuần tra nội dung. Nên có người nói wiki toàn kẻ lập dị, rảnh rỗi, đam mê một ý tưởng viển vông. Mà thực tế thì cũng có một số thành viên có dấu hiệu các bệnh tâm thần, như đa nhân cách, rối loạn ám ảnh cưỡng chế, tâm thần phân liệt; như một số rối. P.T.Đ (thảo luận) 08:54, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Ý tưởng viển vông đôi khi thay đổi được cả thế giới. Thời Trung Cổ có người tin con người có thể bay tới Mặt Trăng, nhưng họ thường bị thiêu sống vì người ta tưởng họ là phù thủy (xem săn phù thủy). Dân chủ cùng từng bị coi là viển vông. Thời đó ai tin vào dân chủ thường bị vua giết. Bây giờ thì các ý tưởng viển vông đó đã thành sự thật. Nhiều người cũng dự đoán Wikipedia sẽ thất bại vào những năm 2001-2003, nhưng rõ ràng họ đã sai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:59, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Lướt nhanh Google thì thấy nghệ sĩ này cũng có lên báo nhưng không rõ có đạt tiêu chuẩn của Wikipedia không khi mà số bài báo nói về nghệ sĩ này còn ít hơn bạn trợ lý đa ngôn ngữ gì đó của HLV Park Hangseo và anh thầy giáo tiếng Anh 9X gì đó hot rần rần trên mạng (cả 2 bài này đều đã bị xóa vì không đủ nổi bật). —  Băng Tỏa  22:42, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Tôi chỉ sợ mai mốt có 1 đống rối thịt tham gia biểu quyết xóa bài khi mấy bài này bị đem ra biểu quyết xóa. —  Băng Tỏa  22:33, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Tôi dám khẳng định là còn lâu mới có chuyện đó. Chắc chắn họ thích lướt Facebook hơn ngồi viết một bài khô khan, trung lập, chú thích nguồn gốc – những điều mà giáo trình môn Ngữ văn ở Việt Nam chưa bao giờ có. NguoiDungKhongDinhDanh ^{Name me} 22:49, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Tôi còn chưa viết được, và lướt MXH thì đương nhiên là thích hơn rồi. P.T.Đ (thảo luận) 23:10, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Lâu rồi tôi chưa lướt fb. Tôi bỏ MXH từ thời còn sinh viên. Tôi thích cách sống "ngoài đời thực" và giao tiếp ngoài đời của ông bà ta hơn. Dĩ nhiên, tôi tôn trọng quyền quyết định của giới trẻ thời nay. Còn chuyện rối thịt thì easy thôi. Phiếu của họ sẽ bị gạch hết, chả có vấn đề gì. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:45, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến "Hợp tác với các cá nhân và tổ chức có cùng tư tưởng" + viết về "các nghệ sĩ nổi tiếng, bảo tàng, không gian nghệ thuật, và các loại hình nghệ thuật như nhiếp ảnh Việt của dân tộc thiểu số ít khi có trang Wikipedia" -> sao nghe giống như kiểu PR trá hình cho các nhân vật không nổi bật quá vậy? Nếu là nghệ sĩ nổi tiếng thì đã có bài trên Wikipedia rồi chứ chả cần phải workshop tào lao này. Tôi không rõ mấy người này có phải là thành viên Wikipedia và am hiểu về Wikipedia không? Có am hiểu về độ nổi bật và quy định Wikipedia? Thay vì thuê mấy ông Tây chả có tí am hiểu gì về Wikipedia thì nên thuê các thành viên hoạt động lâu năm trên Wikipedia (có am hiểu) đang sinh sống tại tphcm và hn tôi thấy còn có lý hơn. Thuê họ chủ trì mấy cái events còn tốt hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:42, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
•  Ý kiến Có tin liên quan trên báo Tuổi Trẻ: Giúp văn hóa nghệ thuật Việt Nam vẫy chào thế giới. P.T.Đ (thảo luận) 14:27, ngày 12 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Tech News: 2021-46

Các Tin tức kỹ thuật mới nhất từ cộng đồng kỹ thuật Wikimedia. Xin hãy thông báo cho các thành viên khác về những thay đổi này. Không phải thay đổi nào cũng ảnh hưởng trực tiếp tới bạn. Các bản dịch đã có sẵn để đọc.

Thay đổi gần đây

• Hầu hết các lỗi các lỗi tải lên tập tin lớn có thông báo như "stashfailed" hoặc "DBQueryError" hiện đã được khắc phục. Một báo cáo về sự việc có sẵn.

Vấn đề

• Đôi khi, các chỉnh sửa được thực hiện trên iOS bằng cách sử dụng trình chỉnh sửa trực quan lưu các nhóm số thành dạng liên kết số điện thoại, do một tính năng của hệ điều hành. Vấn đề này đang được điều tra. [5]
• Có một vấn đề với công cụ tìm kiếm vào tuần trước. Nhiều yêu cầu tìm kiếm đã không hoạt động trong vòng 2 giờ vì lỗi cấu hình. [6]

Thay đổi trong nửa sau tuần này

• Phiên bản mới của MediaWiki sẽ được triển khai trên các wiki thử nghiệm và MediaWiki.org từ ngày 16 tháng Mười một. Nó sẽ được cài đặt trên các wiki không phải là Wikipedia và trên một số Wikipedia từ ngày 17 tháng Mười một, và trên mọi wiki từ ngày 18 tháng Mười một (xem lịch trình).

Tin tức Kỹ thuật được chuẩn bị bởi các biên tập viên của Tin tức và được đăng bởi bot • Đóng góp • Biên dịch • Nhờ giúp đỡ • Phản hồi • Đăng ký/Huỷ đăng ký.

22:06, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Bài chất lượng kém

Xin phép được hỏi tại sao một số bài viết tiểu sử như Date Masamune đã bị xóa với lý do Chất lượng kém? Nếu tôi nhớ không nhầm thì lý do được đưa ra ở một số bài là "Hoàn toàn không có nguồn" (hoặc tương tự). Tôi không phản đối việc xóa những bài dịch máy chất lượng kém, nhưng trường hợp này lại khác. Nếu tôi không nhầm thì "hoàn toàn không có nguồn" không phải là một trong những lý do được nêu trong WP:CLK? Những bài này cũng không nằm trong diện "tiểu sử người còn sống không nguồn" vì chủ thể đều là người thiên cổ cả rồi. Đối với những bài sử dụng văn phong tâng bốc thì đã có bản mẫu thiếu trung lập, cũng không thể trảm bằng cách xóa nhanh hay gán biển chất lượng kém được! Những bài không nguồn như bài trên ở Wikipedia tiếng Anh phải có ít nhất hàng chục nghìn, thậm chí hàng trăm nghìn và ở Wikipedia tiếng Việt cũng nhiều vô kể. Nếu chỉ xóa một số bài như này há chẳng phải bất công. Vậy hàng chục nghìn bài khác thì phải xử lý như thế nào? Χλόη | Λη Ξυαν 22:10, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Lệ Xuân: Tôi đã phục hồi trang. @Ngô Mạnh Đức: là người gắn biển đầu tiên, tôi sửa lại cú pháp, nhưng cũng không định xoá, chỉ muốn lược bớt nội dung để bài về lại chất lượng sơ khai nếu không có ai cứu. Xem thêm: #Khổng Tử. Người Dùng Không ^{Định Danh?} 22:21, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Những bài kiểu này tôi nghĩ chỉ cần sửa lại cách trình bày một chút và chèn {{chú thích trong hàng}} là tạm ổn, để vậy nếu sau này có ai hứng thú thì họ sẽ cải thiện sau chứ xóa đi cũng tiếc. – Χλόη | Λη Ξυαν 23:01, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Nếu nội dung quá là thông thường và hiển nhiên (commonsense) rồi thì bỏ qua. Nhưng mà mấy bài quan trọng như Khổng Tử cũng cần mạnh dạn xử lý, không thể để tình trạng VPBQ và thiếu nguồn tràn lan. P.T.Đ (thảo luận) 23:24, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Những bài như thế này mọc lên như nấm mỗi ngày. Giờ cho trung bình 1 bài mất 15 phút để chỉnh sửa văn phong thì 1000 bài sẽ mất bao nhiêu phút? Quanh năm suốt tháng ai làm nổi? Những bài dài 0 nguồn => cách đơn giản nhất là xóa hết thông tin (chừa vài câu) và giữ bài ở dạng sơ khai "nếu" như bài rõ ràng đủ nổi bật (ví dụ như nhân vật lịch sử nổi tiếng thời xưa). Theo quy định Wikipedia thì mọi thông tin không nguồn đều có thể bị xóa. Bài được giữ ở dạng sơ khai là ok rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:07, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/Avia

Mời mọi người tham gia biểu quyết. NguoiDungKhongDinhDanh ^{Name me} 03:25, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Danh sách chòm sao

Hiện nay mình đang muốn thực hiện sửa đổi lớn cho bài này, bài đã khá cũ và do khi mình "nâng cấp" nó sẽ khác nhiều so với bản gốc nên mình muốn hỏi ý kiến trước.   Cross  ^⁂ 13:35, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@CrossEF: WP:BOLD. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 14:58, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Cảm ơn bạn nhé ^^. Mình đem ra thảo luận vì muốn chắc chắn thôi, vì sau khi sửa xong thì nó sẽ khác phiên bản lúc đầu rất nhiều. Thành viên này là chuyên gia dịch máy qua mặt tuần tra viên (thảo luận) 15:02, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Thảo luận về tên bài Cuộc hành quân Ten-Go

Mời mọi người tham gia thảo luận dứt điểm về tên bài của chủ thể này ở đây. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:14, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Sao lại có trang Wikipedia này?

Tôi vừa tìm thấy trang Wikipedia [wikipredia.net/vi/Main_Page này] mong mọi người có thể giải thích. Tại sao lại có trang Wikipedia này?(Nhìn như Wikipedia En dịch lại tiếng Việt ý) Minhphamthe45 14:46, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Minhphamthe45: Chào bạn, tất cả các tên miền wikipedia.org, wikipedia.com, wikipedia.net,... đều thuộc tổ chức Wikimedia Foundation, Inc có trụ sở tại Hoa Kỳ. Trân trọng! – 梓 (にゃん~) 14:50, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Cảm ơn bạn nhiều, tại mình không tìm hiểu kĩ nên không biết Minhphamthe45 14:56, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Minhphamthe45 Hàng nhái thôi. Nó là Wikipredia (dịch máy 100%) chứ không phải Wikipedia. Wikipedia được xuất bản trong phạm vi Creative Commons nên bất cứ ai cũng có quyền tạo hàng nhái. Mấy trang web nhái Wikipedia mỗi năm mọc lên như nấm nhưng chết cũng như rạ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:01, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)

•  Ghi chú: @Minhphamthe45: Xem WP:KY#HOW. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:25, ngày 20 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Cảm ơn bạn Minhphamthe45 (thảo luận) 01:07, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Về việc NguoiDungKhongDinhDanh dùng bản mẫu tùy chỉnh cho các trang cộng đồng

Thời gian chơi trò đổi tên xong rồi, bây giờ là lúc nghiêm túc. Tôi phát hiện thời gian vắng mặt ở đây, nhiều nơi như Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên hay Wikipedia:Yêu cầu khóa hay mở khóa trang dùng bản mẫu liên kết trang theo kiểu icon của NguoiDungKhongDinhDanh như thế này:

• Bản mẫu:Văn bản trang khóa ( /  /  /  /  /  /  / ) (:   /  )

thay vì

• Bản mẫu:Văn bản trang khóa (sửa | thảo luận | lịch sử | liên kết | theo dõi | nhật trình)

Mặc dù không vi phạm quy định nào cả, nhưng bản thân những trang cộng đồng như thế này có rất nhiều người truy cập, cả người mới và người lâu năm, chúng ta cần phải đảm bảo nơi đó có quy trình rõ ràng và nội dung bao gồm các liên kết phải dễ hiểu cho mọi người. Không nên sử dụng những kiểu bản mẫu icon như thế này do có thể khiến người truy cập không hiểu icon liên kết này để làm gì, đặc biệt là những người mới và còn xài điện thoại. Nói thật tôi nhìn vào xong cũng không hiểu một số icon nào dùng cho chức năng gì, nói gì đến người mới. Bản mẫu kiểu liên kết cũ vẫn phù hợp đối những người mới và người lâu năm do nhìn vào chữ liên kết vẫn có thể biết được chức năng cụ thể, tất cả wiki đều theo thông lệ này, không có wiki nào theo kiểu của NguoiDungKhongDinhDanh dùng icon cả. Tôi nói cái này không có ý xấu đối với NguoiDungKhongDinhDanh, tôi rất trân trọng sự sáng tạo và đóng góp của bạn, nhưng rõ ràng bản mẫu kiểu liên kết cũ vẫn phù hợp đối với cộng đồng và bạn không nên thay đổi theo ý thích ở những nơi quan trọng. Bạn NguoiDungKhongDinhDanh nếu muốn xài bản mẫu này khi đóng góp, chấp nhận, nhưng việc thay đổi trên các trang cộng đồng, đặc biệt là đối với yêu cầu của người khác cho là không được và nó không tôn trọng đóng góp của thành viên yêu cầu (như [7]), gây khó hiểu cho thành viên yêu cầu. Mong bạn chú ý dùm vấn đề này, cảm ơn.--Kateru Zakuro (thảo luận) 02:08, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

• Bình luận: Mặc dù tôi khá thích mấy cái icon linh tinh, nhưng tôi cũng không thích kiểu bản mẫu này. Nhìn thì đẹp đấy, nhưng nếu muốn biết mỗi icon dùng làm gì, dẫn đi đâu thì phải rê chuột vào, đợi popup hiện ra. Kiểu này có thể khá được đối với giao diện máy tính nhưng các giao diện khác thì chưa chắc. Phần tình trạng khóa thì cũng tạm vì thường chỉ có ĐPV, BQV quan tâm nó, có ngay đấy thì khỏi phải vào kiểm tra lịch sử trang. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:52, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Popup chỉ hiện được trên máy tính thôi, còn điện thoại hay máy tính bảng phải nhấn vào mới biết được. Vì vậy nó không phù hợp – Kateru Zakuro (thảo luận) 03:30, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

•  Đồng ý Tôi cũng phản đối việc dùng các bản mẫu kiểu icon thế này. 1-2 icon thì không nói, nhiều như vậy là lạm dụng và không dễ hiểu. Trong mọi trường hợp, văn bản (text) luôn là thứ dễ hiểu nhất. Tôi có am hiểu chút về UI/UX mảng web (từng ăn nằm với Figma), thì gần như là hạn chế dùng icon, vì nó gây giảm trải nghiệm người dùng. Muốn icon hết thì kiểu như phải có 1 khóa huấn luyện, như các tài liệu học phần mềm Word, Excel. Trong trường hợp này, lợi ích và đánh đổi của việc thay text bằng icon là không đáng, icon vừa gây khó đọc, trong khi text lại không quá chiếm diện tích → dẹp vụ tào lao này. P.T.Đ (thảo luận) 04:39, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

•  Bình luận: @Kateru Zakuro và NhacNy2412: Vậy tóm lại là mọi người muốn chữ thay cho icon đúng không? Tôi viết lại mã nhé? NguoiDung
  KhongDinhDanh 04:43, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Tùy bạn quyết định, vì những bản mẫu này không có tại Wikipedia tiếng Anh nên có thể coi nó là bản tùy chỉnh của bạn. Mình chỉ yêu cầu bạn hạn chế việc sử dụng nó trên các trang cộng đồng, thảo luận chung, bạn vẫn có thể sử dụng nó trên các trang cá nhân hoặc các trang khác. – Kateru Zakuro (thảo luận) 04:50, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

{{Pagelinks}} không có tình trạng khoá; tôi vào đọc yêu cầu, nhiều khi làm lại việc người khác, bất đắc dĩ mới phải dùng đến {{pr2}}. Cũng không sao, hôm nay tôi rảnh, tiện tay viết {{pagelinks2.0}} luôn. NguoiDung
KhongDinhDanh 04:57, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Một số phần hay dùng của bản mẫu AN5 như cái "Bình luận" này bạn nên tách thành 1 bản mẫu riêng. Việc để chung vào 1 bản mẫu có hàm switch quá lớn khiến hiệu suất bị kém (xem cái Transclusion expansion time report trong source HTML). Dù chỉ là con số nhỏ nhưng hạn chế được chừng nào thì tốt chừng nấy. P.T.Đ (thảo luận) 05:29, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ: Tôi tưởng anh nói "không cần lo cho hiệu suất"? Nếu có phải chuyển thì nói thật tôi cũng không biết phải chuyển những gì, và chuyển thế nào; làm sao nhớ được khi nào dùng bản mẫu này, khi nào dùng bản mẫu kia? Gộp lại hết nhu cầu vào một là gọn lắm rồi đấy. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:32, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Vụ đó là nói về vấn đề lưu trữ dữ liệu. Nếu tìm hiểu thì thực chất hệ thống transclusion của MediaWiki là kém hiệu quả, kể cả Lua module, nhất là những bản mẫu dùng các hàm Parser, nên mới có vụ bản mẫu không bung được khi quá giới hạn bộ nhớ. Có liên quan nhẹ, Wiktionary tiếng Anh gặp vấn đề tràn bộ nhớ do transclusion Lua module, ví dụ trang en:wikt:A đến giờ vẫn chưa sửa được. Giờ chuyển cái "bl" này ra là ok. P.T.Đ (thảo luận) 05:37, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ: Tôi có thử một lần với danh sách bài 1 tháng 1 31 tháng 12. Giới hạn nhúng của {{Tình trạng khoá/báo cáo}} (chỉ có phân đoạn tình trạng khoá) là khoảng hơn 120/trang, không lo. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:48, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Tôi thích chữ hơn icon đơn giản vì đọc dễ hiểu hơn. Tuy nhiên, tại sao lại không kết hợp cả hai nhỉ? Vừa chữ vừa icon. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:34, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Không cần thiết, nửa nạc nửa mỡ, tốn thêm diện tích. P.T.Đ (thảo luận) 05:39, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @Nguyentrongphu: Bản mẫu có chức năng cung cấp liên kết nhanh nên phải ngắn, kết hợp cả hai sẽ bị dài quá mức. Nói thật, ngồi học từ ma thuật để viết được 400 dòng mã tôi cũng xoắn cả não, giờ viết lại sợ không nổi. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:41, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Nhìn chung là có cần thiết bản mẫu thông báo khóa, việc mở 1 trang và kiểm tra tình trạng khóa là quá tốn thời gian? Tôi nghĩ có thể viết bản mẫu kiểu rê chuột tên bài thì hiển thị title tình trạng khóa, tránh hiện ra ngoài, và đương nhiên là phải dùng text rồi (vì title chỉ có text). P.T.Đ (thảo luận) 05:51, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ: Anh đọc phân đoạn đầu của {{tình trạng khoá/quản lý}} chưa? Đâu phải chỉ đơn giản là tên trang kẹp trong 4 cái ngoặc. Văn bản ẩn cũng không tương thích với thiết bị di động. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:55, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi nghĩ thực chất chỉ cần 2 biểu tượng, 1 là khóa sửa đổi, 2 là khóa di chuyển (nên dùng theo các biểu tượng của Protection banner). Gọn gàng, không cần đến 5 biểu tượng (và bonus 1 dấu : và 1 dấu /) như hiện tại. Cho nó float qua phải như Status là êm. Nếu có thời gian viết đặc tả luồng điều kiện như tài liệu Bản mẫu:Status thì tôi sẽ hỗ trợ viết bằng Lua, giờ mã của bạn chắc chắn là tôi không đọc nổi. P.T.Đ (thảo luận) 06:03, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ: Dấu "/" dùng để phân tách loại khoá, kể cả khoá vĩnh viễn và khoá theo tầng. Tôi có viết vài câu trong mã nguồn {{tình trạng khoá/báo cáo}} – so với mã bên {{tình trạng khoá/quản lý}} thì không đủ, nhưng có còn hơn không (phân đoạn tình trạng khoá thì đủ rồi). NguoiDungKhongDinhDanh ^{Name me} 06:09, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Có nhiều hướng thiết kế, như cho icon khóa trên 1 nền màu hay kèm 1 border màu quy ước trước. Thay vì tiếp tục vật lộn với đống này, thì dành time viết đặc tả logic của nó (nếu ... thì... hoặc nếu ...), có thể viết bằng ngôn ngữ tự nhiên, để người sau còn có thể phát triển lên, và fix lỗi nếu người viết bản mẫu đi vắng. P.T.Đ (thảo luận) 06:13, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ: Tôi không nhớ nổi mình viết thế nào nữa. Đây là bộ mã wikitext phức tạp nhất tôi từng viết; mấy bản mẫu dùng Autotranslate bên Commons cũng không khó nhìn đến vậy. Hiện thời, {{tình trạng khoá/pagelinks2.0}} trông thế này:

• Bản mẫu:Văn bản trang khóa (thảo luận | sửa đổi | xoá trang | lịch sử | nhật trình | bộ lọc | liên kết | thông tin) (:   /  )

Mọi người thấy đã ổn chưa, hay phải dùng chữ hết? NguoiDungKhongDinhDanh ^{Name me} 06:18, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Icon ổ khoá đầu không vô dụng nhé, nó đính kèm liên kết action=protect. NguoiDungKhongDinhDanh ^{Name me} 06:21, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Thực chất Nav popups đã có. Mà hình như ĐPV thì không hiện. So với việc vào 1 trang rồi nhấn khóa (tốn thêm 1 thao tác) thì việc này trong mức chấp nhận được. P.T.Đ (thảo luận) 06:25, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Như ý kiến thì tôi không ưng, có nhiều chi tiết thừa, chỉ cần 2 ổ khóa là xong. Vị trí thì nên đặt ngay vào tiêu đề, góc phải như Status. Kiểu này nửa nạc nửa mỡ và sai ý nghĩa của dòng thông tin này (lỗi ngữ cảnh). P.T.Đ (thảo luận) 06:23, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ: Tôi đâu có thiết kế bản mẫu cho đề mục. Vị trí của nó là dưới đề mục mà. NguoiDungKhongDinhDanh ^{Name me} 06:31, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Trong trường hợp này thôi, để cùng dòng kia thì nó không hợp. Nếu thiết kế mã tốt, chỉ giữ những gì cốt lõi, thì việc làm một wrapper để chỉnh style lại là xong. P.T.Đ (thảo luận) 06:35, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Tôi cũng có chèn một ít trứng phục sinh. Xem thử nghiệm khác:

NguoiDungKhongDinhDanh ^{Name me} 06:31, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Chữ cũng có ngắn lắm đâu, bung nốt đoạn khoá nữa thì chắc không còn chỗ để viết yêu cầu. NguoiDungKhongDinhDanh ^{Name me} 06:39, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Nói gì nói, đồng bộ và quen thuộc nhất vẫn là bộ icon này c:Category:Page Protection Padlock Redesign - All. Thời gian tới nếu rảnh thì tôi sẽ làm 1 bản mẫu tương tự nhưng ở dạng text, vì như vậy là vừa đủ, ví dụ như:

• Tình trạng khóa: Khóa sửa đổi (Bán khóa đến hh:mm dd-MM-yyyy), Khóa di chuyển (Khóa mở rộng vô hạn).

Dù sao thì chữ là thông tin trực quan nhất và cũng hợp với bối cảnh của các mục trang Wikipedia:Yêu cầu khóa hay mở khóa trang (tách ra dòng mới, chứ kèm vào pagelinks thì không hợp ngữ cảnh). Không cần nhìn icon rồi đoán. P.T.Đ (thảo luận) 06:51, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ: Tôi chưa biết nên chọn mẫu nào cho "trực quan":

• Thông điệp giao diện:

  {{int:protect-summary-desc|{{int:restriction-edit}}|{{int:protect-level-extendedconfirmed}}|{{int:protect-expiry-indefinite}}}}

  [Sửa đổi=Chỉ cho phép các thành viên được xác nhận mở rộng] (vô thời hạn)

• Thông điệp hàng nhái:

  [{{abbr|sửa|Khoá sửa đổi}}={{abbr|xác nhận mở rộng|Trang bị khoá xác nhận mở rộng vô hạn}}]

  [sửa=xác nhận mở rộng]

• Lười thay code:

  (<span class="plainlinks">[{{fullurl:Trang Chính|action=protect}} khoá]</span>: khoá sửa đổi 30/500 vô hạn)

  (khoá: khoá sửa đổi 30/500 vô hạn)

• Ngắn gọn:

  ({{abbr|khoá|Khoá sửa đổi 30/500 vô hạn / Khoá di chuyển 30/500 đến 12:34 ngày 31 tháng 12 năm 9999}})

  (khoá)

• Dài dòng:

  <span class="plainlinks">[{{fullurl:Trang Chính|action=protect}} Các mức khoá hiện hành]</span>: * Khoá sửa đổi: Trang bị sửa đổi 30/500 vô hạn * Khoá di chuyển: Trang bị khoá di chuyển 30/500 đến 12:34 ngày 31 tháng 12 năm 9999

  Các mức khoá hiện hành:

  • Khoá sửa đổi: Trang bị sửa đổi 30/500 vô hạn
  • Khoá di chuyển: Trang bị khoá di chuyển 30/500 đến 12:34 ngày 31 tháng 12 năm 9999

• Ý tưởng khác?

Người Dùng Không ^{Định Danh?} 08:12, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi sẽ làm theo mô hình component-decorator (xem en:Decorator pattern#Intent), phần component chỉ xuất một nhóm các string quy ước. Còn việc chế cháo sau đó (định kiểu, ánh xạ string đến thông điệp hoặc icon) thì là việc của decorator. Tôi thì thích kiểu như tôi đã ghi phía trên (gần giống kiểu "Dài dòng" của bạn nhưng ngắn hơn chút), nên decorator mặc định sẽ có dạng vậy. Việc dùng các thẻ abbr thì không ham, hạn chế đưa text vào title, dù sao thì cũng không hợp với di động; nhưng đã có component rồi thì tự chế decorator cũng được. P.T.Đ (thảo luận) 13:57, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ:  Đã viết xong (xem). Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 00:33, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Cái này hình như là pagelinks, đâu phải tình trạng khóa. Mà không biết đây là cách viết gì nữa, xem Mã giả. P.T.Đ (thảo luận) 17:26, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ: "Nếu có thời gian viết đặc tả luồng điều kiện như tài liệu Bản mẫu:Status thì tôi sẽ hỗ trợ viết bằng Lua..." Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 00:19, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Tech News: 2021-47

Đây là Bản tin kỹ thuật mới nhất đến từ cộng đồng kỹ thuật Wikimedia. Hãy thông báo cho những người dùng khác biết về những thay đổi này. Chưa chắc thay đổi nào cũng sẽ ảnh hưởng tới bạn. Chúng tôi có sẵn các bản dịch để bạn đọc.

Thay đổi sắp tới trong tuần này

• Không có phiên bản MediaWiki nào mới trong tuần này.
• Mẫu hộp thoại trong VisualEditor cũng như chế độ wikitext mới có ở phần tính năng Beta sẽ được cải tiến mạnh tay tại một vài wiki. Rất mong nhận được phản hồi từ bạn.

Bản tin Kỹ thuật do các biên tập viên chuyên mục này tổng hợp, được đăng bởi bot • Đóng góp • Biên dịch • Nhờ giúp đỡ • Phản hồi • Đăng ký/Huỷ đăng ký.

20:02, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Nguyễn Thị Thu Ngân

Tôi không hiểu dạo này wikipedia thế nào nhưng người đạt các huy chương vàng các seagame, các giải vô định thế giới vẫn bị gắn biển không nổi bật Khánh Snake (thảo luận) 22:55, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Nguyễn Thị Kim Hà

Cả bài này nữa :) Khánh Snake (thảo luận) 23:05, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Akira2112 và CrossEF: Phiền hai bạn giải thích. Người Dùng Không ^{Định Danh?} 23:29, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Khánh Snake Vì tôi nghi ngờ sau bài Nguyễn Thị Thu Ngân được tạo ra thì chị ta xuất hiện tick xanh trên facebook ngay sau khi tạo. Ngoài ra bài còn thiếu nguồn và chỗ thành tích nổi bật không thấy ghi một câu nào, ngoại trừ cái chỗ thể thao, nhưng cũng không ghi một câu nào. Nếu bạn nào thêm nguồn đầy đủ và viết cho hoàn chỉnh thì tôi sẽ gỡ xuống. AKIRA^{nhắn tin} 23:35, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Akira2112: Đừng gắn thẻ tôi. Tôi không viết bài và cũng không phải người cần hay muốn nghe câu trả lời của bạn. Vui lòng nói trực tiếp với @Khánh Snake:. Người Dùng Không ^{Định Danh?} 23:45, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh Đã sửa. – AKIRA^{nhắn tin} 23:48, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Akira2112: Tôi không hiểu bạn thế nào nhưng từ bao giờ bạn có chung quan điểm với 1 số người là nghi ngờ là bạn gắn biển linh tinh, bạn đã vào những bài nguồn đọc chưa ?, bạn đã tra google xem người ta có nổi bật không ? Không phải người ta cứ viết bài trên wikipedia để xin tích xanh đâu bạn nhé, như Nguyễn Thị Kim Hà bạn thấy có tích xanh không mà facebook nó cũng không dựa vào wikipedia để cấp tích xanh nhé Khánh Snake (thảo luận) 23:52, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Khánh Snake Cho tôi hỏi bài Nguyễn Thị Thu Ngân một chút. Vừa viết bài xong, 4 ngày sau có tick xanh facebook rất là bất thường. – AKIRA^{nhắn tin} 23:56, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Akira2112: File:Nguyen Thi Thu Ngan 1.png Khánh Snake (thảo luận) 23:58, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Akira2112: Tôi cũng không ngại việc đưa ảnh cho bạn xem người ta xin tích xanh kiểu gì đơn giản người ta nổi tiếng thôi ? Khánh Snake (thảo luận) 23:59, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Khánh Snake Nếu bài được thêm nguồn đầy đủ và hoàn chỉnh thì tôi sẽ gỡ biển. AKIRA^{nhắn tin} 00:01, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Khánh Snake: Bài Nguyễn Thị Kim Hà chỉ có một nguồn, không chứng minh được độ nổi bật, phần mở đầu viết thiếu trung lập khi liệt kê các huy chương nhưng bên dưới lại không viết, phần sự nghiệp cũng có dấu hiệu kể công kể khổ. Cross (thảo luận) 00:00, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Bạn đã lên tra google chưa ? hay chỉ nhìn bài mà đánh giá Khánh Snake (thảo luận) 00:10, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Khánh Snake: Nếu nổi trên Google sao bạn không đem vào bài viết? Cross (thảo luận) 00:21, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Tôi còn bận nhiều việc ngoài đời chưa rảnh để hoàn thành bài viết Khánh Snake (thảo luận) 00:25, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Khánh Snake Bài viết không chứng minh được độ nổi bật thì bị gắn biển là quá sức bình thường. Nếu bạn đã không rảnh thì ngay từ đầu nên giành thời gian hoàn thiện 1 bài chứ không phải tạo bài tràn lan. Đơn cử như bỏ thời gian ngồi viết và thêm 9 nguồn cho năm sinh của Tina Yuan nhưng không thêm nổi 1 nguồn cho những bài này – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 00:40, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Khánh Snake: Ai cũng bận hết thôi, bạn bảo là bạn bận đi nâng cấp bài viết nhưng lại có thời gian đi viết bài mới? Một khi có dự án nào thì ráng viết cho xong đi bạn, mất công thần tài gõ cửa thì mệt. Cross (thảo luận) 00:41, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ai đó đã xóa thảo luận này của Thanhliencusi12345678 vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 02:46, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

@Thanhliencusi12345678: bài không đủ nổi bật nào, bạn có thể nói rõ hơn không. Còn về vấn đề viết về chủ để Trung Quốc thì đâu có gì sai, xin lưu ý: Đây là "Wikipedia tiếng Việt", không phải "Wikipedia Việt Nam", mọi nhân vật nào nổi bật trên thế giới đều có thể có bài trên đây, không phải chỉ viết về những chủ thể ở Việt Nam. NguyễnQuangHải^19💬 02:41, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Và còn 1 vấn đề nữa, không ai có thể "làm chủ" hay "thống trị" Wikipedia tiếng Việt cả, tất cả đều được thống nhất từ cộng đồng chung, không ai có quyền tưn quyết điều gì. NguyễnQuangHải^19💬 02:45, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Bỏ cái ý đồ kiếm ăn trên đây đi. Khuyên thật. – Lương Triều Vỹ (thảo luận) 03:28, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Ngô Mạnh Đức Cái trò mượn Wiki kiếm ăn tôi phát hiện từ sớm rồi, mỗi tội ai cũng WP:GTY nên thành viên được giữ cái quyền tự đánh dấu tuần tra đến giờ – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:32, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)

viết bài free lấy đâu ra kiếm ăn mà bạn hỏi người ta chưa mà bảo tôi kiếm ăn ? Khánh Snake (thảo luận) 16:51, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

ESEAP Regional Education Meeting

Join us for the 1st ESEAP Regional Education Meeting on 27th November 2021 at 7:00 UTC.

We are using this as an opportunity to strengthen the EduWiki network, explore collaboration opportunities, and identify common practices or challenges that are faced by our community members in different regions of the world. Learn and share your projects, tools, or ideas with the education community in the ESEAP region.

We are excited to hear from these wonderful speakers:

Education activities in Indonesia - Dimas Hardijanto, Deputy Coordinator of Education Program of Wikimedia Indonesia

Education activities in Australia - Alex Lum, President of Wikimedia Australia

Education activities in Malaysia - Dody Ismoyo, Wikimedia Community User Group Malaysia

Education activities in the Philippines - Imelda Brazal, EWOC Community Specialist - ESEAP Region

Read more about this event here: ESEAP Regional Meeting You may join as a sharer by adding your own agenda or send an email to dangbrazal@gmail.com to be included in the participants list.

Thank you.

Best,

EduWiki Outreach Collaborators Community Specialists Team

MediaWiki message delivery (thảo luận) 07:54, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Thảo luận:Danh sách đơn vị hành chính cấp hương của Trung Quốc

Mời mọi người tham gia thảo luận chia nhỏ nội dung bài viết có dung lượng lớn nhất Wikipedia tiếng Việt. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:09, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Loạt bài Bệnh viện do bot tạo

Khoảng năm 2012, 2013, vi.wiki cần lượng bài lớn nên đã đồng thuận cho phép bot tạo bài và nhập bài, trong đó có bot của cựu BQV Cheers!. Hiện nay vì siết chặt quy định về đnb nên hàng loạt bài đã bị gắn biển và đem ra BQXB. Tuy nhiên, hiện có Thành viên:Pk.over đang gắn biển clk cho nhiều bài vì lý do bài sơ sài và nhiều bài khác tương tự đã đem ra BQXB thành công. Từ trước đến nay thì bài sơ khai vẫn được phép tồn tại trên wiki, những bài này mặc dù sơ khai nhưng vẫn đủ tiểu chuẩn có nguồn và có infobox, không thuộc diện nào của clk. Nay tôi đưa ra đây để mọi người cho ý kiến về việc gắn biển clk hàng loạt như vậy. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:45, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Theo WP:CLK thì các bài này không có hoặc có quá ít thông tin, ví dụ chỉ có một hai câu viết về những điều ai cũng biết rồi, mang tính định nghĩa, ngoài ra infobox cũng lặp lại những thông tin trong bài, hầu như mỗi bài chỉ có 1 nguồn dạng danh sách và đa số nguồn đã chết từ lâu. Nên treo biển clk rồi các điều phối viên, bảo quản viên vào dọn dẹp, nếu thấy nghi ngờ (dạng có thông tin nổi bật hoặc thành tích hoặc bê bối) thì mang ra biểu quyết xóa mà không cần đặt biển độ nổi bật (vì đa số đã đặt bởi Thành viên:Nguyenhai314 từ lâu rồi).--Pk.over (thảo luận) 12:15, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Pk.over Các bài về Bệnh viện hoàn toàn là những thông tin cơ bản, không phải "định nghĩa" cũng không phải "điều ai cũng biết". Khi nào viết "Phản đối là không đồng ý một vấn đề gì đó" thì mới gọi là định nghĩa và điều ai cũng biết – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 12:22, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)

    Đồng ý ngay và luôn. Quá chiếm diện tích, không cần thiết. Đã viết bài về bệnh viện thì nên mở rộng chi tiết nhất có thể, chứ bài nào cũng chỉ nêu cái địa chỉ với chuyên khoa thì trên mạng không thiếu, không mất đến 1 giây để ra kết quả. Tiếng vĩ cầm^🎻 12:19, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @TranHieu0706 Bài do bot tạo để tăng nhanh lượng bài cho wiki, không phải người tạo thủ công đâu mà mở rộng chi tiết. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 12:23, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412: Tuy là bài do bot tạo nhưng vẫn có bài được mở rộng (như Bệnh viện Tim Tâm Đức chẳng hạn. Gần chục năm tồn tại mà vẫn không thấy ai vào đá động gì hết.--Pk.over (thảo luận) 12:36, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Pk.over Chuyện bình thường. Ở dự án lớn như en.wiki mà còn đầy rẫy những bài sơ khai thì loạt bài này vẫn y nguyên trạng ở một dự án nhỏ như vi.wiki là quá sức bình thường. Xem Thể loại:Tất cả bài viết sơ khai và các interwiki tương ứng – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 12:38, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Pk.over: Mấy trường hợp bạn thấy rõ ràng nổi bật thì cứ mạnh dạn xóa biển ĐNB. P.T.Đ (thảo luận) 13:05, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ: Nực cười ở chỗ mấy bài này rõ ràng không nổi bật bác ơi. Tôi tính kéo nguyên dàn biển xóa nhanh rồi đó, nhưng thôi chậm lại một chút và giờ lên thảo luận luôn =)) .--Pk.over (thảo luận) 13:07, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Pk.over: Cơ mà nếu có người phản đối và nhiều người khác đồng ý như vậy thì không được làm. Lâu lâu được lên sóng, giờ thì được nổi tiếng (vì tai tiếng). :D P.T.Đ (thảo luận) 13:12, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Suy nghĩ lại thì thấy mớ bài này có thể giải quyết thủ công, nên không cần phải xóa hết ngay tắp lự. Tiếng vĩ cầm^🎻 13:04, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Không đồng ý

1.  Chưa đồng ý Wiki cho phép bài sơ khai, trước đây còn là "đặc biệt sơ khai". Nhiều bài clk cũng bị xóa về nội dung cơ bản và infobox đủ để gắn biển sơ khai là xong. Đây là loạt bài cho bot khởi tạo, tôi nhớ là theo đồng thuận cũ của cộng đồng. Bài nào không đủ độ nổi bật thì đem ra biểu quyết, không thể lấy lý do sơ khai để gắn biển clk. Bài sơ khai và đặc biệt sơ khai ở tất cả các wiki trước giờ không hề ít. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 12:26, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412: Những bài này tuy sơ khai nhưng không phải vĩnh viễn sơ khai. Nhưng nội dung viết vào cho nó chỉ dừng lại ở mức quảng bá, và theo Wikipedia:Độ nổi bật (bệnh viện) thì những bài này hoàn toàn đủ cơ sở để xóa đi. Tôi chỉ tiếc là không được xóa nhanh (vừa bị lùi sửa rồi), cũng không có biển nào cao hơn {{đnb}} và thấp hơn {{clk}} để có thể gắn vào và đề nghị xóa nó đi. Mỗi tuần chỉ được mang ra 5 bài/thành viên, mà mỗi thành viên không phải chỉ quan tâm đến các bệnh viện này thì không biết bao giờ mới biểu quyết mà xóa hết.--Pk.over (thảo luận) 12:34, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Pk.over Việc tồn đọng bài cần biểu quyết để xóa là chuyện thường ở wiki suốt 10 năm nay. Không phải cứ vì không đủ nhân lực là đem đi gắn biển clk hết được. Nếu bạn muốn có một bản mẫu cao hơn để đề nghị xóa thì bạn có thể đề xuất và mở đồng thuận. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 12:36, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Wikipedia:Độ nổi bật (bệnh viện) chỉ là căn cứ để xác định độ nổi bật của chủ thể, không phải là cơ sở để xóa bài. Hai chuyện này tách biệt nhau. Một bài không thỏa mãn các tiêu chí của hướng dẫn trên vẫn có thể nổi bật thông qua quy trình thẩm định ở Wikipedia:Biểu quyết xóa bài. Wikipedia:Độ nổi bật không phải là quy định cứng. – Nguyenhai314 (thảo luận) 12:46, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)

2.  Chưa đồng ý Wikipedia có rất nhiều bài viết sơ khai thuộc nhiều thể loại khác nhau, đặc biệt là các bài về thực vật, động vật. Về nguyên tắc chỉ cần 1 câu giới thiệu + nguồn + infobox là thỏa mãn để có bài. Xem xét nổi bật hay không đã có Wikipedia:Biểu quyết xóa bài, chẳng liên quan gì đến chất lượng kém. Nên hạn chế sử dụng bừa bãi bản mẫu chất lượng kém. Nguyenhai314 (thảo luận) 12:40, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3.  Chưa đồng ý Sơ khai thì mới cần mở rộng hoặc cải thiện, chứ sơ khai không phải là lý do để xóa bài. Nếu thấy không đủ đnb thì cần xét từng trường hợp và đưa ra biểu quyết xóa. Greenknight (thảo luận) 14:13, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4.  Chưa đồng ý Sơ khai đâu phải là lý do xóa bài? Nếu độ nổi bật của bài không đủ chắc chắn thì mới đem ra biểu quyết xóa chứ? Nếu bài đã tồn tại được một thời gian, thì có thể một ai đó sẽ vào nâng cấp đó (nếu chủ thể có nhiều thông tin), điều này đã được chứng minh qua rất nhiều trường hợp Martin L. King^{I have a dream} 05:14, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5.  Chưa đồng ý Sơ khai không phải là lý do để xóa bài. BQXB giới hạn 5 bài một lúc. Tuy nhiên, có cách nhanh hơn. Có thể đem 20, 30 hoặc 100 bài không đủ nổi bật ra "thảo luận chung" để tìm đồng thuận. Ví dụ trong danh sách 100 bài, bài nào đủ nổi bật thì loại ra. Nếu có đồng thuận thì có thể xóa hết 100 bài hàng loạt (trừ những bài bị loại ra do đủ nổi bật) mà không cần phải thông qua BQXB. Còn chuyện có đạt được đồng thuận hay không thì phải dựa vào khả năng lập luận logic có đủ mạnh hay không để thuyết phục cộng đồng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:00, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Các nguồn này được đưa ra đều đã chết. Một số chủ thể thậm chí còn ngừng hoạt động hoặc bỏ hoang hơn 5 năm rồi .--Pk.over (thảo luận) 11:54, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Pk.over Nguồn chết vì thời gian quá lâu, các trang web đó đều đổi domain hết rồi. Hôm trước tôi đã tìm được link thay thế và url lưu trữ nhưng lười đổi hết tất cả các bài. Việc chủ thể ngừng hoạt động hay bỏ hoang là việc của chủ thể và độ nổi bật, không phải chất lượng bài – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 12:17, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)

2.  Ý kiến Đống này sớm muộn gì cũng được giải quyết thôi. Không năm nay thì năm sau, không năm sau thì thế hệ sau, 10 năm sau, 100 năm sau thì giải quyết hết. Wikipedia vẫn sẽ phát triển theo cách của nó, dù có hay không đống bài này. Cứ để mọi thứ diễn ra tự nhiên là được. Một phản ứng hóa học được thêm chất xúc tác có thể diễn ra nhanh hơn, nhưng không phải lúc nào "nhanh" cũng đem lại kết quả tốt. Nguyenhai314 (thảo luận) 12:52, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Không biết liên quan gì hóa học không. P.T.Đ (thảo luận) 13:07, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Nhiều phản ứng buộc phải có xúc tác mới xảy ra được, cũng có những phương trình khác xúc tác đã là khác sản phẩm rồi. – Lương Triều Vỹ (thảo luận) 03:40, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)

3.  Ý kiến Thực ra tôi thấy có mớ bài này cũng được, không có cũng được. Bây giờ đã có quy định rõ ràng hơn về độ nổi bật (bệnh viện) nên những bài xuất hiện trước đó thì cũng không hẳn là vi phạm quy định, và bây giờ viwiki không còn mục đích ganh đua kiểu này, nên tốt nhất là cứ dành mỗi tuần vài xuất biểu quyết để xử lí cho đến hết là được. Tiếng vĩ cầm^🎻 13:01, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4.  Ý kiến Nếu mà vài trăm bài có khi tôi đồng ý, nhưng mà như vậy cũng hơi áp lực cho bộ phận xóa, lỡ xóa nhầm (không research, kiểm lại) thì ăn chửi. Tạm thời từ đây đến cuối năm cứ đem ra BQXB là đủ, chắc tới đó là xong rồi. P.T.Đ (thảo luận) 13:07, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ: Tôi kéo biển này vì tội một anh bạn, vừa kéo nguyên dàn hơn chục bài lên xóa (chắc vì cáu quá) những chỉ để lại được 5 bài vì vướng quy định 5 biểu quyết/tuần/người. Tôi đã kéo ra 5 bài hộ anh bạn này và hệ quả là tui bay luôn 5 lượt =)) .--Pk.over (thảo luận) 13:10, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Pk.over: Có thể nhờ thành viên nào quan tâm hỗ trợ đem bài ra BQX nếu hết lượt. Lúc đó chắc cái BQXB toàn đống bài bệnh viện. Có khi nhắm mắt bỏ phiếu cũng được. P.T.Đ (thảo luận) 13:16, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Trong số mớ hẹ này có bài bệnh viện Tim Tâm Đức, rất nổi bật nhưng vẫn là bài do bot tạo nên khi đem lên BQ xóa mọi người sẽ "giết nhầm hơn bỏ sót", đó là cái đáng ngại nếu đem ra xóa hết cùng một thời điểm. Ngoài ra nhắc về số lượt trong tuần thì xin hỏi tôi nhớ có lần nhà ta mở thảo luận liên quan đến BQXB, mà lâu quá không biết tình hình đi đến đâu rồi nhỉ? – Tiếng vĩ cầm^🎻 13:31, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @TranHieu0706: Chưa nghe về vụ này. Nhưng tôi nghĩ chắc quy định BQXB cần 1 cập nhật lớn, ít nhất là làm sao cho nó trực quan và đơn giản hơn tí, nhưng vẫn đảm bảo hiệu quả, nhìn quy định hiện tại là 1 cái sớ dài không ai đọc nổi. Dài thì cũng chả sao, nhưng nên phân nhóm lại vấn đề, để 1 list liền tù tì nhiều ý với nhau khó để có hình dung nhanh một BQXB được tiến hành như thế nào với người không kinh nghiệm. P.T.Đ (thảo luận) 13:51, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Đúng là sau vụ BQ mấy idol TQ mà có fan tràn vào mới thấy hiệu ứng BQ phong trào ghê thật. Tôi cũng lướt vài trang page mạng xã hội và thấy NhacNy2412 có vẻ xin lỗi khá thật lòng về việc mấy bài ấy bị đem xóa, xong cô này còn hứa đền bù tổn thất, nhưng tôi đang thắc mắc không biết là cô ta có lỗi gì nhỉ? Quy định thế nào thì cứ vậy mà làm, bài nào không đủ nổi bật thì BQ xóa thôi chứ. – Tiếng vĩ cầm^🎻 14:17, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)

5.  Ý kiến Thôi thì tôi cũng hiểu được vấn đề rồi. @P.T.Đ:, @TranHieu0706:, @Nguyenhai314:, @NhacNy2412: Tôi hiện đang có danh sách 20 bệnh viện cần biểu quyết xóa (vài cái trong số đó mới đặt biển đnb hôm nay nên có thể để sang tuần), số còn lại mọi người ai còn lượt biểu quyết thì xem rồi kéo hộ giúp tôi vài bài cho sớm giải quyết hết đống này. Tôi cám ơn nhiều.--Pk.over (thảo luận) 15:55, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Thư mời

Thư mời tham gia Biểu quyết đề xuất không gian tên “Phụ lục” cho Wiktionary tiếng Việt

Từ điển mở Wiktionary xin mời bạn tham gia biểu quyết đề xuất không gian tên “Phụ lục” cho Wiktionary tiếng Việt.

Thời gian: Từ ngày 23 tháng 11 năm 2021 đến ngày 7 tháng 12 năm 2021.

Rất mong bạn quan tâm và tham gia biểu quyết!

ChemistryExpert – ^{sắp "hết hạn"} 14:02, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Closing the comment period for the Universal Code of Conduct Enforcement Draft Guidelines

Thank you for your continued comments and ideas on the Universal Code of Conduct enforcement guidelines. Your responses have helped to build a stronger Universal Code of Conduct.

If you have not already provided your comments, now is the time as the drafting committee has been meeting to update the enforcement guidelines. The drafting committee wants to consider all comments as they make their updates. Please submit any comments by the end of November. The Committee hopes to finish its revisions before the end of the year, and the revised guidelines will be published as soon as they have been completed.

The next steps for the Universal Code of Conduct include conversations about ratification of the enforcement guidelines. There will be a conversation about ratification on November 29.

The Wikimedia Foundation will make recommendations to the Board of Trustees about the ratification of the guidelines in December. The recommendations will inform the next steps in the Universal Code of Conduct process.

Best, RamzyM (WMF) 08:57, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Về tên các bài viết về Giải vô địch bóng đá các quốc gia châu Âu

Mời mọi người tham gia đóng góp ý kiến tại Thảo luận:UEFA Nations League#Tên bài nên để "UEFA Nations League" hay "Giải vô địch bóng đá các quốc gia châu Âu"?. NguyễnQuangHải^19💬 09:43, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Nhờ

Mình định viết bài về trái này mà tìm khắp wiki tiếng Việt và tiếng Anh chả biết tìm ở đâu? +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 13:29, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Không biết là cách gọi trái Xay nhung được đặt từ đâu, nhưng mình nghĩ tên khoa học của trái mà bạn cần tìm là en:Dialium cochinchinense, ở Việt Nam có cách gọi khác là trái Xoay hoặc trái Nhung (vì nó có lớp lông như nhung), nguồn tài liệu Đặc điểm và phân bố của các loài cây lâm nghiệp - Cây Xoay – Lê Song Vĩ 💬 13:54, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Tìm hay vậy, cảm ơn nhé +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 14:27, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Và khi viết bài nên dùng từ "Quả" thay vì từ "Trái", vì trái là từ ngữ địa phương. Không nên dùng từ ngữ địa phương và biệt ngữ xã hội trong văn hàn lâm – — Dr. Voirloup^💬 14:42, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Mongrangvebet: Đúng hơn, "trái" không có nghĩa tương đương với "quả". Xem định nghĩa wikt:trái: "1. Đồ vật có thân hình cầu." Trong khi định nghĩa wikt:quả là "1. Bộ phận của cây do nhụy hoa phát triển mà thành, thường chứa hạt." P.T.Đ (thảo luận) 16:45, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Tôi hay gọi là trái xay, không có kèm thêm "nhung". P.T.Đ (thảo luận) 16:46, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)

222.254.19.109 (thảo luận · đóng góp)

IP xóa hàng loạt các nội dung của những bài Đội tuyển bóng đá Quốc gia, không rõ mục đích động cơ ra sao, nhờ cộng đồng phân giải, nhưng khả năng cao là phá hoại. Xin cám ơn. – Tiếng vĩ cầm^🎻 16:59, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)

IP xóa phần Lịch đấu, xóa 2021, thêm 2022. enwiki hiện tại vẫn để cả 2 năm, có lẽ là vì chưa kết thúc năm 2021. Đề mục này qua từng năm sẽ được cập nhật mới, và lưu lại vào 1 trang con (ví dụ: en:Chile national football team results (2020–present)), chứ không xóa như vậy. P.T.Đ (thảo luận) 17:13, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ Cảm ơn thẩm phán. – Tiếng vĩ cầm^🎻 02:55, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Nói chuyện với Nhóm kỹ thuật Cộng đồng

Xin chào

Chúng tôi, nhóm làm về Khảo sát Ước muốn Cộng đồng, muốn mời bạn tham dự cuộc họp trực tuyến với chúng tôi. Cuộc họp sẽ diễn ra vào 30 tháng Mười một (Thứ ba), 18:00 UTC trên Zoom, và sẽ kéo dài một giờ đồng hồ. Nhấn vào đây để tham dự.

Chương trình

• Changes to the Community Wishlist Survey 2022. Help us decide.
• Trở thành Đại sứ Khảo sát Ước muốn Cộng đồng. Hãy giúp chúng tôi quảng bá nhóm Khảo sát tại cộng đồng của bạn.
• Hỏi đáp

Phương thức

Cuộc họp sẽ không được ghi hình hoặc phát sóng trực tiếp. Biên bản cuộc họp sẽ không nhắc đến tên thành viên cụ thể và sẽ được đăng tải trên Meta-Wiki. Bản thuyết trình (tất cả nội dung trong chương trình ngoại trừ phần hỏi đáp) sẽ bằng tiếng Anh.

Chúng tôi có thể trả lời các câu hỏi đặt ra bằng tiếng Anh, tiếng Pháp, tiếng Ba Lan, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Đức, và tiếng Ý. Nếu bạn muốn gửi trước câu hỏi, hãy đưa chúng vào trang thảo luận Khảo sát Ước muốn Cộng đồng hoặc gửi đến sgrabarczuk@wikimedia.org.

Natalia Rodriguez (quản lý nhóm Kỹ thuật Cộng đồng) sẽ chủ trì cuộc họp này.

Liên kết đến thư mời

• Tham dự trực tuyến
• Mã cuộc họp: 82035401393
• Gọi vào số điện thoại trong nước

Chúng tôi rất mong được gặp bạn! SGrabarczuk (WMF) (thảo luận) 00:16, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)

18:00 UTC, my apologies!! SGrabarczuk (WMF) (thảo luận) 17:49, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Tạo BQXB trong trường hợp đã có BQXB trước đó

Đã sửa chức năng này trong Twinkle. Mọi người dùng có lỗi thì nhắn nhé. Nhân đây cần làm 1 đồng thuận về vấn đề đặt tên BQXB trong trường hợp đã có BQXB, để thống nhất 1 kiểu, hạn chế tình trạng đặt tên lung tung nhiều kiểu (dùng cho các trường hợp không dùng được Twinkle). Như trong quá trình sửa Twinkle thấy có tới mấy kiểu như:

• Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/A/1
• Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/A/01
• Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/A/lần 1
• Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/A/Lần 1
• Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/A\Lần 1
• Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/A (lần 2)
• Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/A (lần thứ 2)
• Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/A (Lần 2)
• Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/A 2
• Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/A 02
• Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/A (2nd nomination)

Trước mắt có 1 phương án, nếu cần thì bổ sung. Thời hạn thảo luận là 1 tuần.

Xin tag một số bạn thường xuyên tham gia BQXB: @NhacNy2412, Biheo2812, Nguyenmy2302, TranHieu0706, TARGET6tidiem, NguoiDungKhongDinhDanh, Pk.over, Nguyenhai314, CrossEF, Nguyentrongphu, và Akira2112:... P.T.Đ (thảo luận) 07:13, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đặt tên BQXB trong trường hợp đã có BQXB

ĐÃ GIẢI QUYẾT

Thông qua phương án duy nhất đã nêu. P.T.Đ (thảo luận) 14:36, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

---

Phương án "<tên bài> (lần <số thứ tự>)"

Mặc định Twinkle hiện nay sẽ tạo BQXB trong trường hợp đã có BQXB với tên có dạng:

Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/<tên bài> (lần <số thứ tự>)

Ví dụ:

• Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/A (lần 2)
• Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/A (lần 3)

Lưu ý là không có lần 1, vì lần 1 có tên là: "Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/A".

Cái này giống bên en, ví dụ: Wikipedia:Articles for deletion/A (2nd nomination)

“ Bạn có đồng ý với điều này? ”

Ý kiến

1.  Đồng ý P.T.Đ (thảo luận) 07:13, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2.  Đồng ý Đối với trường hợp cần BQ nhiều lần thì cái này hoàn toàn hợp lý. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 07:15, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3.  Đồng ý Tiện hơn tạo thủ công. Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:23, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4.  Đồng ý Tránh tình trạng đổi tên BQ cũ rồi chèn BQ mới vào như hiện nay, ảnh hưởng đến loạt trang lưu lại không biết trang con nào là biểu quyết lần mấy. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 07:29, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5.  Đồng ý Màu tím hoa sim 07:35, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)
6.  Đồng ý mạnh. Tiếng vĩ cầm^🎻 07:37, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)
7.  Đồng ý AKIRA^💬 07:40, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)
8.  Đồng ý Mời mọi người hỗ trợ di chuyển các trang biểu quyết cũ. Xem kho lưu ở đây. Danh ^tl 07:40, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @NguoiDungKhongDinhDanh: Cơ mà cẩn thận, như NhacNy nói, cách tổ chức BQXB cách đây ít năm hơi khác bây giờ. Đề cử bài "A", sau đó di chuyển "A" đến "A/01", rồi thế lại "A" cho lần 2, cứ như vậy; nên có khi "A" là lần thứ n chứ không phải lần 1. Cần hướng dẫn, chứ không làm hàng loạt rồi rối tung lên. Với lại trước giờ mỗi người 1 kiểu, không thống nhất nên phải tra kỹ. P.T.Đ (thảo luận) 07:48, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Không ổn. Xem vài trường hợp:

   • Biểu quyết cũ chưa đóng, mồ côi;
   • Cùng chủ thể, khác tên;
   • Biểu quyết mới đè biểu quyết cũ;
   • ...và một vài loại khác.

   Cần xử lý đám này trước đã. NguoiDung
   KhongDinhDanh 09:16, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @NguoiDungKhongDinhDanh: Uhm, ví dụ cho cái gọi là không có "cảnh sát" và không ai thèm làm. P.T.Đ (thảo luận) 10:47, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Backlog cũng ít. Tôi xử lý được. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:53, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Hôm trước tôi lượn kho lưu thì thấy kha khá trường hợp đổi tên BQ cũ nhưng không thèm đổi đường dẫn trong kho lưu làm vài kho lưu nhìn chẳng hiểu ra làm sao. Trước giờ tôi sửa cũng vài trường hợp rồi. @NguoiDungKhongDinhDanh mà làm sao bạn tìm được mấy cái BQ mồ côi vậy, trước tôi cũng thấy vài thành viên không có kinh nghiệm mở rồi không dẫn vào trang chung – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:57, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412: Tôi nhấp ngẫu nhiên vào khoảng 100 trang. Không/chưa có cách nào khác. NguoiDungKhongDinhDanh ^{Name me} 11:07, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @NguoiDungKhongDinhDanh Xài quarry chắc được, mỗi tội tôi không rành mấy cái tham số – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:10, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412: Tiếc là tôi không biết SQL. Bạn có thể thử nhờ DHN. NguoiDungKhongDinhDanh ^{Name me} 11:41, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)

9.  Đồng ý cách này thông dụng hơn. Cross (thảo luận) 09:53, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)
10.  Đồng ý SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:20, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)
11.  Đồng ý Phù hợp.--Kateru Zakuro (thảo luận) 10:54, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)
12.  Đồng ý Hợp lý. Tôi đã có chút bối rối khi gặp trường hợp tạo lại 1 biểu quyết. Người thì lần xx, người thì 01. Có một chuẩn chung cho nhẹ đầu.--Pk.over (thảo luận) 11:40, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Thảo luận trên đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Ý tưởng về một bài viết về mối liên hệ các trường đại học lớn trong nước

Sau khi tìm hiểu một thời gian dài, tôi phát hiện các đại học/trường đại học lớn trong nước như Đại học Quốc gia Hà Nội, Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh, Đại học Y Hà Nội, Đại học Y Dược Thành phố Hồ Chí Minh,... đều có chung một hoặc nhiều lịch sử từ các trường tiền thân có liên quan. Nó giống như một Gia đình Đại học vậy.

Tôi có tổng quát thành một cái sơ đồ như ảnh kèm theo.

Tôi không biết nếu lên bài thì nó sẽ có tên gì. Mong mọi người cho ý kiến.--Pk.over (thảo luận) 11:46, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Bình luận: Nếu bạn không tìm được nguồn đáng tin cậy nào nói về bản thân mối liên hệ, có lẽ bài sẽ giống liên kết này vì là nghiên cứu chưa công bố. NguoiDungKhongDinhDanh ^{Name me} 11:51, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi tìm thấy nhiều nguồn riêng rẽ, độc lập khi nói về các trường ngày nay, và sau khi mô hình hóa thì tạo nên sơ đồ như ảnh. Nghĩa là bản chất các trường đều không nhận có quan hệ anh em mà chỉ có quan hệ một phần nào đó với các trường trong lịch sử. Và khi có nhiều trường nhận như vậy thì lại tạo nên mối quan hệ anh em trong nhà.--Pk.over (thảo luận) 09:03, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Danh sách các trường đại học ở Việt Nam, Danh sách các trường đại học ở Việt Nam thành lập vào năm 19xx, Danh sách các trường đại học ở Việt Nam có chi nhánh ở tỉnh thành phố ABC v.v... Tín đồ Tốc độ (thảo luận) 16:34, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Tín đồ Tốc độ: Sơ đồ tôi vẽ thì nó dạng có mối liên hệ tiền thân chứ không hẳn là chi nhánh. Như kiểu Đại học Quốc gia Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh đều có chung lịch sử tại Viện Đại học Đông Dương, còn trường Đại học Y Hà Nội, Đại học Dược Hà Nội và Đại học Y Dược Thành phố Hồ Chí Minh thì có chung tiền thân là Trường Y khoa Đông Dương (trường này thậm chí có trước cả Viện Đại học Đông Dương dù sau đó trở thành thành viên cấu thành nên Viện, nên tôi đã đóng góp hẳn 1 bài riêng cho nó).--Pk.over (thảo luận) 09:03, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)

• Xin link phần mềm vẽ sơ đồ. P.T.Đ (thảo luận) 17:30, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ: Tôi dùng Whimsical để vẽ sơ đồ này. Là một công cụ miễn phí có giới hạn (5 boards/user free). Trả phí thì nhiều hơn.--Pk.over (thảo luận) 09:03, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Pk.over Giống như một "gia phả đại học". Nếu như không có nguồn dùng từ này thì khái niệm "gia phả đại học" chỉ là nghiên cứu chưa được công bố. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:25, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu: Theo như ý kiến của bạn và mọi người, có lẽ tôi sẽ không dành thời gian để biên bài riêng này nữa. Nếu có thể, bạn có thể gỡ (hoặc yêu cầu gỡ) giúp tôi tấm ảnh ở trên nhé. Tôi đã upload nó lên commons và dùng ở 2 nơi trên viwiki này.--Pk.over (thảo luận) 09:05, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Tấm ảnh do bạn tạo ra thì không cần thiết phải xóa. Bạn có thể yêu cầu xóa ở bên Commons nếu muốn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:17, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)

TwinkleMobile

Hộp thoại Twinkle trên di động

Tôi có làm 1 tiện ích để dùng Twinkle trên điện thoại (skin Minerva). Bạn nào cần thì xem hướng dẫn ở đây nhé: Thành viên:P.T.Đ/TwinkleMobile. P.T.Đ (thảo luận) 21:28, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)

• Đã cập nhật các nút trên các trang Đặc biệt:So sánh di động. P.T.Đ (thảo luận) 00:52, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến @P.T.Đ: Em dùng trên trình duyệt quen rồi nên cũng không có vấn đề gì cả, em thấy là khi anh tạo TwinkleMobile thì thanh trượt trong chỗ "Cảnh báo" nó có thay đổi lại nhưng phần "Chào mừng" thì không, không biết có phải là do anh không. Cross ^asterism 00:46, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@CrossEF: "Chào mừng" có vẻ không thay đổi. Thanh trượt thay đổi chắc là chức năng "Cảnh báo"? Bản gốc nó vậy, giờ mới thêm vào cho đủ, trước giờ bị thiếu cái đó. P.T.Đ (thảo luận) 00:49, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Đã xài thử và khá ngon cơm, phù hợp cho các thành viên thường xuyên tuần tra bằng điện thoại. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 08:21, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)
•  Ý kiến Hàng tốt vậy sao anh P.T.Đ không xuất khẩu công nghệ sang Wikipedia tiếng Anh, có lẽ sẽ tốt đấy.--Kateru Zakuro (thảo luận) 08:33, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @Kateru Zakuro: Có rồi đây: en:User:P.T.Đ/TwinkleMobile, có giới thiệu luôn ngoài Village pump, nhưng mà có vẻ không ai quan tâm vì nhu cầu cũng ít. P.T.Đ (thảo luận) 11:34, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ: Tôi dùng thử (không AMC) thì bị kẹt sau khi nhấp vào biểu tượng Twinkle ở thanh bên. Người Dùng Không ^{Định Danh?} 13:35, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Dán vào minerva.js xem. Nếu có lỗi thì do dùng nhiều script gây xung đột, những người khác dùng bình thường. P.T.Đ (thảo luận) 13:38, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ: Tôi thử bên en. Bật AMC thì thấy ổn. Người Dùng Không ^{Định Danh?} 13:39, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Đã thử không AMC, vẫn bình thường, nếu kẹt là do khi tải lần đầu thì nó rất nặng, sau đó mới lưu đệm, về sau thì ổn định. P.T.Đ (thảo luận) 13:42, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Hãy từ từ

Bài Ralf Rangnick đang viết có mấy phút, đã có ông vào đặt biển lung tung cả lên. Các bạn nhiệt tình nhưng từ từ, để người ta làm đã. Quê tôi có câu lăng xăng như lằng bu shit. Lăng xa lăng xăng, cứ có bài mới là 1 ông viết, 10 ông vào treo biển, thảo luận, dọa dẫm.

2001:EE0:520D:8840:5428:F382:92BC:38B9 (thảo luận) 15:19, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đang viết thì không gắn, tài khoản thì không tạo, thắc mắc cái gì? Cross ^asterism 15:48, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@CrossEF Bình tĩnh nào bạn, bạn nên nhắc nhở IP gắn biển {{Đang viết}} thì hơn. Ngoài ra tạo tài khoản là quyền của IP, nên khuyến khích thì hơn là yêu cầu. Chúc bạn ngủ ngon. – Tiếng vĩ cầm^🎻 16:32, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@CrossEF Làm việc thì nên nhẹ nhàng với người mới mà bạn cũng chỉ là người mới thôi nên đừng có đi gắn biển linh tinh lúc lại bị khóa chỉnh sửa Khánh Snake (thảo luận) 16:48, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@TranHieu0706: và @Khánh Snake: cảm ơn hai bạn đã nhắc nhở, hôm qua IP này cũng qua trang thảo luận của mình để cãi lộn nên hơi quạu, mình xin rút kinh nghiệm đánh giá bài viết của người mới đến, hạn chế cắn họ. Cross ^asterism 00:34, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Mấy ông lớn nhiều lúc còn mất kiểm soát, nói chi đến các bạn trẻ, thậm chí nhiều thành viên còn "người ra đi đầu không ngoảnh lại" nữa ấy. Tốt nhất là nên "thử lửa" từ từ, còn nếu thấy không chịu nổi thì cứ tắt điện thoại, nghỉ ngơi một lát hoặc phóng đi đâu đó chơi là ok Martin L. King^{I have a dream} 01:55, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Bài này có từ University of Sussec, chắc các thầy nào lại cấm từ sec, nên các từ có chữ "SE X" đều không viết được. Đề nghị thay đổi giùm cái.

Các bạn nhiệt tình,cái ấy đáng quý và trân trọng, nhưng có vẻ vẫn chưa hiệu quả lắm. Tìm cả 15' không hiểu tại sao ? hóa ra là từ sec này, khổ thật.

2001:EE0:51DE:6AD0:C55C:5E8D:D2EB:B69C (thảo luận) 13:15, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Hmm, tôi vừa thêm vào và nó vẫn được mà nhỉ. NguyễnQuangHải^19💬 13:22, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)

viết từ se x không được, với không phải đăng ký thành viên2001:EE0:51DE:6AD0:C55C:5E8D:D2EB:B69C (thảo luận) 13:25, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đã xóa. P.T.Đ (talk) 15:11, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Hỏi

Tập tin sai tên: Sầu riêng mới đúng, lại ghi Xoài riêng, ko biết ai trên wiki có thể đổi tên Tập tin - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 17:22, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn:  Đã di chuyển (khác). Danh ^tl 17:37, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Thank - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 17:56, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Tech News: 2021-48

Đây là Bản tin kỹ thuật mới nhất đến từ cộng đồng kỹ thuật Wikimedia. Hãy thông báo cho những người dùng khác biết về những thay đổi này. Chưa chắc thay đổi nào cũng sẽ ảnh hưởng tới bạn. Chúng tôi có sẵn các bản dịch để bạn đọc.

Thay đổi sắp tới trong tuần này

• Phiên bản mới của MediaWiki sẽ được triển khai trên các wiki thử nghiệm và MediaWiki.org từ ngày 30 tháng Mười một. Nó sẽ được cài đặt trên các wiki không phải là Wikipedia và trên một số Wikipedia từ ngày 1 tháng Mười hai, và trên mọi wiki từ ngày 2 tháng Mười hai (xem lịch trình).

Tin tức Kỹ thuật được chuẩn bị bởi các biên tập viên của Tin tức và được đăng bởi bot • Đóng góp • Biên dịch • Nhờ giúp đỡ • Phản hồi • Đăng ký/Huỷ đăng ký.

21:14, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)